Testwiki:قهوه‌خانه/گوناگون/بایگانی ۸۸

یادکرد آلبوم موسیقی

درود.

در فروغ_فرخزاد#ترانه‌شناسی_آثار_فروغ_فرخزاد درخواست آبشخور شده. پیوند به جستار ترانه‌شناسی معین را واگردانی کردند. من با کمک پشت‌نواری چند یادکرد افزودم -نمونه=(معین، پنجره، شرکت ترانه، ١٣٧٦ (١٩٩٧))- اگر این هم پذیرفته نشود.
۱.راه دیگر چیست؟
۲.درباره تک‌آهنگ‌ها چه باید کرد؟(مانند هستی از هاله) 📚بـ.یـ.ژن📐 (بحث) ‏۲۳ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۴۳ (UTC)

آبشخور؟! پشت نواری؟ این کلمات را از کجا آوردید؟ یاماها۵ / ب ‏۲۴ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۴:۰۹ (UTC)

آبشخور گرته‌برداری نبع است. من هر بار که می‌شنوم، به یاد دامداری می‌افتم و خنده‌ام می‌گیرد. منبوع علیه<ref>منبوع منه</ref> اگر منبع را به هیچ وجه من الوجوه نخواهید بگویید، بگویید پشتیبان به نظرم بهتر است. حالا اگر پشتیبان هم خوب نیست، رفرنس را بگویید مثلاً رفاران، مثل تلویزان رتور (بحث) ‏۲۴ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۵۹ (UTC)

فکر کنم منظورشان از «پشت‌نواری» کاور نوار کاست باشد. یعنی پشت نوار را نگاه کرده‌اند و منبع را اضافه کرده‌اند. Hanooz ‏۲۴ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۰۷ (UTC)

الگو:پینگاخطار جدی به شما می‌دهم کاربر محترم که سعی نکنید به هر شکلی با متلکهای نابجا و بی موقع، آرامش دانشنامه را به هم بریزید بارها بخاطر اینگونه رفتارهای قبیح اخطار و قطع دسترسی دریافت کرده‌اید، بهتر است کمی آرام باشید، بهتر است کمی مفید باشید، کاربری سعی دارد سره صحبت کند،اگر توان و دانشش را دارید به وی کمک کنید و افکارتان را با وی درمیان بگذارید، اگر نمی‌توانید، حداقل جلوی خودتان را بگیرید و ساکت باشید. Mahdi Mousavi (بحث) ‏۲۹ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۳۸ (UTC)

الگو:پینگ اخطار جدی را به خودتان بدهید کاربر محترم، که با این لحن و نیت‌یابی آرامش خودتان را به هم می‌ریزید. با شما مدارا شده‌است کاربر محترم، که اجازهٔ استفاده از چنین ادبیاتی را به خود می‌دهید. رتور (بحث) ‏۲۹ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۱۰ (UTC)

الگو:پینگ کاربر محترم یادتان هست عمامه روی لوگوی دانشنامه را نامناسب می‌دانستید، حالا از لوگوی دانشنامه بر روی نشیمنگاه استفاده می‌کنید. افراط و تفریط رفتار شماست کاربر محترم. آخرین باری که به یاد می‌آورم، که آرامش دانشنامه مختل شد، دخالت بی‌جای شما در یادآوری مصرع غیررایج یک ضرب‌المثل بود، نیاز به اخطار جدی دارید شما. رتور (بحث) ‏۲۹ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۲۴ (UTC)

الگو:پینگ دقت کنید کاربر محترم، که در آن ویرایش به موضوع پرداخته شده است، و نه کاربر. اما این پاسخ شما علاوه بر لحن نامناسب و نیت‌یابی، حاوی حمله است. رتور (بحث) ‏۲۹ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۴۰ (UTC)

درخواست تحقیق آماری تاثیر اتفاقات روز بر بازدید مقالات

بسیار پیش آمده است که در اثر یک اتفاق روز بازدید یک مقاله بالا رود مثل بهنام صفوی پس از فوتش بازدیدش بالا رفت اما جالب است بعضی وقت ها ممکن است یک اتفاق باعث بازدید از مقاله دیگری هم بشود برای مثال به خطر شباهت فیلم زندگی خصوصی به اتفاق این روزها و پس از ماجرای قتل میترا استاد به طور عجیبی آمار نمایش این مقاله بالا رفته است.

حالا سوال من این است که با توجه به این موضوع نظر شما درباره تاثیر اتفاقات روز و آمار نمایش صفحات چیست و آیا تحقیقی آماری درباره این تاثیر متقابل بر بازدید صفحات وجود دارد که یک اتفاق روز تا چند درصد می تواند بازدید یک مقاله مرتبط مثل بهنام صفوی یا حتی نامرتبط مثل موضوع اخیر را بالا ببرد؟ Behnam mancini (بحث) ‏۳۰ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۴۵ (UTC)

بحث:محمدعلی نجفی (سیاستمدار زاده ۱۳۳۰) را هم ببینید؛ یک الگوی بازدید در آن گذاشتم. بازدید صفحه در یک روز چنان منفجر شده که بازدید روزهای قبل صفر به نظر می‌آید! حتی در ابزار pageviews هم تا لگاریتم نگیرید، بقیه روزها انگار صفر بازدید داشته‌اند.

می‌توان گفت که بسته به نوع خبر و رویداد، تأثیرش بسیار زیاد است. علاوه بر این، رفتن یک مقاله به صفحهٔ اصلی، مثلاً مقالهٔ برگزیدهٔ صفحهٔ اصلی یا مقاله‌هایی که در آیا می‌دانستید که/از میان خبرها نمایش داده می‌شوند، معمولاً افزایش بازدید دارند (صفحهٔ اصلی ویکی‌پدیای فارسی نزدیک به یک میلیون بازدید در هر ماه دارد). احمد^گفتگو ‏۳۰ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۴۸ (UTC)

C:Category:The North Face Wikipedia advertising campaign

سوء استفادهٔ تبلیغاتی نورث فیس از ویکی‌پدیا. Hanooz ‏۲۹ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۱۷ (UTC)

الگو:پینگاگر بازی برد برد باشد و تصویر محتوایی باشد و مشکل مجوز نداشته باشد، به نظر من اشکالی ندارد. شاید به کمک همین شرکت‌ها ویکی‌پدیا پربارتر شود. یاماها۵ / ب ‏۳۰ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۲:۱۲ (UTC)

به نظرم هدفشان بیشتر از اینکه وارد کردن یک لوگوی کوچک و غیرقابل ذکر در یک عکس ویکیپدیا بوده باشد تحریک و گرفتن واکنش برای هزار تا مقاله‌ای که در مورد این اتفاق نوشته می‌شود و اصطلاحاً outrage marketing بوده (en:Shock advertising)‏—N~~ight~~D ‏۳۰ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۴:۰۸ (UTC)

بازی برد برد هست منتهی برای آن‌ها بُردتر است! حرکت آب‌زیرکاهانه‌ای بوده... احمد^گفتگو ‏۳۰ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۴۱ (UTC)

بارگذاری صرف آن‌ها در ویکی‌انبار بلااشکال است، ولی افزودنشان به مقالات ویکی‌پدیا می‌تواند دردسرساز شود. خیلی‌ها هستند که به صورت قانونی از فضای ویکی‌انبار برای تبلیغ و ترویج استفاده می‌کنند. مثلاً شرکت VectorToons ضایعات طراحی‌هایش را به ویکی‌انبار اهدا کرده c:Category:Images by Vectortoons و در عوض بالای ۸۰۰ تا لینک گرفته است. خبرگزاری‌های ایرانی (به‌ویژه آن‌هایی که از بودجهٔ عمومی تغذیه می‌کنند) با توجه به اینکه از تولیداتشان (عکس و رسانه) درآمدزایی آنچنانی‌ای نمی‌توانند بکنند (عدم رعایت کپی‌رایت)، باید گزینهٔ انتشار آزاد محتواهایشان را به‌جد بررسی کنند، تا مگر از این طریق بتوانند بُرد تأثیرگذاری‌شان را افزایش دهند. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۳۱ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۵۸ (UTC)

تصویر سه بعدی

چند روزی‌ست که گوگل تصویر سه بعدی را هم به نتیجه جستجوهایش افزوده. ایده جالبی‌ست اگر بشود برای مقالات ویکی هم پیاده‌سازی کنیم عالی می‌شود. مثلا کلمه cat یا giant panda را جستجو کنید.یاماها۵ / ب ‏۳۱ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۰۵ (UTC)

برای من که سه بعدی نیاورد! Freshman404^Talk ‏۳۱ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۱۶ (UTC)

منم ندیدم Mardetanha (بحث) ‏۳۱ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۱۸ (UTC)

حالا که صحبت از سرویس‌های جدید گوگل شد، این را هم بشنوید. اخیراً متوجه شدم تلفظ کلمات را با تصویر دهان (لب و زبان و دندان) نشان می‌دهد. مثلاً intransigence pronunciation را سرچ کنید. باحال است. شاید برای برخی دوستان فعال در وپ:زوز مفید باشد. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۳۱ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۳۶ (UTC)

الگو:پینگبا مرورگر موبایل نشان می‌دهد (در زیر جعبه اطلاعات) ولی مرورگر pc گویا هنوز این امکان را ندارد یاماها۵ / ب ‏۳۱ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۱۲ (UTC)

الگو:پینگجالب بود. من همیشه برای شنیدن تلفظ از مترجم گوگل استفاده می‌کردم این مورد بسیار حرفه‌ای‌تر است. ممنون یاماها۵ / ب ‏۳۱ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۲۶ (UTC)

مدیاویکی هم از این قابلیت نمایش جسم سه بعدی مدتهاست که استفاده می‌کند مثلا تصویر موجود در مقالهٔ STL (قالب پرونده) (با زدن دکمهٔ بازکردن در نمایشگر رسانه) می‌توانید آن را به صورت سه بعدی مشاهده کنید) یاماها۵ / ب ‏۳۱ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۳۰ (UTC)

در همین رابطه Mardetanha (بحث) ‏۳۱ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۵۵ (UTC)

آیکون‌های محافظت

الگو:بسته

سلام. بنا بر این اجماع کاربران، آیکون قفل‌های حفاظت تغییر کردند. آیکون‌های جدید، همگی آیکون‌های ستون دوم (پیشنهادی) از جدول همان صفحه‌اند. یک نمونه از آیکون‌های جدید را در خود صفحه پودمان:Protection banner می‌توانید ببینید (آیکون حفاظت کامل). احمد^گفتگو ‏۳۱ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۴۰ (UTC)

سلام و سپاس از شما که پیگیرش شدید. تقریباً فراموش شده بود. Benyamin-ln (بحث) ۱۰ خرداد ۱۳۹۸، ساعت ۲۰:۳۰ (ایران) ‏۳۱ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۰۰ (UTC)

الگو:پایان بسته

درخواست کمک

درود چندتا از صحفه هایی که ساخنم به مشکل خوردم و به تابلو زماندار اضافه شدن اگه کمکم کنید اصلاح بشه سپاس گذارتانم عبارتند .معماری صخره‌ای روستای برسلان ، بیمارستان‌های قدیمی امام رضا ، چشمه‌های آب معدنی سیاهکل ، خانه عضدی سیاهکل ، پناهگاه سنگی گیلارکش ،جاده جنگلی سیاهکل به دیلمان ،داگلاس .ای مک گرگور ، میا و شیر سفید ،کثیف (فیلم) گفتگو M.k.m2003 ‏۳۱ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۴۹ (UTC)

الگو:پینگسلام. لطفاً درخواست‌های راهنمایی را در وپ:راهنمایی مطرح کنید. در مورد این مقاله‌ها، دلایلشان متفاوت است و در خود الگوی حذف زمان‌دار ذکر شده؛ بعضی نیازمند منبعند و بعضی اثبات و احراز سرشناسی. احمد^گفتگو ‏۳۱ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۵۸ (UTC)

فیلم‌شناسی: مرتب‌سازی نزولی/صعودی براساس سال

سلام. من تازه‌وارد هستم و پرسشی برایم پیش آمده است. هیچ استاندارد و شیوه خاصی برای مرتب‌سازی آثار یک کارگردان، بازیگر و ... وجود ندارد؟ برای نمونه آثار برایان دی پالما از قدیم به جدید مرتب شده‌اند. اما آثار بهرام بیضایی از جدید به قدیم مرتب شده‌اند. در ویکی‌پدیای انگلیسی مرتب‌سازی از قدیم به جدید و در IMDb از جدید به قدیم است. در اینجا معیار، استاندارد و شیوه کار چیست؟ --Xadivi (بحث) ‏۲ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۳۷ (UTC)

الگو:پینگمن شخصاً ترجیح می‌دهم همهٔ ترتیب‌ها را از قدیم به جدید مرتب کنم (و این‌گونه بیشتر هم دیده‌ام). در بهرام بیضایی البته می‌توان جدول را به سلیقهٔ شخصی مرتب کرد. احمد^گفتگو ‏۲ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۴۳ (UTC)

بهبود ویرایش دیداری برای کاربران موبایل

الگو:بسته

اجماع حاصل شد و قرار است ۱۷ ژوئیه ۲۰۱۹ در ویکی‌فا فعال شود یاماها۵ / ب ‏۹ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۱۳ (UTC)

درود. تیم ویرایشگر دیداری امسال میلادی را در تلاش است تا وضعیت ویرایشگر دیداری برای کاربران موبایل را بهبود دهد. دو بهبود که آماده شده‌است و به زودی فعال خواهد شد کارت‌های ویرایش‌ و بازطراحی نوارابزار ویرایش برای موبایل است. آنها علاقه دارند که این ویژگی‌ها برای ویکی‌پدیای فارسی زودتر فعال شود تا هم مشکلات راست‌به‌چپ اگر وجود دارد، زودتر یافت شود و هم ما زودتر از این بهبودها استفاده کنیم. طبق معمول نیاز به اجماع کاربران است. آیا با فعال شدن این ویژگی‌ها برای ویکی‌پدیای فارسی موافق هستید؟ ارادتمند :)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۸ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۰۴ (UTC)

الگو:موافق یاماها۵ / ب ‏۲۸ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۱۰ (UTC)
الگو:موافق --Kasir ^بحث ‏۲۸ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۱۵ (UTC)
الگو:موافق احمد^گفتگو ‏۲۹ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۴:۴۱ (UTC)
الگو:موافق Freshman404^Talk ‏۲۹ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۰۲ (UTC)
الگو:موافق ARASH PT بحث ‏۲۹ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۵۷ (UTC)
الگو:موافق زاید الوصف (بحث) ‏۲۹ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۲۸ (UTC)
الگو:موافق فرهنگ2016 (بحث) ‏۲۹ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۳۴ (UTC)
الگو:موافق --SalmanZ (بحث) ‏۲۹ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۴۵ (UTC)
الگو:موافق Wikimostafa (بحث) ‏۳۰ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۴:۴۴ (UTC)
الگو:موافق Behnam mancini (بحث) ‏۳۰ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۵۲ (UTC)
الگو:موافق کوروش تهرانی (بحث) ‏۳۱ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۵۳ (UTC)
الگو:موافق. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۷ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۵۱ (UTC)
الگو:موافق Mahdi Mousavi (بحث) ‏۸ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۱۴ (UTC)
الگو:موافق Babooneh 🌼 ‏۹ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۵۵ (UTC)
الگو:موافق -- کامران اورفه (بحث) ‏۹ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۵۶ (UTC)
الگو:موافق کامران ‏۹ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۰۳ (UTC)

نظرات

الگو:پینگسلام و ممنون که به فکر ویکی‌فا هستید. من فقط یک سوال داشتم، آن هم اینکه آیا روی دستگاه‌های ضعیف‌تر بررسی شده تا از عملکرد فنی‌اش اطمینان نسبی داشته باشیم؟ به بیان واضح‌تر، خیلی رابط را سنگین نمی‌کند؟ احمد^گفتگو ‏۲۸ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۲۶ (UTC)

الگو:پینگ عملکرد فنی و اینکه چقدر رابط کاربری را سنگین می‌کند به خیلی فاکتورها بستگی دارد. در واقع می‌خواهم بگویم سوال کمی بیش از توان من عمومی است. همیشه تلاش هست که رابط کاربری سنگین نباشد ولی گاهی نیاز است تا بتوان قابلیتی را اضافه کرد. ویرایشگر دیداری هم به خودی خود سنگین هست (همه‌چیز به جز تجزیه ویکی‌تکست اصطلاحا کلاینت-ساید است و روی سیستم شما انجام می‌شود). بخش بزرگی این است که اگر این فعال شد و شما احساس کردید که برای گوشی شما بیش از حد سنگین است، می‌توانید اطلاع دهید تا رویش کار شود. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۸ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۳۶ (UTC)

ممنون! احمد^گفتگو ‏۲۹ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۴:۴۱ (UTC)

⧼please-translate⧽

Hello, all, The mw:Editing team says mw:VisualEditor on_mobile/Edit cards will be ready on Tuesday, 18 June 2019. An update should be posted there soon. Would you all please put that page on your watchlists? الگو:Thank you Whatamidoing (WMF) (بحث) ‏۵ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۴۲ (UTC)

الگو:پایان بسته

آمار کاربران زن در ویکیپدیای فارسی؟

الگو:بسته

آیا از کاربران زن در ویکیپدیای فارسی آماری وجود دارد؟ هر کاربرِ ثبت نام کردهْ می‌تواند جنسیت خود را در صفحه «ویژه:ترجیحات» تعیین کند، آیا از این داده‌ها آماری استخراج می‌شود؟ رده:زنان ویکی‌پدیایی وجود دارد ولی افزودن صفحه کاربری به آن ایجاد مشکل می‌کند همچنین نام کاربری بیشتر کاربران چیزی از جنسیت آنها نشان نمی‌دهد. اینکه بدونیم چند درصد از کاربران مادینه و چند درصد نرینه هستند اطلاعات جالبی است. -- Editor-1 (بحث) ‏۱ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۵۷ (UTC)

الگو:پینگدرود. دلیل خاصی دارد که از واژگان «مادینه» و «نرینه» برای خطاب کاربران مرد و زن دانشنامه، استفاده کرده‌اید؟ یاد مباحث زیست‌شناسی افتادم! با احترام Mahdi Mousavi (بحث) ‏۱ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۳۷ (UTC)

سلام.

اگر اشتباه نکرده باشم، این می‌گوید ۲۸۹۱ کاربر در ترجیحات، گزینهٔ جنسیتشان را مؤنث انتخاب کرده و ۲۳۱۶۲ کاربر هم مذکر. احمد^گفتگو ‏۱ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۱۳ (UTC)

الگو:پینگ کدامشان نرینه است؟ Benyamin-ln (بحث) ۱۱ خرداد ۱۳۹۸، ساعت ۲۰:۴۶ (ایران) ‏۱ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۱۶ (UTC)

الگو:پینگمن زیست‌شناسی و جانورشناسی‌ام در حد عالی نیست ولی احتمالاً آن ۲۳۱۶۲ (ردیف دوم پرسمان) همان «نرینه» موردنظر باشند! احمد^گفتگو ‏۱ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۱۸ (UTC)

الگو:پینگ من هم در این مباحث ضعیفم. سپاس Benyamin-ln (بحث) ۱۱ خرداد ۱۳۹۸، ساعت ۲۰:۴۹ (ایران) ‏۱ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۱۹ (UTC)

Mahdi Mousavi درود برشما مهدی جان. من قبلا هم دیدم که برای اشاره به مونث یا مذکر بودن اشخاص از این اصطلاح استفاده شود میشود گفت عمومیت دارد و مختص اشاره به چهارپایان نیست. من آنرا بین پارسی گویان دیدم اما مطمئن نیستم این دو کلمه ریشه عربی نداشته باشند. MAX ^بحث ۱۷ خرداد ۱۳۹۸، ساعت ۱۴:۱۸ (ایران) ‏۷ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۴۸ (UTC)

الگو:پینگ سلام، دقیقاً به خاطر همون مباحث زیست‌شناسی و تکامل از این دو واژه استفاده کردم، به نظر شما ایراد خاصی داره؟ همه ما از لحاظ زیست‌شناسی همین مدلی دسته‌بندی می‌شویم. خیلی سال قبل یه انجمن بود که این جمله بعضی مواقع درش نقل می‌شد: "فصل جفت گیری که می رسه ...." اون نقطه چینش رو یادم نیست دقیقاً چی بود ولی یه جمله بود که اشاره داشت به رفتارهای عجیب و غیرعادی و همینطور درگیری بین کاربران. تو این فکر بودم که اینجا هم احتملاً زمان جفت‌گیری که می‌رسه کابران به جون هم میفتند! و آمار شکایت‌ها از یکدیگر افزایش پیدا میکنه😂 برای همین دنبال آمار بودم تا از اون یه پژوهش اجتماعی استخراج کنم! خخ😂

الگو:پینگ ممنون دنبال همین می‌گشتم، آیا جایی هست که بشه با انتخاب گزینه‌ها به این آمار دست یافت؟ این رو ظاهرا کدنویسی کردید، چون بعداً مثلاً چند ماه بعد اگر کسی بخواد آمار جدیدتر را داشته باشه دوباره باید از اول کوئری کنه که کار هرکسی نیست. --Editor-1 (بحث) ‏۲ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۱۷ (UTC)

الگو:پینگاگر جداول دیتابیس‌ها تغییر نکند، می‌توانید سال‌ها بعد دکمهٔ Fork را در بالای صفحهٔ همان پرسمان که پیوندش را دادم بفشارید و خودتان یک بار دیگر، بدون نیاز به کدنویسی، اجرایش کنید (با یک بار زدن دکمهٔ Submit). در مورد اینکه آیا در جای دیگری هم هست یا نه، اطلاعی ندارم حقیقتش. احمد^گفتگو ‏۲ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۲۰ (UTC)

الگو:پینگالآن ویکی‌پدیا:گزارش دیتابیس/ترجیحات کاربران را در تغییرات اخیر دیدم که پرسمانش رباتیک اجرا شده و نتیجه را ثبت می‌کند. می‌توانید از آن استفاده کنید؛ بی‌دردسرتر هم هست. احمد^گفتگو ‏۲ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۳۷ (UTC)

الگو:پینگ ممنون. -- آمار جالبیه، خانم‌ها یا سرشون شلوغه یا علاقه به مشارکت ندارند یا مشارکت براشون سخته. به هرحال بهتر است یه فکری به حال این موضوع شود، تعدادشون خیلی کمه. --Editor-1 (بحث) ‏۳ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۳:۴۹ (UTC)

الگو:پایان بسته

وضعیت حق تکثیر

الگو:بسته

درود. این تصویر را از ویکی‌مدیای ایتالیایی در ویکی‌مدیای فارسی بارگذاری کردم اما وضعیت حق تکثیر آن را متوجه نشدم چگونه است. لطفا یاری کنید. — پریور^بحث ‏۲۴ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۰۲ (UT

الگو:پینگ سلام. اسکرین‌شاتی از هملت (فیلم ۱۹۹۰) است. فیلم آنقدر جدید هست که بدون توجه به کشور خاستگاه می‌توان با اطمینان گفت کپی‌رایتش هنوز منقضی نشده است. در نتیجه در مشترکات ویکی‌مدیا (Wikimedia Commons که ما اینجا بیشتر به آن «ویکی‌انبار» یا «انبار» می‌گوییم) نمی‌توانید بارگذاری‌اش کنید.

تنها گزینهٔ ممکن، بارگذاری محلی در خود ویکی‌پدیای فارسی است. در این زمینه هر ویکی سیاست خاص خود را دارد. ویکی فارسی تصمیم گرفته عین سیاست ویکی انگلیسی را اجرا کند (وپ:محتوای غیرآزاد). از سیاست ویکی‌پدیای ایتالیایی اطلاع ندارم.

با این حال توجه کنید که it:File:Amleto.jpg در ویکی‌پدیای ایتالیایی در مقالهٔ خود فیلم it:Amleto (film 1990) استفاده شده، ولی در ویکی‌پدیای فارسی شما آن را در مقالهٔ مصنف موسیقی فیلم، انیو موریکونه، استفاده کرده‌اید. به نظرم این مقالهٔ خوب بدون این تصویر هم نقصی پیدا نمی‌کند. در کل استفاده از تصویر را چندان مرتبط به موسیقی نمی‌دانم. چرا مثلاً ۱۰ ثانیه از موسیقی فیلم را استفاده نمی‌کنید که مرتبط‌تر است؟

‏4nn1l2 (بحث) ‏۳ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۱۲ (UTC)

الگو:پینگدرود بر شما. سپاس از راهنماییتان. احساس می‌کنم نمایی از یک فیلم به مقاله آهنگساز آن وجهه‌ای می‌بخشد و احساس سینمایی بودن آثار او را بیشتر القا می‌کند. متوجه قوانین شدم و اصراری بر این کار ندارم. در ارتباط با افزودن بخشی از موسیقی به مقاله باید خدمتتان عرض کنم در زمان معرفی مقاله برای احراز خوبیدگی کاربری به بنده گفت استفاده بیش از اندازه از قطعات موسیقی هر چند کوتاه به دلیل حفظ حقوق اثر در ویکی‌پدیا جایز نیست و من فکر می‌کنم شاید چنین پیشنهادی از جانب شما در آینده برای برگزیدگیِ مقاله من را مجبور به حذف قطعات موسیقی کند. در مجموعه مناسب می‌بینید با این شرایطی که مقاله دارد آن را برای برگزیدگی نامزد کنم؟ سپاس — پریور^بحث ‏۳ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۴۸ (UTC)

الگو:پینگ درست گفته‌اند. استفادهٔ منصفانه باید در سطح حداقل بماند تا به یکی از مهمترین ارکان ویکی‌پدیا، یعنی آزاد بودن، خلل وارد نشود. در حالت کلی، خودم در این مواقع به استفادهٔ منصفانه متوسل نمی‌شوم؛ ولی نمی‌خواهم سخت‌گیری کنم و تصمیم را به عهدهٔ خودتان می‌گذارم. اگر صلاح می‌دانید استفاده کنید.

سطح کیفی مقاله بالاست و به نظرم خوب است که نامزد برگزیدگی شود. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۴ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۳۴ (UTC)

الگو:پایان بسته

مذهب در جعبه اطلاعات

این گزینه در ویکی انگلیسی حذف شده خوب است اینجا هم حذف شود. اگر اطلاعی در این خصوص موجود بود می‌توان در بخش زندگی شخصی افراد ذکر کرد. --1234 (بحث) ‏۳۱ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۳۷ (UTC)

مخالف

الگو:مخالف به نظرم نیازی نیست. فقط کلی اضافه کاریست. وقتی بناست این اطلاعات وجود داشته باشد، اگر در جعبه هم باشد مشکلی پیش نمیاد. Freshman404^Talk ‏۳۱ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۵۱ (UTC)
الگو:مخالف استدلالی در پیشنهاد ارائه شده نمیبینم. به صرف حذف شدن در ویکی انگلیسی دلیل نمیشود در ویکی فا نیز حذف شود. همچنین این بخش نیز جزوی از اطلاعات افراد است. MAX ^بحث ۱۰ خرداد ۱۳۹۸، ساعت ۱۹:۲۶ (ایران) ‏۳۱ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۵۶ (UTC)
استدلال این است که در بسیاری از مواقع خلاصه کردن اعتقاد و مذهب شخص در یک کلمه دشوار بوده و منعکس کننده ی واقعیت نیست. مثلا شخص در ادوار گوناگون زندگی خود تغییر عقیده داده. چنین پیچیدگی هایی را در متن بهتر می توان توضیح داد تا با درج یک کلمه در جدول که خیلی با قطعیت حکم صادر می کند.--1234 (بحث) ‏۳۱ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۰۰ (UTC)

در مواردی که فرمودید مثلا نیچه را مثال میزنم. به خوبی در جعبه اطلاعاتش به ایدئولوژی های او پرداخته شده آن هم نه در قالب دین که در قالب مکاتب فکری اش.موردی که شما بیان کردید زمانی میتواند موضوعیت یابد که ما بتوانیم مثال هایی بیاوریم که ثابت کند وجود مورد فوق در جعبه اطلاعات کاربران را دچار اختلاف نظر یا تعارض کرده باشد.که چنین موردی را تاکنون ندیدم بنابراین تعارضی با آنچه فرمودید وجود ندارد و مسئله قابل حل است. همچنین این موارد عموما در مورد افرادی خاص، فلاسفه، رشنفکران و فلاسفه و... پیش می آید و راجع به دیگران عمومیت ندارد. اگر هم راجع به کسی تردیدی وجود داشت تا من دیدم موردی در جعبه اطلاعات ذکر نشده اما خب بازهم اجباری بر نگاه صفر و صدی که باید باشد یا اصلا نباید باشد نیست. MAX ^بحث ۱۴ خرداد ۱۳۹۸، ساعت ۱۷:۴۳ (ایران) ‏۴ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۱۳ (UTC)

الگو:مخالف این طرز نگاه به آپشن‌های دانشنامه، خیلی خطرناک است و به مرور زمان، هرآنچه که هست را می‌تواند نابود کند.

دو تا دلیل ذکر شده: نخست اینکه برای کسانی که تغییر دین داده‌اند، چه کنیم؟ پاسخ: کسی که تغییر دین داده باشد هم به راحتی می‌توان نشان داد. مثلاً: مسیحیت {{کوچک|(تا ۱۳۹۰)}}{{سخ}}اسلام {{کوچک|(از ۱۳۹۰)}}. دوم این که چون فلان کار در ویکی‌انگ انجام شده، پس ما هم انجام بدهیم. پاسخ: در تمام نظرخواهی‌ها به این نکته تأکید شده که هر کاری را به صرف اینکه ویکی‌انگ انجام می‌دهد، نمی‌توان اینجا در ویکی‌فا تعمیم داد. سؤال: آیا ممکن است در مقاله‌ای، مناقشه ایجاد شود؟ پاسخ: غیرممکن، خودش غیرممکن است اما آخرین باری که چنین مشکلی پیش آمد کجا بود؟ چند تا مقاله وجود دارد که مناقشه در دین افراد داشته باشد؟ هر جا مناقشه وجود دارد، از راه‌های جایگزین استفاده کنید. مثلاً بنویسید: [[#دین|''مورد مناقشه'']] الان پارامتر «علت مرگ» در جعبه اطلاعات وجود دارد که اتفاقاً خیلی وقت‌ها جنجالی است. آیا باید حذف بشود؟ پارامتر «محل زندگی» وجود دارد که قطعاً برای خیلی از اشخاص امکان بروز مناقشه وجود دارد. پارامتر «ثروت» وجود دارد، پارامتر «تعقیب جزایی» وجود دارد، پارامتر «جایزه‌ها» وجود دارد، پارامتر «شغل» وجود دارد، پارامتر «سال‌های فعالیت» وجود دارد و… با این دست‌فرمان پیش برویم، کلاً باید جعبه‌های اطلاعات را از اساس حذف کنیم! عملی به شدت غیرمنطقی و غیرعقلانی. آیا اساساً پیچیدگی وجود دارد یا خودمان می‌پیچانیمش؟ وقتی محک گنجاندن مطالب در ویکی‌پدیا قابل تأیید بودن آن‌ها است و نه حقیقت داشتنشان و درستی آن‌ها، پیچیدگی چه معنایی دارد؟ Benyamin-ln (بحث) ۱۰ خرداد ۱۳۹۸، ساعت ۲۰:۱۴ (ایران) ‏۳۱ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۴۴ (UTC)

الگو:مخالف دلایل Benyamin-ln -- Editor-1 (بحث) ‏۱ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۲:۲۶ (UTC)
الگو:مخالف فضای هر دانشنامه ای بر اساس شرایط فرهنگی آن است و من فکر می کنم کاربر فارسی زبان خیلی بیش از کاربر انگلیسی زبان برایش مهم است که مذهب یک عالم یا سیاستمدار را بداند.--سید (بحث) ‏۱ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۴۷ (UTC)
الگو:مخالف درود. گمان می‌کنم برای پر کردن این فیلد در جعبهٔ اطلاعات افراد یا منابعی موجود است یا نیست اگر موجود باشد قطعاً فیلد مربوطه پر می‌شود، اگر هم منبعی موجود نباشد خوب چنین نخواهد شد. همچنین اگر موردی بود که امکان تعریف و برچسب زدن وجود نداشت و به قول دوستان نمی‌شد دین و مذهب فرد را در یک کلمه خلاصه نمود، آنگاه باز هم فیلد مربوطه را نباید پر کرد. فیلدهای مختلفی هستند که به آسانی نمی‌توان آنها را با یک کلمه پر کرد، اما روال این نیست که هر فیلدی این مشکل را داشت بالکل از جعبهٔ اطلاعات آنرا حذف کنیم. وجود فیلد خالی هم ایرادی ندارد. با احترام Mahdi Mousavi (بحث) ‏۱ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۰۲ (UTC)

موافق

الگو:موافق با حذف پارامتر مذهب، اشاره در متن مقاله کفایت میکند ولی پارامتر دین بماند. ‏ Sunfyre^T ‏۳۱ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۵۸ (UTC)
الگو:موافق با این پیشنهاد موافقم که دین و مذهب از جعبه اطلاعات حذف شود چون بر اساس تجربه در داخل خود ویکی پدیای فارسی معتقدم برای بخش بزرگی از مقالات افراد، مذهب موضوع برجسته و ضروری ایی نیست که بخواهد در جعبه اطلاعات بیاید با این استدلال که حتی در منابع اولیه و ثانویه هم به مذهب خیلی افراد دارای مقاله اشاره نکردند پس چه ضرورتی دارد که وقتی منابع اولیه و ثانویه هم به مذهب این افراد اشاره نکردند چنین گزینه ای بطور پیشفرض در جعبه اطلاعات افراد باشد؟ وجود چنین گزینه ای بطور پیشفرض در جعبه اطلاعات بنابر تجربه شخصی من فقط باعث میشود که کاربران کم تجربه و آی پی ها و کاربرانی که بدون منبع ویرایش میکنند به صرف وجود گزینه مذهب در جعبه اطلاعات تشویق و تحریک شوند که اطلاعات بدون منبع و حتی حدس و گمانهای خود را وارد جعبه اطلاعات مقالات افراد کنند که مصداق این مورد کم نیست. باز بر اساس تجربه خودم چنین اطلاعات بدون منبعی وقتی فقط در جعبه اطلاعات مقالات وارد میشوند گشت زنان معمولا حساسیت زیادی برای واگردانی آن ندارند. در نتیجه با حذف گزینه های دین و مذهب در جعبه اطلاعات مانع از تشویق آی پی ها و کاربران کم تجربه در وارد کردن اطلاعات بدون منبع و بر اساس حدس و گمان خواهد شد. بماند که موضوع مذهب در مورد خیلی از افراد موضوع ساده ای نیست که با یک یا دو کلمه بتوان آنرا توضیح داد و نمونه اش در فارسی خودمان از مولوی و خیام و حافظ بگیر تا متاخرتر صادق هدایت و احمد کسروی و افراد بسیاری هستند که درباره دین و مذهبشان منابع با یکدیگر اختلاف نظر دارند و جای اشاره کردن مذهب و دین این افراد در جعبه اطلاعات نیست و همان بهتر که کاربران و آی پی ها رو تشویق کنیم که اگر مایل بودند در این مورد ویرایشی بکنند فقط در خود مقاله و نه در جعبه اطلاعات به این موضوع بپردازند تا هم مطمئن باشیم متکی به منبع باشد و هم دقیق باشد تا برای خواننده مفید باشد نه با یک کلمه که در مورد خیلی افراد قابل استفاده نیست. توجه داشته باشید که اگر مذهب افراد در منابع آمده باشد حتما کاربرانی که بر اساس منبع ویرایش میکنند و نه کاربرانی که دنبال پر کردن گزینه های پیشفرض جعبه اطلاعات هستند، حتما با منبع و قابل اثبات میتوانند به موضوع دین و مذهب فرد بپردازند و حذف گزینه پیشفرض مانعی برای ذکر این مورد نیست. فرهنگ2016 (بحث) ‏۱ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۲۱ (UTC)
در دین و مذهب مولوی میان متخصصان مناقشه‌ای نیست. ر.ک. بحث:مولوی#دین_مولوی:_اسلام؛_مذهب:_سنی_حنفی. در «ملیت»/اصلیتش مناقشه‌هاست. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۰۰ (UTC)

الگو:پینگ کامران جان سلام، شما مشغول کار بر روی مقالهٔ حافظ هستید. آیا متخصصان در مسلمان بودن حافظ مناقشه‌ای کرده‌اند؟ فارغ از محتوای این نظرخواهی، جداً برایم سؤال شد. من در هیچ کجا ندیده‌ام، شما چطور؟ Benyamin-ln (بحث) ۱۱ خرداد ۱۳۹۸، ساعت ۱۶:۴۷ (ایران) ‏۱ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۱۷ (UTC)
الگو:پینگ سلام بنیامین عزیز، پاسخِ پرسش‌تان منفی است، من هم ندیدم. (در پرانتز بگویم: اصولاً «متخصصانِ یک امر» اهل «مناقشه» در چنین مواردی نیستند؛ برای آن‌ها صرفاً تحقیقاتِ آکادمیک و مستند مهم است، نه میل و نیازِ شخصی.) با مهر -- |کامران آزاد| ۱۱ خرداد ۱۳۹۸، ساعت ۱۷:۱۳ (ایران) ‏۱ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۴۳ (UTC)
الگو:پینگ خیلی ممنونم. حق با شماست. ما هم اصولاً در ویکی باید وفادار به تأییدپذیری باشیم نه تأویل‌های شخصی. Benyamin-ln (بحث) ۱۱ خرداد ۱۳۹۸، ساعت ۱۸:۲۰ (ایران) ‏۱ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۵۰ (UTC)

الگو:پینگ اینکه در ویکی پدیا چه بحث هایی شده یا کاربران چه نظری دادند یا فرضا در یک منبع خاص چه نوشته ملاک حرف من نبود و من چیزی که در منابع مختلف معتبر یا بعضا نامعتبر در مورد این اشخاص دیدم گفتم. خارج از ویکی جستجو کنید و در منابع ببینید در مورد گرایشهای دینی و مذهبی این افراد اختلاف نظر و اختلاف تعبیر کم نیست. البته بحث من صرفا مولوی و حافظ و یک فرد و دو فرد خاص نبود و اگر سر خود مثال بحثی دارید میتوانید بجای اینها افراد دیگری را بذارید اما کم نیستند خصوصا در بین فیلسوفان غربی و حتی فیلسوفان اسلامی مثل زکریا رازی و ابوریحان بیرونی و ابن سینا که در مورد تمایلات و گرایشهای مذهبی شان بحثهای متفاوتی مطرح شده است. الگو:پینگ اینکه در جعبه اطلاعات بگوییم فلان فرد مسلمان است هیچ کمکی به دانشنامه و مخاطب نمیکند چون معنای عام مسلمان بودن بیان کننده دقیق گرایشها و تمایلات دینی و مذهبی فرد نیست. در تاریخ اسلام فرقه ها و مذاهب و گرایشهای بسیاری بوده و است و امر دانشنامه ای باید حتما دقیق و بدون ابهام باشد تا به خواننده کمک کند. با توجه به این گستردگی در اسلام راه درست و دانشنامه یک دقیق شرح دادن آن است و بر اساس منبع بودن. فرهنگ2016 (بحث) ‏۱ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۵۸ (UTC)
خیلی چیزهای دیگر هم با یک کلمه، تمام معنا را نمی‌رساند. دانشنامه موظف نیست که در یک کلمه، تمام معنا را برساند. مثلاً فردی متولد عراق ولی بزرگ‌شدهٔ ایران و پدر و مادرش هم ایرانی هستند. در پارامتر محل تولد، نوشته شده: عراق. با استدلال شما باید پارامتر محل تولد هم حذف شود. در ویکی‌پدیا، تأییدپذیری مهم است. هر چیزی که تأییدپذیر نبود، حذف کنید. Benyamin-ln (بحث) ۱۱ خرداد ۱۳۹۸، ساعت ۱۸:۴۲ (ایران) ‏۱ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۱۲ (UTC)
البته تمام بحث من این نبود و اما فکر نمیکنم پارامتر محل تولد حداقل بر اساس تجربه من در ویکیفا، قابل مقایسه با این مورد باشد.فرهنگ2016 (بحث) ‏۱ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۰۶ (UTC)
الگو:موافق به چند دلیل. اول این که همین بخش انگیزه زیادی برای کاربران غیرحرفه ای ویکی ایجاد می کند که بدون توجه به متن، همان یک بخش را تغییر دهند. بارها و بارها در مقاله سعدی این خرابکاری مشاهده شده است. دوم این که در دین یا مذهب بسیاری از بزرگان اختلاف نظر جدی هست؛ چون به قرینه هایی از اعتقاد فرد به مذهب های مختلف به دست می آید. به طور مثال در مورد حافظ که دوستی در بالا سوال پرسید، اغلب صاحبنظران وی را اهل سنت می دانند اما برخی از افراد صاحبنظر هم قرائنی ارائه می کنند که دال بر شیعه مذهب بودن وی است. مثلا اینجا. چهارم این که تعریف مذهب واقعا تعریف شفافی نیست. دوستان به چه چیزی مذهب می گویید و به چه چیزی مذهب نمی گویید؟ آیا خداناباوری مذهب است؟ تصوف چطور؟ سوسیالیسم یا لیبرالیسم چطور؟ پنجم این که مذهب گاهی در یک واژه نمی گنجد و پیچیدگی های خاص خودش را دارد. مثلا برای هایده بنویسیم شیعه، برای سید حسین طباطبایی بروجردی هم بنویسیم شیعه؟ به طور قطع باورهای مذهبی این دو بزرگوار شبیه به هم نبوده است. حتی نزدیک به هم نبوده است. اما برای برای هر دو باید یک کلمه بنویسیم. و ششم این که اگر در مورد یک عالم مذهبی بخواهیم صحبت کنیم، مذهب و دین وی اهمیت زیادی دارد. اما در مورد یک هنرپیشه، دانشمند، نوازنده، ورزشکار و امثالهم واقعا مذهب وی چه اطلاع مفید دانشنامه ای است که روی آن اصرار داشته باشیم؟٪ مرتضا (بحث) ‏۱ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۴۷ (UTC)
«چند بار تاکنون کاربران غیرحرفه‌ای ویکی بدون توجه به متن، همان یک بخش را تغییر داده‌اند؟» «هر چیزی را که کاربران غیرحرفه‌ای تغییر بدهند، باید کلاً حذف کرد؟» «حدّ توقف‌ها حذف‌ها کجاست؟» الگو:الگو پارامتر دین و مذهب نداشته و ندارد و منظور سیکاسپی هم قریب به یقین، برای سیاستمداران بوده، نه هنرپیشگان. البته مقایسهٔ اعتقادات یک فرد عادی با مرجع تقلید دینی هم با عرض احترام، مغلطه است. شیعه و سنی مذاهب (یعنی شاخه‌های درونیِ) دین اسلام هستند؛ شاخهٔ درونی تأثیری در اصل موضوع ندارد که حتی اگر داشته باشد باز هم سه سؤالی که در ابتدا پرسیدم تکرار می‌شود. اگر یک بررسی جامع در ویرایش‌های شش ماه اخیر انجام شود، نشان خواهد داد که پارامتر «تاریخ تولد» جذاب‌ترین پارامتر برای کاربران غیرحرفه‌ای و آی‌پی‌ها در تمام جعبه‌های اطلاعات (چه سیاستمدار، چه هنرمند و چه هر شخص دیگر) است. یکی از هنرپیشگان مشهور را یادم هست که گفته بود تاریخ تولد مرا در ویکی‌پدیا اشتباه زده‌اند! تاریخ تولد جناب سرهنگ سال‌ها بود که به‌اشتباه درج شده بود و به مدت حدود چهار سال باقی بود. آیا باید پارامتر تاریخ تولد حذف شود؟ بعید می‌دانم پاسخ مثبت بدهید. Benyamin-ln (بحث) ۱۱ خرداد ۱۳۹۸، ساعت ۱۸:۲۰ (ایران) ‏۱ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۵۰ (UTC)
به نظرم آخرین موردی که مرتضا مطرح کرد مهمترین نکته درباره اصل این نظرخواهی است؛ اینکه دین و مذهب برای چه کسانی وجه مشخصه محسوب می‌شود و اطلاعات مهمی به شمار می‌رود؟ برای اینان می‌توانیم فیلد مذهب/لامذهبی را در جعبه بیاوریم ولی آیتم مذهب برای بقیه پنهان باشد. Wikimostafa (بحث) ‏۱ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۰۸ (UTC)

الگو:پینگ این پرسش دشواری است. الان شاید کسی فکر کند که دین در مورد یک فیزیکدان مهم نیست. اما در مورد نیوتن بسیار مهم بوده. حتی در مورد انیشتن هم نگرش موجبیت گرایانه مذهبی اش به عالم در طرد کوانتوم موثر بوده است. یا در مورد سیاستمداران باز شاید کسی فکر کند که مثلا مذهب اوباما مهم نبوده، اما وی در پیگیری سیاست های اجتماعی بشدت تحت تاثیر یک کلیسای خاص بود. البته در سیاستمداران اروپایی این تا حدی کمتر است اما فقط تا حدی. لامذهب بودن برخی سیاستمداران فرانسوی و پروتستان بودن سیاستمداران آلمانی در زیر پوست سیاست هایشان جاری است. شاید اینها زیاد بحث نشود، اما وقتی وارد مسائل روانشناختی افراد می شویم که چرا یک موضوع برایشان مهم شده یا چیزی را ترجیح داده اند، ان وقت ردپای مذهب هم پیدا می شود.--سید (بحث) ‏۱ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۳۵ (UTC)

الگو:پینگ وقتی برای هایده و بروجردی می نویسیم شیعه، حتما معنایش این نیست که اینها درک مشترکی از تشیع داشته اند. اصلا چه کسی چنین برداشتی می کند که تشیع دو نفر، ولو دو فقیه شیعه، مشابه هم است؟. اما حتما اینکه هایده زیارت جوشن کبیر خوانده و مدح علی گویم سروده از تشیع وی نشأت گرفته است و بدون دانستن تشیع وی، نمی توان همه ابعادش را فهمید.--سید (بحث) ‏۱ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۳۸ (UTC)

الگو:پینگ خب این نظرسنجی هم در مورد عنوان «مذهب» است. اگر در مورد «دین» یا «تاریخ تولد» هم نظرسنجی برگزار شود و نظری داشته باشم، حتما نظرم را به اشتراک خواهم گذاشت. با شما موافقم که صِرفِ خرابکاری، دلیلی بر حذف نیست. اما دلیل این خرابکاری چیست؟ دلیل این است که در موارد قابل توجهی، واقعا نمی توان گارانتی کرد که فلان شخص مذهبش چه بوده. نیک می دانید که دربسیاری از ادوار تاریخی، بزرگان ناچار بودند مذهب واقعی خود را پنهان کنند و تعیین مذهب آنها از روی گمانه زنی ها امکان پذیر است؛ حتی در مواردی که گمانه زنی های بسیار قوی، مذهب یک نفر را به احتمال خیلی خیلی زیاد «فلان مذهب» تشخیص می دهند، باز هم گمانه زنی هایی هرچند ضعیفتر وجود دارند که آن نفر را پیرو «بهمان مذهب» می دانند و این گمانه زنی ها پیروانی دارند که ویکی پدیا مراجعه می کنند و وقتی با کلمه «فلان مذهب»ِ خشک و خالی در پیشانی مقاله مواجه می شوند، آن را اصلاح می کنند. اینها واقعا قصدشان خرابکاری نیست به نظرم. الگو:پینگ فرمایش شما کاملا درست است. شناخت بسیاری از بزرگان بدون دانستن اعتقادات آنها (چه مذهبی و چه غیر آن) امکان پذیر نیست. دقت داشته باشید که من هم موافق زدودن مذهب افراد از متن مقاله نیستم؛ بلکه موافق حذف تایتل وار و یک کلمه ای آن در پیشانی مقاله ام. نظر شخص خودم را بخواهید، هر کس که شهادتین بخواند، مسلمان است. اما آنها که حلاج را دار زدند و گالیله را مرتد خواندند با من موافق نبودند. از نظر یک نفر، چون هایده «من علی علی گویم» خوانده، مسلمان و شیعه است. اما نفر دیگری ممکن است بنا به دلایل دیگری نظر دیگری داشته باشد. تکلیف را قواعدی که اینجا همه پذیرفته ایم، مشخص کرده است؛ نظرات قابل اعتنا از هر دو طرف به صورت بی طرفانه منعکس می شود. اما این کار، در متن مقاله ممکن است و نه در تنها یک کلمه. ٪ مرتضا (بحث) ‏۱ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۰۰ (UTC)

الگو:پینگ بله اما هر تدبیری که صورت بگیرد، باز هم ویرایش‌های نادرست وجود خواهد داشت. بهتر از من می‌دانید که این خاصیت، از آزاد بودن ویکی‌پدیا می‌آید و ویکی‌پدیا پیشاپیش این ریسک را در پنج بنیادش به جان خریده. فقط «دین» نیست، خیلی‌های دیگر از جمله «محل تولد» و «محل مرگ» هم هست. آیا با یک کلمه می‌توان زادگاه مولوی را شرح داد؟ نه، خیلی هم جنجالی است. آیا باز هم کسانی هستند که چنین مشکلی داشته باشند؟ بله، فراوان… چون لید نظرخواهی، خیلی کلی بود و برخی صحبت‌ها از دل گفتگوی کاربران بیرون آمد، یک شفاف‌سازی دربارهٔ دیدگاه خودم بکنم: اصراری ندارم که برای قشرهای خاص هم پارامتر دین اضافه بشود، الگو:الگو پارامتر religion ندارد و مشکلی هم با این قضیه ندارم، ولی با حذف پارامتر religion از الگو:الگو و الگو:الگو مخالفم. Benyamin-ln (بحث) ۱۲ خرداد ۱۳۹۸، ساعت ۰۱:۲۶ (ایران) ‏۱ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۵۶ (UTC)

الگو:پینگ ما در خصوص مذهب افراد مثل دیگر موارد تابع منابع معتبر هستیم و اختلافات میان آنها را نیز ، نظیر مقاله هانری کربن با توضیحات لازم در الگو می آوریم. نظر خودمان هم اهمیتی ندارد.--سید (بحث) ‏۲ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۱:۲۹ (UTC)

ممتنع

نظرات

نظر: من هنوز فرصت نکرده‌ام اجماع ویکی انگلیسی را کامل بخوانم، ولی خواندنش احتمالاً دلایل تازه‌ای به ذهن ما خواهد رساند. این نظرخواهی دیگری است که همان زمان برای گنجاندن قومیت افراد در جعبه‌های اطلاعات برگزار شد و حجم مخالفت‌ها بسیار زیاد بود. تا اینجا، من خواندم که چون گرایش جنسی و قومیت افراد در جعبه‌های اطلاعات نیست، بهتر است مذهب هم حذف شود. از دیدگاه دیگر، موافقان حذف معتقدند که وجود یک پارامتر در الگو، کاربران را تشویق به پرکردنش می‌کند؛ هرچند در توضیحات الگو گفته شده باشد که باید ابتدا برای موارد جنجال‌برانگیز اجماع گرفت.

از سوی دیگر، از نظرات مخالفان حذف این است که مذهب شخص، گاهی تأثیر عظیمی بر سرشناسی‌اش دارد/مذهبش بخش گسترده‌ای از مقاله است. یکی دیگر از مخالفان می‌گفت که شاید بهتر باشد مستندات جعبه‌ها به‌روز شود و قانونی مشخص کند که فقط اگر مذهب در متن مقاله با منبع آمده باشد می‌توان آن را به جعبه افزود. با این وجود، وضعیت این که چگونه از مقاله‌ها حذف شود که به محتوا اشکالی وارد نشود، هنوز نامشخص بود. احمد^گفتگو ‏۱ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۳:۵۷ (UTC)

امکان یا عدم امکان استفاده از عکس با وجود "ذکر منبع بلا مانع است" از طرف سایت

باسلام.میخواستم عکسی از سررتیپ قوامی فرمانده نیروه هوایی ارتش از منبع خبرگزاری مهر بگذارم که در پانوشت سایت نوشته "استفاده از اخبار با ذکر منبع خبرگزاری مهر بلامانع هست." آیا در این صورت هم به دلیل کپی رایت حذف میشود و در اینصورت چطور میتونم از عکس منابع دیگر استفاده کنم.مرسی

https://www.mehrnews.com/news/374760/%DA%AF%D8%B2%D8%A7%D8%B1%D8%B4-%D8%AA%D8%B5%D9%88%D9%8A%D8%B1%D9%8A-%D9%85%D8%B5%D8%A7%D8%AD%D8%A8%D9%87-%D9%85%D8%B7%D8%A8%D9%88%D8%B9%D8%A7%D8%AA%D9%8A-%D9%81%D8%B1%D9%85%D8%A7%D9%86%D8%AF%D9%87-%D9%86%D9%8A%D8%B1%D9%88%D9%8A-%D9%87%D9%88%D8%A7%D9%8A%D9%8A-%D8%A7%D8%B1%D8%AA%D8%B4-%D8%AC%D9%85%D9%87%D9%88%D8%B1%D9%8A

Ariyana77 (بحث) ‏۵ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۲۷ (UTC)

الگو:پینگسلام. خیر امکان‌پذیر نیست. در سایت منبع باید صراحتاً اعلام شود که اجازهٔ استفادهٔ تجاری و غیرتجاری از عکس امکان‌پذیر است. درفش کاویانی (بحث) ‏۵ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۴۳ (UTC)

الگو:پینگ سلام. راهنما:انبار#ذکر منبع را بخوانید. در مورد خبرگزاری مهر، استفاده از تصاویر مجاز است. تصاویر را در ویکی‌انبار بارگذاری کنید و در قسمت پروانه، از {{Mehr}} استفاده کنید. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۵ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۲۰ (UTC)

پروژه های دانشجویی

سلام بر اعضای محترم جامعه ویکی‌پدیا؛ طبق برنامه سالانه ای که داریم، دانشجویان در زمینه تحصیلی خود مقالاتی را در ویکی‌پدیا ایجاد می‌کنند. این مقالات عموماً در روزهای پایانی ترم (همین ماه) ساخته می‌شوند؛ لذا از شما گرامیان خواهشمندم تا لطفاً با چماق به استقبال تازه‌واردها نروید و به آنان کمک کنید تا تشویق به ماندن و مشارکت بیشتر شوند. (لازم است ذکر شود که برخی از دانشجویان ایرانی نیستند. لطفاً با سعه صدر برخورد کنید)--قاسمی‌نژاد (بحث) ‏۳ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۰۰ (UTC)

همچنین اگر کسی از دوستان مایل به همکاری در اجرای برنامه هاست در صفحه بحث بنده پیام بگذارد. با احترام--قاسمی‌نژاد (بحث) ‏۳ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۰۱ (UTC)

الگو:پینگسلام. لطفاً به دانشجویان بگویید که بهتر است {{کاربر:جعبه کاربر/دانشجوی دوره‌های آموزشی}} را در صفحهٔ کاربری‌شان قرار دهند. این‌طوری ما هم متوجه می‌شویم و شاید بهتر بتوانیم کمکشان کنیم. احمد^گفتگو ‏۹ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۰:۵۳ (UTC)

جنگ تجاری

با توجه به شکل‌گیری انواع جدیدی از جنگ به نام جنگ تجاری مقاله‌های جدیدی در این باره میتونیم ایجاد کنیم و اولین جنگ تجاری به نام جنگ تجاری آمریکا و چین (۲۰۱۸ - ۲۰۱۹) هم نیاز به تکمیل داره. تحریم‌ها علیه ایران از جمله تحریم‌های آمریکا علیه ایران هم نیاز به بروزرسانی داره. همچنین مقاله جنگ تجاری رو بنده اکنون ایجاد کردم، نیاز به کاملتر شدن داره. با توجه به افزایش جنگ ارزی و اینکه بسیاری از کشورها به دنبال خارج کردن دلار از مبادلات تجاری خود هستند [۱]، [۲], [۳] و برگزیده بودن مقاله جنگ ارزی در ویکی‌پدیای انگلیسی بهتره این مقاله رو هم تا جای ممکن گسترش بدیم. --دوستدار ایران بزرگ ‏۷ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۵۲ (UTC)

متنی که اینجا نوشته‌اید سه برابر متن مقاله مربوطه است. لطفا به کیفیت مقالات بیشتر اهمیت داده و چند خط بیشتر ترجمه کنید. ARASH PT بحث ‏۷ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۴۳ (UTC)

الگو:پب اگر اهمیت نمیدادم که اینجا درخواست همکاری نمیکردم! به هر حال توصیه شما رو به دیده منت میگذارم و چند خط به مقاله می افزایم. امید است شما و دیگران کاربران همکاری کنید و به کیفیت مقاله ها اهمیت بدهید. --دوستدار ایران بزرگ ‏۸ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۵۷ (UTC)

دیتاست کلیک‌استریم ویکی‌پدیای فارسی

درود. بالاخره مشکل دیتاست کلیک‌استریم ویکی‌پدیای فارسی را حل کردم. شما می‌توانید دیتاست ماه گذشته را در این پیوند بیابید. کدی هم نوشتم که بتوانم کمی این دیتاست را تحلیل کرد. مثلاً نشان می‌دهد. مقاله ایران که در ماه گذشته ۸۹٬۵۴۰ بازدید شده‌است، ۴۷٬۳۸۸ بار از طریق جستجوی خارجی به این صفحه رسیده‌اند، بیشترین ورود به مقاله ایران از طریق مقاله فهرست_کشورها_و_مناطق_بر_پایه_پهناوری است که در ماه گذشته ۴۴۵ بار کاربران را به مقاله ایران هدایت کرده‌است. از طرفی هم از ۸۹٬۵۴۰ بازدید، اکثریت مقاله را بسته‌اند و رفته‌اند سراغ زندگیشان اما ۲۲٬۲۲۶ نفر از این مقاله به مقاله دیگر پریده‌اند. بیشتر کلیک بر پیوند بر مقاله فهرست_کشورها_و_مناطق_بر_پایه_پهناوری است. (احتمالا افراد از مقاله ایران به این مقاله رفته‌اند و سپس به مقاله ایران بازگشته‌اند، اما راهی برای اثباتش نیست) با ۶۵۱ بار. در رده‌های بعدی مقاله فهرست_کشورها_بر_پایه_جمعیت با ۵۹۰ کلیک، اقتصاد_ایران با ۵۸۹ کلیک، سید_علی_خامنه‌ای با ۵۴۴ کلیک و احمد_جنتی با ۳۹۴ کلیک در حضور دارند. اگر خواستید بگویید که این مدل اطلاعات را برای هر مقاله‌ای که خواستید استخراج کنم. اگر خودتان نظریه گراف یا علم داده دوست دارید، این یک منبع غنی برای تفریح و کاوش است. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۰ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۱۸ (UTC)

الگو:پینگ ممنون بابت اطلاع‌رسانی. پربازدید‌ترین مقاله در ماه گذشته جمشید_مشایخی بوده که بر اساس جدول زیر می‌توان این نکات را مد نظر داشت (البته برای بسط دادن نیاز به بررسی موارد بیشتری‌ست)

اولین بازدید	مقاله	خروج	تعداد بازدید
other-search (موتورهای جستجو مانند گوگل)	جمشید_مشایخی	external	273613
other-empty (خارج ویکی و نامعلوم)	جمشید_مشایخی	external	30755
other-other (موارد دیگر که مشخص نیست به نظرم ربات‌های جویشگر)	جمشید_مشایخی	external	10338
other-internal (سایر پروژه‌‌ها مانند ویکی‌انگلیسی)	جمشید_مشایخی	external	3341
صفحهٔ_اصلی	جمشید_مشایخی	other	1138
کمال‌الملک_(فیلم)	جمشید_مشایخی	link	530
هزاردستان_(مجموعه_تلویزیونی)	جمشید_مشایخی	link	465
نادر_مشایخی	جمشید_مشایخی	link	457
داوود_رشیدی	جمشید_مشایخی	link	452
قیصر_(فیلم)	جمشید_مشایخی	link	422
other-external (خارج ویکی مانند وبلاگ و سایت)	جمشید_مشایخی	external	351
گل‌های_داوودی	جمشید_مشایخی	link	350
شازده_احتجاب_(فیلم)	جمشید_مشایخی	link	317
آوار_(فیلم)	جمشید_مشایخی	link	316
غلامرضا_تختی	جمشید_مشایخی	link	245
مشایخی	جمشید_مشایخی	link	203
ستایش_(مجموعه_تلویزیونی)	جمشید_مشایخی	link	197

تعداد خوانندگانی که توسط موتورهای جستجو به ویکی می‌آیند و می‌روند و فقط برای یک مقاله خاص می‌آیند به مراتب بیشتر از هر نوع مخاطی‌ست که ویکی‌پدیا دارد. برای این مثال ۲۴۰ برابر بیشتر از مخاطبی که از صفحهٔ اصلی به مقاله می‌رسد.
تعداد مخاطبی که اول ویکی‌های دیگر را بررسی می‌کند بعد فارسی از خواننده‌ای که در خود ویکی‌فا جستجو کند بسیار بیشتر است (یعنی تعداد خواننده‌هایی که فارسی بلدند اول ویکی‌‌های خارجی (مثلا انگلیسی) را مطالعه می‌کنند بعد مقاله فارسی بیشتر از سایر موارد است.)
به نسبت سایر روش‌های دسترسی به ویکی‌فا، جامعه وبلاگ و سایت‌های فارسی نسبت به ویکی‌فا کم لطف هستند و باید ویکی‌فا بیشتر تبلیغ شود تا پیوند از آنها داشته باشد.
other-empty و othere-other به نظرم چون ابزار توانایی تشخیص نداشته یافته‌هایش در این دسته قرار گرفتند. فکر کنم به علت این باشد که ابزار اپلیکیشن‌های موبایل را درست پشتیبانی نمی‌کند و نتایج آنها را نمی‌تواند در دسته مناسب قرار دهد در نتیجه این این فرض درست باشد باید اپلکیشن‌های موبایل را خیلی جدی گرفت (به خصوص ترجمه محیطشان) یاماها۵ / ب ‏۱۰ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۵۴ (UTC)
بر اساس فایل ویکی‌انگلیسی مقالاتی که در آنجا بعد از مقالهٔ ایران مطالعه شدند و در ویکی‌فا نیستند را در ویکی‌پدیا:پروژه ایران/مقالات مورد نیاز بر پایه بازدید ویکی‌انگلیسی فهرست کردم. تا دوستان علاقه‌مند به ویکی‌پروژهٔ ایران در ایجادشان کمک کنند یاماها۵ / ب ‏۱۰ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۵۳ (UTC)

متأسفانه، خوشبختانه و ...

این کلمات به نظرم می‌توانند جنبه طرفداری داشته باشند و باید از ویکی‌پدیا حذف شوند. مثلاً «متأسفانه جان خود را از دست داد» ممکن است برخی از مردن آن فرد خوشحال شده باشند و برخی ناراحت (مثلاً یک فرمانده نظامی را درنظر بگیرید). لذا قیودی نظیر اینها به ظن من جایی در ویکی‌پدیا نباید داشته باشند. --Freshman404^Talk ‏۳۱ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۱۰ (UTC)

در حالت کلی، درست است. علامت تعجب (!) را هم به فهرست اضافه کنید. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۳۱ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۴۲ (UTC)

منظورتان از این که جایی نباید داشته باشند چیست. مسلم است در متن مقالات نباید بیایند؛ ولی فردا نیایند فیلتر بگذارند نشود از کلمه خاصی استفاده کرد! ممکن است در نقل قول‌ها نیاز شود. --1234 (بحث) ‏۳۱ مهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۳۸ (UTC)

مگر در کاربران تازه وارد از چنین الفاظی استفاده شود که آن هم توسط گشت زن ها اصلاح می شود. من که خودم به شخصه در متن مقالات ندیده ام. خاچی ‏۶ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۴۴ (UTC)

الگو:پینگدر حال حاضر بیش از ۴۰۰ مقاله وجود دارند که در آن‌ها از این کلمات استفاده شده‌است. Freshman404^Talk ‏۱۲ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۳۲ (UTC)

الگو:پینگسلام. ولی با وخ نباید حذفشان کرد، بعضی‌هایشان نقل‌قول هستند و باید بمانند. احمد^گفتگو ‏۱۲ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۴۰ (UTC)

الگو:پینگبله دقیقاً باید تک به تک بررسی شوند Freshman404^Talk ‏۱۲ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۴۳ (UTC)

ترجمه محیط مدیاویکی

دوستان همان‌طور که اطلاع دارید بیشتر مخاطبان ویکی‌فا به وسیلهٔ اپلیکیشن‌های موبایل یا رابط کاربری موبایل، به ویکی‌پدیا مراجعه می‌کنند برای اینکه تجریهٔ خوبی در استفاده از ویکی‌پدیای فارسی داشته باشند. لطفاً در ترجمهٔ اپلیکیشن‌های موبایل کمک کنید.

ارادتمند یاماها۵ / ب ‏۱۱ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۳۰ (UTC)

ویکى پدیا براى عکاسان در اصفهان

اگر از دوستان علاقه‌مند در اصفهان کسی علاقه به آشنایی با ویکی‌انبار و عکاسی برای ویکی‌پدیا داشت، می‌تواند در اینجا ثبت نام کنند، تعدادی از دوستان آنجا خواهند بود. Mardetanha (بحث) ‏۱۱ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۴۸ (UTC)

الگو:پینگ اگر مکان هم برای ماندن دارید ما هم می‌آییم. --Kasir ^بحث ‏۱۲ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۲۸ (UTC)

فردا خبر میدهم Mardetanha (بحث) ‏۱۲ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۰۱ (UTC)

یکسان سازی املای اسامی خاص

املای برخی از اسامی خاص یا اعلام در ویکی فا به چند شکل نوشته و ثبت شده است که باعث تردید خواننده در صحت مطلب می شود؛ برای مثال، مقایسه شود برتانی (شکل صحیح بر اساس تلفظ فرانسه: Bretagne) با بروتاین، برتاین، بریتاین، بریتانی، بروتانی و ...؛ این تفاوت به ویژه در رده ها و زیر رده ها بیشتر خودنمایی می کند! اصلاح این بخش ها به عنوان اولویت پیشنهاد می شود. درودHossN_15 (بحث) ‏۱۲ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۴۲ (UTC)

الگو:پب املای صحیح واژه‌ها در فارسی بر اساس زبان فرانسوی تعیین نمیشه. لطفا پس از جستجو در منابع معتبر و وبگاه‌های مختلف، شکل صحیح نوشتن واژه‌ها رو پیدا کنید و برای بحث و بررسی در وپ:زوز پیشنهاد بدید. --دوستدار ایران بزرگ ‏۱۲ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۱۲ (UTC)

الگو:پب درود، بنده عرض نکردم «املای صحیح واژه‌ها در فارسی بر اساس زبان فرانسوی تعیین» می شود، فقط یک نمونه از تفاوت املای اسم خاص را برای جلب توجه مثال آوردم [۴]. اصل پیشنهاد خطاب به همۀ دوستان بود ولی گویا تحت الشعاع این مثال قرار گرفت. در عین حال سپاس از راه حل Hosseini2015 ‏۱۲ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۱۹ (UTC)

سلام، حکم کلی ندارد. ممکن است که یک اسم خارجی، به دو صورت متفاوت وارد زبان فارسی شده و رایج نیز شده باشد. Benyamin-ln (بحث) ۲۲ خرداد ۱۳۹۸، ساعت ۲۲:۰۶ (ایران) ‏۱۲ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۳۶ (UTC)

در حالت کلی مبنا مقالهٔ اصلی است. متأسفانه با تغییر نام مقاله‌ها رده‌های متناظر به‌طور خودکار منتقل نمی‌شوند. در این مورد، املای صحیحی برتاین است و بقیه کاربردها هم مادامی که در مورد این منطقه باشند باید هماهنگ باشند مگر این که دلیل خوبی برای استفاده از صورت دیگر وجود داشته باشد.--1234 (بحث) ‏۱۲ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۴۴ (UTC)

ضمن سپاس از مشارکت شما در بحث و اعلام نظر، در مورد املای صحیح رویه مرسوم در فرهنگ اعلام «برتانی» است بر اساس (به فرانسوی: Bretagne ; الگو:IPA-fr)، مطابق با تلفظ اسامی مشابه نظیر شامپانی، نمونه ای دیگر از نابسامانی درج سه املا از این اسم خاص برای مثال در ویکی سفر رن. مسئله چگونگی املای این اسم نیست، بلکه چگونگی یکسان سازی و ثبت املای واحد برای همه موارد مشابه در مقاله ها و رده ها و زیر رده ها است. درود Hosseini2015 (بحث) ‏۱۲ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۲۵ (UTC)

کیفیت مقاله

به نظر شما برای بالا بردن کیفیت مقاله های ویکی‌پدیای فارسی چه کاری می‌توان انجام داد؟ --دوستدار ایران بزرگ ‏۱۳ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۴۰ (UTC)

می‌توان در پروژهٔ محتواهای برگزیده (شامل وپ:گمخ، وپ:گمب، وپ:گفب، وپ:گدب، وپ:گنب و وپ:گموب) مشارکت کرد و مقاله‌هایی را برای خوبیدگی و برگزیدگی برد که انتظار می‌رود بازدید و کاربرد زیادی برای قشر عظیمی از مردم داشته باشند. اگر منظورتان این است که کیفیت عمومی مقاله‌ها بالاتر برود (و این همه مقالهٔ خرد و کوچک و یک خطی نداشته باشیم) خب می‌توان روند برعکس سال‌های اخیر را در پیش گرفت: چند سال مقالهٔ خرد نسازیم و مقاله‌های پیشین را گسترش دهیم (که البته امری غیرممکن است). احمد^گفتگو ‏۱۳ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۴۴ (UTC)

روزگاری پروژه وپ:همکاری هفته هفته هم فعال بود که به نظرم مدت زیادی است که غیرفعال شده. اما به نظر من پتانسیل بالایی دارد. شاید بتوان سر و شکل آن را بازنگری کرد و از نو آن را ره انداخت. ٪ مرتضا (بحث) ‏۱۳ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۵۰ (UTC)

الگو:پب پیشنهادهای خوبی دادید. پیشنهاد من هم این هست که مقالات نیازمند تمیزکاری و ویکی‌سازی رو اصلاح کنیم. خیلی از این مقاله ها برای ویکی‌سازی فقط کافیه یک کاربر که کمی درباره موضوع مقاله آشنایی داره متن رو کامل بخونه. این صفحه‌ها نیاز به تمیزکاری دارند. --دوستدار ایران بزرگ ‏۱۳ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۴۶ (UTC)

علاوه بر نظرات مفیدی که بالا داده شد.شاید این نظر ارتباط مستفیم با این موضوع نداشته باشد اما دانستن اینکه چه مقالاتی در حال حاضر در دست ساخت هستند و چه کسانی دارای چه تخصصی هستند و بیشتر فعال هستند باعث ایجاد انگیزه است. پرداختن به مقالات و موضوعاتی که به چندین پروژه کمک میکنند و در تمامی آنها دارای اهمیت بالا و یا متوسط باشند نیز کارایی خواهد داشت.(به طور مثال مقاله اتم که هم به پروژه شیمی و هم به فیزیک یا کمک می‌کند یا فرگشت انسان) هر چه اهمیت مقاله در چندین پروژه بالاتر ارزش کار کردن روی آن مقاله بیشتر در واقع با یک تیر چند نشان زده می‌شود.مقالات کلی هم که در تمام مقالات کاربرد دارند مثل شهرها هم همیشه خوب هستند حتی اگر خرد باشند.(حداقلش این است که تلفظ صحیح نام آن را میدهد یا پایه ساخت و گسترش آن را به وجود می‌آورد)Simsala111 (بحث) ‏۱۴ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۱:۲۰ (UTC)

الگو:پب سلام. در وپ:کیفیت، راهکارهای ساده برای افزایش کیفیت مقاله شرح داده شده است.--Freshman404^Talk ‏۱۴ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۴:۳۳ (UTC)

البته همه میدونیم که ویکی‌پروژه‌های ویکی‌پدیای فارسی بیشتر غیرفعال هستند و نمیشه زیاد روش حساب کرد. از دیگر روشهای بهبود کیفیت مشارکت در وپ:نبح هست، با حذف مقاله های بی اهمیت که سرشناسی ندارند به مرور زمان نسبت مقالات مفید و پرکاربرد دانشنامه ویکی‌پدیا افزایش پیدا میکنه. --دوستدار ایران بزرگ ‏۱۵ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۴:۴۰ (UTC)

ویکی‌نبشته

link:https://fa.wikisource.org

کاربر گرامی سلام! از شما دعوت می‌کنیم در نمونه‌خوانی کتاب‌های ویکی‌نبشته همکاری کنید.

ویکی‌نبشته چیست؟

در ویکی‌نبشته می‌کوشیم آثار چاپ‌شده را بر اساس نسخه‌های اسکن‌شده پیاده‌سازی و سپس نمونه‌خوانی کنیم. در واقع نرم‌افزار ویکی در ویکی‌نبشته کمی متفاوت است و به ما امکان می‌دهد هر برگ از یک کتاب را به صورت جداگانه در سمت چپ صفحه مشاهده کرده و در سمت راست متن متناظر با آن را وارد کنیم. وارد کردن متن هم به صورت دستی ممکن است و هم با نویسه‌خوان گوگل. در نهایت همه برگه‌های یک کتاب را کنار هم به صورت خودکار صحافی می‌کنیم.

الان بزرگترین دغدغهٔ ما متن‌های زیادی هستند که با زحمت زیاد به ویکی‌نبشته وارد شده‌اند اما مشخص نیست بر اساس تصحیح چه کسی هستند. در حال حاضر در حال پیدا کردن فایل‌های اسکن‌شدهٔ این آثار (با در نظر گرفتن حق تکثیر) هستیم و متن هر برگه را با استفاده از همان متونی که کاربران قدیمی وارد کرده‌اند پر می‌کنیم.

به غیر از این، کتاب‌های زیادی هم هستند که منتظرند یک نفر به سراغشان رفته و دستی به سر و رویشان بکشد. خیلی از این کتاب‌ها محتوی متن‌هایی هستند که به شدت در تکمیل مقاله‌های ویکی‌پدیا به کار می‌آیند. برخی از آنها حتی نگاره‌های قدیمی‌ای دارند که در ویکی‌پدیا به دنبال آنها می‌گردیم.

اگر قصد همکاری دارید، حتماً در ورودی کاربران ویکی‌نبشته، پروژه‌های جاری را ببینید و برای آشنا شدن با روش کار استاندارد در ویکی‌نبشته راهنمای کوتاه را بخوانید.

منتظر شما هستیم.

--یوسف (بحث) ‏۱۴ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۱۹ (UTC)

استان /شهر ... نشین یا استان (به گویش دیگر)

اخیرا روندی مد شده است که برخی کاربران جلوی اسامی استان های بجز زبان رسمی آن کشورها اسامی دیگر می افزاید مانند استان دیاله / استان صلاح‌الدین / سیه‌چشمه یا استان ایلام

یا استان .... نشین را می افزایند اینچنینی رویه ای در سایر ویکی ها وجود ندارد باید فکری برایش صورت بگیرد استان ... نشین یا شهر ... نشین چه معنی دارد ایران 31 استان دارد استان ... نشین چه معنی دارد یا شهر ... نشین چه معنایی دارد موارد زیر تنها سه موردش است بیشتر از این وجود دارد

بخش بزرگی از جنگ ویرایشی به دلیل افزودن اصطلاحاتی مانند ترک نشین / لر نشین / کرد نشین / لک نشین / عرب نشین / بلوچ نشین / ترکمن نشین / گیلک نشین / و ... عناوین به گویش های فوق در لید مقاله است فکر اساسی باید برای این موضوع صورت گیرد

MSes ^T / ^C ‏۱۷ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۲۴ (UTC)

بیشتر پان‌ترک‌ها و پان‌کردها به دنبال این هستند که بگویند که فلان شهر کردزبان یا ترک‌زبان هستند یا فلان فرد اصالتا ترک‌زبان است، باید شدیدا با این اخلال‌گرها برخورد شود گاهی یک کاربر یک دانشنامه را به مضحکه میگیرد. --Kasir ^بحث ‏۱۷ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۵۰ (UTC)

البته نوشتن نام استان دیاله و صلاح الدین به کردی مشکلی ندارد، چون این دو استان در کردستان عراق هستند که یک منطقهٔ خودمختار و زبان رسمی آن کردی و عربی است. امین^💬 ‏۱۷ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۳۴ (UTC)

درخواست بازبینی مقاله

سلام من مقداری تازه کار کردم و لطفا تغییراتم را بازبینی کنید در حال اعمال تغییراتی به مقاله "کیم کارداشیان" نسخه فارسی از روی انگلیسی هستم تا اسامی فیلم های این بازیگر هم وجود داشته باشه

هیچ پیوندی در جداول قرار نداده ام اگر فیلمی در زبان فارسی مشهور نیست حذف کنید اگر هم امکان اضافه کردن پیوند وجود دارد بررسیکنید Samira.H1989 (بحث) ‏۱۷ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۲۱ (UTC)

تردید در ترجمه مقاله

سلام در مورد مقاله "کیم کارداشیان" یک شک داشتم که در بحث این مقاله در مورد آن نوشتم. چون درجه اهمیت این مقاله کم است گفتم که اینجا هم در موردش بگویم تا اگر خراب کاری کرده ام برگردانید سپاس Samira.H1989 (بحث) ‏۱۷ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۲۷ (UTC)

الگو:پینگسلام، خوش‌آمدید. خرابکاری که نه؛ چه خرابکاری‌ای. من ویرایشتان را برنگرداندم، اما لطفاً خودتان آن را بازگردانی کنید و در صفحه تمرینتان آن را ترجمه کنید؛ الآن تقریباً کلش انگلیسی است و کاربرد زیادی برای مخاطب فارسی‌زبان ندارد. ممنون. احمد^گفتگو ‏۱۷ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۳۰ (UTC)

الگو:پینگ سلام ممنون یک چیز جدید یاد گرفتم. دسترسی های کافی ندارم؟ خطای زیر را نشان می دهد:

هشدار: به نظر می‌رسد شما در حال حذف منابع مقاله هستید. این ویرایش توسط پالایهٔ خرابکاری به عنوان ویرایش غیراصولی تشخیص داده شده است. Samira.H1989 (بحث) ‏۱۷ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۳۹ (UTC)

الگو:پینگ چندین مرتبه امتحان کردم ثبت شد Samira.H1989 (بحث) ‏۱۷ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۴۰ (UTC)

الگو:پینگخواهش می‌کنم. این خطا، برای حساب‌هایی که از عمر حساب به اندازهٔ کافی نگذشته و/یا ویرایش کافی ندارند، نمایش داده می‌شود. شما زیاد نگرانش نباشید، اگر مشکلات این‌چنینی پیش آمد می‌توانید اطلاع بدهید. دلیل ثبتش، این است که بعضی پالایه‌ها فقط یک بار هشدار می‌دهند و بعدش به شما اجازه می‌دهند با یک تأیید مجدد، ویرایشتان را ثبت کنید. ممنون. احمد^گفتگو ‏۱۷ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۴۲ (UTC)

بازبینی ترجمه

سلام، ترجمه‌هایی را که در اینجا وجود دارد، چه کسی بازبینی می‌کند؟ امین^💬 ‏۱۸ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۱۳ (UTC)

راهنمایی

الگو:بسته

سلام من یک مقاله دارم مینویسم که میخوام یک اسامی داخل اون مقاله هم بعدا براش مطلب نوشته بشه چطوری میتونم این کار را انجام بدم که به حالت عادی نوشته نشه و لینک دار بشه و قرمز ؟؟ Atefe123456 (بحث) ‏۲۳ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۰۶ (UTC)

الگو:پینگسلام، خوش‌آمدید.

عنوان را بین [[]] بگذارید؛ مثلاً [[عنوان موردنظر شما]] و به‌جای «عنوان موردنظر شما»، نام شخص/مقاله را بگذارید. احمد^گفتگو ‏۲۳ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۱۰ (UTC)

جهت اطلاع بیشتر راهنما:پیوند عنوان‌دار را ببینید. — حجت/^بحث ‏۲۴ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۵۳ (UTC)

الگو:پایان بسته

ربات مبارزه با خرابکاری

برای ویکی‌پدیا:واحد ضد خرابکاری/ربات ابزاری طراحی کردم که نیاز به همکاری و کمک دوستان است که در برچسب‌زدن به ویرایش‌ها کمک کنند تا زودتر ربات را فعال کنیم تفاوت این ربات با ORES یا ربات‌های مشابه در موارد زیر خواهد بود:

با استفاده از آخرین تکنولوژی NLP و DeepLearning ربات قضاوت خواهد کرد که نسبت به موارد مشابه دقت بالاتری انتظار می‌رود.
داشتن دیتابیس برچسب‌دار با این ۲۲ دسته برچسب به ربات کمک می‌کند بهتر بتواند قضاوت کند و راه را برای پژوهش‌های پردازش متن فارسی باز خواهد کرد.

برای همکاری کافی‌ست در تغییرات اخیر و صفحهٔ پیگیریتان به کمک ابزار ارزشیابی ویرایش به تعدادی نسخه برچسب بزنید. ابزار هیچ ویرایش یا واگردانی نمی‌کند و تنها برچسب‌های شما را در ویکی‌پدیا:واحد ضد خرابکاری/ربات/ارزشیابی ثبت می‌کند. از ترجیحات/ابزارها، آخرین ابزار در بخش آزمایشی با نام ابزار ارزشیابی ویرایش‌ها برای ربات مبارزه با خرابکاری (راهنما) را فعال کنید و در زمینهٔ برچسب‌زدن به ویرایش‌ها کمک کنید. برای اطلاعات بیشتر ویکی‌پدیا:واحد ضد خرابکاری/ربات و راهنما را مطالعه فرمایید. با تشکر یاماها۵ / ب ‏۲۳ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۳:۳۲ (UTC)

الگو:پینگ گرامی، با تشکر از زحماتتان، ابزار را فعال کرده و استفاده خواهم کرد. ارادتمند کوروش تهرانی (بحث) ‏۲۳ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۵۹ (UTC)

الگو:پینگممنون از شما و دیگر دوستانی که کمک می‌کنند یاماها۵ / ب ‏۲۴ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۱:۰۱ (UTC)

الگو:پینگ سلام و وقت بخیر. من نیز ابزار را فعال کردم. امکان اینکه روی ویژه تفاوت امکانات برچسب‌زدن ظاهر شود نیست لذا وقتی روی نسخه کلیک می‌کنیم امکانات در صفحه بزرگی باز می‌شود که نمی‌توان خود نسخه را بازبینی و متناسب با نوع ویرایش برچسب‌زنی کرد. مورد دیگر یک نمونه که برچسب ویرایش اشکالی ندارد را انتخاب کردم دکمه ذخیره عمل نکرد. پیروز باشید --SalmanZ (بحث) ‏۲۴ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۱:۳۳ (UTC)

الگو:پینگسلام. لطفاً طبق روش زیر عمل کنید: (تصویر مقابل)

به تاریخچه یا تغییرات اخیر یا مشارکت‌های خودتان یا کاربر دیگر یا صفحهٔ پیگیری‌تان بروید.
بر روی یک ویرایش کلیک کنید ترجیحات روی لینک تفاوت و… نباشد در جایی که لینک مدیاویکی نباشد)
پنجره‌ای در پایین باز می‌شود که دو دکمه در اختیارتان می‌گذارد ۱- واگردانی می‌کنم ۲- ویرایش درست است. هر کدام را که کلیک کردید تعدادی دکمه ظاهر می‌شود که باید یک یا چند مورد را متناسب با تفاوت ویرایشی که مشاهده می‌کنید انتخاب کنید. بعد که جعبه متنی در پایین ابزار از ۱ یا چند برچسب پر شد دکمهٔ ذخیره را بزنید. ابزار در اینجا ارزشیابی شما را قرار می‌دهد. اگر پرسشی بود در خدمتم یاماها۵ / ب ‏۲۴ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۲:۴۹ (UTC)

الگو:پب سلام رضا جان. همچون همیشه کارت شایسته تقدیر است. سپاس. متأسفانه ابزار برای من به درستی کار نمی‌کند. صفحه نمایش تغییر خالی است. (شکل روبرو) Freshman404^Talk ‏۲۴ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۴۸ (UTC)

الگو:پینگمواردی مانند ایجاد حساب کاربری که ویرایش نیستند را ابزار نمی‌تواند بگید یک مورد دیگر را انتخاب کنید یاماها۵ / ب ‏۲۴ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۱۵ (UTC)

الگو:پینگ از یک سو، تلاش شما بسیار قابل تقدیر است و خوشحالم که روی این کار می‌کنید.

اما از سوی دیگر، به نظرم جا دارد انتقاد کنم که ابزار (gadget) برای این ساختید. به نظر من بهتر است که این قبیل ابزارها اول به صورت یک زیرصفحهٔ کاربری راه‌اندازی بشوند و فقط در صورتی که استقبال گسترده بود تبدیل به ابزاری که در ترجیحات می‌آید بشوند. قبلاً هم راجع به این بحث کردیم و یادم است موافق بودید. این که هر جا منفعت شخصی خودمان درگیر باشد ساختارها را دور بزنیم درست نیست.

حالا این دفعه که کار از کار گذشت، اما امیدوارم حداقل قبول کنید که ساختارها را دور زدید، و تعهد نشان بدهید که بارهای بعدی چنین نخواهید کرد — حجت/^بحث ‏۲۴ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۵۱ (UTC)

الگو:+۱ ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۴ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۵۶ (UTC)

الگو:پینگ چون می‌دانستم شما و فور اینجا حتماً پیام می‌گذارید خلاصه ویرایش را در زمان افزودن گجت نوشتم فکر نمی‌کردم با وجود دیدن خلاصه ویرایش باز هم توضیح واضحات را اینجا مطرح کنید. فکر نمی‌کنم برای ۱–۲ ماه بودن ابزار در آن پایین سامانه را با مشکل مواجه کند. ابزار را در بخش تست قرار دادم و در خلاصه ویرایش هم ذکر کردم موقتی‌ست علت این کار هم تعدد وابستگی‌های ابزار بود. سایر ابزارها (به جز ابرابزار) هم هر کدام به نظرتان مخاطب ندارد حذف کنید من مخالفتی ندارم یاماها۵ / ب ‏۲۴ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۰۸ (UTC)

الگو:پب مشخصاً برای همه ویرایش‌ها همینگونه است و فقط صفحه خالی باز می‌کند. Freshman404^Talk ‏۲۴ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۳۸ (UTC)

الگو:پینگپ. ن: ابزار مشکل اساسی دارد. الان تلاش کردم از یک کاربر بابت یک ویرایش تشکر کنم، وقتی روی پیوند تشکر زدم ابزار جعبهٔ خالی باز کرد! این‌ها دقیقاً همان دلیلی است که نباید با یک ابزار کار را شروع کنیم؛ وقتی که ابزار (gadget) می‌سازید، ResourceLoader به کار بسته می‌شود و تغییری که الان روی کد بدهید تا اشکال بالا را رفع کنید، تا مدتی برای من و دیگر کاربران ظاهر نمی‌شود (کاشهٔ RL باید خالی بشود). اگر ابزار را در زیر صفحهٔ کاربری خودتان بسازید تغییرات هم آنی اعمال می‌شوند.

حرف بالای خودم را پس می‌گیرم: این سطح از شلختگی به نظر من قابل «این دفعه کار از کار گذشت» گفتن نیست. لطفاً ابزار را از ترجیحات خارج کنید، مثل کاربر:Huji/پک‌سنج و کاربر:Huji/paksanj.js برایش زیرصفحهٔ کاربری بسازید تا من و دیگران از آن طریق فعالش کنیم. — حجت/^بحث ‏۲۴ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۵۳ (UTC)

الگو:پینگ اگر تارخچه فعالیتم را مشاهده کنید ابزارهای زیادی دارم که در فضای نام کاربری هستند. تنها دلیل فعال کردن این ابزار در بخش گجت‌ها وابستگی‌های زیادش هست که باعث می‌شود به روش عادی نتوان ابزار را به درستی بارگیری کرد. مشکل تشکر هم که گفتید رفع کردم الان ابزار دکمه‌ای در ستون سمت راست دارد که تا آن دکمه زده نشود فعال نمی‌شود.یاماها۵ / ب ‏۲۴ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۴۴ (UTC)

الگو:پینگ دقیقاً به همین دلیل (که سابقهٔ ساختن ابزار در فضای کاربر دارید) است که معتقدم شما باید این کار را انجام می‌دادید؛ این‌طور نیست که آشنا نباشید و از روی نادانستن کار اشتباه کرده باشید.

در جواب نکته‌ای که راجع به وابستگی ابزارها گفتید: در ابزاری که به آن وابسته‌اید یک promise ایجاد کنید و بعد در ابزار دیگر، بارگیری (load) را وابسته به آن promise کنید. همان‌چیزی که همین الان هم در خیلی از ابزارها با کدی شبیه به mw.loader.using('library-name').done(someFunction); انجام می‌دهیم. این هم باز چیزی نیست که برایتان ناآشنا باشد. بحث اصلاً سر توانمندی شما نیست؛ درخواستی از شماست که این توانمندی را به شکل حداکثری به کار بگیرید و کم‌حوصلگی نکنید :) — حجت/^بحث ‏۲۴ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۵۰ (UTC)

الگو:پینگ کم‌حوصلگی؟! بگذریم… لطفاً شما بر اساس همین مطلبی که گفتید این ابزار را به نحوی که عمل کند کدش را در جایی بگذارید. من هر چه تلاش کردم نشد dependencies=jquery.ui.dialog,mediawiki.diff.styles,mediawiki.api|peers=QuickRCDiffStyle را به ابزار بفهمانم یاماها۵ / ب ‏۲۴ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۵۵ (UTC)

پایه این ابزار، فکر می‌کنم گشت‌زنی سریع باشد. من هم برایم کامل نمایش داده نمی‌شود که نمی‌دانم از اثرات تداخل با دیگر ابزارهاست و اصطلاحاً خرفستر دارد یا چیز دیگری؛ اما گشت‌زنی سریع هم برای من مشکل داشت و گاه می‌آمد و گاه نه. من به‌جای ابزار، یک الگو نوشتم که خودم با آن راحت‌ترم، چون یکجا ده دوازده ویرایش را می‌توانم بیفزایم. البته هنوز مشکل دارد الگویش و باید چند روز دیگر بیایم رویش کار کنم که درست بشود.

اما مسئله الان چیز دیگری هم هست: جمع‌آوری بیست‌هزار ویرایش از ویکی نسبتاً کوچکی همچون ویکی فارسی، کار ساده‌ای نیست. تغییرات اخیر ویکی‌پدیای فارسی به‌گونه‌ای است که اگر یک نگهبان هر ساعت یا دو ساعت یک بار هم سر بزند، می‌تواند ویرایش‌های بد را بشناسد و خنثی کند. یعنی شبیه ویکی انگلیسی نیست که ویرایش‌ها بین سیل موارد گم شود. من فکر می‌کنم ما به یک ابزار انبوه نیاز داریم، چیزی که مثلاً بتوانیم در زمانی کوتاه، هزار تا از خنثی‌سازی‌های نگهبانانی مورد اعتماد را بهش بدهیم و خودش برود ویرایش‌هایی که او خنثی کرده را هم بگیرد و به‌عنوان نادرست وارد صفحه کند، یک همچو چیزی. ایده کلی، که از نگاه به دیتابیس‌ها ریشه گرفته، دارم: یک ربات با یک کد پایتون، برود و زمان انجام خنثی‌سازی را بگیرد. بعد، از خلاصه ویرایش نام کاربری/آی‌پی را هم بگیرد و با یک پرسمان (یا شاید API، اگر چنین رابطی موجود باشد)، مشارکت‌های کاربر که در بازه زمانی ۲۴ ساعت پیش از خنثی‌سازی انجام شده‌اند را بگیرد؛ مشروط به این که این ویرایش‌های دارای بازه که قرار است گرفته شوند، در همان صفحه‌ای باشند که خنثی‌سازی هم انجام شده. سپس ربات آی‌دی همه این‌ها را بگیرد و باز با یک دستور نسبتاً ساده پایتون، در صفحه بگذارد. مثلاً من گاهی جمعاً ۱۰ ویرایش را با توینکل خنثی می‌کنم که همه به یک دلیل واحد خنثی شده. مشکل اینجاست که توسعه این کد، کار دارد :) احمد^گفتگو ‏۲۴ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۱۶ (UTC)

الگو:پینگالان کد ابزار را تغییراتی دادم بعد از خالی کردن کاشه مرورگرتان، وقتی در تغییرات اخیر هستید در ستون سمت راست دکمهٔ ارزشیابی نسخه را بزنید بعد ابزار فعال می‌شود. ابزار را در کروم و فایرفاکس بررسی کردم مشکلی نداشت اگر ممکن است برای پیدا کردن تداخل احتمالیش ترجیحات را به پیش‌فرض ببرید و بعد فقط این ابزار را فعال کنید و ببنید باز هم چنین مشکلی هست.

همهٔ ۲۰ هزار مورد را نیاز نیست کاربران به صورت دستی بررس کنند تعدادی را با کوئری و ربات خودم انجام می‌دهم اگر ۴–۵ هزار مورد هم به صورت دستی برچسب زده شوند به نظرم کار به جاهای خوب برسد. یاماها۵ / ب ‏۲۴ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۴۸ (UTC)

الگو:پینگلطفا مواردی که به صورت فله‌ای و بدون دیدن تفاوت ویرایش می‌شود برچسب زد را در جایی فهرست کنید تا با کوئری یا ربات آنها را برچسب بزنم. مثلاً ویرایش‌های ربات‌های خودکار یا ابرابزار با درصد بسیار بالا درست هستند اینها را با کوئری می‌توانم برچسب بزنم. الان چیزی که واقعاً نمی‌شو برایش کاری کرد برچسب زدن به ویرایش‌هایی‌ست که از خلاصه ویرایش یا نام کاربر نمی‌شود حدس زد که درست است یا نه یاماها۵ / ب ‏۲۴ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۵۴ (UTC)

الگو:پینگخیلی ممنون. چشم. مثلاً فرض کنید کاربر/آی‌پی در ۴۰ نوبت، اقدام به تغییرات ریز مخرب در یک صفحه کند و من همه را با یک ویرایش خنثی کنم. در یک چنین حالتی، می‌توان با یک بررسی سریع، همه ۴۰ ویرایش او را وارد فهرست کرد؛ اما امکان فنی‌اش الان میسر نیست. یک مجموعه داده خیلی خوب برای ویرایش‌های مناسب، ویرایش کاربران پروژه محتواهای برگزیده روی مقالاتی‌ست که می‌خواهند خوب/برگزیده کنند. معمولاً حجم این ویرایش‌ها هم بالاست و برای این منظور، مناسب. احمد^گفتگو ‏۲۴ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۳۵ (UTC)

الگو:پینگنکته اصلی همین هست. این پروژه بر پایهٔ نسخه قضاوت می‌کند نه مجموعه ویرایش‌ها مثلاً کاربر الف یا آی‌پی ۱۰ ویرایش دارد که نتیجه‌شان خراب شدن مقاله هست ولی در میان آن ویرایش‌ها یکی از ویرایش‌هایش به تنهایی اصلاح گذشته هست و درست است مثلاً کاربر بی‌دلیل عبارت ۲+۲=۵ را در انتهای مقاله افزوده (در یک ویرایش) این ویرایش خرابکاری‌ست چون در مقاله ادبیات فارسی عبارت ریاضی آمده و ربطی به متن مقاله ندارد. در ویرایش بعدی کاربر ۲+۲=۴ را جایگزین ۲+۲=۵ کرده این ویرایش درست است چون کاربر یک متن نادرست را به درست اصلاح کرده در نتیجه در هر بررسی ما ۱۰۰ درصد مقاله قبلی را درست فرض می‌کنیم و فقط دنبال بررسی ویرایش و اعمال تغییر جدید هسستیم. ویرایش به صورت ایزوله فارغ از سایر ویرایش‌ها و سایر مشارکت‌ها بررسی می‌شود یاماها۵ / ب ‏۲۴ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۳۹ (UTC)

الگو:پینگ سلام و وقت بخیر. همچنان مشکلات ندیدن تفاوت نسخه و عدم ذخیره برچسب وجود دارد. رهنمود خالی کردن کاشه و … را نیز بکار بردم ولی متأسفانه مشکل برطرف نشد. --SalmanZ (بحث) ‏۲۵ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۰۰ (UTC)

الگو:پینگ روش نصب را تغییر دادم اینجا قرار دادم لطفاً به این روش نصب کنید شاید مشکلتان حل شود.یاماها۵ / ب ‏۲۵ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۱:۴۳ (UTC)

الگو:پینگطبق روش قدیم و جدیدِ نصب ابزار برای من همچنان صفحه خالی نمایش داده می‌شود، همچنین با انتخاب «واگردانی می‌کنم» دلیل «حذف نادرست مطالب» و زدن دکمه «ذخیره» چنین پیامی به نمایش در می‌آید که «لطفاً یک دلیل برای واگردانی یا عدم واگردانی مشخص کنید» با تشکر Babooneh 🌼 ‏۲۵ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۲:۳۲ (UTC)

الگو:پینگمشکل کد رفع شد لطفاً بررسی فرمایید یاماها۵ / ب ‏۲۵ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۱۴ (UTC)

الگو:پینگخیلی ممنون. یک سؤال: به‌جای این که منتظر خرابکاران گرامی بمانیم، چون این ربات به معنی واقعی کلمه روی روندها متمرکز است، می‌توان یک زیرصفحه ساخت و متن مقاله‌ها را در آن کپی کرد، سپس خودمان در آن خرابکاری کنیم و سپس خنثی‌سازی و چنین چرخه‌ای راه بیندازیم؟ فکر کنم در بالابردن سرعت گزارش‌ها مؤثر باشد، چون هر نوع خرابکاری را خودمان می‌سازیم و به ربات گزارش می‌کنیم. احمد^گفتگو ‏۲۵ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۲۹ (UTC)

الگو:پینگربات باید هر نوع ویرایشی که توسط هر گروه کاربری انجام می‌شود را بشناسد و لزوماً نباید فقط خرابکاری باشد نام کاربر و زمان ویرایش و تاریخچه مقاله را بعداً خود ربات بررسی می‌کند الان کافی‌ست فقط به ویرایش‌های اخیر برچسب بزنیم فارغ از نام کاربری و فضای نام. لطفاً هر زمان که فرصت کردید مثلاً هر روز یک بار تغییرات اخیر را بررسی کنید مثلاً ۵۰۰ مورد. هر ویرایشی توسط هر کاربر در هر فضای نام باعث می‌شود ربات به همه جوانب آشنا شود. برای پیش برد کار فقط نیاز به بررسی زیاد هست همچنین اگر وقت شد چند مقاله برگزیده را هم بر اساس تاریخچه از ابتدا تا انتها برچسب بزنیم عالی‌ست (وظیفه جداگانه) اگر این برچسب زدن توسط چند کاربر همزمان انجام شود تا معدل نظر آنها برای یک ویرایش خاص دیده شود دقت ربات بالاتر می‌رود یاماها۵ / ب ‏۲۵ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۴۱ (UTC)

الگو:پینگهر ویرایش را باید به چند خرد ویرایش تقسیم کرد لطفاً در زمان برچسب زدن سعی کنید تا می‌توانید چند برچسب به هر ویرایش بزنید مثلاً کاربر در ۲ خط بالای تفاوت مطلب افزوده و در ۳ خط بعدی سینتکس اصلاح کرده و ۵ خط آخر منبع افزوده این می‌شود ۳ برچسب یاماها۵ / ب ‏۲۵ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۴۴ (UTC)

الگو:پبدر مورد مواردی که اتوماتیک می‌خواهید بررسی کنید، پیشنهاد می‌کنم کلید واژه‌هایی که معمولاً دوستان در شرح خنثی سازیشان در خلاصه ویرایش می‌نویسند را هم در نظر بگیرید. احتمالاً کلماتی مثل خرابکاری، بدون منبع، کپی کاری، اطلاعات نادرست و … --Freshman404^Talk ‏۲۵ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۳۶ (UTC)

الگو:پینگممنون ایده خوبی بود یاماها۵ / ب ‏۲۵ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۴۷ (UTC)

خواهش. برچسب‌ها را هم اگه بتونید در نظر بگیرید مفید خواهد بود. مثلاً افزودن القاب. (البته اگر تاکنون چنین نمی‌کردید الگو:پت/ش)--Freshman404^Talk ‏۲۵ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۲۵ (UTC)

«فله» هم هست. کپی‌کاری فله‌ای، مطالب بدون منبع فله‌ای، چرندیات فله‌ای و دیگر فله‌ها. درصد خطای چندانی هم ندارد. احمد^گفتگو ‏۲۵ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۱۹ (UTC)

الگو:پینگکپی‌کاری برچسب دارد. القاب هم جزو مطالب نامناسب محسوب می‌شود. برچسب‌ها باید تا حد ممکن حداقل باشند همین الان هم ۲۶ برچسب داریم که باید در حد ۱۲-۱۳ مورد باشد که بعد آنها را ادغام می‌کنم یاماها۵ / ب ‏۲۵ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۲۳ (UTC)

الگو:پینگ سلام و وقت بخیر. برای نصب جدید کد را افزودم ولی ابزار در سمت راست ظاهر نمی‌شود. --SalmanZ (بحث) ‏۲۵ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۳۹ (UTC)

الگو:پینگدر common.js باید می‌افزودید که برایتان افزودم الان باید ابزار را در نوار سمت راست داشته باشید یاماها۵ / ب ‏۲۵ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۴۲ (UTC)

بله الان ظاهر شد. براساس پیوندی که داده بودید اینجا هم افزوده بودم. تشکر. --SalmanZ (بحث) ‏۲۵ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۴۶ (UTC)

آموزش ResourceLoader

الگو:بسته این را در پاسخ به درخواست کاربر:Yamaha5 (بالاتر) می‌نویسم اما فکر می‌کنم که به درد دیگران هم بخورد.

ابتدا یک سری اسکریپت درست کردم در ویکی‌پدیای آزمایشی، این‌ها عبارتند از:

testwiki:MediaWiki:Gadget-ScriptOne.js که کار خاصی نمی‌کند فقط یک متغیر سراسری به اسم window.ScriptOne را مقداردهی می‌کند
testwiki:MediaWiki:Gadget-ScriptTwo.js هم یک متغیر سراسری به اسم window.ScriptTwo را مقداردهی می‌کند و هم این که به عنوان صفحه کلاس سی‌اس‌اس .ScriptTwo را نسبت می‌دهد؛ این کلاس در testwiki:MediaWiki:Gadget-ScriptTwo.css تعریف شده و رنگ متن را زیتونی می‌کند.
testwiki:MediaWiki:Gadget-ScriptHidden.css که یک کلاس سی‌اس‌اس به نام .ScriptHidden تعریف می‌کند که رنگ متنش نارنجی است
testwiki:MediaWiki:Gadget-ScriptThree.js که هم یک متغیر سراسری به اسم window.ScriptThree را مقداردهی می‌کند و هم رنگ زیرعنوان وبگاه (siteSub یا همان عبارت «From Wikipedia!الگو:چر») را نارنجی می‌کند (با کمک مورد قبلی). این اسکریپت همچنین به mw.Api وابسته است و جزو خروجی‌هایش (در کنسول مرورگر) این است که نشان بدهد که mw.Api بارگیری شده‌است.

قبل از هر چیز، قسمتی که در testwiki:MediaWiki:Gadgets-definition با نام fawiki بخش‌بندی کرده‌ام را به دقت بخوانید تا وابستگی‌های (dependencyهای) هر اسکریپت را دقیقاً متوجه بشوید. توجه کنید که RL دو راه برای معرفی وابستگی‌ها دارد (dependencies و peers) که بحثش اینجا نمی‌گنجد و فرض می‌کنیم که کاربردشان را از پیش بلدید.

فرض کنید که کاربری از طریق ویژه:ترجیحات برود و گزینه‌های ScriptTwo و ScripteThree را فعال کند. این کاربر اگر به کنسول مرورگر برود خروجی شبیه این می‌بیند:

Was ScriptOne loaded? … false
Was ScriptTwo loaded? … true
Was ScriptThree loaded? … true
Was mw.api loaded? … true

و همچنین عنوان صفحه‌ها برایش زیتونی می‌شود و رنگ زیرعنوان هم برایش نارنجی می‌شود.

حال فرض کنید که می‌خواهید اسکریپتی شبیه به ابزار سوم بنویسید که ابزار (Gadget) نباشد اما همان کار را بکند. حاصل کار چیزی مثل testwiki:User:Huji/common.js خواهد بود. یعنی اگر کاربر دومی بیاید و فقط ابزار ScriptTwo را فعال کند و بعد صفحهٔ common.js خودش را مثل صفحهٔ common.js من بکند، باز نتیجه دقیقاً همان متن‌های بالا در کنسول خواهد بود و عنوان زیتونی می‌شود و زیرعنوان نارنجی می‌شود.

بیایید testwiki:User:Huji/common.js را تحلیل کنیم.

اول از هر چیز مطمئن می‌شود که شیئی به نام mediaWiki وجود دارد (با قرار دادند کل اسکریپت در یک عملگر یا function که دو پارامتر می‌گیرد که دومی‌اش mediaWiki است)
سپس با کمک mw.loader.using اطمینان حاصل می‌کند که اول پودمان (ماژول) mediawiki.api بارگیری می‌شود، بعد سطرهای بعدی که داخل متد then آمده‌اند اجرا می‌شوند
این معادل قسمتی از تعریف ابزار است که قرمز کرده‌ام: [ResourceLoader|dependencies=mediawiki.api|peers=ScriptHidden]
در ادامه، ابزار درخواست می‌کند که MediaWiki:Gadget-ScriptHidden.css بارگیری بشود. راجع به تفاوت mw.loader.load و mw.loader.using در ادامه توضیح می‌دهم
این معادل قسمتی از تعریف ابزار است که آبی کرده‌ام: [ResourceLoader|dependencies=mediawiki.api|peers=ScriptHidden]
دست آخر، کدی که در ابزار ScriptThree.js بود اینجا تکرار شده‌است تا خروجی مطلوب به دست آید.

سؤال: چرا mediawiki.api در using آمده ولی MediaWiki:Gadget-ScriptHidden.css در load آمده؟

جواب: using یک قول (promise) به شما می‌دهد که تا وقتی که پودمانی که خواسته‌اید (در اینجا mediawiki.api) بارگیری نشده، آنچه در then آمده اجرا نشود؛ در اینجا کدِ ما چند سطر پایین‌تر (جایی که می‌خواهد چک کند mw.Api وجود دارد یا نه) نیاز دارد که اول mediawiki.api بارگیری شده باشد، در نتیجه از using استفاده می‌کنیم تا ترتیب اجرای کد رعایت بشود.

اما برای بارگیری یک فایل سی‌اس‌اس نیازی به رعایت ترتیب زمانی نداریم. اگر بر حسب تصادف اول اجرای دستور load کامل بشود و بعد دستور addClass که چند سطر پایین‌تر است اجرا بشود که فبها؛ اما اگر در مدتی که مرورگر هنوز مشغول اجرای mw.loader.load است باقی کد اجرا بشود هم مشکلی نداریم. چرا؟ چون آن دستورِ addClass به هر حال کلاسِ سی‌اس‌اس را به المانِ اچ‌تی‌ام‌الِ زیرعنوان منتسب می‌کند و بعد که سی‌اس‌اس بارگیری شد مرورگر خودش می‌آید و دستورِ سی‌اس‌اس را به هر کجا ربط داشت اعمال می‌کند.

منظور این که برای سی‌اس‌اس‌ها معمولاً load کافی است، اما برای کدهای جاوااسکریپت که به هم وابستگی مفهومی داشته باشند، استفاده از using مناسب است.

امیدوارم که این راهنمایی کافی برای کاربر:Yamaha5 و دیگران ارائه کرده باشد. در کل بهتر است که هیچ اسکریپتی را مستقیماً به ابزارها (Gadgetها) وارد نکنیم مگر آن که یا جای دیگری امتحان پس داده باشد (مثلاً در ویکی‌پدیای انگلیسی)، یا قبلاً مدتی به صورت یک اسکریپت جدا در فضای کاربر مانده باشد و ایراداتش رفع شده باشد و استقبال کافی هم از آن شده باشد (تعداد زیادی کاربر نصبش کرده باشند). — حجت/^بحث ‏۲۵ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۳۹ (UTC)

الگو:پینگ ممنون توضیح جامع و کاملی بود. آموختم و انجام دادم. با تشکر یاماها۵ / ب ‏۲۵ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۱:۴۳ (UTC)

الگو:پینگبسیار خوب. البته ایده‌آل آن بود که از فضای نام مدیاویکی هم خارجش می‌کردید ولی فعلاً دست از سرتان برمی‌دارم :) — حجت/^بحث ‏۲۵ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۲:۰۰ (UTC)

الگو:پایان بسته

اختلاف نامگذاری سیلیسیم

الگو:بسته

ممکن است در بحث:سیلیسیم شرکت کنید چون مطلبی نیست که بین یک یا دو کاربر حل شود نیاز به نظرات مختلف است. هم تغییر عنوان مقاله از سیلیسیم که در مدرسه آموختیم به سیلیکون انگلیسی و هم تغییر خط اول مقاله، همان طور که می بینید با سایر عنصرهای شیمیایی فرق دارد و به جای اینکه نام عنصر و نماد شیمیایی اش باشد معادل هایش در زبان های دیگر هم گذاشته شده (که از نظر من اضافه است)--- Rmashhadi ^♪♫ ‏۲۴ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۴۷ (UTC)

الگو:شد بر پایهٔ فرهنگ‌های رایج همان سیلیسیم باید باشد. استناد به آنها کافی بود و نیاز به این همه بحث نبود یاماها۵ / ب ‏۲۵ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۴۳ (UTC)

الگو:پایان بسته

درخواست بازبینی تغییرات در حال انتظار

سلام و خسته نباشید. گشت‌زنان، نگهبانان و متخصصان گرامی، لطفاً تغییرات ویژه:تغییرات در حال انتظار را تا حد امکان بررسی کنید. من چند موردی را بررسی کردم، ولی همچنان فهرست خیلی طولانی‌ست و بعضی از موارد هم نیاز به دانش در حوزه مربوط دارد. خیلی ممنون. احمد^گفتگو ‏۲۰ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۵۸ (UTC)

سوال از معمارهای محترم

الگو:بسته

درود.الگو:سخاز همکاران معمار و یا آشنا به معماری، کسی نوع سبک این ساختمان را می‌داند؟ به نظر من خیلی شبیه استریم‌لاین مدرن است. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۲۲ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۲۹ (UTC)

الگو:پینگ به‌طور کلی در زیر چتر دیکانستراکتیویسم جا می‌گیرد (گمانم معمارش هم از نوچه‌های رم کولهاس باشد). کلا اینها در روند طراحی بناهای تاریخی را «ساختارشکنی» می‌کنند و بعد تکه‌هایش را با کلاژ و ... به هم می‌چسبانند (اصطلاحا «ارجاع» می‌دهند). آر دکو هم از شیوه‌های محبوب دیکانستراکتیویست‌هاست و بعید نیست معمار در طراحی به آن نظر داشته.‏—N~~ight~~D ‏۲۳ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۰۰ (UTC)

الگو:پایان بسته

عددها

الگو:بسته

بحث به انحراف رفته و هیچ ربطی به عنوان اولیه ندارد. یاماها۵ / ب ‏۲۶ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۳۵ (UTC)

یادم هست در گذشته بحثی پیش اومده بود که چون ویکی‌پدیای عربی به جای اعداد عربی از اعداد انگلیسی استفاده میکنه پس ما هم باید در ویکی‌پدیای پارسی از اعداد انگلیسی استفاده کنیم (البته این پیشنهاد با مخالفت قاطع مواجه شد). در بسیاری از خطها (مثل چینی، فنلاندی، هلندی، روسی، ترکی، تایلندی، ...) نشانه‌ای برای اعداد ندارند و از اعداد انگلیسی استفاده میکنند (به صورت 5، 9، ...) و در بعضی از خطوط (مثل عربی، هندی، سانتالی، ...) هم اعداد دارای نشانه های متفاوتی هستند (به صورت २،०،१،۶،۴، ...). در بالای صفخات ویکی‌پدیای هندی و نپالی زبانه ای وجود داره که اعداد رو از دواناگاری به انگلیسی یا بالعکس تبدیل میکنه آیا ما به چنین ابزاری نیاز نداریم؟ --دوستدار ایران بزرگ ‏۲۳ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۱۵ (UTC)

خیر به نظر من لازم نیست. در برخی کشورهای عربی از اعداد انگلیسی و در برخی از اعداد عربی استفاده می‌شود. برای همین امکان تغییر اعداد را قرار داده‌اند. امین^💬 ‏۲۳ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۵۱ (UTC)

سلام. به‌نظر من هم ویکی‌پدیای فارسی نیازی به چنین ابزاری ندارد. من دقیقاً نمی‌دانم که چگونه کار می‌کند، ولی مشکل فنی هم شاید پیش بیاید: اگر کل اعداد صفحه را فارسی کند، doi را هم فارسی می‌کند، عدد عنوان یادکرد های انگلیسی را فارسی می‌کند و خلاصه مشکلات ظاهری می‌آورد (البته شاید هم این‌گونه کار نکند). رابط کاربری هم کمی از سادگی فعلی‌اش در می‌آید؛ مثلاً من زیاد با رابط تزیین‌شده ویکی عربی راحت نیستم که البته سلیقه‌ای است. در کل، به‌نظر شما داشتن اعداد انگلیسی چه کمکی به خواننده می‌کند؟ من نتوانستم سودی برای مخاطبان در آن بیابم راستش. احمد^گفتگو ‏۲۴ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۳۶ (UTC)

من هم با احمد و امین موافقم. نیازی به چنین ابزاری نداریم. — حجت/^بحث ‏۲۴ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۵۵ (UTC)

خارج از بحث: 1 و 2 و 3 و ... عربی هستند، منتها شاخهٔ غربی‌اش. انگلیسی‌ها نه خط از خودشان دارند و نه عدد. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۴ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۰۷ (UTC)

الگو:پب در ویکی‌پدیای عربی بر خلاف آنچه در بسیاری از وبگاه های عربی دیده میشه، اعداد رو به صورت انگلیسی مینویسند.

الگو:پب ما قرار نیست چرخ رو از نو اختراع کنیم. در ویکی‌پدیای هندی بالای صفحه زبانه‌ای وجود داره برای تبدیل عدد هندی/انگلیسی. تمام اعداد حتی شماره منبع ، تغییر میکنه.

الگو:پب حتما دیده‌اید که گاهی اوقات کاربران (به ویژه کاربران تازه وارد) در ویکی‌پدیای فارسی اعداد رو به اشتباه به انگلیسی مینویسند. البته ابرابزار این مورد رو به آسونی اصلاح میکنه اما داشتن یک زبانه ویژه تبدیل عدد هم میتونه کاری مشابه ابرابزار انجام بده منتها فرقش با ابرابزار اینه که علاوه بر تبدیل اعداد انگلیسی به فارسی میتوه اعداد فارسی رو هم به انگلیسی تبدیل کنه. مزیت نمایش اعداد به انگلیسی این هست که جمعیت بسیار زیادی از جهان (مثل فرانسویها، چینی ها، روسها، اتیوپیایی ها) وقتی به یک صفحه از ویکی‌پدیای فارسی نگاه میکنند اگرچه حروف فارسی رو نمیشناسند اما میتونن اعداد به کار رفته در صفحه رو مشاهده کنند. فراموش نکنید این ابزار بسیار ساده هست و تبدیل ۱۰ تا عدد کار پیچیده‌ای نیست (به نظر بنده). --دوستدار ایران بزرگ ‏۲۴ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۱۱ (UTC)

الگو:پب اعداد باید فارسی نوشته شوند. خب به بنیاد بگویید اعداد مربوط به ویکی‌پدیای فارسی رو که در درگاه ویکی‌پدیا روی کره قرار گرفته به فارسی تبدیل کنند. --دوستدار ایران بزرگ ‏۲۴ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۲۹ (UTC)

الگو:پینگروی آن کره هیچ عددی راجع به ویکی‌پدیای فارسی نوشته نشده. — حجت/^بحث ‏۲۴ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۳۸ (UTC)

الگو:پب 680 000 + مقاله باید تبدیل بشه به ۶۸۰۰۰۰+ مقاله. --دوستدار ایران بزرگ ‏۲۴ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۴۳ (UTC)

الگو:پینگمن در آنجا هیچ اثری از ۶۸۰۰۰۰ نمی‌بینم. اما بگذریم. آن چیزی که بالاتر گفتید و اینی که این‌جا می‌گویید متفاوت هستند.

می‌توانید درخواست کنید که برای وبگاه سراسری ویکی‌پدیاها (https://www.wikipedia.org/) یک ویژگی جدید بسازند که بشود بالای صفحه زبانِ صفحه را انتخاب کرد (پیش‌فرض انگلیسی است، اما شاید شما بخواهید به فارسی ببینیدش) و بعد در نسخهٔ فارسی مثلاً عبارت «Read Wikipedia in your language» هم فارسی نمایش یابد و ارقام هم فارسی باشد و الی آخر. این درخواست، غیرمنطقی نیست و اگر تیم توسعه‌دهندگان بنیاد وقت و نیروی کار داشته باشد احتمال دارد اجرایی‌اش کند. ولی این، ربط مستقیمی به «ویکی‌پدیای فارسی» و نحوهٔ نمایش ارقام در آن ندارد. همان طور که در ویکی‌پدیای انگلیسی ارقام انگلیسی نمایش می‌یابند، در ویکی‌پدیای فارسی هم به فارسی نمایش می‌یابند. — حجت/^بحث ‏۲۴ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۰۲ (UTC)

من هندی را ندیده‌ام، اما عربی را دیده‌ام و فکر کنم منظورتان را متوجه شدم. دقیقاً همین است که می‌فرمایید؛ خواننده فارسی‌زبان عدد فارسی را می‌پسندد. در عین حال، یک چیز قابل‌تعمیم هم نیست: نیئا: اتوماتا را ببینید. یک مقاله برگزیده است. اعدادش فارسی‌اند، جز 2B, A2, 9S. یکی از دلایل، این است که باید «توبی» خوانده بشود که To be و جمله معروف To be or not to be (بودن یا نبودن) را در ذهن بیاورد. نمایش این واژه به شکل ۲بی یا ۲B، ما را به این منظور نمی‌رساند و احتمالا یکی از دلایل این که بومی‌سازی رباتیک اعداد تا الان انجام نشده همین باشد. احمد^گفتگو ‏۲۵ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۴:۴۰ (UTC)

الگو:پب منظور من «جزیره اعداد فارسی» است و اینکه تنها زبانی در جهان هستیم که اعداد انگلیسی استفاده نمیکنیم. بعید است تیم توسعه‌دهنده حاضر شود چنین کاری رو برای یک زبان (پارسی و شاید کردی و پشتو و مازندرانی) انجام بده. --دوستدار ایران بزرگ ‏۲۵ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۲۱ (UTC)

الگو:پینگعدد در صفحه اصلی بنیاد چه ربطی به ویکی‌فا دارد؟ در آنجا درخواست دهید و نهایتا پیوندش را برای حمایت اینجا بگذارید. یاماها۵ / ب ‏۲۵ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۴۹ (UTC)

الگو:پینگ سلام، می‌دانم که شما در پروژه‌های متعددی مشغول فعالیت هستید و در حال حاضر تنها مدیر ویکی‌کتاب فارسی هستید. می‌دانم که تلاش فراوانی برای گسترش محتوا دارید، و من نیز در اکثر نظرخواهی‌هایی که ایجاد کرده‌اید مشارکت کرده‌ام. بنابراین دغدغهٔ شما برای ترویجِ هرچه‌بیشترِ خرده‌فرهنگ‌های بومی/ایرانی را متوجه هستم و به سهم خودم باارزش می‌دانم. اما شیوهٔ مواجهه‌تان با مسائل، در درازمدت بی‌نتیجه خواهد بود. ببخشید که این مقدار رُک می‌گویم. من از این ریسه متوجه می‌شوم که می‌خواهید اعداد فارسی در مهجوریت نباشد. این درست و محترم. اما الان در ادامه مثالی زده‌اید که بی‌ربط است و اگر بدبینانه نگاه کنیم، تنه به تنهٔ لجبازی می‌زند. امیدوارم که تا اینجا، دلگیر نشده باشید. همان مقدار که منتقدِ بایگانی سریع این ریسه می‌توانم باشم، منتقدِ پریدن از این شاخه به آن شاخه نیز هستم. کاربران فراوانی همچون شما دغدغهٔ ترویج فرهنگ ایرانی و خرده‌فرهنگ‌های وابسته به آن را دارند و من پیشنهاد می‌کنم که چنین کاربرانی را با خود همراه کنید و گروهی تشکیل دهید تا به صورت منسجم‌تر، اقدامات اساسی انجام شود. دوباره تکرار می‌کنم که نفس پیشنهاد شما را پسندیدم چون یک دغدغهٔ محترم پشتش بود. برای آن مثال خاص هم اگرچه خارج از بحث بود، اما به نظرم اگر یک متن توجیهی خوب تهیه کنید، بنیاد خواهد پذیرفت. کار که «نشد» ندارد. Benyamin-ln (بحث) ۴ تیر ۱۳۹۸، ساعت ۲۳:۴۷ (ایران) ‏۲۵ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۱۷ (UTC)

الگو:پینگنقدهایی که شما طرح کردید، مشابهش را من و دیگران به جناب دوستدار بارها گفته‌ایم اما کو گوش شنوا.

من راستش مطمئن نیستم ایشان چقدر اهل عمل باشند. در همین بحث حاضر توجه کنید که ایشان به رضا گفتند «خب به بنیاد الگو:قرمز اعداد مربوط به ویکی‌پدیای فارسی رو که در درگاه ویکی‌پدیا روی کره قرار گرفته به فارسی تبدیل کنند.» یعنی کار را به دیگری واگذار کردند. اگر اهل عمل باشند می‌روند خودشان پی قضایا را می‌گیرند. اگر مشکل زبان انگلیسی است، می‌روند زبان یاد می‌گیرند تا بتوانند تأثیرشان بر پروژه‌های ویکی‌مدیا را بیشتر کنند (خود من که مادرزاد انگلیسی بلد به دنیا نیامدم، رضا و امیر و دیگرانی که اثرات گسترده در پروژه‌ها دارند هم فکر نکنم مادرزادی انگلیسی‌زبان باشند). همین‌طور است در مورد زبان‌های برنامه‌نویسی؛ کسی که بخواهد ابزارسازی کند، می‌رود جاوااسکریپت یاد می‌گیرد (این همه آموزش رایگان در وب هست).

منظور این که من ناامیدانه منتظر روزی هستم که ایشان بگوید «پس فلان کار را بکنیم، این مزایایش، الگو:قرمز، من هم این گوشهٔ کار را به عهده می‌گیرم». این رویکرد «ایده از من کار از شما» به خصوص در فضای داوطلبانه‌ای مثل ویکی فقط باعث اصطکاک با دیگران می‌شود. — حجت/^بحث ‏۲۵ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۵۵ (UTC)

در مجموع میتوانم بگویم ویکی‌پدیا فارسی از معدود ویکی‌هایی است که از اعداد غیرانگلیسی استفاده میکند. Kasir ^بحث ‏۲۵ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۵۹ (UTC)

الگو:پینگ من دلم می‌سوزد که جنس دغدغه‌هایشان عالی است و مبادا که بسته شدن این ریسه با وپ:برف، منجر بشود که چند نفر که علاقه هم دارند، مأیوس بشوند. در بحث‌هایی که دربارهٔ رتبهٔ ویکی‌پدیای فارسی سر بگیرد، جناب دوستدار به‌طور معمول، مدافع حذف مقالات رباتیک و در عوض، افزایش کیفیت محتوای مقالات فعلی هستند. باز هم دغدغه‌ای ارزشمند، اما بستری ممکن برای آن دست اصطکاک‌ها. اگر حرفی زدم، از سر همدلی است وگرنه چه بسیار کاربرانی که برایم اهمیت ندارد که به کدام سو می‌روند. صلاحِ مملکتِ خویش، دوستداران دانند :) Benyamin-ln (بحث) ۵ تیر ۱۳۹۸، ساعت ۰۱:۵۱ (ایران) ‏۲۵ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۲۱ (UTC)

الگو:پینگحرفتان را قبول دارم. جناب دوستدار احتمالاً پشت این ستارهٔ حلبی قلبی از طلا دارند! ای کاش بیش از این «دل» به کار می‌دادند :) — حجت/^بحث ‏۲۵ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۲۸ (UTC)

الگو:پینگکاملا با حجت هم‌نظرم. متاسفانه کاربر:دوستدار آنقدر که در قهوه‌خانه با مطرح کردن بحث‌های جنجالی مشارکت می‌کنند در کیفیت مقالاتی که ایجاد می‌کنند همت به خرج نمی‌دهند. چند وقت پیش برای دادخواهی برای مقاله ۸ کلمه‌ای ریسه‌ای چند هزار کلمه ایجاد کردند. این دست مشارکت‌ها که ویکی برای گپ زدن باشد و در پشتش عمل نباشد به نظرم وقت آن چند کاربری که ویرایش محتوایی می‌کنند را هم می‌گیرد به همین دلیل با وپ:برف بستم چون مثل گذشته مطمئن بودم ریسه چند هزار کلمه‌ای با خروجی صفر خواهیم داشت. اگر فرصت کردید مشارکت‌هایشان را در قهوه‌خانه بررسی کنید متوجه می‌شوید. همچنین باید توجه داشت که همهٔ ما دغدغه داریم وگرنه از وقت استراحتمان نمی‌زدیم و اینجا مشارکت نمی‌کردیم. دغدغه باید در جهت پیشرفت باشد نه در جهت درجا زدن یا گپ زدن یا فقط نظر پرسیدن. یاماها۵ / ب ‏۲۵ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۵۳ (UTC)

الگو:پب همانطور که گفتید در ویکی‌کتاب فارسی بسیار فعال هستم و از نظر خودم مطالب خوب و مفیدی در این ویکی گردآوری شده. این دو (ویکی‌پدیا و ویکی‌کتاب فارسی) از یک جنسند (ویکی) و شباهت های بسیاری در شیوه ویرایش دارند. در عصر جهانی‌شدن و مدنیزه زبان فارسی توسط چنین وبگاه‌هایی گسترش یافته، کمتر فارسی‌زبانی رو میبینیم که با وب آشنایی داشته باشه اما ویکی‌پدیا رو نشناسه. یکی دیگر از پروژه های ویکی که در اون فعالیت کردم، ویکی‌داده هست، بسیاری از خصوصیت ها (property) مثل P569، P1712، P442، P2044، P496، ... رو در ویکی‌داده به فارسی برگردان کردم.

الگو:پب کارهایی در زمینه مسائل بنیادی مثل تقویم هجری خورشیدی، نیم‌فاصله و عددهای فارسی ابتدا باید مورد نظرخواهی جمعی قرار گیرند و بعدا عملی شوند. چند نظرخواهی برای گاهشماری هجری خورشیدی بر پا کردیم ولی اکثر کاربرها میگفتند این نظرخواهی برای چیست؟ این نشون میده که هنوز اطلاعات کافی درباره گاهشماری که ازش استفاده میکنند ندارند. چندین نظرخواهی هم در مورد «فاصله مجازی» بر پا شد و بنده در تمام اون نظرخواهی‌ها نظر دادم. هنوز هم برام سواله که چرا در صفحه‌کلید فارسی (با توجه به فراوانی استفاده از فاصله مجازی) کلیدی برایش نداریم و باید از کلیدهای ترکیبی استفاده کنیم؟ جنس مسائلی مثل «جزیره اعداد فارسی» هم از همین سنخ هست و پیش از اقدام عملی باید در منابع بررسی انجام بدیم وگرنه درخواست دادن در متاویکی که کار سختی نیست. در کل چنین بحث هایی باید ابتدا نظرخواهی شوند مثل بحث هایی که در مورد فارسی افغانستان ایجاد شد و حالا دو مقاله مرتبط با افغانستان در حال برگزیده شدن هستند و به انشایی مفصل مثل این انجامید که یک نسخه از اون رو به سایر ویکی‌ها (ویکی‌کتاب، ویکی‌گفتاورد، ...) هم کپی کردم.

الگو:پب بنده هنوز هم منتقد فعالیت های رباتیک هستم که در این ویکی صورت گرفته و این ربطی به ویرایش های بنده ندارد. بیشتر علاقه دارم به تمیزکاری مقالات بپردازم مثل این تا مقاله جدید خرد ایجاد کنم. همیشه به رده:مقاله‌های نیازمند به ویکی‌سازی سر میزنم و پس از تمیزکاری برچسب ویکی‌سازی رو از بالای مقاله برمیدارم. مشارکت بنده در نظرخواهی های وپ:نبح بسیار زیاد هست و به نظرم اهمیت این کار در بالا بردن کیفیت ویکی‌پدیاست چرا که با حذف مقالات تبلیغاتی و فاقد سرشناسی، نسبت مقالات مفید افزایش پیدا میکنه. سعی میکنم کمتر مقاله جدید ایجاد کنم و در سر و سامان دادن درگاه‌ها بسیار تلاش کردم و احتمالا پس از جناب اهورا کاربری باشم که بیشترین درگاه‌ها رو ایجاد و ویرایش کرده مثل درگاه:قطارها. اهمیت درگاه‌ها در این است که حاوی حداقل یک مقاله یا نگاره برگزیده هستند و این مساوی است با افزایش کیفیت مقالات. به نظرم آن چیزی که به ویکی‌پدیای عربی اجازه داد از ما پیشی بگیرد وابستگی ما به مقاله‌سازی رباتیک و غافل شدن از کیفیت مقالات بود. قصد دارم در آینده ریسه‌ای طولانی در این باره ایجاد کنم. --دوستدار ایران بزرگ ‏۲۶ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۴۱ (UTC)

الگو:پینگویکی عربی با مقالات رباتیک زد جلو - Rmashhadi ^♪♫ ‏۲۶ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۵۴ (UTC)

الگو:پینگ ""یادم هست در گذشته بحثی پیش اومده بود که چون ویکی‌پدیای عربی به جای اعداد عربی از اعداد انگلیسی استفاده میکنه پس ما هم باید در ویکی‌پدیای پارسی از اعداد انگلیسی استفاده کنیم (البته این پیشنهاد با مخالفت قاطع مواجه شد).""

درود بر شما، بله همچین بحثی بود در 4 سال قبل که بنده آن را آغاز کردم و الان در اینجا بایگانی شده:

ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/گوناگون/بایگانی_۵۱#(مهم)_چرا_باید_از_اعداد_فارسی_استفاده_کنیم_در_حالیکه_بهترش_هست؟

کاربران زیادی درش شرکت کردند ولی متاسفانه همه نظرات مخالف بودند |: البته استدلال من شامل دلایل مهم‌تری نسبت به ویکی‌پدیای عربی بود ولی نتیجه نگرفتم. الان یک سالی میشه تو این فکر بودم دوباره یک نظرخواهی برای این موضوع ایجاد کنم چون چند سال از بحث پیشین گذشته است ولی خیلی توفکرش نبودم تا اینکه یکی-دو ماه قبل برام سوال پیش اومد همینطور که الفبای زبان انگلیسی در اصل انگلیسی نیست و نباید به آن حروف، انگلیسی گفت، این اعداد 0-1-2-3-... هم لابد انگلیسی نیستند و لاتین هستند که با دیدن مقاله ویکی انگلیسی فهمیدم به آنها «اعداد عربی غربی» گفته می‌شود و به سبک‌های دیگرش «شرقی» و «پارسی» «اردو» می‌گویند:

w:en:Eastern_Arabic_numerals#Numerals

از اون موقع تو این فکر بودم که مقاله بالایی را ایجاد یا اینکه جدول و اطلاعات مذکور را به مقاله اصلیش (اعداد عربی) اضافه کنم و مقاله را گسترش دهم و همچنین مقاله عددنویسی هندی-عربی را کامل اصلاح و کمی گسترش بدهم و سپس تو فکر ایجاد نظرخواهی باشم که متاسفانه تنبلی و اهمیت ندادن به موضوع و بسته شدن حساب (سرجمع به مدت 11-10 روز) و اثاث کشی و کلی گرفتاری دیگه باعث به عقب افتادن همه اینها شد، دیروز(1) صبح که شما این بحث رو آغاز کردید دیگه گفتم تا تنور داغه کارهای لازم را انجام بدم و نظرخواهیش را ایجاد کنم، برای همین دیروز(1) صبح مقاله اعداد عربی را اصلاح کردم و جعبه سبک‌های مختلف را به آن افزودم و یه توضیحاتی هم بهش اضافه کردم، اون یکی مقاله را هم اصلاح کردم هرچند به دلیل کمبود وقت نمی‌تونم اونو گسترش بدم. من با پیشنهاد شما برای ایجاد یک ابزار برای تبدیل اعداد عربی از سبک پارسی به سبک غربی و بلعکس آن موافق نیستم چون هزینه‌هاش خیلی بیشتر از دستاوردهاش است: زحمت نوشتن ابزار اصلی، نوشتن قوانین برای جلوگیری از ایجاد تغییرات نابجا در بخش‌های مختلف مقالات، سنگین‌تر شدن بارگذاری صفحات درصورت ارائه ابزار به صورت پیش‌فرض و شلوغ‌تر شدن رابط کاربری، اونوقت چند نفر در هر مقاله روی آن کلیک خواهند کرد؟ احتمالا هیچ یا تعداد بسیار کمی، مگر اینکه یک آپشن در صفحه ترجیحات ارائه شود که ابزار به صورت اتوماتیک در هر صفحه فعال شود که در این صورت قابل قبول‌تر خواهد بود ولی بنظرم بهترین کار همان تغییر تمام اعداد عربی از سبک فارسی به سبک غربی است که مزایای زیاد و زحمت بسیار کم خواهد داشت، لذا الان نظرسنجی آن را ایجاد کردم، همکاران لطفاً درش شرکت کنند و با یک *ذهن باز* نظر دهند:

ویکی‌پدیا:نظرخواهی/تغییر اعداد فارسی به اعداد غربی

(1): (این متن بیشترش دیروز عصر نوشته شد که به دلیل درگیر شدن در بحث:سیلیسیم فرصت دیگری برای تکمیل آن و ایجاد نظرخواهی پیدا نکردم برای همین از واژه "دیروز" استفاده می‌کند در حالیکه الان می‌شود «پریروز»)

--Editor-1 (بحث) ‏۲۶ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۳۱ (UTC)

الگو:پایان بسته

ارجاع به منبع اصلی خبر

هنگام استفاده از خبرگزاری های خارجی تنها از منبع اصلی خبر استفاده شود نه منبع و خبرگزاری واسطه ای که خبر را بازپخش نموده است برای نمونه مطالبی در یک مقاله افزوده می شود الگو:گفتاورد بعد نگاه می کنیم منبع وبگاه انتخاب است باید در این مورد منبع وبگاه سی ان ان استفاده شود که مطلب در آن چاپ شده است ارایه گردد لطفا کاربران نظرات خود را بیان نمایند MSes ^T / ^C ‏۲۲ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۶:۳۰ (UTC)

کلاه

در یکی از رویدادهای شمسی فردا که بر روی صفحه اصلی خواهد رفت، اینگونه آمده که در سال ۲ تیر ۱۳۰۶ طرح اجباری شدن کلاه شاپو ( با کلاه پهلوی اشتباه نشود) در مجلس شورای ملی تصویب شد اما:

در مقاله کلاه پهلوی آمده ۱۳۰۶ تنها وزرا و کارمندان ملزم به پوشیدن کلاه پهلوی شدند و در سال ۱۳۰۷ قانون لباس متحد الشکل تصویب شد.
در مقاله قانون جایگزینی پوشاک آمده ۱۳۰۷ قانون اجباری شدن کلاه پهلوی تصویب شد و در سال۱۳۱۴ قانون جایگزینی کلاه شاپو به جای کلاه پهلوی تصویب شد.
در مقاله رضا شاه آمده در سال ۱۳۰۳ رضا شاه دستور به سر گذاشتن کلاه پهلوی را داده.
در مقاله واقعه مسجد گوهرشاد سال ۱۳۱۴ را سال اجباری شدن جایگزینی کلاه پهلوی با کلاه شاپو، به فرمان حکومت، ذکر کرده.
درمنابع هم همچنین، مثلاً این منبع^[۱] تاریخ ۲ تیر ۱۳۰۶ را ابلاغ دولت مبنی بر اجبار استفاده از کلاه پهلوی دانسته و این منبع^[۲] ۲ تیر ۱۳۰۶ را تصویب طرح اجباری شدن كلاه شاپو برای مردان در مجلس شورای ملی. این منبع^[۳] سال ۱۳۱۴ را زمان اجباری شدن کلاه شاپو بر سر مردان ذکر کرده.

گره کار کجاست؟ Babooneh 🌼 ‏۲۲ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۵۳ (UTC) الگو:پانویس بحث

وپ:زنده در خلاصه‌ویرایش

الگو:بسته سلام. وپ:زنده آیا خلاصه‌ویرایش را هم شامل می‌شود؟ این خلاصه‌ویرایش کاربر:Keivan.f مشخصاً. Saeidpourbabak (بحث) ‏۳۰ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۴۵ (UTC)

الآن متوجه نشدم که آیا تیر اتهام به سمت من گرفته‌اید یا خیر. اولاً بنده نظر شخصی خودم را در خلاصه ویرایش گفتم ولی در عین حال نه توهینی به شخص مورد نظر کردم و نه ادعای بی‌منبع و بی‌اساس. ذاتاً در خود بطن مقاله مسئله مربوط به حواشی شخص مذکور پوشش داده شده، و وقتی خود خبرگزاری‌ها و وبسایت‌ها در مورد این موضوع بحث کرده‌اند، دلیل نمی‌شود که من یا کس دیگری دهانمان را مهر کنیم که مبادا غرور کسی خدشه‌دار شود. نظر من راجع به موضوعی است که اتفاق افتاده و جای انکار ندارد. Keivan.f^Talk ‏۳۰ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۰:۵۳ (UTC)

سلام. فعلاً اتهام نیست، پرسش است. راستش اول تام را برای گزارش باز کردم، بعد برای اطمینان وپ:زنده را باز کردم و دیدم آنجا نوشته «... در تمام صفحات ویکی‌پدیا ...» و چون خلاصه‌ویرایش جزو صفحه‌های ویکی‌پدیا نیست خواستم نظر دیگران را جویا شوم.

پرسش دقیقاً همین است که آیا کاربران مجازند در ویکی‌پدیا نظر و قضاوت شخصی خود را دربارهٔ افراد زنده ثبت کنند یا نه. Saeidpourbabak (بحث) ‏۳۰ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۱:۱۵ (UTC)

دقیقاً همانطور است که گفتید. این قانون صفحات را دربرمی‌گیرد. بنده هم دوباره تکرار می‌کنم، رفتار متناقض شخص مذکور در یک مملکت دیگر و انتقادهایی که به وی شده، فکر شخصی بنده نیست، بلکه مسئله‌ای است که واقع شده. من هم فقط به همان صورت در خلاصه ویرایشم تکرار کردم. همین و بس. Keivan.f^Talk ‏۳۰ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۱:۲۷ (UTC)

سلام مجدد. الان نسخهٔ انگلیسی سیاست را نگاه کردم، در سطر اول en:Wikipedia:Biographies of living persons#Applicability of the policy خلاصه‌ویرایش را هم مشمول وپ:زنده ذکر کرده. موضوع را در تام مطرح خواهم کرد. خواستید آنجا پاسخ دهید. Saeidpourbabak (بحث) ‏۳۰ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۱:۳۹ (UTC)

الگو:پایان بسته

پیشنهاد ترجمهٔ مقالهٔ سرقت از بانک تفلیس (۱۹۰۷)

درود. خواستم به مترجمان علاقمند به تاریخ و بخصوص انقلاب روسیه، مقالهٔ 1907 Tiflis bank robbery را توصیه کنم. جالب است که ولادیمیر لنین، ژوزف استالین، ماکسیم لیتوینوف، لئونید کراسین و الکساندر بوگدانف، سرقت از بانک را برنامه‌ریزی کردند و کامو و گروهش آن را اجرا کردند و در جریان این سرقت ۴۰ نفر کشته و ۵۰ نفر زخمی شدند و بلشویک‌ها توانستند ۳۴۱٬۰۰۰ روبل را به سرقت ببرند و بدین ترتیب هدف وسیله را توجیه کرد! ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۲۶ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۱۲ (UTC)

پژوهش از خوانندگان ویکی‌پدیا

تیم پژوهش بنیاد ویکی‌مدیا در حال برنامه‌ریزی برای یک پرسشنامه دیگر از خوانندگان ویکی‌پدیاست. شما در پیوند پایین صفحه به فراویکی می‌توانید بیشتر در مورد این پژوهش‌ها بخوانید. همچنین متن این دو در https://arxiv.org/abs/1702.05379 و https://arxiv.org/abs/1812.00474 قابل دسترس است. روند کار ویرایش‌گران تغییری نخواهد کرد و این پژوهش از خوانندگان ویکی‌پدیا برای انگیزه‌های خواندن ویکی‌پدیا و اطلاعات جمعیت‌شناسیشان (سن، جنسیت، تحصیلات، محل، زبان مادری) سوال می‌کند. هدف این پرسشنامه درک بهتر گوناگونی خوانندگان ویکی‌پدیا به علاوه فهمیدن تفاوت نیازها و تجربه‌های خوانندگان ویکی‌پدیا بین جمعیت‌های گوناگون است.

ما برنامه داریم این پرسشنامه را به مدت یک هفته در ۲۶ ژوئن ۲۰۱۹ شروع کنیم که از هر ۹ خواننده، یک نفر نمونه‌برداری می‌کند. برای سوال یا نظر در مورد پژوهش لطفا Isaac (WMF) را پینگ کرده یا در صفحه بحثش پیام بگذارید. صفحه فراویکی. تشکر! :)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۵ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۰۶ (UTC)

رفتار ما به عنوان خواننده و نویسنده ویکی پدیا فرق دارم. مثلا من معمولا خواننده ویکی انگلیسی و نویسنده ویکی فارسی هستم.--سید (بحث) ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۲۵ (UTC)

برگردان متن مرتبط با ریاضیات

الگو:بسته

In 1977, he proved that if p is an odd prime number, and the natural numbers x, y and z satisfy {\displaystyle x^{2p}+y^{2p}=z^{2p}} {\displaystyle x^{2p}+y^{2p}=z^{2p}}, then 2p must divide x or y

لطفا یکی از کاربران آشنا به مباحث ریاضیات این متن را برای استفاده در مقاله گای ترجانیان به فارسی ترجمه نماید MSes ^T / ^C ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۲:۳۴ (UTC)

در ۱۹۹۷ او ثابت کرد که اگر p یک عدد فرد اول باشد و اعداد طبیعی x,y,z در معادله فلان صدق کند آنگاه 2p ....

جمله ناقص است--- Rmashhadi ^♪♫ ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۹:۲۳ (UTC)

الگو:پب دقیقا مشکل کجاست؟ با ویکی‌متن برای فرمول های ریاضی مشکل دارید؟ (درون <math></math> فرمول ریاضی رو قرار بدید تا به صورت زیر دیده شود:)

الگو:چپ‌چین $x^{2 p} + y^{2 p} = z^{2 p} x^{2 p} + y^{2 p} = z^{2 p}$

الگو:پایان چپ‌چین --دوستدار ایران بزرگ ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۰۱ (UTC) الگو:پینگ نه درخواست برگردان متن ریاضی به فارسی بود که کاربر:Rmashhadi بخش ابتدایی آن را به فارسی برگردانده متن کامل به صورت زیر است

In 1977, he proved that if p is an odd prime number, and the natural numbers x, y and z satisfy ... , then 2p must divide x or y

MSes ^T / ^C ‏۲۹ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۲:۰۱ (UTC)

الگو:پینگالان یعنی مشکل حل شده؟ - Rmashhadi ^♪♫ ‏۲۹ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۳۷ (UTC)

الگو:پب برگردان این بخش باقی مانده بود که شما از .... استفاده نموده بودید

then 2p must divide x or y

MSes ^T / ^C ‏۲۹ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۰۱ (UTC)

الگو:پینگیعنی 2p باید بر x یا y بخش پذیر باشد - Rmashhadi ^♪♫ ‏۲۹ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۰۳ (UTC)

الگو:پایان بسته

انفجارهای افغانستان

الگو:بسته

سلام. لطفا یکی از دوستان لطف کند مقاله مربوط به انفجارهای اخیر کابل را ایجاد کند.--سید (بحث) ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۵:۰۲ (UTC)

الگو:پینگ الگو:شد انفجارهای سرطان ۱۳۹۸ کابل. --دوستدار ایران بزرگ ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۰۸:۱۳ (UTC)

الگو:پایان بسته

فارسی در افغانستان

بی‌بی‌سی مطلب جالبی منتشر کرده در مورد فارسی در افغانستان و اشتباهات رایج املایی و دستوری‌اش. mOsior (بحث) ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۲۳ (UTC)

New features added to advanced mobile contributions

⧼please-translate⧽

Hello,

A few months ago we announced the Advanced Mobile Contributions project. This project expands the editing and contribution features available on mobile to become closer to those of desktop. We have added new features and want to encourage you to try out the mode and to share it with others. Currently, the advanced mobile contribution settings include:

Article and Talk tabs at the top of all pages.
An enhanced toolbar (at the top of article and user pages), with a link to history, and a new menu that contains other useful actions and links such as page information, wikidata item, permalink, what links here, Special:Cite, and more.
Fully featured history pages, formatted for mobile screens.
An updated main menu with links to Special pages and the Community portal.

You can opt-in to these new features in your settings.

We hope you'll try out these new features and that they will help you in contributing from your mobile device. We have more features to come including a new user menu, an improved Recent changes page, and other small bug fixes.

So far the feedback on these features has been positive. The opt-out rate has been very low. This means that the people who have tried it do like and use the improvements. We hope you'll be one of them too! Please tell others about these feature. If you have any questions you can find out more on the project page. Feedback is welcome.

با تشکر! CKoerner (WMF) (بحث) ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۲۰ (UTC)

سلام. این چند روزه من از این امکانات استفاده کردم. خیلی بهینه و خوبند. به کاربرانی که با گوشی هستند توصیه می‌کنم استفاده کنند؛ کار را ساده‌تر و بهینه‌تر می‌کند و تا جایی که بررسی کردم خرفستر هم ندارد. احمد^گفتگو ‏۲۸ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۰۸ (UTC)

ابزار گشت‌زنی سریع

بعد از اینکه ابزار برچسب‌زنی ویرایش را بر پایهٔ ابزار گشت‌زنی سریع ایجاد کردم و بسیاری از باگ‌های موجود در کد ابزار گشت‌زنی سریع را رفع کردم به این نتیجه رسیدم که هر دو ابزار را در هم ادغام کنم. الان کاربران علاوه برگشت‌زنی می‌توانند به مقاله برچسب هم بزنند. ابزار به شما امکان گشت‌زنی، واگردانی، زدن برچسب گشت و ارسال تشکر و ارسال تذکر را می‌دهد. همچنین بعد از موارد فوق می‌توانید برای بهبود عملکرد ربات مبارزه با خرابکاری برچسب‌زنی نسخه را انجام دهید. ابزار در ترجیحات به همان شکل قبل موجود و قابل استفاده است.یاماها۵ / ب ‏۲۶ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۱۲ (UTC)

برای من کار نمی‌کند!--Freshman404^Talk ‏۲۶ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۳۴ (UTC)

الگو:پینگدر ترجیحات/ابزارها هست با حساب دیگری تست کردم درست بود و کار می‌کرد. در نوار سمت راست دکمهٔ گشت‌زنی سریع را بزنید یاماها۵ / ب ‏۲۶ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۳۷ (UTC)

الگو:خرفستر در میان برچسب‌های ویرایش بد، گزینه «ایجاد صفحه واجد حذف» وجود دارد اما ابزار فقط برای «پیوند تفاوت» کار می‌کند که برای ایجاد صفحه وجود ندارد. در این حالت، پیام خطای «موردی که انتخاب کردید تفاوت ویرایشی ندارد. مورد بعدی بررسی می‌شود» را می‌دهد. ‏ — Mensis Mirabilis (بحث) ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۳۱ (UTC)

الگو:پینگ الگو:شد الان دیگر دکمه مذکور نیست :) یاماها۵ / ب ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۳:۵۰ (UTC)

الگو:پب سلام. در بسیاری از موارد واگردانی نمی‌کند (ویرایش نسخه آخر است). نمی دونم علت چیه ولی مثلاً امروز سه چهار مورد رو واگردانی کردم درست کار می‌کرد ولی برای بقیه کار نمی‌کرد و مجبور شدم به روش قدیمی واگردانم. --Freshman404^Talk ‏۲۹ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۴:۰۱ (UTC)

فهرست برگزیده؟

الگو:بسته

فهرست رییس جمهوران ایالات متحده درصفحه بحثش آمده که در طی بحث به عنوان فهرست برگزیده انتخاب شده اما نشان فهرست برگزیده در بالا سمت چپ قابل مشاهده نیست. بحثی که در طی آن جستار برگزیده شده است را نیز نتوانستم بیابم مشکل از چیست؟ MAX ^بحث ۱۳ تیر ۱۳۹۸، ساعت ۲۲:۲۷ (ایران) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۷:۵۷ (UTC)

الگو:شداز قدیمی‌ترین فهرست‌های برگزیده ویکی‌پدیای فارسی است. الگو را به تاریخچه مقاله تغییر دادم و پیوندش هم درست شد؛ الگوی فهرست برگزیده را هم در صفحه مقاله گذاشتم. ممنون که چنین دقت‌نظری داشتید؛ ظاهراً مدت‌هاست که این فهرست الگوی برگزیدگی‌اش را از دست داده. احمد^گفتگو ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۰۸ (UTC)

الگو:پایان بسته

مقاله‌های مهم

با توجه به نیاز به ساخت مقاله‌های مهم ناموجود در ویکی‌پدیا فارسی که بیشترین میان‌ویکی را دارند فهرستی از مقاله‌ها به تفکیک موضوع استخراج شده تا کاربران براساس علایق در ساخت آنها همکاری کنند:

الگو:چندستونه

الگو:پایان چندستونه

--Kasir ^بحث ‏۱۴ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۲:۱۰ (UTC)

الگو:پینگفهرست خوبی است از شما سپاسگزارم. تبدیل به لیست مورد علاقه ی من شد. - Rmashhadi ^♪♫ ‏۱۵ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۳۷ (UTC)

الگو:پینگ با تشکر فراوان. ای کاش این فهرست را در اینجا قرار دهید. امین^گپ💬 ‏۱۶ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۳۰ (UTC)

الگو:پینگ از این مدل صفحات که نام بردید در ویکی‌پدیا فارسی زیاد است برای همین نمیدانستم این فهرست را در کجا قرار دهم تا همه بتوانند آن را ببینند اما امیدوارم کاربران در ایجاد مقاله‌ها تلاش بیشتری داشته باشند چون متاسفانه ویکی‌فا به روزمرگی دچار شده و در حال درجا زدن است. --Kasir ^بحث ‏۱۶ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۴۷ (UTC)

الگو:پینگ در نوار بالایی ویکی‌پدیا بخشی به نام مشارکت‌ها وجود دارد که مشارکت‌های خود کاربر را نشان می‌دهد. در بالای این صفحه بخشی به نام صفحه جدید وجود دارد که به ویژه:صفحه‌های مورد نیاز پیوند دارد. فکر می‌کنم اگر اینجا قرار بگیرد، بیشتر در معرض دید باشد. امین^💬 ‏۱۶ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۴:۵۲ (UTC)

سلام و ممنون بابت استخراج این مقاله‌ها از دیتابیس.

در مورد ویژه:صفحه‌های مورد نیاز، فکر نکنم بتوان دستی در آن‌جا درج کرد. اگر اشتباه نکنم، این صفحه را نرم‌افزار می‌سازد. اما شاید بتوانیم جای بهتری بگذاریمشان که دائمی بمانند و مثلاً در بایگانی‌های قخ گوناگون گم نشوند. احمد^گفتگو ‏۱۶ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۰۱ (UTC)

الگو:پینگمثل من بگذارید در صفحه ی کاربری تون - Rmashhadi ^♪♫ ‏۱۶ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۲۵ (UTC)

با تشکر از جناب کثیر. لطفاً دوستان علاقمند نیم‌نگاهی هم به ویکی‌پدیا:ویکی‌پروژه فیلم داشته باشند. برای ساختن آسمان‌خراش فیلم‌های سینمایی و سریال‌های تلویزیونی، نیازمند ساخت مصالح اولیه و ساختمانی آن‌ها هستیم. Tisfoon (بحث) ‏۲۱ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۲۱:۴۲ (UTC)

در زمینه جانوران یک مشکلی که وجود دارد این است که نام بسیاری از این جانوران را در فارسی نمیدانیم. ایروونی (بحث) ‏۲۴ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۸:۵۷ (UTC)

الگو:پینگ ایجاد مقاله‌های جانوران نیاز به کمی تخصص و البته جستجو دارد اما بقیه مقاله‌ها به راحتی میتوانیم آنها را ایجاد کنیم. Kasir ^بحث ‏۲۶ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۲۵ (UTC)

الگو:پینگاتفاقا الان داشتم به شما فکر می کردم که در صفحه ی بحث تان از شما تشکر کنم خیلی فهرست خوبی است چند مقاله ای از آن ساخته ام و بقیه هم در دست ساخت اند. بخصوص مقالات کتاب ها که خیلی آسان است - Rmashhadi ^♪♫ ‏۲۶ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۲۰:۵۳ (UTC)

الگو:پینگ خواهش میکنم، واقعا به این اعتقاد دارم که روش‌های سنتی و قدیمی دیگر جواب نمیدهد ما باید کاربران را براساس علایقی که دارند به موضوعات مختلف راهنمایی کنیم، خیلی از کاربران در فضای ویکی‌پدیا سردرگم هستند و نمیدانند چه باید بکنند، به قول اپراتورهای تلفن همراه ما باید بسته پیشنهادی آماده داشته باشیم، کاربران اگر موضوعات پیشنهادی دیگر که جعبه اطلاعات خاص خود را دارد را مدنظر دارند مطرح کنند فهرست مقاله‌های آنها نیز تهیه میشود. Kasir ^بحث ‏۲۶ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۲۲:۵۰ (UTC)

الگو:پینگتنها مشکل اینه که من می ترسم این مقالات یتیم بمانند - Rmashhadi ^♪♫ ‏۲۶ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۲۳:۱۰ (UTC)

الگو:پینگ اول ما باید مقاله‌ها را ایجاد کنیم بعد به فکر یتیم بودن آن باشیم، مثلا هر کتابی یک نویسنده‌ای دارد یا هر فیلمی بازیگری و بالعکس، کلا باید تا میتوانیم الگوهای ناوباکس موضوعات مختلف را ایجاد کنیم تا مقاله‌ها از یتیم بودن خارج شوند. Kasir ^بحث ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۳۸ (UTC)

فهرست بشدت اروپاگرایانه است. مثلا چرا در فهرست سیاستمداران کمتر ذکری از سیاستمداران چینی شده است یا آنکه به جای ادیان گفته شده کلیساها؟!--سید (بحث) ‏۲۷ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۰۷:۲۷ (UTC)

الگو:پینگ فهرست استخراج شده براساس علایق نبوده بلکه براساس بیشترین میان‌ویکی است حال اگر موضوعات اروپایی بیشتر است احتمالا به دلیل اهمیت زیادتر است، آن فهرست کلیساها هم میتواند اماکن مذهبی نامیده شود، مهم نیت و اصل ماجرا است نه اسم فهرست‌ها --Kasir ^بحث ‏۲۹ ژوئن ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۳۴ (UTC)

[1] الگو:یادکرد وب

[2] الگو:یادکرد وب

[3] الگو:یادکرد وب

[۱]

[۲]

[۳]

Testwiki:قهوه‌خانه/گوناگون/بایگانی ۸۸

یادکرد آلبوم موسیقی

درخواست تحقیق آماری تاثیر اتفاقات روز بر بازدید مقالات

C:Category:The North Face Wikipedia advertising campaign

تصویر سه بعدی

آیکون‌های محافظت

درخواست کمک

فیلم‌شناسی: مرتب‌سازی نزولی/صعودی براساس سال

بهبود ویرایش دیداری برای کاربران موبایل

نظرات

آمار کاربران زن در ویکیپدیای فارسی؟

وضعیت حق تکثیر

مذهب در جعبه اطلاعات

مخالف

موافق

ممتنع

نظرات

امکان یا عدم امکان استفاده از عکس با وجود "ذکر منبع بلا مانع است" از طرف سایت

پروژه های دانشجویی

جنگ تجاری

دیتاست کلیک‌استریم ویکی‌پدیای فارسی

متأسفانه، خوشبختانه و ...

ترجمه محیط مدیاویکی

ویکى پدیا براى عکاسان در اصفهان

یکسان سازی املای اسامی خاص

کیفیت مقاله

ویکی‌نبشته

استان /شهر ... نشین یا استان (به گویش دیگر)

درخواست بازبینی مقاله

تردید در ترجمه مقاله

بازبینی ترجمه

راهنمایی

ربات مبارزه با خرابکاری

آموزش ResourceLoader

اختلاف نامگذاری سیلیسیم

درخواست بازبینی تغییرات در حال انتظار

سوال از معمارهای محترم

عددها

ارجاع به منبع اصلی خبر

کلاه

وپ:زنده در خلاصه‌ویرایش

پیشنهاد ترجمهٔ مقالهٔ سرقت از بانک تفلیس (۱۹۰۷)

پژوهش از خوانندگان ویکی‌پدیا

برگردان متن مرتبط با ریاضیات

انفجارهای افغانستان

فارسی در افغانستان

New features added to advanced mobile contributions

ابزار گشت‌زنی سریع

فهرست برگزیده؟

مقاله‌های مهم

منوی ناوبری

جستجو