Testwiki:قهوه‌خانه/گوناگون/بایگانی ۷۵

تغییرمسیرهای دارای مطلب

سلام. دوستان عزیز، اگر کسی وقت کرد، یک نگاهی به نتایج این کوئری بیندازد. تغییرمسیرهایی است که داخلشان احتمالاً متن دارد. چند تایی را اصلاح کردم ولی موارد مشکل دار زیاد هست هنوز با تشکر. ارادتمند -- جواد|بحث (۲۴ اسفند ۱۳۹۶ -- ۰۰:۱۲) ‏۱۴ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۴۲ (UTC)

وپ:نبح

سلام. متأسفانه وضعیت وپ:نبح بسیار آشفته است و نیازمند فعالیت کاربران بیش‌تری است. نظرخواهی‌ها با شرکت ۲-۳ نفر جمع‌بندی می‌شوند که برخی از نظرات صرفاً به «حذف شود» یا «بماند» محدود شده‌اند و هیچگونه دلیل یا استدلالی برای نظرها وجود ندارد. قبلاً یکی از مواردی که در نظرخواهی‌های مدیرشوندگی به آن توجه می‌شد، حضور مستمر در نبح بود که نشان می‌داد کاربر چقدر با سیاست‌ها آشناست. درفش کاویانی (بحث) ‏۱۵ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۵۱ (UTC)

کمک

لطفا کسی این مقالات را ایجاد کند هر کاری می کنم ساخته نمی شود و من باید بروم جایی. ممنون

روکته@Rocchette

پترینیانو@Petrignano

کازاماجوره@Casamaggiore

مورتولا اینفریوره@Mortola Inferiore

پوجو فیلیپو@Poggio Filippo

میزلیا@Miseglia

ماییانو نوئووو@Magliano Nuovo

سن میکله تیوره@San Michele Tiorre

کاستیونچلو باندینی@Castiglioncello Bandini

--- Rmashhadi ^♪♫ ‏۲۰ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۱۲ (UTC)

ظاهراً سرور مشکلی با این عناوین دارد کاربر:Yamaha5 — ابراهیم^ب ‏۲۰ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۵۷ (UTC)

الگو:شد سرور کمی کند شده همه را ساختم یاماها۵ / ب ‏۲۰ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۱۷ (UTC)

کمپین دوم برچسب‌زنی کیفیت مقالات

درود. قبلتر در مورد کمپین برچسب‌زنی کیفیت مقالات با شما صحبت کرده‌ام. اکنون کمپین دوم که نزدیک به ۳۰۰ مورد را شامل می‌شود آماده برای برچسب‌زنی در این صفحه است و بعد از آن امکان ایجاد مدل هوش مصنوعی برای اندازه‌گیری کیفیت مقالات وجود خواهد داشت. از مشارکت شما به غایت ممنونیم. از طرف تیم هوش مصنوعی ویکی‌مدیا Amir Sarabadani (WMDE) (بحث) ‏۱۵ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۴۶ (UTC)

۳۰ مورد را برچسب زدم اگر فرصت شد موارد دیگر را هم کمک می‌کنم یاماها۵ / ب ‏۱۵ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۳۲ (UTC)

در صفحه پیامی به اردو نمایش داده می‌شود و برای چیزی اجازه می‌خواهد. علتش چیست؟ mOsior (بحث) ‏۱۵ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۳۹ (UTC)

این‌بار معمولا مقالات خوب و برگزیده را پیشنهاد می‌دهد، اما امیل لوموئن هم بین‌شان بود که اشتباهی الگوی {{Featured article}} در آن از انگلیسی کپی شده است! $𝕡\mathit{\hslash }𝕪𝕤𝕚𝕔𝕤𝕔𝕙$ ^{$\ddot{\mathbf{⌣}}$} ‏۱۵ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۵۱ (UTC)

الگو:شد Freshman404^Talk ‏۱۶ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۳۴ (UTC)

محل قرارگیری نگاره برگزیده امروز

با سلام با توجه به تغییر مکرر نگاره برگزیده در صفحه اصلی پیشنهاد می‌کنم محل قرارگیری آن تغییر کرده و زیر مقاله برگزیده قرار بگیرد. با تشکر Moderato88 ^گفتگو ‏۱۳ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۴۲ (UTC)

الگو:پب طراحی و چینش بر اساس نظرخواهی با آرای اکثریت کاربران انتخاب شد. چندین نظرخواهی مختلف انجام شد و هر بار کاربری که مخالف بود نظرخواهی جدیدی ایجاد کرد. اگر طرح و رنگ و جای نگاره و ... به دلتون نمیشینه یه نظرخواهی جدید راه میندازیم. --دوستدار ایران بزرگ ‏۱۳ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۲۱ (UTC)

به نظرم نگاره برگزیده یکی از نقاط برجسته صفحه اصلیه که قسمتهای کمتر مهم بالاتر از اون قرار گرفته اند، با توجه به اینکه با هربار وارد شدن کاربر به صفحه اصلی با یک نگاره جدید مواجه میشه، با هدف القای حس تازگی و نو بودن بهتره که نگاره برگزیده بالا بیاد. Moderato88 ^گفتگو ‏۱۳ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۳۳ (UTC)

الگو:پب یادم هست یک بار به یک عکس برگزیده از یک بازیگر ایرانی نیاز داشتم که از عوامل مجموعه کلاه‌قرمزی باشه. اما نتونستم پیدا کنم و اونجا بود متوجه شدم تقریبا هیچ بازیگر ایرانی‌ای در ویکی‌پدیا نگاره برگزیده نداره! به دلیل مشارکت کم کاربران در ویکی‌انبار (که منبع فایل های صوتی و تصویری هست) در اونجا هیچ نگاره بدردبخوری که مربوط به بازیگران ایرانی باشه پیدا نکردم. بهتره مدتی در ویکی‌پدیا ویرایش کنید و کمی که بیشتر با این پروژه آشنا شدید نظر بدید. ارادتمند.--دوستدار ایران بزرگ ‏۱۳ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۴۴ (UTC)

عذر میخوام متوجه منظورتون نشدم، فکر کنم درست نتونستم منظورمو برسونم، ببینید بخشهای درباره ویکی و درون‌مایه، تقریباً بخشهایی ثابت هستند و مقاله برگزیده و نگاره برگزیده بخشهایی پویا هستند که هر از چند مدتی تغییر می کنند، از سوی دیگر در طراحی یک سایت، تصویر از ارزش بالایی برخوردار است و در طراحی وبسایت قسمتهایی که ارزش بیشتری دارند بالاتر قرار می‌گیرند، پایین قرار گرفتن این بخش که اینقدر ارزشمند است زیاد حرفه‌ای نیست و به نظر من نگاره برگزیده در جایی قرار گرفته که در شأن آن نیست. در ویکیپدیاهای انگلیسی، روسی، اسپانیایی و عربی نیز بخش مربوط به نگاره برگزیده بالاتر از جایگاه فعلی اش در ویکیپدیای فارسی قرار دارد و با عرض پوزش ارتباط این نظر با نبودن نگاره برگزیده بازیگران ایرانی را متوجه نشدم.Moderato88 ^گفتگو ‏۱۳ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۰۴ (UTC)

منظور من اینه که نگاره برگزیده کم داریم و بیشتر از ویکی‌انبار هست. --دوستدار ایران بزرگ ‏۱۳ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۳۴ (UTC)

الگو:پینگمطلبی که می‌فرمایید با قالب کنونی ویکی‌فا مقدور نیست چون ابعاد اندازه نگاره برگزیده متغییر است گاهی افقی و گاهی عمودی‌ست نمی‌توان بخش نگاره برگزیده را در قسمتی که صفحه به دو نیم تقسیم شده قرار داد چون اگر عکس خیلی کشیده باشد که گاهی هم هست، کل صفحه بهم می‌ریزد اگر طرح دیگری مدنظرتان هست باید به صورت عملی در یک زیر صفحه طرحتان را ارائه دهید و نظرخواهی برگزار کنید یاماها۵ / ب ‏۱۳ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۴۳ (UTC)

به نظرم دربارهٔ ویکی‌پدیا اضافه است. مثل ویکی‌پدیای انگلیسی یک لینک در «به ویکی‌پدیا خوش‌آمدید» کافی‌ست. با این کار صفحه خلوت‌تر می‌شود و نگاره بالاتر می‌آید. SlowManifesto (بحث) ‏۱۳ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۴۷ (UTC)

الگو:پینگبه نظر من کاملا مفید است و تقریبا از زمانی که این بخش و صفحه‌های مشابه در صفحه اول پیوند شدند، آشنایی مردم کوچه و خیابان با ویکی بیشتر شد. یاماها۵ / ب ‏۱۳ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۵۲ (UTC)

چه جالب. اطلاع نداشتم. SlowManifesto (بحث) ‏۱۳ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۰۴ (UTC)

اگر دو قسمت مذکور حذف هم نشوند و فقط به پایینتر نگاره برگزیده منتقل شوند کافی است، البته عمودی بودن و افقی بودن عکس، باعث بهم ریختن صفحه نمی شود برای مثل ویکیپدیای انگلیسی را ببینید و همینطور ویکیپدیای ترکی، در صورتیکه یک عرض مشخص برای تصویر درنظر گرفته شود، تصاویر افقی از آن مقدار بزرگتر نمی‌شوند و تصاویر عمودی هم در آن عرض کشیده تر می‌شوند. نیازی هم به تغییر قالب نیست. این موضوع در صفحات تمامی مقالات به هنگام وارد کردن عکس قابل تنظیم است و نیاز به کدنویسی خاصی هم ندارد. این پیشنهاد در راستای زیباتر شدن صفحه اصلی ویکیپدیای فارسی است. Moderato88 ^گفتگو ‏۱۳ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۱۷ (UTC)

در حال حاضر فضای زیادی به نگاره برگزیده اختصاص داده شده که باعث می‌شود در بیشتر مواقع فضای چپ و راست تصویر خالی باشد و صفحه اصلی چهره منظم و قاب بندی شده‌ای نداشته باشد، بهتر است نگاره برگزیده به زیر مقاله برگزیده برود و بخشهای «درباره ویکیپدیا» و «درون‌مایه» در کنار هم و در جای فعلی نگاره برگزیده قرار بگیرند. Moderato88 ^گفتگو ‏۱۴ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۴:۴۵ (UTC)

الگو:پینگ اگه موافق هستید در آستانه سال نو برای این پیشنهاد یک نظرخواهی بگذاریم. Moderato88 ^گفتگو ‏۱۶ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۱۰ (UTC)

• الگو:مخالف به نظر من پیشنهادی که شده مناسب نیست. پیشنهاد بهتر آن است که بخش نگارهٔ برگزیده، مثل صفحهٔ اصلی ویکی‌پدیای انگلیسی، اطلاعات بیشتری را در خود داشته باشد. — حجت/^بحث ‏۱۶ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۱۹ (UTC)
• الگو:مخالف نگاره برگزیده لازمست دو ستونه باشد. زیر مقاله برگزیده که یک ستون بیشتر جا ندارد. --1234 (بحث) ‏۱۶ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۴۴

الگو:پینگ (UTC) ویکیپدیای ترکی و ویکیپدیای اسپانیایی و ویکیپدیای هلندی و ویکیپدیای عربی و دیگر ویکیها را ببینید، لزومی به دو ستونه بودن نیست.Moderato88 ^گفتگو ‏۱۶ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۰۱ (UTC)

الگو:پینگمهمترین مسأله این است که بخش مهمی از ویکیپدیای فارسی که دوستان اشاره هم کردند که نیاز به همکاری دارد تا غنای بیشتری بیابد، در حال حاضر در جایی قرار دارد که دو بخش ثابت و دارای اهمیت کمتر بالاتر از آن هستند که حرفه ای نیست. Moderato88 ^گفتگو ‏۱۶ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۰۰ (UTC)

تائید مقاله در صفحهٔ بحث

پیشنهاد می‌کنم دوستانی که محتوا در مقاله‌های زیر خوبیده تولید می‌کنند، نسخه مورد تائیدشان را در صفحه بحث مقاله امضا کنند. با گذشت زمان و تغییرات خرابکارانهٔ خنثی‌نشدهٔ احتمالی و … تشخیص متن درست از نادرست تقریباً محال است. اگر بتوان الگویی برای صفحه بحث طراحی کرد؛ که دارای نام کاربر و شمارهٔ نسخهٔ مورد نظر باشد، عالی می‌شود. رتور (بحث) ‏۱۷ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۴۲ (UTC) الگو:چپ‌چین[[Special:Diff/شمارهٔ ویرایش مورد تائید/{{REVISIONID:{{PAGENAME}}}}]]الگو:پایان چپ‌چین مثلاً با این دستور از صفحهٔ بحث مقاله می‌توان تفاوت نسخهٔ مورد تائید کاربر را با آخرین نسخه گرفت و نگاه کرد تغییری در مطلب منبع‌دار داده شده یا نه؟ رتور (بحث) ‏۱۷ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۲۳ (UTC)

به سوی ۶۰۰٬۰۰۰ مقالگی ویکی‌پدیا فارسی

درود بر همهٔ دوستان. همزمانی نوروز و ۶۰۰٬۰۰۰ مقالگی ویکی‌پدیا فارسی دست‌آورد بزرگی است و با توجه به زمانی که برایمان باقی مانده اگر تعدادی از کاربران فعال دانشنامه با هم همکاری کنند می‌توانند موفق شوند. اگر مایل هستید در ایجاد مقالات باقی‌مانده همکاری کنید، همینجا تعداد مقالاتی که می‌توانید در این روزهای باقی‌مانده ایجاد کنید را اعلام کنید.

کاربران داوطلب

• ۱۰۰ مقاله UnitedPowers^Talk ‏۱۳ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۲۵ (UTC)
• ۴۰ مقاله AbDaryaee (بحث) ‏۱۳ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۱۲ (UTC)
• من هنوز یکی از کارهای رباتم (که شمار مقاله‌ها را پایین می‌آورد) تمام نشده و قصد دارم تمامش کنم. متقابلاً سعی می‌کنم که در چارچوب وپ:مفاهیم مقاله بسازم که تأثیر کار رباتم اندکی کم بشود. سرعت ربات را هم پایین نگه می‌دارم (فعلاً که سرعتش صفر است) — حجت/^بحث ‏۱۳ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۵۷ (UTC)
• ۳۰ مقاله (البته خرد و مدیران حذف نکنند بی زحمت.) کلاه قرمزی^(ب) ‏۱۹ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۰۳ (UTC) احتمال حذف هر 30 مقاله قطعی است. کلاه قرمزی^(ب) ‏۱۹ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۰۰ (UTC)

  الگو:پینگدرود. خواهش می‌کنم این‌طوری[۱] مقاله نسازید! اگر قرار بر این شکل مقاله‌سازی بود، الان داشتیم جشن میلیونی شدن می‌گرفتیم. مهرنگار (بحث) ‏۱۹ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۱۴ (UTC)

• تولید ۲۰۰ مقاله طی هفته گذشته کوروش تهرانی (بحث) ‏۲۱ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۱:۵۵ (UTC)

نظرات

الگو:نظر درود، تا ۶۰۰٬۰۰۰ مقاله حدود ۴۰۰۰ مقاله باقی مانده است. امیدوارم برای همزمانی که فرمودید، دوستان کمیت را بر کیفیت ارجحیت نبخشند؛ و شاهد ساخت چهار هزار مقاله هول هولکی نباشیم و این مقالات از کیفیت قابل قبول برخوردار باشند. -- آرتا ... ‏۱۳ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۳۱ (UTC)

الگو:پینگموضوعات هدف این کار می‌تواند شامل مقالات کم بازدیدتر یا حتی کم حجم‌تر مثل ترانه‌ها و آلبوم‌ها شود و چیزی که مطمئن هستیم این است که کمیت هم مهم است و همگی مقالات می‌توانند بعداً در صورت نیاز تکمیل شوند. ۴۰۰۰ مقاله برای یک گروه از کاربران کاری ارزشمند و شدنی است و با توجه به زمان باقی‌مانده فشاری روی یک گروه از کاربران قرار نمی‌گیرد که کیفیت مقاله بخواهد از حد معمول کمتر باشد. UnitedPowers^Talk ‏۱۳ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۳۹ (UTC)

الگو:پینگ ممنون از پاسختان :) سخن شما صحیح است.

اما گفتن چند نکته خالی از لطف نیست.

همزمانی نوروز با شش صدهزارگی جالب است، اما نیازی نیست.

مقالاتی که نوشته می‌شوند احتمال اینکه بعدا توسط خود نویسنده گسترش بیابند کم است (تجربه شخصی)

به هر حال امیدوارم اگر اینکار انجام شد، مقالات دو خطی روی زمین نمانند. -- آرتا ... ‏۱۳ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۴۸ (UTC)

الگو:پینگ درود . چقدر نکات مهمی گفتید و برایم جالب بود. نمونه مقالاتم را لطفا بازبینی نمایید ببینید در حد قابل قبول است. البته با دیدن نظر شما بیشتر روی کیفیت کار خواهم کرد. پیروز باشید. AbDaryaee (بحث) ‏۱۳ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۲۸ (UTC)

الگو:نظر بنده پیشتر در قهوه‌خانه (بایگانی ۷۳ بخش ۶۰۰ هزار نوشتار) پیشنهاد برای همکاری دادم ولی کسی داوطلب نشد. امیدوارم هول‌هولکی مقاله ها رو ایجاد نکنید. --دوستدار ایران بزرگ ‏۱۳ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۴۳ (UTC)

الگو:نظر درود، در تاکید آرتا گرامی و نکاتی که درباره کیفیت مقالات گفتند هم نظر هستم. به نظرم چنانچه دوستان و همکاران فعال بیشتری در این پروژه وارد شوند با حفظ کیفیت قابل قبول می توان به ۶۰۰٬۰۰۰ مقاله رسید. من نیز به نوبه خودم تلاش و کمک خواهم کرد. موفق باشید. Poya-P (بحث) ‏۱۳ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۴۸ (UTC)

سپاس از نظرات دوستان، نکته زیبایش هم همین است که نیاز نیست و کسی هم مجبور به انجامش نیست. اما انگیزه خوبی است که مقالات تازه‌ای ایجاد کنیم و موضوعات بیشتری را در ویکی‌پدیا فارسی تحت پوشش قرار دهیم. UnitedPowers^Talk ‏۱۳ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۵۵ (UTC)

الگو:نظر حدود ۲۰۰۰ مقاله آماده ساخت و لازم برای ویکی‌فا در ویکی‌پدیا:گزارش دیتابیس/شهرهای ناموجود/ایران وجود دارد که با کار گروهی و به کمک ابزار به ویکی‌فا انبوه می‌توان آنها را به سرعت ساخت. در بالای همین صفحه در قهوه‌خانه درباره این مقالات صحبت شده. تعداد کمی از این مقالات ساخته شده و موارد ساخته نشده در اینجا فهرست شده‌اند. HaDi (بحث) ‏۱۳ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۰۹ (UTC)

الگو:نظر به نظر من رسیدن مقالات به عددی مشخص در زمانی مشخص اصلاً نباید رویکردی باشد که کیفیت مقالات را دچار نزول کند، بهتر است با دقت به دنبال افزایش تعداد مقالات خوبیده و برگزیده باشیم که هدفی والاتر است. تعداد مقالات هم هروقت به عدد 600هزار رسید روز خوبی است چه نوروز باشد چه نباشد. با تشکر Moderato88 ^گفتگو ‏۱۴ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۴:۵۱ (UTC)

الگو:پینگالان ویکی‌پدیا:گزارش دیتابیس/شهرهای ناموجود/ایران به روز هست همچنین تعداد این مقالات بیش از ۲۰۰۰ مورد است و فقط ۲۰۰۰ تایش اینجا فهرست شده یاماها۵ / ب ‏۱۴ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۰۰ (UTC)

الگو:پینگ فهرست شماره ۳ مزیت مهمش این است که در آن نام شهرستان و بخش و استان هم از ویکی انگلیسی استخراج شده و مقابل هم آبادی نوشته شده است که کار ابهام‌زدایی نام‌ها را سریع‌تر می‌کند. اکثر آوانگاری‌ها هم اصلاح شده‌اند Mensis Mirabilis (بحث) ‏۱۴ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۰۸ (UTC)

الگو:نظر اگر هر کاربری در این مدت فقط یک مقاله بسازد بسیار سریع تر از حد تصور و تا پیش از عید نوروز به این مهم می رسیم. کلاه قرمزی^(ب) ‏۱۹ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۰۲ (UTC) الگو:پایان بسته

ویکی روسی

من داشتم روی مقاله بهرام گور کار می کردم که این مقاله به چشمم خورد. انصافاً مقاله پر و پیمونی است. کسی اینجا روسی بلد هست مقاله را به فارسی ترجمه کنه و برگزیده اش کنه ؟ --Dandamayev (بحث) ‏۱۸ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۱۶ (UTC)

با سلام ، لزوما احتياجي به روسي نيست و مترجم گوگل در زبانهاي اصلي اروپايي تقريبا 100 % ترجمه مي كند . اما بنده بر اين باور بوده ام در برگزيده گي ، مطالبي كه زبان فارسي و فرهنگ ايران صاحبخانه است ، بهتر است خودمان توليد كنيم تا متكي به ديگر زبانها باشيم . --Alborz Fallah (بحث) ‏۱۸ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۴۶ (UTC)

پروژه های خواهر ویکی پدیا

درود. من از همه دوستان می خواهم کمی از وقتشان را در پروژه های خواهرهای ویکی پدیا (مثل ویکی نبشته، ویکی کتاب، ...) بگذرانند. خیلی مقالات (مثل سیاست‌ها، راهنماها، ...) و ابزارهای فنی هست که باید از همتای انگلیسی شان به فارسی ترجمه و ساخته شود. متاسفانه تا به الان کسی به این پروژه ها اهمیتی نداده و این پروژه ها مستعضف و محروم باقی ماندند و به همین دلیل افراد تازه وارد هم رغبتی نمی کنند در آنجا ویرایش کنند و حساب کاربری بسازند.--Dandamayev (بحث) ‏۱۹ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۰۰ (UTC)

اندک کاربرانی که آنجا هستند بروکراسی را بر پیشرفت پروژه گاهاً ترجیح داده‌اند، در ویکی‌گفتاورد فارسی کمبود کاربر فنی داریم اما مدیر کردن کاربران فنی نیز نیازمند فعالیت فراوان آن‌ها در بخش محتوایی است. به عنوان یک کاربر فنی وقتم را نمی‌گذارم بر روی محتوا در حالی که می‌توانم انتقال الگو و پودمان انجام دهم و Common.js را ویرایش کنم، این لاقل ضعفی است که در یکی از آن ویکی‌ها بوده در بقیه نیز، به‌نظرم باید به کاربران فعال اینجا امید داده‌شوند بروکراسی‌ای که سال‌ها پیش گذرانده‌اند را نباید در ویکی‌های خواهر بگذرانند. ‎محمدحسین ‏۱۹ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۰۸ (UTC)

درود Dandamayev گرامی، اگر بتوانیم کمی دقیق‌تر نیز به یک مورد خاص اشاره کنیم فکر کنم جذابیت بیشتری برای مشارکت ایجاد کند. (اگر بتوان لیستی از نتایج تحلیل این اولویت‌ها را تهیه کرد که چه بهتر). مثلاً یکی از آیتم‌های لیست به این شکل باشد: «در ویکی‌کتاب انگلیسی، ایزار Interactive dialog tools وجود دارد که کمک زیادی برای طراحی رابط کاربری تعاملی برای ساخت صفحات اطلاعات در مورد کتابها می‌کند، کاربر این ابزار، با طراحی فیلد‌هایی می‌تواند به ناوبری کاربر در انوه اطلاعات کمک کند. مثلا فلان پیوند را در ویکی‌کتاب انگلیسی ببینید (که چقدر راحت است) در حالی که با دبدن فلان پیوند در ویکی‌کتاب فارسی می‌بینیم که چفدر نگهداری این اطلاعات به‌صورت دستی سخت است».... یک چنین تحلیل و اولویت بندی اولیه‌ای بسیار مفید است که انجام شود تا کسی که آمادگی دارد ترغیب شود و به مشارکت در زمینه‌ای که توانمند است تشویق شود (در واقع زمان انتظار طولانی‌تری نیاز است که کاربری پیدا شود یا فرصت پیدا کند یا کلاً علاقه‌مند باشد که هر دو کار را موازی پیش ببرد)‍‍‍‍-- آلفا۸۰ (بحث) ‏۱۹ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۱۹ (UTC)

متاسفانه من در زمینه فنی زیاد وارد نیستم. می خواستم ربات رانی کنم که مثل خر تو گل گیر کردم. نمی تونم کدنویسی کنم برای همین اظهار نظر در رابطه اشکالات فنی برایم مجاز نیست. دارم سعی می کنم هم انگلیسی ام رو تقویت کنم، هم برخی سیاست ها و راهنماها را ترجمه کنم. هم دارم از نظر محتوایی روی یک مقاله کار می کنم. برای همین سرم خیلی شلوغ است. Dandamayev (بحث) ‏۱۹ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۰۳ (UTC)

من تجربۀ بسیار بدی از پروژه های خواهر ویکی (حداقل یکی از آنها) دارم. به همین دلیل پس از آن اصلا وارد نشدم. مهدی موسوی؛ کاربرِ نگهبان؛ ^«بحث» ‏۱۹ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۲۴ (UTC)

خط اول مقاله

بر اساس شیوه نامه باید از اشاره به دین و قومیت در خط اول مقاله افراد پرهیز شود مگر این که در سرشناسی فرد نقش مستقیم داشته باشد. این گاهی رعایت نمی‌شود که لازمست مورد توجه قرار گیرد. --1234 (بحث) ‏۲۰ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۴۰ (UTC)

ترتیب مقالات در رده‌ها

درود. نمی‌دانم خاطرتان هست که ترتیب مقالات در رده‌ها مشکل جدی داشت (phab:T139110) که عملا باعث شد مشکل را دور بزنیم که حتی آن را درست تصحیح نمی‌کند و هنوز مشکلات زیادی دارد. اما بالاخره روز موعود فرا رسید و قرار است نسخه ICU سرورهای بنیاد از 52 به 57 ارتقا یابد که در نتیجه همه این مشکلات حل خواهد شد. اطلاعات بیشتر. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۳ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۰۶ (UTC)

الگو:پینگاز بابت پیگیری ممنون یاماها۵ / ب ‏۲۴ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۵:۵۳ (UTC)

تسلیت

درگذشت استاد داریوش شایگان را به همهٔ گرامیان، به‌ویژه دوستان متخصص و علاقمندان به علوم انسانی و حکمت و فلسفه تسلیت می‌گویم. روانش در آرامش و روشنی... با مهر -- |کامران آزاد| ۳ فروردین ۱۳۹۷، ساعت ۱۹:۱۶ (ایران) ‏۲۳ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۴۶ (UTC)

یادشان گرامی. ۶ فروردین مراسم‌ تشییع‌ است. مهرنگار (بحث) ‏۲۳ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۰۹ (UTC)

درخواست ساخت چند مقاله

در فهرست شبکه‌های مجازی دارای بیشترین کاربران فعال تعدادی از شبکه‌های اجتماعی معتبر مقاله ندارند لطفاً در ساخت آنها کمک کنیدیاماها۵ / ب ‏۲۳ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۴۸ (UTC)

الگو:شد دو تاشون رو ساختم. Freshman404^Talk ‏۲۴ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۵:۰۸ (UTC)

ممنون هنوز چند مورد دیگرش مانده یاماها۵ / ب ‏۲۴ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۱۷ (UTC)

آنچه ساختنی بود، ساختم Freshman404^Talk ‏۲۵ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۱۸ (UTC)

الگو:پینگبه جز WoWApp :) یاماها۵ / ب ‏۲۵ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۳۳ (UTC)

الگو:پینگدر انگلیسی مقاله ندارد! حتی تصویرش هم بلاستفاده مانده Freshman404^Talk ‏۲۶ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۳۰ (UTC)

معرفی وبگاه ClimateCharts.net برای رسم نمودارهای اقلیمی

با استفاده از وبگاه https://climatecharts.net می‌توان تنها با وارد کردن مختصات، نمودارهای معرف اطلاعات اقلیم‌شناختی آن مکان را به‌طور خودکار به‌صورت گرافیک برداری دریافت و در مقاله‌های ویکی‌پدیا استفاده کرد.

مثلاً کافی است مختصات اعشاری شهر سبزوار یعنی 36.21 و 57.68 را وارد فیلدهای Latitude و Longitude کرد و سپس دکمهٔ Set را فشرد تا نمودارهای زیر را با مجوز آزاد CC BY 4.0 تحویل گرفت. می‌توان بازهٔ زمانی را نیز به قدر دلخواه تنظیم کرد.

• 
  نمودار والتر-لیت اقلیم
• 
  نمودار میله‌ای اقلیم
• 
  نمودار توزیع دما و بارش

شاید شما نیز بخواهید چنین نمودارهایی را برای شهر و روستایتان رسم کنید. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۵ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۱۳ (UTC)

الگو:پینگممنون سایت جالبی ‌ست یاماها۵ / ب ‏۱۶ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۰۲ (UTC)

عالی است! — حجت/^بحث ‏۱۶ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۲۳:۳۸ (UTC)

الان تست کردم، چقدر جالبه این سایت. برای مقالات شهرها خیلی عالی است.--Behzad39 (بحث) ‏۱۷ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۴:۴۲ (UTC)

الگو:پینگ خیلی سایت جالبیه. (حتی نیازی به مختصات هم ندارد و از نقشه می‌توانید شهرتان را انتخاب کنید. منتهی یک باکس دیتابیس هم آن گوشه دارد که سه تا بانک اطلاعاتی مختلف در آن هست و بعضا اطلاعاتشان هم خیلی متفاوت می‌شود. مثلا برای شهر خودم، ساری، نمودار دیتابیس اول و سوم یکی ساری را مانند کویر نشان می‌داد و دیگری در حد آسام. کسی نقدی بر اعتبار این سه دیتابیس ندارد؟ محک ^📞 ‏۲۱ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۳۷ (UTC)

سال نو مبارك

سال نو مبارك

فرا رسيدن بهار طبيعت وآغاز سالي جديد را به همه مديران، كاربران وبه طور كل جامعه ويكيپدياي فارسي تبريك مي‌گوييم. اميد است كه سال جديد، سالي پر از آرامش، شادي وموفقيت براي شما وخانواده‌هاي محترمتان باشد. تبريك شخصي من وتبريك جامعه ويكيپدياي عربي را براي سال نو پذيرا باشيد. با احترام --Elph (بحث) ‏۲۱ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۵:۴۵ (UTC)

سلام سال نوی شما هم مبارک دوستان تان اینجا دلتنگ شمایند کدورت ها را فراموش کنید و گاهی به ما سر بزنید--- Rmashhadi ^♪♫ ‏۲۱ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۲۷ (UTC)

دسته‌بندی تخصص‌ها و توانایی‌ها

سلام و تبریک دوباره خدمت همهٔ دوستان :) اگر دوستان صلاح می‌دانند، همهٔ کاربران در رده‌های صفحهٔ کاربری خویش، تخصص‌ها، توانایی‌ها و آشنایی‌های خود را ذکر کنند تا دیگر دوستان درصورت نیاز به اطلاعات، منابع و هر مطلب موردنیاز دیگری به آنان رجوع کنند و به این شکل، رده‌های تخصص کاربران به‌روز، مرتب و مفید شوند. :) با مهر و سپاس -- |کامران آزاد| ۱ فروردین ۱۳۹۷، ساعت ۱۷:۲۹ (ایران) ‏۲۱ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۵۹ (UTC)

کامران جان ویکی‌پروژه‌ها ناسلامتی برای همین هستند دیگه. همچنین هر کاربر می‌تواند علایقش را در قالب جعبه‌های کاربری در صفحه خودش هم به اطلاع برساند. محک ^📞 ‏۲۱ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۳۱ (UTC)

ویرایشگران الگو دیگر حق ویرایش مدیاویکی را ندارند

اطلاعات بیشتر :)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۱ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۰۶ (UTC)

۶۰۰۰۰۰تایی شدیم :)

ویکی‌پدیا:جشن ۶۰۰هزارمین مقاله مهرنگار (بحث) ‏۲۴ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۳:۴۴ (UTC)

پروین اعتصامی

درود. روز 25 اسفند و 15 فروردین سالروز تولد و سالگرد درگذشت پروین اعتصامی است. خواهشمندم مقاله این شخص را در این 2 روز در صفحه اول ویکی پدیا قرار بگیرد.--Dandamayev (بحث) ‏۱۰ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۲۰ (UTC)

الگو:پینگابزار اشتباه‌یاب تعدادی اشتباه و پیوند نیاز مند به ابهام‌زدایی را نشان می‌دهد لطفا در اصلاح آنها کمک کنید یاماها۵ / ب ‏۱۰ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۲۳ (UTC)

مقالات روزانه به صفحهٔ اصلی نمی‌روند چون دنگ‌وفنگ و کاغذبازی دارد (به اضافهٔ دلایل دیگر). در ویکی‌فا مقالات هفتگی روی صفحهٔ اصلی می‌روند.الگو:سخهر دو روز که نمی‌شود ولی برای هفتهٔ بعد (از ۲۱ تا ۲۸ اسفند) اوکی است.الگو:سخهمچنین بهتر است اینگونه درخواست‌ها در بحث ویکی‌پدیا:مقاله پیشنهادی هفته مطرح شوند. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۰ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۲۵ (UTC)

حله ... لطفاً یکی از مدیران زحمت جمع بندی و بایگانی این بحث را هم بکشد. مرسی. --Dandamayev (بحث) ‏۱۰ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۵۰ (UTC)

الگو:پینگاز گفتار به متن، سایت ترگمان یا گوگل درایو (در بخش word) استفاده کنید. با خواندن متن، خودش متن را برایتان تایپ می‌کند. یاماها۵ / ب ‏۳۰ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۵:۰۱ (UTC)

منطقهٔ مسکونی

درود؛ در بسیاری از مقالات مربوط به شهرها، شهرستان‌ها و یا روستاها به جای ذکر نوع دقیق منطقه، صرفا به واژه‌ی منطقهٔ مسکونی بسنده شده که بسیار کلی است و اطلاع مشخص و دقیقی به خواننده نمی‌دهد. به نظرم لازم است این مسئله برای این دسته از نوشتارها؛ چه مقالات کنونی و چه مقالاتی که بعدها ساخته خواهند شد رعایت شود. -- — Fajr18 (بحث) ۴ فروردین ۱۳۹۷، ساعت ‏۱۷:۰۹ (UTC) ‏۲۴ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۰۹ (UTC)

پیشنهادی را که کمی بالاتر در قسمت شهرهای ناموجود عرض کردم ببینید. Mensis Mirabilis (بحث) ‏۲۴ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۲۷ (UTC)

پرسش

درود.

مشکلی نداره من متن از منبع «سفارت مجازی ایالات متحده در ایران» را کپی و پیست کنم در مقاله؟ چون توضیح مفصل و درستی داده. لطفا در اینجا کاربر:NameGame/ بررسی کنید. -- NameGame (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۱۱ (UTC)

سلام. بستگی به نوع کپی رایتش داره. اگر به عنوان محتوای عمومی منتشر شده توسط دولت ایالات متحده از کپی رایت مستثنی شده باشد، می توانید.--سید (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۱۱ (UTC)

الگو:پینگ نمی‌دانم، حق نشر (copy right) وبگاه چگونه است. -- NameGame (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۲۳ (UTC)

الگو:پینگ از لحاظ قانونی، مشکلی ندارد. سفارت مجازی متعلق به دولت فدرال آمریکا است و محصول کار کارمندانش قطعاً در حیطهٔ مالکیت همگانی قرار می‌گیرد. با وجود این، از لحاظ رعایت قواعد حرفه‌ای در امر نگارش، بهتر است عین متن را کپی نکنید، بلکه فقط قسمت‌هایی را که نیاز دارید بردارید. همچنین لازم است لحن مطلب اصلاح شود. مثلاً «اشغال وحشیانه داعش» مناسب دانشنامه نیست. تکه‌هایی از متن هم رنگ‌وبوی ژورنالیستی دارد: «آرزوی او حمایت از حقوق بشر همه زنانی است که در عراق قربانی خشونت بوده‌اند و این آرزو الهام بخش «جنات» در فعالیتهاش بوده‌است.» ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۹ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۳۵ (UTC)

الگو:پب از چه کسی می‌توانم در نگارش کمک بگیرم؟ -- NameGame (بحث) ‏۲۹ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۲۸ (UTC)

در حالت عادی اصول نگارش را باید در زنگ انشا در مدرسه یاد می‌گرفتیم. اما اگر زنگ انشا در مدرسهٔ شما هم حاصلی جز اتلاف وقت نداشته، چاره‌ای جز خودآموزی و سؤال پرسیدن از دوستان و آشنایان نیست. متأسفانه شخص خاصی را نمی‌شناسم که به شما معرفی کنم. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۹ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۴۹ (UTC)

لوگوی ششصدهزار

درود. به نظرم وقتش رسیده که طراحان عزیز به فکر طراحی لوگوی ششصدهزارگی باشند. خوب است نگاهی به نظرخواهی‌های گذشته بیندازید تا با سلایق و نظراتی که اجتماع ویکی‌فا در این باره دارند، آشناتر شوید. با احترام، مهرنگار (بحث) ‏۲۳ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۵۷ (UTC)

دوستانی که با ابزار مقاله میسازند لطفا ۴۰۰ مقاله باقیمانده تا ۶۰۰هزارگی را اجازه دهند طبیعی ساخته شود تا فرصت برای طراحی و نظرخواهی لوگو فراهم شود.--Sunfyre^T ‏۲۳ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۱۰ (UTC)

فکر نکنم کسی پیام شما را ببیند کاربر:Sunfyre!الگو:سرخطخواهشی که من دارم این است که نشان حتماً در فرمت SVG تهیه شد (و PNG نباشد). سر نشان نوروزی چنین نکردیم و الان در صفحه‌های با وضوح تصویری بالا خیلی زیبا نیست.الگو:سرخط خوب است که یک صفحه نظرخواهی هم ایجاد کنیم و بالایش نشان‌های پانصدهزارگی و موارد مشابه قبلی را بگذاریم که کاربران ایده بگیرند — حجت/^بحث ‏۲۳ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۲۴ (UTC)

دقیقا، نشان نوروز تار است.--Sunfyre^T ‏۲۳ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۲۸ (UTC)

پیشنهادها لطفاً در ویکی‌پدیا:نظرخواهی/لوگو برای ششصد هزارگی ارائه شود. به وپ:هسته هم می‌افزایمش. — حجت/^بحث ‏۲۳ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۳۹ (UTC)

الگو:پینگاز این به بعد اگر نشانی که پیشنهاد می‌شود، حداقل‌های فنی ذکر شده (مانند پسوند و ابعاد و مجوز) را نداشت به بالای صفحه نباید برود یاماها۵ / ب ‏۲۳ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۰۰ (UTC)

کاملاً الگو:موافق هستم — حجت/^بحث ‏۲۳ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۵۴ (UTC)

من هم الگو:موافق هستم. لوگوی نوروزی فعلی حتی در نمایشگر موبایل بسیار بی‌کیفیت و تار است. مهرنگار (بحث) ‏۲۳ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۰۸ (UTC)

الگو:موافق با اجباری شدن SVG--Sunfyre^T ‏۲۳ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۱۲ (UTC)

یک mergeathon یا deleteathon هم در این بازه زمانی خیلی می‌چسبد و فرصت بیشتری هم برای طراحی و انتخاب و همچنین حفظ فاصله طولی با لوگوی نوروزی می‌دهد.-- آلفا۸۰ (بحث) ‏۲۳ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۲۲ (UTC)

والا deleteathon یک مورد توسط ربات من انجام شد (قنات‌ها) که کلی بابتش سرزنش شدم! نمی‌دانم ویکی‌پدیای فارسی جنبه‌اش را داشته باشد یا نه — حجت/^بحث ‏۲۳ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۲۲:۱۹ (UTC)

الگو:پینگ از روزی که مقالات قنات‌ها در ویکی‌فا ساخته شدند همیشه به این فکر می‌کردم که یک قنات که شاید اصلا خشک یا رها شده باشد چه‌طور می‌تواند برای داشتن مقاله سرشناس باشد. ادغام مقالات قنات‌ها یقینا کار درستی بود اما از ابتدا باید این کار صورت می‌گرفت (اصلا مقالات ساخته نمی‌شد) Mensis Mirabilis (بحث) ‏۲۴ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۲۹ (UTC)

الگو:پینگ حتماً داشته. تشکر فراوان از شما. حالا که کار قنات‌ها تمام شد، باید کم‌کم فکری به حال اندیس‌ها کنیم (اجماع‌سازی و ادغام دسته‌جمعی). ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۴ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۴۷ (UTC)

سلام. گرفت‌هایی از نوع خورشیدگرفتگی ۱۳ مه ۱۴۴۱ پیش از میلاد را هم بگذارید توی نوبت. Saeidpourbabak (بحث) ‏۲۴ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۵۶ (UTC)

الگو:پینگبرای deleteathon دوستان یک ایده دادند که در ویکی‌پدیا:سیاست ربات‌رانی/درخواست مجوز/HujiBot/وظیفه ۱۴ مطرح کردم — حجت/^بحث ‏۲۶ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۱:۵۶ (UTC)

مقاله‌های الگو:داده‌های کتابخانه‌ای

همانطور که می‌دانید الگو:داده‌‌های کتابخانه‌ای در پایین بسیاری از مقالات افراد قرار دارد (حدود ۴۰ هزار مقاله) و این الگو پیوند به چندین کتابخانه دارد که مقالات زیر چون در ویکی‌فا نیستند در پایین مقالات به صورت پیوند قرمز دیده می‌شود که جالب نیست. لطفا در ساخت این مقالات کمک کنید:

• فرهنگ تئاتر سوئیس
• SIKART
• کولتورناو
• شبکه اجتماعی و محتوای بایگانی شونده
• دی‌بی‌ال‌پی
• Autores.uy

مثلا پایین مقالهٔ ویکتور هوگو را مشاهده کنید دو پیوند قرمز به SNAC و KulturNav دارد. با تشکر یاماها۵ / ب ‏۲۶ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۰۰ (UTC)

دو مورد را ساختم، باقی را هم خواهم ساخت. درفش کاویانی (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۵۲ (UTC)

یک مورد را ساختم. --دوستدار ایران بزرگ ‏۲۸ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۱۷ (UTC)

الگو:پینگالگو:شد بابت همکاری ممنون همگی ساخته شدند یاماها۵ / ب ‏۱ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۵۹ (UTC)

مقاله های نیازمند ویکی‌سازی

به دلیل حجم گسترده مشارکتها در یک ویکی پس از مدتی مقاله‌هایی برجا خواهند موند که به ویکی‌سازی نیاز دارند. مثلا مقاله اسکنر که هیچ پیوندی در مقاله وجود نداره. اگر این مقاله‌ها اصلاح نشوند کیفیت مقالات پایین میاد و به تدریج مشارکت کم خواهد شد. --دوستدار ایران بزرگ ‏۲۶ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۱۲ (UTC)

تبریک عید نوروز

• سلام گرم به تمام همکاران عزیزی که یکسال در خدمتشون بودم. به تمام همکارانی که بدون هیچ توقعی در حال ارتقا فرهنگ و دانش فارسی هستند. یکسال در کنار شما بودم، شاید جایی حرفی زدم و موجب ناراحتی کسی شدم، شرمنده‌ام. تمام تلاشم فقط ارتقا جایگاه ویکی‌پدیا بوده و هست.

امیدوارم سال ۱۳۹۷ سالی پر از شادی و سلامتی برای همه باشه و بهترین لحظات را در سال پیش‌رو در کنار خانواده تجربه کنید. ----(بهزاد)Behzad39 (بحث) ‏۱۹ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۱۴ (UTC)

• درود بر شما و همهٔ دوستان و کاربران عزیز که در مدتی که فعال بودم فقط از آن‌ها یادگرفتم و لطف دیدم.

پیشاپیش، فرا رسیدن نوروز باستانی، بر همهٔ فارسی‌زبانان پاک پندار، راست گفتار و نیک کردار خجسته‌باد UnitedPowers^Talk ‏۱۹ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۲۴ (UTC)

• نوروز شاد باش برابری در برابر قانون (بحث) ‏۱۹ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۲۵ (UTC)
• من نیز به نوبهٔ خود، فرارسیدن نوروز باستانی را به همهٔ دوستان و همکاران تبریک عرض می‌کنم و آرزومندم سالی پر از سلامتی، تندرستی و موفقیت برای همه در پیش باشد. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۱۹ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۲۲:۵۹ (UTC)
• نوروز جمشیدی را تبریک می‌گویم و روی ماه تک‌تک‌تان را مجازاً می‌بوسم. --آرش ツ‏ ۲۹ اسفند ۱۳۹۶/ ‏۲۰ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۵۸ (UTC)
• نوروز تمام شما همکاران گرانقدر خجسته‌باد! محمدحسین ‏۲۰ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۰۲ (UTC)
• تازه شدن طبیعت را به همه دوستان و همکاران ویکی‌پدیایی عزیزم تبریک عرض می‌کنم. امیدوارم دوستان در این ایام هر وقت به خوراکی‌هایی خوشمزه که دهن‌ها رو آب میندازه! برخوردند به رسم عیدی یک تصویر به مقاله‌های غذاها و شیرینی‌های ایرانی هدیه کنند. مخصوصاً شهرستانی‌های عزیز که خوراک محلی مخصوص دارند. لطفاً لطفشان را دریغ نکنند.Roozitaa (بحث) ‏۲۰ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۱۳ (UTC)
• درود بر همۀ دوستان و همکاران عزیز و گرامی، فرا رسیدن سال نو را به همۀ شما شادباش می‌گویم.و سالی سرشار از شادی و سلامتی برای شما و خانوادهٔ محترمتان آرزومندم. BaqBan20 (بحث) ‏۲۰ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۴۹ (UTC)
• درود بر کاربران عزیز. نوروز مبارک. امیدوارم سال بسیار خوبی برای شما، ویکی‌پدیا، ایرانِ عزیز و تمام دنیا باشد. ارادتمند، مهرنگار (بحث) ‏۲۰ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۳۲ (UTC)
• من هم فرارسیدن سال نو و این عید باستانی را به همه دوستان و همکاران عزیز تبریک می‌گویم. --Arian ^بحث ‏۲۰ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۱۶ (UTC)
• سال نوی همه ی کاربرها و زیرآبی ها (آی پی ها) مبارک باشه ایشالا یه روز آی پی ها هم تبدیل به کاربر محتوایی شوند--- Rmashhadi ^♪♫ ‏۲۰ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۲۹ (UTC)
• تبریکات بنده رو هم پذیرا باشید کاربران عزیز ویکی و همچنین خانواده های گرامیتان- کامران ‏۲۰ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۴۲ (UTC)
• سلام و درود همراه با بهترین تبریک‌ها و شادباش نوروزی تقدیم شما باد که خستگی ناپذیر و پرتلاش سال گذشته را صرف ارتقا ویکی فا کردید، پایدار و پیروز باشید.SalmanZ (بحث) ‏۲۰ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۴۸ (UTC)
• سلام و درود بر همهٔ دوستان و گرامیان، امید که سال نو، سالی به‌دور از بلا و دشمنی و ناراستی و دزدی و خشونت و دروغ و خشکسالی باشد برای همهٔ مردمان سرزمین‌مان. :) با مهر -- |کامران آزاد| ۲۹ اسفند ۱۳۹۶، ساعت ۲۱:۳۳ (ایران) ‏۲۰ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۰۳ (UTC)
• درود بر شما و بر همۀ کاربران گرامی. نوروزتان مبارک و هر روزتان سرشار از پیروزی و شادی. -- Mpj7 (بحث) ‏۲۰ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۰۵ (UTC)
• درود به همگی. بهترین تبریک‌هایم را به مناسبت نوروز خجسته ۱۳۹۷ همراه با بهترین آرزوها تقدیم‌تان می‌کنم. در این لحظات بهاری از حضور در جامعه ویکی‌پدیا خرسندم و در سال جدید نیز با انرژی و فعالیت بیشتر به‌پیش خواهیم رفت. شاد و سلامت و پیروز باشید. Poya-P (بحث) ‏۲۰ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۴۳ (UTC)
• فرارسیدن نوروز و سال نو را شادباش می‌گویم و برای همه کاربران و همکاران عزیز تندرستی و نیک‌روزی در سال نو آرزو دارم. باشد که سالی سرشار از شادی و کامروایی داشته باشید. ArefKabi (بحث) ‏۲۰ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۳۱ (UTC)
• نوروز بهترین توصیف تغییر طبیعت را به همه شما که بی‌چشمداشت برای همین تغییر در عرصه فرهنگ و دانشنامه فارسی تلاش می‌کنید خالصانه تبریک می‌گویم. از شما خیلی یادگرفتم و موفقیت و تندرستی همگی را در سال جدید آرزومندم. AbDaryaee (بحث) ‏۲۱ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۳۹ (UTC)
• درود، فرا رسیدن سال نو و نوروز باستانی، نویدبخش افکار نو و ایده‌های نو و درخشان برای ارتقاء دانشنامه ویکی پدیاست. سال جدید را به همه شما عزیزان و کاربران خوب تبریک می‌گویم و سالی پر از شادی و بهروزی را برای همه شما آرزومندم. ارادتمند. کوروش تهرانی (بحث) ‏۲۱ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۴۴ (UTC)
• درود، من نیز با تاخیر، نوروز را خدمت همه کاربران تبریک عرض می‌کنم :)-- Arta ^Sharaky ‏۲۲ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۵۶ (UTC)
• درود. عذرخواهی بابت تاخیری که دارم، لکن سال نو بر کاربران عزیز مبارک باشد. با احترام. مهدی موسوی؛ کاربرِ نگهبان؛ ^«بحث» ‏۲۲ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۰۲ (UTC)

هر روزتان نوروز، نوروزتان پیروز Freshman404^Talk ‏۲۷ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۴۳ (UTC)

ایران در سال ۱۳۹۷

مشابه 2017 in Iran خوب است مقاله ای برای ایران در سال ۱۳۹۷ در این ویکی موجود باشد تا اطلاعات کامل را در آن قرار بدهند. --1234 (بحث) ‏۲۲ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۱۱ (UTC)

الگو:پینگمن ایران در سال ۱۳۹۶ را ساختم و به زودی تکمیل میکنم. باشد که شروع خوبی باشد. Freshman404^Talk ‏۲۴ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۴۷ (UTC)

• الگو:پینگ سلام خدمت همکاران عزیز. خاطرم هست که نوشتاری شبیه به آنچه اسم بردید، چند ماه قبل نامزد حذف شده بود و برخی از کاربران هم نقد جدی نسبت به ساخت چنین مقالاتی داشتند. نظر شما چیست؟ آیا باید سیاست خاصی را در این خصوص دنبال کرد؟ Benyamin-ln (بحث) ۷ فروردین ۱۳۹۷، ساعت ۰۲:۰۸ (ایران) ‏۲۶ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۲۲:۳۸ (UTC)

اطلاعی ندارم. ولی میلادیش همینجا وجود دارد و در سایر ویکی ها هم هست و اطلاعات مفیدی را می تواند به خواننده ارایه کند.--1234 (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۴۸ (UTC)

شهرهای ناموجود

در ویکی‌پدیا:گزارش دیتابیس/شهرهای ناموجود بخشی برای کشورهایی که بیشترین شهر ناموجود را دارند ایجاد کردمیاماها۵ / ب ‏۲۳ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۱۹ (UTC)

متاسفانه مقاله‌های شهرها و کلا مناطق مسکونی که قبلا ایجاد شده وضعیت بسیار بدی دارد، مقاله‌هایی با ربات و ابزار مقاله‌سازی قبلا ایجاد شده که سر و ته آن مشخص نیست، معلوم نیست مقالات مشکل‌دار چگونه باید شناسایی و اصلاح شود، این مقاله‌های مشکل‌دار به دلیل سهل‌انگاری کاربر ایجادکننده و هم به دلیل خطاهای متعدد ربات است که قبلا درباره آن بحث شده است اما هیچ ترتیب اثری داده نشده. --Kasir ^بحث ‏۲۳ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۲۲:۰۴ (UTC)

یک راه حل این است که اگر مجموعه‌ای از شهرها را سراغ داریم که مقاله‌شان بد است، و الان با ربات می‌توانیم برایشان مقالهٔ بهتر بسازیم، بسپاریم ربات صفحه‌شان را رونویسی کند و نسخهٔ جدیدی از مقاله ایجاد کند.

اما گمان نمی‌کنم که کسی به این کار علاقه داشته باشد چرا که باعث افزایش تعداد مقاله‌ها نمی‌شود و هدف هم اساساً هفتصدهزارگی است :) — حجت/^بحث ‏۲۳ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۲۲:۱۸ (UTC)

الگو:پینگلطفا به چند مورد از خطاها و مقالاتی که گزارش دادید پیوند دهید یاماها۵ / ب ‏۲۴ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۵:۵۷ (UTC)

الگو:پینگ یادتان است چند وقت پیش درباره مشکلات ربات مقاله‌ساز شهرها صحبت کردیم؟، مشکل آن بود که وقتی مقاله یک شهر ساخته میشود ربات کوچک‌ترین سطح تقسیمات کشوری را در متن مقاله قرار میدهد که همیشه آن مقاله موجود نیست، یعنی به طور مثال مقاله استان یا شهرستان آن شهر موجود است اما ربات به دنبال بخش یا کومونه میرود مانند این مقاله که همین الان ایجاد کرده‌ام، ایراد دوم ربات هم این است، این مورد مخصوص مقاله‌های سطح اول تقسیمات کشوری است یعنی وقتی ربات برای متغییر دوم چیزی پیدا نمیکند دو بار نام کشور را پشت سر هم در متن مقاله قرار میدهد، جناب Yamaha5 این حقیقتی است که صدها مقاله با این وضعیت موجود است اینکه به وضعیت مقاله‌ها اعتراض میکنیم نباید موجب ناراحتی شما شود اتفاقا اگر بی‌خیال بودیم باید ناراحت میشدید. Kasir ^بحث ‏۲۴ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۳۹ (UTC)

الگو:شد ۳۰ مورد را ساختم. امیدوارم دیگران نیز مشارکت کنند. Freshman404^Talk ‏۲۴ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۴۷ (UTC)

الگو:پینگنکته اینجاست که شما فقط اعتراض می‌کنید و در جهت بهبود کمک نمی‌کنید. قبلا هم خدمتتان گفتم اینکه سطوح پایین‌تر مقاله ندارند دلیل مناسبی نیست چون الان نه یک سال دیگر مقاله‌شان ساخته می‌شود پس تا ابد قرمز نمی‌مانند.

در مورد دو بار نام کشور که ذکر کردید می‌شود با وپ:وخ آن را اصلاح کرد به همین دلیل است که مدتهاست با خود ربات مقاله را نمی‌سازم. هر کاربری که می‌سازد هم می‌تواند همان زمان متن را اصلاح کند هم بعدا با وپ:وخ این تغییر در سمت سرور کار بسیار دشواری‌ست چون برای کشورها حالت‌های متفاوتی وجود دارد یاماها۵ / ب ‏۲۴ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۰۴ (UTC)

الگو:پینگ من از مسائل فنی چیزی نمیدانم که بخواهم کمک کنم فقط میتوانم مشکلات و ایرادها را گزارش کنم، به حق هیچ کاربری مشکلات را اندازه من گزارش نمیکند چه در قهوه‌خانه عمومی یا فنی یا در صفحات بحث کاربر، حالا چقدر به آنها توجه شده مشخص نیست، شما اگر مقاله‌های شهرداری‌های لتونی که من آنها را میسازم را بررسی کنید تماما قبل از ایجاد پارامتر دوم که اضافه است را حذف میکنم اما وقتی کاربران دیگر توجه نمیکنند چه میتوانم بکنم؟ ربات یا ابزار باید طوری باشد که آن پارامتر دوم را در صورت موجود نبودن قرار ندهد و از آن مهم‌تر آنکه سطح تقسیمات کشوری ناموجود را در متن مقاله‌ها قرار ندهد. Kasir ^بحث ‏۲۴ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۳۴ (UTC)

الگو:پینگ مشکلاتی که گفته شد بسیار جدی هستند و البته تنها مشکلات موجود نیستند. موارد دیگری مثل

1. referenceهای با name به صورت <ref name="" /> که در مقاله تعریف نشده و قسمت یادکردها را خراب می‌کند،
2. استفاده از "منطقه مسکونی" به جای نوع خاص همان سکونت‌گاه،
3. آوردن مواردی مثل نام مسئولین یا نمایندگان یا رئیس‌پلیس فعلی شهر در جعبه (که هم انگلیسی می‌مانند و هم به زودی عوض می‌شوند و کم‌ارزش هستند)
4. دوگانگی در شیوه نام‌گذاری مقالات و رده‌ها که بسیار آزاردهنده شده. (مثل استفاده از شهرستان و بخش برای district برای فلان کشور)
5. قرمز ماندن پیوند مناطق حاکمیتی سطح بالاتر موقع ساخت مقالات سطح پایین‌تر پیش از ساخت منطقه سطح بالاتر.

همانطور که Yamaha5 گفتند فکر نمی‌کنم امکان اصلاح ربات برای جلوگیری از رویداد چنین مسائلی فراهم باشد، زیرا این ایرادات و انواع آن‌ها نه تنها کشور به کشور متفاوت است بلکه در زمان‌های گوناگون هم با ساخت مقالات جدید و تغییرات وضع هر کشور در ویکی‌داده عوض می‌شود. برای کاهش و رفع این مشکلات من چند پیشنهاد دارم.

1. اولا اینکه خیلی از این ایراداتی که گفته شد با وپ:وخ قابل اصلاح است. مقالات شهرهای ساخته‌شده‌ی هر کشور با tofawiki به صورت مجزا (به تفکیک کشور یا لااقل جدای از مقالات غیر مناطق مسکونی) در جایی فهرست شده و در قسمت وظایف وخ آورده شوند تا کاربران وپ:وخ بتوانند آن‌ها را بررسی و اصلاح کنند (شبیه رده:بازبینی گمر که الان ۵۳k مقاله دارد)
2. فهرست نام‌های سطوح اداری کشورها را هرچه سریع‌تر تکمیل کنیم و پیوندی به آن در بالای ابزار tofawiki (موقع انتخاب شهر/منطقه مسکونی) قرار داده شود تا کاربران دلخواه عمل نکنند.
3. یک صفحه راهنما برای ایجاد مقالات شهرها ایجاد شود و در آن نکات لازم برای ساخت رباتیک مقالات شهرها نوشته شده و به‌خصوص تأکید شود که مقالات مناطق مسکونی از بالا به پایین (سطح۱-->سطح۲-->سطح۳-->...) ساخته شوند تا مقالات یک‌دست شده (مثلا نگوییم فلان روستا در فلان کشور واقع شده، بلکه ناحیه آن را بیاوریم) و پیوند قرمز در متن یا جعبه باقی‌نماند. به نظر من این مورد اهمیت بسیار زیادی دارد. Mensis Mirabilis (بحث) ‏۲۴ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۱۹ (UTC)

مقاله‌ها در ویکی‌فا به صورت درهم و سواکُن جداکُن ساخته شده، هر کاربر هر چه دلش میخواسته ساخته، در حال حاضر یک سردرگمی محض در بخش مناطق مسکونی وجود دارد گاهی مشخص نیست در فلان کشور سطح چندم تقسیمات کشوری ساخته شده برای همین انواع و اقسام پیوندهای قرمز در مقاله‌های مرتبط به آن دیده میشود. Kasir ^بحث ‏۲۴ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۰۳ (UTC)

آیا امکان دارد مقالات شهرهای ساخته‌شده توسط tofawiki (چه انبوه و چه عادی) به جای قرارگیری در رده‌ی عمومی رده:بازبینی گمر در رده‌ی ویژه‌ترِ همان کشور قرار گیرند؟ چیزی مثل رده:بازبینی گمر شهرهای آمریکا؟ این کار کمک زیادی به کاربران برای انجام اصلاحات خودکار به کمک وخ می‌کند. Mensis Mirabilis (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۰:۲۷ (UTC)

همچنان تعدادی از مقالات ناموجود روستاهای ایران در ویکی‌پدیا:گزارش دیتابیس/شهرهای ناموجود/ایران وجود دارد که باید با کار گروهی ساخته شوند. HaDi (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۰۸ (UTC)

میان‌ویکی مقالات روستاهای ایران

در رده‌ای مانند روستاهای شهرستان خاش تعداد بسیار زیادی مقاله وجود دارد که اکثرا میان‌ویکی ندارند و از طرف دیگر در رده متناظر آن در انگلیسی هم وضعیت به همین‌شکل است (en:Category:Populated places in Khash County). با توجه به تعداد زیاد مقالات به جز روش دستی و موردی، راهی برای پیوند میان‌ویکی این مقالات وجود دارد؟ احتمالا در تعداد دیگری از رده‌ها نیز این وضعیت وجود دارد و با برقراری میان‌ویکی مقالات، حجم ویکی‌پدیا:گزارش دیتابیس/شهرهای ناموجود/ایران بسیار کاهش می‌یابد. HaDi (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۳۶ (UTC)

پیشنهاد

سلام catalogueoflife.org مقالات بسیاری در مورد گونه های زیستی دارد لطفن رباتی ایجاد کنید تا از این سایت مقالات را در ویکیپدیا فارسی قرار دهد ترجمه ی مقالات هم آسان است -- Amirh123 (بحث) ‏۲۸ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۰۷ (UTC)

ویکی‌پدین خوب باشید

کاربران، خواهشاً رهنمودهای ویکی‌پدیا را رعایت کنید. این رهنمودها پشت‌شان فکر هست. ویرایش‌های کاربران را هرچند بد، هرچند مشکوک بلافاصله واگردانی نکنید. واگردانی فقط باید در مقابل خرابکاری آشکار باشد. می‌دانم خانه از پایبست ویران هست و هستند قدرتمندانی که به این رهنمودها وقعی نمی‌نهند، اما شما رهنمودها را رعایت کنید. مثلاً برای چنین ویرایشی [۲] حداقل برای چند دقیقه درخواست مدرک کنید، خرابکاری نبوده‌است، در نتیجه می‌بایست درخواست مدرک می‌شد. مشتی ادیتور ۲ (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۴۸ (UTC)

این مقاله، مقالۀ خوب بود. مقالات خوب و برگزیده جای حاشیه سازی ندارند. به نظر من کار واگردان صحیح بوده است. --Bazom (بحث) ‏۲۸ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۳۰ (UTC)

حذف مقاله بدون اطلاع به کاربر

وقتی یک کاربر مقاله‌ای بسازه که ایرادهایی داشته باشه فورا کلی پیام براش در صفحه بحث میاد که مقاله شما ناقص هست، رده ندارد، میان‌ویکی ندارد، جعبه ندارد، ... اما وقتی مقاله یک کاربر رو حذف میکنند هیچ پیامی به کاربر داده نمیشه (مثل مورد اخیری که جناب وهمن یکی از مقاله های من رو حذف کرد). این طور یک بام و دو هوا که نمیشه با کاربران و مقاله هاشون برخورد کرد. آیا این کار باعث دلخوری کاربران از ویکی‌پدیای فارسی نخواهد شد؟ 🙄--دوستدار ایران بزرگ ‏۳۱ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۱۳ (UTC)

درست می‌گوید. مشکل از توینکل است، برای بعضی از گزینه‌های حذف سریع به نویسنده مقاله بصورت خودکار اطلاع نمی‌دهد. این مشکل را نسخه آزمایشی توینکل ندارد. -- NameGame (بحث) ‏۳۱ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۴۶ (UTC)

وضعیت رده‌ها

پیرو پرسشی که جناب Freshman404 درباره‌ی تعداد صفحات زیرمجموعه رده:افراد مطرح کردند، کنجکاو شدم و به کمک این کوئری petscan که جناب Yamaha5 معرفی کردند تعداد صفحات موجود در رده:افراد را تا عمق زیررده ۱۰ به دست آوردم (اجرا حدود ۱۰ دقیقه زمان می‌برد)، مشخص شد که تعداد ۵۹۰٫۷۸۹ مقاله از ۶۰۴٬۷۱۶ مقاله ویکی‌فا (در زمان کوئری) زیرمجموعه این رده هستند! یعنی تقریبا همه مقالات ویکی‌فا (بیش از ۹۷٫۵٪ مقالات) زیرمجموعه رده:افراد هستند! مثلا مقاله اقیانوس اطلس طی رده‌های رده:تاریخ_اقیانوس_اطلس-->رده:تاریخ_دریانوردی-->رده:فرهنگ_دریانوردی-->رده:فرهنگ‌ها-->رده:گروه‌های اجتماعی-->رده:افراد به این رده می‌رسد. الگو:سخخواستم بدانم آیا این مسئله طبق انتظار و طبیعی است؟ یا اینکه وضعیت رده‌دهی ما ایراد اساسی دارد؟ Mensis Mirabilis (بحث) ‏۳۱ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۲۳:۲۲ (UTC)

الگو:پینگویکی‌پدیا:رده‌بندی#رده‌ها_درخت_تشکیل_نمی‌دهند یاماها۵ / ب ‏۱ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۰۳:۵۶ (UTC)

مذاکره با خبرگزاری های بین المللی

من داشتم برخی عکس های ویکی کامنز که از روی نمونه فارس نیوز/ تسنیم گرفته شده بود را نگاه می کردم. ای کاش برخی از کاربران با رسانه های ایرانی بین المللی وارد مذاکره شوند تا بتوانیم عکس های بیشتری را در ویکی کامنز آپلود کنیم. کمبود عکس خیلی ویکی فارسی را آزار می دهد، مخصوصاً اینکه فرهنگ عکس گرفتن و آپلود در ایران جا نیافتاده و چهارتا عکس هم بگیریم یهویی نامزد حذف می‌شود. --Bazom (بحث) ‏۲۸ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۳۹ (UTC)

لیدی گاگا

درود.

کسی هست زبان انگلسی و فارسی‌اش عالی باشد (مثلا شخصی ایرانی‌تبار که در لندن یا تورونتو زندگی می‌کند) و بتواند به‌درستی و برپایه اصول ویرایش و نگارش، مقاله Lady Gaga در ویکی‌پدیای انگلسی را ترجمه و در مقاله لیدی گاگا در ویکی‌پدیای فارسی منتشر کند؟ (لطفا در پاسخ پینگ کنید) -- NameGame (بحث) ‏۲۸ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۲۳:۱۲ (UTC)

چند سایت با مجوز کریتیو کامنز

درود به همگی. این در زیمه مهندسی عمران و این در زمینه عکس و خبر. امیدوارم به دردتون بخوره. --Freshman404^Talk ‏۲۹ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۳۷ (UTC)

ممنون. پروانهٔ اولی CC BY-NC 4.0 است، بنابراین با پروانهٔ ویکی‌پدیا/ویکی‌انبار سازگار نیست. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۹ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۲۲ (UTC)

ربات ضدخرابکاری

ربات ضدخرابکاری را تقریبا بازنویسی کرده و دوباره گذاشتم به طور خودکار برای خودش بچرخد. اگر مشکلی داشت به من خبر دهید. ارادتمند :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۰۰:۲۳ (UTC)

چگونه ممکن است؟

الگو:بسته برای سوالی پیش آمده. وبسایت بهایی ها به زبان انگلیسی مقالات و تحقیقات بهایی شناسی را تایپ و رایگان آپلود می کند تا بتوانند خوانندگان و محققان را جذب کنند. آیا بودجه تمام تحقیقات از جیب آنها پرداخت می شود؟ آیا مقالات آنها حق تکثیر ندارد؟ چونه ممکن است آثار بهایی شناسی رایگان آپلود شود. آیا برای مقالات ایرانی شناسی (به زبان های اروپایی) چنین امکانی (که ما سایت بزنیم و اداره کنیم) وجود ندارد؟ --Bazom (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۰۳ (UTC)

الگو:پینگ لطفاً لینک بدهید تا بررسی شود. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۳۳ (UTC)

الگو:پینگمنتظر لینک دادنتان هستیم با این وجود اگر دوستان کمی به فکر گسترش محتوای فارسی باشند باید ۱-قوانین محتوای آزاد و استفاده منصفانه مانند گنو و مجوز منصفانه را تدوین کنند ۲-خبرگزاری‌ها و وب‌سایت‌هایی که از منابع دولتی تغذیه می‌شوند را آزاد کنند آنگاه امکان استفاده از آنها در ویکی‌پدیا میسر می‌شود.

به جای لعنت بر تاریکی باید شمع روشن کرد. یاماها۵ / ب ‏۷ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۰۴ (UTC)

البته اون لینکش رو گم کردم. ولی فعلاً 2 تا لینک می دم. اولی ، دومی . نکته جالب اینکه تو ایران هم فیتلر نیست ! --Dandamayev (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۱۸ (UTC)

ولی این سایت فیلتر شده. Dandamayev (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۲۷ (UTC)

مثلاً این کتابخونه شون هست. --Dandamayev (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۳۸ (UTC)

این مورد هم هست. سایت ها پراکنده اند. باید خیلی بگردم تا همشون رو جمع آوری کنم. --Dandamayev (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۴۹ (UTC)

مجوز H-Net با ویکی‌پدیا سازگار نیست. در فوتر سایت نوشته Creative Commons Attribution-Noncommercial-No Derivative Works 3.0 United States License.

حتی از فارس و تسنیم نمی‌شود کپی کرد (نگاه کنید به جدول en:Wikipedia:FAQ/Copyright#Can_I_add_something_to_Wikipedia_that_I_got_from_somewhere_else?)

Slow ‏۷ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۵۳ (UTC)

البته منظورم نیست که از آنجا به اینجا کپی کنیم. منظورم این است که ما هم یک سایت مشابه بهایی ها طراحی کنیم و تمام مقالات و اسکن کتاب ها را آپلود کنیم. و به راحتی همه استفاده کنیم. الان بهایی پژوه ها به راحتی به خیلی از منابع برای پژوهش دسترسی دارند. Dandamayev (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۵۷ (UTC)

این یه سایت دانشنامه مانند شان هست. Dandamayev (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۵۸ (UTC)

الگو:پینگدوست عزیز این مشکل با زدن سایت حل نمی‌شود باید کسانی که مقاله یا محتوی را می‌نویسند مجوزش را آزاد بگذارند وگرنه دزدی مقالات مردم و ارائه به صورت آزاد که نتیجه ندارد. اگر به قول شما بهایی‌ها چنین کردند یا نویسند از ابتدا مجوز نوشته را آزاد تنظیم کرده یا وب‌سایت پول داده و مجوز را خریده و آن را آزاد کرده البته اگر وب‌سایت معتبر باشد و دزدی و کلک در کارشان نباشد.

در نتیجه این مشکل توسط چند کاربر حل شدنی نیست بودجه یا تحریریه قوی می‌خواهد یاماها۵ / ب ‏۷ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۱۳ (UTC)

ویکی‌پدیا:مقاله‌های حیاتی

در ویکی‌پدیا:مقاله‌های حیاتی ۱۰ هزار مقالهٔ حیاتی که باید ویکی‌پدیای فارسی داشته باشد فهرست شده‌اند در ویکی‌پدیای انگلیسی علاوه بر داشتن این مقالات به دنبال بهبود کیفیتشان هستند. وقت آن شده که همهٔ‌این مقالات با کیفیت خوب در ویکی‌فا موجود باشند.یاماها۵ / ب ‏۲ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۰۳:۰۴ (UTC)

ظاهراً گزارش آپدیت نیست. چند مورد که در ویکی‌پدیا:مقاله‌های حیاتی/بخش جغرافیا بررسی کردم قبلاً ساخته شده‌اند ولی به روزرسانی نشده است. HaDi (بحث) ‏۲ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۴۳ (UTC)

الگو:پینگمحتوای فهرست تقریبا ثابت است فقط باید هر از چندی ابزار کمک مترجم را روی آن اجرا کنیم تا اگر موردی را ربات پیوندش را جایگزین نکرده، اصلاح کنیم برای این فهرست الان ابزار را اجرا کردم یاماها۵ / ب ‏۲ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۰۸ (UTC)

کمبود مشارکت در آمیک‌های هفته

سلام. ما مجدداً مشکل کمبود مشارکت کاربران در آمیک‌ها را داریم و عملاً همه آمیک‌ها را سه چهار نفر دارند پیشنهاد می‌دهند. --سید (بحث) ‏۲ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۵۱ (UTC)

درود. بخش بسیار جذابی است و معمولاً پیگیر خواندن آمیک‌ها هستم. زین‌پس سعی می‌کنم در حد بضاعتم کمک کنم تا فقط خواننده نباشم. مهرنگار (بحث) ‏۲ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۰۲ (UTC)

سلام، من هم به‌مانند مهرنگار گرامی) با مهر -- |کامران آزاد| ۱۳ فروردین ۱۳۹۷، ساعت ۱۸:۴۶ (ایران) ‏۲ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۱۶ (UTC)

قبلا گفته‌ام باز هم می‌گویم، کاربران این بخش انگار اصلاً از مشارکت دیگران ناراحت می‌شوند، شما ببینید یک لینک به این بخش در صفحه اول قرار نداده‌اند و وقتی می‌گویی مقاومت می‌شود! نگاره برگزیده لینک دارد، مقاله برگزیده لینک دارد، خبر لینک دارد، این ندارد. من کاربر وقتی لینک آنجا را نداشته باشم چطور به آنجا بیایم؟ این صفحه یتیم است و راهی به آن وجود ندارد. --1234 (بحث) ‏۲ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۳۱ (UTC)

الگو:پینگوپ:آمیک یاماها۵ / ب ‏۲ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۱۳ (UTC)

مرسی، ولی من کلی دارم می‌گویم، اگر یکی این را ندید و ندانست چطور. منظورم این است که تعجبی ندارد که مشارکت نمی‌شود.--1234 (بحث) ‏۲ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۱۵ (UTC)

ویکی‌پدیای فارسی رتبه سومین سایت فارسی را کسب کرد

امروز سایت الکسا را بررسی کردم ویکی‌پدیای فارسی سومین سایت پر بیننده فارسی شده‌است و نسبت به سال ۱۳۹۵ که چهارم بود پیشرفت بسیار خوبی‌ست و جالبی کار در این است که در ایران آمار نشان می‌دهد که با رتبهٔ ۶ام بعد از اینستاگرام (تنها شبکه اجتماعی بالاتر از ویکی‌پدیا) قرار دارد و میزان نفوذ زیاد ویکی‌پدیا در مقابل تلگرام را نشان می‌دهد.یاماها۵ / ب ‏۲ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۰۱ (UTC)

درود. موضوع جالب این است‌ که آمار ویکی‌پدیا یقینا واقعی است و اطمینان داریم برای این جایگاه، روی به ساخت آمارِ غیرواقعی نیاورده است. جایی خواندم که خیلی از سایت‌های تبلیغ‌دار، آمار بازدید را رباتیک بالا می‌برند و حتی فیلم کوتاهی از نحوه‌ی کار ارائه شده بود. مهرنگار (بحث) ‏۲ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۱۴ (UTC)

الگو:پینگ آیا می‌توان توضیح زیر لینک ویکی‌پدیا در پیوند اول که نوشته «دایرةالمعارف آزاد فارسی» را به «دانشنامه آزاد فارسی» تغییر داد؟ HaDi (بحث) ‏۲ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۲۱ (UTC)

این بسیار عالی است اما با این وضعیت فیلتر و فیلترینگ اینطوری بیشتر روی دانشنامه زوم میشه، اما در هر صورت تبریک به تمام کاربرانBehzad39 (بحث) ‏۲ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۲۳ (UTC)

الگو:پینگایده‌ای ندارم باید بیشتر بررسی کنم یاماها۵ / ب ‏۲ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۳۰ (UTC)

مقاله‌های درخواستی

این مقالات درخواستی که در بالای تغییرات اخیر است مربوط به کِی و کجا است، چه کسی درخواست داده اگر ساخته شوند چطور مطمئن شویم که یتیم نمی‌مانند؟ مثلاً من امروز لورنزو موناکو و لورنزو دی کردی را ساختم کسی هست که از اینها استفاده کند و آنها را از یتیمی درآورد یا تلاش بیهوده است!--- Rmashhadi ^♪♫ ‏۲ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۰۳:۲۳ (UTC)

الگو:پینگالگو:سردر تغییرات اخیر/ویرایش را مشاهده کنید در تاریخچهٔ هر روز مشخص است که چه کسی آن را پیشنهاد داده. در مورد یتیم بودن بعید می‌دانم کسی به این مورد توجه کند :) یاماها۵ / ب ‏۲ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۰۴:۴۶ (UTC)

الگو:پینگ یعنی این درخواستها مال سال ۲۰۱۲ است؟ --- Rmashhadi ^♪♫ ‏۲ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۵۱ (UTC)

الگو:پینگنه شما باید کنار هر خط دکمهٔ ویرایش را بزنید تا به زیر صفحهٔ آن ردیف بروید و تاریخچهٔ آن را مشاهده کنید یاماها۵ / ب ‏۲ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۰۷ (UTC)

الگو:پینگ مقاله‌های که شما ایجاد کرده‌اید را من قرار داده بودم دلیل آن هم این بوده که من فهرستی از نقاشان کشورهای هلند و ایتالیا بر پایه تعداد بیشترین میان‌ویکی تهیه کرده‌ام، اصلاً مهم نیست مقاله یتیم باشد یا نه چون ممکن است مقاله آنقدر اهمیت داشته باشد که بحث یتیم بودن اصلاً مهم نباشد، نمی‌دانم چه کسی گفته مقاله‌ها حتماً باید به مقاله‌های دیگر پیوند داشته باشد! Kasir ^بحث ‏۲ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۲۲ (UTC)

الگو:پینگپیوند داشتن مقالات به همدیگر باعث می‌شود وپ:عمق ویکی بالاتر برود و همچنین کمک به افزایش بازدید صفحات ویکی و ماندگاری خواننده در ویکی می‌کند. البته اجباری نیست ولی بسیار مهم است که مقالات یتیم نمانند به همین دلیل ناوباکس‌ها نقش خیلی مهمی برای یتیم نبودن مقالات ایفا می‌کنند یاماها۵ / ب ‏۲ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۳۹ (UTC)

الگو:پینگ اگر می خواید مقالاتشون ساخته بشه لطفاً یک جعبه ای چیزی برای نقاشان بسازید تا یتیم نماند وگرنه فراموش می‌شوند--- Rmashhadi ^♪♫ ‏۲ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۲۲ (UTC)

الگو:پب می‌توانید خودتان نام مقاله ای که تازه ساختید را در چند صفحه مرتبط لینک کنید. (مثلاً در قسمت جستارهای وابسته بیافزایید).

در ویکی انگلیسی گشت زنان در صورتی که مقاله کمتر از ۳ پیوند در مقالات دیگر داشته باشد، برچسب یتیم می‌زنند.

همچنین پیشتر درخواستی داده بودم تا ابزاری مشابه تغییرمسیرساز باشد تا پس از ساخت مقاله، چند مقاله را پیشنهاد دهیم و ابزار نام مقاله تازه ساز را در قسمت جستارهای وابسته درج کند. (الگو:پب نظر شما چیست؟)--Freshman404^Talk ‏۲ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۲۲:۳۵ (UTC)

الگو:پینگ این درمان درد نیست فقط مسکن است باید جعبه ای الگویی چیزی برایشان ساخته شود تا نظم بگیرد--- Rmashhadi ^♪♫ ‏۲ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۲۲:۴۱ (UTC)

به دلیل تعداد بالای مقاله‌های نقاشان الگویی برای آنها وجود ندارد فقط یک فهرست از آنها در ویکی‌پدیا انگلیسی وجود دارد که ما هم میتوانیم آن را بسیازیم. Kasir ^بحث ‏۳ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۴۰ (UTC)

الگو:پینگفهرست را در کاربر:Yamaha5/فهرست نقاشان ایتالیایی قرار دادم هنوز خیلی از مقالات ساخته نشده‌اند اگر مقالاتش را بسازیم فهرست خوبی‌ست به نظر من وجود این فهرست‌ها برای یتیم نماندن است یاماها۵ / ب ‏۳ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۲۷ (UTC)

مقالات جدید

لطفا در گشت‌زنی مقالات جدید کمک کنید بعضی از مقالات مربوط به حدود دو هفته پیش هستندیاماها۵ / ب ‏۳ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۰۲ (UTC)

نگارهٔ برگزیده

الگو:بسته درود. هنگامی که تصویر یک نقاشی را نامزد برگزیدگی می‌کنیم، ما دقیقاً به چه جیزی رای می‌دهیم، اگر به نقاشی رای بدهیم، که معنی ندارد کار هنری یک فرد سرشناس است اگر به هنر عکاسی قرار باشد رای دهیم، چیزی برای رای دادن وجود ندارد چون عکس با نقاشی یکسان است باز اگر از یک تندیس مشهور عکس گرفته شده بود می‌گفتیم زاویهٔ عکس و نوردهی هنر عکاس است اما برای نقاشی مانند این واقعاً عکاس کار هنری انجام نداده‌است، آیا بهتر نیست نگاره‌هایی که تنها یک نقاشی را نشان می‌دهند اجازهٔ نامزد شدن برای برگزیدگی را نداشته باشند یا برعکس همه پیش فرض برگزیده باشند؟ --- Rmashhadi ^♪♫ ‏۵ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۰۲:۰۰ (UTC)

• الگو:مخالف روال کنونی درست است.-- Sunfyre^T ‏۵ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۰۲:۱۱ (UTC)

الگو:پینگ درود جناب مشهدی. در ویکی‌انبار نگاره‌های باارزش، نگاره‌های با کیفیت و نگاره‌های برگزیده از بین میلیون‌ها نگاره انتخاب میشوند. در کنار نگاره‌ها میتونید از فایلهای شنیداری و ویدئویی نیز استفاده کنید. --دوستدار ایران بزرگ ‏۵ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۲۳ (UTC)

جناب دوستدار متاسفانه من منظورتان رو متوجه نشدم--- Rmashhadi ^♪♫ ‏۵ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۰۴ (UTC)

• الگو:پینگ سلام. برگزیدن یک پرونده در ویکی‌پدیا، علاوه بر کیفیت پرونده، جنبه‌های دیگری هم دارد، مثلاً اینکه آن پرونده به خوبی در مقالات دیگر جای گرفته باشد و به فهم متن کمک کند. این وجه از پروژهٔ وپ:گنب به طور تاریخی در ویکی‌فا مغفول مانده است. دربارهٔ نقاشی‌ها، باید مقالهٔ مجزایشان ساخته شده باشد (به فرض سرشناسی) یا حداقل در مقالهٔ نقاش به‌خوبی جاگیری شده باشند و متن مناسبی در اطرافشان باشد. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۲۴ (UTC)

الگو:پینگ حقیقت اینکه همه برگزیده شوند تعارف بود از نظر من هیچ یک نباید برگزیده شود در برگزیدگی نگاره ما به عکاسی نمره می دهیم نه نقاشی وقتی مثلا یک تصویر تماما نقاشی مونالیزا را نشان می دهد نه زاویه خاصی دارد نه چیزی دلیلی بر برگزیدگی نیست چون هنری بکار نرفته هنر را نقاش داشته که جامعه هنری قبلا او را قضاوت کرده. نمی دونم منظورم واضح است یا خیر.--- Rmashhadi ^♪♫ ‏۶ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۳۳ (UTC)

این انتخاب نگارهٔ (picture) برگزیده است نه عکس (photo) برگزیده. پیشفرض شما نادرست است. Wikimostafa (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۱۵ (UTC)

خبرگزاری فارس

http://www.farsnews.com/printable.php?nn=13930323000531

تیتر زده است نخست وزیر بهایی اما در متن مقاله اصلا صحبتی از بهایی بودن نیامده است یک نظرخواهی صورت بگیرد برای معتبر بودن یا نبودن استفاده از این وبگاه به عنوان منبع در مقالاتMSes ^T / ^C ‏۵ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۴۰ (UTC)

فکر کنم فارس معتبر نیست — پیام امضانشدهٔ قبلی را Rmashhadi (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.

تا جای ممکن باید از این خبرگزاری، حذر کرد. -- KOLI (بحث) ‏۵ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۱۱ (UTC)

بستگی به موضوع دارد و قبلا مفصل بحث شده است. جای این بحث اینجا نیست بلکه در تابلوی منابع معتبر است. اگر تمایل دارید ، ابتدا مطالب قبلی را مطالعه و بعد مجددا طرح بحث کنید. الگو:پینگ در خواست خاتمه این بحث را دارم.--سید (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۳۳ (UTC)

• به نظر من هم باید وپ:تامم پی‌گیری شود. نمیتوان حکم کلی داد، بستگی به موضوع مورد بحث دارد.--Sunfyre^T ‏۶ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۳۹ (UTC)

الگو:پینگبله اما جایش اینجا نیست.--سید (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۴۹ (UTC)

بنده به صورت تصادفی این مقاله را مشاهده کردم و این مقاله برای کاربرانی است که این وبگاه را معتبر می شمارند یک نمونه است - یک خبرگزاری ظاهرا رسمی میاد اینجوری تیتر می زند نه برای منبع بودن و نه پیوند به بیرون برای یک مقاله اعتباری دارد - بگذارید چند روزی این نوشتار اینجا باشد دیگر دوستان و کاربران نیز مشاهده نماید چه عجله ای است برای بستنشMSes ^T / ^C ‏۶ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۴۳ (UTC)

جای این بحث ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات منابع معتبر است. نظرتون چیه من هم بیام درخواست حذف یک مقاله را در قهوه خانه بنویسم.--سید (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۰۷ (UTC)

@سید چطور در ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/گوناگون/بایگانی ۷۴#بی طرفی ویکی در تیتر خبرگذاری الف بررسی عملکرد دیگری بدون آگاه‌سازی او بحثی قهوه‌خانه‌ای بود، اما اشاره به عدم اعتبار خبرگزاری فارس غیر قهوه‌خانه‌ای. هیچ اشکالی در وجود این بحث در اینجا برای جلب توجه کاربران نیست. با جلب توجه کاربران بیشتری، شاید انگیزهٔ مشارکتی پرشمارتر در آینده برای بررسی این خبرگزاری در تامم ایجاد شود. رتور (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۳۳ (UTC)

وجود این بحث و جلب نظر کاربران به منبعی جانبدار [با ۷۷۷۵ پیوند] به نفع دانشنامه است، اگر بتوانید استدلال کنید؛ که چگونه حذف ۱ مقاله نفع دانشنامه را درپی دارد، می‌توانید در قهوه‌خانه مطرح کنید. این منبع را در مواردی معتبر شناخته‌اند. نفع دانشنامه در این است، تا همگان بدانند، که فارس همیشه معتبر نیست، تا به اشتباه منبع غیر معتبر گشت نخورد. رتور (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۵۵ (UTC)

خیر این رویه ساختار کار را به هم می ریزد و هر کس بر اساس تشخیصش هر بحثی را که صفحه خاصی دارد در اینجا طرح می کند و آخرش هم هر موضوعی در میان ده ها بحث گم می شود. کسی اگر قصد جلب توجه را هم داشته باشد، می تواند اول بحث را در جای درستش بسازد و بعد در اینجا درخواست مشارکت دیگران را بدهد. --سید (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۰۲:۲۴ (UTC)

خیر این الگو:بحث‌شده در جای دیگر نیز موجود است. در صورت نیاز در آینده می‌توان به این بحث پیوند داد. اگر بعدها در تامم هم ساخته شود؛ ایجاد بحث موازی در قهوه‌خانه گوناگون بی‌معنی است، جای درستش ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/خبررسانی می‌شود. هیچ اشکالی ندارد این بحث چند روز اینجا باشد. رتور (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۲۲ (UTC)

کاملا با جناب سید موافقم. خبرگزاری فارس یک خبرگزاری کاملا معتبر هست و مطرح کردن مسائل غیر مرتبط در قهوه‌خانه، غیرحرفه‌ای و نادرست است. --دوستدار ایران بزرگ ‏۷ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۴۱ (UTC)

@Doostdar خُب با این همه اعتبار نظرتان دربارهٔ درگاه:خبرگزاری فارس چیست؟ رتور (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۵۴ (UTC)

الگو:پب نظری ندارم. از کاربران در ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات منابع معتبر بپرسید. --دوستدار ایران بزرگ ‏۷ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۰۱ (UTC)

الگو:پینگ ببینید: en:Portal:BBC پرتال دارد. خُب فارس چرا نداشته باشد؟ آیا تصمیم درگاه‌سازی خبرگزاری هم در تامم گرفته می‌شود؟ رتور (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۰۸ (UTC)

بنده تا کنون چند درگاه ایجاد کردم مثل درگاه:پویانمایی، درگاه:قطارها، ... اگر شما مایل به همکاری هستید میتونید درگاه های مهمی که هنوز ایجاد نشده مثل درگاه:علوم انسانی، درگاه:مهندسی عمران، درگاه:مهندسی برق، درگاه:قانون، ... رو ایجاد کنید بعد در مورد درگاه‌های کم اهمیت تر با هم بحث میکنیم. --دوستدار ایران بزرگ ‏۷ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۱۴ (UTC)

دستتان درد نکند. بسیار کار سختی به نظر می‌رسد. رتور (بحث) ‏۷ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۲۲ (UTC)

الگو:پینگ سلام کاربر گرامی به این نکته توجه کنید شما اجازه ندارید درباره دیگر کاربران (غیرحرفه‌ای) نظر بدهید این حمله شخصی است MSes ^T / ^C ‏۸ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۲۵ (UTC)

فکر می کنم منظور از غیر حرفه ای کار افراد بوده، نتیجه بحث تامم این بود که فارس برای بیان دیدگاه های اصولگرایی معتبر است، و عنوانی هم که علوم مدرن ذکر کرده است اشاره دارد که نویسنده که اصولگرا باشد آن فرد را بهایی می دانسته است. حالا چطور به این اعتقاد رسیده و این باور چطور شکل گرفته نیاز به بررسی های بیشتر و مستقل دارد.ابوالقاسم رجبی (بحث) ‏۸ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۵۳ (UTC)

الگو:پب اگر فکر میکنید بنده به شما توهین کردم در وپ:تام شکایت کنید تا بررسی بشه. --دوستدار ایران بزرگ ‏۸ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۰۱ (UTC)

اشتباهی که من کردم.

درود. سری قبلی ای که بنده در ویکی فعالیتم بالا بود، این تصویر [۳] که آن زمان اشتباها به قلعه ایرج منسوب کردم. چند وقت بعدش در ویکی انگلیسی تصحیح کردم. ولی این سری که برگشتم. این اطلاعات غلط پخش شده، وقتی هم که تصویر رو از مقالات حذف می کنم با خنثی سازی مواجه میشه. حتی در خود ویکی انبار هم هیچ اشاره ای به قلعه ایرج نکردم اون زمان ولی این اطلاعات بی منبع در حال گسترشه... خودم رفتم چند تا عکس جدید از ایرج گرفتم و آپلود کردم. چون ابعاد قلعه حدود ۱۴۰۰ متر در ۱۱۰۰ متره (خودش آمیکی شد واسه خودش) اصن نمیشه چنین نقاشی ای ازش کشید. به نظر شما چه کنم؟ با حذف کردنش ادامه بدم؟ Puuya (بحث) ‏۸ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۵۷ (UTC)

ناظران وپ:گدب

چند وقت پیش نظرسنجی‌ای درباره انتخاب یک نفر به عنوان ناظر وپ:گمب دیدم. آیا وپ:گدب نیز ناظرانی دارد؟ اگر دارد چرا نظارت نمی‌کنند؟ و اگر ندارد چرا؟ امین (گپ) ‏۶ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۲۴ (UTC)

سلام. همان ناظران گمب، این را هم جمع بندی می کنند.--سید (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۲۱ (UTC)

الگو:پینگ به نظر میاد نظارت نمی‌کنند. تقریبا ۵ ماهی هست درگاهی رو نامزد کردم، فقط دو نفر از جمله شما نظر داده‌اند. به علاوه نظرسنجی‌های برگزیدگی و خوبیدگی مقالات در بالای همین قهوه‌خانه گذاشته می‌شوند، اما درگاه‌ها چنین نیستند. تلاش کردم چند نفری را به نظر دادن درباره درگاه دعوت کنم، اما متاسفانه متهم به جارزنی شدم. حالا نمیدانم اگر کسی بخواهد درگاهی را نامزد برگزیدگی کند چه کسی باید نظر دهد یا جمع‌بندی کند. امین (گپ) ‏۸ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۵۳ (UTC)

دِیْر یا دَیِر

سلام. اگر کسی با من موافق است که درستش دَیِر است نه دِیْر، لطفاً در این بحث مشارکت کند. en:Bandar Dayyer و الگوی شهرستان را منتقل کردم و مشکلی نبود، منتها برای خود شهرستان چون صفحه از قبل موجود بود نیاز به درخواست داشت. حالا از من منبع انگلیسی خواسته‌اند. برای شهر می‌شود منبع پیدا کرد، ولی برای شهرستان من که چیزی نیافتم. اگر کسی منبعی سراغ دارد لطفاً کمک کند. سپاس. Saeidpourbabak (بحث) ‏۲۸ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۳۱ (UTC)

• شهرستان Dayyer
• مرکز شهرستان Bandar-e Dayyer
• شهر Bandar-e Dayyer

سلام لینک اول برای شهرستان و آوانویسی Dayyer دارد. رتور (بحث) ‏۲۸ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۰۳ (UTC)

سلام. ممنون بابت پاسخ، اما در همانجا به یکی از همین‌هایی که گفتید پیوند دادم، گفتند باید دید در English-language sources چگونه می‌خوانندش. البته همان را هم اشتباه کردم. شهر و شهرستان نیر را در همین پایگاه ملی بجویید تا بدانید چرا نباید این منبع را به عنوان منبع معتبر جا بیندازیم/باور کنیم. شهر و شهرستان نیر در همهٔ میان‌ویکی‌ها اشتباه است و باید برای آن هم منبع یافت. Saeidpourbabak (بحث) ‏۲۸ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۳۹ (UTC)

• نسخه انگلیسی نقشه‌براری
• Subdivisions of Iran
• Cities, Towns and Villages in Bushehr Province

در دوکتاب گوگل‌بوکز اگر گزینهٔ more را در خلاصهٔ کتاب انتخاب کنید، Dayyer County موجود است. رتور (بحث) ‏۲۸ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۰۷ (UTC)

سلام. اولی را که دلیلش را گفتم (منبع انگلیسی‌زبان هم نیست)، دومی و سومی هم منبع‌شان خود ویکی‌پدیاست. Saeidpourbabak (بحث) ‏۲۸ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۳۵ (UTC)

سلام. درست می‌فرمایید دقت نکردم در گوگل‌بوکز. اولی را گذاشتم چون فرمودید: همان را هم اشتباه کردم. مشکل از geonames است، که Deyr را تاییدشده می‌داند و Dayyer را واریانت. از همان‌جا Deyr تکثیر شده. ببخشید بحث شلوغ شد. رتور (بحث) ‏۲۸ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۵۸ (UTC)

سلام مجدد. منظورم از «همان را هم اشتباه کردم» این بود که نباید وبگاهی را می‌دادم که می‌دانم اطلاعاتش غلط است و فردا شر می‌شود. Saeidpourbabak (بحث) ‏۲۸ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۲۲ (UTC)

سلام. علی‌رغم مشارکت کاربران (با تشکر از کاربر:Ârash و کاربر:HaDi) این درخواست در ویکی انگلیسی ناموفق جمع‌بندی شده. خواسته‌اند نشان دهیم که نام پیشنهادی ما در منابع انگلیسی‌زبان رواج دارد. در این مقطع پیشنهاد و راه حلی نمی‌شناسم، فقط بهتر دیدم اجتماع را از موضوع مطلع کنم. Saeidpourbabak (بحث) ‏۸ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۲۲:۴۹ (UTC)

ابزار رده انبوه

نمای ابزار رده انبوه نسخهٔ جدید

ابزار وپ:رده انبوه را به‌روز کردم امکانات جالب و خوبی به آن اضافه شده‌است کمی محیطش تغییر کرده که بعد از مدتی به آن عادت می‌کنید. از نظر روش کار دقیقا مشابه گذشته کار می‌کند.یاماها۵ / ب ‏۲ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۰۴:۴۴ (UTC)

الگو:پینگسپاس از شما. تر و تمیز و خوب شده (جزئیات ویژگی های جدید را ندیده ام هنوز؛ اگر هستند البته:)) یکی دو روز پیش اختلال داشت، فکر کردم مشکل از اینترنت من است! راستی اگر می شود قبل از شروع انتقال، یک پیام تأیید بگذارید، هر بار دارم باهاش کار می کنم دلواپس اینم که اشتباهاً به جای جابجا شدن میان رده ها دستم بخورد و گروهی از صفحات به رده دیگر منتقل شوند. Freshman404^Talk ‏۲ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۴۶ (UTC)

الگو:پینگسلام در ویکی‌کامنز که توسعه‌دهندگانش هستند مطرح می‌کنم یاماها۵ / ب ‏۳ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۴۷ (UTC)

الگو:پینگ درود. لطفاً در مورد واگردانی نیز مطرح کنید، اجازه بدهید در بخش ترجیحات تنظیم کنیم، برای واگردانی پیام تایید داده شود یا خیر. واگردانی توینکل اجازه میدهد برای واگردانی و خنثی‌سازی تایید کنیم یا خیر. -- NameGame (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۴۹ (UTC)

الگو:پینگسلام؛ امروز کمی تست کردم. بسیار عالی و سبک تر شده است. ممنونم. ح.فاطمی^«ب» ۲۰ فروردین ۱۳۹۷، ساعت ۱۹:۳۶ (ایران) ‏۹ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۰۶ (UTC)

محل قرارگیری نگاره برگزیده امروز

سلام و سال نو مبارک، مدتی پیش بحثی در مورد محل قرار گیری نگاره برگزیده امروز ایجاد کردم که الان در اینجا بایگانی شده است. دوستان گرامی را به دیدن این صفحه که برگرفته از قالب ویکیپدیا است جلب می کنم. ببینید که چطور قرارگیری درست نگاره برگزیده به زنده شدن و پویایی صفحه اول کمک کرده و نمای زیبایی به آن داده است و مقایسه کنید با صفحه پر از متن ویکیپدیای فارسی. با تشکر Moderato88 ^گفتگو ‏۱۰ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۲۳ (UTC)

نمایه شدن فضای نام

نتیجهٔ این جستجو برایم جای سؤال شد که آیا غیرمقالات به خصوص فضاهای نام بحث در موتورهای جستجو نمایه می‌شوند؟ Benyamin-ln (بحث) ۱۶ فروردین ۱۳۹۷، ساعت ۰۲:۰۱ (ایران) ‏۴ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۳۱ (UTC)

از موتورهای جستجو انتظار می‌رود به ‌فایل robots.txt احترام بگذارند، مخصوصا در مورد محتوا با حالت تولید داینامیک. ولی با دیدن کامنت‌های این فایل متوجه می‌شویم که برخی از کراولرهای وبی به همهٔ شرایط احترام نمی‌گذارند. هرچند با روش آفلاین، از روی دامپ پایگاه دادهٔ محتوا با مجوز بازنشر نیز نمایه کردن میسر است که در این حالت فایل مذکور در مدار نیست و احتمالا مشکل عرفی و قانونی هم ندارد.-- آلفا۸۰ (بحث) ‏۸ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۰۵:۲۶ (UTC)

الگو:پینگبه کاربر:Yamaha5/صفحه تمرین توجه کنید ویکی‌پدیا:نظرخواهی/ یا سایر موارد جستجو شده در آن نیست یاماها۵ / ب ‏۸ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۱۵ (UTC)

الگو:پب بله صحیح است. یعنی در فیلترهای فعلی، ایندکس کردنشان برای موتورهای جستجو ممنوع نشده است (و این رفتار مورد انتظار است). راستی این یکی چرا با اولی تفاوت دارد؟-- آلفا۸۰ (بحث) ‏۸ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۱۱ (UTC)

الگو:پینگالگو:شد به مدیاویکی:Robots.txt افزودم یاماها۵ / ب ‏۱۰ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۵۱ (UTC)

توقف مقاله‌سازی برای مناطق مسکونی

در ویکی‌پدیای فارسی اکثر مقالات مربوط به شهرها و نقاط پرجمعیت دنیا دارای مقاله کوتاه هستند. با توجه به این موضوع و وجود ابزارهای مختلف امکان رشد نسبی برای مقالات نقاط پرجمعیت با وجود مقالات سایر نقاط مسکونی کاهش خواهد یافت. برای حفظ تعادل در مقاله‌سازی و گسترش مقالات مکانهای جغرافیایی و نقاط مسکونی پیشنهاد میکنیم از معیاری برای ساخت چنین مقالاتی استفاده کنیم. مثلا برای نقاط مسکونی با جمعیت کمتر از ۱۰۰ هزار نفر، طول مقاله حداقل ۱۰۰ واژه باشد. --دوستدار ایران بزرگ ‏۱۰ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۳۹ (UTC)

• الگو:مخالف رهنمود ویکی‌پدیا:مقاله خرد کفایت میکند، معیارهای عددی سنجش مناسبی نیستند. Sunfyre^T ‏۱۰ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۳۲ (UTC)

بررسی صفحه تمرین من

درود.

من مقاله Şafak Pavey را در «صفحه تمرین» خود ترجمه کردم. لطفا بررسی کنید ببینید مشکلی دارد یا خیر، تا نهایتاً مقاله را انتشار دهم. سپاس -- NameGame (بحث) ‏۱۸ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۵۴ (UTC)

جسور باشید کاربر جان. هر چه می خواهید را در فضای اصلی ویکی منتشر کنید شاید کسی کمک رساند.--1234 (بحث) ‏۱۸ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۳۰ (UTC)

بله بسیار خب، به درستی مطابق مقاله مربوطه در ویکی‌پدیای انگلیسی نگارش کرده‌ام. فقط چند مطلب نیازمند منبع بود اضافه نکردم. -- NameGame (بحث) ‏۱۸ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۳۷ (UTC)

الگو:پینگ فکر نکنم رعایت قواعد و معیارهای کیفی ویکی‌نویسی (جدای موضوع و محتوای مقاله) به جسور بودن ربطی داشته باشد. Mensis Mirabilis (بحث) ‏۱۸ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۱۵ (UTC)

کسی نگفت معیارها را رعایت نکنند ولی دیکته ننوشته غلط ندارد. قرار نیست مقالات از همان بدو ایجاد از هر گونه ایراد عاری باشند! ویکی یک پروژه گروهی است. من مقاله ای را ایجاد می کنم ٬ ایشان در آن ایرادی می بیند و برطرف می کند. قرار نیست کل مقاله از ابتدا تا برگزیدگی را کاربر در صفحه شخصیش بنویسد. این می شود تکروی. صفحه تمرین برای کسیست که الفبای ویکی نویسی را نمی داند ولی وقتی کسی مثل ایشان می تواند به این خوبی و قشنگی مقاله درست کند دلیلی ندارد در فضای عمومی این کار را نکند.--1234 (بحث) ‏۱۸ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۵۵ (UTC)

الگو:پینگشما باید برای نوشتن این مقاله به خودتون افتخار کنید. اولین مقاله من آمار باثبات بود که واقعاً خنده دار بود. - Rmashhadi ^♪♫ ‏۱۸ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۳۵ (UTC)

الگو:پب درود. خیر، این مقاله نخست من نیست! نخستین مقاله من یک میلیون دلیل می‌باشد. درضمن! من برای افتخار، تحسین و تشویق‌کردن و... به خود در ویکی‌پدیا مشارکت نمی‌کنم! میتوانم بگویم برای اطلاع‌رسانی و دانستن. -- NameGame (بحث) ‏۱۸ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۴۶ (UTC)

الگو:پینگگاهی احساس می‌کنم دارم چینی حرف می‌زنم. خوش باشی - Rmashhadi ^♪♫ ‏۱۸ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۰۳ (UTC)

الگو:پینگ بله متوجه خطای دید خود شدم. -- NameGame (بحث) ‏۱۸ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۱۲ (UTC)

• الگو:بخوانید آن نصیحت هر چه می خواهید را در فضای اصلی ویکی منتشر کنید را هم جدی نگیرید بلکه فقط مطالب در خور دانشنامه را دریابید. KOLI (بحث) ‏۱۹ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۰۰:۰۸ (UTC)
• الگو:پینگ بله می‌دانم. بحث را می‌بندم، مقاله شفق پاوی را انتشار دادم. -- NameGame (بحث) ‏۱۹ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۰۰:۲۴ (UTC)

الگو:هیجان

تعدادی از احساسات مقاله ندارند؛ لطفا ایجاد شود. -- Sunfyre^T ‏۲ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۰۵:۴۴ (UTC)

الگو:پینگ فکر کنم اگر واژه ها ترجمه شوند بشود یک کاری برایش کرد--- Rmashhadi ^♪♫ ‏۷ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۴۹ (UTC)

هرکدام قصد ایجاد دارید برای برگردان در وپ:زوز درخواست دهید.--Sunfyre^T ‏۸ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۵۰ (UTC)

ما ز یاران چشم یاری داشتیم. ممنون اونو خودم بلدم ذوقم را کور کردید--- Rmashhadi ^♪♫ ‏۹ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۳۳ (UTC)

الگو:پینگمن هم خواستم بسازم به همین مشکل خوردم. واژه‌ها به هم نزدیکند و نمی‌دانم برای آنچه در فارسی برای ما یک کلمه دارد یا تمایز خاصی قائل نیستیم، چگونه مقالاتی به نام‌های مختلف بسازم. Freshman404^Talk ‏۱۰ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۰۴:۳۶ (UTC)

الگو:پینگ درسته خیلی نزدیکند انتظار داشتم سانفایر که ظاهرا دغدغه ی این بحث را داشتند بروند در وپ زبان شناسی سوال کنند و الگو را فارسی کنند تا امثال من و شما دلگرم شویم و مقاله را بسازیم اما ظاهرا ته همکاری ایشان این بود که آدرس بدهند. خدا قوت به همه اونهایی که بیشتر از آدرس دادن همکاری می کنند--- Rmashhadi ^♪♫ ‏۱۰ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۰۵:۱۴ (UTC)

شما اگر واقعا قصد همکاری داشتید همان چند پیوند قرمزی که ترجمه شده است ایجاد میکردید.--Sunfyre^T ‏۱۰ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۱۶ (UTC)

الگو:پینگ متاسفم برای برداشت نادرست تان، اولین بارتان نیست. یک درصد احتمال بده مقاله ای را نگاه کرده ام و دیده ام که ترجمه اش برایم سخت است و امیدوارم موارد تازه تری به جدول افزوده شود شاید آنها را بتوانم ترجمه کنم. اگر تاریخچه همین قهوه خانه را ببینید متوجه می شوید که من معمولا درخواست های کمک را بی پاسخ نمی گذارم چه درخواست آمیک باشد چه درخواست مقاله. اما شما از اول دید متفاوتی به من داشتید و به روش خود ادامه می دهید. --- Rmashhadi ^♪♫ ‏۱۴ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۲۵ (UTC)

آماری از صفحهٔ اصلی

درود بر کاربران عزیز و گرامی. خوب است اگر به آماری که از طریق "tools.wmflabs.org" تهیه شده توجه کنیم؛ نکات مثبت و منفی‌ای درون خود دارد. صفحه ۲/۴۱۷ پیگیری کننده دارد و ماهانه به طور متوسط ۸۳۴/۷۷۴ (طبق آماری) بازدید دارد.

• آمار تحلیلی بازدید ماهانه از صفحهٔ اصلی:

آمار 01/03/2016 تا 31/03/2018

نظرات

لطفاً اگر نظری دربارهٔ دلایل کاهش بازدیدها از صفحهٔ اصلی، یا دیگر موارد مرتبط دارید اینجا قرارش دهید. UnitedPowers^Talk ‏۱۱ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۳۳ (UTC)

• دلیلش تا حدی با تفکیک آمار بازدید دسکتاپ و موبایل مشخص می‌شود. قسمتی از کاهش آمار بازدید، ناشی از کاهش آمار بازدید دسکتاپی است که روند قابل انتظاری است و برای همه صفحات رخ داده. اما در بازدید موبایلی، با صرف نظر از "تپه‌ی" بین ۸/۲۰۱۶ تا ۵/۲۰۱۷، روند رو به رشد خیلی آهسته‌ای وجود دارد و به نظرم دلیلش هم این است که نمایش موبایلی وب‌سایت، کاربر را کمتر به کلیک روی لوگوی ویکی‌پدیا برای رفتن به صفحه اصلی ترغیب می‌کند. در نتیجه با وجود این‌که بازدید موبایلی در کل در حال افزایش است، سهم کمتری از این افزایش به صفحه اصلی می‌رسد.

اما درباره‌ی وجود ناحیه‌ی با بازدید بالا بین ۸/۲۰۱۶ تا ۵/۲۰۱۷ ، حدسم این است که دلیلش تغییر در طراحی نمایش موبایل وب‌سایت بوده است (من خیلی به ندرت از نسخه موبایل استفاده می‌کنم و اطلاع دقیق ندارم) Mensis Mirabilis (بحث) ‏۱۲ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۰۰:۰۵ (UTC)

الگو:پینگدرود؛ اکنون که بررسی کردم از ژوئیه ۲۰۱۵ تا مارس ۲۰۱۸ نه تنها روند رو به رشدی ندارد بلکه روند بازدید کاهشی است. ح. فاطمی^«ب» ۲۳ فروردین ۱۳۹۷، ساعت ۰۹:۵۰ (ایران) ‏۱۲ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۰۵:۲۰ (UTC)

الگو:پینگ سلام. منظورم این بود که کاهش بازدید صفحه اصلی توسط دسکتاپی‌ها به افزایش ناچیز بازدید ناشی از موبایلی‌ها می‌چربد و آمار کل بازدید صفحه اصلی نزولی است، هرچند بازدید کل ویکی‌فا افزایشی باشد. پیش‌فرض حدسم هم درباره تاثیر طراحی نسخه موبایل ویکی روی بازدید صفحه اصلی این بود که "بازدیدکنندگان صفحه اصلی عمدتا از صفحات دیگرِ خودِ ویکی‌پدیا به آن می‌آیند" و کمتر کسی مستقیما وارد صفحه اصلی می‌شود^{[که ظاهرا فرض غلطی بوده. توضیح بیشتر در پایین]}

امروز آمار را دقیق‌تر (کمّی‌تر) بررسی کردم. می‌توان نسبت تعداد بازدیدکنندگان کل ویکی‌فا به تعداد بازدیدکنندگان صفحه‌ی اصلی را حساب کرد و فهمید که این عدد برای موبایل و دسکتاپ چه‌قدر است و چگونه دارد تغییر می‌کند. این عدد شاخصی از «تمایل بازدیدکننده‌های ویکی‌فا به بازدید از صفحه اصلی» را نشان می‌دهد:

پلتفرم	۲۰۱۶	۲۰۱۸	تغییر
دسکتاپ	۰٫۷۰٪	۰٫۴۹٪	۳۰٪-
موبایل	۱٫۰۸٪	۰٫۵۵٪	۴۹٪-
کل (موبایل+دسکتاپ)	۰٫۹۱٪	۰٫۵۳٪	۴۱٪-
کل (خودِ ابزار)	۱٫۹۹٪	۰٫۸۳٪	۵۸٪-

(۲۰۱۶ یعنی بر اساس میانگین آمار بازدید ماه‌های دسامبر ۲۰۱۵+ژانویه+فوریه ۲۰۱۶، برای کاهش خطا)

دو نتیجه‌ای که از این آمار می‌توان گرفت:

• درصد کاربرانی که وارد صفحه اصلی می‌شوند، هم برای دسکتاپی‌ها و هم موبایلی‌ها در حال کاهش است، اما برای موبایلی‌ها سریع‌تر. این کاهش در ویکی انگلیسی به شدت محسوس‌تر است: بازدید کل از صفحه اصلی و بازدید موبایلی صفحه اصلی. به نظرم دلیل جناب Yamaha5 برای کاهش بازدید کل منطقی است، اما دلیل تفاوت موبایل با دسکتاپ را نمی‌فهمم.
• برخلاف تصور اولیه‌ای که داشتم، درصد بالاتری از کاربران موبایل نسبت به کاربران دسکتاپ از صفحه اصلی بازدید می‌کنند. با بررسی آمار کلیک‌استریم برای صفحه اصلی ویکی انگلیسی (آمار فارسی فعلا آماده نیست) مشخص شد که دلیلش وارد شدن درصد بالایی از بازدیدکنندگان به صفحه اصلی از خارج ویکی است که خلاف پیش‌فرض من در نظری است که در ابتدای بحث گذاشتم. Mensis Mirabilis (بحث) ‏۱۲ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۲۳:۴۴ (UTC)

چند نفر از کاربران حرفه‌ای روزانه یا ماهیانه صفحهٔ اصلی را بررسی می‌کنند؟ به نظرم کسی که با ویکی‌پدیا آشنا می‌شود به مرور سعی می‌کند از درون آن استفاده کند تا صفحهٔ اصلی در نتیجه هر چه میزان آشنایی جامعه با ویکی‌پدیای فارسی بیشتر نمودار کاهنده می‌شود البته این الزامی نیست ولی بی‌تاثیر هم نیست یاماها۵ / ب ‏۱۲ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۱۹ (UTC)

اثبات دلیل! در ویکی‌انگلیسی هم چنین روندی وجود دارد یاماها۵ / ب ‏۱۲ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۲۱ (UTC)

الگو:پینگبله؛ حرف شما صحیح است. اثبات حرف شما نمودار رو به رشد بازدید کل صفحات ویکی‌پدیای فارسی است. ح.فاطمی^«ب» ۲۳ فروردین ۱۳۹۷، ساعت ۱۱:۳۹ (ایران) ‏۱۲ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۰۹ (UTC)

الگو:پینگموافقم؛ آشنایی فارسی‌زبانان با ویکی‌پدیا در حال افزایش است و این می‌تواند یکی از دلایل باشد. با توجه به نمودار بازدید کل ویکی‌پدیای فارسی (که در همین بحث دوستان ارائه دادند)، فکر می‌کنم بازدیدکنندگان حالا به اطلاعات تازه‌تر و مقالات با کیفیت‌تری نیاز دارند که باید پاسخی به آن داده شود. UnitedPowers^Talk ‏۱۲ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۰۳ (UTC)

آمار بازدید از صفحهٔ اصلی ویکی‌پدیای فارسی و صفحات درونی

به نظرم اصلا خبر خوبی نبود. اگر با ویکی‌کتاب مقایسه کنیم در ویکی‌کتاب بازدید از برخی صفحه های درونی از صفحه اصلی بیشتر هست اما بازدید از صفحه اصلی روند افزایشی داره. هر چه ویکی‌کتاب پیشرفت میکنه بازدید از صفحه اصلی نیز افزایش پیدا میکنه. کاهش بازدید از صفحه اصلی میتونه به دلیل این باشه که مخاطب از طریق گوگل‌یابی به مقاله مطلوب در ویکی‌پدیا دسترسی پیدا نمیکنه، حدس من این هست که مقالات رباتیک قابلیت این رو نداره که کاربر رو مدت زیادی در سایت نگه داره و چون کاربر از سایت به مطلبی که میخاسته دسترسی پیدا نکرده از سایر صفحات مثل صفحه اصلی بازدید نخواهد کرد. گذشته از این در ایام نوروز (ماه مارچ) یک کاهش طبیعی در مراجعه به سایتها رو شاهد هستیم و این موضوع شامل ویکی‌پدیا نیز میشه. --دوستدار ایران بزرگ ‏۱۲ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۵۶ (UTC)

الگو:پینگمقاله رباتیک چه ربطی به صفحه اصلی دارد؟! مثلا اگر همه مقالات غیر رباتیک باشند خواننده ترغیب می‌شود صفحه اصلی را بخواند؟ خواننده تاریخچه صفحه مقاله را چک می‌کند بعد به صفحه اصلی می‌رود؟ یا اگر خواننده به کمک گوگل به یک مقاله برگزیده رفت و آن را خواند به عنوان قدردانی به صفحه اصلی می‌رود؟ آیا هر چه مقاله کم محتوی هست، رباتیک است؟ وپ: کوتاه را بابت اطلاع مشاهده کنید. یاماها۵ / ب ‏۱۲ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۱۲ (UTC)

به عنوان مثال آیا اتم پذیرنده بیشتر از مقالات رباتیک شهرها یا افراد به خواننده اطلاعات می‌دهد؟ یاماها۵ / ب ‏۱۲ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۱۹ (UTC)

الگو:پینگ بابا این قدر به مقالات رباتیک شهرها گیر ندید وقتی مقاله ی یک دانشمند یا ورزشکار را می نویسیم مقالات خرد شهرها باعث می شود 100 تا پیوند قرمز در مقاله نباشد--- Rmashhadi ^♪♫ ‏۱۳ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۰۲:۰۶ (UTC)

پوهوری نا شوماوی با ۲ نفر جمعیت دانشمند و ورزشکار داره؟ چنین مقالاتی از نظر بازدید متروکه هستند، مثلا به شهری مثل هنلاوسون، ویرجینیای غربی با ۴۰۰ نفر جمعیت هیچ صفحه‌ای پیوند نشده. --دوستدار ایران بزرگ ‏۱۳ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۳۳ (UTC)

الگو:پینگشهرها و مکان‌ها همگی سرشناسند اینکه به آن پیوند داده می‌شود یا نه مشکل از دیگر مقالات است که درست ویکی‌سازی نشدند. با این منطق شما همه مقالات یتیم باید حذف شوند.

کاربرد دیگر شهرها این است که در نقشه موقعیت شهر مشخص می‌شود یاماها۵ / ب ‏۱۳ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۱۱ (UTC)

الگو:پب من هم نگفتم باید حذف بشه بلکه به نظرم باعث کم شدن بازدید خواهد شد. جناب یاماها شما خودتون رو جای کاربری فرضی بزارید که قصد داره به یک شهر بورگوالد آلمان سفر کنه. با دیدن این مقاله در ویکی‌پدیای فارسی چطور ممکنه کاربر به استفاده از سایت ادامه بده؟ اگر تسلط بر زبان فارسی داشته باشه پس از بستن صفحه احتمالا به دنبال سایتهای گردشگری میره تا اطلاعات کافی درباره این شهر به دست بیاره و در دفعات بعد هم اگر با مقاله‌ای مشابه در ویکی‌پدیا مواجه بشه سریعا پنجره مرورگر رو میبنده. --دوستدار ایران بزرگ ‏۱۳ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۲۵ (UTC)

الگو:پینگمقاله اطلاعاتش کم است اما نادرست یا غیراستاندارد که نیست. خُرد است. اتفاقا دفعه بد کنجکاو می‌شود که دوباره به ویکی فارسی که برای همه شهرهای کوچک هم مقاله دارد سر بزند. اگر همین مقاله خرد نبود که اصلا راهش به ویکی‌فا نمی‌افتاد. الان حدود ۴۰ درصد مقالات ویکی انگلیسی و نزدیک به ۷۰ درصد مقالات ویکی فارسی خرد هستند. Mensis Mirabilis (بحث) ‏۱۳ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۱۹ (UTC)

در مورد این شهر حق با شماست با گوگل‌یابی مطلب بدردبخوری پیدا نکردم اما یک مثال دیگر دارم سن-تروپه (سنت تروپر) فرانسه. با گوگل‌یابی مطالب جالبی درباره سنت تروپه پیدا میکنید [۴]، [۵]، [۶]، [۷]، [۸]، ... در حالیکه در ویکی‌پدیا مطلب زیادی نداره. --دوستدار ایران بزرگ ‏۱۳ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۳۱ (UTC)

الگو:پینگدر نتیجه طبق تستدلال شما چون کاربران علاقه‌ای به گسترش مقاله ندارند نسازیم تا مردم راحت در سایت‌های دیگر مطالعه کنند؟!

اتفاقا اگر مقاله در ویکی باشد احتمال آنکه یک خواننده کاربر شود زیاد است.

از سویی این مقالات را مانند اسکلت در نظر بگیرید یاماها۵ / ب ‏۱۳ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۵۵ (UTC)

الگو:پینگخلاصه بخواهم بگویم، بودن یک حداقل مقاله به فارسی بهتر از نبودن آن است. Freshman404^Talk ‏۱۳ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۴۸ (UTC)

نمی‌خواهم عیشتان منقص کنم ولی باید بگویم که آمار بازدید از صفحات اصلی کلا مغشوش و مشکلدار است phab:T141506 :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۴ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۲۳:۰۹ (UTC)

درگاه

در ویکی‌پدیای فارسی به درگاه‌ها توجهی نمی‌شود. مثلا در ویکی‌های زبان‌های دیگر بلافاصله پس از ساخت یک مقاله درگاه‌های وابسته به زیر آن‌ها افزوده می‌شود. چند ماه پیش درگاه:آسیا را‌‌ نامزد برگزیدگی کردم، چند وقتی گذشت اما کسی در بحث مشارکت نکرد. برای همین چند نفر را دعوت به نظر دادن کردم اما متاسفانه دو نفر بیشتر نظر ندادند و متهم به وپ:جارزنی شدم. قصد داشتم درگاه‌های دیگری را نیز که پتانسیل برگزیدگی داشتند گسترش داده و سپس نامزد کنم اما پس از این اتفاقات منصرف شدم. این طور که معلوم است وپ:گدب ناظری هم ندارد! یا ناظران به آن توجه نمی‌کنند! از مدیران می‌خواهم فکری به حال درگاه‌ها کنند. سپاس امین (گپ) ‏۱۳ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۲۷ (UTC)

الگو:پب درگاه‌ها بسیار پر ارزش هستند و درگاه آسیا یکی از بهترین درگاه‌های ویکی‌پدیای فارسی شده. تعداد درگاه ها در ویکی‌پدیا معمولا کم هست و درگاه جدیدی ساخته نمیشه بلکه درگاه های قبلی رو کامل میکنیم. بنابراین عملا انتخاب درگاه برگزیده معنایی نداره و تقریبا درگاه‌ها همه محتوای برگزیده دارند. اگر کاربران دیگر به شما در تکمیل درگاهها کمک نکردند به من پیام بدید تا جایی که میتونم کمک کنم. --دوستدار ایران بزرگ ‏۱۴ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۳۱ (UTC)

الگو:پبسلام بر شما، سپاس فراوان بابت زحمتی که کشیده و خواهید کشید. شما از کلمه جارزنی برداشت منفی نداشته باشید. شاید رفتار شما مصداق وپ:اعلان دوستانه بوده باشد. در هر صورت به تلاش خود ادامه دهید. همین که دانشنامه پربار شود کلی ارزش دارد.--Behzad39 (بحث) ‏۱۴ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۳۸ (UTC)

درخواست ساخت مقاله

شاپرک ماه اسپانیایی

از همکاران وارد به زیست شناسی درخواست ساخت مقاله برای شاپرک ماه اسپانیایی (en) رو دارم. با تشکر AlmaBeta (بحث) ‏۱۵ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۰۲:۲۲ (UTC)

انتشار محتوای باشگاه عکاسان جوان تحت مجوز آزاد CC BY 4.0

عکس‌های باشگاه عکاسان جوان تحت پروانهٔ آزاد CC BY 4.0 منتشر می‌شود، در نتیجه می‌توان آن‌ها را در ویکی‌انبار بارگذاری و در ویکی‌پدیا استفاده کرد. دقت شود که فقط محتواهای تولیدی توسط خود باشگاه، تحت این پروانه منتشر می‌شود.

• آژانس عکس

در صورت بارگذاری تصاویر، لطفاً از الگوی {{Yphc}} در ویکی‌انبار استفاده شود. با تشکر ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۵ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۲۳ (UTC)

کسب تکلیف

درود بر همگی. من از دو مدیر ویکی نبشته سوال کردم، هر دو سرشان شلوغ بود، جواب ندادند. از یکی از کاربرهای خبره هم سوال کردم، جوابش منفی بود. من یک کتاب از مجتبی نواب صفوی دارم (راهنمای حقایق) که الان این کتاب جز آثار مالکیت عمومی قرار می‌گیرد. فقط مشکل این است که نمی توانم خوب اسکن کنم. چون صفحاتش از هم جدا نیست و کتاب شیرازه دارد. نمی توانم کتاب را ورق ورق کنم. الان هم که تکنولوژی تایپ صوتی گوگل کروم آمده، نیازی به اسکن کردن نیست. اما ظاهراً طبق سیاست های ویکی نبشته تا اسکن کتاب نباشد، نوشته ها بلااستثناء پاک می شوند، چون حکم کپی کاری می گیرند. حال سوال این است که این کتاب بایستی ورق ورق کرد یا می شود تبصره جدید بهش اضافه کرد؟ --Dandamayev (بحث) ‏۱۵ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۱۴ (UTC)

یادبودها

سلام، یادبودها را دریابید. خیلی مغشوشند. بمب‌گذاری در حرم امام رضا (۱۳۷۳)، امروز (۲۷ فروردین)؟!!! :| با مهر -- |کامران آزاد| ۲۷ فروردین ۱۳۹۷، ساعت ۱۲:۱۵ (ایران) ‏۱۶ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۴۵ (UTC)

ابزار جمع‌بندی یا پاسخ به بحث

نمایی از ابزار

کمی ابزار جمع‌بندی و پاسخ به بحث را گسترش دادم و امکانات زیر به آن اضافه شد:

• از این به بعد می‌توانید بخش آغازین بحث (لید بحث) را هم پاسخ دهید.
• در زمان پاسخ دادن اگر قصد ندارید به نفر قبلی پاسخ دهید و فقط می‌خواهید مطلبی را در زیر بحث ذکر کنید کافی‌ست گزینهٔ پاسخ به نفر قبلی را خاموش کنید.
• از این به بعد ابزار پاسخ شماره‌گذاری با # را خراب نمی‌کند.
• در زمان جمع‌بندی امکان استفاده همزمان از الگو:الگو یا الگو:الگو هم فراهم شد. (برای صفحات درخواست خیلی کاربرد دارد)
• بخش‌هایی که در خود زیربخش دارند می‌توانید مشخص کنید که آیا پاسخ در بخش بالایی باشد یا در بخش انتهایی مثلا اگر دکمهٔ پاسخ مقابل بخش اصلی را کلیک کنید. آیا پاسخ در قسمت ۱ بیاید یا در قسمت ۳

 == بخش اصلی ==
 قسمت ۱
 === بخش فرعی ۱ ===
 قسمت ۲
 === بخش فرعی ۲ ===
 قسمت ۳
 

یاماها۵ / ب ‏۱۲ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۳۴ (UTC)

الگو:پینگممنون؛ همچون همیشه عالی. یک نکته‌ای به ذهنم رسید؛ اگر پاسخ به کاربر:فلانی وجود داشت ننویسد «پیام+پاسخ به کاربر:فلانی» بنویسد «پاسخ به فلانی» یعنی کلمه‌های پیام، + و کاربر: حذف شوند بهتر نیست؟ ح.فاطمی^«ب» ۲۳ فروردین ۱۳۹۷، ساعت ۲۱:۲۷ (ایران) ‏۱۲ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۵۷ (UTC)

الگو:پینگ امکانش هست برای صفحات بحث که فقط طرف صحبت یک نفر است دکمه ی پینگ بذارید به آغازگر بحث که ما مجبور نشویم عبارت پینگ و آکولاد را هر بار بگذاریم، موقع ویرایش با گوشی خیلی سخت است.--- Rmashhadi ^♪♫ ‏۱۲ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۲۲ (UTC)

الگو:پینگاون بالا روی پنجره مستطیلی کشیده کلیک کنید نام کاربر را انتخاب کنید خودش پینگ می‌کند یاماها۵ / ب ‏۱۲ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۲۴ (UTC)

الگو:پینگدر مورد خلاصه ویرایش: «پیام +» را باید داشته باشیم تا مشابه «موافق + پاسخ به» باشد. اگر کسی را پینگ نکنید «پاسخ به» نمی‌آید یاماها۵ / ب ‏۱۲ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۵۰ (UTC)

الگو:پینگ می بخشید اینی که فرمودید را پیدا نکردم--- Rmashhadi ^♪♫ ‏۱۲ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۲۲:۱۸ (UTC)

الگو:پینگ تصویر افزودمیاماها۵ / ب ‏۱۳ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۰۵:۲۸ (UTC)

• بابت توسعه مفید ابزار و امکانات آن، متشکرم --KOLI (بحث) ‏۱۴ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۳۱ (UTC)

الگو:پینگ رضا جان ابزار جمع بندی که فقط برای مدیران است این عکسی که گذاشتی را من ندارم--- Rmashhadi ^♪♫ ‏۱۴ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۳۳ (UTC)

الگو:پینگسلام. توی ترجیحات فعال کرده اید؟ برای من کار میکند Freshman404^Talk ‏۱۵ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۴۲ (UTC)

الگو:پینگ در ترجیحات یک ابزار جمع بندی است که نوشته ویژه ی مدیران غیر از آن چیزی ندیدم چه نامی را باید تیک بزنم؟--- Rmashhadi ^♪♫ ‏۱۵ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۱۸ (UTC)

درست شد ممنون--- Rmashhadi ^♪♫ ‏۱۵ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۲۹ (UTC)

سپاس فراوان. اگر در مورد نیاز نداشتن به امضا یک یادآوری می‌کرد و خلاصه ویرایش را می‌شد به صورت پیش‌نمایش دید و سفارشی کرد، یا کلا گزینه‌ای داشت که با تیک زدن بجای انتشار در محیط ویرایشگر پیش‌فرض آماده پیش‌نمایش و انتشار می‌کرد نیز خوب می‌شد.-- آلفا۸۰ (بحث) ‏۱۵ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۴۶ (UTC)

الگو:پب به نظرم هدف سادگی و سرعت در پاسخگویی است، اگر نیاز به این موارد بود فکر کنم بهتر باشه از ویرایش معمولی استفاده بشه Freshman404^Talk ‏۱۶ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۱۷ (UTC)

خرابکاری‌های روزافزون آی‌پی‌ها

در چند وقت اخیر خرابکاری‌های آی‌پی‌ها به شدت افزوده شده است، از منتسب کردن دوستی افراد با بازیکنان فوتبال گرفته تا تغییر نام کارگردانان فیلم‌ها (۱ و ۲) و جابه‌جایی خیالی بازیکنان فوتبال، امیر دولاب‌ها معضلی اساسی و خطرناک در ویکی‌پدیا فارسی محسوب میشوند و کمی بی‌توجهی میتواند خسارت سنگین و جبران ناپذیری به زحمات چند ساله کاربران وارد کند، شاید این بحث از نظر بعضی کاربران تکراری باشد اما ما نباید نسبت به این مسائل بی‌تفاوت باشیم و ساده از کنار آن بگذریم. --Kasir ^بحث ‏۱۳ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۳۶ (UTC)

الگو:پینگسپاس از شما. این نکته را هم اضافه کنم که اگر دوستان لطف کنند و مشارکت‌های اخیر خرابکاران را هم رصد کنند بسیار مؤثر خواهد بود. Freshman404^Talk ‏۱۳ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۵۳ (UTC)

به اینها افزودن موارد غیر دانشنامه‌ای و موارد خودساخته تاریخی را نیز اضافه کنید؛ افزایش تعداد گشت‌زنان از طریق آموزش کاربران تازه‌وارد می‌تواند این مشکل را نیز حل کند. UnitedPowers^Talk ‏۱۳ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۰۶ (UTC)

باید به نحوی جلوی این دولابیزاسیون گرفته بشه.Moderato88 ^گفتگو ‏۱۵ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۴۴ (UTC)

کاری نمیشه کرد قبلاً بحث شده بود ولی بحث به نتیجه خاصی نرسید. --Bazom (بحث) ‏۱۵ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۴۶ (UTC)

مشکل اینجاست که هیچ وقت تصمیمی جدی برای این مشکلات گرفته نشده، متاسفانه کاربرانی هستند که در طول سال هیچ خرابکاری را اصلاح نمیکنند اما وقتی بحث‌های محدودیت ویرایش آی‌پی‌ها مطرح میشود با ژست‌های روشن‌فکرانه میگویند ویکی‌پدیا یک دانشنامه است و همه باید بتوانند ویرایش (و خرابکاری) بکنند. Kasir ^بحث ‏۱۶ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۳۳ (UTC)

یک سوال کوچک

به نظر بحث تمام است و اگر بنا بر ادامۀ آن است، لطفاً در وپ:زبان ادامه دهید. Freshman404^Talk ‏۲۴ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۴۷ (UTC)

درود. عنوان این مقاله را برای ترجمه چی بگذارم تا با بیمارستان اشتباه نشود؟ بیمارستان (؟) Puuya (بحث) ‏۱۵ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۲۲ (UTC)

الگو:پینگ«تاریخ بیمارستان»، نمیشه؟ چون وسط‌های مقاله دربارهٔ کاربرد hospital هم گفته - Rmashhadi ^♪♫ ‏۱۵ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۲۸ (UTC)

سلام. اندکی تاریخچه. Saeidpourbabak (بحث) ‏۱۵ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۲۲:۳۵ (UTC)

تاریخچهٔ خوبی بود، پیشنهاد ادغام به عنوان بخشی از مقاله بیمارستان به نظر خوب می‌رسد.-- آلفا۸۰ (بحث) ‏۱۶ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۰۵:۰۰ (UTC)

فقط اگر کسی خواست این یکی مقاله رو ایجاد کنه، اشتباه نمیشه؟ Puuya (بحث) ‏۱۶ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۰۸ (UTC)

حتماً باید بیمارستان باشد؟ بیمارخانه چه طور؟ ح.فاطمی^«ب» ۲۷ فروردین ۱۳۹۷، ساعت ۱۸:۱۳ (ایران) ‏۱۶ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۴۳ (UTC)

درود. پس از خواندن مقاله، بله٬ به نظر من «بیمارستان» حتماً باید دست کم بخش اصلی نام باشد. این یکی از نام‌های خاصی است که تعبیر یا تغییر آن نه تنها موردی ندارد بلکه نادیده گرفتن بخش مهمی از پیشینه و پیدایش چنین نهادی در قرون وسطای اروپایی به ویژه برای ما فارسی‌زبان‌هاست؛ نوشتار در بارهٔ وجود یا پیدایش بنای ویژه و هدفمندی با آن نام در آن دوره برای پژوهش، آموزش و مراقبت‌های پزشکی است. در چنین موردی الگوی معمول؛ «بیمارستان (....)» است، و کار این گفتگو یافتن بهترین گزینه برای آن جای خالی است. پیشنهاد فعلی من «بیمارستان (پیشینه)» یا «بیمارستان (پیدایش)» است. (قرون وسطی)/(سده‌های میانه) هم گزینه‌های مناسبی به نظر می‌رسند. -- Mpj7 (بحث) ‏۱۶ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۳۸ (UTC)

درود. می‌توان با عنوان بیمارستان (کاربرد قدیمی) ایجادش کنید و در قسمت ریشه‌شناسی واژه در صفحه بیمارستان به عنوان مقاله وابسته به آن ارجاع داد Freshman404^Talk ‏۱۶ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۲۰ (UTC)

دشواری‌های ویکی(فا)نویسی: علاوه بر اینکه برای وارد کردن مقالات دارای عنوان انگلیسی و معادل‌یابی‌شان به فارسی مشکل داریم، برای ایجاد مقالات با عنوان دارای واژه‌های فارسیِ واردشده به انگلیسی هم مشکل داریم :) $𝕡\mathit{\hslash }𝕪𝕤𝕚𝕔𝕤𝕔𝕙$ ^{$\ddot{\mathbf{⌣}}$} ‏۱۶ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۵۷ (UTC)

دقیقاً همین بحث را من قبلاً در وپ:زوز مطرح کرده بودم: ویکی‌پدیا:زبان و زبان‌شناسی/بایگانی ۲۹#بیمارستان.

جای این قبیل بحث‌ها هم آنجاست. — حجت/^بحث ‏۱۶ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۲۲:۲۷ (UTC)

بیمارستان (لفظ)--1234 (بحث) ‏۱۸ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۳۷ (UTC)

بیمارستان (واژه). لید مقاله که کلا در مورد واژه و ریشه فارسی آن است. پس در پرانتز پیشینه یا تاریخچه نمیشه بگذاریم چون این فقط در مورد این واژه خاص است نه تاریخچه ایجاد بیمارستانها در دنیا. بقیه مقاله هم کاربرد بیمارستانهاست که سبب نامگذاری آن مکانها به بیمارستان شده در گذر تاریخ. پس بیمارستان(واژه) منطقی و مناسب و مطابق محتوای مقاله است. قارونی ^{گفت‌وگو} ‏۲۳ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۲۹ (UTC)

صفویه

یک کاربر در ویکی پدیای انگلیسی طلب کرده که برای مقالات مردمان صفوی و فرماندهان صفوی، عکس یا نقاشی یا هر تصویری که شد پیدا کنیم. از دوستان خواهشمندم در صورت توان به این مقالات عکس بیافزایید، برخی ها هم همتای فارسی ندارند، برایشان همتای فارسی بسازید. --Dandamayev (بحث) ‏۱۸ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۰۹ (UTC)

تعامل و تزریق انگیزه

درود خدمت همگی دوستان گرامی. چند وقتی است که می‌خواستم موضوعی را با همکاران گرامی در میان بگذارم و بماند که چندین مرتبه هم از کنار آن گذشتم به دلیل اینکه با خود گفتم تا بوده همین بوده و عده‌ای آمدند و سپس رفتند و مدتی بعد عده‌ای دیگر جایگزین ایشان گشتند. بارها گفته شده که کار کردن در اینجا بدون مزد و مواجب و از روی عشق و علاقه است، اما یک نکته انگار از دید همگان پنهان مانده و آن اینکه موضوعی که کاربران این مجموعه را به حضور و ویرایش تشویق می‌نماید چیزی نیست به جز انگیزه. من فکر می‌کنم که (دست‌کم) در این اواخر، کاربران پرتجربه‌ و به نسبت قدیمی که سامانه برای ارتقا و آمادگی آنها بهای سنگینی پرداخته به دلایل مختلف تصمیم به کناره‌گیری و یا گزیده‌کاری گرفته‌اند. این یک روال اشتباه است. حداقل با کاربرانی که رزومهٔ آنها مشخص است و به روشنی پیدا است که دغدغهٔ دانشنامه را دارند با سعهٔ صدر بیشتری برخورد شود و اگر تشکر و امتنانی واقعی (به جز ویکی‌هدیه‌های کذایی) در میان نیست، پس حداقل انگیزه را از آنها نگیریم. اگر گروه حاذق قبلی کار را رها نمایند و در این فاصله گروه جدید جایگزین شود، کافی است به مدت زمان کناره‌گیری گروه پرتجربهٔ قبلی تا آمادگی و پختگی گروه جدید فکر کنید که در این فاصله چقدر کارها عقب افتاده و چه میزان اشتباهات فاحش ناخواسته به مقالات و ... تزریق خواهد شد و چه میزان خرابکاری‌ها لابلای این پروسه مستور خواهد ماند (ورودی شکایات و بندایش‌ها به تام و تلنبار مقالات در نبح به دلیل عدم آشنایی کاربران جدید به قوانین به کنار). اگر اکنون به «ویکی‌پدیا:دردانه‌پروری نکنید» فکر می‌کنید، پس بدانید که به موضوعی نسبی فکر می‌کنید که به اعتقاد من ۲۰٪ آن صحیح است. همیشه، موضوع دردانه‌پروری نمی تواند موضوع اصلی باشد. با آرزوی موفقیت برای همگی عزیزان.--کامران اورفه (بحث) ‏۱۸ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۴۲ (UTC)

درود جناب اورفه. من بشخصه اعتقادی به وپ:دردانه‌پروری ندارم و حتی انشایی در پاسخ به آن نوشتم که هرگز ثبت‌اش نکردم. فرمودید: 《یک نکته انگار از دید همگان پنهان مانده و آن اینکه موضوعی که کاربران این مجموعه را به حضور و ویرایش تشویق می‌نماید چیزی نیست به جز انگیزه.》 این حرف‌تان را قبول ندارم؛ البته بخش پنهان ماندن از دید همگان را عرض می‌کنم. سامانه بهایی پرداخت نمی‌کند، بلکه کاربران باتجربه هستند که وقت‌شان را صرف آموزش می‌کنند و آموزش برای همه تقریبا یکسان است؛ یک عده باهوش‌تر و منضبط‌تر هستند و قدر آموزش را می‌دانند و پیشرفت می‌کنند، یک عده نیز قدر آموزش را نمی‌دانند و پیشرفت نمی‌کنند. کاربران برای ارتقا یافتن، دست‌چین نمی‌شوند. در کل با جان‌مایه‌ی کلامتان موافقم؛ گاهی واقعا برخی‌ها انگیزه را می‌گیرند. مثلا وقتی می‌بینم کلی وقت برای ارتقای کاربری گذاشته‌ام و کاربر فوق با کمک‌هایی که به او شده پیشرفت کرده ولی کوچکترین نکات اخلاقی را پس از پیشرفت رعایت نمی‌کند، انگیزه‌ام برای کمک به دیگران کم می‌شود. کلا اینجا جدای از جامعه‌ی کنونی ایران نیست ولی معتقدم اگر آمار بگیریم، درصد فرهیختگان و انسان‌های پاک‌سرشت در ویکی، بالاتر از درصد کلی در ایران است (کاری با فارسی‌زبانان ندارم) ارادتمند، مهرنگار (بحث) ‏۱۸ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۵۶ (UTC)

از توضیحات جنابعالی متشکرم. فرمودید سامانه بهایی پرداخت نمی‌کند اما کمی بعدتر فرمودید که برای آموزش فلان کاربر چنین و چنان کردید ... خب همین خودش صرف منابع سامانه است دیگر و همگی کاربران عضوی از این سامانه هستیم. -- کامران اورفه (بحث) ‏۱۸ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۱۰ (UTC)

از دید من سامانه معنای کاربر نمی‌دهد. مثلا من سامانه نیستم :) مهرنگار (بحث) ‏۱۸ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۵۸ (UTC)

الگو:پینگجناب اورفه چی شد که این مطلب را اینجا نوشتید کلی گویی معمولاً فایده ندارد کمی جزئیات مطلب را بیشتر کنید لطفاً شاید بتوان همفکری یا کمک یا دست کم همدردی کرد. - Rmashhadi ^♪♫ ‏۱۸ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۳۳ (UTC)

الگو:پینگ این که سعی کنیم افراد باتجربه را در پروژه نگه بداریم کلاً فکر خوبی است (چون تداوم حضورشان می‌تواند به انتقال تجربه کمک کند). اما اولاً مطمئن نیستم که دلیل ترک پروژه توسط برخی از این افراد «فقط» فشارهای داخل پروژه باشد (موضوع معمولاً چند دلیل دارد) و دوم این که صرف قدیمی بودن، معیار خوبی برای شناخت تجربه نیست. به قول مهرنگار، وقتی کاربری بعد از چند سال کار در پروژه و کلی پیشرفت، باز هم اصول وپ:نزاکت را مدام زیر پا می‌گذارد، چرا باید نگران رفتنش باشیم؟ خودش نگران ماندنش نیست ما را چه حرج!

ضرب المثل معروفی هست که «درخت هر چه پربارتر افتاده‌تر». سن درخت مهم نیست، باروری‌اش است که مهم است. — حجت/^بحث ‏۱۹ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۰۱:۱۷ (UTC)

الگو:پب منظور من کل این مجموعه است نه بخشی جداگانه و مثلاً قوانین، کامپیوترها و یا سِرورهای ویکی پدیا و بله دقیقاً چرا نباید کاربران جزو سامانه محسوب نگردند.

الگو:پینگ ضمن تایید بیانات جنابعالی باید عرض کنم که کاربر مشمول وپ:نزاکت به هیچ عنوان طرف خطاب بحث من نبود. اتفاقاً معتقدم چنین کاربری از هر چیزی برای مجموعه مضرتر است چون «دانسته» کاری اشتباه را انجام می‌دهد و این می تواند الگوی مخربی را به تازه‌واردان آموزش دهد. نقطهٔ هدف من آن دسته کاربرانی بود که سابقهٔ روشن و روال کاریِ روتین و یکنواخت دارند، به گفته‌ای ساده‌تر، کنج گوشه‌ای عزلت گزیده‌اند و به فعالیت مشغول هستند. خوشبختانه از این دست افراد کم نداریم و بحث من با آن تعدادی بود که در این یکی دو سال، شاهد کناره‌گیری ایشان بودم. (تاکید می‌کنم این بحث اکیداً مربوط به کناره‌گیری شخص خاصی نیست و بحثی کلی است) -- کامران اورفه (بحث) ‏۱۹ آوریل ۲۰۱۸، ساعت ۰۵:۳۳ (UTC)