Testwiki:قهوه‌خانه/گوناگون/بایگانی ۳۶

تسهیل در ساخت مقالات رباتیک

در حال حاضر یکی از مشکلات ساخت مقالات به وسیله ربات وجود منبع ثانویه یعنی منبعی به غیر از ویکی‌پدیا انگلیسی است، البته در مواردی این الزام رعایت نشده اما با نگاهی به مقالات پرتعداد در ویکی‌پدیا انگلیسی می‌توانیم مقاله‌های بازیکنان فوتبال و یا باشگاه‌های فوتبال را ببینیم که برای آنها منبع مستقل به ندرت یافت می‌شود اما تعداد آنها چند هزار مقاله است، پیشنهاد می‌کنم با ایجاد یک برنامه‌ریزی دقیق و استفاده مفید از کاربران فعال به سراغ این‌گونه مقاله‌ها برویم تا جبران کمبود کاربران فارسی‌زبان را بکنیم. --Kasir ^بحث ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۵۷ (UTC)

گویا دوستان علاقه‌ای برای بحث در این مورد ندارند، اگر به این فهرست نگاهی بکنیم می‌بینیم که پتانسیل ایجاد مقالات رباتیک بسیار بالا است اما تاکنون یک برنامه‌ریزی دقیق برای آن انجام نشده است، من چند پیشنهاد برای مفیدتر کردن ایجاد مقاله با ربات دارم:

1. منع ایجاد مقاله جدید به وسیله کاربران و هدایت آنها برای همکاری و ترجمه مقالات رباتیک (حداقل برای یک ماه)
2. ایجاد یک ویکی‌پروژه بزرگ و تقسیم‌بندی کاربران براساس علایق و یا نیاز برای همکاری در ویکی‌پروژه
3. تفکیک مقالات دارای منبع مستقل با مقالات فاقد منبع مستقل، به‌طور واضح‌تر استفاده از ویکی‌پدیا انگلیسی به‌عنوان منبع برای مقالات فاقد منبع مستقل و یافتن منابع معتبر برای دیگر مقالات
4. استفاده از تمامی ظرفیت‌ها، تمامی ربات‌ها و کاربران با دانش فنی برای استخراج و ایجاد مقالا رباتیک. --Kasir ^بحث ‏۲۵ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۳۲ (UTC)

کثیر عزیر وپ:ویکی‌پروژه توسعه که موجود است ولی کسی آنجا همکاری نمی‌کند. همچنین محدود کردن ساخت مقالات کار درستی نیست چون هر فردی به موضوعی علاقه دارد و خیلی‌ها علاقه‌ای به ترجمه عنوان یا کارهای اینچنینی ندارند برای رفع مشکل تعداد مقالات اگر کاربران در وپ:ویکی‌پروژه توسعه یا ویکی‌پروژه‌های مشابه همکاری می‌کردند کار خیلی زود پیش می‌رفت :(متاسفانه در فرهنگ ویکی‌فا کار انفرادی جای افتاده و کار گروهی معنی ای ندارد.

به نظر من با توجه به شرایط موجود تنا کار مفیدی که می‌توان برای پیشرفت سریع‌تر ویکی‌فا انجام داد:

• تشویق استادهای دانشگاه‌ها و آموزشگاه‌ها (در فامیل و دوست و آشنا) برای اعلام تکلیف دانشجویی برای بهبود یا ایجاد مقالات تخصصی
• جمع کردن پول برای استخدام کارمند برای انجام کارهایی مانند ترجمه که کاربرها حاضر به انجام آن نیستند. البته اصراری به جمع کردن پول نیست هر کسی می‌تواند خودش فردی را استخدام کند و از وی بخواهد طبق ویکی‌پروژه عمل کند.

Yamaha5 (بحث) ‏۲۸ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۳۸ (UTC)

مثلا بمب (زمین شناسی) یا مافیک را مشاهده کنید چه کسی بهتر از یک دانشجو زمین‌شناسی می‌تواند این مقاله را ویرایش کند؟Yamaha5 (بحث) ‏۲۸ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۵۱ (UTC)

تا زمانی که کارگاه‌های آشنایی با ویکی‌پدیا برای دانشجویان ایرانی گذاشته نشود استفاده اجباری از دانشجویان دردی از مشکلات ویکی‌فا را دوا نمی‌کند چون تمامی مقالات آنها نیاز به بازبینی دارد در ضمن این پیشنهاد برای ایجاد یک تحول چند هزار مقاله‌ای در ویکی‌پدیا فارسی هستش نه ایجاد چند مقاله کپی‌کاری شده توسط کاربران نابلد، به صورت واضح‌تر بگویم که اگر کمک به ترجمه‌های مقالات رباتیک را به صورت داوطلبانه باقی بگذاریم تنها چند کاربر محدود در آن به فعالیت خواهند پرداخت مانند هم‌اکنون اما اگر با اجماع به طرف یک فعالیت ویژه بریم میتونیم از کمک کاربران بسیار زیادتری استفاده کنیم. --Kasir ^بحث ‏۲۸ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۱۷ (UTC)

مشکل اینجاست که خیلی از افراد جامعه متاسفانه هنوز ویرایش در ویکی را بلد نیستند اگر فیلم‌های آموزشی را درست کنیم مطمئنا تعداد کاربران ویرایشگر کاربلد زیاد می‌شود. کثیر عزیز روح ویکی‌پدیا با اجبار تعارض دارد و کسی نمی‌تواند به شما بگوید حتما باید مقاله هواپیما بسازید با وجودی که شما علاقه‌ات فوتبال است.Yamaha5 (بحث) ‏۲۸ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۲۲ (UTC)

این پیشنهاد من برای یک مدت کوتاه است که کار مقاله‌سازی رباتیک سرعت پیدا کند و همیشگی نیست، با اینکه به ورزش علاقه خاصی دارم اما در کمتر زمینه‌ای مقاله نساخته‌ام از شهر و روستا گرفته تا حزب و شبکه تلویزیونی، فیلم و دمپایی ابری، حرف اصلی من این است که ما بدون هیچ برنامه مدونی فقط با آه و افسوس به اعداد ارقام ویکی‌های دیگر نگاه می‌کنیم و می‌گوییم شاید روزی به یک میلیون مقاله برسیم اما با این روند فکر کنم اون روز، روز ظهور منجی بشریت باشه. Kasir ^بحث ‏۲۸ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۲۴ (UTC)

رده‌سازی مقالات کشتی‌ها

لطفا در ساخت رده‌های اینجا کمک کنید تا مقالاتی را که ربات امیر می‌سازند بدون رده نماند. حداقل اگر ۱۰۰ تای اول فهرست ساخته شوند عالی است :) Yamaha5 (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۲:۱۶ (UTC)

یک آماری بگیر که از عید تا الان چند میلیون مقاله "حذف" شده است.188.34.39.64 ‏۲۷ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۳:۵۷ (UTC)

برگزاری مراسمی برای ده‌سالگی ویکی‌پدیای فارسی

با توجه به فضای جدیدی که در ایران ایجاد شده، بد نیست که مراسمی برای ده‌سالگی ویکی‌پدیا در یک دانشگاه برگزار کنیم. در ضمن، ظاهراً نگاه عمومی به ویکی‌پدیا هم مثبت‌تر از گذشته است (مثلاً در خبرهای خبرگزاری مهر). من می‌توانم هماهنگی‌های مکان برگزاری مراسم را در دانشگاه تهران یا دانشگاه الزهرا انجام دهم. اگر بتوان در این مراسم، سخنرانی یک استاد دانشگاه یا حداقل یک کارگاه هم ترتیب داد، بهتر است. فعلاً نظر امیر و درفش، مساعد است. --علی پیرحیاتی (بحث) ‏۲۵ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۰۳ (UTC)

با سلام. مطمئنا دانشگاه تهران و امیرکبیر بهترین انتخاب‌های ممکن در ایران می‌توانند باشد. با کاربر:مردتنها صحبت کنید که آیا می‌تواند با رایزنی با مقامات بنیاد، آنها را راضی کند تا یکی از مقامات بنیاد از خارج بیایند و سخنران مراسم در دانشگاه باشد؟ اگر اینکار عملی شود، بعید می‌دانم وزیر علوم و معاونان پر سر و صدایش استقبال نکنند. با آنها هم می‌توان نامه‌نگاری کرد و اجازه‌نامه مراسم را گرفت.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۲۵ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۳۵ (UTC)

با مأموران گمنام امام زمان و جان‌برکفان چه کنیم؟ با تغییر یک رییس جمهور فضای سیاسی ایران عوض نمی‌شود. --Kasir ^بحث ‏۲۵ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۴۴ (UTC)

یاد کنسرت کریس دی برگ افتادم که پس از اون همه تمرین لغو شد، اگر باید از جایی اجازه گرفت بگیرید بعد مهمان دعوت کنید تا آبروریزی نشود--- Rmashhadi ^♪♫ ‏۲۵ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۰۸ (UTC)

ماموران گمنام ... که دیگه من را مشتری ثابت خودشان کرده‌اند و هر چند ماه یکبار برای ارائه پاره‌ای توضیحات مصدع اوقات شریفشان می‌شویم! من که دیگه چیزی برای از دست دادن ندارم، شماها به فکر خودتان باشید و تصمیم بگیرید. :) Gire 3pich2005 (بحث) ‏۲۵ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۳:۳۲ (UTC)

جناب پیرحیاتی شما لطفی می‌کنید پرس و جویی در آن دو دانشگاهی که فرمودید، بکنید و به اطلاع دوستان برسانید؟ اگر کار جدی جلو برود حتمن پربار خواهد بود. -- نوژن (بحث) ‏۲۷ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۳:۳۸ (UTC)

ما که دستمون به طهرون نمی رسه، امیدوارم تو فضای ویکی هم جشن مَشن راه بیافته، اما پیشنهاد می‌کنم اگر ازتان برمیاید دست بکار شوید. خوشبینانه‌تر فکر کنید، برای یک وبگاه دانشنامه‌ای-علمی بجد من فکر می‌کنم اگر ظرفیت خرج بدید بهترین کمکتان همین ماموران خوشنام امام زمان (ع) می تونند باشند. ضمنا ظاهرا صفحه اول ویکی در ۲۸ آذر ۱۳۸۲ ایجاد شده پیشنهاد می دم این روز، روز ویکی پدیای فارسی اعلام بشه و می تونه هفته آخر آذر هم هفته اش باشه -البته مراسم چهلمش هم بعد از چهله زمستون میشه- خدا رحمتش کنه! ضمناً ِ دوم اینکه در دهمین سال ویکی فا ۵ آذر ۱۳۹۲، ساعت ۲۲:۰۰ ویکی فا با مقاله یواس‌اس فولر (دی‌دی-۲۹۷) به رقم جالب ۳۳۳٬۳۳۳ نوشتار رسید. امیدوارم ویکی فا بشه عین یک کشتی بزرگ و امن و متنوع و کلا بشه ناو. جای خالی امثال ما که از [کشور] تهرون بدوریم هم یک گل بنفش بذارید. -- Hamedvahid (بحث)چهارشنبه،۶ آذر ۱۳۹۲، ساعت ۰۷:۲۱ (ایران)، ‏۲۷ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۳:۵۱ (UTC)

راستش من بیشتر نگران خودمان هستم تا دیگران! به نظرم اگر جدیت و صرافتش در کاربران وجود داشته باشد، بقیه‌اش درست می‌شود. فعلاً لازم است که حداقل پنج شش نفر برای انجام کارهای اجرایی اعلام آمادگی کنند. من و غلامرضا باقری پارسال کارگاه آشنایی با ویکی‌پدیا را در دانشگاه تهران برگزار کردیم و مشکلی هم پیش نیامد. برای این مراسم هم می‌توانم در دانشگاه تهران که دبیر انجمن زبان‌شناسی‌اش هم هستم، سالن بگیرم، ولی بیشتر روی دانشگاه الزهرا تأکید می‌کنم، چون اولاً با گروه کتابداری‌اش، آشنایی مختصری دارم و احتمالاً بتوانم حمایت‌شان را جلب کنم، دوم اینکه ورود به دانشگاه راحت است و سوم اینکه شاید برگزاری مراسم در این دانشگاه تأثیری بر مشارکت پایین زنان در ویکی‌پدیا بگذارد! به آقای مجتبی تویسرکانی هم ایمیلی فرستادم و ایشان قول داد نظر نهادهای زیرمجموعه وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی را جلب کند. به هر حال، اول پنجاه درصد این طرف را اوکی کنید تا به پنجاه درصد دوم برسیم. :) --علی پیرحیاتی (بحث) ‏۲۷ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۴۹ (UTC)

البته فضای ایجادشده در ایران در قبال ویکی‌پدیا همیشه هم مثبت نیست. مانی (بحث) ‏۲۷ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۲۶ (UTC)

البته در بر نامی خرجی نیست، یکی از دست‌آورداش تلاش برای پخش صدای امام زمان در ابرها بوده‌است. وی با بیان اینکه سایت ویکی پدیا کارهای امنیتی انجام می‌دهد، تصریح کرد: این سایت محل مکانی شخصیت‌های جهانی را پیدا می‌کند و بیشترین آدرس فرماندهان در جنگ غزه و جنگ ۲۲ روزه همین سایت ویکی پدیا در اختیار رژیم صهیونیستی قرار داد. --پویان (بحث) ‏۲۷ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۳۰ (UTC)

پسران من! توصیه پدرانه من این است که کلا سعی نکنید خیلی در ایران دیده شوید! آسه بیاید و آسه بروید و مقالاتتان را ویرایش کنید. در صفحه اصلی هم چیزی نگذارید که باعث فیلتر شدن باشد. باشد که خرد خرد نفعی به جامعه فارسی زبان و فارسی دان برسانید! رستم (بحث) ‏۲۷ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۴۲ (UTC)

دوستان اتفاقا بهتر این است که نشستی تخصصی، دور هم داشته باشیم با دیدن شما عزیزان انرژی بسیاری جهت فعالیت پیدا می‌کنم. واقعا برای من این یک رویاست که شما را از نزدیک ببینم.Armin (بحث) ‏۲۷ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۵۰ (UTC)

کاش می‌شد در مشهد هم این‌گونه مراسمی را ترتیب بدهیم. ح. فاطمی ۶ آذر ۱۳۹۲، ساعت ۲۲:۵۳ (ایران) ‏۲۷ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۲۳ (UTC)

بنده با دانشگاه الزهرا مخالفم. دانشگاه الزهرا دارای جوی مذهبی است درحالیکه محیط ویکیپدیا یک محیط غیر مذهبی است. بنده مطمئنم در این دانشگاه مشکلاتمان به مراتب بیشتر از دانشگاه تهران و امیرکبیر خواهد بود. به عنوان مثال اگر کسی پرسید چرا در جلوی نام امامان شیعه از عبارت علیه السلام استفاده نمی‌کنید، کدامیک از شما می‌تواند جواب قانع کننده‌ای دهد؟! در حالیکه مطمئنم در دانشگاه امیرکبیر چنین سوالاتی پرسیده نمی‌شود و ما را به چشم ضد ارزش نگاه نمی‌کنند. در ضمن در ویکی کاربر خانم مشرف به امور نداریم که جواب سوال کننده‌ها را بدهد و آقایان هم که بعید می‌دانم اجازه داشته باشند جواب خانومها را بدهند! ایده‌آل‌ترین دانشگاه‌ها آنها هستند که جو مذهب در آنها خفیف‌تر است و چه دانشگاهی بهتر از امیرکبیر؟ ولی در داشگاه‌های دارای رشته‌های تحصیلی مذهبی مثل اما صادق و الزهرا و علامه طباطبایی، بیشتر شبیه ورود به قفس شیر است!(این صرفن دیدگاه بنده است)Gire 3pich2005 (بحث) ‏۲۷ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۵۱ (UTC)

دانشگاه الزهرا دارای جوی مذهبی است!؟ چنین که شما نوشته‌اید، ظاهراً برداشت‌تان این است که فضای فکری دانشگاه را «اسم دانشگاه» تعیین می‌کند، در حالی که اصلاً چنین نیست. بنده در دانشگاه تهران و دانشگاه علامه تحصیل کرده‌ام و به جرئت می‌گویم که به استثنای معدود کارهای ظاهری که این اواخر در دانشگاه علامه انجام شد و کاملاً جنبه صوری و مردم‌فریب داشت، در دانشگاه علامه به نسبت دانشگاه تهران فضای آزادتری وجود دارد. حتی در مورد دانشگاه امام صادق هم برداشت‌تان درست نیست، تا چه رسد به دانشگاه الزهرا. در مورد «آقایان هم که بعید می‌دانم اجازه داشته باشند جواب خانومها را بدهند!» هم حتماً شوخی می‌کنید. به هر حال، دانشگاه الزهرا از نظر من تقریباً نقد است و تا دو سه روز آینده، نتیجه قطعی را اطلاع می‌دهم. البته همه گزینه‌ها روی میز است. :) در ضمن، دکتر حمید جمالی که ویکی‌نویس هم هست، طی مکاتبه با من، اظهار آمادگی کرد که در این مراسم، راجع به ویکی‌پدیا سخنرانی کند. --علی پیرحیاتی (بحث) ‏۲۷ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۲:۳۵ (UTC)

• من با جناب رستم موافقم. با وجود نوشتارهایی چون نقد محمد، نقد شیعه دوازده امامی، روز همگانی تصویر کشیدن از محمد، مقالات و تصاویر مربوط به مسائل جنسی چون کون‌لیسی، نوشتارهای سیاسی مثلا در مورد اسرائیل و یا میرحسین موسوی و صدها نوشتار «مشکل‌دار و ضدارزش» از لحاظ حکومت ایران، جمع‌شدن نویسندگان در یک مکان مشخص «قبول ریسک دستگیری و بازجویی و ...) است و در بهترین حالت قبول ریسک شناسایی‌شدن توسط برادران اطلاعات، پلیس فتا و یا سپاه سایبری است.الگو:سخاگر با وجود تمام این ریسک‌ها و مخاطرات که کاربر Gire 3pich۲۰۰۵ اشاره‌ای سر بسته به آن کرد، دوستان تمایل به برپایی چنین مراسمی را دارند، به نظر من واجب است که در آگهی‌های مربوط به این گردهم‌آیی اشاره به قبول چنین ریسک‌هایی بشود تا کاربران و نویسندگان ویکی‌پدیای فارسی با چشم باز، تصمیم به شرکت یا عدم شرکت در این گردهم‌آیی را بگیرند. Gnosis (بحث) ‏۲۷ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۲:۲۷ (UTC)

نیازی نیست کسی در این مراسم، هویت خودش را آشکار کند. --علی پیرحیاتی (بحث) ‏۲۷ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۲:۴۰ (UTC)

احتیاط - در کشوری که یکی از ناقضان عمده حقوق شهروندی است - شرط عقل است. خدایی نکرده اگر همانند این‌ها دستگیرشان کنند، و به سبب دستگیری کامیپوترهای شخصی‌شان را شناسایی کنند، هویت مجازی‌شان مشخص می‌شود. Gnosis (بحث) ‏۲۷ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۳:۲۹ (UTC)

فعلا سالگردها را در مکان خصوصی و با هدف آشنایی و تجدید میثاق با هم برگزار کنید، بعد که اصلا خودتان خودتان را شناختید بروید مردم را به صراط مستقیم دعوت کنید.188.34.39.64 ‏۲۷ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۳:۵۱ (UTC)

با نظر آی‌پی موافق Ali ringo (بحث) ‏۲۸ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۰:۴۳ (UTC)

اما به نظر من حکومت تاکنون جنگی با ویکی نداشته و برآیند کلیش از ویکی اگر مثبت نباشد، خنثی است. از این رو ابراز نگرانی درباره احتمال دستگیری آنی شرکت‌کنندگان و پذیرایی از آن‌ها با نوشابه! را متاثر از کمی ناآگاهی از شرایط کنونی کشور می‌دانم. تاکنون چند بار برنامه در نمایشگاه کتاب و این‌ور آن‌ور انجام شده و ما راهمان را رفته‌ایم. اکنون هم که اندکی از شرایط امنیتی جامعه کاسته شده و تندروها به گوشه ذهن ملت رفته‌اند دلیلی برای ترس وجود ندارد. -- نوژن (بحث) ‏۲۸ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۳:۳۴ (UTC)

درود بر همگی: سوالی که ذهن منو مشغول کرده! اینه که برای یک بازی فوتبال اول امنیتش رو در نظر میگیرن بعد تماشاگر به ورزشگاه میره! کسی امنیت شرکت کنندگان رو تضمین میکنه ؟؟ اصولا آیا با ارگانی صبحت شده یا قرار صبحت بشه برای حفظ امنیت؟؟ خصوصا این روزا تندروها از توافق ژنو به شدت ناراحتن !! درضمن دکتر روحانی نگفتن که فضای امنیتی رو برداشتن گفتن اندکی برداشته شده !! حالا اومدیم ماها شامل اون چند درصد نشدیم !! Oyakmohsen (بحث) ‏۲۸ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۴:۰۹ (UTC)

• شما ببینید بر سر حسین درخشان، وبلاگ‌نویس چه آمد. به گفته خانواده‌اش وزارت اطلاعات به وی امان‌نامه داد، حتی به استخدام دفتر لندن پرس‌تی‌وی درآمد، اما پس از بازگشت به ایران با وجود امان‌نامه توسط سپاه پاسداران دستگیر شد و نهایتا به «۱۹ سال و نیم حبس تعزیری» محکوم شد. این شخص تضمین و امان‌نامه وزارت اطلاعات را داشته و عاقبتش این شد.الگو:سخنتیجه: به دلیل کثرت نهادهای امنیتی در ایران، بی‌قانونی و عدم هماهنگی بین این نهادها، هیچ کاربری نمی‌تواند عدم اذیت و آزار نهادهای متعدد امنیتی را در این همایش تضمین کند. Gnosis (بحث) ‏۲۸ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۵:۱۵ (UTC)

با سلام به دوستان ویکی‌فا. بعد از خواندن این بحث، به نظرم لازم آمد تجربه مشابه این داستان را در ویکی عربی با شما مطرح کنم. برخلاف تصور موجود، کاربران ویکی عربی نیز دغدغه‌هایی مشابه با دغدغه‌های شما، البته با درجه‌ای بسیار کمتر دارند. سوابقی از بازجویی در بین کاربران قدیمی نیز موجود است. بعنوان مثال کاربران کشور ؟؟؟ اگر در کشور خودشان ساکن باشند، حتی شانس مدیر شدن نیز ندارند. البته یکی از مواردی که دغدغه‌های کاربران ویکی عربی را کمتر می‌کند، عدم تمرکز آنها در یک کشور است. بعنوان مثال ۹۹٪ کاربران ویکی‌فا یا در ایران زندگی می‌کنند یا اینکه حداقل ایرانی‌اند ولی در ویکی عربی چنین نیست وکاربران در بین تعداد زیادی کشور، با سیستم‌های حکومتی مختلف پخش شده‌اند. روش ما در برگزاری کارگاه‌های آموزشی یا جلسات ویکیایی که شکل رسمی وهمگانی دارند این بوده که با وزارتخانه‌های معادل وزارت علوم یا ارشاد تماس می‌گیریم. معمولا آنها پس از توافق رأسا اقدام به مکاتبه با وزارتخانه‌های امنیتی من جمله وزارت کشور واطلاعات می‌کنند وپس از توافق آن وزارتخانه‌ها مجوز صادر می‌شود وخود حکومت امنیت مراسم را تأمین می‌کند. بعنوان مثال در سفری که به اردن داشتیم، در هتلی اسکان داده شدیم که مهمانان دولت، اسکان داده می‌شوند وبرای ورود به هتل از دو دروازه امنیتی عبور کردیم. یا برای مسافرت به مصر (بزودی) در حالی که برای شهروندان ایرانی اصلا ویزا صادر نمی‌شود وحتی در صورت صدور ویزا، شهروند ایرانی رسما حق ورود به قاهره را ندارد، با مجوز وزارت کشور مصر این امکان برایم فراهم شد. خلاصه کلام اینکه اگر بخواهید چنین مراسمی را برگزار کنید لطفا در ابتدا مجوزهای لازم را دریافت کنید. بدترین احتمال ممکن این است که مجوز نداده نشود که پس از آن شما نیز مراسم را برگزار نخواهید کرد واین خیلی بهتر از برگزاری بدون مجوز مراسم است. در پاسخ به همه دوستانی که دغدغه امنیتی دارند باید گفت، شرکت در اینگونه مراسمات وحتی ویرایش در ویکیپدیا یک امر داوطلبانه است وهیچ کس مجبور به چنین کاری نیست. اگر گمان می‌کنید حضورتان در این مراسم مخاطره‌آمیز است، لطفا شرکت نکنید. --عباس ☢ ✉ ‏۲۸ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۵:۱۳ (UTC)

به خوبی به یاد دارم این جوهای مسموم و سخنان بزدلانه برخی‌ها و دایه عزیزتر از مادر شدن برخی خارج نشینان برای ما ویکی نویسان داخلی در گذشته نیز بوده. اما کسی نه مارا دستگیر کرد! نه نامه تهدیدآمیزی دریافت کردیم و نه از حقوق اجتماعی محروم شدیم! من با افتخار و با نام واقعی در این مراسم حاضر خواهم بود. --Mehdi^Talk ‏۲۸ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۱۴ (UTC)

هدف من یا خیلی‌های دیگر از اون سوال برا این نیست که خودمان شرکت کنیم فقط خواستیم بدونیم برا چنین گردهمایی‌هایی تضمینی هم هست. !!کاربر:Mehdi این حق کسانی است که اگه بخوان در چنین گردهمایی شرکت کنن بدونن با چه جوی روبرو هستن !! چه ربطی به بزدلانه بودن داره ؟؟؟ حقیقتا درک شما راجع به اینجور مسائل بسیار سطحی هست .. Oyakmohsen (بحث) ‏۲۸ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۵۶ (UTC)

کاربر:Mehdi به جای حاشیه درست‌کردن با این ادبیات سخیف، سعی کنید با احترام به نظرات دیگران، نظر خود را بدون توهین‌کردن - که نشانه سبک‌سری و سطحی‌نگری است - بگویید. Gnosis (بحث) ‏۲۸ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۰۴ (UTC)

gnosis گرامی شما هم کمی خودتان را کنترل کنید، شما چندبار خطرات مرگبار اتمی چنین مراسمی را گوشزد کردید و بس بود. این سال اولی نیست که بناست مراسمی برگزار شود. مثل سابق می‌توان مراسم را برپا نمود و نیاز به گرفتن مجوز از وزارت کشور مملکت سعودیه هم نیست. گردهمایی‌های فیسبوکی هر روز در مناطق مختلف ایران برگزار می‌شوند و مشکلی هم ندارند. حتی می‌توانید چای و کیک هم سرو کنید.188.34.40.54 ‏۲۸ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۴۵ (UTC)

گفته شده که در دانشگاه‌های سکولار ما (شریف، امیرکبیر، تهران) کسی درباره مسائل مذهبی در ویکی‌پدیا بازجویی نمی‌کند. باید بگویم سخت در اشتباهید. در این دانشگاه‌ها موجوداتی پیدا می‌شوند شبه-انسان و این افراد معمولا پست‌های مهمی هم دارند (رییس بسیج، دبیر شورای صنفی یا انحمن علمی و ...) من پیشنهادم جایی است خارج دانشگاه مثلا فرهنگسراها یا جای‌های مشابه:)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۸ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۱:۲۲ (UTC)

در جشن ده‌سالگی، نماد (لوگوی) ویکی‌فا عوض می‌شود؟ ح. فاطمی ۷ آذر ۱۳۹۲، ساعت ۱۶:۱۳ (ایران) ‏۲۸ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۴۳ (UTC)

اگر کسی داوطلب شود که طراحی زیبایی انجام دهد؛ چرا که نه!:)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۸ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۱۸ (UTC)

@ IP همین دو روز پیش. --عباس ☢ ✉ ‏۲۸ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۲۶ (UTC)

جناب مهدی همیشه عادت دارند اینگونه سخنرانی کنند و جمع زیادی از کاربران را به این شکل خطاب کنند و کسی هم تذکر کوچکی به وی ندهد، شاید مصونیت خارج از ویکی به داخل ویکی هم برای ایشون سرایت کرده. --Kasir ^بحث ‏۲۸ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۵۰ (UTC)

البته جناب مهدی نکته زیبایی را بیان فرمودند و اینکه چرا باید بدترین جوانب را این گونه سنجید و این گونه با اهداف پاک ویکی برخورد کرد و این جمع از دوستان ویکی نویس که اینگونه در تلاشند تا علم را به این راحتی در میان جامعه عرضه کنند اینگونه در ترس و هراس باشند. جمعی دوستانه و در راستای علم می‌خواهد برگزار شود پس مثبت‌تر بیاندیشیم. Armin (بحث) ‏۲۸ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۲۱ (UTC)

خوشبینانه‌ها و بدبینانه‌ها را کنار بگذاریم، واقع بینانه باید نگاه کرد، در گفتگوی چند شب پیش رئیس جمهور سوالی در مورد فضای امنیتی کشور مطرح شد که او هم این فضای سنگین را تایید کرد، و این فضای امنیتی در مورد ویکی فا وجود دارد، چه متوجه آن شده باشیم یا برخورد کرده باشیم چه برخورد نکرده باشیم. شکی نیست که همچین گرده همایی شرایط ایده آلی است برای سربازان گمنام که حداقل کسانی را که تا کنون شناسایی نکرده‌اند را بشناسند و حداقل اگر نام آنها را هم متوجه نشوند از جمع عکسی به یادگار بگیرند، البته آنها وظایفشان را انجام می‌دهند و خرده‌ای نمی‌شود بهشان گرفت! پاناروما ^گفتمان ‏۲۸ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۳۰ (UTC)

خیلی جالب شد که امسال که روحانی رئیس جمهور شد و احمدی نژاد رفت و این همه جشن و خوشحالی ملی دیده‌ایم و مساله هسته‌ای حل شد و بشار اسد بیشتر عزیزان سلفی و سنی را در سوریه به ملکوت اعلی فرستاد و نسرین ستوده و بسیاری دیگر آزاد شدند و وزیر امورخارجه و چندین وزیر و سخنگو و شخصیت سیاسی صاحب صفحه فیس بوک شدند و .... کاربران انقدر نگرانند. والا اگر عضو القاعده یا جندالشیطانید یا از این قبیل خوب نگران باشید ولی میتینگ معروف در پارک ساعی بعد از ماجراهای سال ۸۸ بود و لابد خطرناکتر هم بود و همه کسانی که آنجا بودند هم همچنان سر و مر و گنده هستند و بعضا جدیدا سرخ و سفید هم شده‌اند. به هر حال صلاح مملکت خویش خسروان دانند!188.34.20.31 ‏۲۸ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۰۱ (UTC)

آی‌پی عزیز، فکر می‌کنید سربازان گمنام این صفحات را نمی‌خوانند و یا احیانا مثل یک کاربر معمولی در ویکی مطلب نمی‌نویسند و اظهار نظر نمی‌کنند؟ بعید نیست که حتی در پرینت کاری‌شان که وزارت یا حفاظت سپاه برایشان در نظر گرفته، تشویق کاربران به جمع‌شدن جهت شناسایی و گرفتن عکس یادگاری جزو وظایف‌شان باشد. البته دور از جون شما و من روی صحبتم کلی است.الگو:سخمن فقط توصیه‌ای برادرانه کردم که دوستان شرایط را بسنجند و متوجه ریسکی که می‌کنند، باشند. نه من از جمع‌شدن یک عده کاربر دور هم سود شخصی می‌برم و نه با نخوردن کیک ده‌سالگی ضرر آن‌چنانی خواهم کرد. فردا اگر هم - گوش شیطان کر - دستگیر شوید و بلایی مشابه حسین درخشان بر سرتان بیاید، باز زجرش را خودتان و جورش را خانواده‌تان خواهند کشید.الگو:سخمن خود برای حفظ امنیت خود و دردسرهای متعاقب برای خانواده‌ام در چنین همایشی شرکت نمی‌کنم، اما اگر یک سری از دوستان تمایل به قبول تمام این ریسک‌ها دارند، صلاح کار خویش خسروان دانند. من آن‌چه نیاز بود را گفتم و دیگر این بحث را دنبال نخواهم کرد Gnosis (بحث) ‏۲۸ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۰۶ (UTC)

@کاربران عزیزی که با رعایت کامل وپ:نزاکت و وپ:حمله، بنده رو مورد عنایت قرار دادند: آقایان! بنده سطحی نگر، شما کلی نگر! بنده سبک‌سر و سخیف، شما سرسنگین و با وقار! بنده دارای مصونیت شما آسیب‌پذر! درکل بنده جزء بدها و شما از خوبان!الگو:سخدیگران شاید ندانند ولی بنده و خودتان در جریان هستید که هویت واقعی و تصاویرتان را در صفحات اجتماعی به اشتراک گذاشته‌اید و هر کاربر عادی ویکی‌نویسی از هویتتان خبر دارد! (لازم نیست وصف جمال شود و از سر بی موی برخی دوستان تا خوش پوشی و دختربازی برخی دیگر یادکنم؟!!) دیگر برای کسانی که مدیران بزرگترین وبسایت‌های پورن فارسی زبان (آویزون، جیگر دات کام و ...) که در سرتاسر ایران و از جمله کانادا و ... ساکن بودند را به راحتی دستگیر کردند درآوردن و دستگیری امثالهم شما و بنده برایشان سهل و آسان است! نگوئید این حرف‌ها را و این جوسازی‌های تخیلی و ایران هراسی هارا!الگو:سخخوب است بایگانی مطالب قهوه‌خانه وجود دارد و جوسازی‌های گذشته و قول‌های برخی کاربران برای حضور و کمک، مستند است و آنها که پس از برگزاری مراسمات قبل بهانه آورند که بدلیل امتحانات و سردی هوا نتوانستم بیایم! ما که مراسم را یک سال پس از درگیری‌های سال ۸۸ و با آن جو ملتهب آن سالها برگزار کردیم و بسیار فعال حضور داشتیم نه تهدیدی شدیم! نه بازخواستی شدیم و نه آینده کاری و تحصیلی مان تباه شد! چطور است که یکی در شهری کیلومترها دورتر توسط سربازان گمنام امام‌زمان مورد بازخواست گاه و بیگاه قرار می‌گیرد برایم بینهایت سوال برانگیز و مشکوک است. کاربری که نه مدیر است و نه دیوانسالار و نه دارای دسترسی چک‌یوزر و امثالهم! امیدوارم بچه بسیجی‌های محله را جزء سربازان گمنام نیاورده باشند!الگو:سخ@عباس: عباس گرامی، گردهمایی‌های مختلط فیسبوکی که هدفشان دختر بازی و پسربازی ست را با مراسم معرفی یک وبسایت و کار فرهنگی و علمی مقایسه نکنید. بوده مراسمات مختلط ویکی پدیایی که مختلط بوده و نه خبری از ون مشکی بوده و نه گشت ارشادی!الگو:سخ@امیر: امیر عزیز! گیریم که تندروهای مذهبی و بچه بسیجی‌ها و برخی دگم‌های ملی و مذهبی هم باشند! بالاخره باید روزی روزگاری به این سوالات و ابهامات این افراد پاسخ گفت یا خیر؟! زحمت کشیدید از اینور دنیا بلند شدید رفتید تا کمی آنطرف تر و کیلومترها دورتر در همایش بنیاد شرکت کردید و تبادل اطلاعات کردید با ویکیپدین‌ها و نشست‌ها داشته‌اید با سران بنیاد! نباید این نشست‌ها بیان شوند؟ نباید آنچه کاشته‌اید به بارنشینند؟! شما یک دانشگاهی هستید و زبان دانشگاهیان و دغدغه‌های فکری اکثر آنهارا درک می‌کنید. تا کی بنشینیم و بگوئیم بد هستند! دگم هستند! حرفمان را در نمی‌یابند؟ یکبار باید پاسخ گفت. نهایتش این است که قانع نشوند و با گوجه و لنگه کفش پذیرایمان کنند؟!! (که مطمئنم فرهیختگان‌مان اینگونه نیستند) به گمانم بسیار بهتر است اینبار بجای آنکه صحبت از آن باشد که کیک تولد ویکی‌فا را در خفا و ترس و لرز برش دهیم، در میان دانشجویان و فرهیختگان وطنی و با پوشش خبری مناسب باشد. --Mehdi^Talk ‏۲۸ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۱۴ (UTC)

@مهدي. مهدی جان من حرف‌هایم را در قالب قیاس بین دو ویکی زدم وتاکید کردم که اگر کاری از مجرای قانونی انجام شود بهتر است. اصلا به قول شما تا کی باید در خفا چنین وچنان کرد؟ یک بار باید برای مجوز اقدام کرد تا دید اصلا نظر دولتمردان در این‌باره چیست. بعنوان نصیحت هم گفتم که هر کس فکر می‌کند این کار خطر دارد، لطفا شرکت نکند. خود من یقینا شرکت خواهم کرد. جالب است بدانید در حالی که دسترسی بازرسی کاربر دارم، تا کنون حتی بقال سر کوچه نیز حالم را نپرسیده است. :) از آن مقایسه نیز منظوری نداشتم و تنها قصدم این بود که بگویم بهرحال حساسیت‌هایی درباره اجتماعاتی که در فضای مجازی هماهنگ می‌شود، وجود دارد. --عباس ☢ ✉ ‏۲۸ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۴۱ (UTC)

نمی‌دانم چرا دوستان بحث را به اینجا کشاندند! ببینید، اگر چنین مراسمی برگزار شود، قرار است یک نفر استاد دانشگاه که کارمند رسمی دولت است، در یک دانشگاه دولتی، یک سخنرانی آکادمیک درباره ویکی‌پدیا ایراد کند و احتمالاً شرکت‌کنندگان در حاشیه مراسم یک لیوان چای هم بخورند! کل انتظار ما همین است. این که دیگر جار و جنجال ندارد! اگر چنین مراسمی برگزار شد، هر کس آمد قدمش سر چشم، هر کس هم نیامد، اگر عمری بود، در مراسم بعدی می‌بینمش. همکاری اینترنتی‌مان هم که ادامه دارد. احتمالاً انتظار ندارید در پوستر مراسم بنویسیم «مراسم ده‌سالگی ویکی‌پدیای فارسی با احتمال دستگیری!». اصلاً اگر هیچ‌کدام از کاربران ویکی‌پدیا در این مراسم نباشند، چه اشکالی در مراسم پیش می‌آید؟ هدف این مراسم، مطرح شدن ویکی‌پدیا در یک فضای عمومی و دانشگاهی است. حالا اگر کاربران خواستند در جمع خصوصی همدیگر را ببینند، خب ببینند؛ انشاءالله همیشه به سلامتی و شادی، یکدیگر را ملاقات کنند. چنانکه گفتم، ما در دوره دولت قبلی، کارگاه آشنایی با ویکی‌پدیا را برگزار کردیم و هر چقدر هم پوستر این طرف و آن طرف چسباندیم، غیر از سه چهار نفر، کسی نگفت «خرت به چند». خب تفاوت این مراسم با آن کارگاه چیست؟ --علی پیرحیاتی (بحث) ‏۲۸ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۰۱ (UTC)

من متوجه شدم منظور مهدی از جمله «چطور است که یکی در شهری کیلومترها دورتر توسط سربازان گمنام امام‌زمان مورد بازخواست گاه و بیگاه قرار می‌گیرد برایم بینهایت سوال برانگیز و مشکوک است. کاربری که نه مدیر است و نه دیوانسالار و نه دارای دسترسی چک‌یوزر و امثالهم!» من هستم. چون مهدی را سالهاست می‌شناسم و میدانم انگی بهش نمی‌چسبد جواب نمی‌دهم. خودش خوب میدونه که اون بروشورهایی که در آن مراسم پارک ساعی در دستش گرفته بود، بنده طراحی کرده بودم ولی چون آن موقع هویتم مخفی بود، در مراسم حاضر نشدم. امروز چون در وزارتخانه پرونده دارم، با خیال راحت اولین کسی هستم که شرکت خواهم کرد! فقط مکان و زمانش را مشخص کنید (من شیرینی گل‌محمدی و چای لیوانی می‌خوام ها!) Gire 3pich2005 (بحث) ‏۲۸ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۲۷ (UTC)

من فکر می‌کنم جو منفی نسبت به ویکی وجود نداشته باشه چون یادمه چند وقت پیش (۸-۹ ماه پیش) تلویزیون یک برنامهٔ بسیار مثبت دربارهٔ ویکی فارسی گذاشته بود البته من خودم برنامهٔ شرکت ندارم اما فکر می‌کنم بد نیست با این دانشجویانی که به صورت پروژه‌ای به سراغ ویکی می‌آیند تماس بگیرید ببینید استادشان کیست؟ از کدام دانشگاه است؟ خود آن استاد می‌تواند از همکارانش دعوت کند تا چهارتا آدم حسابی در مراسم شرکت کنند تا از این همه دوندگی سودی نصیبتان شود یادم میاد زمانی که دانشجو بودم بچه‌ها در فاصلهٔ یک ربع بین دو کلاس یا بعد از ناهار می‌آمدند سری می‌زدند کمی در سالن پچ پچ می‌کردند و می خندیدند بعد هم می‌رفتند چون کسی کیک و نوشابه نمی‌داد. نیاز هم نیست که همه تان حضور فیزیکی داشته باشید (اگر می‌ترسید) یکی که خوب حرف می‌زند و ویرایش‌های مشکوک ندارد برود. به هر حال این چاقو دو لبه دارد هم کاربرهای موافق حکومت ایران جذب می‌شود هم مخالف و از هر دو نوع در همهٔ دانشگاه‌ها وجود دارد و این اتفاق باعث می‌شود نظرسنجی‌ها منطقی تر باشد تا جو ویکی یک سویه به نظر نیاید شما هم مواظب باشید در این مراسم موسیقی جنبش سبزی پخش نکنید و کار تحریک آمیز نکنید هیچ اتفاقی نمی‌افتد --- Rmashhadi ^♪♫ ‏۲۸ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۱۱ (UTC)

عضویت در فیس‌بوک در کنار صدها هزار کاربر دیگر که هیچ‌گاه مورد بازخواست قرار نمی‌گیرند با شرکت در یک گردهمایی در یکی از دانشگاه‌ها با توجه به پیشینه تبلیغی منفی سایت‌هایی مانند خبرگزاری فارس قابل قیاس نیست، خلاصه هر کدام از دوستان که ترسی از شرکت در اینگونه مراسم‌ها را ندارند به همراه جناب پسر شجاع و مفتش پروفایل‌های فیس‌بوکی به گردهمایی بروند و عکس یادگاری بگیرند. --Kasir ^بحث ‏۲۸ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۴۱ (UTC)

من پیشنهاد اصلیم برگزاری مراسم در سالن یکی از فرهنگسراها (مثلا فرهنگسرای آی تی که بین میدان حر و میدان انقلاب قرار دارد) است چرا که راحتتر می‌شود رفت و آمد کرد. حالت تخصصی خواهد داشت و صدالبته می‌توان از مسولان فرهنگی نیز دعوت کرد که بیایند سخنرانی کنند (ترجیحا از مسولان سازمان میراث فرهنگی، هرچه باشد ما با ایجاد مقاله‌های تمام سوراخ سنبه‌های تاریخی و غیرتاریخی ایران به گردنشان دین داریم :دی) حال اگر جای بهتری به نظر دوستان هست من که مخالف نیستم صد البته بگویم اگر کسی نگرانی امنیتی دارد شرکت نکند یا هویتش را علنی نکند. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۹ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۲:۰۶ (UTC)

سلام. من از سال گذشته در فکر برگزاری چنین همایشی در دهمین سال تولد ویکی‌فا بودم. دربارهٔ شیوهٔ برگزاری همایش قبلاً با جناب پیرحیاتی و چند دوست دیگر صحبت‌هایی کردیم. قرار نیست این همایش یک میتینگ درون‌سازمانی باشد، بلکه قرار است یک پژوهشگر یا استاد دانشگاه دربارهٔ دانشنامه‌نویسی و تأثیر ویکی‌پدیای فارسی در ایران سخنرانی کند و چند تنی هم مخاطب خواهند بود و قرار نیست هرکدام از ماها روی پیشانی‌مان نام کاربری‌مان را بنویسیم و اصلاً قرار نیست این همایش مختص کاربران ویکی‌فا باشد و چه بسا افراد دیگری نیز در آن حاضر باشند. پس به نظرم نباید خیلی خودمان را جدی بگیریم و فکر کنیم نویسندگان ایرانیکا هستیم! درفش کاویانی (بحث) ‏۲۹ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۳۲ (UTC)

الان ساز و کار تصمیم‌گیری چگونه خاهد بود؟ اگه می‌خایم برگزار بشه باید زودتر تصمیم گرفته بشه و افراد اجرایی مشخص بشن. منم با فرهنگسرای آی‌تی یا مثلن کتابخانه ملی یا ساختمان دانشنامه بزرگ اسلامی بیشتر موافقم تا دانشگاه. پس اونایی که پایه کار اجرایی‌ان اعلام آمادگی کنن. غلامرضا باقری ۹ آذر ۱۳۹۲، ساعت ۲۰:۳۴ (ایران)

برنامه به نظرم در بهترین حالتش می‌تونه یه برنامه یک روزه (صبح و بعدازظهر) تعریف بشه که در این حالت باید فکری برای ناهار کرد و می‌خوریم تو خرج. پس اگه نمی‌خایم غذا بدیم میندازیم بعدازظهر که جماعت کارمند صبح هم بتونن بیان. پس میشه یه همایش چهارپنج ساعته بعدازظهر، آیتم‌های همچین همایشی میشه مثلن پنج‌شیش‌تا سخنرانی ۲۰ دقیقه‌ای و حالا یه سخنرانی چهل دقیقه به عنوان کی‌نت، یه پذیرایی و استراحت نیم‌ساعته هم وسط مراسم. میشه یه پنل چهارپنج نفره هم که مثلن مدیران یا کاربرای فعال برگزارکنندش باشن برگزار کرد. دیگه فرصتی به کارگاه و این حرفا نیست تو این حالت. چتوره؟ غلامرضا باقری ۹ آذر ۱۳۹۲، ساعت ۲۱:۰۳ (ایران)

در مورد مسائلی که دوستان مطرح کردند، تا حدی حق با آنهاست بهتر است که محتاط باشید اما خوب اگر کسی و آمد و نخواست خودش را معرفی نمی‌کند، اگر در مورد جشن گرفتن به توافق برسیم، من شاید بتوانم اسپانسر هم جور کنم تا هزینه جا و پذیرایی را هم بدهد، به نظر من یک صفحه جداگانه برای این مسئله ایجاد کنیم، تا بهتر قابل پیگیری‌باشد م‍ردتن‍‍ه‍ا ‏۱ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۰۷ (UTC)

کارهای اجرایی

امروز کارهای اداری مربوط به برگزاری مراسم را در دانشگاه تهران به طور کامل انجام دادم و برای اجرای برنامه در سالن باستانی پاریزی دانشکده ادبیات هماهنگ کردم. دکتر جمالی و دکتر اسدی در این مراسم سخنرانی خواهند کرد و انجمن کتابداری و اطلاع‌رسانی ایران هم از حامیان برنامه است. در درخواست، روز چهارشنبه ۲۷ آذر را نوشته‌ام که البته قابل تغییر است. این دو استاد تاریخ را تأیید کردند. اگر مشکلی نیست، همین روز را قطعی می‌کنیم. سالن باستانی پاریزی بیش از صد نفر ظرفیت دارد. اگر پیش‌بینی کنیم تعداد شرکت‌کنندگان بیش از اینهاست، تالار فردوسی را می‌گیریم که حدود ۱۰۰۰ نفر ظرفیت دارد. به هر حال، باید زودتر به فکر طراحی پوستر باشیم. --علی پیرحیاتی (بحث) ‏۳ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۳۶ (UTC)

عالی است. اگر در بالای صفحات ویکی‌پدیا بزنیم (مدیاویکی:sitenotice) می‌توان در حد هزار نفر هم آدم جمع کرد. اگر کاربران موافق باشند این کار را بکنیم :)امیر^{Συζήτηση} ‏۳ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۵۷ (UTC)

کنداکتور برنامه چی‌جوری میشه؟ حالا خیلی کار باید بشه ولی یکی از کارهای مهم طراحی استند و بنر مناسبه. هم نصبش در بیرون سالن مهمه و هم اگه بشه عکس‌های دسته‌جمعی گرفت. من می‌تونم پیگیری چاپشون رو انجام بدم تو تهران. پاساژ مهستان. کار چند ساعته. فقت باید تیم دیزاینر طراحی کنتشون. غلامرضا باقری ۱۲ آذر ۱۳۹۲، ساعت ۲۰:۲۹ (ایران)

با پیشنهاد امیر کاملا موافقم!الگو:سخ@ جناب پیرحیاتی روز بسیار مناسبی را برگزیدید. دقیقا مصادف است با روزی که اولین صفحه ویکی پدیا فارسی ساخته شد و به نوعی دقیقا در روز تولد ۱۰ سالگی ویکی پدیا فارسی ست. ^_^ خدا را شکر در تقویم نیز اتفاق خاصی واقع نشده که از نظر تندروها حساسیت برانگیز باشد. --Mehdi^Talk ‏۳ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۳۱ (UTC)

من تاریخام رو خورشیدی کردم. تاریخ اولین ویرایش رو ۲۸ آذر ساعت ۱۶:۵۹ میزنه. غلامرضا باقری ۱۴ آذر ۱۳۹۲، ساعت ۰۷:۳۰ (ایران)

با تشکر از همهٔ دوستانی که برای برگزاری این جشن تلاش می‌کنند و معذرت‌خواهی پیشاپیش برای عدم امکان حضور، می‌خواستم پیشنهاد بدهم که حداقل یکی از سخنرانی‌ها یک Executive Talk باشد؛ به این معنی که فردی، با لحن مثبت، در مورد خصوصیات ویکی‌فا (از نگاه خوانندگان و نویسندگان) و موفقیت‌هایی که تا به حال کسب شده صحبت کند و برنامه‌های آتی را شرح دهد. بعد هم کمی در مورد چالش‌های پیش‌رو صحبت کند. اگر ارائه به صورت Infographics باشد که خیلی عالی می‌شود. پیشنهاد جناب امیر برای دعوت از مسئولان میراث فرهنگی هم خیلی جالب بود. طاها (بحث) ‏۳ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۲۵ (UTC)

با تشکر از زحمات شما. تاریخ سرآغاز ویکی پدیای فارسی همان ۲۸ آذر (۱۹ دسامبر) است و این روز ویکی فا است چه خوب است که در سخنان و تبلیغات و تراکتها ووو این روز، روز ویکی فا اعلام بشه تا ماندگاری و ترتیب اثر بیشتری داشته باشه اگر برنامه هم در خود این روز جفت و جور بشود چه بهتر. -- Hamedvahid (بحث)پنجشنبه،۱۴ آذر ۱۳۹۲، ساعت ۰۹:۲۲ (ایران)، ‏۵ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۵:۵۲ (UTC)

لوگوی جشن تولد ویکی

درود بر دوستان؛ در چند خط بالاتر پیشنهاد ساخت لوگویی به این مناسبت را دادم که می‌خواستم در اینجا سوال‌هایی در این باره بپرسم تا اگر شود، خودم طراحی کنم.الگو:سخلوگوی طراحی شده باید چه ویژگی‌هایی داشته باشد؟ پس از طراحی کجا به نظرخواهی بگذارم؟ ح. فاطمی ۸ آذر ۱۳۹۲، ساعت ۰۱:۲۸ (ایران) ‏۲۸ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۵۸ (UTC)

اگر مایل باشید من هم لوگویی را می‌خواهم طراحی کنم.الگو:سخ- این لوگو دقیقا برای چه تاریخی مد نظر است؟الگو:سخ- آیا حتما کُره باید در لوگو به کار رفته باشد و آیا امکان این هست که با شکل و شمایلی کاملا متفاوت طراحی شود؟الگو:سخ- ویژگی‌های فنی لوگوی ده‌سالگی چه می‌خواهید باشد؟الگو:سخجیمو دامبلی دیمبو (بحث) ‏۲۹ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۰:۲۵ (UTC)

به کاربر:Carl بگویم (در صفحه بحثش پیام بگذاریم) فکر کنم ایده‌های خوبی دارد. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۹ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۲:۰۶ (UTC)

ممنون از امیر که به بنده لطف دارد. فکر می‌کردم زودترین زمانی که ویکی‌فا به لوگویی مناسبتی نیاز داشته‌باشد، ۴۰۰ هزارگی باشد. بودنِ کرهٔ ویکی از نبودنش بهتر است؛ به‌هرحال نماد اصلی ویکی‌پدیا به شمار می‌آید. اگر قرار است اتّفاقی روی بدهد، حول همین کره بیفتد.

برای شروع به نظرخواهی‌های پیشین و شرایط ابتدایی مطرح‌شده برای لوگوی خوب، نگاهی بیندازید.

• لوگوی ۵۰ هزارگی
• لوگوی ۱۰۰ هزارگی
• لوگوی ۲۰۰ هزارگی
• لوگوی ۳۰۰ هزارگی

محمود இ ‏۱ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۵۴ (UTC)

دم همه لوگودیزاینرا گرم. یه لوگوی ابتدایی به نزرم این ویژگی‌ها رو داشته باشه، کافیه.الگو:سخ۱. با نگاه‌کردن بهش پروژه کلی ویکی‌پدیا به ذهن متبادر بشه. پس احتمالن باید شبیه لوگوی ویکی‌پدیا باشه.الگو:سخ۲. اشاره‌ای به زبان فارسی داشته باشه. به نزرتون شمایلی برای رسیدن به این هدف هست یا باید متوسل به علایم تایپوگرافیک شد؟ غلامرضا باقری ۹ آذر ۱۳۹۲، ساعت ۲۱:۱۲ (ایران)

پیشنهاد تغییر صفحه اصلی

در روز سالگرد ده سالگی صفحهٔ اول به همان صورت ده سال پیش قرار بگیرد. به نظرم جلب توجه خواهد کرد. --1234 (بحث) ‏۶ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۱۹ (UTC)

پیشنهاد در نگاه اول پیشنهاد خوبی است اما مثلا متن کل صفحه بدون هیچ‌گونه توضیحی به آن تبدیل شود زیاد جالب نیست. به نظرم خود صفحه اصلی به عنوان مقاله پیشنهادی معرفی شود و توضیح داده شود که مثلا «صفحه اصلی ویکی‌پدیای فارسی ده سال پیش در چنین روزی ساخته شد (لینک به نسخه آن صفحه) و با ساخته شدن آن به دست روزبه پورنادر، ویکی‌پدیای فارسی پا به عرصه وجود گذاشت و غیره» اگر کسی داوطلب باشد روی متن کار کند خیلی خوب می‌شود. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۶ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۲۱ (UTC)

امیر عزیز، گمان کنم پیشنهاد سیکاسپی، عالی باشد! برگردد به نسخه روز اول ولی پایین سمت چپ، توضیحاتی پیرامون این تغییر به صورت خلاصه نوشته شود. جلب توجهش بسیار بسیار زیاد خواهد بود. ح. فاطمی ۱۵ آذر ۱۳۹۲، ساعت ۱۱:۵۸ (ایران) ‏۶ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۲۸ (UTC)

قطعاً توضیحی به همراه آن لازم است. --1234 (بحث) ‏۶ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۵۵ (UTC)

اگر قرار است توضیحی اضافه شود متنش را اینجا بنویسید و یک نیمچه-نظرخواهی در همینجا راه بیندازید من مخالفتی ندارم (مخصوصا اگر متن زیبایی نگاشته شود من نظرم موافق خواهد بود):)امیر^{Συζήτηση} ‏۶ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۲۲ (UTC)

کمک در ترجمه

لطفا در این کمک کنید تا محیط ویکی‌فا فارسی بماند. ویژه:OAuthListConsumers و ویژه:OAuthManageMyGrants که جدیدا اضافه شده‌اند با ترجمهٔ پیوند فوق فارسی می‌شوند.Yamaha5 (بحث) ‏۲۸ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۰۴ (UTC)

چند وب‌سایت آموزشی رسانه‌ای به زبان فارسی

چند وب‌سایت آموزشی که فیلم‌های آموزشی برای دروس تخصصی و نرم‌افزارهای تخصصی می‌سازند به شرح زیر هستند اگر بتوانیم با آنها همکاری کنیم و برای ویکی‌نویسی فیلم‌های حرفه‌ای مانند آنهایی که در وب‌سایشان هست بسازیم مطمئنا کاربرهای تازه‌کار زودتر حرفه‌ای می‌شوند و کیفیت و کمیت ویکی‌فا بهبود می‌یابد.

• مکتب‌خونه کاری از دانش‌آموختگان دانشگاه شریف
• کلاس درس
• تخته سفید

نمونه آموزش ویکی‌نویسی برای زبان انگلیسی

• http://www.youtube.com/watch?v=C7yXx3YbcNI

لطفا در ساخت کلیپ‌های مشابه کمک کنید

همچنین می‌توان پیوند فیلم‌های موجود در وب‌گاه‌های فوق را در مقالات درس‌ها قرار داد تا درک مفاهیم برای کاربران ویکی‌فا آسان‌تر شودYamaha5 (بحث) ‏۲۸ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۲۹ (UTC)

ابزاری برای رده‌سازان و رده‌دوستان

درفش کاویانی زحمت کشید ابزار جدیدی را به ویکی‌فا آورد که در ترجیحات > ابزارها > نمای کلی ویکی‌پدیا > انتقال جعبه رده‌ها به بالای صفحه می‌توانید آن را فعال کنید. این ابزار جعبه رده‌ها را به بالای صفحه انتقال می‌دهد.Yamaha5 (بحث) ‏۳۰ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۰۲ (UTC)

ابزار مفیدی است. تشکر بابت زحمتی که ایشان کشیدند و همچنین اطلاع‌رسانی شما. Aleem ▬ ‏۳۰ نوامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۱۹ (UTC)

من خیلی از رده‌ها استفاده می‌کنم و این خیلی مفید هست ولی چون اصلا نتوانستم به بالا بودنش عادت کنم به حالت پیش‌فرض بازگرداندم. سپاس از درفش عزیز و شما. ح. فاطمی ۱۰ آذر ۱۳۹۲، ساعت ۲۲:۰۱ (ایران) ‏۱ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۳۱ (UTC)

نظریه سامانه‌ها

درود؛ آیا این دو مقاله یک سان هستند؟ نظریه سامانه‌ها (دارای میان‌ویکی) و نظریه عمومی سیستم‌ها (بدون میان‌ویکی) که در ویکی انگلیسی، General systems theory تغییر مسیری است به مقاله Systems theory ح. فاطمی ۱۰ آذر ۱۳۹۲، ساعت ۲۱:۵۹ (ایران) ‏۱ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۲۹ (UTC)

سلام. یکی هستند. $𝔭𝔥𝔶𝔰𝔦𝔠𝔰𝔠𝔥$ ‏۱ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۵۸ (UTC)

درود بر شما و سپاس. من تغییرمسیرش می‌کنم. ح. فاطمی ۱۲ آذر ۱۳۹۲، ساعت ۱۰:۵۶ (ایران) ‏۳ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۲۶ (UTC)

سوال درباره Citation

الان الگو:Citation در ویکی‌فا به دلیل باگ ابرابزار سه مشکل دارد (مثلا پائین قضیه چهاررنگ را مشاهده کنید):

1. اعداد لاتین پارامترهای الگو در مقالات اعداد فارسی شده‌اند و در نتیجه آن پارامترها نمایش داده نمی‌شوند (مثلا :=first۲ شده =first۲)
2. جواب پارامترها (متغییرهایی مانند تاریخ و شماره صفحه) فارسی شده‌اند و درون متن لاتین اعداد فارسی دیده می‌شود مانند:(Appel, Kenneth (۱۹۸۹), Every Planar Map is Four-Colorable, Providence, RI: American Mathematical Society, ISBN ۰-۸۲۱۸-۵۱۰۳-۹)
3. به روز رسانی الگو:Citation بر اساس ویکی‌انگلیسی غیر ممکن شده‌است چون دو مورد بالا وجود دارد و همچنین پودمان:Citation با ورودی فارسی مشکل دارد و بومی کردنش دردسر دارد.

راه‌حل

با ربات اعداد درون الگو:الگو را فارسی کنیم و اگر کسی از این الگو برای ارچاع فارسی استفاده کرده‌است ربات آن صفحه را به رده:استفاده نامناسب از Citation بیافزاید تا توسط کاربران یا ربات دیگر با الگو:الگو جایگزین شوند. در مجموع به نظر من الگو:Citation فقط باید برای منابع لاتین باشد نه فارسی. لطفا نظر دهید اگر به اجماع رسیدیم کد رباتش را بنویسمYamaha5 (بحث) ‏۲ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۵۵ (UTC)

هاوایی

از دوستان اگر کسی حوصله داشت نگاهی به مقالهٔ هاوایی بیندازد اوضاع خوبی ندارد --- Rmashhadi ^♪♫ ‏۳ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۰۷ (UTC)

الگو:شد Yamaha5 (بحث) ‏۳ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۲۶ (UTC)

تغییر نام ویکی‌نسک به ویکی‌کتاب

نظرخواهی درباره تغییر نام ویکی‌نسک لطفاً برای اینکه بحث زودتر به نتیجه برسد، در مورد این نظرپرسی شرکت کنید.Roozitaa (بحث) ‏۴ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۴:۱۰ (UTC)

شرایط نظرپرسی چه تعداد ویرایش در ویکی‌نسک می‌باشد؟ Armin (بحث) ‏۴ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۵۵ (UTC)

در حال حاضر این پروژه کاربر فعال بسیار معدودی دارد. بنابراین تعداد ویرایش شرط شرکت نیست.Roozitaa (بحث) ‏۴ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۲:۰۶ (UTC)

اصولاً نظردادن برای همه حتی آی پی‌ها آزاد است. --1234 (بحث) ‏۴ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۲:۰۸ (UTC)

وجود دوگانگی نوشتار، نیاز به یکسان‌سازی

درود؛ مقاله‌هایی هستند که به دو یا چند نوع نوشتار در ویکی وجود دارند، برای نمونه در اینجا فقط نیم‌فاصله و فاصله گفته می‌شود: الگو:فهرست چندستونی این نوشتارها باید کجا تصویب بشود و مرجع کجاست؟ باید مکانی وجود داشته باشد که همه مقاله‌ها بر اساس آن (که از اجماع به وجود آمده است) عنوان‌دهی شوند. ح. فاطمی ۱۴ آذر ۱۳۹۲، ساعت ۱۱:۲۱ (ایران) ‏۵ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۵۱ (UTC)

الگو:پاسخ به عزیز، کاش کمی صبر می‌کردید تا دوستان نظر خود را بیان می‌کردند و سپس مورد سوم و چهارم را انتقال می‌دادید. ح. فاطمی ۱۴ آذر ۱۳۹۲، ساعت ۲۲:۲۹ (ایران) ‏۵ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۵۹ (UTC)

دربارهٔ ۳ و ۴، اینجا بحث شده. قاعدهٔ کلی کلمات ترکیبی همانطور که به‌آفرید گرامی نیز گفته‌اند: «شرط گذاشتن یا برداشتن فاصله (و گذاشتن فاصلهٔ مجازی به جای آن) این است که ترکیب را با «ها» جمع ببندیم. اگر «ها» در پایان بیاید با فاصلهٔ مجازی‌است اگر بعد از بخش نخست بیاید با فاصلهٔ عادی‌است. سیستم‌عامل‌ها یا سیستم‌های عامل؟». به نظر من «علیرضا» به قدری بسیط شده که جدا کردن آن چندان درست نیست، در کل و در صورت علاقه، برای تکمیل اطلاعاتتان در این زمینه دستور خط زبان فارسی را دریافت کنید و به دقت بخوانید (یا اینکه کتابش را تهیه کنید)، البته خود من الآن به خاطر ندارم که این مورد در دستور خط ذکر شده بوده و در کل هر آنچه ما اینجا انجام می‌دهم بر طبق آن است. مواردی که در رابطه با آن‌ها بحث‌شده و به توافق رسیده‌ایم را می‌توانید در ویکی‌پدیا:املای برخی واژه‌ها#غیر رسمی، طبق توافق کاربران در ویکی‌پدیا نیز ذکر کنید. --ابراهیم^ب ‏۵ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۳۲ (UTC)

رده:اهالی

سلام بر همه، نمی دانم این بحث تاکنون مطرح شده یا نه (در بایگانی که چیزی نیافتم). رده‌ای داریم تحت عنوان اهالی که منظور اهالی یک شهر یا کشور است. اما آیا در مواردی که فردی در یک جا تنها به دنیا آمده، آیا اهلیت باز هم صدق می‌کند؟ مثلا سیاوش قمیشی در جایی در خوزستان به دنیا آمده و بعد از ۸ ماهگی به تهران رفته. آیا از نظر لغوی درست است بگوییم مثلا اهل اهواز؟ یا به جای آن اگر در رده «زادگان اهواز» قرارش دهیم مناسب تر است؟ سپاس. Aleem ▬ ‏۵ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۳۷ (UTC)

در ویکی‌انگلیسی نیز همچنین صحبت‌هایی هست مثلاً در مورد چارلیز ترون که در آفریقای جنوبی به دنیا آمده ولی در دنیا به نام آمریکایی معروف شده چون در آنجا بزرگ شده و کار بازیگری را هم از امریکا شروع کرده. حالا به نظر خود من می‌بایست هر دو اینها در مقالات بیایند، مثلاً می‌شود زادهٔ اهواز در خوزستان و بزرگ‌شدهٔ تهران مثلاً. اهل اهواز شاید درست نباشد با توجه به اینکه می‌گویید از ۸ ماهگی به تهران آمده، اما زادهٔ اهواز درست هست. پس همان زادگان اهواز می‌شود با این توصیفاتی که می‌گویید. و صد البته که همهٔ اینها اگر دارای منبع باشند خوب هست همیشه به تفصیل در مقالات باشند. دیگر. پیشنهاد می‌شود مقاله چارلیز ترون و بحث‌هایش را هم ببینید. KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۵ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۱۰ (UTC)

معمولا برای اینگونه مقاله دو رده اهالی ذکر می‌کنند مثلا یکی اهالی مشهد و یکی اهالی تهران، البته این مورد بیشتر در ویکی‌پدیا انگلیسی دیده می‌شود تا ویکی‌پدیا فارسی، اینجا عرف آن است که هر جا زاده شده آن را در رده بنویسند. --Kasir ^بحث ‏۵ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۴۶ (UTC)

اینگونه افراد وقتی از آن‌ها می‌پرسند اهل کجا هستی؟ هم این مشکل را دارند که محل تولدشان را بگویند یا محل زندگیشان یا اصلیت پدرشان یا اصلیت مادرشان. ولی محل تولد به دلایل متعدد معیار بهتری است چون هر کس فقط در یک شهر به دنیا می‌آید ولی ممکن است در شهرهای مختلفی زندگی کرده باشد. افراد زیادی داریم که در طول زندگیشان در بیشتر از ده شهر زندگی کرده‌اند نمی‌شود پایین مقاله را پر از رده‌های اهالی شهر فلان کنیم. ضمن اینکه محل تولد در اوراق هویتی درج می‌شود اما محل زندگی نه. نامی هم که در انگلیسی روی این رده گذاشته‌اند یعنی Peoples from بیشتر به مفهوم متولد شدن نزدیک است. به نظر من اگر رده‌های جداگانه برای اهالی و زادگان داشته باشیم مشکل بیش رده سازی به وجود می‌آید. وقتی کتابی یا مقاله‌ای در مورد یک شهر یا منطقه نوشته می‌شود--همان (بحث) ‏۶ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۵:۲۰ (UTC) معمولا افراد مشهور آن شهر را هم فهرست می‌کنند ولی من ندیده‌ام بین افرادی که متولد شده‌اند و افرادی که فقط در آن شهر زندگی کرده‌اند دسته‌بندی متفاوتی قرار دهند. چون صرفا قرار است تعلق و وابستگی شخص به شهر را نشان دهیم پس این که طرف زاده یک شهر بوده یا در آن زندگی کرده برای این منظور چندان فرقی ندارد. --همان (بحث) ‏۶ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۵:۲۰ (UTC)

به اندازه سه بایگانی قبلا در این مورد بحث شده: ویکی‌پدیا:ویکی‌پروژه رده‌بندی/رده‌بندی اشخاص/بایگانی۱ به طور خلاصه نتیجه آن است که شهری که شخص در آن به دنیا آمده و خردسالی را گذرانده ذکر می‌شود مگر آنکه منبعی او را اهل جایی دیگر خوانده باشد. م‍انفی ‏۶ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۰۲ (UTC)

متشکر از تمام دوستانی که به این سوال پاسخ دادند. البته بحث من بیشتر لغوی بود تا مفهومی. به این معنا که با یک دقت بالای دانشنامه‌ای "زاده‌ی" مکانی در همه حال درست است اما "اهل" مکانی بودن بر اساس زادگاه گاهی محل اختلاف می‌شود. البته همانطور که از صفحات مرتبط ویکی انگلیسی که دوستان معرفی کردند بر می‌آید این به تعبیر من ""عدم دقت قراردادی" در آنجا هم هست. پس جمع‌بندی من است که عجالتا در ویکی هر که زاده هر جا باشد، اهل همانجا تلقی می‌شود.الگو:سخزمانی در اوایل انقلاب که تب دکتر شریعتی بالا بود جوانان دو روستای کاهک و مزینان بر سر زادگاه دکتر بودن روستاهایشان با همدیگر اختلاف داشتند و هی تابلو می‌گذاشتند که به زادگاه دکتر شریعتی خوش آمدید. نهایتا استاد شریعتی گفتند دکتر شریعتی مزینانی است. مگر اگر کسی در ترن به دنیا آید اهل ترن است؟ :) Aleem ▬ ‏۶ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۳۲ (UTC)

مقالهٔ این شخص را در ویکی انگلیسی ببینید، پنج ردهٔ «اهالی» دارد چرا که در هر یک از آنجاها زندگی کرده و اثراتی بر جای گذاشته. مقالهٔ خوب هم هست. زیاد سخت نگیرید.1234 (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۲۲ (UTC)

پیشنهاد فوری

با توجه به موقعیت استثنایی فعلی و جایگاه بلند ماندلا در جهان و اینکه هیچ نگاره برگزیده یا با کیفیت در حد برگزیده‌ای از ایشان وجود ندارد، پیشنهاد من این است که به مدت سه روز این سه نگاره (بدون برگزیده شمردن آنها) به عنوان نگاره روز روی پیج اصلی برود. این مورد نیاز به اجماع فوری دارد. اگر موافقید لطفا امضا کنید. File:Nelson Mandela, 2000 (5).jpg، File:Mandela e Evelyn 1944.jpg، File:Young Mandela.jpg م‍انفی ‏۶ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۰۲ (UTC)

• الگو:موافق - اما سه روز خیلی زیاده، همینطور پیشنهاد من پرونده:Nelson Mandela-2008 (edit).jpg هست. -- bkouhi (بحث) ‏۶ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۱۳ (UTC)

• الگو:موافق به احترام نماد مبارزه با تبعیض نژادی !! Oyakmohsen (بحث) ‏۶ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۱۶ (UTC)
• با دوتای آنها موافقم و به نظرم پرونده:Mandela e Evelyn 1944.jpg کیفیت ویکی را در حد ویرایش‌های ابتدایی فتوشاپ پائین می‌آورد.Yamaha5 (بحث) ‏۶ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۵۲ (UTC)
• الگو:موافق با مدت یک روز و نگاره File:Nelson Mandela, 2000 (5).jpg که هم از لحاظ کیفیت بهتر است و هم از لحاظ این که سن بیشتری در نگاره دارد. ح. فاطمی ۱۵ آذر ۱۳۹۲، ساعت ۱۹:۴۴ (ایران) ‏۶ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۱۴ (UTC)
• منم با این نگاره موافقم File:Nelson Mandela, 2000 (5).jpg به دلیلی که جناب فاطمی گفتن!! Oyakmohsen (بحث) ‏۶ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۲۳ (UTC)
• الگو:موافق با سپاس از جناب مانفی برای طرح این ایده. عکسی که جنابان Oyakmohsen و فاطمی گفتند از بقیه بهتر است. علاوه بر نکات جناب فاطمی نگاه همراه با لبخند او به جایی دورتر هم برایم گیراست. یک نکته دیگر اینکه می‌توان لینکی را در صفحه اول قرار داد برای عکسهای مختلف ایشان؛ مانند نگارخانه. Aleem ▬ ‏۶ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۴۰ (UTC)

جمع‌بندی فوری متشکر از اینکه سریع مشارکت کردید. با توجه به نظر دوستان Nelson Mandela, 2000 (5).jpg فقط برای فردا نگاره روز خواهد بود. م‍انفی ‏۶ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۵۰ (UTC)

• الگو:موافق غلامرضا باقری ۱۵ آذر ۱۳۹۲، ساعت ۲۱:۲۴ (ایران)
• الگو:موافق در این شرایط خاص موافقم با این ایده. قاسم منصور ☪ ✉ ‏۶ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۴۲ (UTC)

برای یک روز (فردا) انجام گرفت. --پویان (بحث) ‏۶ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۴۵ (UTC)

جشن ده‌سالگی ویکی‌پدیای فارسی

عمر ویکی‌پدیای فارسی: الگو:عمر ویکی‌پدیای فارسیالگو:سخ ویکی‌پدیا:جشن ده‌سالگی ویکی‌پدیای فارسی ساخته شد و از دوستان درخواست می‌شود پیشنهادها و فعالیت‌های جشن را نوشته و آن صفحه را کامل کنند. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۶ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۴۹ (UTC)

اولین پیشنهاد

اولین پیشنهاد این است که صفحه اصلی به این نسخه بازگشته و توضیحی زیر این صفحه نوشته شود. متن توضیح هنوز نوشته نشده :)امیر^{Συζήτηση} ‏۶ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۴۹ (UTC)

۱-برای چه مدتی؟۲- به نظر من در بالا یا پائین تصویری از آن صفحه باشد و نباید ویکی را برای چند روز شبیه سایت‌های تعطیل کنیم. چون خیلی‌ها دلیل این تغییر را متوجه نمی‌شوندYamaha5 (بحث) ‏۶ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۴۷ (UTC)

• الگو:موافق اگر عکسی که حاوی متنی با خط خوش باشد و فونت بزرگ که نوشته باشد امروز، روز تولد ده‌سالگی ویکی‌پدیای فارسی است یا هر متن دیگر و در پایینش تنها متن اولین روز که پیوند پایدارش را آورده‌اید نوشته شود و در انتهایش توضیحی به صورت چکیده نوشته شود، بسیار عالی می‌شود. تغییر این چنینی بسیار بسیار قابل توجه خواهد بود و قطعا نظر رسانه‌های بی طرف را جلب خواهد کرد. به نظرم به مدت ۳۶ ساعت نه کم است نه زیاد ح. فاطمی ۱۵ آذر ۱۳۹۲، ساعت ۱۹:۳۴ (ایران) ‏۶ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۰۴ (UTC)
• الگو:موافق فکر می‌کنم ده سالگی رخدادی بزرگتر از آن است که صرف یک تغییر لوگوی برای بزرگداشتش کفایت کند. اگر بشود مخاطب را به نحوی شگفت زده یا متوجه کرد شاید جالب شود. --1234 (بحث) ‏۶ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۰۳ (UTC)

دومین پیشنهاد

دومین پیشنهاد این است که لوگوی ویکی‌پدیا تغییر کند. هنوز لوگویی طراحی نشده‌است. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۶ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۴۹ (UTC)

۱-باید لوگو طراحی شود.۲-برای چه مدت؟Yamaha5 (بحث) ‏۶ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۴۷ (UTC)

• الگو:موافق با این کار موافق هستم ولی خودم برای طراحی چندبار وسط کار به شکست خوردم اگر طراح خوبی پیدا شود، عالی می‌شود. ح. فاطمی ۱۵ آذر ۱۳۹۲، ساعت ۱۹:۳۵ (ایران) ‏۶ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۰۵ (UTC)

شمارش معکوس بالای ویکیپدیا به صورت کادر قرار بگیرد جالب نمی‌شود؟1234 (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۲۴ (UTC)

یک پیشنهاد دیگر این است که یک صفحه برای یادبود درست بشود و از همهٔ مردم و کسانی که در ویکی پدیا شرکت داشته‌اند دعوت بشود در آن چیزی بنویسند و به یادگار باقی بماند. --1234 (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۲۷ (UTC)

محافظت از ویکی در برابر ویرایشهای مخرب آی‌پی‌ها

با سلام، باز نمی دانم چنین موضوعی مطرح شده پیشتر یا نه، یا اساسا ضرورتی در آن هست یا خیر. اما برای چک کردن ویرایشهای آی پی‌ها به صورت سازمان یافته اگر دوستانی حاضرند من هم حاضرم کمک کنم. به این صورت که تمام ویرایشهای آی پی‌ها به صورت نوبتی توسط افرادی چک شود. به عنوان مثال روز شنبه کاربر الف، یکشنبه کاربر ب و الخ. طبق تجربه من تمام ویرایشهای یک روز را می‌توان در حدود ۴۵ دقیقه بررسی کرد. شیفتها البته می‌تواند به صورت بخشی از ساعات روز هم باشد. بستگی به توافق افراد دارد. با سپاس. Aleem ▬ ‏۶ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۱۴ (UTC)

• من کاملا موافق این ایده هستم. این آی پی‌ها اگه نگم ۱۰۰ درصد بلکه هشتاد درصدشون در مقالات دست به خرابکاری گسترده میزنن!! شیفت صبح با من ... Oyakmohsen (بحث) ‏۶ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۳۶ (UTC)

ممنون جناب Oyakmohsen، منتها متاسفانه کسی جز شما به ندای ما لبیک نگفت :(بذار چراغ رو خاموش کنم شما هم اگه می خوای برو :) ولی حالا از شوخی گذشته اگر زمانی تعداد کافی داوطلب برای این امر وجود داشت به نظر من خوب است که یک درگاه برای نگهبانان وجود داشته باشد تا در آنجا بتوانند برنامه ریزی و تبادل نظر کنند. Aleem ▬ ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۵۳ (UTC)

مرسی جناب Aleem گرامی !! می‌ترسم چراغ رو خاموش کنی خودت جلوتر از من بری! D:)) بله من به اوامر شما موافقم امیدوارم دواطلبان پیدا شن !! من نگران مقالاتی هستم که با زیرکی خاصی از جانب آی پی‌ها مورد ویرایش قرار میگیرن و هیچکس متوجه خرابکاری اون ویرایش نمیشه !!! گاهی وقتا با یک کلمه میشه کل مقاله رو منحرف کرد... Oyakmohsen (بحث) ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۳۹ (UTC)

آره ظاهرا دستم رو شد D: بله شما منظور من رو خیلی خوب فهمیدید... بعد منبع رو هم دست نمی‌زنند و اگر کسی ببیند می‌گوید مطلب منبع دارد دیگر... و به آن اعتماد می‌کند. همانقدر که افزودن مقاله اهمیت دارد حفاظت از آن هم مهم است. هر چه تعداد مقالات بیشتر شود مانند دایره‌ای که بزرگتر می‌شود حفاظت از آن هم گسترده تر می‌شود. اگر گروهی و درگاهی باشد می‌شود درباره این موارد صحبت کرد. مثلا شاید بشود برای بررسی ویرایش آی‌پی‌ها هم گشت تعریف کرد و سعی شود که حداقل یک نفر آنها را چک کند و موارد دیگر. Aleem ▬ ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۰۲ (UTC)

سازمان‌دهی که در هر صورت مفید است (اگر پایه و داوطلبش را بتوان یافت)، اما داشتن دسترسی گشت‌زن هم در این زمینه خیلی کمک می‌کند. در حال حاضر تغییراتی که گشت‌نخورده باشند در تغییرات اخیر برای گشت‌زنان با علامت گشت‌نخورده (!) دیده می‌شوند، گشت‌زنان می‌توانند از ویژه:ترجیحات#mw-prefsection-rc تیک مربوط به نفهتن ویرایش‌های گشت‌خورده [الآن به اشتباه «نهگبانی‌شده» نوشته است که درستش کردم، ولی طول می‌کشد اعمال شود] را بزنند و همهٔ ویرایش‌های اخیری که گشت نخورده‌اند را ببینند. (دیگر دوباره کاری نمی‌شود که مثلاً یک نفر ویرایشی را گشت بزند و دیگری دوباره همان ویرایش را بررسی کند، چون همهٔ گشت‌خورده‌ها مشخصند) -- دالبا ‏۱۲ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۱۸ (UTC)

۱۹امین ویکی

با تشکر از امیر و دوستان :) ویکی‌فا همکنون مقام ۱۹ام را دارد اگر بتوانیم تا جشن ۱۰ سالگی ۱۸امش کنیم عالی است :)Yamaha5 (بحث) ‏۷ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۵۳ (UTC)

الگو:پاسخ به اگر اشتباه نکنم پیش تر گفتید که در رده‌ها مقام خوبی را داریم، از کجا رتبه بندی بر اساس رده، پرونده و... را می‌شود دید؟ ح. فاطمی ۱۶ آذر ۱۳۹۲، ساعت ۱۰:۴۵ (ایران) ‏۷ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۱۵ (UTC)

ویکی	تعداد رده
en	۱۰۸۲۳۸۰
fr	۲۵۴۲۳۶
ru	۲۵۲۹۹۰
it	۲۲۸۸۴۳
es	۲۲۴۳۷۹
fa	۱۹۴۹۰۰
de	۱۹۳۳۲۱
zh	۱۵۷۱۷۷
pl	۱۲۲۰۴۵
ja	۱۱۷۵۶۹
tr	۱۱۰۰۷۲
ko	۱۰۵۴۵۹
ro	۸۲۷۹۲
ar	۸۲۴۳۶
nl	۸۰۴۰۲
id	۵۴۴۹۷
fi	۵۳۰۷۳
ca	۴۸۵۱۷
hu	۴۳۸۴۲
he	۳۴۳۷۹

متاسفانه آماری وجود ندارد و آن دفعه هم با کوئری تعداد رده دیگر ویکی‌ها را بدست آوردم اگر فرصت شود این بار هم آن آمار را تهیه می‌کنم آمار جدید تهیه شد. به نظرم باید رده ۲-۳ ام رتبه ششم در رده‌سازی را داریم چون اخیرا حدود ۶۰ هزار رده رباتیک ساختیمYamaha5 (بحث) ‏۷ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۳۹ (UTC)

بسیار سپاس از شما آقا رضای عزیز :) ح. فاطمی ۱۶ آذر ۱۳۹۲، ساعت ۱۲:۱۸ (ایران) ‏۷ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۴۸ (UTC)

تعداد رده‌ها رابطه مستقیمی با مقاله‌ها دارد، ما در بعضی موضوعات اصلا مقاله نداریم که بخواهیم رده آن را داشته باشیم مثلا همین کشتی‌ها که قبلا مقاله‌های آنها وجود نداشته، اما خیلی از رده‌ها چیزی در حد خالی بودن است چون فقط یک مقاله دارد یا فقط یک زیررده دارد. --Kasir ^بحث ‏۷ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۰۴ (UTC)

تا حدودی حرفتان درست است البته باید توجه داشت ۱۴۰ هزار رده همسنگ موجود است که می‌توانند مقاله داشته باشند و هنوز ساخته نشده‌اند. همچنین می‌توان از رده‌ها برای ساخت مقالات ناموجود هم استفاده کرد به این نحو که به رده مورد نظر بروید (که ۲-۳) مقاله بیشتر ندارد و در رده معادلش در ویکی انگلیسی مقالاتی که در ویکی فا نیستند را بسازید با این روش مقاله سازی تخصصی و بر اساس موضوع رواج می‌یابد. مثلا مقالات en:Category:Principles اکثرا در ویکی فا نیستند که خیلی هم مهم هستند و در همه زمینه‌های علمی مطلب دارند Yamaha5 (بحث) ‏۸ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۰۳ (UTC)

درسته این‌ها مربوط به مقاله‌های اصلی است اما مقاله‌های پربازدید چه می‌شود؟ ما تعداد کاربر فعال محدود با زمان محدودتری داریم باید انرژی آن‌ها مدیریت شود من خودم یک زمانی روی این مقالات کار کردم اما برخی از آن‌ها به زحمت در طول روز ۵ بیننده داشتند به نظرم هروقت مقالات پربازدید و مقاله‌های پیوند شده به آن‌ها از کانال این پربازدیدها سامان گرفت باید به سراغ این‌ها رفت--- Rmashhadi ^♪♫ ‏۹ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۱:۲۱ (UTC)

ثبت‌نام برای شرکت در جشن ده سالگی

دوستانی که تمایل دارند که در مراسم شرکت کنند. در این صفحه در صورت تمایل نام‌نویسی کنند. تا تخمینی از تعداد نفرات حاضر در مراسم مشخص باشد. ویکی‌پدیا:جشن ده‌سالگی ویکی‌پدیای فارسی را نگاه کنید و دنبال کنید تا در جریان کارها باشید. غلامرضا باقری ۱۷ آذر ۱۳۹۲، ساعت ۱۱:۲۰ (ایران)

• حضور برای عموم دانشجویان آزاده؟ قلی زادگان (بحث) ‏۸ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۵۳ (UTC)

حضور برای عموم «افراد» آزاد است. معمولاً کسانی که دانشجوی دانشگاه تهران نیستند، می‌توانند از دری که به خیابان ۱۶ آذر باز می‌شود (احتمالاً با نشان دادن یا تسلیم یک کارت شناسایی) وارد شوند. علاوه بر این، نامه اعلام برگزاری مراسم، از سوی معاونت اجرایی دانشکده ادبیات به حراست دانشگاه ارسال می‌شود که ورود را تسهیل می‌کند. به هر حال، خودم پیگیر این مسئله هستم و امیدوارم مشکلی در ورود به دانشگاه پیش نیاید. --علی پیرحیاتی (بحث) ‏۸ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۵۸ (UTC)

اگر بتوانم قید چند روز درس خواندن در روزهای امتحان را بزنم، یک سفری به تهران می‌کنم، خیلی دوست دارم حضور داشته باشم. ح. فاطمی ۱۷ آذر ۱۳۹۲، ساعت ۲۳:۵۹ (ایران) ‏۸ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۲۹ (UTC)

رده به‌ظاهر اشتباه

درود؛ لطفا دوستان نظر خود را درباره رده:اورمیه و تمامی رده‌های زیرینش را بیان کنند به نظرم با رده:ارومیه یکی باشند و نیاز به ادغام داشته باشند، آیا غیر از این است؟ اگر یکی است، آیا می‌توان به صورت رباتیک همه شان را به نام صحیح منتقل کرد؟ ح. فاطمی ۱۷ آذر ۱۳۹۲، ساعت ۲۳:۵۸ (ایران) ‏۸ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۲۸ (UTC)

برای انتقال رده‌ها از وپ:دار استفاده کنیدYamaha5 (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۲۷ (UTC)

انتخابات ریاست جمهوری در ایران

پیشنهاد شد که به این بحث اشاره‌ای بشود: پیشنهاد دادم که مقاله‌هایی که در عنوان‌هایشان ریاست‌جمهوری است، به فرم ریاست جمهوری انتقال یابد. Raamin ^ب ‏۸ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۱:۳۶ (UTC)

انتقال درست است :) ح. فاطمی ۱۸ آذر ۱۳۹۲، ساعت ۰۹:۰۲ (ایران) ‏۹ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۵:۳۲ (UTC)

به این نکته باید توجه کرد که متاسفانه فاصله مجازی در ایران درست رعایت نمی‌شود و گاهی وب‌گاه‌های رسمی از فونت عربی استفاده می‌کنند چه مانده به رعایت فاصله مجازی

من تا کنون ریاست جمهوری را با کسره بعد از ریاست نشنیده‌ام و همیشه با سکون بوده مانند کاخ ریاست‌جمهوری که در رسانه‌ها شنیده می‌شود که بهترین شیوه نوشتارش استفاده از نیم‌فاصله است. البته این نظر شخصی است و منبعی برای آن ندارمYamaha5 (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۲۵ (UTC)

نظرخواهی پوستر و ستندبنر جشن

لطفاً سریع‌تر نظرتان را درباره دو طرح پیشنهادی (صرفنظر از گونه‌های‌شان) برای پوستر جشن در هر زیربخش اعلام کنید. باید ظرف همین یکی دو روزه برای چاپ آماده شوند. --علی پیرحیاتی (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۱۱ (UTC)

طرح استندبنر

پرونده:Prototype bannerstand.jpg

استندبنر سایز قد انسان، برای دیدن کیفیت واقعی‌تر روی آن کلیک کنید

به نظرم رنگ مشکی کار را کمی تیره کرده من با طرح دوم موافقمYamaha5 (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۲۱ (UTC)

• الگو:موافق به نظرم طرح اول شکیل تر و مناسب تر است Oyakmohsen (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۲۷ (UTC)
• الگو:موافق طرح اول قشنگه ولی به نظرم باید طوری باشه که بیشتر رو لوگو ویکی پدیا مانور داده بشه ولی الان همشون تو طرح هستند.قلی زادگان (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۴۱ (UTC)

• الگو:موافق به نظرم طرح دوم از اون طرح‌هایی است که همه جا پیدا می شه اما طرح اول خلاقیت بیشتری داره من رو یاد اتاق خواب بچه‌ها می اندازه شما واقعا هنرمندید. به نظر من شاید بد نباشه علامت ویکی پدیا بزرگتر و درخشان تر باشه چون خود من برای پیدا کردنش مجبور شدم عکس را بزرگ کنم یعنی اون بخش‌هایی از بنیاد که پربازدیدترند با علامت درشت تر و آن‌ها که کمتر مراجعه دارند به همین اندازهٔ فعلی باشند--- Rmashhadi ^♪♫ ‏۹ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۴۴ (UTC)

طرح پوستر

• 
  A
• 
  B
• 
  C
• 
  D
• 
  E
• 
  F

نظرها

اگر پستر دیواری است به ترتیب آ، بی، اف

اگر تراکت هست برای پخش کردن در میان شرکت‌کنندگان همه رنگ‌ها خوب استYamaha5 (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۲۱ (UTC)

به نظرم طرح دوم برای استفاده در پوستر مناسب‌تر و جمع‌وجورتر است و طرح اول را بهتر است در اطراف تالار، به شکل بنر و استند استفاده کنیم. --علی پیرحیاتی (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۵۹ (UTC)

رنگ بنفش را دوست دارم :) ح. فاطمی ۱۸ آذر ۱۳۹۲، ساعت ۱۹:۱۷ (ایران) ‏۹ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۴۷ (UTC)

حواسم نبود طرح برای پوستر است (فکر کردم برای کنار صفحهٔ دانشنامه است) چون در این صورت باید به اندازهٔ کافی بزرگ باشد هرچند که هنوز معتقدم ویکی پدیا باید بزرگتر از بقیه باشد. --- Rmashhadi ^♪♫ ‏۹ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۴۷ (UTC)

• از میان شش تصویر بالا، تصویر اِف به نظرم رنگ‌بندی جذاب‌تری دارد. (در مورد طرح استندبنر هم که فعلاً یک انتخاب بیشتر نداریم، ولی به نظرم کار جناب گیر سه پیچ خیلی خوب و عالیست) -- دالبا ‏۹ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۰۴ (UTC)

سلام دوستان. ۶ تصویر نشان داده شده در اصل پوستر جشن نخواهند بود. این ۶ تصویر لوگوهای مراسم هستند. پوستر نهایی جشن ظرف یکی دو روز آینده در قهوه‌خانه به نمایش در می‌آید. تا آن زمان لطفن در خصوص رنگ نهایی لوگو و جزئیات استندبنر نظر دهید. در ضمن آن تصویر سیاهی که در گذشته در همین تاپیک نمایش داده شده بود، به تنهایی عرضه نخواهد شد! توضیحات تکمیلی در اینجا قابل مشاهده است.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۸:۴۶ (UTC)

• اولی و آخری بهتر هستن. --مهدی مدیحی |•_•| ‏۹ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۱۶ (UTC)
• F--چالاک _بحث ‏۹ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۳۳ (UTC)
• سی از همه خوش‌رنگ‌تر است، ولی «A» کاربردی‌تر -- نوژن (بحث) ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۲:۴۸ (UTC)
• به ترتیب: اِی، بی و اف. وهاب (گپ) ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۳:۵۵ (UTC)
• F —ماوین/^بحث ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۴:۲۲ (UTC)

طرح پوستر گیر

سلام دوستان. طرح پوستر من هم حاضر شد. حدودن 30 ساعت وقت داریم (تا ساعات اولیه صبح پنج‌شنبه) که نواقص و ایرادات این طرح را برطرف کنیم. لطفن از دادن مثبت و منفی خودداری کنید و پیشنهادات خودتان را به صورت ذره‌بینی ارائه دهید. در حال حاضر که این طرح را بررسی می‌کنید، در حال افزودن افکت انعکاس نور خورشید روی بادکنک‌ها هستم تا طبیعی‌تر جلوه کنند. در این پوستر روی دو موضوع هنوز نتونستم تصمیم‌گیری کنم. یکی رنگ بادکنک‌ها است و دیگری شعاری است که باید در قسمت خط‌چین نوشته شود. لطفن همفکری در خصوص این دو موضوع را در اولویت بگذارید. در ضمن کیفیت پایین تصویر بخاطر کوچکسازی زیاد می‌باشد.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۱۸ (UTC)

پرونده:Anniversary poster.jpg

لطفن برای کادر زرد رنگ، یکی از شعارهای زیر را انتخاب کنید. شعار باید متناسب با ایده موجود در پوستر انتخاب شود.الگو:سخالف-با ویکی‌پدیا به مرزهای علم قدم بگذارید/پا بگذارید.الگو:سخب-با ویکی‌پدیا به مرزهای علم سفر کنید.الگو:سخج-با ویکی‌پدیا به ناشناخته‌ها گام بگذارید.الگو:سخد-با ویکی‌پدیا به دنیاهای جدید سفر کنید.الگو:سخه-سایر موارد مطروحه توسط کاربران.

• بسیار عالی است، واقعا خسته نباشید :)الگو:سخمورد الف ← الگو:قلم رنگ مورد ناشناخته، بد است! چون ناشناخته‌ها ناسرشناس هستند و فاقد مقاله در ویکی =) ح. فاطمی ۱۹ آذر ۱۳۹۲، ساعت ۲۰:۴۳ (ایران) ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۱۳ (UTC)
• دال! __Âriobarzan ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۶:۲۸ (UTC)
• پیشنهادم "ه" هست، "از ویکی‌پدیا بپرس"[۱] یا یک همچین چیزی، KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۲۱ (UTC) یا اگر که نه همان "دال" خوبه، با پیشنهاد [۲] "ویکی‌پدیا دانشنامه همگانی" هم هستم. KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۱۹ (UTC)
• پیشنهادم "ه" هست، «آگاهی برای همه» یا «دانش برای همه» یا «رویای فراگیری بدون هزینه واقعیت دارد.»--- Rmashhadi ^♪♫ ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۵۳ (UTC)

پیشنهاد مشهدی خوب هست. KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۲۳ (UTC)، دو پیشنهاد نخست را می‌گویم (یعنی «آگاهی برای همه» یا «دانش برای همه») KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۳۹ (UTC)

• پیشنهاد اینجاب «باویکی پدیا به دریچه علم نگاه کنید» یا «باویکی پدیا دانش را تجربه کنید» ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۹:۰۲ (UTC)Oyakmohsen (بحث)
• خوب که فکر می‌کنم پبشنهاد خانوم مشهدی پیشنهاد جالبی میتونه باشه Oyakmohsen (بحث) ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۵۶ (UTC)

پیشنهاد مهدی مدیحی

• گزینه و: مهدی مدیحی |•_•| ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۰۶ (UTC) ز دانش به اندر جهان هیچ نیست. –اسدی طوسی

نظرات

به نظرم باید بشتر مفهوم دانش اشتراکی را منتقل کند؛ یعنی بیشتر کمونیستی و ملموس باشد تا رویاپردازانه و احمدی‌نژادی!--مهدی مدیحی |•_•| ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۳۲ (UTC)

فعلاً نظری درباره شعار ندارم، ولی به نظرم بهتر است که عنوان مراسم یعنی «مراسم (گرامی‌داشت) دهمین سالگرد تأسیس ویکی‌پدیای فارسی» درون کادر نوشته شود و شعار به صورت عمودی در کنار پوستر بیاید. --علی پیرحیاتی (بحث) ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۰:۲۰ (UTC)

نمیشه توپ ویکی پدیا جلوتر یا بزرگتر باشه؟--- Rmashhadi ^♪♫ ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۵۰ (UTC)

توپ ویکی پدیا را اصلا بترکونیدش. شعارها هیچکدوم واقعگرایانه نیست اصلا دانش جدید یعنی چی؟ اون که معمولا تحقیقات دست دوم هست! همون ویکی‌پدیا دانشنامه همگانی یا ویکی‌پدیا دانش برای همه متناسب است. ضمنا چند جا یادآوری کردم دوستان جا بیاندازند روز ۲۸ آذر (۱۹ دسامبر)، روز ویکیپدیا فارسی اعلام بشه، چندان مورد توجه واقع نشده. الگوی عمر ویکی فا هم توسط امیرخان ۲۷ آذر مبدا قرار گرفته تا کنون تو بحث هم پاسخگو نشده. خوب مراسم همون ۲۷ آذر باشه چه اشکال داره اما روز واقعی ۲۸ آذر ۱۳۸۲ سرآغاز ویکی اعلام بشه. -- Hamedvahid (بحث) ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۸:۲۶ (UTC)

به هر حال در شعارها بر رایگان بودن باید تاکید شود، شما می گید واقع گرایانه نیست که شعارت کپی مال منه! D: پس آخر واقعگرایانه هست یا نه؟ --- Rmashhadi ^♪♫ ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۰:۳۱ (UTC)

خانم ر. مشهدی؛ منظورم همینه که شعارهای پیشنهادی ردیف شده بالا واقعگرایانه نیست و شعارهایی که شما بعدا پیشنهاد دادی واقع گرا هست. ببخشید باید یادآوری می‌کردم که بنده دقیقا شعارهای پیشنهادی شما را منظور و مناسب می دونم. تشکر از شما و نیز سپاس که نظرتان الهام و قابله‌ای شد برای زایش این شعر در مخیله این ناکاربر ناشاعر:

شعرازخوددَرکُننده: -- Hamedvahid (بحث) ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۵۷ (UTC)

شعرتون قشنگه--- Rmashhadi ^♪♫ ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۰۱ (UTC)

چون شعارهای خودم رای کم آوردند، از آنها استفاده نمی‌کنم. سعی می‌کنم شعاری را انتخاب کنم که حد وسط نظر دوستان باشد. در ضمن شعارهایی که ذره‌ای بوی جنگ نرم بدهند، اصلن استفاده نمی‌کنم! به عنوان مثال ذکر کلمه «آگاهی» برای هممون دردسر درست می‌کنه!Gire 3pich2005 (بحث) ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۲۰ (UTC)

الگو:پاسخ به درود؛ عالی است ولی برای بیت یکی مانده به پیشنهادم این است: به زیر، درآمد هر دانشی؛ در آغاز از ویکی، با خوشی (که درآمد ساکن باشد و به جای سرچ این واژه بیگانه از به زیر کشاندن استفاده کنیم)

الگو:پاسخ به من با پیشنهاد مهدی مدیحی موافقم که ادبی هم هست! ح. فاطمی ۲۰ آذر ۱۳۹۲، ساعت ۲۳:۰۵ (ایران) ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۳۵ (UTC)

صفحه اصلی در جشن ده سالگی

درود دوستان. این صفحه را ایجاد کردم تا نسخه‌ای باشد از صفحه اصلی ما در هنگام جشن ده‌سالگی. اگر خواستید متن را تغییر دهید. در صورتی هم که مخالف هستید در اینجا لطفا بیان کنید. ارادتمند ابدی. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۹ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۳۶ (UTC)

به نظرم از عکس‌هایی که بالا طراحی کرده‌اند هم به گونه‌ای در صفحه استفاده شود. ح. فاطمی ۱۸ آذر ۱۳۹۲، ساعت ۱۹:۱۵ (ایران) ‏۹ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۴۵ (UTC)

درود بر امیر عزیز. متن را با اجازه شما کمی تغییر دادم. می‌خواستم در مورد اینکه چه نوشته‌ای به صفحه نخست برود نیز دوستان همفکری کنند چون پیامی از طرف تمام مشارکت کنندگان است. متن با تغییرات جزئی:

متنی که در بالای صفحه می‌خوانید نخستین نسخهٔ صفحه اصلی ویکی‌پدیای فارسی است که ده سال پیش در چنین روزی ساخته شد.

با ساخته شدن این صفحه ویکی‌پدیای فارسی ایجاد شد و نخستین گام برای گردآوری دانش بشری به زبان فارسی و در اختیار قرار دادن آن به صورت رایگان و آزاد را برداشت. بدینوسیله از تمام خوانندگان و مشارکت کنندگانی که در این ده سال بدون هیچ چشمداشتی و به هر روشی به افزایش کیفیت این دانشنامه یاری رسانده‌اند سپاس‌گزاری می‌شود. برای دیدن صفحه جشن ده‌سالگی ویکی‌پدیای فارسی به اینجا مراجعه کنید و در صورتی که تمایل دارید به صفحه اصلی کنونی بروید اینجا کلیک کنید.

مشارکت کنندگان این دانشنامه امیدوارند که در ادامه این راه آنها را یاری رسانید.

باز هم پیشاپیش بابت دستکاری متن شما پوزش خواسته و منتظر نظرات و تغییرات بهتر شما و دیگر دوستان هستم. ارژنـگ ▒▒▒ ‏۹ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۲۵ (UTC)

شاید سلیقهٔ من بد است که در این صورت لطفاً دوستان مراتب مخالفتشان را با شدت بیان کنند، ولی از دید من آن کادر اصلاً مناسب نیست. برای من همان صفحهٔ سادهٔ روزبه خیلی چشم‌نوازتر می‌نماید؛ یک پیوند کوچک در پایین صفحه به یک صفحهٔ دیگر که توضیحی در این زمینه داشته باشد در کنار پیوند پایداری به صفحهٔ کنونی به نظر من بهتر است. (نمونهٔ ساده، حالا پیوند و متنش را می‌شود تغییر داد. همچنین داشتن پیوند نسخهٔ پایدار، از نظر مقایسهٔ با نسخهٔ کنونی هم احتمالاً برای بیننده جالب است، با توجه به تنظیمات سی‌اس‌اس صفحهٔ اصلی، کادر قرمزش هم مخفی می‌شود) -- دالبا ‏۹ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۵۶ (UTC)

موافقم با چیزی که ایشان گفتند، سادگی آن صفحه بهتر است تحت الشعاع پیام قرار نگیرد و کوچک باشد. 1234 (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۱۶ (UTC)

منم با مدل دالبا، بیشتر موافقم. --پویان (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۲:۵۷ (UTC)

مدل دالبا کنجکاوی را بر می‌انگیزد. -- نوژن (بحث) ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۲:۴۷ (UTC)

به نظر من هم صفحه اصلی بهتر است جز همان حالت نخستین ویرایش نباشد. موافق با دالبای گرامی. ولی پیشنهادی که من دارم این هست که به جای چرا صفحهٔ اصلی ویکی‌پدیا به این شکل درآمده؟ که پیوند به صفحه هماهنگ‌سازی جشن ما هست به صفحه‌ای جز آن صفحه پیوند دهد. صفحه‌ای که یک حالت جامعی داشته باشد. به طور مثال روی سردر این صفحه همان جعبه محتویاتی که امیر، در زیر ویرایش نخست نوشت را قرار دهیم. بعد در پایین ان مختصری از تاریخچه ویکی در این ۱۰ سال به شکل آماری بدهیم؛ نخستین ویرایش، نخستین مقاله، نخستین رده، نخستین مقاله خوبیده و برگزیده و ... یک آمار نموداری از روندهای مختلف داشته باشیم که به صورت گراف باشد عالی می‌شود. مثلا روند رشد مقالات در این ده سال، روند رشد کاربران و ... که به شکل نمودار مثلا میله‌ای باشد. تمام حرف من این هست که صفحه چرا صفحهٔ اصلی ویکی‌پدیا به این شکل درآمده؟ حالت بیوگرافی پیدا کند. —ماوین/^بحث ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۴:۲۲ (UTC)

همین طور است. صفحهٔ آماده سازی یک صفحه درونی ویکی است، برای عموم مردم جذابیتی ندارد. ۱۲۳۴ (بحث) ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۴:۲۴ (UTC)

هرچه تغییر بزرگ تر باشد، جلب توجه بیشتر می‌کند، من با دالبا موافقم. ح. فاطمی ۱۹ آذر ۱۳۹۲، ساعت ۱۰:۵۸ (ایران) ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۲۸ (UTC)

با ماوین هم‌نظرم. --مهدی مدیحی |•_•| ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۱۵ (UTC)

من کاربر:Ladsgroup/صفحه اصلی را تغییر دادم و یک صفحه ساختم که متن پیشنهادی جناب ارژنگ در آن اعمال شده‌است. ویکی‌پدیا:چرا صفحه اصلی به این شکل درآمده است؟ خوشحال می‌شوم کاربران آن صفحه را کامل کنند. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۳:۲۴ (UTC)

مقالات مشکوک!

کاربر:Jahandad20 مقالاتی را به ویکی می‌افزاید که ترجمهٔ کامل از ویکی انگلیسی هستند ولی متنشان را که مطالعه می‌کنم به نظر می‌آید ترجمه ماشینی باشد ولی گاهی هم آن قدر ترجمه خوب است که ترجمه ماشینی نیست! لطفا شما هم مقالاتش را مشاهده کنید و اگر به این نتیجه رسیدید که ماشینی بود برچسب حذف سریع بزنید.Yamaha5 (بحث) ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۵:۵۲ (UTC)

جنبش حقوق مدنی آمریکایی‌های آفریقایی‌تبار (۶۸-۱۹۵۵) را بررسی کردم؛ ترجمه ماشینی نبود. من بیشتر به نقض حق تکثیر مشکوکم! چگونه کاربری می‌تواند با این سرعت مقاله بنویسد[۳] و آن هم بدون ذکر منبع؟؟--مهدی مدیحی |•_•| ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۲:۰۹ (UTC)

نمی شه مقاله‌های نقض حق تکثیر دی ویکی وجود داشته باشند بعد که ویکی پربارتر شد یکی یکی حذف یا اصلاحشان کنیم؟ حیف نیست؟--- Rmashhadi ^♪♫ ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۲۲ (UTC)

بیشتر در ویرایش‌های کاربر گشتم؛ نتیجه‌اش جالب بود: تمام ویرایش‌هایش ترجمه ویکی انگلیسی هستند و ترجمه‌های خوبی هم هستند؛ هیچ کپی‌رایتی هم نقض نشده! با این که سرعت ترجمه ایشان هنوز هم برایم عجیب است ولی فقط باید بگویم دستش درد نکند. --مهدی مدیحی |•_•| ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۳۴ (UTC)

اینجا زیربخش نرم‌افزار را مطالعه کنید ببینید چیزی متوجه می‌شوید! (آن را از مقاله زدودم)Yamaha5 (بحث) ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۴:۵۱ (UTC)

مشخصاً ترجمه ماشینی از w:en:Nonviolent Communication#Applications است. ولی صلح‌بانی، صلح‌سازی و جنبش حقوق مدنی آمریکایی‌های آفریقایی‌تبار (۶۸-۱۹۵۵) که من بررسی کردم انصافاً ماشینی نبودند. --مهدی مدیحی |•_•| ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۰۱ (UTC)

به نظرم روش کارش اینطوری است. ابتدا ترجمه ماشینی می‌کند بعد اصلاحش می‌کند! چون خیلی از کدهای ویکی را هم ترجمه کرده!!Yamaha5 (بحث) ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۰۷ (UTC)

فکر نمی‌کنید بهتر باشه از خودش بپرسید رمز موفقیتش چیه تا ما هم مقاله‌های به این سرغت و کیفیت بسازیم! --- Rmashhadi ^♪♫ ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۲۲:۵۶ (UTC)

ایول! ح. فاطمی ۲۰ آذر ۱۳۹۲، ساعت ۱۰:۵۳ (ایران) ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۰۷:۲۳ (UTC)

من که راضیم ازش. هر چی بیشتر بنویسه بهتر.(اگه بهش تشویقی هم بدین بد نیست.)--[[کاربر:Freshman404|‎الگو:رنگ متن]] ^{[[بحث کاربر:Freshman404|‎الگو:رنگ متن]]}‎الگو:رنگ متن ۲۰ آذر ۱۳۹۲، ساعت ۲۲:۴۴ (به وقت تهران) ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۱۴ (UTC)

بسیاری از مقالات مفید ویکیپیدیا (اگر نگوییم بیشترشان) را همین کاربرانی می‌نویسند که در قخ و تام و ... نامی از آنها به میان نمی‌آید. امیدوارم راه ورود و مشارکت برای این افراد تسهیل شود. 1234 (بحث) ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۱۷ (UTC)

گزیدن نگاره برگزیده

برای بار N^ام از همه کاربران درخواست دارم در پروژه گزیدن نگاره برگزیده فعالیت کنند، از جناب امیر خواسته‌ام تغییراتی در قهوه‌خانه بدهد که نگاره‌های کاندید شده در آن نمایش داده شود، تا آن زمان کاربران با نوشتن نظرات موافق و مخالف خود حیات را از این پروژه نگیرند که عواقب ناخوشایندی خواهد داشت. --Kasir ^بحث ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۱۱ (UTC)

من به طور موقت تغییری دادم که الگو انب فوری اینجا هم دیده شود. اگر مخالف هستید همینجا اعلام کنید. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۵:۵۹ (UTC)

من مطمئنم با این امتیازی که امیر به پروژه برگزیدن نگاره برگزیده داده، این پروژه دوباره رونقش قبلی‌اش را کسب میکنه.Gire 3pich2005 (بحث) ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۰۳ (UTC)

ایده خوبی است فقط فکر کنم جایش کمی باید تغییر کند. من مدتی روی رباتی کار می رکدم که هم تصاویر برگزیده و همچنین دو یا چند مقاله اخیر نامزد خوبیدگی و برگزیدگی را هم اینجا بگزارد و بروز کند(نمونه امتحانی). تا جایی هم رسیده بود و چند مشکل کوچک داشت که فراموش شد. البته امیر هم فکر کنم یک نسخه اش را دارد. اسمش فکر کنم lmbk.py بود.(امیرجان دست خودت را می‌بوسد:)) آن را هم وارد گود کنیم چیز خوبی می‌شود. /مهدی^گپ‍ ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۰۷ (UTC)

آمیک‌ها چه؟ نمی‌شود آن‌ها را نیز به گونه‌ای «وارد گود» کرد؟ وهاب (گپ) ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۷:۳۱ (UTC)

شاید یکی از دلایل کم شدن رای دادن‌ها کار نکردن ابزار رای دادنه (من که به خاطر همین حوصله ندارم بشینم دونه دونه ویرایش بزنم بی خیالش شدم)--[[کاربر:Freshman404|‎الگو:رنگ متن]] ^{[[بحث کاربر:Freshman404|‎الگو:رنگ متن]]}‎الگو:رنگ متن ۲۰ آذر ۱۳۹۲، ساعت ۲۲:۳۶ (به وقت تهران) ‏۱۱ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۹:۰۶ (UTC)

پیشنهادی

• 
• 
• 

دوستان فعال در وپ:گنب این ۳ تا را هم نامزد کنند.--مهدی مدیحی |•_•| ‏۱۲ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۰۴ (UTC)

صادقانه

به‌نظرم با توجه به شکل‌کنونی، یا باید میز گوناگون را جمع‌اش کنیم، یا باقی میزها را جمع کنیم... قبول دارید این میز بیش‌از اندازه‌شلوغ هست، و در آن از هر موضوعی دیده‌می‌شود... کمی نظم و دیسیپلین را همگی رعایت کنیم. شاید واقعاً بهتر باشد میز گوناگون آرام آرام نباشد، چون بدین‌شکل همه پیش‌از فرستادن مطلب کمی فکر می‌کنند که کجا بهتر هست، ممنون رفقا KhabarNegar ^{خبرنگار} ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۳، ساعت ۱۶:۳۰ (UTC)