Testwiki:تابلوی اعلانات مدیران/ژوئیه ۲۰۲۰

مشکل با پالایه

الگو:بسته با سلام خسته نباشید، میخواستم مقاله یامعرفی سایت خودمو انجام بدم اجازه نمیده میگه محفوا شما زیاد و کپی شده است باتشکر از سایت http://poyeshtafakor.ir/ Amir20t (بحث) ‏۳۰ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۳۶ (UTC)

الگو:پاسخ به درود

گمان نمی‌کنم اجازه ساخت صفحه برای معرفی وبگاه خود داشته باشید. زیرا ۱) ویکی‌پدیا منبر یا محل تبلیغات نیست ۲) وبگاه شما سرشناس نیست. ویکی‌پدیا:سرشناسی (وب)

اگر هم چنین صفحه‌ای ایجاد کنید به سرعت حذف خواهد شد. Shkuru Afshar (بحث) ‏۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۳۹ (UTC) الگو:پایان بسته

باز شدن مشروط یک کاربر خواهان شروع پاک

اجماعی برای حضور دوباره ایشان حاصل نشد. بشخصه برایشان آرزوی موفقیت در دنیای خارج از ویکی دارم. مهرنگار (بحث) ‏۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۴۲ (UTC)

کاربری اخلالگر، که احتمالاً با کاربر:مهیار مهرنیا و کاربر:ArmanAfifeh می‌شناسیدش، بارها در ویکی‌پدیای فارسی و انگلیسی و ویکی‌انبار و چند ویکی دیگر با زاپاس‌های مختلف شناسایی و قطع دسترسی شده‌است. این کاربر به ساختن مقاله راجع به اشخاص ایرانی علاقه دارد و چنین به نظر می‌رسد که این ویرایش‌ها را در ازای دریافت دستمزد انجام داده ولی شرایط وپ:فاش‌سازی را رعایت نکرده‌است. وی همچنین سیاست‌های دیگری از جمله وپ:زاپاس و وپ:نزاکت و وپ:حق تکثیر را زیر پا گذاشته‌است. در حالت عادی، من هرگز علاقه‌ای به باز شدن چنین کاربری ندارم. اما با توجه به این که در هفته‌های اخیر چند بار تقاضای شروع پاک کرده و رد تقاضایش هم جز تولید زاپاس‌های بیشتر نتیجه‌ای نداشته‌است، فکر می‌کنم خوب است که یک بار برای همیشه به بازشدن مشروط وی تحت شرایطی محدود و سختگیرانه فکر کنیم.

پیشینهٔ بحث‌های مرتبط

• سابقهٔ بازرسی در ویکی‌پدیای انگلیسی: en:Wikipedia:Sockpuppet investigations/مهیار مهرنیا/Archive
• سابقهٔ بازرسی در ویکی‌پدیای فارسی: ویکی‌پدیا:درخواست بازرسی کاربر/ArmanAfifeh/بایگانی
• فهرست زاپاس‌ها در ویکی‌پدیای انگلیسی: en:Category:Wikipedia sockpuppets of مهیار مهرنیا
• فهرست زاپاس‌ها در ویکی‌پدیای فارسی: رده:سوءاستفاده‌کنندگان از حساب‌های کاربری زاپاس/ArmanAfifeh
• ویژه:ورود متمرکز/مهیار مهرنیا که بستن‌های این حساب خاص در ویکی‌های مختلف را نشان می‌دهد

وضعیت فعلی، و پیشنهاد شرایط بازشدن مشروط

کاربر در تماس‌های ایمیلی اخیرش تأکید کرده که او و ArmanAfifeh یک نفر نیستند. شواهد بازرسی خلاف این را نشان می‌دهد، و مشخص است که ایشان (یا اگر واقعاً دو نفر باشند، دست کم یکی شان) به طور جدی در حال تلاش برای دور زدن بازرسی بوده‌است. به هر حال برای رسیدن به هر توافقی، باید یک قدم ما برداریم و یک قدم ایشان؛ لذا من حاضرم علی رغم شواهد بازرسی، این طور فکر کنم که این دو، یک نفر نیستند. در مقابل و طبق وپ:باز شدن مشروط، برای باز شدنشان شرایطی سختگیرانه را پیشنهاد می‌کنم. ایشان در ایمیل به من گفتند که حاضرند که شرایطی از این دست را بپذیرند.

شرایط پیشنهادی:

1. این تنها فرصت کاربر است. هیچ تجدیدنظری در کار نخواهد بود.
2. این تجدیدنظر فقط در مورد ویکی‌پدیای فارسی است و وضعیت ایشان در سایر ویکی‌ها به ما ربطی ندارد. با حساب شروع پاکش هم فقط در ویکی‌پدیای فارسی و ویکی‌داده مجاز است ویرایش کند.
3. کاربر فقط حق دارد از یک دستگاه (مثلاً یک گوشی، یا یک لپ‌تاپ، یا یک رایانهٔ رومیزی) و یک مرورگر برای ویرایش استفاده کند. کاربر مرتباً بازرسی خواهد شد و اگر از این شرط عدول کند، شرایط فسخ شده و باز بی‌پایان بسته می‌شود.
4. کاربر فقط حق دارد از یک ارائه‌کنندهٔ خدمات اینترنتی برای ویرایش در ویکی استفاده کند. مثلاً اگر ساکن ایران است، فقط حق دارد یا از ایرانسل استفاده کند، یا مخابرات، یا رایتل یا فلان. برای کشورهای دیگر هم به همین شکل. اگر به هر علتی مجبور شد که نحوهٔ اتصالش به اینترنت را تغییر دهد، اول باید این را به بازرسان با ایمیل اعلام کند (ایمیل من را دارد). حساب وی مرتباً بازرسی خواهد شد و عدول از این شرایط باز منجر به فسخ این بازشدن مشروط خواهد بود. استفاده از پروکسی، مصداقی از عدول از این شرط است و «حواسم نبود» و «برای دسترسی به منابع نیاز داشتم فیلترشکن را اجرا کنم» و امثال آن، پذیرفتنی نخواهند بود.
5. در فضای نام مقاله، کاربر فقط حق دارد در مقاله‌های موجود ویرایش کند. بعد از سه ماه، اجازه خواهد داشت که مقاله بسازد اما مقالهٔ راجع به اشخاص زنده نه. بعد از سه ماه دیگر، می‌تواند راجع به اشخاص زنده هم مقاله بسازد. این بند برای ارزیابی میزان صداقتش در این که «به ویکی علاقه دارد» است و برای این که ببینیم آیا حاضر است از آنچه به ظاهر هدفش بوده (ایجاد مقاله برای افراد نه چندان سرشناس، شاید در ازای پول شاید هم نه) دست بردارد یا نه.
6. کاربر باید هویت حقیقی‌اش را به بازرسان اثبات و در صفحهٔ کاربری‌اش اعلام کند. هدف این است که به قول نسیم طالب، واقعاً پوستش در بازی باشد. روالش را باید توافق کنیم. اگر این توافق شکست خورد، هزینه‌ای که خواهد پرداخت آن است که بستن‌های بعدی، با اشاره به هویت حقیقی وی و این که قانون‌شکن است خواهد بود. اگر او می‌خواهد ما از خودمان مایه بگذاریم و نتایج بازرسی و سوابق قبلی‌اش را نادیده بگیریم، خودش هم باید از خودش و آبرویش مایه بگذارد.

از کاربر خواسته‌ام که فعلاً در این بحث شرکت نکند. زاپاس اخیرش کاربر:I61l99 است. فعلاً این زاپاس را باز نگه می‌داریم. در این مقطع، مایلم که از دیگر کاربران راجع به این ایده نظرخواهی کنم. چون جنس بحث، از جنس تحریم و بستن و باز کردن است، این بحث را در تام گشوده‌ام اما اگر لازم شد می‌توانیم به صفحه‌ای جدا (مثل یک وپ:درخواست برای نظر) ببریم. اگر بحث به اجماع رسید، آن وقت عملی‌اش می‌کنیم. — حجت/^بحث ‏۲۲ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۵۳ (UTC)

شرایط ارائه‌شده توسط شما به نظرم خوب است ولی باید توجه کرد که باز شدن یا نشدن مشروط در ویکی‌پدیای فارسی قدم اول برای ایشان نیست. قبل از هر کار باید بتوانند ویکی‌بدها را قانع کنند که قفل سراسری را باز کنند. در غیر این صورت، باز شدن در ویکی‌پدیای فارسی تغییری برایشان ایجاد نمی‌کند؛ همچنان از ویکی‌مدیا محروم‌اند. احمد^گفتگو ‏۲۲ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۲۳ (UTC)

من شخصا با "اعطا فرصت دوباره" مخالفم اما چون شرط و شروط جناب حجت را خواندم و به نظر جامع و کامل میرسند، درین خصوص موافقتم را ابراز میکنم و البته به نظرم میرسد ویرایش های این کاربر باید مداوما چک شوند(اگرچه اصولا ویرایش ها توسط گشت خودکار چک میشوند اما ویرایش های ایشان بیش از سایرین نیاز به بررسی و توجه دارد) چون این احتمال وجود دارد نام اشخاص مورد نظرش را به بهانه هایی در سایر مقاله ها بگنجاند. دیدم برخی کاربران متخلف در بعضی مواقع از این کارها میکنند و به بهانه هایی نام اشخاص ناسرشناس را در مقاله ها و حتی یادبودهای معتبر میگنجانند. متاسفانه بعضی افراد حتی با صدبار تنبیه و تحریم و توبیخ، در صد و یکمین بار هم اشتباهشان را تکرار میکنند چون طبیعت و شیوه و ساختارشان اینچنین است و از این جهت است که من با لطف و بخشش و اعطای فرصت دوباره مخالفم و آن را خلاف ذات انسان میدانم. با این حال در مورد ایشان، با توجه به تمام شروطی که جناب حجت تعیین کردند به علاوه شرطی که خودم عرض کردم موافقم. اما اگر شرط من مورد قبول مدیران نباشد این دیگر به تصمیم و نظر مدیران مربوط است و رای شخص من منفی خواهد بود. تصمیم با مدیران.Saranami2020 (بحث) ‏۲۲ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۰۰ (UTC)

• با تنها یکبار فرصت دادن مجدد به کاربر موافق هستم اما نام کنونی ایشان به نظر ترولینگ و مشابه کاربر دیگر است. اگر قرار است شروع پاکی داشته باشند باید واقعا این را نشان دهند. فکر نمیکنم اسم 69 زیاد مناسب باشد آنهم وقتی چند قضیه را کنار هم قرار دهیم. بنابراین با باز شدن مشروط کاربر موافقم ولی نام کاربری‌اش باید تغییر یابد. Mr Smt (بحث) ‏۲۲ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۳۴ (UTC)

  اگر اینبار هم نتوانند حسن نیتشان را ثابت کنند و تنها هدفشان گرفتن وقت سایرین باشد، توصیه می‌شود دفعات بعدی درخواست شروع پاکشان نادیده گرفته شود. بنابراین با تنها یک فرصت موافقم. Mr Smt (بحث) ‏۲۲ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۳۸ (UTC)

• نکته‌ای را هم اشاره کنم در تاکید صحبت‌های خانم Saranami؛ اینکه کاربری گذشته سیاهی داشته و انواع تخلفات *1* را مرتکب شده چه هدفی برای شروع پاک در نظر دارد؟ یعنی اگر هدف ایشان کمک به ویکی‌پدیا بوده چرا از اول با حسن نیت پیش نرفتند و قوانین را نقض کردند؟ این سوال مهمی است که فکر می‌کنم پاسخ نیاز دارد. خصوصا اینکه مشارکت در برابر مزد داشته باشند، می‌تواند درخواست شروع پاکشان برای مشروعیت بخشی ویرایش‌های آینده در برابر دستمزد باشد. Mr Smt (بحث) ‏۲۲ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۴۵ (UTC)

• الگو:پ سخن شما کاملا صحیح است. از همین جهت است که میگویم فرصت مجدد دادن به دیگران کار مطلوب و ثمربخشی نیست. کسی که بارها اشتباه کرده و بر اشتباهش پافشاری کرده قطعا بازهم اشتباه خواهد کرد. ایشان کودک نبودند که بگوییم الان دیگر بزرگ شدند. واقعا جای سوال است شاید ابراز ندامت ایشان تلاش برای گشودن دریچه ای برای تکرار همان کارهای گذشته باشد. به نظرم علاوه بر شروط جناب حجت و شرط من و شرطی که شما تعیین کردید، کاربر متخلف باید قبول کنند اگر یکبار دیگر خطا کردند علاوه بر بی پایان بسته شدن، تمام اطلاعات شخصی ایشان و حتی ایمیلهای ثبت شده و آی پی ایشان و هر اطلاعاتی از خودشان در سیستم ثبت کرده اند در منظر عموم به نمایش درآید. اگر در پشیمانی شان صادق باشند قطعا تمام این شروط را خواهند پذیرفت.Saranami2020 (بحث) ‏۲۲ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۰۳ (UTC)

  الگو:پ با بخشی از صحبت‌هایتان موافقم فقط در خصوص اطلاعات شخصی مخالفم و نیازی برای افشای آن برای عموم نمیبینم چون مصداقی از وپ:اوتینگ است و بهتر است اطلاعات کاربران تحت هیچ شرایطی در ویکی‌پدیا منتشر نشود ولی خب ایشان باید شواهد قانع کننده‌ای نزد بازرسان کاربران ارائه دهند که بشود به شروع پاکشان اعتماد کرد، آنهم فقط یکبار فرصت دارند. Mr Smt (بحث) ‏۲۲ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۰۷ (UTC)

الگو:پ با اصل حرفتان موافقم اما این شرط(افشای هویت حقیقی) را جناب حجت تعیین کرده و ظاهرا کاربر خاطی موافقت کرده بودند و من همین شرط جناب حجت را مقداری وسعت و شاخ و برگ دادم. ضمنا همین کاربر الان در صفحه بحثشان مرا پینگ کرده و با شرط من(چک کردن مداوم ویرایش های ایشان) صراحتا ابراز موافقت کرده بودند. با شروط جناب حجت هم که موافق بودند و با شروط شما هم قاعدتا موافق خواهند بود چون اگر ایشان صادق باشند(که ما امیدواریم باشند) با هر شرطی که در جهت راستی آزمایی تعهدات ایشان مقرر شود موافقت خواهند کرد.Saranami2020 (بحث) ‏۲۲ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۲۵ (UTC)

• سلام. برای من هم پیامی جهت شروع پاکشان گذاشته بودند. من با رعایت کامل موارد فوق و اینکه آخرین شانس برای ایشان باشد موافقم. اگر اینهمه زمان و خلاقیت را خرج ایجاد مقاله از همان اول میکرد تا حالا شاید صدها مقاله مفید ساخته بود. افسوس. کلا دلیل اینکه کسی ترول میشود این است که در مورد ویکیپدیا اطلاعات نادرست داده شده. بعضی گمان میکنند یک وبسایت است که همه میتوانند در آن هرچه دلشان خواست وارد کنند و اگر کسی هم دخالتی کرد "بیجا کرده". بسیاری از تازه کاران چنین برداشتی دارند. مهمترین چیز برخردهای اولیه با چنین کاربرانی است بخصوص اگر شکایتی از آنها شده باشد و برخورد اولیه مدیر مربوط بسیار مهم است. نباید پیشداوری کرد و حسن نیت بدلیل ناآگاهی را مد نظر داشت. برخردهای اولی با این کاربر را فرصت نکردم ببینم ولی این یک اصل کلی است که تجربه کردم. امیدوارم مردم بتوانند در مورد ویکیپدیا آگاهی لازم را بیابند (این محدود به ایران نیست همه جا هست). اینجا دیگر دست خودش است اگر میخواهد از ویکیپدیا لذت ببرد و دستی در آتش داشته باشد بسم الله. Gharouni ^Talk ‏۲۳ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۲:۲۲ (UTC)
• الگو:مخالف ایشان علاقه‌ای به ویرایش مفید در ویکی‌پدیا نشان نداده‌است. از خوانندگان و موسیقی‌دانان مبالغ سنگین دریافت می‌کند تا برایشان دیجیتال مارکتینگ کند و ویکی‌پدیا را هم به عنوان بخشی از آن کمپین دیجیتال مارکتینگ می‌بیند. Telluride (بحث) ‏۲۳ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۰۷ (UTC)
• الگو:مخالف یکی از راه‌های کنترل کاربر می‌تواند همین باشد اما با این ایده که به ترول‌های سمج فرصت دهیم تا زاپاس بیشتر ایجاد نکنند مخالفم. چنین کاربرانی دانشنامه را محلی برای کسب درآمد می‌دانند و حسن نیتی نشان نمی‌دهند. ARASH PT  بحث  ‏۲۳ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۳۷ (UTC)
• الگو:مخالف متاسفانه متوجه شدم ایشان یک کاربر پولی بوده و بر طبق اعتراف صریح خودش از ویکی پدیا، خرج خودش را درمیاورده(احتمالا با تولید مقاله برای افراد ناسرشناس و زاپاس بازی برای حمایت از حفظ مقاله و جلوگیری از انجام صحیح نظرخواهی برای حذف). با این اوصاف باید گفت که به نظر میرسد پافشاری ایشان برای بازگشت هم این باشد که به منبع درامدش نیاز دارد و متاسفانه ویکی پدیا را با نت وورک مارکتینگ اشتباه گرفته است. من از ابتدا هم گفته بودم فرصت دوباره دادن به افراد خطاکار، خطای بزرگی است اما چون شروط جناب حجت بسیار محکم و سختگیرانه بودند، به بازگشت این کاربر رای موافق دادم. الان که فهمیدم طبق اعتراف خود ایشان، از ویکی به عنوان منبع درامد استفاده میکرده کاملا نظرم برگشت. ایشان استحقاق بازگشت ندارد.Saranami2020 (بحث) ‏۲۶ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۰۳ (UTC)

  الگو:پب همکار گرامی با توجه به وپ:مزد مشارکت در ازای دریافت دستمزد به خودی خود ایرادی ندارد. به شرط آنکه این موضوع افشا شود و نام کارفرما گفته شود. در مجموع ایجاد مقاله برای افراد ناسرشناس چه در ازای دریافت دستمزد باشد و چه به صورت رایگان، خلاف قوانین و اصول بنیاد است و در نقطه مقابل، اگر کاربر وپ:تعارض منافع نداشته باشد و با توجه به وپ:سرشناسی و وپ:اهمیت و اصول بنیاد، مقاله‌ای را در ازای دریافت دستمزد، برای شخصی که سرشناس است ایجاد کند و در صفحه کاربری خود این موضوع را افشا کند، ایرادی ندارد.""Marooned"" (بحث) ‏۲۶ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۲۰ (UTC)

الگو:پ بله فرمایش شما صحیح است و طبق وپ:مزد کاربر پول گیرنده موظف به افشای منابعی است که از آنها دستمزد میگیرد. اما در خصوص این کاربر موضوع فرق دارد. من چون اظهار نظر کرده بودم خودم را موظف دانستم سوابق ایشان را بررسی کنم که حرف و نظرم مستدل باشد چون اگر رای من تاثیر میکرد و به ایشان فرصت مجدد داده میشد، بعدها در اخلال گری های احتمالی ایشان(که احتمال بسیار قوی است) من نیز شریک و در پیشگاه وجدان خودم شرمنده میشدم.

کاربر آرمان عفیفه(یکی از حساب های کاربری کاربر متخلف) وقتی که یکی از مدیران(اگر درست یادم باشد جناب حجت) او را قطع دسترسی موقت کرده بود، در اعتراض نوشت: خواهشا منو بلاک نکن من درامدم از اینجا درمیاد.

این یعنی که ایشان به قطع دسترسی که بر اثر تخلفش بوده اعتراض کرده چون از راه تخلفات کاربری کسب درامد میکرده است. یعنی با زیرپا گذاشتن قوانین، تامین معیشت میشده و همین کافیست که نشان دهد ایشان برطبق وپ:مزد، یک کاربر متخلف شناخته میشوند. وگرنه اگر در چارچوب قوانین کار میکرد که قطع دسترسی نمیشد. ضمنا اگر منبع مزدگیری دارد که به اعتراف خودش قطعا دارد، طبق قانون ویکی پدیا باید منبع دقیق آن را افشای عمومی میکرد نه که صرفا اشاره کند از این راه تامین مادی میشود.

و از همه مهمتر، آیا اینهمه اصرار و ابراز ندامت ایشان برای بازگشت چیست؟ آیا چه سودی برایش دارد که حاضر است تا این حد اصرار و ابراز ندامت و خواهش کند؟ همین خودش به حد کافی عجیب و ابهام برانگیز است. من از ابتدا هم گفتم که با فرصت دوباره دادن مخالفم چون معمولا افراد خطاکار(مخصوصا آنها که چند سابقه دارند) خطاهایشان را برای چندمین بار تکرار خواهند کرد. ایشان فرصت زیاد داشت که رویه اش را عوض کند اما نکرد پس ازین به بعد نیز نخواهد کرد. Saranami2020 (بحث) ‏۲۶ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۰۳ (UTC)

الگو:نظر از کاربری که خواستار شروع پاک هستند خواسته‌شده که در این بحث شرکت نکند. اما در اینجا به او اتهامی وارد می‌شود و او از دفاع از خودش محروم است! به‌نظرم حالا که ایشان ابراز ندامت می‌کنند، هیچ دلیل منطقی برای در نظر گرفتن «احتمال قوی» برای ادامهٔ ویرایش‌های اخلالگرانه از سوی کاربر وجود ندارد. اگر قصد وارد کردن اتهام یا پیش‌بینی روند ویرایشی او در آینده را دارید، دست کم اجازه دهید همینجا از خودش دفاع کند. اگر هم به او اجازهٔ مشارکت در بحث را نمی‌دهید، پس لطفاً اتهام‌هایی که نیازمند دفاع او باشد را هم در اینجا ننویسید تا کاربر مانند آنچه الان رخ داده، مجبور به درج دفاعیاتش در صفحهٔ بحثش نشود. من هیچ دفاعی از کاربر مورد نظر نمی‌کنم و نظری هم در مورد موضوع این ریسه ندارم. هرچند که در مقایسه با برخی دوستانی که در این بحث ابراز نظر کرده‌اند، بیشتر در جریان اخلال‌گری‌های این کاربر در گذشته هستم و بسیاری از حساب‌های زاپاس ایشان را هم خودم گزارش کرده‌ام (خودشان هم در جریان هستند). با تمام احترام، توصیه‌ام این است که به‌جای پیش‌بینی و حدس و گمان در خصوص روند ویرایشی کاربر در آینده، با رعایت وپ:فحن دلیلی موجه و منطقی برای مخالفت/موافقت با باز شدن مشروطش ارائه کنید. با احترام --جیـپـیـــوتر ‏۲۶ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۵۸ (UTC)

• الگو:موافق وقتی کاربر با اشتباهات خود رو به رو شده و بر مبنای مقررات عمل می‌کند قطعاً رفتار وی در شرایطی که در بالا طرح شده زیر ذره بین خواهد بود و ویکی باید این فرصت را به وی بدهد تا بتواند نشان بدهد می‌تواند در ساختن این دایرةالمعارف بکوشد. ویکی با دادن این فرصت چیزی را از دست نمی‌دهد چرا که نظارت دو چندان خواهد بود و یادآوری ای است به همه که محدودیت‌هایی اگر در سیاست‌ها پیش‌بینی شده علیه رفتارهای نادرست است نه شخص خاصی و هر آن که رفتارها اصلاح شود راه برای مشارکت باز است. 1234 (بحث) ‏۲۶ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۰۳ (UTC)

1. الگو:مخالف درود، به نظر من هم از این حسابها منفعتی به سامانه نمی‌رسد، با توجه به سابقهٔ آنها و جنس مشارکتهایشان که در قبال دستمزد است، طبیعیست که فعلاً فقط به فکر بازشدن باشند و سیاست از این ستون به آن ستون فرج‌است را در پیش گیرند، به نظر من پس از بازشدن نیز آش همان آش خواهد بود و کاسه همان کاسه. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۷ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۱۳ (UTC)
2. الگو:مخالف درود. چند روزی است که بحث را دنبال می‌کنم و با خود کلنجار می روم. به پندار من نیز بایسته و شایسته نیست که به آرمان عفیفه ای که مدت هاست با زاپاس های متعدد مشغول اخلالگریست فرصتی دوباره داد. با نگاهی کوتاه در وب و جستجوی نامش نیز یک خرابکاری جدیدش را کشف کردم. کاربر در صفحه انگلیسی آرمان هوسپیان اسم خودش را جا‌ زده بود. البته اخلالگری مربوط به مدتی پیش است که اصلاحش کردم. من‌حیث‌المجموع به نظرم نه! دیگر جایی برای ایشان در ویکی‌فا نیست. با احترام. ــپدرامــ (بحث) ‏۳۰ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۴۲ (UTC)

الگو:پرسش آیا تابحال به ایشان فرصتی مانند این داده شده؟ حالا اگر بر اساس شرایط بالا کار کند و مشکلی پیش نیاید چه؟ فرض کنیم برگردد به رفتار قبلی میتوان دوباره بستش. فقط آنچه کاربر احمد گفته مهم است. نباید آنچه تاکنون رشته شده را پنبه کرد. من فقط در مورد ویکیپدیای فارسی (اینجا) موافقم. کاربر از من خواسته که این مبحث را جمع ببندم ولی من این را به مدیران فنی تر واگذار میکنم چون جمع بندی این گفتگو فقط جمع بندی این گفتگو نیست و مسائل فنی باید انجام شود. Gharouni ^Talk ‏۳۰ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۱۲ (UTC) الگو:پایان بسته

کاربر:Mehranalipour1

این کاربر:Mehranalipour1 با هدف همکاری و مشارکت در ویکی حضور ندارد و این بار چندم هست که دست به خرابکاری میزنه و به هشدارها و بسته‌شدن‌ها هیچ توجهی نمی کنه، لطفا اقدام کنید، سپاس--اهورا ☘ ‏۲۳ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۲۸ (UTC)

) اهورا ☘ ‏۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۲۴ (UTC)

مقالهٔ هزبانیان

سلام خدمت همکاران گرامی، لطفاً منابع و به طور کلی نوشتار مقالهٔ هزبانیان را بررسی کنید. یکی از منابعی که در این مقاله به آن استناد شده به نظر نا مربوط می‌باشد و همچنین متن مقاله نیز به نظر مشکل دارد. لطفاً بررسی کنید. ممنون.--Mr,p balçi (بحث) ‏۲۳ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۴۴ (UTC)

بی ربط به تام اهورا ☘ ‏۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۲۴ (UTC)

آی‌پی با ویرایش خرابکارانه

درود آی‌پی 89.39.9.69 در مقالات خرابکاری داشته است. Mr Smt (بحث) ‏۲۹ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۲۷ (UTC)

الگو:پب ای‌پی رو که نمیشه مادام بست، چه مقالاتی بوده، درخواست محافظت دهید یا خنثی‌سازی کنید--اهورا ☘ ‏۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۲۱ (UTC)

در خواست رسیدگی به ویرایش 5.124.237.173 در مقاله لاست

با عرض سلام و احترام ویرایش [[۱]]کاربر5.124.237.173 در مقاله لاست تبلیغات به نظر می رسد . ظاهرا کاربر مذکور بر ویرایش اصرار دارد. با تشکر مهر آفرین (بحث) ‏۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۴۲ (UTC) الگو:پایان بسته

character

I tried to make a page and I added all the links and everything now there is thi stupid message who says that I am using some حروف U+0640) which I have to remove! But how?! This is so frustrating,I spent several hours and now all my work is gone! Qmidkhan (بحث) ‏۲۱ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۴۹ (UTC)

الگو:Ping I take it you don't speak Persian? — حجت/^بحث ‏۲۲ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۴۵ (UTC)

درخواست پنهان‌سازی: الگو:در صفحه

الگو:بسته پیوند تفاوت: ویژه:تفاوت/29424043 و ویرایش‌های قبلی آی‌پی. ارادتمند.Gm110m (بحث) ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۵۳ (UTC)

الگو:پینگ الگو:شد به دلیل خنثی‌سازی در دو ویرایش توسط کاربر Dandrit، به اجبار دو نسخهٔ ویرایش ایشان را هم حذف نسخه کردم. به مدیران: تغییری در دسترسی آی‌پی ایجاد نکردم. در صورت نیاز لطفاً بررسی نمائید. با احترام جیـپـیـــوتر ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۴۱ (UTC)

الگو:شد ‏ Sunfyre^T ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۰۷ (UTC)

گم شدن پیام «در خواست رسیدگی به ویرایش 5.124.237.173 در مقاله لاست »

با عرض سلام واحترام چه اتفاقی برای این پیام در خواست رسیدگی به ویرایش 5.124.237.173 در مقاله لاست افتاده است؟آن را نمی یابم؟در تاریخچه اثری از آن هست.[[۲]] مهر آفرین (بحث) ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۲۱ (UTC)

الگو:پینگتوسط ربات بایگانی شده چون که بسته شده بود. بستنش در ویژه:تفاوت/29417741 توسط کاربر:Persia انجام شده بدون این که توضیحی داده شود. لطفاً این بخش باز بماند تا Persia توضیح بدهد که چرا بحث را بدون توضیح بسته‌است. — حجت/^بحث ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۲۴ (UTC)

الگو:پینگ

نمی خواستم زحمات دوستان زیاد شود...هدفم از پیگیری، افزایش تجربه برای برخورد های احتمالی با اینگونه ویرایشات در آینده است.با تشکر

مهر آفرین (بحث) ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۳۳ (UTC)

درود الگو:پینگ ای‌پی مورد نظر ویرایش خاصی در مقاله لاست انجام نداده بود، مطلبی افزوده بود که واگردانی شده، کلا دوتا ویرایش داشته در مقاله، نه خرابکاری کرده نه چیزی، مقاله هم جهت احتیاط یک هفته محافظت کردم، در سایر مشارکت‌هایش هم نشانی از خرابکاری نیست، الان چه مشکلی در بایگانی درخواست هست ؟--اهورا ☘ ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۳۴ (UTC)

الگو:پینگممنون که توضیح دادید. کلاً هر بحثی را در تام جمع‌بندی می‌کنید، حتماً یک توضیح (ولو مختصر) بدهید که نتیجه چه بود. — حجت/^بحث ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۳۷ (UTC)

فحاشی کاربر در ویرایش مقاله

سلام کاربر 2A02:8108:8400:2A44:C448:7828:E460:28CB در ویرایش این مقاله https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=%D8%A7%D8%AD%D8%B3%D8%A7%D9%86_%DA%A9%D8%A7%D9%85%D8%B1%D8%A7%D9%86%DB%8C&oldid=29418622 اقدام به توهین کرده لطفا اقدامات لازم را انجام دهید با تشکرHoseina051311 (بحث) ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۱۷ (UTC)

الگو:شدΑφροδίτηη (بحث) ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۴۳ (UTC)

الگو:پینگسلام. اینگونه موارد را صرفاً فقط خنثی کنید. نه نیازی به بستن آی‌پی است و نه پنهان‌سازی توجیه دارد.

الگو:پینگ از شما هم ممنونم که سعی در رسیدگی داشته‌اید، اما برچسب حذف سریع چرا؟! :) جیـپـیـــوتر ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۲۵ (UTC)

برداشت من این بود که مقاله آزمایشی و یا شاید توهین باشد. هیچگونه منبعی نداشت. امکان تشخیص صحت و سرشناسی فراهم نبود. Αφροδίτηη (بحث) ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۳۰ (UTC)

الگو:پینگمن اصلاً به تاریخچه دقت نکردم، فکر کردم مقالهٔ تازه‌ساخت و آزمایشی است. حالا دقت کردم تنها نیاز به یک بازگردانی ویرایش بود. ممنوم از شما بابت اصلاح Αφροδίτηη (بحث) ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۰۷ (UTC)

الگو:پینگمشکلی نیست. در دفعات بعدی لطفاً بیشتر دقت کنید، چرا که ممکن است منجر به حذف اشتباه مقاله شود. همچنین برای اینکه نیازی به رفتن به تاریخچه نداشته‌باشید و تاریخ ایجاد و کاربر ایجاد کننده را در همان صفحهٔ مقاله ببینید، از ترجیحات => زبانهٔ ابزارها => بخش آمارها، گزینهٔ «نمایش آمار دربارهٔ صفحه در بالای صفحه‌ها، به کمک ابزار XTools» را فعال کنید. جیـپـیـــوتر ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۲۳ (UTC)

ممنونم. Αφροδίτηη (بحث) ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۲۵ (UTC)

الگو:پینگ با تشکر از اطلاع رسانی ولی چرا با شخصی که دارد به کل کاربران ویکی پدیا توهین می کند و بعد ویرایش خودش را خنثی می کند که کسی نبیند...... نباید برخوردی صورت گیرد؟ ممنون می شوم اگر توضیح دهیدHoseina051311 (بحث) ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۴۳ (UTC)

الگو:پینگ نباید فرض را بر این گذاشت که یک کاربر جدید به طور کلی با نیتی بد تصمیم به ویرایش دارد. گاهی اقدام به ویرایش های نخست برای اغلب کاربران جدید همراه با اندکی سردرگمی است (از واکنش جامعه کاربران نسبت به ویرایش‌های نخستشان دچار تردید هستند). این فرق دارد با کاربری که بالقوه دست به این کار می‌زند و مشخص است که برای کمک حضور نیافته. بیشتر اوقات مدارا و چشم‌پوشی از چنین ویرایش‌هایی (که احتمال آزمایشی بودن آنها می‌رود) منتج به نتایج خوب و زمینه‌ساز هدایت ایشان به فعالیت‌های مفید و سودمند است. چه بسا این کاربر هم بعد از پشیمانی و پذیرفتن اشتباه، در آینده تغییر ساختار بدهد و شاید اگر در سال‌های آتی چنانچه من و شما کماکان در اینجا حضور داشتیم، از اینکه ببینیم که به منصب مدیریت هم دست یافته نباید حیرت نماییم. Αφροδίτηη (بحث) ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۵۶ (UTC)

--Kasra01 (بحث) ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۲۶ (UTC)

الگو:پینگویرایشگر مورد نظر در واقع یک کاربر گمنام یا آی‌پی است. به‌جز در برخی موارد، نشانی‌های آی‌پی به‌طور مداوم توسط آی‌اس‌پی‌ها تغییر می‌کنند. یعنی نشانی آی‌پی من و شما هم همواره ثابت نیست. در نتیجه ممکن است الان این نشانی آی‌پی را ببندیم و فردا شخص دیگری از موقعیت جغرافیایی دیگر با این نشانی وارد ویکی‌پدیا شود و ببینید که قادر به ویرایش نیست (حتی ممکن است همین آی‌پی خرابکار فردا به من یا شما اختصاص داده‌شود). اگر ویرایشگر مورد نظر شما حساب کاربری داشت، می‌شد با آن «حساب» برخورد مناسب کرد (مثلاً به او تذکر داد). اما حالا که حساب کاربری در کار نیست، همان خنثی‌سازی کفایت می‌کند. اگر هم ویرایش‌های آی‌پی ادامه داشت، می‌شود مقاله را محافظت کرد. جیـپـیـــوتر ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۳۰ (UTC)

الگو:پینگ پس من از اول در اشتباه بودم بنده فکر کردم این فرد یک کاربر است نه یک آی پی !! با تشکر از اطلاع رسانی Hoseina051311 (بحث) ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۴۷ (UTC)

جنگ ویرایشی و ویرایش اشتباه در صفحات مربوط به جرج فلوید

الگو:شدکاربر:آمیتیس ساعی به خاطر ویژه:Diff/29257268 به مدت یک ماه قطع دسترسی شد. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۱۰ (UTC)

درود، لطفا از صفحه اعتراضات به کشته‌شدن جورج فلوید و مقاله مربوط به خشونت پلیس آمریکا محافظت شود. یک کاربر که امشب عضو شده به نام آمیتیس ساعی، مشغول آپلود بی رویه عکس در مقالات نامبرده و جنگ‌ویرایشی است. من ویرایش اشتباه او را واگردانی کردم و مجددا ویرایش مرا خنثی کرده و به سرعت مشغول انجام ویرایش های اشتباه است. مدیران گرامی لطفا برخورد لازم را انجام دهند.Saranami2020 (بحث) ‏۹ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۳۷ (UTC)

ضمنا باید اضافه کنم کاربر آمیتیس ساعی در خلاصه ویرایشش در مقاله بی‌رحمی پلیس در ایالات متحده آمریکا به من حمله شخصی کرده و لحن نامناسبی داشته که من شخصا از وی شکایت دارم. لطفا رسیدگی بفرمایید.Saranami2020 (بحث) ‏۹ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۴۳ (UTC)

الگو:پینگسلام. کاربر تازه‌وارد را صرفاً باید ابتدا راهنمایی کرد. اگر حمله شخصی می‌کند، دلیلش این است که احتمالاً محیط دانشنامه را با شبکه‌های اجتماعی اشتباه گرفته‌است. ویرایش شما دست کم در مقالهٔ بی‌رحمی پلیس در ایالات متحده آمریکا صحیح بوده (آن یکی را ندیدم). کاربر را در صفحه بحثش راهنمایی کردم و اگر تکرار کردند یک تذکر جدی خواهند گرفت. پس از آن نیز می‌توانید دوباره در تام گزارش کنید. جیپیـــوتر ‏۱۰ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۱:۵۱ (UTC)

الگو:پینگ ظاهرا سارا نامی دست پیش گرفته.

هردو معنی را دارد و قرار نیست از عبارات غیردانشنامه ای و جهت دار استفاده شود. در همه جای دنیا و به ویژه ایران رویدادهای بدتر از جرج فلوید رخ میدهند اما چون ایران هرگز مانند آمریکا نیست و آزادی اجتماعی نمیدهد کسی هم جرات اعتراض خیابانی ندارد و اگر هم بیایند مثل ماجرای آبان ماه میشود.

جالبه اپلود بی رویه عکس خخخ دوتا عکس میشه اپلود بی رویه. ظاهرا برای پیشبرد منافع و تمایلات و اغراض شخصیش از هیچ تهمتی هم فروگذار نکرده. ببینید موقع حذف وحشی گری پلیس وحشی امریکا چی نوشته . اعتراضات ابان ایران چه ربطی به اعتراضات امریکا داره. تو چرا حالا سنگ امریکا رو به سینه میزنی؟ ویرایش تو اشتباهه نه من. لحن تو نامناسبه. اعتراضات ایران به امریکا چه ربطی داره؟ brutality معنی جانورصفتی وحشی گری حیوان خویی و سبعیت می دهد . brutal به معنی وحشی و حیوان صفت است. تو خودت لحن نامناسبی داری و من از تو شکایت دارم.

https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=%D8%A7%D8%B9%D8%AA%D8%B1%D8%A7%D8%B6%D8%A7%D8%AA_%D8%A8%D9%87_%DA%A9%D8%B4%D8%AA%D9%87%E2%80%8C%D8%B4%D8%AF%D9%86_%D8%AC%D9%88%D8%B1%D8%AC_%D9%81%D9%84%D9%88%DB%8C%D8%AF&action=history

تازه اینجا رو هم حذف و اضافه کرده. بی رحمی جهت دار است خیلی عبارت جالبی نیست خشونت هم همان معنا را میدهد اما دانشنامه ای تر است. نوشتار اصلی نیز بهتر است عنوانش اصلاح شود. من نتونستم پیدا کنم کدوم عبارت رو حذف کرده

این بوده:

‏۷ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۰۶‏ Saranami2020 بحث مشارکت‌ها‏ ۱۲۱٬۴۱۲ بایت -۵‏ 

منفی 5

تازه اینجا هم بی رحمی رو خیلی جهتدار میدونه اصلا خشونت رو هم حذف باید کرد. بنویس مهربانی و رافت انقلابی پلیس قهرمان و سرافراز آمریکا . بعدشم من جایی به این حمله نکردم نمیدونم چی میگه حمله کردی. اصلا من تو صفحه بحثش چیزی ننوشتم که میگه حمله شخصی

آمیتیس ساعی (بحث) ‏۱۰ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۴۷ (UTC) آمیتیس ساعی (بحث) ‏۱۰ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۴۷ (UTC) آمیتیس ساعی (بحث) ‏۱۰ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۴۷ (UTC)

مقاله رو که قبلا پیگیر میکردم وحشی گری بالای عکس اعتراضات به کشته‌شدن جورج فلوید این مقاله بود فکر کنم اونجا رو هم این سارا نامی حذف کرده نوشته بی رحمی.

brutality خود گوگلل اینو وحشیگیری ترجمه کرده چجوریه هر جا دوست دارید معنی کللمه انگلیسی رو هم تغییر میدید؟ cruel معنی بی رحمانه و ظالمانه میده. میگه وحشی دانشنامه ای نیست. مقاله گزار نوشته : گراز یا خوک وحشی اورآسیا نوعی خوک است و ادامش. پس اگر وحشی دانشنامه ای نیست بنویسید گراز حیوان خشنی است. حرفایی می زنید ادم از تعجب نمیدونه چی بگه.

https://ga.wikipedia.org/wiki/Br%C3%BAidi%C3%BAlacht_na_bp%C3%B3il%C3%ADn%C3%AD_sna_St%C3%A1it_Aontaithe

Brúidiúlacht na bpóilíní sna Stáit Aontaithe

وحشیگری پلیس در ایالات متحده - مقاله به زبان آیریش (ایرلندی) که نزدیکتر به انگلیسی هست هم تو گوگل همین معنی رو داده نه بی رحمی. در هر حال من علاقه ای به ویرایش تو دانش نامه شما ندارم. کاملا متوجه شدم چجوری مقالات رو دستکاری می کنید به هر جور که دلخواه خودتونه. قبلا یک مقاله خونده بودم که ویکی پدیا چگونه واقعیات را دستکاری می کند باورم نمیشد. آمیتیس ساعی (بحث) ‏۱۰ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۵۷ (UTC) آمیتیس ساعی (بحث) ‏۱۰ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۵۷ (UTC) آمیتیس ساعی (بحث) ‏۱۰ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۵۷ (UTC) آمیتیس ساعی (بحث) ‏۱۰ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۵۷ (UTC) آمیتیس ساعی (بحث) ‏۱۰ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۵۷ (UTC)

مدیران گرامی دقت کنند ظاهرا کاربر آمیتیس ساعی علیرغم تذکر و راهنمایی شما، همچنان به رویه اش ادامه میدهد. عباراتی که در مورد من به کار برده مثل: پیشبرد منافع و تمایلات و اغراض شخصی و بقیه موارد را لطفا بررسی بفرمایید و درخصوص این کاربر تصمیم بگیرید. اگر تازه کار هم هست باز دلیل نمیشود که نامحترمانه بنویسد و کسانی را که نمیشناسد "تو" خطاب کند. مجددا اعلام میکنم از لحن نامناسب این کاربر شکایت دارم.Saranami2020 (بحث) ‏۱۰ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۳۱ (UTC)

نکته دیگر اینکه کاربر آمیتیس ساعی، تذکر جناب الگو:پ را نیز از صفحه بحث خودش پاک کرده اگر تاریخچه ویرایش صفحه کاربری این کاربر را چک کنید میبینید. حذف تذکر به جای پذیرفتن تذکر. از این لحاظ هم فکر کنم واقعا کنش مدیریتی جدی لازم باشد.Saranami2020 (بحث) ‏۱۰ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۳۷ (UTC)

برداشتی ترجمه غلط اضافه کردی دو قورت و نیمتم باقیه. کارت از اول غلط و اشتباه بود بروتال معنی وحشی گری میده. الکی هم اغراق کردی و گندش کردی مساله رو. امریکا میخوای بری اول زبانتو درست کن.

حتی عنوان بحثی که شروع کردی هم توهین امیزه. اشتباه و جنگ ویرایشی . تو اشتباه کردی تو برداشتی ویرایش منو حذف کردی تو برداشتی دوتا عکسو حذف کردی نوشتی عکسها زیادن. مقاله جورج فلوید 20 تا عکس داره. اینجا دوتا عکس زیاده. من اصلا تورو نمی شناسم که بخوام با تو وقتمو تلف کنم و جنگ کنم. بیکار نیستم وقتمو برای تو و مقالاتت تلف کنم. اشتباه رو تو کردی که معنی کلمه بروتال رو جعل کردی طلبکار شدی حالا. بروتال به معنی وحشی گریه هزار بار دیگر هم بگی معنیش عوض نمیشه. انگار بین وحشیگری ایران و امریکا مسابقه گذاشتن میگه ابان ماه هم در ایران اعتراض شد خب به من چه که اعتراض شد. چون ابان ماه در ایران اعتراض شد پس معنی بروتال میشه خشونت ؟ این چجور استدلالیه. جنگ ویرایشی نمیدونم منظورت چیه من ترجمه بروتال را تصحیح کردم در دو جا عنوان وحشی رو به خشونت تغییر دادی در حالی که اگر سطح زبانت پایینه چندتا دیکشنری انلاین و جیبی کنارت داشته باش برو معنیشو چک کن. تذکر بی مورد دادی پاک کردم تذکر رو باید به تو میداد. برای من تذکر فرستاده برای تو که معنی رو به غلط از پلیس وحشی به پلیس خشن عوض کردی پیام تشکر فرستاده. تو هر وقت یاد گرفتی من را ایشان خطاب کنی (به جای این کاربر) بعد صحبت از تذکر کن. باید به تو تذکر بدهند که واژگان را به دلخواه اربابان امریکایی ات جعل میکنی. من هم از هر لحاظ فکر می کنم نیازمند به واکنش جدی مدیریتی داری. مقاله ها هم مال خودت. من اصلا پشیمون شدم بیام تو سایت امثال تو. برداشته معنی کلمه را غلط ترجمه کرده تازه مدعی هم هست. همه مقاله هات پر از غلط و اشتباهه. آپلود بی رویه عکس خخخ دوتا عکس گذاشتم شده اپلود بی رویه. عکسها تو مقاله خودش بود من اضافش نکردم. در پایان از پلیس دلسوز مهربان امریکا تشکر می کنم

تازه الان دقت کردم نه تنها وحشی گری رو به بی رحمی تغییر داده. بعد دیده هنوز بی رحمی هم بار منفی داره دوباره بی رحمی را به خشونت تغییر داده. Violence میشه خشونت. مگه کلمات انگلیسی بازیچه هستند که هر جور خواستیم تفسیر و ترجمه کنیم؟ تازه به من تذکر داده و گفته ویرایش نامی درسته.

violence, cruelty, roughness, severity, harshness, rudeness

اینها میشه خشونت. بوروتال اول میشه وحشی گری، حیوان صفتی خیلی بخواهیم اغماض کنیم میشود بی رحمی ولی این نوشته خشونت . خشونت معنی دیگری دارد.

https://en.wikipedia.org/wiki/Crime_in_the_United_States

https://en.wikipedia.org/wiki/Mass_racial_violence_in_the_United_States

اینها خودشون مقالات دیگری دارند. خشونت با بی رحمی کارکرد متفاوتی دارند.

این موارد که کاربر آمیتیس ساعی نوشته و اگرچه متن آخرش امضا ندارد اما در تاریخچه ویرایشها کاملا مشخص است و ساعت و دقیقه و مقدار کلماتش نیز ثبت شده اند، نیازمند کنش فوری مدیریتی است‌. من به خاطر لحن بسیار نامناسب این کاربر ازش شکایت دارم و این شیوه نگارش وی (گذشته از ویرایش های اشتباه او که در جای خود نیاز به بررسی دارند)، نیاز به کنش مدیریتی دارد. من مجددا شکایتم را از وی اعلام میکنم ضمن اینکه کاربر آمیتیس ساعی درخصوص جناب جیپوتر نیز ادبیات نامناسبی داشته اولا تذکر ایشان را پاک کرده و دوما نوشته که نباید این تذکر را میدادند. تمام این موارد در متن این کاربر(آمیتیس ساعی) و یا در تاریخچه ویرایش های امروزش در همین تام موجود است و با در نظر گرفتن تمام این موارد، من از این کاربر شکایت دارم و قطعا از مدیران محترم خواستار کنش مدیریتی هستم.Saranami2020 (بحث) ‏۱۰ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۰۳ (UTC)

الگو:پینگمسلماً بابت نقض نزاکت در پیام‌هایتان در این ریسه قطع دسترسی خواهید شد. همچنین با توجه به اینکه پیام دوستانهٔ من در خصوص خودداری از حملهٔ شخصی به کاربران را حذف کردید، ظاهراً برای تذکرهایی که عمل به آن‌ها می‌تواند از مسدود شدن حسابتان جلوگیری کند نیز اهمیتی قائل نیستید. دوباره و قویاً توصیه می‌کنم که روی لحن و شیوهٔ تعاملتان با کاربران تجدید نظر کنید. استفاده از الفاظی چون «پلیس وحشی آمریکا» به‌وضوح نشانگر جانبداری از یک جناح خاص است و این سوگیریِ واضح به ضرر محتوای ویکی‌پدیا است. جیپیـــوتر ‏۱۰ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۱۸ (UTC)

الگو:پگرامی بسیار سپاسگزارم از کنش مدیریتی جنابعالی و تذکراتی که به این کاربر دادید. ضمنا تصمیم کاملا صحیحی اتخاذ کردیدSaranami2020 (بحث) ‏۱۰ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۳۹ (UTC)

الگو:پینگبنده هنوز کنشی جز خنثی‌سازی و پنهان‌سازی خلاصه ویرایش انجام نداده‌ام. عمل مناسب در خصوص این شکایت در حیطه اختیارات ویکی‌بان‌ها نیست و همچنان نیازمند رسیدگی توسط مدیران است. جیپیـــوتر ‏۱۰ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۵۰ (UTC)

الگو:پ گرامی، پس یعنی غیر از قطع دسترسی این کاربر از مقالات مربوط به جرج فلوید و پلیس آمریکا (اگر درست متوجه شده باشم و منظورتان قطع دسترسی کامل این کاربر نبوده باشد چون به قطع دسترسی در این ریسه اشاره فرمودید این برداشت را کردم) کنش مدیریتی دیگر هم انجام خواهد شد؟ خوب بسیار عالی و قطعا انتظار هم میرود چون ویکی به نقض نزاکت بسیار حساس است و این کاربر(آمیتیس ساعی) مرتکب نقض نزاکت، تهمت، نیت یابی، حذف تذکر مدیر از صفحه بحث، اقدام به ویرایش های اشتباه و جهت دار و پافشاری بر آن و جنگ ویرایشی شده است و اگرچه به قول شما این کاربر تازه کار است و شاید بعضی تازه کارها اینجا را با شبکه های اجتماعی اشتباه بگیرند، اما این حجم از اشتباهات وی و نقض آشکار قوانین را نمیتوان نادیده گرفت و منتظرم سایر مدیران گرامی نیز کنش مدیریتی لازم را بر این کاربر اعمال کنند. با سپاسSaranami2020 (بحث) ‏۱۰ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۰۲ (UTC)

الگو:پ همین الانشم کاربرای دیگه بی رحمی رو بجای خشونت اضافه کردن. این یعنی کار من درست بوده و کار تو غلط بوده. ویرایشم هم درست بوده. باور نمی کنی برو نگاه کن. کاربری به نام کثیر اینکارو کرده. از ابتدا هم تو به صرف تفکرات خودت بجای بی رحمی نوشتی خشونت. در مقاله جورج فلوید هم این جعلو انجام دادی که نیازمند کنش مدیریتی هست مثل خودت . الان مثل دنبال بحث و جدلی. مقالاتت تو اصلا برای من ارزشی نداره. من هم قصد ویرایش روی اون دوتا مقالتو ندارم چون پر از غلط و اشتباهه.

این کاربر(سارا نامی) مرتکب نقض نزاکت، تهمت، نیت یابی، حذف تذکر مدیر از صفحه بحث، اقدام به ویرایش های اشتباه و جهت دار و پافشاری بر آن و جنگ ویرایشی شده است. کاربر:Sicaspi و کاربر کثیر غلط های سارا نامی را حذف کردند. این نشان می دهد بی‌رحمی پلیس در ایالات متحده آمریکا تو از اول هم یک جنگ و بحث الکی رو راه انداختی ویرایشت هم در ایجا اشتباه بود. اعتراضات به کشته‌شدن جورج فلوید بالای عکس این مقاله هم بی رحمی را خشونت جعل کرده در حالی که وایولنس به معنی خشونت میشه و این از خودش دراورده. نیاز هست جعل کاربر در اینجا هم اصلاح بشه.

سارا نامی چند خط پایین تر نیز تهمت زشتی به من زده که باید جوابگو باشد. تمام حرفهای الانش هم فرافکنی است. کل این جنگی که شروع کرده است بر سر جعل ترجمه بی رحمی به خشونت در دو مقاله توسط این کاربر نامی بوده. بی‌رحمی پلیس در ایالات متحده آمریکا به جای فرافکنی بهتره هیچوقت کلمات انگلیسی را تفسیر نکنی چون یکی میاد میخونه متوجه میشه و ابروی دانشنامه خودت میره. ضمنا اگر تهمت میزنه که من از جمهوری اسلامی پول می گیرم که دوتا کلمه ای که خودش دستکاری کرده رو اصلاح کنم من هم میتونم تهمت بزنم که خودت هم از ترامپ پول میگیری که براش کلمه جعل کنی. تهمت زدن که کاری نداره. برای جمهوری اسلامیت و ترامپت هم تره خورد نمیکنم. عده ای دشمنی با جمهوری اسلامی را با امریکا پرستی اشتباه گرفته اند. تفکرات سیاسیت را برای خودت نگه دار. — این پیام امضانشده را آمیتیس ساعی (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.

مدیران محترم لطفا به شکایت من رسیدگی بفرمایید.Saranami2020 (بحث) ‏۱۱ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۴۴ (UTC)

با عرض سلام خدمت دوستان من هم نوشتار بالا در مورد کاربر سارا نامی را تایید میکنم از این جهت که بیان ایشان نادرست است و از گفتگو پرهیز میکند.ضمن اینکه نیت خوانی های زیاد و تهمت زنی هایی بسیار هم دارند ، نسبت به صفحه بحثشان هم حساسیت دارند و گویا تصور دارند نباید هرکس نکته ای در انجا بگذارد مثلا در شکایت از من ، نوشتن در بحثشان را گویا چیز بدی میدانستند. به هر صورت ایشان هم سابقه تذکر داشته اند و هم جنگ ویرایشی. درود 3noghte (بحث) ‏۱۳ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۳۷ (UTC)

ذکر این نکته بدیهی هم لازم است که تذکر من صِرفاً به دلیل سابقه نیت خوانی کاربر مذکور است و تایید من هم از همین باب است.درمورد محتوای ویرایشبالا نظری ندارم صِرفا این نکته به نظرم باید گفته میشد که کاربر سارا نامی در بیان خود بهتر است تجدید نظر نماید لازم به ذکر است قبلا نیز کاربر سارا نامی تذکر نزاکت نادرست گرفته بوده است .درود 3noghte (بحث) ‏۱۳ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۰۴ (UTC)

واضح و روشن: این تاپیک شکایت من از یک کاربر است که ویرایش او اشتباه بوده، جنگ ویرایشی انجام داده و همچنین ادبیات نامناسب به کار برده و هم اکنون نیز در انتظار کنش مدیریتی هستمSaranami2020 (بحث) ‏۱۳ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۰۶ (UTC)

ضمنا از مدیران گرامی خواهشمندم در تاریخچه ویرایش ۱۳ ژوئن ساعت ۱۴:۳۷ و ۱۴:۵۳ که توسط کاربر 3noghte انجام شده را ملاحظه فرمایید. ایشان در پای این تاپیک که شکایت من از یک کاربر دیگر است و ارتباطی به ایشان ندارد، نظر داده بوده! سپس در ویرایش ۱۳ ژوئن ساعت ۱۹:۰۵ همین کاربر 3noghte نظر خودش را دستکاری کرده و قابل توجه اینکه ساعت ویرایشش را نیز دستکاری کرده و تغییر داده است. تاریخچه و ساعت انجام ویرایشها سند معتبر هستند و تک تک جزییات قابل مشاهده و بررسی میباشند. با سپاس از مدیران محترم انتظار رسیدگی دارم. اولا در خصوص موضوع اصلی خود این تاپیک(شکایت من از کاربر آمیتیس ساعی) و دوما در خصوص مداخله کاربر 3noghte و همچنین دستکاری که در متن و ساعت ویرایشش انجام داده است.Saranami2020 (بحث) ‏۱۳ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۰۵ (UTC) .

بادرود.به جهت شکایت کاربر ساعی در بالا از سارانامی به دلیل نقض نزاکت و تهمت و نیت خوانی بنده نیز به شکایت خودم و سابقه کاربر مذکور (تذکر به خاطر همین امر) اشاره کردم.بدیهی است توضیحاتی که داده ام کافی است .در مورد ویرایش ثانویه چیزی از ویرایش قبلی کم نشده و فقط به سابقه کاربر سارا نامی در رفتار نقض نزاکت اشاره شده است.این تاپیک یا صفحه بحث خانم نامی هم مال ایشان نیست و اگر کسی مثل من نکته ای داشته باشد که به پیشبرد شکایات کمک کند میتواند ذکر کند و ناقض چیزی نیست.در واقع مداخله بنده ناقض چبزی نیست.از مدیران محترم تقاضا دارم کاربر سارا نامی را توجیه کرده و نسبت به موارد فوق رسیدگی نمایند.درود 3noghte (بحث) ‏۱۴ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۳۳ (UTC)

مدیران گرامی، لطفا به این شکایت رسیدگی کنید. این تاپیک شکایت من از کاربر خاطی آمیتیس ساعی است اما مورد مداخله و دستکاری یک کاربر ثالث(کاربر 3noghte) قرار میگیرد که اصلا موضوع شکایت من در این تاپیک خاص، به این کاربر مربوط نمیشود. ضمنا تاریخچه ویرایش ها به راحتی قابل چک شدن هستند و دستکاری ساعت و زمان ویرایش، کاری خلاف قانون است که توسط کاربر 3noghte صورت گرفته و در تاریخچه ویرایش ها هم قابل مشاهده است. باز تاکید میکنم مدیران لطفا به شکایتم رسیدگی کنند چون عدم رسیدگی زودهنگام مدیران سبب میشود برخی کاربران که موضوع این شکایت هیچ ربطی به آنها ندارد ویرایش های بی مورد انجام دهند. عجیب است که تا به حال رسیدگی نشده چون علاوه بر من جناب تاورنیه و جناب جیپوتر نیز از کاربر خاطی آمیتیس ساعی شکایت داشتند. منتظر رسیدگی هستمSaranami2020 (بحث) ‏۱۴ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۲۲ (UTC)

تعجب میکنم چرا مدیران محترم هنوز به این شکایت رسیدگی نکرده اند؟؟ حتی اگر برای من مهم نباشد اما هرچیزی که در تام مطرح میشود قطعا جای بررسی و توجه دارد.Saranami2020 (بحث) ‏۲۸ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۲۵ (UTC) الگو:پایان بسته

درخواست پنهان‌سازی: الگو:در صفحه

الگو:بسته پیوند تفاوت: ویژه:تفاوت/29426599. ارادتمند. Gm110m (بحث) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۲۱ (UTC)

الگو:پینگبا سپاس از گزارش شما. متن مربوطه پنهان و آی‌پی بسته شد. Telluride (بحث) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۳۰ (UTC)

Nomination for deletion

Hello, sorry for write in English. I opened deletion discussion page here for my talk page by mistake, so can you please delete it and remove the tag from my talk page. Thanks on advance, and sorry again علاء (بحث) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۰۲ (UTC)

الگو:Ping الگو:Done ‍‍Telluride (بحث) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۳۴ (UTC)

الگو:Ping Thanks علاء (بحث) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۰۸ (UTC)

جنگ ویرایشی کاربر MrRightWriter

الگو:بسته درود. در مقاله فهرست واژه‌های عربی با ریشه فارسی دارد جنگ ویرایشی رخ می‌دهد. کاربر:MrRightWriter با آن که چندین بار به او گفته شده تا در صفحه بحث انتقاداتش را بگذارد و به برخی پرسش‌هایش هم پاسخ داده شده، هم‌چنان خودکامه به پاک کردن مطالب منبع دار مقاله بدون مطرح کردن آن در صفحه بحث مشغول است. لطفاً طبق نقض سه برگردان مدیران دست به کار شوند تا از جنگ ویرایشی بیشتر جلوگیری شود. با مهر --SerendiPity ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۳۴ (UTC)

این کاربر هنوز در ویرایش‌ها مداخله ایجاد می‌کند با این که بارها و توسط سه نفر به اون گفته شده نقدهایش را به صفحه بحث بیاورد. مدیران لطفاً رسیدگی کنند. با مهر --SerendiPity ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۵۸ (UTC)

+ گویا انگیزه این کارشان را می‌توان در این ویرایششان دید «عربی غنی‌ترین و کاملترین زبان زندهٔ دنیا می‌باشد و هیچ نیازی به وام گرفتن واژه از سایر زبان‌ها ندارد» [۳]. با مهر --SerendiPity ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۱۲ (UTC)

ایشان MrRightWriter همچنان سرگرم جنگ هستند و هر ویرایشی را با پیشداوری اینکه عربی کاملترین زبان زنده دنیاست از هر کاربری دستکاری می کنند. تاریخچه مشارکت ایشان نیز همین را نشان می دهد. برای نمونه تاورنیه : اینجا

با اینکه هم در صفحه بحث راهنمایی شده و از ویرایش بی منبع یا پاک کردن ویرایش منبع دار و پرهیز داده شده اند و حتی در خلاصه ویرایشها نیز از سوی کاربران چندباره راهنمایی شده اند: اینجا و اینجا و اینجا و اینجا و اینجا و اینجا و اینجا و این و نیز این و همچنین به ویژه اینجا سیمون دانکرک (بحث) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۳۵ (UTC)

الگو:شدکاربر یک هفته از ویرایش آن مقاله قطع دسترسی شد. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۰۰ (UTC)

گزارش آی پی خرابکار

سلام ای پی 5.127.245.180 صفحه رضا بیک ایمانوردی را خالی کرده و صفحه دکتر دره را خرابکاری نموده لطفا اقدام کنید با احترام Hoseina051311 (بحث) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۱۶ (UTC)

الگو:پینگالگو:شد با سپاس از گزارش شما. قطع دسترسی شد. Telluride (بحث) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۲۸ (UTC)

آیپی خرابکار 5.219.238.188

مشغول خرابکاری در مقالات است. Shawarsh (بحث) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۰۶ (UTC)

الگو:پینگالگو:شد با سپاس از گزارش شما. رسیدگی شد. Telluride (بحث) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۲۶ (UTC)

زاپاس جدید آرمان عفیفه

با سلام. کاربر فوق احتمالاً زاپاس جدید ArmanAfifeh است. با احترام --جیـپـیـــوتر ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۴۹ (UTC)

صبم ی اقایی ب اسم احمد این رو گفت میشه لطفا مدیرا چک کنن از صب دونفراینو ب من گفتند جریانش چیه؟Aria259 (بحث) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۵۱ (UTC)

الگو:شدتوسط جناب حجت بسته شد. Telluride (بحث) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۳۸ (UTC)

الگو:در صفحه

پیوند تفاوت: ویژه:تفاوت/29432033 لطفاً به ویرایش‌های کاربر رسیدگی کنید.Honarsaz (بحث) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۳۶ (UTC)

الگو:شد سه روز قطع دسترسی شد. در صورت تکرار بگویید که قطع دسترسی را افزایش دهم. ممنون :)امیر^{Συζήτηση} ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۵۳ (UTC)

حتما. ممنون از شما.Honarsaz (بحث) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۵۵ (UTC)

User:Macksimos

سلام هدف کاربر تنها بالا بردن تعداد ویرایش است دارد تاریخچه مقالات را با ویرایش زاید پر می کند به نظر حساب زاپاسی میخواد دسترسی گشت بگیردLuckie Luke (بحث) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۱۸ (UTC)

بررسی و به کاربر هشدار لازم داده شده است. Déjà vu • ✉ ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۳۶ (UTC)

درخواست حفاظت در برابر ایجاد

درود، چون ویکیبانان عملاً قادر به محافظت کارآمدی نیستند لطفاً این صفحه در برابر ایجاد، در سطح بالاتری محافظت گردد. با احترام--Mahdi Mousavi «بحث» ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۰۲ (UTC)

الگو:شد :)امیر^{Συζήτηση} ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۰۳ (UTC)

الگو:پینگدرود و سپاس Mahdi Mousavi «بحث» ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۰۵ (UTC)

خرابکاری آی‌پی 2.177.52.52

لطفاً ویرایش‌های آی‌پی پیگیری شود. -- |کامران آزاد| ۱۴ تیر ۱۳۹۹، ساعت ۱۸:۴۹ (ایران) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۱۹ (UTC)

الگو:پینگالگو:شد آی‌پی بسته شد و ویرایش‌های لازم پنهان گردید. Telluride (بحث) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۳۵ (UTC)

الگو:کاربر

الگو:بسته حساب ایجاد شده برای خرابکاری و اخلال علی مکریانی (بحث) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۳۲ (UTC)

الگو:پینگبررسی و هشدار لازم داده شد. . لطفاً شما هم همان‌طور که در صفحه بحثتان توضیح داده‌شد از جنگ ویرایشی پرهیز نمایید. Déjà vu • ✉ ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۳۵ (UTC)

ایغدیر

الگو:بسته محافظت برابر خرابکاری علی مکریانی (بحث)

الگو:شدبررسی و اصلاح شد. Déjà vu • ✉ ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۳۲ (UTC)

آی پی خرابکار

آی پی 2.177.115.24 مشغول خرابکاری است. احتمالا همان آی پی 2.177.52.52 بوده که چند روز قبل اقدام به خرابکاری کرده است. /«shobhe*» ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۰۲ (UTC)

الگو:شدالگو:پینگ با سپاس از گزارش شما. قطع دسترسی شد. Telluride (بحث) ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۳۰ (UTC)

خرابکاری

[۴]--1234 (بحث) ‏۱۹ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۴۰ (UTC)

الگو:انجام شد. به نظرم باید کل یادبودهای برگزیده (و کلاً عناصر صفحهٔ اصلی) را به MediaWiki:Titleblacklist بیفزاییم تا جلوی کاربران غیرتأییدشده گرفته شود. احمد^گفتگو ‏۱۹ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۴۳ (UTC)

الگو:موافق منتها دستورش چه میشود؟ -- ‏ Sunfyre^T ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۵۹ (UTC)

الگو:پینگچند وقت پیش تقریباً درخواست ویرایش دادم؛ آخرهای کار بود که به بعضی دلایل رهایش کردم. مهم‌ترین بخش آن است که بخواهیم چه چیزهایی را حفاظت کنیم. بعد باید نامشان را به صورت عبارت باقاعده دربیاوریم و در نهایت در آن صفحه بگذاریم. مثلاً برای مقالهٔ برگزیده می‌شود چیزی مثل ویکی‌پدیا\:نوشتار[ _]پیشنهادی\/[۰-۹]+\/[۰-۹]+ (تمیزتر هم می‌شود نوشت البته). یک تکه کدی هم باید کنارش بگذاریم که سطح محدودیت را مشخص کند (w:en:MediaWiki:Titleblacklist را ببینید؛ مثلاً کد <autoconfirmed|noedit|errmsg=titleblacklist-custom-TFA> باعث می‌شود که ویرایش و ایجاد این صفحه‌ها محدود به کاربران تأییدشدهٔ خودکار بشود و برای سایرین، w:en:MediaWiki:titleblacklist-custom-TFA نمایش داده بشود). من تا این‌جای کار در درخواست ویرایشم رفتم، ولی بعدش به این فکر افتادم که یک نفر باید زحمت آن صفحهٔ هشدار در فضای نام مدیاویکی (محدود به مدیران) را بکشد و بعدش شاید اختلاف بر سر این ویرایش به وجود بیاید (مثلاً دیدگاه اول این که نباید چنین می‌کردیم، دیدگاه دوم این که باید محدود به تأییدشدهٔ پایدار می‌کردیم). خلاصه به نظرم حالت امن‌ترش این است که ابتدا برای سطح حفاظت و کل این ایده اجماع بگیریم و هشدارها و موارد جانبی موردنیاز را بسازیم، بعدش ایده را عملی کنیم که واقعاً تمیز از آب دربیاید. احمد^گفتگو ‏۲۰ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۱۰ (UTC)

الگو:پینگمن انجام می‌دهم. لطفاً درخواست ویرایش بدهید و من را هم پینگ کنید. — حجت/^بحث ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۳۷ (UTC)

binvest.ir/

الگو:بسته وبسایت فوق به اسپم افزوده شود ویژه:مشارکت‌ها/Melinamirmiran

Luckie Luke (بحث) ‏۱۷ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۱۲ (UTC)

• الگو:پینگ الگو:شد بامداد (بحث) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۳۶ (UTC)

افزدون وبگاه

درود بر شما، مقاله ای در دست تکمیل دارم با عنوان پولاد اسماعیلی، جهت پیوند به بیرون وبگاه sirooz.com پیامی با عنوان فهرست سیاه هرزنگاری جلوی ویرایش را گرفته و ذکر کرده که به تابلوی اعلانات مدیران مراجعه کنید. لطفاً جهت درج این وبگاه و خروج از فهرست سیاه مساعدت لازم را بفرمایید. -- Ok siavash (بحث) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۲۴ (UTC)

وبگاه دانلود موسیقی وپ:حق تکثیر را به‌شدت نقض می‌کند و فاقد ارزش محتوایی است و به درستی در فهرست سیاه قرار گرفته‌است. توصیه می‌کنم وپ:پیوند هرگز را مطالعه کنید.""Marooned"" (بحث) ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۵۳ (UTC)

یک سایت تفریحی بوده و معتبر نیست. قبلا هم از آن استفاده تبلیغاتی شده است. دلیلی برای خروج از لیست سیاه نیست. ARASH PT  بحث  ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۵۰ (UTC)

احتمالاً بازهم زاپاس جدید آرمان عفیفه

درود وقت به خیر، این نام کاربری Amir.t1382 احتمال قوی یکی دیگر از زاپاس های آرمان عفیفه است. چنانچه در ریسه باز شدن مشروط ایشان عرض کردم با فرصت دوباره مخالفم و ظاهرا این کاربر به فاصله کوتاهی پس از اجماع ناموفق(رای اکثریت به عدم باز شدن مشروط)، شروع به تلاش برای ساختن حسابهای کاربری جدید کرده است.

در خصوص این نام کاربری، من یقین قطعی نمیگویم که همان آرمان عفیفه است و در عنوان گزارشم از کلمه احتمال استفاده کردم اما میتوانم با احتمال قوی بگویم که Amir.t1382 نیز زاپاس جدید آرمان عفیفه است. به نظرم بهتر است مدیران بررسی کنند. با سپاسSaranami2020 (بحث) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۳۸ (UTC)

درود. شواهدتان چیست؟ در متن نسبتا طولانی که نوشتید، هیچ مطلبی راجع به دلیل این احتمال ننوشته‌اید. مهرنگار (بحث) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۴۹ (UTC)

الگو:پ شواهد این است که کاربر Aria259(زاپاس آرمان عفیفه) بی هیچ دلیلی به سراغ کاربر Amir.t1382 که تازه عضو شده بود رفته و به او تذکر داده که از خودنوشته پرهیز کنید! درحالیکه کاربر Amir.t1382 در تاریخچه مشارکتهایش هیچ خودنوشته ای ندارد. دلیل سرکشی بی مورد یک کاربر تازه وارد به صفحه یک تازه وارد دیگر چیست؟ آنهم درحالیکه او هیچ خودنوشته ای هم ندارد. اصلا چرا این به سراغ آن میرود؟! همانطور که عرض کردم فرمت و قالب این رویداد میتواند احتمال زاپاس بودن کاربر Amir.t1382 را مطرح کند و به نوعی انگار Aria259 و Amir.t1382 یک نفر باشند و خودش به صفحه خودش سرکشی کرده باشد. به نظرم جای بررسی دارد البته اگر صلاح بدانید.Saranami2020 (بحث) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۵۴ (UTC)

سلام. یادداشت خودنوشته را احتمالاً به دنبال ویژه:تفاوت/29428546 گذاشته‌اند. در مورد زاپاس بودن، قبول دارم که احتمالی وجود دارد، اما با قطع دسترسی صرفاً با استناد به شواهد رفتاری مخالفم، چون کافی نیستند و احتمال تصادفی بودن کم نیست. از سوی دیگر، شواهد رفتاری به نظرم آن‌قدر استحکام ندارند که بتوان نیاز به بازرسی کاربر را با استفاده از آن‌ها توجیه کرد، و در هر صورت هم تلاش‌های این کاربر در راستای دور زدن ابزار بازرسی کاربر، تا حد زیادی ما را مجبور می‌کند که بی‌خیال بازرسی کاربر شویم و مستقیم به شواهد رفتاری استناد کنیم (چون ممکن است بازرسی چیزی نشان ندهد، اما کاربر واقعاً زاپاس باشد). به نظرم جناب الگو:U که بازرسی را روی Aria259 انجام داده‌اند و نتایجش را دیده‌اند، بهتر بتوانند در این زمینه نظر بدهند. احمد^گفتگو ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۰۳ (UTC)

الگو:پ سلام، در اصل با نظرتان موافقم گرامی. نباید صرفا با استناد به شواهد رفتاری کاربر را قطع دسترسی کرد اما درخصوص این فرد(آرمان عفیفه) که بارها تلاش کرده بازرسی را دور بزند شاید فقط در خصوص همین یک مورد خاص، بهتر باشد که شواهد رفتاری ملاک قرار بگیرند. اگرچه باز تاکید میکنم من گزارش یک احتمال را دادم که بررسی شود و منظورم این نبود که حتم و قطعیت وجود دارد. به قول شما بهتر است جناب حجت هم نظرشان را بگویند. با سپاسSaranami2020 (بحث) ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۲۰ (UTC)

از گزارش ممنونم. شواهد فعلی برای بررسی کافی نیست. — حجت/^بحث ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۲۸ (UTC)

پنهان سازی و بررسی

Special:Diff/29353223 / Special:Diff/29439479 / Special:Diff/29437885

Luckie Luke (بحث) ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۲:۰۷ (UTC)

الگو:پینگدرود، کاربر به دلیل توهین به جناب کثیر یک روز مشمول بندایش شدند، همچنین دو نسخه را تغییر پدیداری دادم اما یکی را مشمول تغییر پدیداری ندانستم، این ریسه را بازمی‌گذارم تا یکی از مدیران محترم نیز آنرا ارزیابی و بررسی نماید. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۱۵ (UTC)

الگو:پینگتمام تصمیم‌هایتان (بستن کاربر، حذف دو نسخه، حذف نکردن یک نسخه، و باز نگه داشتن این بخش) درست بودند. — حجت/^بحث ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۲۹ (UTC)

خرابکاری آی‌پی 5.116.90.68

لطفاً ویرایش‌های آی‌پی پیگیری شود. -- |کامران آزاد| ۱۵ تیر ۱۳۹۹، ساعت ۱۶:۱۴ (ایران) ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۴۴ (UTC)

الگو:شدالگو:پینگ با سپاس از گزارش شما. قطع دسترسی شد و ویرایش‌های مربوطه پنهان گردید. Telluride (بحث) ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۳۴ (UTC)

گزارش کاربر خرابکار

سلام کاربر Erfan039 صفحات نرگس محمدی (روزنامه نگار) ، مالک اشتر ، بلال حبشی ،‌ ارتش جمهوری اسلامی و.... را خالی می کند لطفا برخورد قاطع و بلند مدت کنید با سپاس Hoseina051311 (بحث) ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۲۶ (UTC)

توسط جناب Dalba بی‌پایان بسته‌شد. Telluride (بحث) ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۰۰ (UTC)

ویرایشات کاربر Erfan039

با عرض سلام واحترام خواهشمندم برای رسیدگی به ویرایشات خرابکارانه توسط کاربر: «Erfan039» ،

[[۵]]،اقدام فرمایید. باتشکر مهر آفرین (بحث) ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۲۹ (UTC)

توسط جناب Dalba بی‌پایان بسته‌شد. Telluride (بحث) ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۰۰ (UTC)

خرابکاری آی‌پی 5.117.53.241

لطفاً ویرایش‌های آی‌پی پیگیری شود. -- |کامران آزاد| ۱۶ تیر ۱۳۹۹، ساعت ۱۱:۰۸ (ایران) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۳۸ (UTC)

الگو:پینگالگو:شد با سپاس از گزارش شما. به نظر می‌رسد در این مدت اخیر یک فرد ثابت بوده‌است. آی‌پی موردنظر بسته و ویرایش‌های آن پنهان گردید. مسلم بن عقیل نیز که مورد خرابکاری بیشتری بود، محافظت شد.

Telluride (بحث) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۲۳ (UTC)

گزارش تخلف

در این صفحه از ویکی پدیا و این صفحه ، لینک به .apktops.ir داده شده است که فاقد ارزش محتوایی است و با اینکه در لیست سیاه قرار دارد ولی همچنان لینک به آن موجود است. درخواست حذف لینک ها از ویکی پدیارا داریم . Amirwiki21 (بحث) ‏۲۱ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۵۸ (UTC)

الگو:شد ARASH PT  بحث  ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۴۸ (UTC)

شکایت از کاربر علی مکریانی

با عرض سلام به مدیران گرامی، بنده از کاربر:علی مکریانی شکایت دارم و خواستار قطع دسترسی بی پایان این کاربر هستم. باور کنید این کاربر به هیچ عنوان برای کمک به ویکی پدیا نیامده و قطع دسترسی بی پایانش یک موهبت برای ویکی فارسی است. [در اینجا] هم بنده را متهم به زاپاس بازی با کاربر:Mr,p balçi و کاربر:سانی20 و کاربر:Night 2020 کرده است. این کاربر، دیکر کاربران ویکی‌پدیا را به جعل منبع متهم می‌کند. در صفحات بحث وپ:نزاکت را رعایت نمی‌کند و چندین بار هم با کاربران درگیر شده است. در زیر چند نمونه از درگیری، توهین و لحن نامناسب کاربر را ببینید:الگو:سخ یک نمونهالگو:سخ یک نمونهالگو:سخ یک نمونه دیگرالگو:سخ عدم رعایت نزاکت در بحث با کاربر:Pinkfloyd amirالگو:سخ یک نمونه دیکر از عدم رعایت وپ:نزاکت در بحث با بنده.الگو:سخ این را هم بگویم که حوصله جر و بحث با این کاربر را ندارم.زیرا بحث کردن و تذکر دادن به این کاربر هیچ فایده‌ای ندارد و همچنان در صفحات بحث کاربران را مورد آزار قرار می‌دهد. فقط خواستار رسیدگی مدیران به شکایت هستم. تاینی تایم(بحث) ‏۲۱ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۲۶ (UTC)

درود بر همکاران گرامی، بنده‌هم از کاربر الگو:پینگ شکایت دارم! ایشان از لحن مناسبی در بحث‌ها استفاده نمی‌کنند و خیلی راحت اقدام به اتهام‌زنی و توهین به دیگر کاربران می‌کنند! حتی ایشان در خلاصه ویرایش‌هایشان هم از لحن مناسبی استفاده نمی‌کنند! به نظر بنده این کاربر برای کمک به ویکی‌پدیا و ویرایش‌های سازنده و مفید به ویکی‌پدیا نیامده و فقط به دنبال کل‌کل کردن و کُری‌خوانی و بحث‌های غیر سازنده‌است! من برای این ادعای خود نیز دلیل و مدرک دارم، در اینجا به چند نمونه از توهین‌ها و اتهام‌زنی‌های این کاربر دقت کنید؛

• مثال

• مثال

• مثال، که البته جناب مسعود بوکانی همان موقع به خوبی در آنجا جواب ایشان‌را داده‌اند، ولی متأسفانه ایشان درس نگرفته‌اند و به توهین و اتهام‌زنی و نقض قانون ادامه می‌دهند.

• مثال، در این مثال این کاربر ضمن اهانت به بنده، به اهالی میاندوآب و اکبرآباد هم توهین کرده‌است.

• یک مثال دیگر، که در این ویرایش ایشان علاوه بر توهین به بنده، به اهالی یاخچی‌آباد و سلطان‌آباد و حومهٔ تهران نیز اهانت کرده‌اند.

• و اما بازهم مثالی دیگر، که در این مثال نیز ایشان به بنده و همشهری‌های بنده (اهالی تهران) اهانت کرده‌اند.

• ایشان همچنین اخیراً در مقالهٔ عفرین جنگ ویرایشی داشته‌اند.

• همچنین این کاربر در اینجا و در اینجا به من اتهام زده است، البته اقدام به اتهام‌زنی‌های دیگری نیز کرده‌است اما فعلاً این دو نمونه را در اینجا مطرح می‌کنم.

به نظر من اگر قرار باشد طبق قوانین و رهنمودهای ویکی‌پدیا با این کاربر برخورد شود، کمترین مجازات می‌تواند بستن بی‌پایان باشد.

لطفاً پیگیری کنید. با سپاس فراوان.--Mr,p balçi (بحث) ‏۲۱ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۱۰ (UTC)

الگو:پینگ این کاربر در اینجا اعتراف کرده که برای جنگ آمده نه برای کمک به ویکی پدیا. تاینی تایم(بحث) ‏۲۱ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۲۲ (UTC)

بله، کاربر الگو:پینگ ضمن اینکه در اینجا بازهم به لحن غیر محترمانهٔ خود ادامه داده، در اینجا هم خودش اذعان داشته که برای جنگ! به ویکی‌پدیا آمده! در نوع خودش جالب است! اما جالب‌تر این است که چرا چنین کاربری بی‌پایان قطع دسترسی نمی‌شود! --Mr,p balçi (بحث) ‏۲۱ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۳۵ (UTC)

الگو:پینگ الگو:پینگ کاربر چندین بار هم بابت لحن غیرمحترمانه و عدم رعایت وپ:نزاکت تذکر گرفته، اما به تذکرات داده شده توجهی نکرده. چند روز هم هست بنده را تحت فشار قرار داده. لحن نامناسب و توهین‌هایش هنگام بحث با بنده واقعا آزار دهنده است. کاربر بایستی بی پایان قطع دسترسی شود. تاینی تایم(بحث) ‏۲۱ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۵۸ (UTC)

کاربر الگو:پینگ ضمن اینکه در گذشته سابقهٔ قطع دسترسی داشته، اما همچنان به تخلفات خود ادامه می‌دهد، این کاربر اخیراً توسط جناب الگو:پینگ هشدار نزاکت دریافت کرده‌اند (در اینجا و در اینجا) اما پس از دریافت این هشدار، بازهم همچنان به استفاده از لحن نا مناسب و همچنین اتهام‌زنی علیه بنده و الگو:پینگ ادامه می‌دهند. اگر در این خنثی‌سازی به خلاصه ویرایش این کاربر نگاه کنید می‌بینید که بازهم بنده‌را به قومیت‌گرایی و جنگ قومی قبیله‌ای! متهم کرده! و اما بار دیگر این مطلب را هم یادآوری کنم که الگو:پینگ سابقهٔ چندین بار دریافت هشدار و همچنین سابقهٔ قطع دسترسی به دلیل توهین را هم دارد. اگر سوابق این کاربر را بررسی کنید متوجه خواهید شد.--Mr,p balçi (بحث) ‏۲۲ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۴۴ (UTC)

الگو:پینگ الگو:پینگ الگو:پینگ الگو:پینگ لطفا به شکایت ما رسیدگی کنید. علاوه بر مواردی که در بالا ذکر کردیم، کاربر علی مکریانی در این مدت کوتاه با هدف آزار و اذیت بنده، اقدام به ویکی تعقیب هم کرده‌اند. تاینی تایم(بحث) ‏۲۲ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۴۰ (UTC)

با عرض سلام مجدد، از جناب الگو:پینگ تشکر می‌کنم بابت بستن یک هفته‌ای کاربر علی مکریانی. اما به یاد داشته باشید که این یک هفته فقط به دلیل این موارد بوده، و به شکایت‌های دیگری که بنده و الگو:پینگ از این کاربر در این ریسه مطرح کرده‌ایم هنوز رسیدگی نشده. لینک‌های این شکایت‌ها در همین ریسه موجود است، از مدیران می‌خواهم بررسی کنند و پس از بررسی با این کاربر برخورد لازم را داشته باشند.--Mr,p balçi (بحث) ‏۲۳ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۰۴ (UTC)

کاربر کلا با ترکها دشمنی داره در اینجا [۶] هم به ترکها توهین کرده و ترکها را فاقد هرگونه مدنیت و سیستم حکمرانی معرفی کرده. فراموش نکنیم افرادی مثل شیخ عبیدالله نهری و اسماعیل سیمیتقو که دستشان به خون هزاران نفر آلوده هست هم فاقد هرگونه مدنیت بوده اند. 185.227.138.105 ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۴۳ (UTC)

همه حسابها توسط مدیران مختلف بسته شده است. ARASH PT  بحث  ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۴۴ (UTC)

نقض نزاکت و تهمت زدن کاربر:Ssnsaeed

الگو:بسته درود. کاربر:Ssnsaeed در این ویرایش به صراحت وپ:نزاکت را نقض کرده و ضمن توهین به کاربر:مهرنگار، به سایرین مدیران و زحمت‌کشان ویکی‌پدیا نیز توهین کرده‌است.

در صفحه بحث ایشان هشدار منابع معتبر را قرار دادم که پس از آن در این ویرایش ضمن نقض مجدد وپ:نزاکت، بنده را به وپ:جعل منبع متهم کرده‌است.

لطفاً بررسی کنید. با احترام""Marooned"" (بحث) ‏۲۳ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۲۵ (UTC)

درود. بخش مربوط به من اصلا موضوع مهمی نیست که اگر بود، واکنش نشان می‌دادم. عموما نگاه به ویکی پس از اینکه مقاله‌مان‌ حذف می‌شود، منفی است و ممکن است از روی هیجان، چهارتا حرف هم بزنیم‌ که پس از بالاتر رفتن شناخت، دیگر برایمان موضوعیتی نداشته باشد. کاربر نیازمند آموزش و همراهی هستند اما متاسفانه من فرصت نداشتم و ندارم. بد نیست تجربه کنید و وقت بگذارید ببینید در صورت همراهیِ بیشتر، می‌شود علاقه‌مندان‌شان کرد یا خیر. موفق باشید. مهرنگار (بحث) ‏۲۳ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۵۶ (UTC)

الگو:پبدرود. به همین خاطر، منابع معتبر را در بحث ایشان قرار دادم که اگر تمایل داشتند بیشتر صحبت کنیم و در حد توان راهنمایی‌شان کنم. حقیقتش همه ما یک روزی کاربر تازه وارد بودیم و احتمالاً در برابر تذکرات قدیمی‌ترها واکنش نشان می‌دادیم و این طبیعی است. با این‌حال طبق فرمایش شما سعی می‌کنم در حد و اندازه‌ای که خودشان بخواهند راهنمایی‌شان کنم.

اما در مورد تجربه و وقت گذاشتن، فکر می‌کنم قدری مورد بی‌مهری قرار گرفته‌ام، چون تا الان برای کمک کردن به دیگران کم نگذاشتم و پرسش کاربران تازه وارد و کم تجربه را در کوتاهترین زمان ممکن پاسخ داده‌ام و تا جایی که شده کمک‌شان کرده‌ام. البته که هر کاری کردم بخاطر دانشنامه بوده و پس از این هم در حد توانم در خدمت دانشنامه خواهم بود. با احترام""Marooned"" (بحث) ‏۲۳ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۱۵ (UTC)

مقصودم تجربه‌ی این کاربر خاص بود و کلی نگفتم. سپاس. مهرنگار (بحث) ‏۲۴ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۱۶ (UTC)

الگو:پب سلام، دو هفته از آخرین ویرایش ایشان می‌گذرد. به نظر من در حال حاضر نیاز به اقدام مدیریتی نیست. مگر این که بازگردند و همین رویه را در پیش بگیرند. بامداد (بحث) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۱۰ (UTC)

راهنمایی برای ایجاد مقاله

الگو:بسته سلام و عرض احترام. لطفاً راهنمایی کنید چطور می‌توانم صفحه‌ای برای آقای دکتر سعید پورعظیمی بسازم؟ پیشاپیش از راهنمایی و لطف شما سپاسگزاری می‌کنم. این صفحه قبلاً ساخته شده بوده ولی آن را حذف کرده اند. یکی از کاربران گفت تا مبلغی واریز نکنید صفحات را نگه نمی‌دارند. اگر لازم است شماره تماس بدهید با شما تماس بگیرم.--Ebrahims1961 (بحث) ‏۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۴۱ (UTC)

الگو:پب درود. در پیش‌نویس:سعید پورعظیمی مقاله را ایجاد کنید و منابع مناسب جهت احراز سرشناسی ایشان را در مقاله درج کنید. سپس از یکی از کاربران با تجربه بخواهید که مقاله را بررسی کند. اگر سرشناسی محرز بود که به فضای نام مقاله انتقال داده می‌شود و اگر تردیدی وجود داشت به نظرخواهی جهت بررسی سرشناسی، برای تصمیم‌گیری درباره ماندن یا حذف مقاله، ارسال می‌شود.""Marooned"" (بحث) ‏۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۲۵ (UTC)

الگو:پبمطالب آموزشی درباره نحوه ایجاد مقاله و همچنین سایر مطالب پیرامون سرشناسی و منابع معتبر و نحوه صحیح ارجاع به منابع را در صفحه بحث‌تان قرار دادم. لطفاً پیش از اقدام برای ایجاد مقاله، آن مطالب را مطالعه کنید.""Marooned"" (بحث) ‏۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۳۲ (UTC)

حذف اشتباه مقاله

الگو:بسته درود بر شما، در کمال شگفتی، مقاله سید سراج‌الدین موسوی به دلیل عدم سرشناسی! حذف شده است. ایشان سفیر پیشین ایران در پاکستان، از موسسین و اعضای ارشد مجمع روحانیون مبارز و مجمع مدرسین و محققین حوزه علمیه قم و هم‌چنین فرمانده یکی از جنجالی ترین مراکز دهۀ شصت یعنی کمیته انقلاب اسلامی با حکم مستقیم روح‌الله خمینی است. پوشش گسترده و کاملی در منابع دارد و شرایط سرشناسی سیاست مداران را احراز می‌کند. متاسفانه ما شاهدیم که شهردار دهستانی در گواتمالا در ویکی مقاله دارد، اما با این مقاله که حقیقتا یکی از افراد مشهور روحانیت چپ میباشد، اینگونه برخورد میشود. از مدیران گرامی درخواست بازنگری در این تصمیم را دارم.سپاسHeleniyoo (بحث) ‏۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۱۱ (UTC)

درود مجدد، خواستار این هستم که با توجه به شرایط مقاله، حداقل در مورد حذف این مقاله نظرخواهی صورت بگیرد.Heleniyoo (بحث) ‏۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۵۱ (UTC)

الگو:پب سلام، احیا شد. بامداد (بحث) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۰۳ (UTC)

افزودن وبگاه

درود بر شما، مقاله ای در دست تکمیل دارم با عنوان آوا بهرام، جهت پیوند به بیرون وبگاه avabahram.com پیامی با عنوان فهرست سیاه هرزنگاری جلوی ویرایش را گرفته و ذکر کرده که به تابلوی اعلانات مدیران مراجعه کنید. لطفاً جهت درج این وبگاه و خروج از فهرست سیاه مساعدت لازم را بفرمایید. سپاسگزارم Gimbouri (بحث) ‏۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۵۷ (UTC)

وبگاه مذکور برای دانلود موسیقی است و ناقض وپ:حق تکثیر است. ضمناً به محض آنکه آن را باز کردم اصرار داشت که تعداد زیادی پرونده را دانلود کنم و چندین پیوند دانلود برایم باز شد. قرار گرفتن آن در فهرست سیاه کاملاً درست است.

برای قرار گرفتن در بخش پیوند به بیرون نیز مناسب نیست. ایشان (آوا بهرام) اگر صفحه رسمی در شبکه اجتماعی دارند، آن صفحه را در پیوند به بیرون قرار دهید.""Marooned"" (بحث) ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۰۴ (UTC)

@""Marooned"" درود بر شما، سپاسگزارم Gimbouri (بحث) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۲۱ (UTC) الگو:پایان بسته

کاربر:Hamidrezo1

الگو:بسته کاربر:Hamidrezo1 در مقاله قربان نجفی اقدام به اضافه کردن مطالب فاقد منبع میکند به وی تذکر داده‌ام اما در اینجا به نقض نزاکت و توهین روی آورده است، متاسفانه در چند وقت اخیر با کاربران خرابکار و توهین کننده برخورد لازم نمیشود. --Kasir ^بحث ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۲۸ (UTC)

الگو:پینگدرود، بابت آنچه بر شما روا داشته‌اند متاسفم، کاربر را به دلیل توهین و براه انداختن جنگ ویرایشی، موقتاً یک روز بستم، برخی ویرایشهایشان را که جناب لاکی‌لوک اعلام کرده بودند نیز مورد تغییر پدیداری قرار دادم، باشد که یکی از مدیران بررسی دقیقتری انجام دهد. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۲۱ (UTC)

برخورد صحیح صورت گرفته است. بامداد (بحث) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۵۸ (UTC)

کاربر:Jkhf9

این حساب برای نظر خواهی ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/ایران در دوره ترکان ساخته شده و ترول وار صفحات را بهم می ریزد. در این جا هم چندین مرتبه جعل منبع می کند[۷][۸] قطعا زاپاس است که یکراست سراغ نبح آمده آن هم زاپاسی بدون حسن نیت.

دائما در حال تکرار جعل منبع است[۹] شما را به خدا ببینید چه جنگی بر سر این مقالات [۱۰] [۱۱] [۱۲]با زاپاس ها مختلف راه انداختند چگونه شوالیه وار به دفاع پرداختم.اگر می‌خواهید تا قیامت با این رفتار مصالحه کنید بشخصه مشکلی ندارم! چون می‌فهمم تلاش‌هایم در جهت حفاظت از محتوی صحیح بیهوده است و از فردا وقت و انرژی کمتری می‌گذارم(چه بسا که هیچ). علی مکریانی (بحث) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۰۵ (UTC) الگو:پایان بسته

کنش فوری مدیریتی

کاربر Touyta 1999 فوق زاپاس ویژه:مشارکت‌ها/Gorge.1999 می باشدLuckie Luke (بحث) ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۴۶ (UTC)

الگو:شددرود بسته شده است. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۲۶ (UTC)

گزارش خرابکاری

سلام. به نظر می‌رسد مقاله جیسون تاد و مقالات مرتبط با بتمن اخیرا مورد توجه برخی خرابکاران قرار گرفته‌اند. Crystal59 (بحث) ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۵۲ (UTC)

الگو:شددرود بر استاد و همکار گرامی جناب کاربر:Crystal59 ضمن تشکر از گزارش موضوع محبت بفرمایید گزارش حفاظت را در وپ:دمص مطرح بفرمایید ضمنا قطعا مستحضر هستید که ابزار اینکار در منوهای کاربری موجود می‌باشد این مقاله توسط استاد گرامی جناب کاربر:Mahdi Mousavi حفاظت شده است. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۲۵ (UTC)

فوری فوری

الگو:بسته کاربر:Erfan209 مشغول نابود کردن تاریخچه مقاله دوئین جانسون است. فعلا در یک نبرد ویرایشی تمام عیار به سر میبریم. لطفا خیلی فوری کمک کنید. ــپدرامــ (بحث) ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۱۵ (UTC)

الگو:پینگدرود، عمر کاربر هنوز به یکساعت هم نرسیده‌است، لذا آخرین هشدار خرابکاری را در بحث وی درج نمودم، چنانچه تغییر منش ندهند، برخورد سختتر اجتناب‌ناپذیر خواهد بود. با سپاس از گزارش جنابتان Mahdi Mousavi «بحث» ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۴۱ (UTC)

الگو:پینگ سپاس. البته مسئله این است که حساب برای خرابکاری ایجاد شده! من برای حجت یک سری توضیحات ارائه کردم. پاینده باشید. ــپدرامــ (بحث) ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۰۱ (UTC)

الگو:پینگ الگو:شد دالبا رسیدگی کرده است. بامداد (بحث) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۳۹ (UTC)

میخواهم صفحه ای برای خودم درست کنم

با سلام ، میخواهم صفحه ای درست کنم که من را معرفی کند و پیوند هایی هم در آن قرار دهم مانند وبسایت و صفحه اینستاگرام خود ، لطفا این اجازه را به من بدهید تا بتوانم صفحه ای تحت عنوان شاهرخ بهمئی ShahrokhBahmaei درست کنم. با تشکر از مدیران محترم ویکیپدیا ````

درود. وپ:سرشناسی را مطالعه‌ کنید. مهرنگار (بحث) ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۴۷ (UTC)

زاپاس‌بازی

الگو:بسته با سلام خدمت همکاران گرامی، لطفاً این دو کاربر را بررسی نمایید؛

• الگو:کاربر

• الگو:کاربر

مشکوک به زاپاس‌بازی هستند؛ به صفحهٔ بحث:روادیان دقّت کنید! به این ویرایش نگاه کنید! کاربر به راحتی توهین می‌کند و کسی نیست که با او برخورد کند! کاربر الگو:پینگ مشغول جنگ‌های ویرایشی است و دائماً در صفحات و مقالات مختلف نقض سه برگردان می‌کند! اما گویا کسی نیست با ترول‌گری این کاربر برخورد کند!--Mr,p balçi (بحث) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۱۳ (UTC)

‌الگو:نشد شاهدی بر زاپاس‌بازی در دست نیست. همه کاربران درگیر هم به دلایل مختلف قطع دسترسی شده‌اند. بامداد (بحث) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۵۳ (UTC)

آی پی خرابکار

الگو:بسته آی پی 2.177.124.94 که همان آی پی 2.177.115.24 و 2.177.52.52 بوده است؛ در حال خرابکاری تکراری است. لطفا علاوه بر بررسی خرابکاری، لطفا الگو:شیعه را در حد کاربران تایید شده پایدار، محافظ نمایید. با تشکر. /«shobhe*» ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۱۳ (UTC)

الگو:پینگالگو:شد سلام. آی‌پی بسته شد و مقاله محمد امامی کاشانی محافظت گردید. بحث را باز می‌گذارم تا محافظت الگو توسط مدیران محترم بررسی گردد. Telluride (بحث) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۴۸ (UTC)

الگو:پب الگو هم محافظت شد. بامداد (بحث) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۰۷ (UTC)

درخواست محافظت

درود و صد درود! پیشنهاد می‌کنم "بهروز ساسانی" و هر عنوانی که می تواند به آن مربوط باشد نظیر "درباره بهروز ساسانی" یا "زندگی نامه بهروز ساسانی" ، عنوان انگلیسی آن و... محافظت در برابر ایجاد گردد. پاینده باشید. ــپدرامــ (بحث) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۵۳ (UTC)

الگو:شدرسیدگی شد، عنوان اصلی پیش از این محافظت شده و عنوان دیگر هم حذف شد. اگر رفتار کاربر ادامه یافت در همینجا اطلاع دهید. با احترام. ‎محمدحسین ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۱۰ (UTC)

بررسی رفع بندایش

الگو:بسته درود، کاربر:Hamidrezo1 در ویرایشهایشان به کاربر کثیر توهین هایی کردند که به دلیل آن تداوم آن توهین‌ها ایشان را دوبار مشمول بندایش نمودم، لکن ایشان حساب زاپاسی با نام کاربر:Hamidrezo2 ساخته و با آن حساب از جناب کثیر عذرخواهی نمودند، آیا ممکن است یکی از مدیران این مسئله را بررسی کند؟ من به دلایل فنی امکان تغییر قطع دسترسی کاربر را ندارم. با احترامMahdi Mousavi «بحث» ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۴۷ (UTC)

‌ الگو:پب الگو:شد بامداد (بحث) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۵۹ (UTC)

شکایت از Mahdi Mousavi به خاطر تهمت و نیت یابی

این کاربر در اینجا نوشته بنده را به سخنان بازجوی پلیس امنیت تشبیه کرد، بابت این توهین درخواست رسیدگی به شکایت دارم. ابوالقاسم رجبی (بحث) ۱۶ تیر ۱۳۹۹، ساعت ۱۶:۳۶ (ایران) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۰۶ (UTC)

الگو:پینگدرود. شما فرموده بودید افزودن مطلب کذب باعث واکنش نیروی امنیتی می‌شود. اینجا نیازی نیست که من به دنبال منظور و نیتی در این سخن بگردم. تنها یک فرض و انگاره به ذهن خواننده متبادر می‌شود، ویرایش کذبی که منجر به واکنش نیروی امنیتی می‌گردد یعنی کذبی که نیروی امنیتی به آن حساس است اکاذیبی که نیروهای امنیتی بدانها حساس هستند در بسیاری از موارد کذب نیستند! حقایقی هستند که حاکمیت به هر دلیلی تمایل به افشای آنها ندارد. اینجا نیت یابی رخ نداده‌است، شما بسیار واضح سخن گفته‌اید، بسیار واضح. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۳۹ (UTC)

جناب الگو:پینگ شکایت آقای رجبی از شما به نظر من وارد است، شما ایشان و منشش را به بازجویی پلیس امنیت تشبیه کردید که می‌تواند وپ:حمله شخصی تلقی شود. منتظر می‌مانم تا اگر مدیر دیگری نظری دارد، نظرشان را بیان کنند. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۳۹ (UTC)

الگو:پینگدرود. قصد این را ندارم که بگویم برداشتتان اشتباه است، شاید واقعاً چنین برداشتی از گفته‌هایم استنباط گردد، من گفتم: «آنچه ایشان در قهوه‌خانه نگاشتند تفاوتی با سخنان بازجوی من در پلیس امنیت نداشت» و منظورم تنها و تنها ادبیات و اصطلاحاتی بود که به کار برده‌اند. اگر حملهٔ شخصی صورت گرفته‌است واقعاً شرمنده و عذرخواهم بویژه از جناب رجبی ولیکن تأکید شدیدی دارم که هدف من تنها اصطلاحاتی بوده‌است که بکار برده‌اند. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۵۷ (UTC)

الگو:پینگالگو:شد در ویژه:تفاوت/29459383 اصلاحاتی انجام دادم تا مسئله شخصی نشود. بازهم بابت این مسئله از جناب رجبی عذرخواهی می‌کنم، من با منش و شخصیت ایشان کاری نداشته و ندارم، تنها اصطلاحاتشان را برای مارگزیده ای نظیر خودم گزنده می‌دانم. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۰۴ (UTC)

ممنون بابت توجه. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۱۷ (UTC)

درخواست رسیدگی فوری به ویرایشات کاربر:In twilight

سلام من کاربر iliya wiki هستم. اخیرا ویرایش های نابجا و متعددی را توسط کاربر In twilight مشاهده کردم که در حال حذف مقالات متعددی در ویکی پدیای فارسی میباشد و در حال خالی کردن برخی صفحات است. وی درتاریخ ‏6 ژوئیهٔ 2020 بین ساعات 14:10 و 14:39 (به وقت گرینویچ) و فقط در کمتر از 20 دقیقه بیش از 40 صفحه را حذف کرده میتوانید به صفحه سیاهه حذف مراجعه کنید این اقدام در فواصل کمی صورت گرفته و واضح است که در حال خرابکاری در ویکی پدیا بوده و برای کمک اینجا نیست. لطفا اکانت @In twilight را فورا بی پایان ببندید. با تشکر Iliya wiki (بحث) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۵۵ (UTC)

همچنین بنده در صفحه تغییرات اخیر موارد زیادی را مانند این دیده ام که وی در حال بستن بحث صفحات است! خواهشا رسیدگی کنید. Iliya wiki (بحث) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۰۶ (UTC)

الگو:پب وپ:مدیر و وپ:عالی را مطالعه کنید. جناب بامداد از مدیران ویکی‌پدیا هستند.""Marooned"" (بحث) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۲۲ (UTC)

الگو:پ ایشان از مدیران ویکی هستند و کارشان اصولی و استاندارد است. هر حذف کردنی لزوما خرابکاری نیست! بلکه مقاله نامناسب، ناقض حق تکثیر، مربوط به شخص ناسرشناس، تکراری، موهن و یا به هر دلیلی اضافی باشد. متاسفانه مقاله های بی مورد و نامناسب به کرات تولید میشوند و اگر جناب بامداد یا دیگر مدیران سعی در حذف آنها نداشته باشند نصف ویکی پدیا میشود مقاله های غیرمفید!!

از اینکه توجه دارید ممنون اما لطفا در مراتب بعدی به لحن بیانتان دقت بیشتری داشته باشید. خرابکاری مفهوم خاص خودش را دارد و اقدامات جناب بامداد دقیقا بر ضد خرابکاریهاست. موفق باشید.Saranami2020 (بحث) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۴۰ (UTC)

Saranami2020 سلام با تشکر از شما بابت پاسخ و راهنمایی. Iliya wiki (بحث) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۵۲ (UTC) الگو:پایان بسته

اطلاع رسانی در مورد کاربر زاپاس

سلام من فکر میکنم کاربر Pro translator2 زاپاس Pro translator و Pro translator3 است. کاربر Pro translator3 بسته شده اما خواستم در مورد Pro translator2 نیز بررسی کنید با سپاسHoseina051311 (بحث) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۳۴ (UTC)

درود بر همکار گرامی جناب کاربر:Hoseina051311 محبت نموده موضوع را در وپ:دبک مطرح بفرمایید. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۱۱ (UTC)

احیا

الگو:بسته درود احتراما مقاله پاکسازی پوست و به دلیل نبود منبع حذف سریع شده که به با توجه به اینکه منابع کافی موجود است باید به جای حذف سریع حداقل برچسب حذف زماندار می‌گرفت تا زمان برای نگارنده به منظور اضافه نمودن منابع ایجاد شود بنده در نظر داشتم باتوجه به برچسب حذف اقدام کنم اما دلیل را منبع دیدم به دنبال بررسی منبع بودم که توسط ویکیبان گرامی حذف شد همجنین مقاله شبکه ۴کی سیما به دلیل م ۷ حذف شده که لذا در صورت صلاحدید احیاء شود. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۳۸ (UTC)

الگو:پبدرود بر شما همکار بزرگوار جناب شهرام. موضوعی که مطرح کردید قبلاً مورد بحث قرار گرفته هرچند هنوز به‌طور قطع درباره آن جمع‌بندی انجام نشده، اما اعتقاد اکثریت بر این است که مقاله‌ای که هرگونه ادعای باورپذیر اعتبار و مهم بودن دارد مشمول حذف سریع نمی‌شود. با احترام""Marooned"" (بحث) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۱۰ (UTC)

درود بر استاد و همکار گرامی جناب ""Marooned"" همینطور است که می‌فرمایید اما در اینجا حقیر تنها تقاضای بررسی و احیاء این دو مقاله را دارم که به نظر بنده کمترین نیازمند احیاء می‌باشند و در این ریسه به دنبال زنده سازی بحث قهوه خانه نیستم. باسپاس و تشکر از توجه حضرتعالی. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۰۷ (UTC)

الگو:پب سلام، شبکه ۴کی سیما را احیا کردم. در مورد مقاله پاکسازی پوست نداشتن منبع دلیل موجهی برای حذف سریع نیست اما این مقاله به یک کلینلک پوست پیوند می‌دهد و شائبه تبلیغاتی بودن دارد. نثر آن هم به نظر کپی می‌رسد. در مجموع شاید بهتر باشد از نو ساخته شود. بامداد (بحث) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۴۵ (UTC)

درود بر مدیریت محترم و گرامی جناب بامداد عزیز ضمن تشکر از بررسی و اقدام در مورد این ریسه و زحمات همیشگی حضرتعالی برای ویکیفا حق قطعا با حضرتعالی است در لیست قرار خواهم داد تا به موقع ایجادش کنم اما اینکه تقاضای احیاء آن را نمودم بودم دلیلش این بود که معمولا مقالات را تا جایی که ممکن باشد و سرشناس باشند نگه داشته و حذف نمیکنم و شخصا دست به کار بهسازی آنها می‌شوم تقاضایم برای احیاء احترام به ایجاد کننده مقاله بود هرچند اگر به نگاه ژرف شما تبلیغاتی و ناقض حق تکثیر بوده قطعا حذفش درست بوده است. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۱۷ (UTC)

الگو:پب درود بر شما که در حفظ مقاله‌ها می‌کوشید. بامداد (بحث) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۲۶ (UTC)

کاربر خرابکار

الگو:بسته درود. واضح است که Mehranalipour1 برای کمک این‌جا نیست. لطفا کنش مدیریتی مطلوب عمل آید. به پندار من بیش از حد به ایشان فرصت داده شده. با احترام. ــپدرامــ (بحث) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۵۹ (UTC)

‌ الگو:پب سلام و الگو:شد بامداد (بحث) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۱۸ (UTC)

نهان سازی

لطفا نهان سازی و قطع آدرس آی پی خرابکار در این ویرایش. باتشکر. /«shobhe*» ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۲۱ (UTC)

الگو:پینگالگو:شد با سپاس از گزارش شما. پنهان‌سازی و بندایش صورت گرفت. Telluride (بحث) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۵۷ (UTC)

درخواست خروج پایگاه خبری گلونی از فهرست سیاه

الگو:بسته سلام. اخیراً در یکی از مشارکت‌هایم متوجه شدم پایگاه خبری گلونی (golvani.ir) در فهرست سیاه قرار گرفته‌است، با توجه به تیم تحریریهٔ این خبرگزاری (https://golvani.ir/about) و اعتبار سردبیر آن، رضا ساکی، به عنوان یکی از خبرنگاران مطرح حوزهٔ محیط زیست به نظر می‌رسد این وبگاه می‌تواند از لیست سیاه خارج شود؛ لطفاً در صورت صلاح‌دید این کار را انجام دهید. --Maometto ← 📝 → ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۱۸ (UTC)

الگو:پب درود. پایگاه خبری مورد نظر حاوی حجم نسبتاً زیادی از تبلیغات است و مطابق بند ۵ وپ:پیوند نه، برای پیوند دادن در مقاله‌ها مناسب نیست. ""Marooned"" (بحث) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۲۶ (UTC)

الگو:پب حاوی تبلیغات بودن وبگاه را تأیید می‌کنم ولی اتفاقاً به نظر بنده نسبت به سایر وبگاه‌های فارسی تبلیغات بسیار کم‌تری دارد! می‌توانید با صفحهٔ اصلی ورزش سه یا حتی خبر آنلاین و تسنیم مقایسه کنید. با این میزان سخت‌گیری برای ویکی‌پدیای فارسی چیزی جز چند پایگاه خبری وابسته به حکومت که نیازی به تأمین درآمد از راه تبلیغات ندارند نمی‌ماند. --Maometto ← 📝 → ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۳۵ (UTC)

الگو:پب پایین صفحه اصلی را دیده‌اید؟ که پیوند مستقیم برای تبلیغات و فهرست تبلیغات متنی قرار گرفته‌است؟ چنین چیزی را در ورزش سه و خبرآنلاین مشاهده می‌کنید؟ منظور بنده از حجم، صرفاً تبلیغات تصویری صفحه نبود. با این حال احتمالاً دلایل دیگری نیز برای قرارگرفتن این وبگاه در فهرست سیاه وجود دارد که حتماً توسط مدیران گفته خواهد شد.""Marooned"" (بحث) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۵۱ (UTC)

به نظرم معتبر نیست. می‌توانید در وپ:تامم مطرح کنید تا اعتبارش بیشتر بررسی شود. ARASH PT  بحث  ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۵۰ (UTC)

حذف تصاویر

تصاویر متعددی در این صفحه توسط ربات حذف شده خواهشمندم بررسی بفرمایید. 🅰️ (بحث) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۵۴ (UTC)

الگو:پب درود. اگر تاریخچه را بررسی می‌کردید، در خلاصه ویرایش‌ها به وضوح توضیح داده شده که دلیل حذف تصاویر چه بوده‌است. ربات تصاویری را که به دلیل حق تکثیر و مواردی از این دست، از انبار حذف شده‌اند را از مقاله حذف کرده‌است.""Marooned"" (بحث) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۵۹ (UTC)

الگو:پب

تمام تصاویر من در طول سه سال توسط ربات حذف شده البته فک کنم این ربات قصدش حذف بخش زیادی از تصاویر در ویکی پدیای فارسیه در مورد تصاویر بخش اعظم این تصاویر رو من ایجاد کردم ولی بخشی که توسط من ایجاد نشده منبع پدید آورندشو ذکر کردم اینکه تمام عکس های بارگزاری شده یک کاربر حذف بشه جای بحث داره به هر حال اگه مدیران محترم میتونن کمکم کنن تا تصاویر حذف شده برگردند ممنون میشم 🅰️ (بحث) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۱۹ (UTC)

الگو:پب کاش اقلاً بعد از آنکه به تاریخچه و خلاصه ویرایش اشاره کردم به آنجا مراجعه می‌کردید. ربات اصلاً قابلیت حذف تصاویر را ندارد. در تاریخچه کاملاً مشخص است. هر تصویری که ربات پیوند آن را از مقاله حذف کرده، علت آن را با پیوند به نظرخواهی حذف، در خلاصه ویرایش ذکر کرده‌است. اینجا را ببینید تا متوجه عرایض بنده بشوید. یا اگر حوصله بررسی تاریخچه را ندارید مستقیماً به c:Commons:Deletion requests/Files uploaded by Arioferdows مراجعه کنید. در صفحه بحث‌تان هم اخطاری بابت نقض حق تکثیر قرار داده شده‌است.""Marooned"" (بحث) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۴۸ (UTC)

توضیحات کاربر:Pinkfloyd_amir درست و کافیست. ARASH PT  بحث  ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۵۲ (UTC)

مقاله ایران وب کلاسیک

سلام مقاله ایران وب کلاسیک ناقض قوانین ویکی پدیا بوده و علنا یک تبلیغ برای این سایت است. لطفا حذف شود باتشکر. Iliya wiki (بحث) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۲۱ (UTC)

الگو:پینگالگو:شد سلام و ممنون. در اینگونه موارد، نامزد کردن مقاله برای حذف، که شما انجامش دادید کفایت می‌کند و نیازی به گزارش نیست. مقاله را حذف کردم و یک پیام آموزشی هم در بحث کاربر ایجاد کننده قرار دادم. با احترام جیـپـیـــوتر ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۲۳ (UTC)

شد بیش از ۵ ماه که گرفتار اینیم

الگو:بسته ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/کاربر:Salarabdolmohamadian/در موقعیت تئاتر و سینما

نظری! Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۲۲ (UTC)

جمع‌بندی شد‌. مهرنگار (بحث) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۲۹ (UTC)

بررسی حساب کاربری

درود، این حساب کاربری ظاهراً برای کمک به دانشنامه ایجاد نشده؛ چراکه در طی ۳ ماه عمر ویکی‌نویسی‌اش بصورت سیستماتیک نام خودش را به مقالات اضافه نموده و باعث اختلال می‌گردد. لطفاً اقدام لازم را مبذول فرمائید. با مهر Déjà vu • ✉ ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۲۷ (UTC)

الگو:شد مهرنگار (بحث) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۳۱ (UTC)

نقض نزاکت چندباره‌ی سالارعبدالحمیدیان

درود. کاربر که بارها سابقه قطع‌دسترسی به دلیل نقض نزاکت دارد؛ در جدیدترین اقدام، پس از حذف مقاله‌شان در نبح، گفته‌اند《گورباباشون》[۱۳] از آنجایی که نبح موردنظر را من جمع‌بندی کردم، به عنوان یکی از افرادی که موردِ این توهین واقع شده‌ام، صرفا گزارش دادم و خودم ورود نکردم. مهرنگار (بحث) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۳۶ (UTC)

شکایتی مشابه

درود. جناب کاربر:Salarabdolmohamadian، طی ویژه:تفاوت/29249758 مرا در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/کاربر:Salarabdolmohamadian/در موقعیت تئاتر و سینما پینگ کرده و از من درخواست ارائۀ نظر فرمودند. من نیز چنین کردم و پس از بررسی همچون نبح پیشین، نظرم بر حذف استوار گردید. اکنون برای من سوال است که در ویژه:تفاوت/29468759 این خطاب موهن را چرا در مورد کاربران بکار گرفته اند؟ [اگر خطابشان ما نبوده ایم پس با که بوده اند؟] با احترام--Mahdi Mousavi «بحث» ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۵۰ (UTC)

بخاطر مشکلات چند ماه اخیر این توهین بسیار برایم سنگین است، تلاش بسیاری می‌کنم که احساسات بر من چیره نگردد. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۵۶ (UTC)

اگر صلاح بود آن بخش ویرایش زدوده و پنهان گردد Mahdi Mousavi «بحث» ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۰۰ (UTC)

راه حلّ من

به جای آن که وقت همه در این بحث گرفته شود، سه روز دسترسیم را قطع کنید. من بیش از این بر سر این بحث میل ندارم وقت بگذارم. (البتّه لطفی به همه می‌کنید اگر همین سه روز را هم قطع دسترسی نکنید. ولی اگر اصرار دارید، بکنید. اگر با یک هفته کارتان راه می‌افتد، یک هفته. یک ماه؟ یک ماه. بحث را ادامه نمی‌دهم.) Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۵۵ (UTC)

• دوست عزیز اینطوری از قطع دسترسی پیشگیری نمی‌کنید (البته اگر برایتان مهم است) یک معذرت خواهی ساده چیز سختی نیست بابت نقض نزاکت. اگر هم برایتان اهمیت ندارد به هرحال فعالیت در این محیط اعصاب می‌خواهد، حتی افرادی که اعصاب پولادین دارند تهش به مشکل بر می‌خورند. همانطور که گفتم این محیط اعصاب قوی می‌طلبد و اگر آنرا برآورده نکنید به مشکل برخوردن اجتناب ناپذیر خواهد بود. Mr Smt (بحث) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۱۲ (UTC)

  کاربر دو هفته قطع دسترسی شد. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۳۱ (UTC)

کاربر:کی ئەکسار

درود احتراما کاربر محترم کاربر:کی ئەکسار برای کمک به دانشنامه تشریف نیاورده‌اند لذا متمنی است یکی از مدیران محترم قبول زحمت فرموده ضمن بررسی ویرایش‌های ایشان که همگی مشکل دار است در صورت صلاحدید نامحدود بندایش بفرمایند. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۲۹ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۳۸ (UTC)

الگو:پینگدرود. طبق این سیاهه شما خلاصه ویرایش و دو نسخه از مقاله را تغییر پدیداری داده اید. ممکن است دلیل آنرا توضیح بدهید؟ با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۹ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۴۵ (UTC)

درود بر استاد و همکار گرامی جناب User:Mahdi_Mousavi دلیل این پرسش را اصلا درک نکردم محبت بفرمایید تغییر نوشتاری ایشان را مجددا بررسی بفرمایید جاگزینی واژه صغیر به جای کبیر برای نام یک پادشاه و تشبیه کشته شدن او را به کشته شدن مانند سگ درست میدانید؟ نباید پنهان میشد؟ از دید حقیر واژه توهین آمیز و ایجاد کننده داستان بین ملی گرایان بود که تشخیص این کمترین بر پنهان سازی اش بود اگر نظر حضرتعالی و یا مدیران محترم دیگر بر درست نبودن این کنش است محبت بفرمایند تغییر بفرمایید، بفرمایند. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۳۰ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۳۹ (UTC)

شایان ذکر است استاد و همکار گرامی جناب User:Mahdi_Mousavi کوروش کوچک هم حتی سزاوار واژه کشته شدن مانند سگ نبوده است و باز توهین است از دید حقیر. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۳۰ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۵۷ (UTC)

الگو:پینگدرود، بنظر من تغییر پدیداری بلاوجه اعمال شده است، شاید بد نباشد یکی از مدیران نیز نظرشان را اعلام کنند. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۳۰ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۵۰ (UTC)

الگو:بک درود مجدد خدمت استاد گرامی جناب User:Mahdi_Mousavi قطعا نظر حضرتعالی محترم است اما اگر بازگردانی (حتی واگردانی) را مثبت ارزیابی می‌فرمایید و اصل عمل را خرابکاری می‌پندارید قطعا تغییر پیدایی باری برای سامانه نیست و تنها نگاه حضرتعالی با حقیر در این خصوص متفاوت است که حتما بد نیست یکی از مدیران محترم قبول زحمت فرموده راهنمایی لازم را مبذول و امر به اقدام فرمایند. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۳۰ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۰۶ (UTC)

الگو:پینگبه نظر من تغییر پدیداری بهتر است که برای توهین‌های خیلی جدی به کار گرفته بشود. ذات ویکی چنان است که بالاخره در صفحه‌ها خرابکاری رخ خواهد داد و بنا نیست که ما تاریخچه را کاملاً از هر گونه خرابکاریِ کلامی، پاک کنیم. تبدیل «کوروش بزرگ» به «کوروش کوچک» قطعاً نیازمند حذف نسخه نیست. حتی «مثل سگ می‌میرد» هم به نظر من این قدر افراطی نیست که همیشه حذف نسخه بخواهد؛ اما در مورد این دومی انعطاف دارم و می‌توانم بپذیرم که دیدگاه شما متفاوت باشد.

در مورد کاربر، چون از زمان قطع دسترسی موقت (که منقضی هم شده) فعلاً بازگشت نکرده، قطع دسترسی بیشتری فعلاً انجام نمی‌دهم. اگر مشکل تکرار شد به نظر من شایستهٔ قطع دسترسی بی‌پایان است و آن وقت سزاست که مدیران را خبر کنید. — حجت/^بحث ‏۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۱۴ (UTC)

الگو:پینگ درود بر استاد گرامی و مدیریت محترم جناب حجت ضمن تشکر از زحمات شما برای ویکی و سپاسگزاری بابت قبول زحمت بررسی از پاسخ و درک بالای حضرتعالی سپاسگزارم. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۰۴ (UTC)

الگو:شددرود با توجه به پاسخ مدیریت محترم جمع بندی می‌گردد. شهنام ^ک (گفتگو) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۰۶ (UTC)

مخفی کردن ویرایش های حاوی توهین و حمله شخصی

سلام. مدیران گرامی ویرایش های زیر حاوی توهین و حمله شخصی هستند.

ویژه:تفاوت/29436100 ویژه:تفاوت/29439228 ویژه:تفاوت/29441050 ویژه:تفاوت/29443575 ویژه:تفاوت/29443694 ویژه:تفاوت/29443777 ویژه:تفاوت/29444270

اگر ممکن است همه این ویرایش ها را مخفی کنید. تــایــنــی تــایــم(بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۰۱ (UTC)

• الگو:نظر فکر می‌کنم نیازی به پنهان‌سازی نباشد خصوصا اینکه بعدا اگر کاربر معترض شد که نقض نزاکتی انجام نداده، بهتر است پیام‌هایش مانده باشد تا قابل انکار نباشد، هرچند بازهم برای مدیران قابل رویت خواهد بود ولی بهتر است برای همه باشد. اگر خواستید آن پیام‌ها را صرفا حذف کنید که کمتر دیده شوند ولی پنهان‌سازی غیرضروری است. البته من همه موارد را بررسی نکردم فقط سرسری دیدم، شاید بعضی‌هایشان پنهان‌سازی بخواند. Mr Smt (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۰۶ (UTC)

  الگو:رد شد بحث‌ها کاملاً خارج از موضوع است و حاوی حمله است اما در حدی نیست که حذف نسخه بخواهند. — حجت/^بحث ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۴۳ (UTC)

محافظت مجدد

لطفا به وضعیت وپ:گوناگون رسیدگی کنید ترول‌ها ریختند و در صفحه خرابکاری کردند. Mr Smt (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۳۳ (UTC)

الگو:پینگ سلام. جهت اطلاع. احمد^گفتگو ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۲۲ (UTC)

الگو:انجام شد — حجت/^بحث ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۳۷ (UTC)

ترول

• الگو:کاربر

ترول، نام کاربری نامناسب (تقلید از الگو:Noping). با تشکر. احمد^گفتگو ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۲۴ (UTC)

الگو:انجام شد — حجت/^بحث ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۳۶ (UTC)

آیدی خرابکار 2

با سلام اخیرا در صفحه تغییرات اخیر ویرایشاتی بسیار خنده دار از آیدی 89.196.127.142 در راستای تیم فوتبال صنعت نفت آبادان مشاهده کردم. به صفحه ویرایشات کاربر مراجعه کردم و ویرایشاتش را دیدم. وی داگلاس کاستا را برادر مهدی جهانی بازیکن صنعت نفت آبادان اعلام کرده و تیم ماریو بالوتلی بازیکن فوتبال را به صنعت نفت آبادان تغییر داده است. همچنین خرابکاری هایی را در صفحه خود تیم صنعت نفت آبادان ترتیب داده. به این صفحه مراجعه کنید تا ویرایشات و خرابکاری های بیشتری را ببینید. بنده این ویرایشات را خنثی کردم لطفا این آیدی را ببندید. با تشکرIliya wiki (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۵۰ (UTC)

آی‌پی بسته شد. مقالات هم حفاظت شد. خنثی‌سازی‌های شما کامل نبود و در دو مقاله به نسخه بهتر برگردانده شد. ARASH PT  بحث  ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۳۵ (UTC)

شکابت از Arashn2020

با درود ازمدیران خواهشمندم این ویرایش را Special:Diff/29469909/29484459 بررسی فرمایند و در صورت نیاز رسیدگی کنند. با تشکر --Mehrdad80 (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۰۹ (UTC)

کاربر تذکر گرفت. مقاله هم حفاظت شد. در صورت تکرار حساب را خواهم بست. ARASH PT  بحث  ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۲۸ (UTC)

شکایت از کاربر Mehrdad80

درود. خواهشمندم ویرایش‌های کاربر مذکور را در مقاله پرواز همای نظر به قوانین ویکی پدیا مبنی بر عدم جارزنی و ویرایش‌های یکسویه و عدم دقت به متون و نگارش سایر کاربران مورد بررسی قرار دهید. ایشان با تبانی کاربری در مقام بالاتر نسبت به ایجاد هرج و مرج و حذف منابع معتبر و پیوندهای موثر در پرونده یاد شده اقدام نموده است. با احترام و سپاس از رسیدگی مدیران Arashn2020 (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۲۳ (UTC)

مشکلات ویرایشی مربوط به شما بود که تذکر هم دریافت کردید. مقاله هم فعلا یک ماه حفاظت شد. ARASH PT  بحث  ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۲۵ (UTC)

خرابکاری آی پی ۴۶٫۲۱٫۸۹٫۲۰۳

الگو:بسته لطفا ویرایش‌های این آی پی رو که در حال خرابکاریه بررسی کنید. --N.Iran.S ^(بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۳۵ (UTC)

الگو:پینگالگو:شد با سپاس از گزارش شما. بسته‌شد. ‍‍Telluride (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۴۸ (UTC)

سواستفاده از جایگاه کاربری

درود. خواهشمندم نحوه برخورد و قلدرمآبی کاربر Gm110m را در صفحه بحث اینجانب دنبال کنید. ایشان همسو با کاربری دیگر بنده را خرابکار خطاب کرده است. در صورتی که ایشان در مقاله‌های متعدد صرفاً به خنثی‌سازی بدون مطالعه می‌پردازد و فعالیت ایشان خرابکاری به نظر می‌رسد. Arashn2020 (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۳۵ (UTC)

Arashn2020 دوست عزیز شما چند ها خطا و اشتباه در ویکی پدیای فارسی داشتید که کاربر مذکور به آن اشاره کرده. یک کاربر دیگر هم در صفحه بحث شما هشدار ارسال کرده. بنده این هشدار ها را خواندم و این اشتباهات که ایشان به آن اشاره کرده درست هستند. لطفا از تهمت زدن به کاربران دیگر خودداری کنید. خواهشا با لحن و لفظ بهتری درباره کاربران دیگر صحبت کنید. با عشق دوستدار شما Iliya wiki (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۴۸ (UTC)

تذکر درست بوده است. در صورت ادامه جنگ ویرایشی حسابتان بسته می‌شود. ARASH PT  بحث  ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۲۴ (UTC)

پنهان‌سازی

لطفا پنهان‌سازی مشارکت‌های این و این و این. Pirhayati (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۵۹ (UTC)

الگو:پینگالگو:انجام شد Telluride (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۱۳ (UTC)

آی پی خرابکار

آی پی 188.209.78.34 خرابکاری دارد. این یازدهمین خرابکاری پیاپی در سه روز اخیر است که در الگو:شیعه-افقی می‌شود. لطفا علاوه بر بستن آی پی؛ حفاظت دائم یا حداقل موقت الگو را در حد کاربران تایید شده پایدار خواستارم. با تشکر. /«shobhe*» ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۰۳ (UTC)

شاید جا داشته باشد از عملکرد کند در ویکی‌پدیا:درخواست محافظت صفحه در اینجا شکایتی داشته باشم. /«shobhe*» ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۰۴ (UTC)

مقاله حفاظت شد. آی‌پی هم بسته شد. تمامی درخواست‌های وپ:دمص هم رسیدگی شد. ARASH PT  بحث  ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۳۱ (UTC)

عدم پاسخ به درخواست پیوند پایدار منابع برخط

درود وقت به خیر، درخواست ایجاد پیوند پایدار منابع برخط دادم و الان حدود یک هفته میگذرد اما درخواست من و چند کاربر دیگر بی پاسخ مانده و ربات ها کاری انجام نداده اند.‌ به صاحبان ربات های مربوط هم پیام دادم اما پاسخی ندادند. درخواستها روی هم تلنبار شده اند و متاسفانه هنوز رسیدگی صورت نگرفته است. خواهشمندم مدیران محترم رسیدگی کنند. با سپاسSaranami2020 (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۳۴ (UTC)

الگو:پینگبحث ویکی‌پدیا:درخواست‌های ربات برای پیوند پایدار منابع برخط را ببینید. بایگانی به روش قدیم دیگر ممکن نیست. — حجت/^بحث ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۴۶ (UTC)

الگو:پ ممنون، بله دیدم اما سوال همچنان باقیست که پس تکلیف بایگانی منابع چه میشود؟Saranami2020 (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۵۷ (UTC)

الگو:پ لطفاً همان جا بحث را پی‌گیری کنید، نه اینجا. — حجت/^بحث ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۴۹ (UTC)

آی‌پی دارای ویرایش توهینی

درود آی‌پی 5.121.35.104 حاوی ویرایش‌های قوم ستیزانه است. البته فعلا ویرایش‌های زیادی نداشته ولی ادامه این روند غیر دانشنامه‌ای است. Mr Smt (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۵۴ (UTC)

الگو:پینگالگو:شد بسته شد و ویرایش‌های آن که شامل سخنان نفرات‌پراکنانه و خرابکاری بود پنهان‌سازی گردید. Telluride (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۰۱ (UTC)

درخواست پنهان‌سازی: در صفحه آرتم دزوبا

درود. ویژه:تفاوت/29490176 پنهان شود. با احترام ""Marooned"" (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۳۶ (UTC)

الگو:پینگالگو:انجام شد Telluride (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۵۷ (UTC)

ترول

• الگو:کاربر

ترول؛ زاپاس ویکی‌پدیا:درخواست بازرسی کاربر/Farhad2010. با تشکر. احمد^گفتگو ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۱۶ (UTC)

قطع دسترسی شد. — حجت/^بحث ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۳۶ (UTC)

درخواست برای توقف تهدیدهای قانونی و اذیت و آزار کاربران

درود، از نظر من ویژه:تفاوت/29438130 یک تهدید قانونی و اذیت و آزار بسیار جدی علیه جمع کثیری از کاربران است. شاید من به دلیل چشیدن اندکی از طعم مسائل مطروحهٔ آن در گذشته ترسیده از ریسمان سیاه و سفید باشم، اگر چنین است مرا آگاه کنید، اما اگر واقعاً این تهدید در فضای علنی ویکیفا شکل گرفته و کاربران با دیدگاههای مختلف را مورد ارعاب قرار می‌دهد، لطفاً فی‌الفور پنهان و برخورد لازم صورت پذیرد. با احترامMahdi Mousavi «بحث» ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۱۲ (UTC)

درود. بنده نیز درخواست دارم ضمن پنهان‌سازی ویرایش، کنش مدیریتی لازم در مورد کاربر بابت چنین تهدید و ارعاب علنی و آزاررسانی به کاربران ویکی‌فا صورت گیرد. بخصوص اینکه نمونه‌های چنین ویرایش‌هایی از ایشان مسبوق به سابقه است. با احترام. Poya-P (بحث) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۲۰ (UTC)

درود، من نیز درخواست پنهان سازی این متن و کنش مدیریتی بر این کاربر را دارم. گویا ایشان تمایلی به تغییر رویه نامناسبشان ندارند. این متن ایشان مصداق بارز و واضح تهدید جمع بزرگی از کاربران ویکی پدیاست و قطعا نیاز به اقدام مدیریتی دارد.Saranami2020 (بحث) ‏۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۵۸ (UTC)

من نمی فهمم چه تهدیدی؟ کی را تهدید کردم؟ چطور جمع بزرگی از کاربران را تهدید کردم؟ مطلب را پاک کردم اما هنوز نمی‌دانم تهدید قانونی کدام جمله است؟ از نظر من اینکه جاسوس ها به همه شکلی ممکن است باشند و از همه سرویس های اطلاعاتی را باید همه بدانند تا در ویکی ارتباطات خودشان و حریم خصوصی خودشان را حفظ کنند. حرف من اینست که مثلا ویرایشگر با هر دسته بندی ای تا دید یک نفر مثل او ویرایش می‌کند و عقیده اش شبیه اوست اگر از تحت تعقیب بودن می‌ترسد نرود ایمیل بزند و صمیمی بشود و شماره تلفن بدهد و بگیرد این که آگاهی از اصول اولیه مهندسی اجتماعی است. بیشترین آمار هک شدن از طریق مهندسی اجتماعی است، چه اشکالی دارد به دیگران به زبان ساده توضیح بدهیم؟ ابوالقاسم رجبی (بحث) ۱۵ تیر ۱۳۹۹، ساعت ۰۹:۳۲ (ایران) ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۰۲ (UTC)

با توجه به آنچه برای خودم رخ داده و رخ می‌دهد پیشنهاد می‌کنم مقاله بز طلیعه هم خوب است تکمیل شود. احتمال اینکه دیگرانی هستند و جاسوسی می‌کنند و بگوییم که هستند که به معنی این نیست که گوینده را باید مقصر کنش آن‌ها دانست. بویژه که دانستن این موضوع می تواند به افراد در حفظ حریم خصوصی خودشان کمک کند. ابوالقاسم رجبی (بحث) ۱۵ تیر ۱۳۹۹، ساعت ۱۰:۱۶ (ایران) ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۴۶ (UTC)

وقتی همگی ما مثل جنابعالی این چیزها را شنیده ایم و از خطرات جاسوسی و هک و... آگاهیم و این حرفها را سالیان سال قبل شنیده ایم، هیچ لزومی به چنین هشدارهایی نیست و بیان آنها موضوعیتی نداشته و صرفا یک نوع تهدید محسوب میشوند. آن کاربر که به دیگری ایمیل میزند قطعا با قدرت شعور و آگاهی اش تشخیص داده که اینکار هیچ مشکلی برایش ایجاد نمیکند. روابط دیگران به خودشان مربوط است و لزومی به هشدار نیست و اگر جایی لازم باشد که به صورت مقطعی به فردی هشدار داده شود این هشدارها بر عهده مدیران است که آنها نیز میدانند چگونه و کجا و به چه صورت هشدار دهند که تهدیدآمیز جلوه نکند.Saranami2020 (بحث) ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۳۳ (UTC)

در فرمایش شما توهین وجود دارد، علاوه بر این حاوی تهمت و مطالب بی اساس و دروغ است، لذا پاسخی به آن نمی‌دهم. ابوالقاسم رجبی (بحث) ۱۶ تیر ۱۳۹۹، ساعت ۰۶:۳۳ (ایران) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۲:۰۳ (UTC)

سلام، ویرایش‌هایی از این دست که کاربران را (تلویحا) از ویرایش در زمینه موضوعات به خصوص می‌ترساند و القای ناامنی می‌کند، پذیرفتنی نیست. الگو:پینگ قصد شما هر چه باشد، معنایی که می‌توان از آن برداشت کرد این است: اگر کاربران بی‌طرفی را رعایت نکنند (بی‌طرفی مد نظر حکومت ایران) و مطالب کذب به مقالات اضافه کنند (مطالب کذب از منظر حکومت ایران) یا در زمینه موضوعات به خصوصی ویرایش کنند ممکن است عواقبی در انتظارشان باشد. با توجه به توضیحات شما و با توجه به این که نوشته‌تان را پاک کردید، فرض را بر حسن نیت می‌گذارم و این ویراش را تهدید قانونی تلقی نمی‌کنم. اما به شما هشدار جدی می‌دهم که در تعامل با کاربران از این ادبیات پرهیز کنید. از این بعد اگر هم خواستید هشدار و نذیری بدهید، دقت کنید که لحنتان پهلو به لحن حکومت نزند. اینجا همه ما کاربریم. در مورد مطالبی که کذب یا ناقض بی‌طرفی می‌دانیم، بحث می‌کنیم. تهدید و ارعاب (چه ضمنی، چه به صراحت) جایی در ویکی‌پدیا ندارد. تکرار چنین رفتاری حمل بر حسن نیت نخواهد شد. بامداد (بحث) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۵۷ (UTC)

حکومت ایران چه ربطی به من دارد که من از سمتش صحبت کنم. چرا به هشداری که به کاربران مذهبی دادم اشاره نمی‌کنید؟ من یک بحث حقوقی مطرح کردم مثلا خانم مهناز افشار به خاطر بازتکثیر یک پست که ویرال شد کارش به دادگاه کشید. با این پیشفرض من در ذهنم بود که اگر یک ویرایش شبیه به امیر دولاب در یک حوزه دیگر جنجالی بشود ممکن است عواقب داشته باشد اما اینکه تهدید قانونی نیست. حتی بدون دانستن پیشفرض من هم این نوع جمع بندی شما نیت یابی است. به چه حقی چنین نگرش سخیفی را به من نسبت می‌دهید؟ این نیت یابی شما شما توهین است.

سوال پرسیده شده و من هم مثل بقیه جواب دادم، اگر قرار است کاربر بترسد چرا با این خلاصه ویرایش نترسد. چرا این خلاصه ویرایش موجب ترس و وحشت نمی‌شود؟ اینها می‌گویند هر کنید تحت تعقیب هستید، اگر قرار به ترسیدن است چرا کاربر از این خلاصه ویرایش نترسد؟ ابوالقاسم رجبی (بحث) ۱۶ تیر ۱۳۹۹، ساعت ۱۵:۵۳ (ایران) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۲۳ (UTC)

جمع بندی شما برای من قانع کننده نیست، در خواست دارم یک مدیر دیگر هم این ریسه را بررسی کند.

الگو:پب اتفاقا اگر به دقت می خواندید، می‌دیدید که در مورد نیتتان قضاوتی نکردم و فرض را بر حسن آن گذاشتم. پس این جمله شما «این نوع جمع بندی شما نیت یابی است. به چه حقی چنین نگرش سخیفی را به من نسبت می‌دهید؟ این نیت یابی شما شما توهین است.» محلی از اعراب ندارد. از ویرایش‌های دیگران، هر کدام که به نظرتان مورد اشکال است، شکایت کنید. طبعا من دیگر رسیدگی نخواهم کرد. بامداد (بحث) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۰۲ (UTC)

جناب بامداد من نظرم را در مورد قانون ایران نوشتم اما شما این‌ها را به نظر من مرتبط کردید:"قصد شما هر چه باشد، معنایی که می‌توان از آن برداشت کرد این است: اگر کاربران بی‌طرفی را رعایت نکنند (بی‌طرفی مد نظر حکومت ایران) و مطالب کذب به مقالات اضافه کنند (مطالب کذب از منظر حکومت ایران)یا در زمینه موضوعات به خصوصی ویرایش کنند ممکن است عواقبی در انتظارشان باشد." اگر قرار بر مبارزه با القای ناامنی است، سوال چرا هنوز باز است؟ پاسخ‌های دیگران هم که از جنس پاسخ من و شدیدتر از پاسخ من است. با این نوع طبقه بندی شما یک سوال که می‌تواند باعث القای ناامنی شود مطرح شده و یک جواب از بین همه جواب ها که اتفاقا حاوی راهکار هم هست. کارش به شکایت کشیده شده است. اگر قرار به رسیدگی است به همه رسیدگی کنید. به چنین سوالی چه جوابی بدهیم؟ بگوییم همه چیز گل و بلبل است؟ شما نباید به بافتار بحث و گفت و گو التفات داشته باشید؟ یک حرف را از بین همه حرف ها بیرون کشیدن و نسبت‌های ناجور به گوینده آن دادن که هنر نیست. شما مدیرید باید همه جوانب را موقع بررسی مدیریتی مدنظر قرار بدهید. ابوالقاسم رجبی (بحث) ۱۶ تیر ۱۳۹۹، ساعت ۱۷:۰۳ (ایران) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۳۳ (UTC)

الگو:پبنوشتم معنایی که می‌توان از آن برداشت کرد. این در جواب سوال شما بود که پرسیده بودید چه تهدیدی. اگر این برداشت را قطعی و تنها تلقی ممکن فرض کرده بودم، که باید حسابتان را به دلیل تهدید قانونی می‌بستم. در مورد ویرایش‌های دیگران هم پیشتر گفتم رسیدگی نخواهم کرد. بامداد (بحث) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۲۰ (UTC)

جناب بامداد استدلال شما در دو سطح باطل است. در سطح اول با فرض اینکه شما هیچ به صحبت های قبل و بعد از صحبت من توجه ندارید و نمی‌خواهید هم توجه داشته باشید. با این فرض که خودتان بدان معترفید می‌فرمایید که "نوشتم معنایی که می‌توان از آن برداشت کرد. این در جواب سوال شما بود که پرسیده بودید چه تهدیدی. اگر این برداشت را قطعی و تنها تلقی ممکن فرض کرده بودم، که باید حسابتان را به دلیل تهدید قانونی می‌بستم." آیا عبارت معنایی که می‌توان از یک نوشته برداشت کرد نوع اتو کشیده نیت یابی نیست؟ اگر فقط می‌توان چنین برداشت کرد و پس با فرض حسن نیت می‌شود چنین برداشت هم نکرد. و اگر شما چنین برداشتی نکردید پس تذگر دادن چه جایگاهی داشت؟

در سطح دوم با درنظر گرفتن بافتار بحث یا آنچه شما به آن ویرایش‌های دیگران می‌گویید. اصولا تهدید قانونی آنجا موضوعیت دارد که فرد با کسی در تعارض ویرایشی باشد، یا فضای بحث فضای دعوا و مناقشه باشد. جمله من در پاسخ به یک سوال نوشته شده است. سوالی که دیگران هم به آن پاسخ داده اند و اتفاقا پاسخ‌ها اگر از زاویه دید رعب وحشت افکنی تحلیل شود از پاسخ من رعب آور تر است. من در نیت یابی محتمل شما باید گفته باشم: اگر خلاف دیدگاه حکومت بنویسید برای شما مشکل پیش می‌آید. جناب دیوانسالار پاسخ می دهد: "اتهاماتی در قوانین ایران وجود دارند که به اندازه کافی مبهم هستند که بشود در صورت نیاز از آن استفاده کرد مانند «تشویش اذهان عمومی»، «توهین به رهبر انقلاب»، «اشاعه فحشا و اباحه‌گری»،‌..." دیگری پاسخ داده است که: "از نظر قانونی خیر. چون قانون ایران، گل و بلبل و حامی آزادی بیان و اندیشه است. اما از نظر فراقانونی (همانند آنچه باعث می‌شود تا به تخلف‌های «خود‌ی‌ها» رسیدگی نشود، اما هر آنچه ضد پروپاگاندای حکومت باشد را اقدام علیه امنیت ملی، تبلیغ علیه نظام و لایق اعدام تلقی کنند.) بله [اقدام جهت تحت پیگرد قرار دادن کاربر] امکان‌پذیر است (به نتیجه رسیدنش البته وابسته به امکان فنی کشف هویت کاربران است که آن بحثش جداست). منظورم از فراقانونی دقیقاً آن مواردی است که اصلاً هیچ قانونی بر آن‌ها حاکم نیست (مثل موضوع روح‌الله زم یا پرواز ۷۵۲ که عوامل ساقط کردنش نه‌تنها محاکمه نشدند، بلکه حتی به‌طور واضح معرفی هم نشده‌اند)." با شیوه استدلال شما از نوشته کسی که گفته "هر آنچه ضد پروپاگاندای حکومت باشد را اقدام علیه امنیت ملی، تبلیغ علیه نظام و لایق اعدام تلقی کنند" نمی‌توان برداشت کرد که ویرایش در ویکی باعث اعدام هم می‌شود؟ این سنگین تر است یا آنچه من گفتم؟ چرا این‌ها این صحبت ها را می‌کنند؟ می خواهند کاربران را بترسانند؟ از نظر من خیر، دارند به یک سوال جواب می دهند، همان کاری که من کردم. هیچکدام ما قوانین ویکی را نقض نکردیم. نه من و نه آنها. ما فقط به یک سوال جواب دادیم. سه نفر به یک سوال جواب دادیم، اتفاقا جواب‌های مشابه هم دادیم با شدت و ضعف کمتر و هر سه نفرمان هم هشدار در سخنانمان بوده، فقط من کارم به شکایت و تذکر گرفتن رسیده است.ابوالقاسم رجبی (بحث) ۱۶ تیر ۱۳۹۹، ساعت ۱۸:۵۹ (ایران) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۲۹ (UTC)

الگو:پینگدرود، جناب بامداد بررسی را بسیار از روی نرمخویی و با فحن بسیار بسیار زیاد انجام داده‌اید، من البته با جمع‌بندی شما مخالف نیستم، لکن این نکته را نباید از نظر دور داشت که جناب رجبی قرار بود به دلیل احساسات شدیدی که به حاکمیت دارند حتی در مقالات مربوط به موضوعات سیاسی مربوط به ایران نیز دخالت نکنند، چه رسد به اینکه علناً گفتار و خوی حاکمیت را علیه ما کاربران بکار گیرند، آنچه [اصطلاحاتی که] ایشان در قهوه‌خانه نگاشتند تفاوتی با سخنان بازجوی من در پلیس امنیت نداشت، این ادبیات علاوه بر حذف نسخه مستوجب بندایش گلوبال است، لکن اگر شما صلاح را بر این می‌بینید که به ایشان فرصت مجددی داد، من مخالفتی ندارم. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۳۵ (UTC)-- آنچه داخل قلاب است را بعدا برای جلوگیری از سوبرداشت افزوده ام.--Mahdi Mousavi «بحث» ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۰۰ (UTC)

الگو:پب مطابق با اجماع ایشان از تعامل در مقاله‌های سیاسی که به حکومت ایران مربوطند منع شده‌اند. قهوه‌خانه شامل آن نمی‌شود. در مورد نکته دوم، بله، پرواضح است که فرض را بر حسن نیت گذاشته‌ام. :) بامداد (بحث) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۵۵ (UTC)

"چه رسد به اینکه علناً گفتار و خوی حاکمیت را علیه ما کاربران بکار گیرند،"؟؟ این نیت یابی است. کاری به غلط بودن نیت یابی ندارم، از اینکه چیزی به من نسبت داده می‌شود که به شدت از آن متنفرم، یعنی "ارعاب برای پیش بردن حرف" به این نوع نسبت دادن معترضم. این همه نسبت بد در دنیا وجود دارد. تحریمم کردید قبول کردم. هیچ مقاله سیاسی را نه گشت زدم نه ویرایش کردم. این نسبت بد و سخیف را بین این همه انسان و ویرایشگر چرا به من می‌دهید؟ آیا تشبیه یک نفر با بازجوی پلیس امنیت واقعا منصفانه است؟ ابوالقاسم رجبی (بحث) ۱۶ تیر ۱۳۹۹، ساعت ۱۶:۱۹ (ایران) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۴۹ (UTC)

انصافاً من در آن ویرایش اثری از «تهدیدهای قانونی و اذیت و آزار کاربران» نمی‌بینم! خود همین ادعا («تهدیدهای قانونی و اذیت و آزار کاربران») جای برخورد دارد بدلیل نیت‌یابی و اتهام‌زنی. اگر قرار است به ویرایش‌های ایشان رسیدگی شود خواهشاً تکلیف این ویرایش را مشخص کنید: ویژه:تفاوت/28136903--Editor-1 (بحث) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۴۴ (UTC)

الگو:پبشکایت یا پذیرفته می‌شود یا رد می‌شود. از شکایت شکایت کردن (وقتی شامل الفاظ توهین‌آمیز نیست) افتادن در دور باطل است. مورد دوم: خیر، قرار نیست به ویرایش‌های ایشان رسیدگی شود. این ریسه مربوط به یک ویرایش به خصوص است. بامداد (بحث) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۰۹ (UTC)

«وقتی شامل الفاظ توهین‌آمیز نیست» تنها «الفاظ توهین‌آمیز» جزو موارد قابل برخورد نیست، تهمت و نیت‌یابی هم هستند! برچسب «تهدیدهای قانونی و اذیت و آزار کاربران» گذاشتن روی یک اظهار نظر که تنها به هدف پاسخ‌دادن گفته‌شده است را چه می‌توان نام گذاشت؟! من هرچی بالا پایینش کردم ببینم کجاش تهدید و آزار و اذیت بود عقلم به جایی راه نداد! لطفاً نگویید که عقل بنده مشکل دارد!--Editor-1 (بحث) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۵۶ (UTC)

الگو:پینگجناب رجبی شما کنشهای رفتاری پیش پا افتادهٔ کاربران را به واکنش نیروهای امنیتی مستقر در خارج از ویکی متصل کرده‌اید، ما در ویکی اجازه می‌دهیم هر مطلبی افزوده گردد، هر مطلبی، مطلب درست می‌ماند و مطلب نادرست با گشت زدن، بحث کردن، تقاضای مدرک و … حذف می‌شود، حتی قطع دسترسی‌ها در ویکی جنبهٔ مجازات و تنبیه ندارند۱ آنوقت شما می‌گویید افزودن مطلب کذب باعث واکنش نیروی امنیتی می‌شود. اینجا نیازی نیست که من به دنبال منظور و نیتی در این سخن بگردم. تنها یک فرض و انگاره به ذهن خواننده متبادر می‌شود، ویرایش کذبی که منجر به واکنش نیروی امنیتی می‌گردد یعنی کذبی که نیروی امنیتی به آن حساس است اکاذیبی که نیروهای امنیتی بدانها حساس هستنددر بسیاری از موارد کذب نیستند! حقایقی هستند که حاکمیت به هر دلیلی تمایل به افشای آنها ندارد. خوب این یعنی کاربران اگر اینگونه اکاذیب را بنویسند احتمالاً به دردسر می‌افتند. توجه کنید که شما مستقیماً به کاربران می‌گویید که اگر چنین کنید (یعنی مطلب کذب از نظر حکومت بنویسید)، احتمال برخورد در فضای خارج از ویکی با شما وجود دارد! در گام بعدی می‌فرمایید نیروهای امنیتی حاکمیت در لباس کاربران در بین ما حضور دارند و حتی خود را شبیه به کاربرانی خاص نشان می‌دهند، این مطالب هم ایجاد فضای نا امن ویرایشی می‌کند و هم نفاق افکن است. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۳۴ (UTC)

جناب الگو:پ، مشکل اینجاست که شما آنقدر که به نوشته های من حساس هستید به بافتار نوشته ها دقت ندارید. من در پاسخ به یک سوال مطالبی را از نظر خودم نوشته ام، پاسخ های دیگری هم هستند که نیازمند توجه شما هستند و همگی پاسخ اند، پاسخ اسمش رویش است پاسخ یا جواب سوال. مقام تهدید در بحث مقاله، اختلاف ویرایشی و این قضایاست. اگر موقعی که داشتید تحریمم می کردید من می گفتم: "و اسفا تحریمم می کنید، من خیلی مهم هستم، آه و واه پس اسلام و مسلمین ضربه خورد، مشکلی نیست، فقط سایز خودتان را بدهید که برادران گونی مناسب تهیه کنند. ". این جمله من تهدید قانونی بود. اما در پاسخ به سوال آن شخص اگر من می گفتم، "قاطی اطلاعات حریم خصوصی که می دهید، سایز خودتان را هم بدهید که گونی مناسب تهییه کنند"، این تهدید نیست، پاسخ به سوال است، با این وصف که شوخی می کنم. شوخی جملاتی است که انسان ها برای گذراندن اوقات شاد با یکدیگر بر زبان می آورند. ویکی اگر اداره هم باشد، در اداره کارمندان قاطی کار با هم شوخی می کنند،

فرمایش شما در مورد تفرقه هم غلط است، مگر من باید شماره حساب بانکی و موجودی حساب جناب حجت را بدانم، که با او دوست باشم؟ می بینم دارد ویرایش می کند، کلی مقاله ساخته، آدم خوبی به نظر می رسد، گاهی خیلی کم قاطی هم می کند، کلا یک آدم معمولی به نظر می رسد، با او صحبت می کنم، مقاله ویرایش می کنیم، نظرش را می پرسیم، اما شماره تماس رد و بدل نمی کنم و شام دعوتش نمی کنم. حتی اگر حجت آدم خوبی باشد، شماره من که به حجت ایمیل کرده ام، از لحظه ای که حجت هک شود، در اختیار هکر است. اینجا بحث حریم خصوصی و مخاطرات آن است ، مثلا من شماره اقوام نزدیکم را حفظ می کنم، در گوشی زخیره نمی کنم، گوشی من یکبار در خیابان سرقت بشود، اطلاعات آنها منتقل کمتر می‌شود.اصلا بحث امنیتی به کنار فکر کن یک ترول گوشی شما را بدزد و ویرایش های مفرح انجام بدهد، جای شما رای بدهد ادای لحن شما را در بیاورد، مقاله تایید کند. پس حریم خصوصی کلا مهم است.ابوالقاسم رجبی (بحث) ۱۸ تیر ۱۳۹۹، ساعت ۰۸:۰۸ (ایران) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۳۸ (UTC)

الگو:پ بله سخنان شما درست هستند. من مایل بودم پاسخ جناب رجبی را بدهم اما شما کاملا شفاف پاسخ دادید و من دیگر لزومی ندیدم چیزی خطاب به ایشان بنویسم. آنچه ایشان نوشته بودند کاملا واضح بود و درک مفهوم واضح آن هیچ احتیاجی به نیت یابی ندارد. من حس میکنم مدیران محترم برخورد کافی با ایشان نکرده اند. اگرچه تحریم ایشان از مقاله های سیاسی تصمیم کاملا درستی بود و به اجماع رسید. اما حس میکنم باز کافی نیست و ایشان همچنان روند نامناسبی را در پی گرفته اند و اگر برخورد قاطع با ایشان صورت نگیرد به همین روند ادامه خواهند داد.Saranami2020 (بحث) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۴۴ (UTC)

الگو:پینگعرایض بنده را وارونه جلوه دادید. من گفتم «بله [اقدام جهت تحت پیگرد قرار دادن کاربر] امکان‌پذیر است (به نتیجه رسیدنش البته وابسته به امکان فنی کشف هویت کاربران است که آن بحثش جداست).» و «اقدام» را هم کج نوشتم تا مشخص شود منظور این نیست که حتماً شما را پیدا می‌کنند و بازداشت می‌کنند و به منفی سه وزارت کشور می‌برند! جالب است که برداشت شما از این عبارت «اینها می‌گویند هر[چه] کنید تحت تعقیب هستید» بوده‌است! من قصد ندارم پیام شما را تجزیه و تحلیل کنم و از آن برای تبرئه کردن خودم استفاده کنم. اما توصیه می‌کنم اینگونه منظور واضح کاربران را به شکل مطلوب خودتان به خورد کاربران دیگر ندهید. جیـپـیـــوتر ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۲۵ (UTC)

ممنون که دستور العمل تفسیر نوشتارتان را به بنده هم یاد دادید، من نمی دانستم اگر کلمه ای را کج بنویسیم این همه معنا در آن مستتر است. مثل اینکه در همه ویکی پدیا من تنها کسی بودم که نمی دانستم با کج نوشتن یک کلمه معنا و مقصود اینقدر منعطف منتقل می شود، یعنی چون یک کلمه را کج نوشتید از شما شکایت نشد؟ و از من شکایت کردند؟ انتظار ندارم از من به عنوان یک فرد بی گناه حمایت کنید، اما لطفا نسبت ناروا هم ندهید. من فرمایش شما را وارونه جلوه ندادم.

:کلمه اعدام را ولی کج ننوشتید.  یعنی این قضیه جدی است؟ از نظر شما ممکن است حکومت به خاطر ویرایش در ویکی یک ویرایشگر را اعدام کند؟ (نیازی به پاسخ نیست)

صحبت از تبرئه کردن خودم نیست، دوست گرامی من عرض کردم که پاسخ شما را تخلف نمی دانم. شما به یک سوال جواب دادید، مشکلی اگر باشد از سوال است، هر جوابی به این سوال بدهید همانطور که دیگران دادند من هم گفتم، اشاره ای به برخورد می شود. از نظر شما سطح برخورد تا اعدام پیش می رود، از نظر یکی دیگر آخرین سطح برخورد تماس از شماره های ناشناس است. ولی در هر صورت همه به یک سوال جواب دادیم‌، همین و تمام.

سخن من حلاجی شد و به در و دیوار تفسیر مالیده شد و من با بازجوی پلیس امنیت مقایسه شدم، شما یک انسان آزاد اندیش و محترم باقی ماندی، همانطور که هستی. ابوالقاسم رجبی (بحث) ۱۷ تیر ۱۳۹۹، ساعت ۰۰:۰۵ (ایران) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۳۵ (UTC)

شما که عملگرا هستید اینجا انگار در خلأ صحبت می‌کنید. به نظر من هم اگر حرفهای شما را مثلاً Jeeputer می‌زد کارش به تام نمی‌کشید. تفاوت واکنش‌ها را در «پیشینهٔ ویرایشی» و مفهوم «اعتماد» جستجو کنید. Wikimostafa (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۱۹ (UTC)

شما هم که ایده‌آل گرا هستید اینجا انگار دارید دست از ایده‌آل‌هایتان می‌کشید. اگر حسن نیت ارزش است، همه جا ارزش است. دوست ندارم شما را هم نظر خودم ببینم، چون با وجود امثال شماست که دنیا تغییر می‌کند یا سیستم معیوب ضرورت اصلاح را جدی تر می‌گیرد. قائده بازی این است که حداقل در ظاهر حسن نیت ملاک تحلیل گزاره‌ها باشد وقتی اینطور راحت به هم بپریم از قائده تمدن خارج می‌شویم و کل سیستم فرومی‌پاشد. در یک خانواده من می دانم فلانی یک دیدگاه منفی به چیزی دارد. من اگر هر صحبت او را به همان دیدگاهش منتسب کنم و با او به چالش وارد شوم، خانواده به هم می‌ریزد. مفهوم اعتماد هم همانطور که ویرایش ها مشخص است فقط به ویرایش من مربوط نیست، کاربر مقابل تجربه بیرون ویکی داشته که من از کیفیت آن بی خبرم. ابوالقاسم رجبی (بحث) ۱۸ تیر ۱۳۹۹، ساعت ۱۰:۱۹ (ایران) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۴۹ (UTC)

[فرض] حسن نیت همه‌جا ارزش نیست؛ بعضی‌جاها ممکن است به ساده‌لوحی پهلو بزند. من متن قانون را بر روح قانون اولویت نمی‌دهم. به نظرم باید در جزئیات ایده‌آل‌گرا (کمال‌گرا) بود و در منش کلی عمل‌گرا؛ چون از یک سو کلی سیاست داریم که ریز به ریز شیوه مشارکت مفید در دانشنامه را تشریح کرده‌اند و باید به آنها پایبند بود، و از سوی دیگر تمام سیاستهای ویکی‌پدیا با هدف حفظ و بهبود دانشنامه نوشته شده‌اند (وپ:چشم). Wikimostafa (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۳۷ (UTC)

پس می‌فرمایید در روح قوانین ویکی نوشته شده بقیه به یک سوال جواب بدهند اشکال ندارد، آدم بدها از نظر شما اگر به یک سوال جواب یکسان هم بدهند باید راه بیافتیم دنبالشان و از آن‌ها شکایت کنیم؟ آیا درست است که با برچسب‌های ناجوانمردانه به آن ها حمله کنیم؟ از نظر من ساده لوحی اینست که چیزهای بزرگ را فدای چیزهای کوچک کنیم. از من کوچکتر چیست؟ حرف من چه اهمیتی دارد که حسن نیتم اهمیت داشته باشد؟ می دانید چند صفحه متن ذیل این شکایت نوشته شده است؟ اندازه پنج شش مقاله از خودم و خودتان و همه وقت گرفته است. اینطوری دانش نامه حفظ می‌شود؟ آیا با پرخاشگری و توهین به من دانش‌نامه حفظ می‌شود؟ من هم مثل شما انسانم، غمگین می‌شوم و شادم و حتی شوخی می‌کنم. مثلا یکی از چیزهایی که خیلی دوستش دارم شوخی با تحریم خودم است. البته اگر کسی با سوء استفاده از آن تحقیرم کند و به من حمله کند ناراحت می‌شوم. الان ناراحتی من اینست که با این ابزار از دانش نامه محافظ نمی‌شود بلکه برای حمله به من از این تحریم استفاده می‌شود. شما به آن برای زیرسوال بردن حسن نیت من اشاره می‌کنید. مثل این می‌ماند که یکی را زندانی سیاسی بکنید و در زندانش هم دست از سرش برندارید. من مقاله سیاسی ویرایش نکردم اما اندازه ده تا مقاله سیاسی اینجا از خودم دفاع کردم. چطور است از اظهار نظر در موضوعات سیاسی ایران در قهوه خانه هم تحریمم کنید؟ اگر اینطوری دست از سرم بر می‌دارند من خودم استقبال می‌کنم. این دکلمه نویسی ها باید یک جایی تمام شود. یا یک رای گیری جدید برگزار کنید یا رای گیری قبلی را تقویت کنید. فقط اجازه شوخی کردن بدهید:) ابوالقاسم رجبی (بحث) ۱۸ تیر ۱۳۹۹، ساعت ۱۲:۲۸ (ایران) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۵۸ (UTC)

الگو:پب سلام. این هم از آن چیزهایی‌ست که من نمی‌فهمم. از وقتی مدیر رسیدگی کردند هم خواستم بیایم همین را بپرسم که اگر کس دیگری این را گفته بود باز هم نتیجه همین بود که بگویند نه و من بگویم اشکال کار همین جاست؛ باز جلوی خودم را گرفتم. حالا شما آمده‌اید همین را به وضوح می‌گویید. یعنی یک حرف را اگر همفکر من بگوید هشدار و از روی دلسوزی‌ست و اگر همان را غیرهمفکر من بگوید تهدید است؟ پس دیگر برای موضع گرفتن و بستن کاربر نیازی به خواندن پیامش هم نیست و می‌شود مستقیم رفت ته مطلب و طبق امضاءش اقدام کرد. Saeidpourbabak (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۱۷ (UTC)

بله، واضح است که نتیجه همین نبود. من آنچه رخ می‌دهد (نه لزوماً آنچه باید رخ دهد) را به سبک خود ابوالقاسم رجبی توضیح دادم. فکر نکنم کسی منکر این موضوع باشد که بسته به اینکه گویندهٔ یک حرف کیست، واکنش اجتماع به اظهارنظرها فرق می‌کند. هر کاربری یک پیشینهٔ ویرایشی دارد که شخصیت ویکی‌پدیایی او در ذهن دیگران بر اساس آن ترسیم شده (و تا وقتی همچنان ویرایش می‌کند به شکل پویا در حال ترسیم است). درجهٔ اعتماد اجتماع به کاربران مختلف (و در موضوعات مختلف) متفاوت است. اگر حجت یا دالبا مقاله خبرهای تکذیب‌شده خبرگزاری X را به نبح بیاورند یک معنی دارد و اگر کاربر Y (که معمولاً با علاقه به خبرگزاری X به‌جا آورده می‌شود) بیاورد، معنایی دیگر. شخصیت ویکی‌پدیایی یک بار اضافی (که گاه به نیت‌یابی هم آغشته می‌شود) بر اظهارنظرها تحمیل می‌کند و آنها را از انتزاع محض خارج می‌کند. هرچه موضوع بحث حساس‌تر و کلامْ دوپهلوتر، تأثیر شخصیت گوینده در (تفاوت) نتیجه بیشتر. من نوشتم کس دیگر بود «کارش به تام نمی‌کشید»، یعنی اساساً احتمال شکایت ضعیف بود (فارغ از نحوهٔ رسیدگی به شکایت). البته مدیران در مقام تصمیم باید تلاش مضاعفی برای تفکیک کلام از گوینده‌اش بکنند تا بتوانند حتی‌الامکان بر اساس قوت و ضعف استدلالها تصمیم بگیرند و تسلیم جوسازی‌ها نشوند (تلاشی که باز در بحثهای حساس معمولاً موفقیت‌آمیز نیست و به گوینده‌ها بیشتر توجه می‌شود تا گفته‌ها). Wikimostafa (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۰۲ (UTC)

سلام مجدد. با این طرز فکر ناآشنا نیستم، همانی که مثلاً می‌گوید یک رفتار مشخص از سوی کاربر الف جارزنی نیست ولی از سوی کاربر ب هست، چون اولی جناب الف است و دومی ب خالی؛ منتها انتظار اینطور توجیه و تئوریزه شدنش را نداشتم. وقتی اصالت روش و منش و رویکرد جایش را اصالت جهت‌گیری بدهد نتیجه چیزی جز این نمی‌شود. همین می‌شود که می‌بینید گاه در بحث‌ها با تعدای ابوالقاسم رجبی مواجه هستیم که تنها تفاوت‌شان در این است که تعدادی حکومتی طرفدار حکومت هستند و تعدادی دیگر ضدحکومتی. Saeidpourbabak (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۴۵ (UTC)

ممنون که بنده را مورد التفات پر مهر دو طرفه خودتان قرار می‌دهید :) ابوالقاسم رجبی شد حکومتی؟ من اگر ویرایش هایم حکومتی بوده و بخاطر این تحریم شدم چرا ویرایش های من هنوز هست؟ زندگی ویکی پدیایی یک ویرایشگر در درجه اول ویرایش‌های اوست در درجه دوم بحث و قهوه‌خانه. اگر واقعا ویکی پدیا دغدغه شماست لطفا بروید و ویرایش‌های حکومتی من در مقالات را حداقل پیدا کنید و خنثی کنید.من از موقعی که گشت خودکار شده ام هیچ تخلف ویرایشی ای در هیچ مقاله ای نداشته ام. دروغ می‌گویم ثابت کنید. وگرنه لطف کنید و هر دو معذرت خواهی کنید.خوب است اینجا کنش ها همه ثبت شده و شما این قدر راحت در تهمت می‌زنید. ابوالقاسم رجبی (بحث) ۱۹ تیر ۱۳۹۹، ساعت ۱۹:۵۶ (ایران) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۲۶ (UTC)

الگو:پب سلام. منظورم از حکومتی طرفدار حکومت بود، نه عامل حکومت. اصلاحش کردم. عذرخواهی می‌کنم. Saeidpourbabak (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۳۷ (UTC)

من نگفتم در اینجا تهدید قانونی صورت گرفته؛ دلیل واکنشها و هجمه به ایشان (و عدم واکنش به دیگران) را گفتم. پیشینه ویرایشی صرفا در جهتگیری کاربران خلاصه نمیشود (بگذریم که نمیتوان به تمام شاکیان در این ریسه چشم بسته لقب ضدحکومتی داد، همچنانکه حکومتی خواندن مخالفان این شکایت نیز محلی از اعراب ندارد). جارزنی از سوی هرکس صورت بگیرد جارزنی است؛ جناب و غیرجناب ندارد؛ ولی کاملا قابل فهم و مطابق عقل سلیم است که در موارد مرزی و اختلافی، کاربری که پیشتر سابقه چندین بار جارزنی آشکار داشته این بار هم به جارزنی محکوم شود ولی کاربر خوش سابقه (از نظر جارزنی) نه (همان فرض حسن نیت). این نه توجیه گری است نه نظریه بافی. Wikimostafa (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۳۰ (UTC)

• الگو:نظر من فکر می‌کنم گاهاً به کاربران برچسب‌هایی زده می‌شود که به این سادگی از آنها زدوده نمی‌شود به عبارتی بیش از حد نیاز به آنها سخت‌گیری شده و بیشتر مورد تنبیه قرار می‌گیرند (مثلا با قطع دسترسی و تحریم یا حتی کاهش اختیارات گروه کاربری). جناب ابوالقاسم رجبی هم فکر می‌کنم مصداق یکی از کاربرانی باشند که بیش از حد زیر فشار قرار گرفته‌اند. به هرحال قرار نیست در این محیط از همدیگر خوشمان بیاید ولی اینکه نسبت به یکدیگر بغض و کینه داشته باشیم و بخواهیم کاربری را کلا از پروژه حذف کنیم نه تنها برخلاف اصول اخلاقی است بلکه برخلاف اصول همین دانشنامه است. البته این را بگویم که خود کاربر مورد ظلم قرار گرفته در برهه‌ای آتو می‌دهد که زیر این فشارها می‌رود، مثلا جناب رجبی ابتدا متنی نوشتند که برداشت‌های منفی از آن استنباط می‌شد ولی با توضیحاتشان من به شخصه آن توضیحات مکمل را مفید دیدم ولی متن اولشان جوری بود که شائبه تهدید داشت (حداقل از دیدگاه برخی کاربران). در کل اینکه متاسفانه اجتماع ویکی‌پدیا فارسی زیادی ظاهربین و از طرفی وپ:دردانه‌پرور است، برخی کاربران قدیمی و مجرب اگر همان متن را می‌نوشتند شاید مورد تحسین هم قرار می‌گرفتند در کل حتی وارد جنگ ویرایشی هم میشدند چیزی‌شان نمی‌شد اما خب وقتی سیاهه فردی سیاه باشد همین می‌شود دیگر :) Mr Smt (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۲۵ (UTC)

• الگو:نظر جدا از اینکه به گمانم اینجا کمی گفتگو داغ شده است و هر دو سوی آن برانگیخته شده اند، خوب نیست کاربران کهنه کار ویکیپدیا یکدیگر را در گوشه رینگ یافته، برای یک ویرایش تیرباران رهنمودی و قانونی کنند. نمی توان این نکته را نادیده انگاشت که کرونا هم بر روان همه مردم و کاربران (که جدا از مردم نیستند) کارساز شده است. بد نیست که رواداری و شکیبایی را با کاربرانی که نوآموز هم نیستند در پیش بگیریم تا نوآموزانی که به تام می آیند نیز این خوشرفتاری را بیاموزند. سیمون دانکرک (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۵۱ (UTC)

من مخالف این هستم که تهدیدی صورت گرفته. شاید عجیب به نظر برسد، اما حقیقت این است که گرایش‌های افراد در زندگی حقیقی‌شان تا زمانی که مشخصاً رفتارهای ویکی‌پدیایی‌شان را تحت تأثیر قرار ندهند، در پروژه مهم نیستند. اگر از کاربران انتظار داشته باشید که بی‌طرف محض باشند، باید ازشان انتظار داشته باشید تا حرف نزنند و به‌جای گوینده بودن، شنونده باشند؛ «بلا»یی که گاهی دیده شده. اگر هم از ایشان انتظار داشته باشید که باورهای واقعی خودشان را پنهان کنند و به جایش، خود را طرفدار باور دیگری نشان دهند، مشارکت داوطلبانه در این پروژه را برایشان خسته‌کننده و عذاب‌آور خواهید کرد. اگر جواب «بله» دادن به سؤالی پیرامون امکان «بازداشت» ویکی‌نویسان بر اساس ویرایش‌هایشان مصداق تهدید است، بهتر است که با گشاینده ریسه هم برخورد شود، چرا که اساساً طرح این سؤال هم خواهد توانست مصداقی از بر هم زدن آرامش فکری ویکی‌نویسان باشد؛ نه؟ شخصاً وقتی ریسه را دیدم، اول مشارکت‌های گشاینده‌اش را بررسی کردم تا مطمئن شوم با ترولینگ طرف نیستیم (بله؛ در گذشته بارها و بارها در همین قهوه‌خانه گوناگون، ترولینگ و اخلال با طرح مطالب جنجال‌برانگیز انجام شده). صحبت‌های کاربر:Rajabi.abolghasem ممکن است رنگی از هشدار در خود داشته باشند، صحیح، اما همین هشدارها را اگر یک کاربر که در زندگی واقعی، دیدگاه‌هایی در تضاد با دیدگاه ایشان در خصوص جمهوری اسلامی ایران دارد می‌گفت، ممکن بود که به خاطر دلسوزی برای اجتماع، از آن کاربر فرضی تقدیر هم می‌شد. کاربر:Rajabi.abolghasem مشخصاً در صحبتش اشاره کرده که این حرف‌ها، «نظر» و «حدس» هستند و این که ایشان اطلاع ندارند. لطفاً اگر کاربران از جواب «بله» به این سؤال احساس «ناامنی» می‌کنند و چنین کاری مصداق «تهدید» است، همان اول کار ریسه را جمع‌بندی ناموفق کنید و بنویسید که این سوالات (حداقل سؤالات پیرامون بازداشت) را باید از یک وکیل در زندگی حقیقی پرسید، نه در قهوه‌خانه گوناگون ویکی‌پدیا (یا، به عنوان جایگزین، هشداری بگذارید که اعلام کند اگر کاربران قرار است جواب بدهند، حتماً با «خیر» باشد). یک راه حل دیگر هم هست: به جای تمرکز روی این نکته گنگ که آیا «بازداشت» ممکن هست یا نه، روی امنیت اطلاعات کاربران در پروژه‌های ویکی‌مدیا تمرکز می‌شد؛ این که چه افرادی به چه داده‌هایی دسترسی دارند، و چقدر احتمال دارد که این داده‌ها به بیرون درز کنند. با این حال، اگر همین الآن تمام مطالب مطرح‌شده در آن ریسه را ببینید، صحبت تخصصی در خصوص این موضوع بسیار کمتر انجام شده و به جایش، تمرکز رفته روی همان بحث گنگ «بازداشت». وقتی تمرکز روی آن بحث است و هیچ یک از اعضای اجتماع هم چیزی نمی‌گوید، احتمالاً اجتماع چندان هم از این بحث‌ها احساس ناامنی نمی‌کند. احمد^گفتگو ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۲۳ (UTC)

الگو:پینگشما مرا در پاسختان پینگ نکردید و آن را ندیدم. قصد ابراز نظر در این ریسه را نداشتم و صرفاً بخاطر اینکه پیام خودتان را با پیام من مقایسه کرده‌بودید در دفاع از خودم پاسخ دادم. سعیم این است که به این بحث وارد نشوم. دربارهٔ کج نوشتن هم لازم است بگویم که «تأکید» بر واژه اقدام مشخصاً نشان می‌دهد که منظور من خودِ اقدام است، نه به نتیجه رسیدن اقدام. شما این را اینگونه تعبیر کردید: «هرچه کنید تحت تعقیب هستید». این تعبیر یعنی من کاربران را به‌طور ضمنی تهدید کرده‌ام یا از عواقب ناشناختهٔ مشارکت در ویکی‌پدیا ترسانده‌ام و این درست نیست. پیام من تهدید نبوده و معتقدم پیام شما هم مشابه پیام من بوده و مشخصاً تهدید نیست. متأسفم که برخورد با نظر شما با برخورد با نظر من متفاوت بوده. اعتراض من به این است که اگر پیام شما را تهدید تلقی کرده‌اند، چرا پیام من را هم تهدید جلوه می‌دهید؟ اگر حساسیت بر روی نظرات شما وجود دارد، دلیلش شیوهٔ مشارکت خودتان در بحث‌هاست. برای اینکه بدانید چرا اجتماع ویکی‌پدیا بر پیام‌های شما حساس شده، کافی است یک نگاه به مشارکت‌هایتان در وپ:گوناگون بیاندازید. کلیدواژهٔ «بخش جدید» را جستجو کنید تا ببینید چه بحث‌هایی را خودتان آنجا آغاز کرده‌اید. حتی از طریق همین پیوند می‌توانید روند افزایش حساسیت را هم به وضوح ببینید. جیـپـیـــوتر ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۴۳ (UTC)

توسط بامداد رسیدگی شد. ARASH PT  بحث  ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۱۹ (UTC)

بررسی ویرایش‌های کاربر

ویرایش‌های کاربر:NAWAB AMIR در مقاله ایران بزرگ بررسی شود. Shawarsh (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۳۹ (UTC)

الگو:شددرود. مقالهٔ ایران بزرگ توسط مدیر/ کاربر:Arash.pt به نسخهٔ پیش از مناقشه بازگشته است و طرفین به گفتگو در بحث مقاله دعوت شده‌اند. امید است که جنگ ویرایشی ادامه نیابد. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۴۹ (UTC)

مقالهٔ ++C

متأسفانه مدیران توجهی به بحث:سی_پلاس‌پلاس#عنوان مقاله و وپ:دا ندارند، عنوان فعلی (سیالگو:قرمزپلاس‌پلاس) اشتباه است، با توجه به اهمیت مقاله و داشتن «۲٬۶۷۵ بازدید صفحه (30 روز)» لطفاً زودتر به این موضوع رسیدگی کنید، باسپاس--Editor-1 (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۰۲ (UTC)

در صفحهٔ بحث توضیح می‌دهم. — حجت/^بحث ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۵۹ (UTC)

شکایت از کاربر Arash.pt و درخواست ارجاع به هیئت نظارت

کاربران ویکی‌پدیا بارها و بارها به طرح شکایت از بدرفتاری‌های پایان ناپذیر کاربر:Arash.pt پرداخته اند چه در تام چه در هیئت نظارت. این شخص به گواه تاریخچه بایگانی پر شکایت‌ترین و موردانتقادترین مدیر ویکی‌پدیای فارسی در هیئت نظارت بوده و یکبار نیز عزل شده و با تضمین عدم تکرار رفتارهای ناشایست گذشته (اجتناب از پرخاشگری، اجتناب از قلدری برای کاربران و عدم تکرار سوءاستفاده از دسترسی مدیریت) دوباره مدیر شدند (ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات هیئت نظارت/دوره ششم/درخواست تجدیدنظر Arash.pt). من در این شکایت هم بابت تلاش برای ارعاب بنده در بحث کاربر:Tafte#تذکر جدی برای ساکت شدن و عدم انتقاد از وی در حالی که من منتقد عملکرد مدیریتی ایشان با کاربران هستم و این پیام نقض قاعده مدیر درگیر محسوب می‌شود شکایت دارم. در مرحله بعد هم خواستار این هستم که پرونده این شخص مجددا به هیئت برود و دسترسی مدیریت وی کامل و برگشت‌ناپذیر پس گرفته شود. شخصیت و رفتارهای بلندمدت این شخص برای کاربران عادی هم ناپسند تلقی میشه چه رسد مدیران، گویا درست‌شدنی هم نیستند. نتیجه جمع‌بندی سخنگوی هیئت کاربر:In fact (پیوند تفاوت) جهت استحضار مدیران: الگو:نقل قول

با سپاس و احترام تافته ❯❯❯ بحث ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۴۳ (UTC)

کاربر یک تذکر جدی بابت لحنش گرفته است که در پیوندهای تفاوت درج‌شده در متن تذکر مشخص است و هر مدیری آن را تایید خواهد کرد. نسبت دادن جملاتی مانند "سمبه‌های پرزور خود حاکم پنداران ویکی‌خراب‌کن" به مدیران (یا هر کاربری) حمله شخصی محسوب می‌شود و دلیلش هم در مشارکت‌های قبلی ایشان و حاشیه‌هایی که در قهوه‌خانه درست کردند موجود است. همچنین ویرایش بعدی که ایشان بابت آن تذکر گرفته‌اند در پاسخ به کاربر:Mahdi Mousavi بوده که تلاش داشته محترمانه در رابطه با معنی یک کلمه با ایشان صحبت کند و حاشیه‌ها را در قهوه‌خانه ادامه ندهد و متاسفانه کاربر در پاسخ نوشته:

بر روی مهارت رفتاری خود کار کنید، هر وقت نتیجه مطلوب بود همان وقت به مهارت زبانی دیگران بپردازید.

جمله من کلا دو خط بوده و نیازی به تفسیر ندارد و کاملا مشخص است و اینکه ایشان وپ:نزاکت و وپ:حمله و وپ:درگیر و هر سیاست و رهنمودی که به ذهنشان رسیده را اینجا و در صفحه بحثشان لیست کرده فقط به سفسطه شبیه است و حتی یک کاربر نمی‌تواند کلمات و جملاتی که من استفاده کردم را به وپ:حمله یا نقض وپ:نزاکت تعبیر کند. همچنین در صفحه بحثشان من را تهدید کرده‌اند و نوشته‌اند که تا زمانی که تکلیف مرا مشخص نکنند بیخیال پیگیری نمی‌شوند! هدف ایشان از این همه فشار و تهدید برای یک تذکر درست مشخص نیست و قبلا هم به ایشان گفتم که ترسی از تام و هیئت و این مدل پرونده‌سازی‌ها ندارم. اینکه به عنوان فعالترین مدیر تام اعتراضات نسبت به من بیشتر باشد طبیعی است و بالاخره در هر شکایت یک طرف ممکن است قطع دسترسی شود یا تذکر بگیرد و از بنده ناراحت شود اما روند اخیر چند کاربر مشخص نیازمند رسیدگی و برخورد جدی است. در اینجا هم نیت‌یابی و چند حمله شخصی انجام داده‌اند که با توجه به تذکر قبلی می‌تواند منجر به قطع دسترسی ایشان شود. ARASH PT  بحث  ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۲۲ (UTC)

درود، ایشان از یکسو به بنده خرده گرفته‌اند که چرا معنای یک کلمه را به ایشان گفته‌ام، و متذکر شده‌اند که نباید غلط املایی‌ایشان را بگیرم، من هیچ‌کدام از این دو عمل را انجام ندادم، ولیکن ایشان در بحثشان با مدیر آرش گرامی، دو بار غلط املایی گفتار جناب آرش را گرفته‌اند! و بر روی امضای ایشان ابرابزار را رانده‌اند، و متن و امضای جناب آرش را تغییر داده‌اند. متعجبم ایشان از اینکه من عرض کردم در زبان فارسی فلان کلمه را نداریم و هرگز نگفتم آنرا بکار ببرند یا نبرند، تا بدین حد برآشفته‌اند ولی زمانیکه خودشان عملاً دست در نوشتار دیگر کاربران می‌برند و در عمل متناقض توصیه‌های خودشان و رهنمود رفتاری ویکیفا عمل می‌نمایند، کاربران را از تام و هیئت نظارت می‌ترسانند، لطفاً با تفنگ به سراغ مجربان نرویم. من در هیچ‌کدام از بحثها و نوشته‌های فضای بحث که ایشان انجام داده‌اند، هرگز غلط املایی نگرفته و چیزی از گفتارشان را اصلاح نکرده‌ام، دلیل این همه عصبانیتشان برایم یک سؤال بزرگ است، از سوی دیگر به بنده فرموده‌اند بروم و روی مهارت رفتاری‌ام کار کنم، من البته همیشه سعی می‌کنم رفتارم را بهبود دهم اما واقعاً با این ادبیات دیگران را به خوش‌رفتاری دعوت کردن معمولاً نتیجه‌ای عکس می‌دهد و بیشتر به تلاش برای عصبانی کردن و تله گذاشتن می‌ماند، امیدوارم چنین نباشد و چنین نکنند. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۴۵ (UTC)

پی‌نوشت: درست است که جناب آرش یکی از فعالترین مدیرانمان هستند، اما کاربر شاکی ایشان در بحثشان نسبت به این شکایت آگاه نیز نکرده‌اند، می دانیم که پینگ کردن کافی نیست. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۵۰ (UTC)

• درود بنده با محتوای این شکایت کاری ندارم ولی این ویرایش کاربر:Arash.pt شخصا برای بنده وپ:آزار و اذیت محسوب می‌شود با توجه به اینکه ایشان یک طرف بحث بودند واضحا مدیر وپ:درگیر محسوب می‌شوند و پیشتر بخاطر قضاوت ناعادلانه ایشان در خصوص خودم خواستار عدم تعامل ایشان با بنده بودم که متاسفانه ناموفق جمع‌بندی شد. اینکه ایشان در پیوند مذکور نوشتند: «کاربران و مدیران مختلف بارها به یک کاربر تذکر می‌دهند، بارها از او شکایت می‌شود و چند بار هم قطع دسترسی می‌شود اما همچنان فکر می‌کند که تنها خودش با سیاست‌ها آشناست و همه کاربران قدیمی و مدیران اشتباه می‌کنند و حرف کسی را هم قبول ندارد. در چنین مواقعی تعامل نامناسب و اصرار به جنگ‌های ویرایشی نهایتا به قطع دسترسی بلندمدت کاربر منجر می‌شود و روندهای حل اختلاف در مورد او جواب نمی‌دهد. نتیجه‌اش هم احتمالا ایجاد یک ترول جدید برای دانشنامه است.» که مخاطبشان بنده است، حاوی وپ:تهمت است ابتدا اینکه از بنده در فضای ویکی بارها شکایت نشده! نیاز به اثبات دارند، سپس چندین مورد تهمت‌زنی و نیت‌یابی دیگر نیز انجام دادند از جمله اینکه آینده بنده را پیشگویی کردند! ایشان معتقدند بنده قطع دسترسی بلند مدت خواهم شد و در سامانه ترولینگ خواهم کرد! این تهمت زدن‌ها اشکالی ندارد؟ همچنین متاسفانه همانطور که قبلا اشاره کردم بحث را به تنش می‌کشند، اگر در ریسه مربوط به بنده ورود نمی‌کردند تمام این مسائل بعدی پیش نمی‌آمد. با توجه به موارد اخیر فکر می‌کنم یک نظرخواهی جامع برای مدیر ماندن ایشان لازم است. مشکل فقط برای چند کاربر نیست این عملکرد مدیریتی با کاربران دیگر باعث دلسردی‌شان می‌شود. اگر ایشان قضاوت ناعادلانه در خصوص بنده نمی‌کردند کار را به هیئت نیاز نبود بکشانم که مشکلات دیگر پیش بیاید ولی سر منشا آغاز مشکلات بنده از ایشان شروع شد. به‌هرحال من سکوت را جایز ندانستم. Mr Smt (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۰۳ (UTC)

  ضمناً از ایشان بخاطر وپ:تعقیب کاربران شکایت دارم. در تمام صفحات ویرایش‌های مرتبط با بنده را کنترل می‌کنند و ۲ نمونه آن اینجا و جمله‌ای که در همین ریسه نوشتند متعلق به صفحه بحث بنده است. به‌هرحال یا ویرایش‌های بنده را تعقیب کردند (صفحه بحث) یا ویرایش‌های کاربر:Tafte را. خصوصا اینکه جمله کاربر تافته اشاره مستقیمی به شخصی ندارد و حمله شخصی محسوب نمی‌شود ولی تلاش کاربر:Arash.pt برای ساکت نگه داشتن کاربران و نقد نکردن کاملا غیراصولی است. Mr Smt (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۱۲ (UTC)

• ضمناً یک سوال مهم که بنده را به شخصه آزار می‌دهد: چرا ایشان نگران شکایت شدن ازشان در تام و هیئت نظارت نیستند؟؟!! این وضعیت ویکی‌پدیای فارسی نگران کننده است که مدیری بی‌باک بپندارند نیازی نخواهد بود پاسخگو باشد... در پیام‌های متعددی از جمله همین ریسه این موضوع را گفته‌اند که کاملا آزار دهنده است. پس کاربرد هیئت نظارت چیست؟ اصلا اینجا محیط آزاد و بی‌طرف است؟ واقعا برای من به شخصه قابل هضم نیست چخبر است. Mr Smt (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۱۸ (UTC)

من اسمی از شما برده‌ام؟! در جمله بعدی هم نوشته‌ام که: مشکلاتی که مطرح کردم در دانشنامه وجود دارد و فقط مربوط به چند کاربر خاص نیست. همین‌جا می‌توانم حداقل صد کاربر را با این مشخصات که بی‌پایان بسته شده یا تبدیل به ترول شده‌اند را نام ببرم. آن بخش‌هایی که مرتبط با شما بود هم اسمتان را آورده‌ام و به وضوح نوشته‌ام که مربوط به نظر آخر شما در همان بحث بوده است که به ویرایش کاربر:Alpineer پیوند می‌دهید و نوشته‌اید: بیشتر سلیقه و نظر اشخاص در ویکی‌پدیا حکمرانی می‌کند تا قوانین

این روند اعتراضات را هم در چند جا ادامه داده‌اید و در بحث‌های بی‌ربط مانند اینجا اشاره کرده‌اید که هیئت نظارت سلیقه‌‎ای عمل می‌کند و بیشتر مدیران پاسخگو نیستند.

پس از آن هم در صفحه Special:PermaLink/29477148 با درج توضیحات اشتباه، کاربران را بدون دلیل متهم به جارزنی کرده‌اید و داستان را کاملا وارونه جلوه داده‌اید و پس از آن هم به مدیران و اعضای هیئت با این جمله اتهام زده‌اید:

برای بنده مثل روز روشن است همین همزادبازی‌ها که مدیران هوای هیئتی‌ها را دارند و اعضای هیئت هم به موقعش جبران می‌کنند

با توجه به سابقه شما، چنین جملاتی می‌تواند باعث قطع دسترسی مجدد شما شود. توصیه می‌کنم در انتخاب کلمات بیشتر دقت کنید.

در مورد وپ:تعقیب هم قبلا در Special:Diff/29477148 توضیح دادم و کاربرد فهرست پیگیری را برایتان نوشتم. من جدا از پیگیری تغییرات اخیر، حدود ۲۰ هزار صفحه را در فهرست پیگیری دارم و تقریبا صفحات بحث همه مدیران و کاربران فعال (از جمله خود شما) را هم پیگیری می‌کنم. صفحه کاربر مربوطه هم بیش از صد پیگیر دارد و شما در آنجا به ویرایش من پیوند داده‌اید و به کاربر:In fact اتهام جارزنی زده‌اید. در همان صفحه هشتمین مقاله پربیننده ویکی فارسی را یک مقاله کم اهمیت و کم بازدید خوانده‌اید و باز هم به ویرایش‌های قدیم من در آن مقاله اشاره نکرده‌اید که در همان صفحه اول تاریخچه قابل مشاهده بود. باتوجه به پیوندهایی که درج کردم ظاهرا شما در حال تعقیب من هستید و در بحث‌های کاربران، قهوه‌خانه و شکایات بی‌ربط به شما در تام و ... به دنبال اتهام زدن و برچسب زدن به بنده هستید.

من و بسیاری از مدیران دیگر تا زمانی که طبق سیاست‌های دانشنامه عمل می‌کنیم نگران شکایت در تام و هیئت نیستیم و این تهدیدها تاثیری روی ما ندارد باید با این روند اشتباه چند کاربر مشخص برخورد جدی شود. شما فعالیت یک مدیر را سلیقه‌ای می‌دانید، امروز از مدیر دیگری در تام شکایت کرده‌اید، به بنده انواع اتهامات را نسبت داده‌اید و بارها به دیگر مدیران و اعضای هیئت توهین کرده‌اید. روند فعلی شما قابل قبول نیست و به نظرم نیازمند برخورد جدی از سوی مدیران است. ARASH PT  بحث  ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۵۵ (UTC)

• الگو:پ می‌توانید برای من و دیگران توضیح دهید دقیقا دخل این شکایت به شما چیست؟ وسط بحث جدی اومدین به من میگین سبقه (پیشینه) اشتباهه و شاید منظورتان صبغه (رنگ) است! من هم همانجا به ایشان توضیح دادم که این بحث کاملا بی‌ربط به بحث ما و کلیت ویکی‌پدیا است باز هم آمدند در صفحه بحث من این بحث انحرافی و حاشیه‌ای را دنبال گرفتند الآن هم که شدند آتش بیار معرکه. از مدیران میخواهم از ایشان جداً درخواست کنند با پیام‌های زرد و بیهوده در میان شکایت‌ها و بحثهای مهم قهوه‌خانه تنش را دوچندان نکنند.الگو:پ قدردان مشارکت مفید شما هستیم هر چند معدودی کنش مدیریتی مفید (بسیار کمتر از نقشی که برای خودتان قائلید) به شما جواز نمی‌دهد با لحن زننده و سوءاستفاده از دسترسی مدیریت اقدام کنید، حالا که بودید هم باید پاسخگوی عملکرد باشید. نیمی از پرونده‌های هیئت نظارت به نام شماست، همین خودش گویای خیلی حرف‌ها هست بگذریم که این را هم نشان فخر گرفتید. از آنجایی که پاسخ شما به گونه‌ای است که انگار بدون شنیدن کلامی از توضیحات بنده ضمن تعقیب و آزار من مدام همان عبارات روتین همیشگی را تکرار می‌کنید من هم به بحث با شما خاتمه میدهم. هیئت تکلیف شما را روشن خواهد کرد من تنها نصف پرونده‌های هیئت مربوط به شما را خواندم و از حجم کاربرانی که از دست شما اینجا را ترک کردند یا مجبور به این کار شدند وحشت کردم و از بابت این که کسی مانع اقدامات شما نشد شدیداً متاسف شدم. با دست پر به هیئت میروم و اطمینان حاصل میکنم این روند کاربرکشی شما قرار نیست بی‌عقوبت بماند مطمئن باشید. اون پرونده‌سازی که گفتید خیلی درد داشت برای من، پاسخ این را هم کنار باقی اتهامات بعد از رسیدگی به این شکایت در پرونده هیئت میدهم. تافته ❯❯❯ بحث ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۵۱ (UTC)

روند کاربر Tafte مصداق بارز WP:HUNT است. ARASH PT  بحث  ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۰۰ (UTC)

الگو:پینگدرود، شما بسیار تند و گاه اهانت آمیز سخن می‌گویید، راجع به شخصیت من نظرات دور از نزاکت می‌دهید و با لحنی نا مناسب به من هشدارهایی نا مرتبط می‌دهید، من از این شکایت آگاه شدم و یکی از کاربرانی که مورد اهانت قرار داده بودید، من بودم، حالا هم که با قلدری می‌گویید چرا آمده‌ام! حد و مرز ویرایشهای داوطلبانۀ مرا شما تعیین نمی‌کنید. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۱۵ (UTC)

• برای بنده روند کاربر:Arash.pt بسیار نگران کننده است دید ایشان به کاربر و مدیر بسیار متفاوت است. از طرفی در پیامی که کاملا به من مربوط است می‌گویند «نامی از من نبرده‌اند» تا تبرئه کنند خودشان را. از طرفی وقتی کاربر:Tafte در پیامشان به من نامی از کسی نبرده‌اند، آنرا حمله شخصی به کاربران می‌دانند، همچنین پرسش بنده در بحث جناب فور که نامی از کاربری نبرده‌ام را می‌گویند به کاربر In fact اتهام جارزنی زده‌ام! اولا که صریحا نگفتم وپ:جارزنی انجام داده‌اند بلکه گفتم حرکتشان شاید مصداق وپ:جارزنی مخفیانه (با ایمیل) باشد. آنهم فقط برای خودم سوال بود که آیا می‌شود چنین چیزی را مطرح کرد یا نه؟ ایشان برداشتند پرسش من از کاربر را به تهمت تشبیه کرده‌اند! (همین تعقیب نیست؟) ضمناً بنده باکی ندارم بگویم کاربران قدیمی و مجرب به وفور درگیر ایمیل هستند و بیشتر حرف‌های مهمشان را آنجا می‌زنند اینکه مثل روز روشن است، حرف من هم نیست در بسیاری از صفحات قدیمی ببینید به این موضوعات اشاره شده، همچنین در ویکی‌پدیا:درخواست‌های مدیر شدن/Arash.pt همین موضوع گویا اشاره شده. ضمناً ایشان رفتار خودشان را مصداق تعقیب نمی‌بینند چون مدیر هستند ولی کاربران دیگر وقتی به بحث‌های مربوط به ایشان وارد شوند تعقیب انجام داده‌اند! بقدری حرف برای گفتن هست که حتی خارج از حوصله بنده است ولی کو رسیدگی عادلانه و شفاف؟...Mr Smt (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۴۷ (UTC)

من هم ضمن احترام به مدیر محترم نظر جناب کاربر:Mahdi Mousavi عزیز را دارم. Viera iran (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۴۲ (UTC)

• الگو:پ اگر به روند اخلال در شکایت بنده ادامه دهید ناگزیر از شما شکایت ثبت خواهم کرد. لطفا مرز «ویرایش داوطلبانه» خود را جایی خارج از شکایت من قرار دهید ظرف ۲۴ ساعت سه بار اخلال ایجاد کردین، اول این که وسط بحث درباره سیاست‌ها آمدین غلط نگارشی میگیرید و دم از زبان شناسی و صبقه و سبقه میزنید، دوم این بحث اهانت‌آمیز و مطلقا بی ربط را جدا پیگیر بودید و وسط بحث من دوباره و دوباره مطرح می‌کنید، سومی هم حضور بی‌دعوت در زیر این شکایت و برهم زدن نظم آن است. اگر مجددا در شکایت من از کاربری دیگر هر محتوای نامربوطی بنویسید چاره‌ای جز پیگیری جدی نخواهم داشت. اگر شکایتی از بنده دارید در جای درستش طرح کنید نه با ایجاد خلل در شکایت شخصی من. الگو:پاشتباه نکنید شما وقتی شکار شدین که هنوز من اصلا نمی‌دانستم ویکی‌پدیا ویرایش پذیره، لینک و متن هم در پیام نخست کامل و روشن مشخصه. به هر حال اگر شما مرتکب تخلف و تعدی از حکم هیئت نشدید جای نگرانی وجود نداره، ناظران هیئت می‌توانند به سادگی پرونده را رد کنند. شما هم میخواهید هم به حکم هیئت دهن کجی کنید هم میخواهید خود را مقید نشان دهید. عیبی ندارد همه چیز به زودی روشن خواهد شد من اصراری ندارم که بر حق هستم فقط مایلم از حق خود به عنوان کاربر برای شکایت از تخلف مدیران در هیئت نظارت استفاده کنم تا حقیقت برای همگان منجمله خودم روشن شود. تافته ❯❯❯ بحث ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۴۰ (UTC)

  شکایت مشخصی در مورد یک پدیدهٔ اضطراری که نقض واضح سیاست‌ها باشد پیدا نکردم. شکایت کلی در مورد رفتار مدیر، در اینجا قابل حل نیست. اگر مایلید از ایشان به هیئت شکایت ببرید، می‌توانید ببرید اما توجه کنید که رد شکایت شما در اینجا توسط من، مصداق «حل اختلاف» نیست. — حجت/^بحث ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۵۵ (UTC)

کمک به دانشنامه

هدف ویژه:مشارکت‌ها/Mohamademad16 از ایجاد حساب دانشنامه به هیچ وجه کمک به دانشنامه نبوده است بحث کاربر:Mohamademad16 نیازمند کنش فوری مدیریتی می باشد

در تاریخچه ویرایشی ۷ مرتبه درباره خودش مقاله ساخته است [۱۴] و چهار مقاله موجود را نیز خالی کرده استLuckie Luke (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۲:۰۰ (UTC)

چرا تعارض منافع در میان معیارهای حذف قرار ندارد؟ مشخصاً کسی نمی‌تواند برای خودش مقاله بسازد و نقض صریح سیاست است و قاعدتاً به محض شناسایی، باید سریعاً حذف شود.""Marooned"" (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۲:۱۲ (UTC)

درود بر همکاران گرامی جنابان Luckie Luke و ""Marooned"" ضمن سپاس از

گزارش یک روز بسته شدند تا مدیران محترم رسیدگی بفرمایند. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۱۲ (UTC)

الگو:پینگممنون از اقدام اضطراری. به نظر من کاربر برای کمک به دانشنامه نیامده و قطع دسترسی را بی‌کران کردم. — حجت/^بحث ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۴۶ (UTC)

درخواست محافظت

درود فراوان. پیشنهاد می‌کنم شاهو فلاحی محافظت در برابر ایجاد گردد. مقاله چندین بار ساخته شده و هر بار حذف شده است. با مهر بیکران. پدرامــ^گفتمان ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۱۸ (UTC)

درود، علاوه بر شاهو فلاحی، مقالۀ کاظم اولیایی نیز به همین وضع دچار است، لطفاً هردو مقاله به نحو کارآمدی در برابر ایجاد مورد حفاظت قرار گیرند. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۵۳ (UTC)

الگو:پینگاین بار را انجام دادم. اما لطفاً بارهای بعد در وپ:دمص درخواست کنید. — حجت/^بحث ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۴۷ (UTC)

ترول

درود از مدیران محترم خواهشمندم به عملکرد و نگارش کاربران کاربر:Capt sanks و کاربر:Serios sam 1999 رسیدگی فرمایند با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۱۱ (UTC)

مشکلی مشابه کاربر Suix 1873 اخیرا در صفحه موسیقی گاسپل سه بار به صورت متعدد اقدام به خرابکاری کرده (1) (2) (3) . لطفا رسیدگی بفرمایید. با تشکر ایلیـــویکی ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۱۸ (UTC)

شد چهار بار(4) ایلیـــویکی ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۲۳ (UTC)

همگی قطع دسترسی شدند. — حجت/^بحث ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۴۴ (UTC)

درخواست محافظت

الگو:نشدریسه به وپ:دمص انتقال داده شد Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۴۱ (UTC)

با سلام مقاله رؤیا نونهالی از شب گذشته که در برنامه دورهمی حاضر بودند، چند بار ویرایش شده و سن و مشخصاتشان تغییر کرده و درحال تغییر است. خواهشا محافظت شود. با تشکر ایلیـــویکی ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۱۸ (UTC)

الگو:پینگدرود. برای درخواست محافظت وپ:دمص مکان درست این ریسه است. سپاس Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۱۹ (UTC)

مشکل سامانه

درود. از امروز عصر وقتی می‌خواهم با لپ‌تاپ با سامانه کار کنم، پیغام قطع دسترسی پروکسی باز می دهد. در صورتی که هیچ پروکسی در کار نیست. لطفا رسیدگی کنید. با مهر. پدرامــ^گفتمان ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۲۱ (UTC)

الگو:پینگدرود. آیا از وی پی ان یا فیلتر شکن استفاده می کنید؟ Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۲۳ (UTC)

الگو:پینگ خیر. همه قطعند. پدرامــ^گفتمان ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۲۵ (UTC)

الگو:پینگممکن است سیستم شما بر اثر کار یک بدافزار به زامبی تبدیل شده باشد، دوستان فنی‌تر نظر بدهند. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۲۹ (UTC)

و حالا مشکلی جدید! در گوشی همراه نیز وقتی به صفحه ترجمه ام می‌روم و روی ترجمه مورد نظر کلیک میکنم، چیزی نشان داده نمی شود. پدرامــ^گفتمان ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۴۴ (UTC)

درود بر همکار گرامی جناب الگو:پینگ در مورد کامپیوتر باید عرض کنم با توجه به اینکه پیشتر وی پی ان داشته‌اید از همان که استفاده میفرمایید یکبار اجرا و از آن خارج شوید تا پراکسی ایجاد شده حذف شود راه دیگر این است که به کنترل پنل - اینترنت آپشن و کانکشینز و در نهایت پایین باکس لن ستینگ بروی همه تیک ها را برداشته و تنها اولی که اوتوماتیک پراکسی می‌باشد را بزنید سپس کنترل بفرمایید ضمنا توجه داشته باشید که بیشتر سایت‌ها منجمله ویکی بر روی بستر https می‌باشند که لازمه تایید سرتیفیکیت آن تاریخ و ساعت درست و به روز است آن را نیز کنترل بفرمایید. در صورت لزوم و حل نشدن مشکل در صفحه بحث حقیر اعلام بفرمایید با هم جلو رفته تا مشکل حل شود. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۴۹ (UTC)

الگو:پب درود. بزرگواران امکانش هست آی‌پی مورد استفاده ایشان بررسی شود؟ که مشخص شود امروز هم با همان آی‌پی روز قبل وارد ویکی شده‌اند یا دچار تغییر آی‌پی شده‌اند؟ احتمال ضعیفی می‌دهم که آی‌پی ایشان از طرف شرکت ارائه دهنده خدمات نت تغییر یافته باشد و شاید با آی‌پی وصل شده‌اند که از پیش دچار بندایش شده بود؟""Marooned"" (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۳۰ (UTC)

الگو:پینگدرود. متاسفانه این مسئله در ید اختیارات فنی من نیست. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۳۵ (UTC)

درود بر همکار گرامی جناب ""Marooned"" احتراما باید عرض کنم خیر آی پی اگر بند باشد می‌توان وارد سامانه شد و مطالعه هم نمود اما هنگام ویرایش با خطا مواجه خواهید شد. درست مانند هنگامی که از vpn استفاده می‌فرمایید مگر اکسپشن شده باشید که در ویکی فارسی تنها چند نفر دارای این دسترسی به دلایل غیر از vpn هستند. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۳۷ (UTC)

الگو:پب سپاس بابت پاسخ‌گویی. جناب الگو:پینگ با مرورگرهای دیگر امتحان کرده‌اید؟""Marooned"" (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۴۱ (UTC)

الگو:پینگبه گوگل بروید و عبارت what is my ip را جستجو کنید تا نشانی آی‌پی شما را نشان بدهد؛ چیزی شبیه 5.119.150.206 ممکن است به شما نشان بدهد. آی‌پی به دست آمده را با کمک یک ابزار هوایز (مثلاً این یا این) جستجو کنید تا اطلاعات بیشتری در مورد آن بیابید. در مثالی که زدم، نتیجهٔ هوایز نشان می‌دهد که آن آی‌پی متعلق به ایرانسل است. در مورد شما، به احتمال زیاد باید نام یک شبکهٔ غیرایرانی نمایش یابد. اگر چنین باشد یعنی فیلترشکن‌تان به طریقی هنوز «روشن» است.

اگر کمک بیشتر می‌خواهید به من ایمیل بزنید تا به شکل محرمانه (و بدون لو رفتن نشانی آی‌پی‌تان) کمک کنم. نشانی آی‌پی‌تان را اینجا ننویسید. — حجت/^بحث ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۴۹ (UTC)

درخواست پنهان‌سازی: الگو:در صفحه

الگو:شدنسخه تغییر پیدایی پیدا کرد، چنانچه موردی مانده باشد امید است که اعلام شود Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۳۷ (UTC)

پیوند تفاوت: ویژه:تفاوت/29489028. ارادتمند. Gm110m (بحث) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۲۸ (UTC)

الگو:پینگالگو:شد درود و سپاس از توجهتان Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۳۲ (UTC)

شکایت از کاربر مهدی موسوی بابت اذیت و مزاحمت

کاربر نامبرده طی چند روز اخیر کمر به اذیت کردن بنده و یک کاربر دیگر بسته اند. در گام نخست در بحث قهوه خانه بدون افزودن کلمه‌ای مرتبط به موضوع بحث، ضمن خطاب قرار دادن من با لحنی استهزاآمیز میپرسد سبقه اشتباه است «احتمالا» منظورتان صبغه (رنگ) باشد![۱۵] با وجود نامحترمانه بودن این پیام من آنجا روشن و محترمانه به ایشان توضیح دادم منظور چه بود.[۱۶] سپس ایشان در ادامه رفتار توهین آمیز این بحث را به صفحه بحث بنده کشاندند. در ادامه اعتراض من به این نحوه رفتار، توسط Arash.pt مورد ارعاب برای سکوت قرار گرفتم که پاسخ مرا شاهد مدعای خود و آن تذکر کذایی گرفت که چند پیام بالاتر آن بحث وجود دارد و در هیئت نظارت دنباله خواهد یافت. در ادامه روند تعقیب و آزار، ایشان در ریسه اختصاصی شکایت من هم حضور یافتند و مجددا به روال سابقی مطالبی را به شکل نوت و یادداشت گونه افزودند. تا همین جا هم من خود را محق میدانم مستند به ویکی‌پدیا:حمله شخصی ممنوع بابت کامنت تحقیرآمیز درباره مهارت کلامی از ایشان شاکی باشم. این پایان کار نیست، پس از این که در بخش شکایت از Arash.pt به کاربر موسوی گفتم در صورت ادامه اختلال در روند شکایت مجبور میشم از ایشان هم شکایت کنم در آنجا متوقف شدند اما تعقیب را به نحو دیگر و با افتادن دنبال مشارکت‌های من ادامه دادند و در اقدامی کاملا تحریک آمیز اقدام به خنثی کردن ویرایش من در مقاله کوثر (جنگنده) نمودند. در خلاصه ویرایش هم نوشتند که چون نام منبع متن (بیزنس‌اینسایدر) داخل متن مقاله نیامده است پس باید کل متن را پاک کرد، آن هم با خنثی‌سازی مستقیم ویرایش شخصی که در ۴۸ ساعت گذشته در چهار جای مختلف این دانشنامه با او اختلاف نظر داشته است [۱۷] من تاریخچه مقاله را چک کردم و هیچ اثری از نام ایشان در آن ندیدم، طی حدود یک سالی که به گسترش مقالات هوانوردی می‌پردازم نام و مشارکتی از ایشان در تاریخچه این مقالات ندیدم، به نظر من این رفتار مصداق وپ:تعقیب است و خواستار رسیدگی به این نحوه برخورد کاربر مهدی موسوی با بنده هستم. تافته ❯❯❯ بحث ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۳۵ (UTC)

درود. ایشان می‌فرمایند من با لحنی استهزا گونه از ایشان پرسیده‌ام در حالیکه من در ویژه:تفاوت/29477620 به ایشان اطلاع دادم. ایشان گفتند این نکته ربطی به ریسه ندارد، من نیز اجابت درخواستشان نمودم و در بحثشان ریسه ای با عنوان گفتگو گشودم و دقیقتر توضیح دادم که با بی میلی و بی مهری ایشان روبرو شدم و بحث را وانهادم حتی اهانتشان در Special:Diff/29483409/29483492 را نیز نادیده گرفتم. من هرگز به ایشان نگفتم در گفتگوهایشان این واژه را به کار بگیرند یا نه، اگر می‌گفتم یا خود اقدام به اصلاح گفتارشان می‌کردم این اعمال خلاف آداب بود. ایشان در Special:Diff/29476110/29483552 به کاربران حملهٔ شخصی نموده‌اند و مدیر آرش به همین سبب و نیز اهانت به من در شکایت ایشان از جناب آرش پیوند داده‌اند، در ذیل آن شکایت من نیز نکاتی را نوشتم چرا که یکی از کسانی که مورد اهانت قرار گرفته بود من بودم، ایشان در ویژه:تفاوت/29487876 مشارکتهای مرا «زرد و بیهوده» نامیده و خودم را «آتش بیار معرکه» خطاب کرده ‌اند که هر دو حملۀ شخصی هستند، ولیکن باز هم با ایشان با متانت و با نزاکت گفتگو کرده‌ام. در مورد ویژه:تفاوت/29494943 نیز عمل من کاملاً بجا، منطقی و حرفه ای است زیرا ایشان جمله ای که دلخواه خودشان بوده‌است را پیش از منبع یورو نوز چپانده‌اند و در گام بعدی حتی منبعی که ایشان بدان توسل جسته‌اند نیز چنین چیزی را بیان نکرده‌است و حتی خود ایشان در ویژه:تفاوت/29492266 اذعان کرده‌اند که مطمئن نیستند؛ ولیکن باز آنرا افزوده‌اند (من هرچه گشتم نتوانستم در Iran's new jet fighter looks like a big joke ,but its real purpose could save Iran's air force نشانی از تمسخر بیابم، تیتر دو بخش دارد و بخش دوم یعنی جملۀ:

«but its real purpose could save Iran's air force»

را نیز نباید از نظر دور داشت.)، اینکه ایشان معتقدند من در چند ده هزار ویرایشی که داشته‌ام در صنعت هوانوردی ویرایش نکرده‌ام البته استنباط ایشان است و درست نمی‌باشد، از سوی دیگر من در بحث مقاله این نکات را به ایشان متذکر شده‌ام ولیکن در پاسخ به تام تشریف آورده‌اند. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۰۰ (UTC)

الگو:پینگ شکایت شما رد شد. نخست آن که در ویژه:تفاوت/29477620 لحن کاربر:Mahdi Mousavi هیچ حالت استهزاآمیزی ندارد. دوم آن که در توضیحی که در صفحهٔ بحث شما دادند هم بی‌نزاکتی در کار نیست. در پاسخی که در ویژه:تفاوت/29483010 هم به وپ:آداب شهروندی استناد کرده‌اید؛ اگر منظورتان ویکی‌پدیا:فرهنگ شهروندی باشد هم آن صفحه چیزی راجع به مهارت‌های زبانی کاربران نگفته‌است. دنبالهٔ بحث بین شما و ایشان هم متأثر از همین سوء تفاهم‌ها بوده.

هم شما و هم ایشان، کاربرانی هستید که معمولاً حسن نیت دارید. همچنین، هر دوی شما در رفتارهای دیگرتان درجه‌ای از پختگی دارید که نیاز به «تذکر مدیرانه» هم نباشد. برداشت من آن است که در این چند روز، متأسفانه هر دو کمی با سوء نیت صحبت کرده‌اید. به نظر من این مقدار از سوء تفاهم، در حدی نیست که نیاز به اقدام مدیریتی داشته باشد (و دلیل رد درخواست هم همین است). به عنوان یک کاربر، توصیه می‌کنم که تا مدتی، از اصطکاک با هم پرهیز کنید. به نظر من هر دوی شما توانمندی این که از این مشکلات گذر کنید را دارید اما اگر ندارید، ممکن است بهتر باشد دنبال حل اختلاف بروید. — حجت/^بحث ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۴۳ (UTC) الگو:پایان بسته

محسین چاوشی

الگو:بسته کاربر:MMM138 در مقاله محسن چاوشی، مدام نوشتاری مبنی بر خبر طلاق وی را بدون منبع معتبر به مقاله اضافه می‌کند. چند ماه است که هر وقت راهش به این مقاله می‌‌خورد این کار را تکرار می‌‌کند. در صفحه بحثش پیغام گذاشتم اما توجهی نکرد. لطفا به کاربر تذکر داده شده و مقاله برای مدتی در سطح بالاتر محافظت شود. Mr.Robot-ER28-0652 (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۴۲ (UTC)

الگو:شدکاربر از مقاله محسن چاووشی یک هفته قطع دسترسی شد. در صورت تکرار دوباره بگویید. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۰۴ (UTC)

لیست سیاه

درود. لطفا mortezasedighifard.com به لیست سیاه افزوده شود. کاربر:Morteza sedighifard در تمامی مشارکتهایشان نیز به این تارنما پیوند می دهند. با احترام--Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۰۶ (UTC)

الگو:شدبا سلام و احترام، انجام شد Behzad39 (بحث) ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۳۹ (UTC)

درخواست پیگیری تهدید آی پی در خلاصه این ویرایش: الگو:در صفحه

الگو:بسته پیوند تفاوت: ویژه:تفاوت/29504459Vahid98990 (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۳۰ (UTC)

• این مقاله نیاز به محافظت سریع دارد. تاریخچه‌اش بیهوده درحال پر شدن است. Mr Smt (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۵۴ (UTC)
• آی‌پی مربوطه هم 89.199.76.120 ، عامدانه درحال خرابکاری است و توجهی نمی‌کند. Mr Smt (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۵۹ (UTC)

  الگو:شددرود سپاس از گزارش شما. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۵۰ (UTC)

حذف مطالب منبع دار(جهت دار)

با درود، جناب arash pt در دانشنامه محمدرضا شجریان مطالب منبع دار را به همراه منابع حذف میکند.3noghte (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۰۰ (UTC)

اضافه میشود: در دانشنامه ایرج نیز اصلاح غلط های املایی و بهبود لینک ها را واگردانی میکند.و ویرایش های صحیح را از بین میبرد.

به نطر میرسید ویرایش های ایشان در مقالات اخیر در تناقض با سیاست های ویکی پدیا است.3noghte (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۰۳ (UTC)3noghte (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۰۴ (UTC)

• مسئله اینجاست مطالبی که افزودید ربط چندانی به آن بخش نداشت! در انتهای بخشی که مربوط به زندگی شجریان است، یک نقد که ربط چندانی به موضوع ندارد را افزودید. جدای از آن منابع مورد استفاده شاید دانشنامه‌ای نباشند (من بررسی نکردم ولی ظاهرش اینطور است). بنابراین اگر قصد افزودن مطلب به صفحه‌ای را دارید باید آنرا اصولی انجام دهید. Mr Smt (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۰۷ (UTC)

الگو:پینگ:با سلام مطلب را من نیفزودم بلکه چند سال است این مطلب وجود دارد.من فقط حذف آن را واگردانی کردم چراکه هم منابع حذف شده بود و هم خود مطلب . ظاهرا قبلا هم تلاش هایی برای حذف این مطلب توسط ای پی ها صورت گرفته بوده است.بنده در اخرین ویرایش چندین منبع مختلف آوردم که پاک کردند.درمورد سبک قالب بندی مقاله من هم تا حدی موافقم که بهتر است اصولی تر باشد ولی به جای اصلاح قالب بندی نمیتوان اصل مطلب را پاک کرد.درودها 3noghte (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۱۶ (UTC)3noghte (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۲۰ (UTC)

• همانطور که گفتم بنده منابع را چک نکردم ببینم کاربردشان صحیح است یا خیر. فقط معتقد هستم اگر منابع درست باشند، آن نوشته باید در بخشی مجزا (مثلا «دیدگاه سایرین») افزوده شود که موضوعات درهم آمیخته نشوند. Mr Smt (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۳۰ (UTC)

الگو:پب در مقاله ایرج تعدادی پیوند به مقاله افزوده‌اید که نالازم بودند. مثلا «نوازندگان فلوت» را به «نوازندگان فلوت» تغییر دادید. در اینجا به عمل نوازندگی اشاره شده و پیوند به ساز چه کمکی به خواننده مقاله می‌کند؟ یا اینکه چرا وقتی برای برنامه گلها پیوند ایجاد کرده‌اید، برای عبارت بعدی که فیلمفارسی است پیوند ایجاد نکردید؟ یا باید هر دو پیوند داخلی داشته باشند یا هیچ‌کدام. همچنین از اشتباه‌یاب نیز نادرست استفاده کردید. برای نمونه اموشگاه آواز را به آموشگاه آواز تغییر داده‌اید، در حالی‌که این واژه «آموزشگاه» است و در دو جا نیز نام خانوادگی افراد را حذف کردید. نوازندگان قانون: سیمین آقارضی و مصطفی؟ مصطفی کیست؟ و چرا نام خانوادگی «مرادبختی» را از جلوی نام مصطفی حذف کردید؟ همچنین در بخش نوازندگان سنتور مجید نجاهی را به «مجید» تغییر دادید. آیا ایشان ملقب به مجید هستند و به این نام کوتاه شناخته می‌شوند؟

در مقاله شجریان نیز منابعی مانند shayanfilm و titreshahr و pishkhan و ensafnews و fararu برای ادعای مطرح شده مناسب نیستند و وزن چندانی ندارند. ضمن آنکه اگر روزنامه قانون مصاحبه را انجام داده، باید پیوند آن روزنامه را نیز قرار دهید.

با نظر همکار گرامی Amir smt نیز موافقم. آن مطلب را در صورت وجود منابع مناسب، باید در دیدگاه سایرین مطرح کنید. و همچنین پررنگ نوشتن زیرعنوان بر مبنای کدام شیوه‌نامه است؟""Marooned"" (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۵۵ (UTC)

با تشکر از نظرات دقیق جناب Pinkfloyd amir و جناب Amir smt، من نیز متوجه ویرایشهای نادرست کاربر 3noghte شدم و میخواستم خنثی کنم اما مطمئن بودم یک مدیر به آن رسیدگی خواهد کرد و آنها را رد میکند که همین هم شد. ویرایش های کاربر 3noghte در مقاله های خواننده های ایرانی به طرز واضحی جهت دار است و این را بارها و بارها کاربران و مدیران مطرح کرده اند و حتی سبب قطع دسترسی موردی این کاربر نیز شده است. لازم است یادآوری کنم اینجا دانشنامه است و هدف از دانشنامه، مقدس سازی هیچ شخص یا نهاد، یا تخریب هیچ شخص یا نهادی نیست. برای فعالیت در ویکی پدیا، لازم است که هر تعلق خاطری نسبت به هر شخص یا نهادی دور ریخته شده و با طرزفکر بی طرف وارد این سایت شد، غیر از این باشد ویرایشگر به مشکل میخورد و ویرایشهایش ماندنی نخواهند بود. با فرض حسن نیت میگوییم که جناب 3noghte قصدشان فقط کمک به دانشنامه است. بسیار خوب! پس به ایشان پیشنهاد میدهیم در مقاله هایی ویرایش کنند که به هیچ شکل مستقیم یا غیرمستقیم به خواننده ها و نوازنده های ایرانی مرتبط نباشد. اگر هدفشان صرفا کمک به دانشنامه باشد (که امیدواریم همینطور باشد) پس قاعدتا از این پیشنهاد ما استقبال خواهند کرد.Saranami2020 (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۰۷ (UTC)

این که برای بقیه ی ساز ها پیوند ایجاد نکردم به دلیل نداشتن وقت بود که بعدا ایجاد کنم.ضمن اینکه پیشخوان پیوند به روزنامه است . ضمن این که منابعی که قبلا وجود داشته توسط ای پی های ناشناس حذف شده است.من از بی بی سی فارسی و ایسنا هم گذاشتم که شما یا ندیده اید یا فراموش کردید ذکر کنید.در هر حال اگر در مورد منابع مشکلی باشد راه کار حل اختلاف است نه حذف گزینشی مطالب منبع دار 3noghte (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۲۷ (UTC) من نام خانوادگی حذف نکردم. و برای فیلم فارسی هم نمیدانستم پیوند وجود دارد و گرنه اضافه میکردم.به هر حال این که برای یک واژه پیوند درست بگذارم و برای دیگری نگذارم تناقضی با قوانین ویکی پدیا ندارد و قاعدتا من همه ی پیوند های موجود را نمیدانم.آموزشگاه هم به وضوح مناسب تر از اموزشگاه است.

از کاربر سارا نامی به دلیل ویرایش جهت دار و جعل منبع در مقاله محسن نامجو شکایت شده و ایشان قبلا سابقه چندین جنگ ویرایشی داشته است.خطاب به ایشان:اگر در محیط ویکی پدیا روی شخصی تعصب دارید ممکن است ویکی جای مناسبی برای فعالیت نباشد.بهتر است بدون تعصب روی اشخاص و نیت خوانی صحبت کنید.ضمن این که شما مدیر نیستید پس نمیتوانید من را امر به عدم ویرایش کنید.قبلا بابت تهمت و نقض نزاکت از شما شکایت کردم امیدوارم به ان شکایات رسیدگی شود.درود3noghte (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۳۰ (UTC)

الگو:پب با درود بالاتر گفتم که من مطلبی اضافه نکردم و مطلب مورد نظر چند سال است در این مقاله وجود داشته.این که فونت کمرنگ یا پررنگ بوده موضوع بحث نیست و من هم کم رنگ یا پررنگ نکردم.موضوع اینجا حذف مطالب منبع دار است که به نظرم درست نیست.میتوانیم در صورت درست نبودن قالب بندی ، بخش ، فونت و.. آن را اصلاح کنیم ولی حذف مطلب به همراه منابع آن دلیل محکم تری میخواهد تا فونت.سپاس از مشارکتتان 3noghte (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۴۲ (UTC)

الگو:پب در ویژه:تفاوت/29414058 مشخص است که ویرایش توسط آی‌پی حذف شده و پس از آن توسط نگهبانان برچسب گشت خورده و کاربر:KOLI نیز آن را بررسی و تایید کرده‌است. پس از آن، شما با خنثی‌سازی ویرایش، آن را دوباره به مقاله افزودید. پس نگویید که من مطلبی اضافه نکردم چون این خنثی‌سازی شما افزودن مطلب محسوب می‌شود. اگر ویرایش آی پی مشکل داشت، برچسب گشت نمی‌خورد و توسط یکی از کاربران بسیار با تجربه ویکیفا تایید نمی‌شد. بر فرض اگر تایید جناب KOLI ایراد داشت، چرا توسط مدیر دالبا خنثی‌سازی نشد؟

مورد دیگر اینکه چرا پررنگ بودن زیرعنوان مورد بحث نیست؟ زیر پا گذاشتن شیوه‌نامه در این حد برای شما امری پیش پا افتاده و بی‌اهمیت است؟ در این مورد نیز شما آن ویرایش اشتباه را با خنثی‌سازی بازگرداندید و اصلاحش نکردید و اصرار شما بر درست بودن کارتان یعنی تایید آن ویرایش.

درباره حذف مطلب منبع‌دار نیز توضیح دادم که منابع به کار رفته، برای چنین ادعایی ضعیف محسوب می‌شوند و شما باید پس از افزودن دوباره مطلب، منابع معتبری را درج می‌کردید. اما در عمل شما موضوع را سرچ کردید و هر وبسایتی که در این باره مطلب نوشته را به عنوان منبع به مقاله افزوده‌اید. توصیه می‌کنم وپ:ادعاهای بزرگ را مطالعه کنید.""Marooned"" (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۵۹ (UTC)

با توجه به لحن نامناسب کاربر 3noghte که مصداق حمله شخصی و تهمت بوده و حتی به مرز نقض نزاکت نیز نزدیک است، شکایت دارم. مدیران محترم لطفا رسیدگی کنند.Saranami2020 (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۴۸ (UTC)

الگو:پب قبلاً چند ای پی سعی در حذف مطلب به همراه منابعش داشتند و جناب alijenab که از ویکی بان ها و گشت زن های ویکفا هستند آن ویرایش ها را واگردانی کردند.فلذا آن حذف ها حتا اگر جهت دار نباشد چالش برانگیز بوده است.مطلب افزوده شده واکنش های مختلفی داشته و در زمان خود جنجال کافی داشته هم عده ای به نفع شجریان سخن گفته اند و هم عده ای علیه او سخن گفته اند.من لینک هایی از روزنامه هم قرار دادم و طبیعتا واکنش هایی هم که به این اظهار نظر گلپا بوده نشان از این داشته که چنین اظهار نظری وجود داشته است.

من برای اصلاح نیاز دارم اول بازگردانی کنم.و طبیعتا اگر مطلبی قالب بندی مناسبی ندارد کاربران نباید کل مطلب را به دلیل فونت و ضخامت پاک کنند بلکه باید ضخامت را اصلاح کنند.من مطالبی که اضافه کرده ام از منابع متفاوتی است و سعی کردم منابع کمترین جهت گیری را داشته باشند.ویکی پدیا میتواند به منابع ثانویه هم استناد کند.طبق نص صریح سیاست مربوطه: محک گنجاندن مطالب در ویکی‌پدیا قابل تأیید بودن آن‌ها است و نه حقیقت داشتنشان و درستی آن‌ها.درود ها 3noghte (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۱۱ (UTC)

الگو:پب وپ:ادعاهای بزرگ را مطالعه فرمودید؟ به نظر شما shayanfilm و titreshahr و pishkhan و ensafnews و fararu ، منابع با کیفیت بالای مدنظر وپ:ادعاهای بزرگ هستند؟ ضمناً بحث سر بودن یا نبودن اظهارنظر گلپا نیست. سر این است که این موضوع باید بواسطه منابع قوی‌تر و بهتری در مقاله درج شود. و در ادامه باید واکنش کسانی که به نفع یا ضرر شجریان صحبت کرده‌اند نیز در مقاله به همراه منابع مناسب و در جای مناسب درج شود.

شما خنثی‌سازی را انجام دادید و جناب آرش ۶ ساعت بعد از آن، ویرایش شما را خنثی کرد. پس زمان کافی در اختیار داشتید که در کنار افزودن منابع بیشتر، ویرایش را بهبود ببخشید و مشکلات شیوه‌نامه‌ای را رفع کنید. اما چنین نکردید. صرفاً منابع مورد نظرتان را افزودید و حتی بر اساس ویژه:تفاوت/29499957، یادکردها را به درستی نیافزودید.""Marooned"" (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۲۷ (UTC)

بالاتر گفتم که چندین منبع قرار دادم که در آن بین واکنش های افراد هم بود از جمله واکنش پیروز ارجمند.اینکه شما فقط چند منبع را میگویید و منابع دیگر را ذکر نمیکنید. من از بی بی سی فارسی و ایسنا هم منبع دادم.واکنش ها انقدر زیاد است که باید یک علاقمند اضافه کند و شاید هم توسعه همه واکنش ها نیاز نباشد چون به اندازه کل دانشنامه واکنش وجود دارد پس صرفا به نظر من، بهتر است در یادکرد ها واکنش ها هم اورده شود و من در مورد این موضوع (اوردن یا نیاوردن واکنش ها)موضعی ندارم ، صرفا معتقدم اگر مطلبی قابل تایید است اصل مطلب به همراه منابع نباید حذف شود بلکه بهتر است اصلاح شود .پیشخوان لینک مطلب روزنامه است.و انصاف نیوز یک منبع ثانویه که در ویکی پدیا قابل استناد است.باز هم تکرار میکنم من صرفا یک مطلب منبع دار را نجات دادم و وظیفه ی افزودن نظر بقیه را ندارم.بلکه یک امر واضح مطرح است "برای حذف منابع به همراه مطلب نمیتوان به ضخیم بودن فونت استناد کرد بلکه باید فونت را غیر ضخیم کرد".3noghte (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۳۵ (UTC)

الگو:شدطبق بومرنگ و عدم توجه کاربر و ادامه روند قبلی، کاربر 3noghte سه ماه قطع دسترسی شد. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۱۶ (UTC)

کاربر:Farhadashena

مشغول تبلیغ در مقالات است. در چند مقاله به صفحه اصلی یک وبسایت موسیقی به صورت مستقیم لینک داده‌است. در مقالاتی مثل مدگرایی هم به صفحه خرید از یک فروشگاه به عنوان منبع ارجاع داده‌! در باقی ویرایش‌ها نیز به منابعی ارجاع داده که به نظر نمی‌رسد معتبر باشند. Shawarsh (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۵۹ (UTC)

الگو:پینگبه نظر می‌رسد حسابی ایجادشده برای هرزنویسی و بک‌لینک است، چون همه پیوندهایی که داده به سایت‌های تبلیغاتی و تجاری است و مستقیماً به آن‌ها پیوند داده‌است. تذکر دادم اما اگر ادامه دهد می‌بایست با توجه وپ:انواع خرابکاری قطع دسترسی صورت بگیرد. Telluride (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۲۷ (UTC)

الگو:پینگبا توجه به این‌که بعد از تذکرات متعدد به روند خود ادامه داد، بر اساس وپ:انواع خرابکاری (شماره دو:‌ هرزنویسی سازمان‌یافته) بندایش گردید. با سپاس از گزارش شما. Telluride (بحث) ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۳۱ (UTC)

درخواست برای بررسی حملۀ شخصی

الگو:بسته درود. لطفا ویژه:تفاوت/29507827 مورد بررسی و اقدام مقتضی در قبال کاربر معمول گردد. با احترام--Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۳۳ (UTC)

تشدید اهانت در ویژه:تفاوت/29507853 نیز لحاظ گردد. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۳۵ (UTC)

الگو:شد مهرنگار (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۴۳ (UTC)

الگو:پب درود. ایشان کماکان در صفحه بحثشان مشغول توهین کردن به دیگران هستند و تنها کاری که نمی‌کنند درخواست برای باز شدن است.""Marooned"" (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۲۴ (UTC)

درود.‌الگو:شد مهرنگار (بحث) ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۵۶ (UTC)

الگو:پ گرامی، به نظر شما و با توجه به این حجم از الفاظ ناشایست و بسیار زننده ای که ایشان نوشتند، فقط سه روز بستن حسابشان کم نیست؟ کسی که ادبیاتش این باشد اصلا چه جایی در دانشنامه دارد؟ ادبیات ایشان به شدت زننده و خارج از حیطه نزاکت بود.Saranami2020 (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۳۹ (UTC)

ما کاربران‌‌ را بابت کاری که پیش از قطع‌دسترسی کرده‌اند قطع‌دسترسی می‌کنیم‌ نه کاری که پس از قطع‌دسترسی می‌کنند! بنابراین، اینکه بواسطه کار پس از قطع‌دسترسی بگویید قطع‌دسترسی زمانش کم بوده معنا ندارد. مهرنگار (بحث) ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۵۶ (UTC)

رسیدگی به وضعیت حساب من

من کاربر قدیمی فارسی هستم چند حساب داشتم که پسوردشان یادم نمانده بود و اکثرا با ایپی در مقالات مرتبط با پزشکی ویرایش میکردم تنها حسابی که پسوردش یادم بود حساب کاربر [کاربر:دوست من] بود که دالبا انرا بسته و حتی دیگر نمیتوانم حساب باز کنم. من معتقدم پانترکmr.balçi همان کاربر قدیمی سمک ساسانیان است و به همان روش هوچی گری و عربده کشی رفتار می کند. ویکی فضای فرهیختگی و فرهنگیست نه توحش و بربری چپانی بروید ویکی های دیگر ببینید چه فضایی برقرار است اینجا چه فضایی. دقیقا رفتار این ها مشابه آن سمک قدیمیست یک روح در بیست حسابند. لطفا رسیدگی نموده و رنج ایپی ام را باز کنید. کاربر دالبا به چه حقی مرا بسته ؟ و اتهام زاپاس می زند؟ دوست من۳ (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۵۰ (UTC)

روش هوچی گری و عربده کشی

توحش و بربری چپانی

به چه حقی مرا بسته ؟

No Comment

""Marooned"" (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۱۶ (UTC)

الگو:پینگاین حساب شما بسته شد. اگر به بستن حساب اصلی اعتراض دارید با همان حساب در صفحهٔ بحثش درخواست باز شدن کنید. اگر قبول شد، به ویکی بر می‌گردید. اگر رد شد هم دیگر به ویکی بر نمی‌گردید. زاپاس نسازید. — حجت/^بحث ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۲۱ (UTC)

درخواست نیمه‌حفاظت بحث کاربر:Ahmad252

• الگو:صفحه

سلام. با توجه به ویرایش‌های اخیر که مصداق ترولینگ و دور زدن قطع دسترسی هستند، درخواست نیمه‌حفاظت کوتاه‌مدت صفحه بحثم را دارم. خیلی ممنون. احمد^گفتگو ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۱۶ (UTC)

ن احمد جان بلند مدت بذار محافظت کنن آخه شما حرف راست اصلا متوجه نمیشی فکر میکنی همه دروغ میگن تو یکی پسر پیغمبری شایدم خود پیغمبری ما نمیدونیم.0111G (بحث) ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۳۷ (UTC)

الگو:پینگالگو:شد عرض سلام و احترام. انجام شد. Telluride (بحث) ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۵۳ (UTC)

پنهان

با سلام. لطفا این ویرایش پنهان شود.--عـموبـذ‍ر‍ی^(☎) ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۳۴ (UTC)

الگو:شد ImanFakhri^Talk ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۴۱ (UTC)

محافظت و واگردانی

سلام ب داد مقاله برسید ای پی نابودش کرد. سید محمدعلی نجفی یزدی--Sad69h (بحث) ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۰۹ (UTC)

الگو:شدسلام بر شما، مطلب بازگردانی شد، در این خصوص به کاربر هم پیامی داده شد. Behzad39 (بحث) ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۱۸ (UTC)

واگردانی

سلام میبخشین دوباره مزاحم شدم این مقاله حمیدرضا نوربخش نیاز ب واگردانی و خنثی سازی داره.Sad69h (بحث) ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۳۷ (UTC)

میبخشین من خودم خیلی تلاش کردم واگردانی کنم خنثی کنم ارور میداد دلیل خاص داره این موضوع یا باید اول این قابلیت ب حسابم افزوده شه؟Sad69h (بحث) ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۴۷ (UTC)

الگو:شد Mardetanha (بحث) ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۵۱ (UTC)

واگردانی

مقاله مطب نیازمند یک مورد واگردانی میباشد.--Sad69h (بحث) ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۰۹ (UTC)

الگو:شد الگو:آگاه‌سازی با سلام. مقاله را مشاهده کردم. حاوی تبلیغات بود و نیاز به واگردانی داشت. با اجازه مدیران محترم واگردانی کردم. با تشکر از شما بابت اطلاع رسانی. با احترام فراوان ایلیـــویکی ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۱۶ (UTC)

زاپاس جدید

با سلام. کاربر فوق ظاهراً زاپاس جدید آرمان عفیفه به‌نظر می‌رسد. با احترام --{{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۱:۲۷ (UTC)

سلام ببخشید من رو پینگ کردین اینجا باید پیام بدم اینجا یانع؟Sad69h (بحث) ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۱:۳۱ (UTC)

الگو:پ گرامی، منم با توجه به نحوه مشارکتهایش همین احتمال را میدهم و امیدوارم مدیران هرچه زودتر بررسی کنند.Saranami2020 (بحث) ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۳۶ (UTC)

الگو:پینگسلام. سراسری قفل شد. ممنون می‌شوم اگر زحمت وپ:ع۵ صفحه‌های ایجادشده را بکشید. احمد^گفتگو ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۰۲ (UTC)

الگو:پینگبا کمک ابزار مقالات ساخته‌شده می‌توانید فهرست را به صورت ویکی‌متن بارگیری کنید و بعد در یک صفحهٔ موقت ذخیره کنید؛ سپس با کمک توینکل می‌شود حذف دسته‌جمعی انجام داد. در این مورد، الگو:انجام شد — حجت/^بحث ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۲۰ (UTC)

پنهان

مدیران عزیز لطفا این ویرایش پنهان شود.--Sad69h (بحث) ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۴۰ (UTC)

الگو:شد با اجازه مدیران محترم ویرایشات آی پی را برگرداندم. با تشکر ایلیـــویکی ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۴۶ (UTC)

الگو:پینگ ممنونم از شما ولی من میخواستم ک پنهان شود چون یک فوش بود ب ان خاطر درخواست پنهان سازی را دادم.--Sad69h (بحث) ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۴۹ (UTC)

پنهان شد — حجت/^بحث ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۲۲ (UTC)

انتقال یک مقاله ب پیش نویس

سلام مدیران گرام لطفا اگر وقت داشتید مقاله حمله دولیتل به پیش نویس منتقل کنید تا من گسترشش دهم و سپس با هماهنگی مدیران انتشارش دهیم چون مقاله اکنون خالیست.--Sad69h (بحث) ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۲۵ (UTC)

نیازی به دسترسی مدیرانه ندارد؛ ضمناً مقاله امروز ایجاد شده و کاربر برچسب «در دست ویرایش» رویش گذاشته در نتیجه برای انتقال هم زود است. — حجت/^بحث ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۴۰ (UTC)

واگردانی و تذکر ب کاربر

درود بر مدیران گرام لطفا ب مقاله محمود شهابی خراسانی نگاهی بیندازید کاربر:Docteur Mansour Chehabi تاریخچه مقاله را نابود کرده اند ک من نشد واگردانی کنم نیازمند این ک مدیر لطف کنند و اقدام انجام دهند و ب کاربر هم تذکری بدهند اگر صلاح میدانند .--Sad69h (بحث) ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۱۶ (UTC)

درخواست توسط کاربر تحریم شده. الگو:رد شد — حجت/^بحث ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۴۲ (UTC)

آی پی خرابکار 83.120.66.122

با سلام مجدد. آی پی 83.120.66.122 در حال حذف مطالب دارای منبع، حذف الگوها، تعویض محل زندگی و سن افراد به 69 سال و متولد تبریز است. (مانند حکیم زیاش بازیکن مراکشی تیم فوتبال چلسی) به این ویرایشات دقت کنید: (1) (2). لطفا رسیدگی کنید. با تشکر فراوان. ایلیـــویکی ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۴۱ (UTC)

پالایه ویرایش خودکار آی پی را بست ایلیـــویکی ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۴۰ (UTC)

درخواست پنهان‌سازی: الگو:در صفحه

الگو:بسته فحاشی پیوند تفاوت: ویژه:تفاوت/29518071

{— این پیام امضانشده را [[کاربر:Honarsaz (بحث) ۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۵۸ (UTC)|Honarsaz (بحث) ۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۵۸ (UTC)]] ([[بحث کاربر:Honarsaz (بحث) ۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۵۸ (UTC)|بحث]] • [[ویژه:مشارکت‌ها/Honarsaz (بحث) ۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۵۸ (UTC)|مشارکت‌ها]]) نوشته‌است.}

متن نسخه حذف شد — حجت/^بحث ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۲۴ (UTC)

ترول

• الگو:کاربر

ترول؛ زاپاس ویکی‌پدیا:درخواست بازرسی کاربر/Farhad2010؛ شواهد: ویژه:سیاههٔ_خرابکاری/2922269. با تشکر. احمد^گفتگو ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۲۵ (UTC)

الگو:پینگممنون از گزارش؛ قطع دسترسی شد. — حجت/^بحث ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۲۸ (UTC)

اخلال در روندهای معمول ویکیپدیا

درود. مدتیست که جناب کاربر تافته با اعمال فشار و تندی وصف ناپذیری در بحث مقالهٔ کوثر (جنگنده) پاسخ محترمانه‌ترین خطابها و تعاملات را به بدترین شکل ممکن می‌دهند و ادامهٔ گفتگو را غیرممکن نموده‌اند، پیوندهای زیر از نظر روند ماجرا و نوع تخلفات انجام شده توسط ایشان، قابل برسی و تاملند:

1. ویژه:تفاوت/29492082: کاربر «Eshghi3» به جناب تافته متذکر می‌شود که «تمسخر» را در منابع نیافته‌است.
2. ویژه:تفاوت/29492266: جناب تافته اذعان کرده‌اند که «تمسخر» را بدون چک کردن منابع به مقاله الحاق فرموده‌اند.
3. ویژه:تفاوت/29495072: من وارد گفتگو شدم و به ایشان عرض کردم من در منابع این نکته را نیافته‌ام.
4. ویژه:تفاوت/29495234: برای رفع شبهه از جناب مدیر ویکی‌انبار «کاربر:فور» نظرشان را پرسیده‌ام.
5. ویژه:تفاوت/29502308: جناب فور می‌گویند که ایشان نیز تمسخر را در منبع نیافته‌اند و همچنین بیان می‌دارند که منبع معتبر است.
6. ویژه:تفاوت/29502436: جناب تافته گفته‌اند که منبع سراسر استهزا آمیز سخن گفته و حتی کپشنهای منبع نیز نشان از استهزا و تمسخر دارند.
7. ویژه:تفاوت/29502686: جناب فور پاسخ می‌دهند که منبع را خوانده‌اند و باز هم نشانی از تمسخر نه تنها نیافته‌اند بلکه تعریف و نکات مثبت نیز در منبع وجود دارد که می‌توان در مقاله گنجانید.
8. ویژه:تفاوت/29503369: جناب تافته تأیید می‌کنند که بررسی جناب فور بسیار دقیق بوده‌است، سپس یکسری مطالب برخاسته از دانش خود را بصورت ترکیبوار پشت سر هم می‌چینند و سپس نتیجه می‌گیرند که منبع تمسخر کرده‌است.
9. ویژه:تفاوت/29505168: من به ایشان می‌گویم که ترکیب بندی برای به دست آوردن نتیجهٔ مورد نظرشان تحقیق دست اول است و آنرا نباید در متن مقاله بگنجانند.
10. ویژه:تفاوت/29505285: جناب تافته به من حملهٔ شخصی می‌کنند…
11. ویژه:تفاوت/29506769: در نهایت احترام و ادب به ایشان عرض کردم که حملهٔ شخصی به من کار صحیحی نیست و یکی از بدیهی‌ترین مسائل ویرایشی در ویکی‌پدیا را یادآوری می‌کنم: «تبحر و دانش و تخصص ما صرفاً برای برگزیدن منابع، کارآمد است و ما نمی‌توانیم از خودمان مطلبی را بیفزاییم زیرا آغشته به اغراض شخصی تواند بود»
12. ویژه:تفاوت/29517572: کاربر «Eshghi3» قسمتهای مورد مناقشه را از مقاله حذف می‌کنند.
13. ویژه:تفاوت/29517590: جناب تافته خنثی می‌کنند.
14. ویژه:تفاوت/29517953: از جناب تافته می‌پرسم این «به باد تمسخر گرفتن» را از کجا و از کدام منبع آورده و در مقاله گنجانیده‌اند.
15. ویژه:تفاوت/29517965: من برچسب مدرک را به قسمت «تمسخر» می‌زنم.
16. ویژه:تفاوت/29518143: جناب تافته ویرایش مرا برگردانده و در خلاصه ویرایش عمل حذف منبع را به من نسبت می‌دهند، در حالیکه هرگز هیچ منبعی را نزدوده‌ام. همچنین مرا تهدید به شکایت در تام می‌کنند، عین فرمودهٔ ایشان: «منبع را حذف می‌کنید و برچسب منبع می‌زنید؟ ادامه این روند به شکایت مجدد خواهد انجامید»

در کل این روند ایشان ابتدا بدون چک کردن منابع با گنجاندن واژهٔ تمسخر مقاله را از بیطرفی خارج می‌کنند، سپس با کاربران مخالف این واژه وارد گفتگویی یک سویه می‌شوند و دلیلی مبتنی بر آداب ویکی‌پدیا اعم از سیاست یا رهنمود ارائه نمی‌کنند، با شدت بیشتری تمسخر را به مقاله می‌افزایند و در بحث به من حملهٔ شخصی می‌کنند، حتی برچسب مدرک خواهی را نیز از مقاله می‌زدایند و با تهمت و تهدید سعی بر زورچپانی دیدگاهی دارند که از ابتدا خودشان معترف بوده‌اند که بدون منبع به مقاله افزوده‌اند. لطفاً اقدامی مقتضی در قبال ایشان و وضعیت فعلی مقاله صورت پذیرد. با احترام--Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۳۸ (UTC)

درخواست دارم مدیر رسیدگی کننده به شکایت من در اینجا و رویه کاربر مبتنی بر حضور در بحث‌های مرتبط به من یا دیگران و گذاشتن کامنت های نامرتبط به موضوع رسیدگی نماید. همچنین کلیت حضور ایشان در مقاله جنگنده کوثر برای تحریک من است ایشان هیچ اطلاعات تخصصی و سابقه مشارکت درباره موضوعات مشابه ندارند. هر توضیحی لازم بود در صفحه بحث مقاله داده شده و من مطابق روال معمول در حال گسترش مقالات هوانوردی نظامی هستم، این ایشان هستند که میخواهند با کشاندن جنگ ویرایشی به حوزه اصلی مشارکتم باعث تحریک من بشوند. در منابع معتبر و تخصصی دقیقا از لفظ «تمسخر» استفاده شده، کجا گفته بازتاب دقیق منابع معتبری مثل بیزنس‌اینسایدر و آسوشیتدپرس نقض بی‌طرفی است؟ اتفاقا همه این بحث‌ها به خاطر حفظ بی‌طرفی است. تافته ❯❯❯ بحث ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۰۳ (UTC)

الگو:شددسترسی کاربر برای ۲۴ ساعت قطع شد. Mardetanha (بحث) ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۰۷ (UTC)

آی پی خرابکار 164.138.146.101

با سلام خدمت مدیران محترم ویکی پدیا. آیدی مذکور 164.138.146.101 در حال خرابکاری و تغییرات بدون منبع در صفحات کادر فنی و بازیکنان باشگاه فوتبال رئال مادرید می باشد. از مدیران محترم درخواست رسیدگی به این مسأله را دارم. با تشکر و احترام فراوان ایلیـــویکی ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۲۷ (UTC)

الگو:شد الگو:پینگ درود و سپاس از تذکر و توجه حضرتعالی. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۳۵ (UTC)

لطفاً راهنمایی کنید

الگو:بسته درود. در مقاله حسام منظور کابر محترم Gm110m متذکر به عدم افزودن پیوندهای ناموجود شد. در مقاله شنای پروانه کاربر محترم ""Marooned"" عدم حذف پیوندهای ناموجود را متذکر شد. در مقاله پرواز همای منبع را به لینک کوتاه همان منبع پیوند می‌دهم، تذکر داده می‌شود. در مقاله شنای پروانه منبع رسمی و معتبر اضافه می‌کنم، حذف می‌شود. این دوگانگی سرسام‌آور است. لطفاً راهنمایی کنید. Arashn2020 (بحث) ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۳۰ (UTC)

درود بر شما. در مقالهٔ هدیه تهرانی در این ویرایش: Special:Diff/29514761/29519673 شما پیوند قرمزی برای نام فیلمی ایجاد کرده بودید که هنوز به پایان نرسیده و طبق منبع احتمال تغییر نام دارد؛ بنابراین برای عنوانی که هنوز به تثبیت نرسیده ایجاد پیوند قرمز اشتباه است. در این ویرایش: Special:Diff/29519673/29519793 بنده پیوندهای قرمز فیلم مذکور به همراه ۲ پیوند قرمز دیگر را زدودم که مربوط به رویدادهایی بودند که در سال ۱۳۹۶ بوده و مدت‌ها از آن گذشته‌است و احتمال ایجاد مقاله برای آنها تقریباً وجود ندارد. در مقالهٔ حسام منظور نیز در این ویرایش: Special:Diff/29495022/29519934 همان فیلمی که در مقالهٔ هدیه تهرانی افزوده بودید (با نام «بدون همه چیز») این‌بار با نام «طلاخون» افزودید که باز طبق توضیحات قبلی (که نام فیلم در این مرحله هنوز به تثبیت نرسیده) پیوند قرمز را زدودم. ارادتمند. Gm110m (بحث) ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۰۱ (UTC)

درود. بنده نیز در مقاله شنای پروانه (فیلم) و در این ویرایش پیوندهای قرمزی که توسط کاربر:Arashn2020 از حالت پیوند خارج شده بودند را با توجه اینکه احتمالاً سرشناسند و در آینده نزدیک برای آنها مقاله ایجاد خواهد شد، به حالت قبل بازگرداندم. توجه کنید که پیوندها مربوط به تعدادی از بازیگران فیلم و همچنین رویداد معتبر سیمرغ بلورین بهترین طراحی لباس جشنواره فیلم فجر بود. با احترام""Marooned"" (بحث) ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۱۶ (UTC)

درود بر همکار گرامی و جدید جناب کاربر:Arashn2020 احتراما کار هر دو همکار گرامی جنابان کاربر:Gm110m و کاربر:Pinkfloyd amir درست بوده و قطعا خود شما با آشنایی بیشتر با نگارش در ویکی به این امر پی خواهید برد بدیهی است محبت بفرمایید راهنما و دهنمودها را پیش از ویرایش مطالعه فرمایید. از اینکه به جمع ویکی نویسان پیوسته‌اید خوشحالیم. در آتی نیز پیش از مراجعه به تام که مرحله آخر است از خود دوستان پرسش نمایید قطعا پاسخگوی شما خواهند بود. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۲۷ (UTC) شهنام ^ک (گفتگو) ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۲۷ (UTC)

کاربر اخلالگر

با سلام. کاربر فوق در طی ۳ روز ۷ بار مقاله‌ای راجع به خودش را ایجاد کرده و به تذکرها توجه نمی‌کند. پس از هشدار از سوی ویکی‌بان مهدی موسوی، این پیام را در بحث ایشان قرار داده‌اند. گویا قبلاً به مدیر Ladsgroup در ایمیل قول داده‌بودند که دیگر اقدام به خرابکاری نخواهند کرد. --{{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۰۸ (UTC)

الگو:شدتوسط امیر انجام شد. ahuR ☘ ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۲۰ (UTC)

ویژه:مشارکت‌ها/Mehmet1378surbhijyoti

کاربر فوق در حال تبلیغ شبکه ماهواره ای جم در مقالات است تمامی مطالبی که به مقالات می افزاید بدون منبع است صرفا تبلیغات این شبکه است باید زدوده شود به کاربر تذکر بابت تبلیغات داده شده است بی توجه به این روند همچنان در حال تبلیغات می باشد به نظر نمی رسد کاربر برای کمک به دانشنامه حساب ایجاد کرده باشد شایسته است مقالاتی که کاربر ویرایش کرده است محافظت شوند Blackorwhite (بحث) ‏۶ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۳۲ (UTC)

الگو:پینگلطفاً با ذکر پیوند تفاوت ارجاع دهید که در کدام مقالات چنین اتفاقی افتاده است. من به‌صورت تصادفی برخی از مشارکت‌هایشان را چک کردم و چنین چیزی ندیدم. درفش کاویانی (بحث) ‏۱۰ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۵۹ (UTC)

الگو:پب موارد زیر برای نمونه است تمامی ویرایشات تبلیغات است موارد زیر را برای نمونه ذکر نمودم متاسفانه کاربر از روز ۳۰ مارس بر تعداد قابل توجهی مقاله این کنش ها را صورت داده متاسفانه هیچ گونه نظارتی بر این ویرایشات این کاربر صورت نگرفته است

• Special:Diff/28675442/28675444 / Special:Diff/28675451/next
• Special:Diff/28588218/28590343 /
• Special:Diff/28512463/28593969 / Special:Diff/28638556/28669272
• Special:Diff/28673871/28676194
• Special:Diff/28532463/28589623
• Special:Diff/26536395/28589164

Blackorwhite (بحث) ‏۱۰ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۳۴ (UTC)

• Special:Diff/28638709/28661802

Blackorwhite (بحث) ‏۱۰ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۳۷ (UTC)

الگو:پینگاز شما بابت پیوندهای فوق ممنونم، ولی با این حال فکر نمی‌کنم ذکر این نکته که این سریال در شبکهٔ جم در حال پخش است یا قبلاً پخش شده مصداق تبلیغ باشد، خیلی مطمئن نیستم. در نتیجه، امیدوارم کاربران دیگری هم اینجا نظر دهند یا مدیران دیگری موضوع را بررسی کنند و اگر تصمیمی لازم است اتخاذ نمایند. درفش کاویانی (بحث) ‏۱۰ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۵۵ (UTC)

الگو:پینگ به نظر نمی آید که موضوع تبلیغات باشد، صرفاً اطلاعات مربوط به اینکه سریال‌های تلویزیونی مربوطه دوبله فارسی شده و در طی زمانهای خاصی از طریق شبکه جم تیوی هم پخش گردیده است، که در واقع همچین اتفاقی افتاده ولی بهتر آن است که با ذکر منبع معتبری ویرایش انجام پذیرد. Gimbouri (بحث) ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۰۴ (UTC)

درخواست پنهان‌سازی: الگو:در صفحه

الگو:بسته پیوند تفاوت: ویژه:تفاوت/29528298. ارادتمند.Gm110m (بحث) ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۲۷ (UTC)

‌الگو:پب سلام و الگو:شد بامداد (بحث) ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۳۹ (UTC)

آی پی خرابکار

[این آی پی] مشغول خرابکاری در سطح گسترده است. Mr.Robot-ER28-0652 (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۵۵ (UTC)

از آنجا که تمام خرابکاری‌هایش واگردانی شده و از ۹ ژوئیه به این سو فعال نبوده، اقدام دیگری لازم نیست. — حجت/^بحث ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۴۷ (UTC)

زاپاس احتمالی کاربر:علی مکریانی

با سلام و درود خدمت مدیران گرامی. حساب ایجاده شده ای به نام کاربر:Pacy pactoren در این ویرایش به توهین و اتهام زنی به بنده و چند کاربر دیگر پرداخته است به احتمال زیاد این حساب، زاپاس یا همزاد کاربر:علی مکریانی است. به این ویرایش بنگرید نوشته است که «خواستار بازگشت کاربر علی مکریانی است». همانطور که گفتم به احتمال زیاد، این حساب زاپاس یا همزاد علی مکریانی است. تــایــنــی تــایــم(بحث) ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۵۲ (UTC)

الگو:پینگزاپاس «دوست من» هستند؛ بعید است زاپاس خود علی مکریانی باشند. به احتمال بیشتر، زاپاس یکی از ترول‌های سابقه‌دار هستند که علاقه دارد از آب گل‌آلود ماهی بگیرد و قبلاً به بسته شدن دیگران هم اعتراض کرده. — حجت/^بحث ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۰۳ (UTC)

گزارش کاربر خرابکار

سلام کاربر N12Reza در صفحه فرهاد قائمیان صفحه را کامل خالی کرده لطفا کاربر را زیر نظر داشته باشید با سپاس Hoseina051311 (بحث) ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۳۵ (UTC)

الگو:شدسلام بر شما، بهتر است در این مواقع اول تذکری به کاربر بدهید. Behzad39 (بحث) ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۰۲ (UTC)

درخواست پنهان‌سازی: الگو:در صفحه

الگو:بسته پیوند تفاوت: ویژه:تفاوت/29541413. با احترام. Gm110m (بحث) ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۱۱ (UTC)

الگو:پینگالگو:شد با سپاس از گزارش شما. انجام شد. Telluride (بحث) ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۲۰ (UTC)

تهدید قانونی و خرابکاری

کاربر:وحید ایرانیم در چندین صفحه ویرایش غیرمفید و تهدید قانونی انجام داده است. متاسفانه ظاهرا کسی وپ:فهرست رهنمودها را در فهرست پیگیری‌اش نداشته که تهدید را ببینید. Mr Smt (بحث) ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۱۰ (UTC)

• در تعجبم چطور چنین خرابکاری‌هایی از دید پنهان می‌مانند، آیا ویرایش کاربر گشت خورده بود؟ اگر بله توسط چه شخصی؟ هرچند حدس می‌زنم گشت نخورده همانطور که الان هم بسیاری از مقالات گشت نخوردند. Mr Smt (بحث) ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۱۲ (UTC)

الگو:Pingسلام بر شما، شما از دسترسی واگردانی خودتان سواستفاده کردید. این دسترسی در زمانی استفاده می‌شود که خرابکاری واضح اتفاق افتاده باشد. کاربر مشخصا تازه‌کار است و اصلا نمی‌داند روش فعالیت در ویکی به چه صورت است، بنابراین اول باید به ایشان توضیح داده شود. -- Behzad39 (بحث) ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۵۲ (UTC)

• طبق کدام بند از این دسترسی سو استفاده کرده‌ام؟ ایشان تهدید قانونی در یکی از مهمترین صفحات انجام داده‌اند که کسی خنثی نکرده بود. حال فرق یک واگردانی یا دو خنثی سازی چیست؟ اگر مشکلتان با دسترسی بنده است آنرا بگیرید چون دو سه خنثی‌سازی انجام دادن چیز سختی نیست. Mr Smt (بحث) ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۵۵ (UTC)
• من با شما مشکل ندارم، اینقدر تند نباشید. قطعا اگر شکایت بالا نبود خودم دسترسی شما را می‌گرفتم اما چون شائبه ایجاد می‌شود صرف نظر کردم (گرچه اگر میگرفتم هم منع قانونی نداشت اما حوصله و وقت توضیح ندارم)--Behzad39 (بحث) ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۵۸ (UTC)

  الگو:پینگصفحه در فهرست پی‌گیری‌های من هست؛ منتها قبل از آن که به آن برسم شما واگردانی را انجام داده بودید.

  در مورد تذکر کاربر:Behzad39 باید عرض کنم که وپ:خرابکاری انواع خرابکاری را مثال زده و ما معمولاً واژهٔ خرابکاری را برای ویرایشی به کار می‌بریم که در آن کاربر عمداً محتوای صفحه را خراب می‌کند (هدفش، خراب کردن محتوای صفحه است). ویرایش‌هایی که هدف اصلی‌شان چیز دیگری است (مثلاً اخلالگری، حمله، تهدید و ...) را معمولاً خرابکاری نمی‌نامیم چون هدف اصلی‌شان چیز دیگری است. این ویرایش‌ها، چون «خرابکاری واضح» نیستند برای خنثی کردنشان نباید از دسترسی واگردان استفاده کرد.

  با این حال، چون این اولین باری است که من خبر دارم چنین اشتباهی کرده‌اید، فکر می‌کنم یک تذکر کافی باشد و برخلاف بهزاد لازم نمی‌دانم که دسترسی‌تان گرفته شود.

  در مورد خود کاربر، خوب است که به ایشان در صفحهٔ بحثشان تذکری بدهید. شکایت در تام بدون تذکر به کاربر، راه حل مناسبی نیست. در این مورد، بهزاد زحمت تذکر را کشیده اما لطفاً در موارد بعدی این را رعایت کنید. — حجت/^بحث ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۵۵ (UTC)

  الگو:پ بله حتما مد نظر می‌گیرم فقط چون تمام ویرایش‌های کاربر تهدید قانونی و مخرب بوده در تام مطرحش کردم، ضمناً خرابکاری ایشان در آن صفحه حدودا نزدیک ۶ روز می‌گذرد فکر کنم و اگر بنده نمی‌دیدم بعید بود شخصی به این زودی ببینید، علت دیدن من هم این بود که یک بحث در خصوص وپ:فهرست سیاست‌ها در وپ:گوناگون گشوده‌ام و فعلا رسیدگی نشده، از آنجا فهرست رهنمودها را هم دیدم که در آن خرابکاری شده بود. Mr Smt (بحث) ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۰۰ (UTC)

  الگو:پینگ متأسفانه من در فهرست پی‌گیری‌ام مواردی که هنوز نرسیده‌ام نگاه کنم زیاد دارم. این که شما هم صفحه را پی‌گیری کنید فکر خوبی است. — حجت/^بحث ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۰۷ (UTC)

clinictehrani.com به فهرست سیاه

با سلام. با توجه به مشارکت‌های کاربر:Kazemico، وبگاه clinictehrani.com به فهرست سیاه افزوده شود. با احترام --{{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۲۲ (UTC)

الگو:شدبا سلام و احترام انجام شد. Behzad39 (بحث) ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۲۱ (UTC)

دو پیشنهاد

• ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/اجرایی#کاربرانی_که_درخواست_بازشدن_داده‌اند
• ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/اجرایی#یکپارچه_کردن_تابلوهای_مدیران

--Taranet (بحث) ‏۴ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۴۱ (UTC) الگو:پایان بسته

صفحه علی خالقی

با سلام و احترام، با توجه به ویرایش‌های اخیر در صفحه علی خالقی و توضیح اینجانب به کاربرِ ویرایش‌گر در صفحه بحثم، درخواست تذکر به کاربر را دارم. همچنین برای اینگه قاعده سه برگردان را نقض نکنم، لطفا شخص دیگری نسبت به ویرایش‌های اخیر اقدام مقتضی انجام دهد. با تشکر Shiasun (بحث) ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۱۱ (UTC)

الگو:پینگالگو:شد عرض سلام و احترام. ویرایش‌های مذکور بازگردانی گردید و به کاربر تذکر لازم داده‌شد. همچنین مقاله مورد محافظت قرار گرفت. Telluride (بحث) ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۰۲ (UTC)

کاربر:کوروش دیدار

• الگو:کاربر

ایشان پس از دریافت دو تذکر، همچنان به ویرایش‌های پرتعداد ادامه می‌دهند. در هر ویرایش، یکی دو واژه اضافه می‌کنند و با این کار، تاریخچه مقاله کاملاً به هم می‌ریزد؛ گذشته از این که ویرایش‌هایشان منبع هم ندارند. درخواست دارم که به این موضوع رسیدگی شود؛ شخصاً فکر می‌کنم قطع دسترسی برای متوقف کردن موضوع لازم است. احمد^گفتگو ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۲:۴۹ (UTC)

بنده هم با نظر جناب احمد موافقم و خواهان درخواست ایشان هستم.باتشکر--Spatia62 (بحث) ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۰۲ (UTC)

---

حساب را بستم. اگر پاسخ داد می‌توان تجدیدنظر کرد. Dalba ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۴۸ (UTC) الگو:پایان بسته

سوءاستفاده از ویکی پدیا

الگو:بسته فرق ویکی پدیا با توییتر چیست؟ هدف از گذاشتن هشتگ چیست؟ آیا سوءاستفاده نیست؟

https://fa.m.wikipedia.org/wiki/ویژه:تفاوت_گوشی_همراه/29532333 — پیام امضانشدهٔ قبلی را 5.106.161.236 (بحث) نوشته‌است.

به مدیران این ریسه نیازمند الگو:قرمز است. به‌نظر می‌رسد شخص دیگری از حساب کاربری مدیر In twilight استفاده کرده‌است. --{{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۵۰ (UTC)

الگو:پب سلام، بله، مشکلی پیش آمده بود. اما در حال حاضر برطرف شده است. بامداد (بحث) ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۲۷ (UTC)

اقدام مدیریتی

الگو:بسته سلام. شخصه که این کاربر برای کمک به دانشنامه اینجا نیومده. یا بخش‌های زیادی از مقاله‌ها رو حذف می‌کنه یا پیامی خلاف سیاست‌های ویکی‌پدیا تو صفحه بحث کاربران گذاشته. سپاس Nika2020 (بحث) ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۱۵ (UTC)

بی‌پایان بسته شد. به‌آفرید ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۵۱ (UTC)

خرابکاری

الگو:بسته با درود، کاربر:Mohammad Amen 1383 در جال خرابکاری مقاله‌ها هست، سابقه بسته شدن نیز دارد و به هشدارها توجهی نکرده‌اند. --حسین (بحث) ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۴۶ (UTC)

بی‌پایان بسته شد. به‌آفرید ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۵۰ (UTC)

درخواست پنهان‌سازی: الگو:در صفحه

الگو:بسته پیوند تفاوت: ویژه:تفاوت/29536495. با احترام. Gm110m (بحث) ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۴۶ (UTC)

الگو:شد Gharouni ^Talk ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۵۲ (UTC)

گزارش کاربر خرابکار

سلام کاربر Mak1094 مقاله «بیمارستان ولیعصر تبریز» و «شهرام دبیری اسکویی» را خالی کرده و در مثاله کلبیر حذفیات بی دلیل داشته با سپاس Hoseina051311 (بحث) ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۵۹ (UTC)

الگو:پینگالگو:شد با سپاس از گزارش شما. رسیدگی شد. Telluride (بحث) ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۴۲ (UTC)

سایت پاسخ به شبهات

درود وقت به خیر، مدیران محترم لطفا سایت پاسخ به شبهات را به لیست سیاه ببرند:

http://x-shobhe.com/

این سایت کاملا جنبه نصیحت گری و به اصطلاح خودشان ارشادگری دارد و اصلا مناسب استفاده در دانشنامه نیست. اصلا خود نام این سایت و استفاده از کلمه "شبهه"، کاملا غیردانشنامه ای است. اما دیدم برخی کاربران یا آی پی ها مطالبی(عموما شعارگونه و غیردانشنامه ای) مینویسند و محتوا را به این سایت ارجاع میدهند. لطفا بررسی کرده و اقدام لازم را انجام دهید. با سپاسSaranami2020 (بحث) ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۵۰ (UTC)

به فهرست سیاه افزوده شد. — حجت/^بحث ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۵۱ (UTC)

مشکل ورود

برای ورود ب ویکی پدیا انگلیش مشکل دارم اخطار این است (There seems to be a problem with your login session; this action has been canceled as a precaution against session hijacking. Please resubmit the form. You may receive this message if you are blocking cookies.) اگر کسی توانست کمک کند بسیار ممنون و خرسندم

معمولاً این پیام را وقتی می‌گیرید که «کوکی‌ها» را غیرفعال کرده باشید. — حجت/^بحث ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۱۳ (UTC)

روزنامه دریاکنار

سلام بنده تاریخچه روزنامه دریاکنار را در ویکیپدیا اصلاح کردم اما از سوی این پایگاه رد گشته است ، تقاضای بازیابی دارم نشریه دریاکنار (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۲۲ (UTC)

الگو:پینگ سلام. حسابتان را به‌دلیل نام کاربری نامناسب بستم. پیش از این خدمتتان توضیح داده شده بود که نام کاربریتان با سیاست نام کاربری ویکی‌پدیا سازگار نیست. لطفاً پس از تغییر آن (که به روشش در صفحه بحث خودتان اشاره شده)، هر ویرایشی که قصد انجامش دارید را تنها با ارجاع به منابع معتبر انجام دهید. برای باز شدن حسابتان پس از تغییر نام نیز توضیحاتی که در آخرین پیام صفحه بحثتان آمده را دنبال کنید. با احترام --جیـپـیـــوتر ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۵۲ (UTC)

جنگ ویرایشی

با سلام. کاربر کاربر:فارس موحد در مقاله دین در عراق، شروع به درج مطالب بدون منبع و تغییر مطالب منبع دار می کند. درخواست منبع از ایشان نیز بی نتیجه ماند. دیگر در حال تبدیل شدن به جنگ ویرایشی است. لطفا مدیران گرامی تذکر و در صورت لزوم، محافظت از صفحه را لحاظ بفرمایند. /«shobhe*» ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۵۳ (UTC)

درود بر همکار گرامی جناب User:shobhe نیمه حفاظت شد ضمنا کاربر دارای زاپاس است که گزارش نمودم بررسی شوند. با تشکر از زحمات شما. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۱۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۲۹ (UTC)

عنوان مقاله Wachtell ، Lipton ، Rosen & Katz

با سلام خدمت مدیران محترم . بنده این مقاله را ایجاد کرده ام ولی هیچ عنوان مناسبی برای ان پیدا نکرده ام اصولا اسامی شرکت ها رو نمیشه ترجمه کرد هر یک از مدیران هر عنوانی صلاح دیدند خودشون تغییر بدن متشکرم https://fa.wikipedia.org/wiki/Wachtell_%D8%8C_Lipton_%D8%8C_Rosen_%26_Katz Behrouz asbahi sis (بحث) ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۴۷ (UTC)

الگو:پینگنام شرکت‌ها را «ترجمه» نمی‌کنیم اما به فارسی «آوانگاری» می‌کنیم. مثل گوگل یا مایکروسافت. این را هم منتقل کردم به واکتل، لیپتون، روزن و کاتز. — حجت/^بحث ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۰۸ (UTC)

ترول

• الگو:کاربر

ترول؛ زاپاس ویکی‌پدیا:درخواست بازرسی کاربر/Farhad2010. شواهد: ویژه:سیاههٔ_خرابکاری/3042599. با تشکر. احمد^گفتگو ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۳۰ (UTC)

الگو:پینگممنون که گزارش می‌کنید این‌ها را! اقدام شد — حجت/^بحث ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۵۰ (UTC)

لطفا رسیدگی کنید

Seyed iliya mirghasemi

Contains my personal information such as date of birth. Please take care and delete it because it damages my personal life.

شامل اطلاعات خصوصی بنده مانند تاریخ تولد میباشد لطفا رسیدگی کنید و ان را حذف کنید چون به زندگی شخصی بنده لطمه وارد میکند — پیام امضانشدهٔ قبلی را 188.209.192.245 (بحث) نوشته‌است.

شما نام کاربری نساختید.‌ درخواست حذف چه چیزی را دارید وقتی اصلا در سامانه ثبت نام نکرده اید؟ اگر هم حساب کاربری دارید لطفا با همان حساب وارد شوید که مدیران درخواست شما را بررسی و رسیدگی کنند.Saranami2020 (بحث) ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۲:۰۹ (UTC)

ظاهراً این است. با این حال برای حذف آن باید مدیران تصمیم بگیرند.""Marooned"" (بحث) ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۲:۱۲ (UTC)

الگو:شد طبق وپ:مقاله‌نما با الگوی الگو:الگو جایگزینش کردم. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۰۶ (UTC)

الگو:پینگدرود، فکر می‌کنم یک پنهانگر نیز باید در صورت اثبات اصالت درخواست، دو نسخهٔ قبلی را مورد پنهانگری قرار دهد. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۵۵ (UTC)

الگو:پبدرود. بله با توجه به کیفیت درخواست چنین به نظر می‌رسد. البته مطمئن نیستم که پنهان‌گری مناسب‌تر است یا حذف نسخه. با احترام""Marooned"" (بحث) ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۰۹ (UTC)

الگو:پ درود، بله حق با شماست اما فکر کنم بهتر باشد همانطور که اشاره کردید ابتدا اصالت درخواست ایشان از طریق حساب کاربری ایجاد کننده صفحه مربوطه تایید و سپس اقدامات لازم صورت گیرند. البته حذف این صفحه، صرف نظر از اصالت درخواست، عمل کاملا صحیحی بود چون وقتی جناب پینک فلوید لینک دادند و نگاه کردم دیدم صفحه کاملا غیردانشنامه ای و فاقد اکثر ملاکهاست و اصلا ساخت صفحه کاربری با این شکل ظاهری، طبق وپ:مقاله‌نما ممنوع است و اگر میخواست مقاله هم باشد قابلیت یک مقاله را ابدا نداشت.Saranami2020 (بحث) ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۲۰ (UTC)

الگو:شدبا سلام و احترام، نسخه مورد نظر حذف شد. Behzad39 (بحث) ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۲۱ (UTC)

آدرس آی پی مشترک با بازدیدکنندگان

بازدیدکنندگان دارای آی پی آدرس مشترک با من،اکانت ساختند که موجب منع ساختن اکانت در ویکی پدیا توسط من میباشد،درخواست ساخت اکانت دارم.

• الگو:موافق بله کاملا صحیح است. پالایه ویرایش دیروز این آی پی را به دلیل فحاشی فارسی در ویرایش و یا خلاصه ویرایش بسته و قابلیت ایجاد اکانت را از وی گرفته بود. این در صورتی است که وی اصلا تا به حال هیچ ویرایشی انجام نداده بود. از مدیران درخواست دارم که مشکل را برطرف کنند. با تشکر فراوان. ایلیـــویکی ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۰۱ (UTC)

  الگو:پینگکدام آی‌پی را؟ ممکن است نشانی‌اش را بدهید؟ احمد^گفتگو ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۳۹ (UTC)

  الگو:پینگمنظور بنده از واژه «این آی پی» آی پی خود نویسنده است که به این شرح است 151.239.155.65. با تشکر از شما بابت پیگیریتان. با احترام فراوان ایلیـــویکی ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۴۵ (UTC)

  الگو:پینگآخر، تا جایی که بنده متوجه شدم، 151.239.155.65 تا کنون نه قطع دسترسی شده و نه سیاههٔ پالایه دارد. قاعدتاً پالایه نباید این نشانی را بسته باشد؛ وگرنه سیاهه‌ای برجای می‌گذاشت. احمد^گفتگو ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۳۴ (UTC)

  تحلیل احمد صحیح است. کاربر می‌تواند با همان آی‌پی حساب بسازد. — حجت/^بحث ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۰۵ (UTC)

درخواست محتوای حذف شده

با سلام و خسته نباشید و با درود فراوان

درمورد حذف سریع مقاله تونگا فارم لطفا محتوای حذف‌شده را برای ارجاع آینده یا بهبوددادن بازیابی کنید.

ضمنا این بازی یکی از بازی های بسیار مشهور است که کاربران و استفاده کننده های بسیاری دارد که با تایپ انگلیسی آن در اینترنت مطالب زیاد و گسترده ای که بطور گسترده توسط سایتهای گوناگون مورد بحث و بررسی قرار گرفته اند وجود دارد.

با سپاس و تشکر بسیار فراوان

VahiTahi ♥♦♣♠ (بحث) ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۵۶ (UTC)

الگو:پب درود. به ویکی‌پدیا:درخواست احیا مراجعه کنید و درخواستتان را در آنجا ثبت کنید.""Marooned"" (بحث) ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۲:۱۴ (UTC)

الگو:پینگسلام. جسارتاً کاربر را بنده به تام ارجاع دادم چون مقاله‌شان حذف سریع شده‌است. درخواست احیا برای مقالاتی است که حذف زماندار شده‌اند. هرچند که موضوع مقاله‌شان سرشناسی ندارد، اما در بحث من درخواست کرده‌بودند که برای بهبود مقاله، متن آن احیا شود. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۵۹ (UTC)

الگو:شدبا سلام و احترام، در کاربر:Vahidtaeid/احیا قرار دادم. Behzad39 (بحث) ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۳۱ (UTC)

کاربر:Benyamenbaghdad

کاربر:Benyamenbaghdad فقط برای خرابکاری حساب ساخته‌است. Shawarsh (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۴۶ (UTC)

کماکان در مقالات مشغول خرابکاری است. Shawarsh (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۳۴ (UTC)

• متأسفانه، کاربر:Benyamenbaghdad به هشدارها هیچ توجهی نمیکنند و مدام مشغول ویرایش اخلالگرانه در مقاله امپراتوری و چند مقاله دیگر هستند. همچنین ایشان به بنده و سایر کاربران وپ:تهمت می‌زنند. لطفا اقدامات لازم در خصوص ایشان صورت گیرد. با مهر بسیار ✓عالیــ.ـجناب(بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۲۵ (UTC)

ویرایش‌های کاربر:Benyamenbaghdad را نمی‌توان «خرابکاری» نامید، در مقالهٔ امپراتوری آن مطلب جهت‌دار و بدون منبع معتبر است، حذف کردن آن را نمی‌توان «خرابکاری» نامید.--Editor-1 (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۴۴ (UTC)

متأسفانه این ویرایش کاربر مستلزم برخورد و حذف است.--Editor-1 (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۴۷ (UTC)

• الگو:پینگ کجای مطلب مورد نظرتان در مقاله امپراتوری، جهت‌دار است! فتح بابل در کتب تاریخی و منابع موجود مطلب مبهمی نیست! منابع بسیاری در مورد آن موجود است که نشان میدهد شهر بابل بدون جنگ و کشتار توسط کوروش فتح شده‌است. این مقاله و منابعش را بنگرید.الگو:سخاما ویرایش‌های این کاربر به وضوح نشان از خرابکاری دارند. ایشان همچنین مرتکب وپ:تهمت ، وپ:عدم نزاکت ، وپ:جارزنی ، وپ:حمله شخصی و نقض سه‌برگردان نیز شده‌اند. لطفا هرچه سریعتر اقدامات لازم توسط مدیران صورت گیرد. با مهر بسیار ✓عالیــ.ـجناب(بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۱۱ (UTC)

الگو:پینگ کاربر کاملا مشخص است که به چه دلیلی اکانت ساخته و آن کمک به ویکی‌پدیا نیست. اینکه در یک ویرایش مطلب بدون منبعی را پاک کرده، دلیل نمی‌شود ویرایش‌هایش با حسن نیت انجام شده باشد. در همان مقاله ابتدا هدفش اضافه کردن «کشتار و خونریزی» به مقاله بود! Shawarsh (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۱۷ (UTC)

ویرایش‌های کاربر خرابکاری محسوب نمی‌شوند. چرا که نه برای ضربه‌زدن عمدی به دانشنامه، بلکه برای استفاده از ویکی‌پدیا به‌عنوان منبر انجام شده‌اند. این کاربر را نمی‌توان خرابکار خواند، اما لازم است به ایشان توضیح دهید که ویکی‌پدیا چه‌چیزی نیست. جیـپـیـــوتر ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۴۱ (UTC)

الگو:شدبا سلام و احترام، با توجه به اینکه در آخرین ویرایش ایشان همچنان بر خرابکاری در مقالات اصرار داشتند حسابشان به مدت یک هفته بسته شد. Behzad39 (بحث) ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۰۱ (UTC)

رسیدگی به وضعیت دن کیشوت

کاربر:دن کیشوت در مقاله اقتصاد مقاومتی چه می‌کند!؟ تاریخچه مقاله تقدیم به مدیران. مرتب مطالب منبع‌دار را حذف می‌کند و ویرایش‌های کاربری که آنان را افزوده، خنثی می‌کند. من خنثی‌سازی می‌کنم هم مال من هم بر می‌گرداند! انگار مالک مقاله است! مقاله را هم به نام دلخواه خود منتقل می‌کند که توسط Wikimostafa برگردانده شد بعداً باز هم منتقل کرد بدون آنکه بحثی کند. راه حلی نیست؟! چون ایشان سعی می‌کنند گفتار دیگران را نادیده بگیرند و نمی‌شود با ایشان توافق کرد. Europe V (بحث) ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۰۴ (UTC)

الگو:پینگ کاربران مرتبط. Europe V (بحث) ‏۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۰۵ (UTC)

الگو:شدسلام بر شما، فعلا که مقاله قفل است. تذکر لازم هم به ایشان داده شده است. در صورت تکرار اطلاع دهید. Behzad39 (بحث) ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۱۹ (UTC)

انتقال ویرایش

درود لطفا این ویرایش به محل مناسب منتقل گردد و مورد بررسی قرار گیرد. فکر می‌کنم کاربر مربوطه در جای بی‌ربطی موضوع را نوشته‌اند. Mr Smt (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۱۴ (UTC)

الگو:شدبا سلام و احترام انجام شد Behzad39 (بحث) ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۵۵ (UTC)

کاربر:السيد الحسن/صفحه تمرین

کاربر:السيد الحسن/صفحه تمرین انتقال.--السيد الحسن (بحث) ‏۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۳۵ (UTC)

الگو:پینگدرود. توضیحات شما ناقص است. باید مقاله به کدام عنوان منتقل شود؟ آیا خودتان توانایی انجام آن را ندارید؟ با احترام.

‎محمدحسین ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۱۲ (UTC)

الگو:پینگ انتقال : خديجه كبرى دختر على.--السيد الحسن (بحث) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۰۲ (UTC)

الگو:شد /«shobhe*» ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۱۰ (UTC)

وپ:سوءمدیریت و وپ:درگیر

الگو:نشدسلام بر شما، ویکی‌پدیا را با ویکی‌پورن (نمیدونم اصلا وجود دارد یا خیر) اشتباه گرفته‌اید. اینجا دانشنامه است، به نظرتان در دانشنامه چه میزان عکس جنسی لازم است؟ Behzad39 (بحث) ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۱۵ (UTC)

درود کاربر:mardetanha بنده را بخاطر مخالفت با حذف چند تصویر جنسی به مدت یک هفته بستند و در خلاصه بندایش نوشتند «خرابکاری دائم در مقالات جنسی»! بدون ارائه هیچ پیوندی که در کجا وپ:خرابکاری انجام داده‌ام؟! چندین مورد عملکرد غیر حرفه‌ای برای مدیر مذکور وجود دارد که یکی از مهمترینشان همان وپ:درگیر است. ایشان و چند مدیر و کاربر دیگر طرف یک مناقشه محسوب می‌شدند و شایسته نیست یک مدیر (حالا مدیر ارشد ، ویکی‌بد یا هرچه) نظر شخصی خودش را اعمال کند. بنده در حال اجماع‌گیری در وپ:گوناگون بودم که نظرات گوناگونی در آن در جریان بود و ایشان بحث در جریان را سریعا بستند و نوشتند اجماعی برای تغییر وجود ندارد! جالب اینجاست یک نظرخواهی وسیع‌تر که نشان می‌دهد بخشی از کاربران موافق تغییرات در برگزیدگی نگاره‌های جنسی هستند در جریان است و ایشان نه تنها نظر بنده بلکه نظر چندین کاربر که در جاهای مختلف نظر داده اند را نادیده گرفته‌اند. همچنین شدیدا به بندایش با خلاصه ویرایش‌های آنگونه که برای من اتفاق افتاد اعتراض دارم. هرکسی که در جریان ماجرا نباشد فکر می‌کند من چه اقدامی انجام داده‌ام ولی حتی پیوندی به اقدامات بنده داده نشده (چون اساسا خرابکاری وجود نداشته بلکه فقط چند مورد مخالفت با حذف تصاویر بوده!) Mr Smt (بحث) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۲۵ (UTC)

• برای من اساسا دیگر ویرایش کردن یا نکردن در ویکی‌پدیا اهمیت ندارد با این اوصافی که می‌بینم ولی اگر کاربرانی نگران عملکرد اشتباه از سوی مدیر یا مدیرانی باشند و به سلامت محیط اهمیت دهند بهتر است بیشتر عملکرد مدیران مذکور را بسنجند و اگر سایرین با این قضایا و وپ:سوءمدیریت مشکلی ندارند برای بنده هیچ اهمیتی نخواهد داشت این محیط اصولی و طبق سیاست‌ها و رهنمودها باشد یا خیر. تصمیم با خودتان است. Mr Smt (بحث) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۲۵ (UTC)

مقاله کوروش توپیا

با سلام مقاله کوروش توپیا علنا یک خرابکاری و تبلیغ است. همچنین واقعا یک مسخره بازی تمام است و یک کشور و کوروش بزرگ را به سخره گرفته است. مدیران محترم خواهشا این مقاله و کسی که این تغییرات را بوجود آورده را (1) حذف کنید. باتشکرIliya wiki (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۳۷ (UTC)

همچنین چند ثانیه قبل در این مقاله اهانت ها و حرف های رکیک بیشتری توسط این آیدی اضافه شده و علنا یک خرابکاری در ویکی پدیا است. خواهشا حذف شود. با تشکر. Iliya wiki (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۵۲ (UTC)

الگو:پب درود. نگران نباشید. مقاله ان‌شاءالله حذف می‌شود. از برخی دوستانم در دنیای واقعی نیز شنیدم طرف در صفحه اینستاگرامش به مقالاتی که ساخته، اشاره کرده. پدرامــ^گفتمان ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۰۹ (UTC)

سوء تفاهم است به نظرم. این فضا مربوط به یک یوتیوبر ایرانی است. بعید است مقاله را هم ایشان ساخته باشند. -ahooei ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۳۸ (UTC)

مقاله پاک شد. ایلیـــویکی ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۳۰ (UTC)

کاربر:Peoeuyes

درود در صورت صلاحدید مدیران محترم کاربر:Peoeuyes مادام بسته شود قطعا برای کمک تشریف نیاورده‌اند. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۵۴ (UTC)

من هم بر همین نظر هستم وی در چندی از.ویرایشاتش از حزف های رکیک و زننده استفاده کرده(البته موجب قطع دسترسی موقت وی هم شده است). Iliya wiki (بحث) ‏۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۰۲ (UTC)

با سلام و احترام، فعلا که بعد از بسته شدن حساب خرابکاری نداشتند، ترجیح این است اجازه دهیم مجددا ویرایش داشته باشند. شاید به راه راست هدایت شده باشند. Behzad39 (بحث) ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۱۱ (UTC)

خرابکاری آی پی 5.114.153.179

درود کاربری با این آی پی 5.114.153.179 مشغول خرابکاری در مقاله های متعدد است است، مدیران محترم جهت اطلاع Gimbouri (بحث) ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۵۹ (UTC)

الگو:پینگسلام. در ویژه:مشارکت‌ها/5.114.153.179 فقط ویرایش در سازمان صدا و سیمای جمهوری اسلامی ایران به چشم می‌خورد که با یک واگردانی حل شد. نیازی به بستن آی‌پی نیست. چون فقط در همان مقاله و تنها سه ویرایش داشته‌است. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۰۷ (UTC)

کاربر Editor-1

با درود کاربر:Editor-1 در مقاله خط فارسی آن را پاک کرده و با متنی دیگر جایگزین می کند به ایشان هشدار دادم ولی چندمرتبه آن را بازگردانی کردند. به نظر من کار ایشان خرابکاری است چون منکر خط فارسی هستند. خواهش میکنم درین زمینه به من یاری کنید. با سپاس ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۵۳ (UTC)Rumtin (بحث)Rumtin (بحث) ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۵۱ (UTC)

ظاهرا در صفحه بحث مقاله به نتیجه رسیدید. اگر مشکل ادامه پیدا کرد اطلاع دهید. Behzad39 (بحث) ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۳۷ (UTC)

رسیدگی به صفحه

درود در صفحه کیریاکوس میتسوتاکیس یک خرابکاری صورت گرفته بود که اگر نیاز دارد حذف نسخه شود. شاید هم محافظت در برابر آی‌پی کمک کند با توجه به خاص بودن مورد. البته میزان خرابکاری شدید نیست در آن Mr Smt (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۴۴ (UTC)

• محافظت تقریبا غیر ضروری‌ست فقط شاید حذف یک نسخه لازم باشد. Mr Smt (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۴۶ (UTC)

  الگو:پینگالگو:شد درود. من دو نسخه را سزاوار تغییر پدیداری یافتم، در مورد حفاظت بهتر است در وپ:دمص طرح گردد، بابت توجهتان سپاسگزارم، چنانچه موردی جا مانده‌است بگویید تا رسیدگی کنم. با احترام و سپاس Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۴۹ (UTC)

  الگو:پ سپاس از رسیدگی شما. فکر می‌کنم در این برهه محافظت غیر ضروری باشد با توجه به کم بودن خرابکاری. ولی چنین صفحاتی بخاطر اسمشان بهتر است بیشتر بررسی گردند. من هم اتفاقی متوجه‌اش شدم و چند روزی از آن خرابکاری می‌گذرد. Mr Smt (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۵۳ (UTC)

• شدت گرفتن خرابکاری در صفحات خاص بیشتر بخاطر پیج‌های فضای مجازی است که یک چیزی را سوژه می‌کنند و احتمال ورود آن موضوع به ویکی‌پدیا هم همیشه هست. Mr Smt (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۵۵ (UTC)

  الگو:پینگالگو:شد بی شک چنین است که می‌فرمایید، صفحه را در لیست پیگیریهایم قرار دادم. سپاس Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۰۲ (UTC)

کاربر Eshghi3

کاربر:Eshghi3 علاوه بر ویرایش‌های سوگیرانه در جهت تبلیغات سیاسی در مقاله کوثر (جنگنده) و سانسور نظرات منابع معتبری مثل بیزنس اینسایدر مرا هم آماج تهمت و حمله شخصی قرار دادند، از ایشان بابت این جملات نادرست شکایت دارم: «بی انکه بخواهم متهم کنم اما احتمال می دم ایشان یک کاربر زاپاس هستند که بی هیچ واهمه ای به ویرایش های لجوجانه و نقص اصول ویکی مانند نقص سه برگردان و یا وپ:لحن نامناسب اقدام می کنند» تافته ❯❯❯ بحث ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۰۱ (UTC) الگو:پایان بسته

درخواست آزادسازی ویرایش مقاله پرواز همای

درود مدیران محترم. نظر به تاریخچه ویرایش مقاله پرواز همای و خنثی سازی ویرایش‌های صحیح چهار کاربر و شروع جنگ ویرایشی توسط دو کاربر Mehrdad80 و Gm110m و با توجه به وپ:چماق از سوی Arash.pt خواهشمند است مقاله پرواز همای را از وضعیت محافظت شده جهت بهبود مقاله خارج کنید. Arashn2020 (بحث) ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۳۳ (UTC)

الگو:نشدبا سلام و احترام، وپ:چماق‌ی در کار نبوده. مقاله برای جلوگیری از جنگ ویرایشی محافظت شده است. Behzad39 (بحث) ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۴۹ (UTC)

رسیدگی مدیریتی به حمله شخصی

لطفا به حمله شخصی کاربر به بنده رسیدگی شود با احترام Special:Diff/29498606/29498667

Luckie Luke (بحث) ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۲۳ (UTC)

الگو:Pingسلام بر شما، منظورتان از ...آیا شما به زبان فارسی آشنایی دارید یا نه؟ چه بوده؟--Behzad39 (بحث) ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۳۶ (UTC)

سلام همکار گرامی بنده دو مقاله مرتبط با نسیمی را ([۱۸] / [۱۹]) که قبلا برچسب ادغام داشتند را در مقاله نسیمی ادغام نمودم کاربر مطالب را خنثی نمود Special:Diff/29282479/29285642 در خلاصه ویرایش نگاشتم لطفا مطالب منبع دار را حذف ننماید Special:Diff/29488769/29490370 باز کاربر عمل خویش Special:Diff/29490370/29498590 را تکرار نمود Luckie Luke (بحث) ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۱۸ (UTC)

الگو:Pingبا تمام احترام، آن جمله شما خودش نوعی توهین است اما در لفافه، بنابراین اینکه حرفی بزنید اما زمانی که پاسخش را بگیرید ناراحت شوید منطقی نیست. -- Behzad39 (بحث) ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۱۰ (UTC)

آیدی های متعدد خرابکار در صفحه بحث:کوروش توپیا

بیش از 10 آیدی خراکار در مقاله کوروش توپیا که اخیرا حذف شده در حال خرابکاری در صفحه بحث این مقاله هستند. لطفا بی پایان ببندید. با تشکر Iliya wiki (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۱۶ (UTC) الگو:پایان بسته

درخواست حذف گروهی

سلام. با توجه به قطع دسترسی کاربر:Ellaam، لطفاً صفحه‌های ایجادشده توسط ایشان را با استناد به وپ:ع۵ حذف بفرمایید. فهرستی که به صورت خودکار ایجاد شده را در Special:PermaLink/29547929 قرار دادم تا بتوان با استفاده از ابزار حذف دسته‌جمعی توینکل، همگی را یک‌جا حذف کرد. به نظرم از طریق Special:Nuke/Ellaam هم بتوان اقدام کرد. ممنون. احمد^گفتگو ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۱۱ (UTC)

الگو:شد ‏ Sunfyre^T ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۰۳ (UTC)

احیاء تغییرمسیر از پیش‌نویس

الگو:بسته با سلام. موضوع چندان مهمی نیست. اما طبق وپ:تغپن تغییر مسیر از پیش‌نویس:ورنر هاماخر که توسط کاربر:Telluride گرامی منتقل شد، نباید حذف می‌شد. لطفاً آن را احیا کنید. با احترام --جیـپـیـــوتر ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۱۱ (UTC)

الگو:پینگسلام. وپ:تغپن نه سیاست است و نه رهنمود است و اجماعی در مورد آن صورت نگرفته‌است. بنابراین الزامی به رعایت آن وجود ندارد. Telluride (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۱۴ (UTC)

الگو:پینگوپ:تغپن فعلاً یک انشاء است و الزام‌آوری آن بیشتر از انشای مخالف آن یعنی ویکی‌پدیا:تغییرمسیر میان دو فضای نام نیست. تا زمانی که اجماعی در ویکی‌پدیای فارسی پیرامون این موضوع صورت نگرفته است، برعهده کاربران است که در مورد این موضوع با توجه به منطق تصمیم بگیرند. Telluride (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۲۱ (UTC)

الگو:پینگفکر می‌کنم در مورد این موضوع قبلاً بارها بحث شده. تا زمانی که اجتماع ویکی‌پدیای فارسی با اجماع کسب شده در ویکی انگلیسی مخالفت نکند و اجماعی بر ضد آن در ویکی فارسی صورت نگیرد، نظرخواهی و نتیجهٔ آن در ویکی انگلیسی معتبر است. جیـپـیـــوتر ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۲۵ (UTC)

الگو:پینگکجا چنین چیزی ثبت شده‌است؟ چیزی که سیاست و رهنمود نیست بنده الزامی به رعایت آن نمی‌بینم و طبق سیاست ویرایش عمل می‌کنم. حفظ تغییرمسیر از پیش‌نویسی که به آن پیوند وجود ندارد به نظر من منطقی نیست.Telluride (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۳۰ (UTC)

الگو:پینگدر نظرخواهی مذکور نظر اکثر کاربران بر این است که شاید نگه‌داشتن تغییرمسیرها خیلی مهم نباشد، اما دلیل محکمی هم بر حذف آن‌ها وجود ندارد. همانطور که در بحثم هم گفتم، اگر نظرتان این است که اجماع در ویکی انگلیسی اهمیت ندارد، پس لزوماً می‌توان نیمی از سیاست‌ها و رهنمودهای شکل گرفته بر پایه اجماع که در همینجا هم به آنها استناد می‌شود را حذف کرد. اگر مخالفتی با این کار دارید بفرمائید. جیـپـیـــوتر ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۳۷ (UTC)

درخواست تصمیم‌گیری در خصوص وپ:تغپن و بندهای مشابه آن

• اگر طبق فرمایش‌های Telluride گرامی اجماع در ویکی انگلیسی قابل استناد نیست، لطفاً بند مذکور و بندهای مشابه آن که به اجماع در ویکی‌های دیگر ارجاع دارند را از ویکی فارسی بزدایید تا اینگوه بحث‌های بیهوده پیرامون بندهایی که اهمیت ندارند شکل نگیرد. با احترام --جیـپـیـــوتر ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۴۳ (UTC)

  الگو:پینگ در حال حاضر وپ:تغپن نه سیاست است و نه رهنمود است. اما بند ۶ وپ:حذف تغییرمسیر که اتفاقاً رهنمود ویکی‌پدیا است می‌گوید تغییرمسیرهای میان دو فضای نام باید حذف شود. بنده طبق رهنمود عمل می‌کنم. Telluride (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۴۵ (UTC)

  الگو:پینگبرداشتتان از رهنمود اشتباه است. در آن‌جا گفته شده «از فضای نام مقاله به سایر فضاهای نام مانند کاربر، ویکی‌پدیا، خطا است و باید حذف شود.» آن رهنمود در مورد پیش‌نویس کاربرد ندارد. ویکی‌پدیا:تغییرمسیر میان دو فضای نام هم انشا است. آن انشا را شما اجرا می‌کنید، انشای دیگر را با آن مخالفید؟ ضمن این که ویکی‌پدیا:تغییرمسیر میان دو فضای نام هم اشاره به تغییرمسیر از فضای نام مقاله به فضای نام ویکی‌پدیا دارد. مثلاً تغییر مسیر از صفحهٔ تابلوی اعلانات مدیران به وپ:تام. عجیب است آن انشا را مطالعه نکرده‌اید اما به آن ارجاع می‌دهید. جیـپـیـــوتر ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۵۱ (UTC)

  الگو:پینگ نوشته تغییرمسیر میان دوفضای نام و بعد آن را مثال زده‌است. در هر صورت در حال حاضر الزامی به رعایت وپ:تغپن در ویکی‌پدیای فارسی وجود ندارد. همچنین وپ:حذف تغییرمسیر انشاء نیست، رهنمود ویکی‌پدیا است. Telluride (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۵۷ (UTC)

  الگو:پینگمن اثری از «مثال زدن» نه در رهنمود و نه در انشا نمی‌بینم. قاطعانه گفته‌شده «از فضای نام مقاله به سایر فضاهای نام». در حال حاضر بله. با توجه به اینکه ارجاع من را حذف کردید مسلماً الزامی ندارد. جیـپـیـــوتر ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۵۹ (UTC)

  الگو:پینگجدای از این‌که وپ:تغپن سیاست و رهنمود نیست و الزام‌آور نیست. می‌خواستم بدانم آیا دلیلی منطقی برای حفظ چنین تغییرمسیرهایی وجود دارد؟ اگر چنین نوع تغییرمسیرهایی محتمل است، بنده هم با احیای آن همراهی خواهم کرد. با احترام. Telluride (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۰۳ (UTC)

  به نظرم ادامه گفت‌وگو در مورد وپ:تغپن را می‌توانیم به وپ:گوناگون منتقل نمائیم تا گفت‌وگوهای بیشتری در مورد آن صورت پذیرد و اجماع کاربران در مورد آن مشخص گردد. Telluride (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۱۳ (UTC)

  الگو:پینگمی‌توانیم یک کار مفیدتر هم بکنیم. یک نظرخواهی باز کنیم برای این که ببینیم می‌توان به اجماع کسب شده در ویکی‌های دیگر [یا مثلاً فقط ویکی انگلیسی] استناد کرد یا نه (من در ویکی‌فا هرجا گشتم اجماعی در این خصوص نیافتم. بحث زیاد بوده، اما اجماع نه). اگر می‌شد که خوب همین وپ:تغپن هم تکلیفش مشخص می‌شود. اگر نمی‌شد، مانند بسیاری از بندهای دیگر، برای تغییرمسیر از پیش‌نویس هم نظرخواهی می‌کنیم. در مورد ضرورت وجود این تغییرمسیرها هم یک دلیل منطقی در همان بحث ویکی انگلیسی وجود دارد: شاید وجودشان اصلاً مفید نباشد؛ اما حذفشان دلیل محکمی می‌خواهد و آن هم به همان اندازه نامفید است. جیـپـیـــوتر ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۳۰ (UTC)

  الگو:پینگالگو:لایک با ایده‌تان موافقم. نظرخواهی کارآمدی خواهد بود. Telluride (بحث) ‏۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۴۷ (UTC)

• در ویکی‌پدیا:نظرخواهی/استناد به اجماع در ویکی‌های دیگر به بررسی گذاشته‌شد و گفت‌وگو در آنجا ادامه یافت. Telluride (بحث) ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۵۳ (UTC)

جنگ در وپ:نبح

با سلام، لطفاً مشارکت‌های کاربران فوق را بررسی کنید. این دو به‌صورت ضربدری مقاله‌هایی که طرف مقابل ایجاد کرده‌است را به نبح می‌برند. عمر هر دو حساب کم است و ویرایش‌ها هم زیر ۱۰ بوده و موضوع ویرایش‌ها هم سعید پناهی است. البته حساب دوم به‌صورت سراسری قفل شده و رکسانا پدیا می‌توند زاپاس آن حساب باشد. فارغ از سرشناسی موضوع، تاریخچهٔ مقالهٔ مذکور هم نیازمند بررسی است (برچسب حذف سریع با عنوان cross-wiki spam و جایگزینی‌اش با برچسب نبح توسط یک آی‌پی که احتمالاً با دو کاربر مرتبط است). با احترام --{{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۴۷ (UTC)

یکی سراسری بسته شده بود. دومی را هم بی‌پایان بستم و مقالاتش را حذف کردم. ARASH PT  بحث  ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۲۶ (UTC)

خرابکاری آی‌پی 2.177.9.32

لطفاً ویرایش‌های آی‌پی پیگیری شود. -- |کامران آزاد| ۲۷ تیر ۱۳۹۹، ساعت ۲۰:۴۸ (ایران) ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۱۸ (UTC)

توسط Arash.pt رسیدگی شد. — حجت/^بحث ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۲۸ (UTC)

کاش ویرایش‌ها هم پنهان می‌شد و تنها به بستن اکتفا نمی‌شد. -- |کامران آزاد| ۲۷ تیر ۱۳۹۹، ساعت ۲۲:۲۰ (ایران) ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۵۰ (UTC)

الگو:پینگالگو:شد انجام شد Telluride (بحث) ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۵۵ (UTC)

درخواست پنهان‌سازی: الگو:در صفحه

الگو:بسته پیوند تفاوت: ویژه:تفاوت/29555291. سایر ویرایش‌های آی‌پی نیز بررسی شود. ارادتمند. Gm110m (بحث) ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۴۷ (UTC)

الگو:پینگالگو:شد با سپاس از گزارش شما. آی‌پی بسته شد و ویرایش‌ها پنهان گردید. Telluride (بحث) ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۳۴ (UTC)

ویرایشی جزئی درمورد صفحه‌ ی عایشه

الگو:بسته بنده طی یک ویرایش لقب (ام المومنین) را برای عایشه حذف نمودم و اینکار را با ذکر منبع انجام دادم اینم لیست منابع سفينة البحار 2/93 و 9/277 ، المناقب ابن شهر آشوب 1/331، الدرجات الرفيعة علي خان 303، شرح اصول الکافي المازندراني 6/368، البحار الانوار علامه مجلسي 27/292 و 48/335 و 71/265 و 108/293 و 110/101 از کافي و بصائر الدرجات. و کتاب کمال الدين و تمام النعمة شيخ صدوق.  منتهی ویراشگر و منبعی که ادعا میکند که لقب عایشه ام المومنین است این لقب را مورد بررسی قرار نداده و بصورت گذرا از آن رد شده و ویرایش گر بجای تحقیق فقط این لقب را به اصطلاح کپی پیست کرده! درحالی که با توجه به منابعی که ذکر کردم با یک جستجوی ساده به آن میرسید که ام المومنین لقب تمام همسران پیامبر بود منتهی بعد از فوت پیامبر علی ابن ابی طالب عایشه را طلاق داد لذی لقب ام المومنین نیز از وی گرفته شد درواقع منبع آن ویراشگر این لقب را مورد بررسی قرار نداده و فقط با استناد به این‌که عایشه زمانی همسر محمد(ص) بوده به وی این لقب را داده‌است ضمنا منظور بنده از ویراشگر Shawarsh است — این پیام امضانشده را M3HdI1383 (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.

توضیح: من چیزی رو اضافه یا کپی پیست نکردم. فقط مطالب منبع داری که ایشون حذف کردن رو بازگردوندم. Shawarsh (بحث) ‏۵ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۳۷ (UTC)

همان گونه که میدانید نویسنده این بخش از دانشنامه لیدن فردی به نام دنیس اسپلبرگ هست من چندین و چند کتاب معتبر به عنوان منبع معرفی کردم که میگویند لقب ام المومنین از عایشه سلب شده ولی این کاربر فقط به حرف یک شخص به نام اسپلبرگ استناد میکند آیه مورد استدلال مفسران در توضیح معنای تعبیر أمهات المؤمنین، آیه 53 سوره احزاب بوده، ولی اسپلبرگ آیاتی غیر از این را شکل‌دهنده‌ مفهوم مذکور دانسته و آن‌ها را مستند کلامش گرفته است ‏(احزاب/ ۳۲، 53، ۵۹؛نور/ ۳۱) لذا این گفتار در نزد علمای فریقین فاقد اعتبار است. همچنین شمارا به مقاله‌ی پنجم نقد و تحلیل مدخل "عایشه"‌ در دایرة‎المعارف قرآن لیدن در قرآن پژوهی خاورشناسان ارجاع میدهم کاربر Shawarsh اصرار دارد که حرف بنده فاقد منبع هست درحالی که بنده چندین و چند منبع و کتاب معرفی کردم باز مخالفت کردند در آخر این مقاله دانشنامه‌ای را هم معرفی کردم درحالی که حرف این کاربر فقط دارای یک منبع هست و آن هم یک شخص نویسنده غربی غیر مسلمان است با این اوصاف فکر کنم خوده پیامبر اکرم هم بیان شهادت بدند که این شخص لیاقت لقب ام المومنین را ندارد این کاربر منبع معتبر حساب نکند! M3HdI1383 (بحث) ‏۵ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۱۴ (UTC)

الگو:پب در بحث کاربر:Shawarsh هم به شما توضیح دادم که نباید مطلب منبع‌دار را از مقاله حذف کنید و اگر چنین قصدی دارید باید برای این کار دلیل و منبع موثق ارائه دهید. و مکان ارائه منبع، صفحه بحث مقاله است. در صفحه بحث مقاله نوشته‌اید برای کارم منبع دارم. خوب چرا منبع را در آنجا ذکر نکردید؟ این که صرفاً بگویید منبع دارم کفایت نمی‌کند. و به شما توصیه کردم وپ:چالش، وپ:یادکرد اجباری، وپ:مستقل و وپ:تدام را مطالعه بفرمایید.

بر اساس وپ:حل اختلاف ابتدا باید در صفحه بحث مقاله موضوع را بطور کامل مطرح و پیگیری کنید و منابع مورد نظرتان را ذکر کنید. در صورتی که اختلاف پیش آمده رفع نشد از وپ:نظر سوم بهره ببرید. اگر باز هم مشکل به قوت خود باقی ماند، در نهایت موضوع را در تام مطرح کنید.

به نظرم موضوع آنقدرها پیچیده نیست. جناب Shawarsh برای کارشان منبع و دلیل دارند. شما نیز برای کارتان منبع و دلیل دارید. منابع را در بحث مقاله قرار دهید تا توسط سایر کاربران، و خصوصاً کاربرانی که به موضوع بحث احاطه بیشتری دارند، مورد مقایسه و بررسی قرار بگیرد. در نهایت بر اساس وپ:اجماع مشخص شود که این لقب باید بماند یا حذف گردد.

ویکی‌پدیا:فرض حسن نیت را نیز مطالعه کنید و سرلوحه فعالیت‌هایتان در ویکی‌پدیا قرار دهید. با احترام""Marooned"" (بحث) ‏۵ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۲۱ (UTC)

درود بر شما. روشن است که هدف هر دو طرف مورد بحث بهبود مقاله است. برای رفع اینگونه اختلافات با ذکر منابع معتبر هر دو ادعا را با همراه کردن منابع معتبر در مقاله بگنجانید. مطالبی که به چالش کشیده شده و مورد بحث هستند بجز در محل مورد اشاره در جای دیگر مقاله نباید تکرار شود و از عناوین و اشارات بی‌طرف و خنثی بهره ببرید. در مورد متن پیشنهادی که شامل هر دو عنوان باشد در صفحه بحث مقاله با رعایت وپ:فحن و پرهیز از وپ:نیت گفتگو نمائید و هنگام توافق از یکی از مدیران یا شخصی که هردوی طرفین موافق هستند برای جمع‌بندی درخواست دهید تا مطلب را در مقاله وارد نموده و در تاریخجه مقاله ثبت گردد. پیشاپیش از همکاری و همیاری شما سپاس. ارژنـگ ▒▒▒ ‏۵ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۳۹ (UTC)

من فقط موردی که برایم پیش اومد این بود که بنده یک لینک مطلب رو(url) نمیتونم تو صفحه‌‌ی خوده عایشه اضافه کنم اگر میشود راهنمایی کنیدM3HdI1383 (بحث) ‏۵ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۴۲ (UTC)

از مدیران تام میخواهم که رسیدگی کنند بیش از ۱۳ ساعت است که کاربر Shawarsh پاسخی نمیدهد درصورت عدم پاسخ وی طی دو ساعت دیگر از شما درخواست میکنم که با ویرایش متن همراه با منابع معتبری که عرض کردم موافقت و صفحه را برای جلوگیری از خرابکاری به مدتی محافظت کنیدM3HdI1383 (بحث) ‏۶ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۳۵ (UTC)

• الگو:نظر درود. رهبر ایران برای وی از لقب ام المومنین استفاده کرده‌است. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۸ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۳۱ (UTC)

الگو:پب جسارتا علی !عایشه زن پیامبر را بعد از فوتش طلاق داد؟ الگو:سخ

چطور چنین چیزی ممکن است که فردی طلاق بین زنده و مرده را جاری کند؟ من متوجه منظور شما نشدم! Zoairani (بحث) ‏۸ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۲۰ (UTC)

• توجه کنید به این کتاب :

أحادیث ام المؤمنین عایشة ، سید مرتضی عسکری (۲جلد)ترجمه فارسی: نقش عایشه در احادیث اسلام

Zoairani (بحث) ‏۸ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۳۰ (UTC)

درود، در مورد همسران پیامبر اسلام این مسئله وجود داشته‌است که آنها پس از مرگ شوهرشان مطلقه محسوب نمی‌شده‌اند و کسی حق ازدواج با آنها را نداشته‌است. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۸ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۵۵ (UTC)

اختلاف محتوایی‌ست و در بحث مقاله به سرانجام رسیده است. بامداد (بحث) ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۲۸ (UTC) الگو:پایان بسته

رسیدگی به کاربر مخرب

الگو:بسته متاسقانه این کاربر : کاربر:Ali.dehli ویرایش های بدون حساب و کتاب و بدون منبع در مقاله منطقه آزاد تجاری-صنعتی انزلی انجام میدهند و اصلا این کاربر برای ویرایش همین مقاله ایجاد شده و هر بار حجم زیادی از مطالب منبع دار رو حذف و مقاله رو نابود میکنند به هر طریقی که هست با سیاست های ویکی آشنا بشوند تا تبدیل به کاربر مفید بشوند وگرنه با پیگیری نظارت دسترسی ایشون محدود بشه بااحترام. AsanWiki (بحث) ‏۷ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۳۲ (UTC)

الگو:پینگالگو:شد به ایشان در صفحه بحثشان تذکر دادم. اگر باز هم تکرار کردند، همینجا اعلام کنید. خودم هم مقاله را در فهرست پیگیری‌هایم دارم. با احترام جیپیـــوتر ‏۷ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۵۰ (UTC)

سلام اقا الگو:پینگ میگم خود این اقا که شکایت کرده مقاله منطقه آزاد تجاری-صنعتی انزلی رو هی میکنه گیلان بلاخره گیلانه یا انزلی ؟ Headache7 (بحث) ‏۸ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۳۷ (UTC)

الگو:پینگسلام و وقت بخیر. لطفاً به صفحهٔ بحث مقاله رجوع کنید. در آنجا گفتگوی مختصری در همین مورد انجام شده‌است. جیپیـــوتر ‏۸ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۱۶ (UTC)

کاربر پس از دریافت هشدار تاکنون ویرایش دیگری نداشته است. بامداد (بحث) ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۱۱ (UTC) الگو:پایان بسته

خرابکار

درود. کاربر:zolaldel برای کمک این‌جا نیست‌. بی پایان ببندید. با احترام. همچنین تصمیم لازم در خصوص

• Hossein hg777
• I love korosh zz
• Erfaninjast

نیز اتخاذ نمایید. با احترام ــپدرامــ (بحث) ‏۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۵۱ (UTC)

الگو:شدبا سپاس از شما همه ویرایش های کاربران یاد شده توسط مدیران و ویکی بانان حذف شده است. مهدی صفار ۲۹ تیر ۱۳۹۹، ساعت ۱۲:۴۶ (ایران) ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۱۶ (UTC)

تکرار حملۀ شخصی و توهین

درود. جناب کاربر:Papiroosnevis پس از گذرانِ مرخصی اجباری به واسطهٔ حملهٔ شخصی پیشینشان، اکنون در دور تازه ای از این دست اعمال در:

1. ویژه:تفاوت/29537240،
2. ویژه:تفاوت/29537254، و
3. ویژه:تفاوت/29537310

جناب حجت را به صورت مشروط «کور» خطاب کرده و سپس در مورد من از توهین «بی‌شعور» استفاده کرده‌اند: الگو:سرخط«آیا مناسب است که در ادامۀ این روند، شما را [منظور جناب حجت است] کور (که نمی توانید فرق بین گشودن یزد و گشودن آذربایجان را ببینید) و مهدی موسوی را بی شعور (به عنوان مصداق صادق کتاب خاویر کرمنت) خطاب کنم؟ اگر سخنان شما مصداق حمله نیست، این هم نیست، و بلکه در ادامه مشخص می شود که دربارۀ مهدی موسوی، صادق است [اینجا مستقیما مرا هدف حملۀ شخصی قرار داده اند]» الگو:سرخطهمچنین در پیوند سوم فرموده اند که من «برای تفریح و توطئه» در دانشنامه حضور داشته و مشارکت میکنم. مدیر محترم «مهرنگار» در ویژه:تفاوت/29512603 به ایشان گفته بودند که: «بدون توهین حرف‌تان را بزنید»، لکن ایشان تغییر رویه نداده‌اند. با احترام--Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۱۶ (UTC)

در نقش مدیر نظر نمی‌دهم چون احتمالاً درگیر محسوب می‌شوم. اما در نقش کاربر، از کنایه‌ای که به من زدند (کور) می‌گذرم و تقاضا می‌کنم که مدیران هم آن بخش را نادیده بگیرند؛ ایشان عصبی بودند و من هم یک عذرخواهی به ایشان بدهکار بودم (چون به اشتباه گفته بودم نقض حق تکثیر کار ایشان بوده، در حالی که ریشه در تاریخچهٔ مقاله داشته).

راجع به باقی رفتارشان نظری نمی‌دهم. — حجت/^بحث ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۴۷ (UTC)

اگرچه سرکار مهرنگار بر طبق سیاست ویکی پدیا درست عمل کردند و فقط ۳ روز قطع دسترسی برای این کاربر تعیین کردند، اما چنانچه من پیش بینی کرده بودم این کاربر با ۳ روز قطع دسترسی پی به اشتباهش نخواهد برد و برایم سوال است آیا تنبیه و مجازات و انتقام چه اشکالی دارند که دوستان میگویند هدف تنبیه نیست؟ خوب تنبیه که نباشد در ادامه همین نتیجه را میدهد. اگرچه همچنان قصد ندارم از اقدام مدیرانه دوستمان سرکار مهرنگار انتقاد کنم. اما در کل معتقدم کاربران اینچنینی امیدی به تغییر رویه شان نیست و پایه شخصیتشان همین است و تغییری نخواهند کرد. شاید لازم باشد کاربری مانند ایشان که همچنان پس از قطع دسترسی، به رویه نادرستشان ادامه میدهند دسترسی شان به مدت طولانی یا حتی بی پایان بسته شود. تصمیم نهایی با مدیران.Saranami2020 (بحث) ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۴۹ (UTC)

الگو:پینگ

با درود و احترام

شما حق اظهار نظر کردن دربارۀ «پایۀ شخصیت» دیگران و فتوا دادن دربارۀ آن ندارید. این اظهار نظر و صدور فتوا با بسی از وپ ها که خودتان لابد بر آنها اشراف دارید، در تناقض است.

همۀ صحبت من همین است که اگر شما چنین اجازه ای دارید و اگر جناب حجت و مهدی موسوی چنین اجازه ای داشته اند، لابد دیگران نیز در دفاع از خود چنین اجازه ای دارند و اگر دیگران ندارند، شما هم ندارید.

تحلیل کل ماجرا بسیار ساده است: در مقالۀ امیر مبارزالدین محمد، من دو مطلب را افزوده ام که کاربری، مدعی نقض حق تکثیر در آنها بود و آن دو بخش را مکرر واگردانی کرد اما به درخواستهای ارائۀ دلیل من پاسخ نداد و پس از بررسی های حجت هم مشخص شد که نقض حق تکثیر در جایی دیگر از مقاله و از سوی کاربری دیگر رخ داده است. این فرایندی بود که بسیار ساده می توانست به سرانجام برسد، اما مهدی موسوی مطابق روشی که شاکیان و معترضان بسیار هم دارد، بدون خواندن ماوقع، در صفحات متعدد مشغول جار زدن من به عنوان ناقض حق تکثیر مکرر بود و علیرغم تذکر من که در موضوع این مقاله مداخله نکند تا مدیران دربارۀ ناقض حق تکثیر بودن دو بخش افزودۀ من بررسی کنند، به رفتارهای تهاجی اش ادامه داد تا جایی که در یک جا با لحن حمله و ریشخند نوشت: به زودی به همۀ تخلفاتت رسیدگی می شود. «همۀ ویرایشهایت» در همۀ صفحات!!! ناقض حق تکثیر است.

شما بهتر است در قضاوتتان به جای نگاه به موخرات موضوع و عکس العملهای من در برابر هجمه های مکرر مهدی موسوی در صفحه های متعدد، به مقدمات موضوع یعنی جنجال آفرینی های وی در موضوعی ساده و بدیهی نگاه کنید. دیگر آنکه اینهمه شکایت از وی و رای های مخالفی که به وی در صفحات گوناگون داده شده، حتی اگر همه شان صدق نکند، تعدّدشان باید پایه ای در واقعیت داشته باشد و وقت آن است که برای تغییر این شیوه، اخطاری به وی داده شود. ما اینجا همه به عشق فرهنگ و دانش آمده ایم و من هم بشخصه در حال مقاله افزایی و ویرایش مقالات موجود دربارۀ تاریخ قرن هشتم هجری هستم و مقالاتم نیز گواه صرف وقت و جدیت و دقت است، اما نیامده ام که در موضوعات ساده، اسیر جنجالهای کسی شوم که کاربران زیادی خاطرات جنجال آفرینی از او دارندPapiroosnevis (بحث) ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۴۸ (UTC)

الگو:پ نوشته تان را امضا نکرده بودید. اما بهرحال با توجه به توضیحات جنابعالی و اینکه ویرایش من و جناب حجت تقریبا همزمان شد و بعد از خواندن نوشتار ایشان متوجه شدم گویا ایشان ناخواسته به شما تهمتی زده و سپس عذرخواهی کردند، با این حساب میتوان جور دیگری به موضوع نگاه کرد.

این را هم بگویم که من درخصوص شخصیت هیچکس(مگر زمانی که وی را از نزدیک و کاملا بشناسم) هیچ قضاوتی نخواهم کرد و اصولا طبق قوانین ویکی پدیا، ما صرفا در خصوص ویرایشهای یکدیگر مجاز به نظر دادن هستیم و هرآنچه من نوشتم پیرامون ویرایشهای شما و لحن تند شما خطاب به آقای موسوی بود.

در مورد رویکرد آقای موسوی(درست یا نادرست) بایستی به دقت بخوانم و سپس قضاوت کنم(بلکه شاید حق با شما باشد). اگرچه تصمیم نهایی در این جستار و جستارهای مشابه آن با مدیران است اما بهرحال در خصوص آنچه دیدم میگویم لحن جنابعالی با ایشان بسیار تند و خلاف قواعد دانشنامه بود. اگرچه ممکن است ایشان نیز در شیوه برخورد با مقالات و ویرایشهای شما مرتکب اشتباه شده باشند.

از توضیحات دقیق شما سپاسگزارم و قضاوت نهایی با مدیر بررسی کننده این جستار است.Saranami2020 (بحث) ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۳۸ (UTC)

الگو:پینگ

با درود دوباره

سپاسگزارمPapiroosnevis (بحث) ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۴۸ (UTC)

اصلا به خاطر ندارم در جایی گفته باشم: ««همۀ ویرایشهایت» در همۀ صفحات!!! ناقض حق تکثیر است.» اگر چنین پیوندی وجود دارد به من نشان داده شود Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۵۰ (UTC)

شما در این امور بسیار استادید. کسی که حتی در همین سامانه اعتراف کرده که با غیر نام خود در مباحث مداخله می کرده تا بحث را به نفع حساب کاربری خودش پیش ببرد و اگر خودش با موسوی آن زمانش برخورد کند، با پس گردنی به حسابش می رسد!! و افراد متعددی سوابق مزاحمت او را در خاطر دارند، برایش کاری ندارد که پیامهایش را واگردانی کند و وانمود کند که به خاطر هم ندارد. شما حداقل در چهار صفحه مشغول هجمۀ سنگین به من و اتهام پراکنی دربارۀ من بودید آن هم در موضوعی که مشخص شد اصلاً به من ربط ندارد. جالب این است که الان می بینم پیامهای پر اتهام شما در اغلب این صفحات نیست!! اما ماه پشت ابر نمی ماند و از بررسی کنندۀ این موضوع خواهشمندم تاریخچۀ ویرایشها را مخصوصاً در صفحۀ بحث من، وارسی کنند. شما علاوه بر تکرار و جارزنی اتهام علیه من، دست کم یک بار هم با لحن ریشخند و تهدید نوشتید که به زودی تکلیفت مشخص میشود. «همۀ ویرایشهایت» در «همۀ صفحات»، نقض حق تکثیر است.

ماه پشت ابر نمی ماند جناب موسوی. شاکی شما فقط من نیستم، درحالی که من بی آزار و بی صدا در حال کار در مقاله بودم و آخرش هم معلوم شد که موضوع مورد مناقشه به من ربط نداشته است.Papiroosnevis (بحث) ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۱۸ (UTC)

الگو:پینگزمانیکه من نوشتم علاوه بر نقض حق تکثیر تخلفات دیگری دارند:

اولا نقض حق تکثیر مدعای مدرن ساینس و جناب حجت بود.

ثانیاً تخلفات دیگر را مرتکب شده بودند

ثالثاً برای دریافت عذرخواهی فحاشی نمی‌کنند، عذرخواهی چیزی از من کم نمی‌کند، من برای تهمت نقض حق تکثیر عذرخواهی هم می‌کنم هر چند این تهمت را من نزده‌ام. لکن اگر ایشان فکر می‌کنند من چنین اتهامی وارد می‌کنم باز هم عذرخواهی می‌کنم، اما هنوز دلیل ادبیات موهن ایشان در قبال خودم را در نمی‌یابم و از آن گذشت نیز نمی‌کنم چون چندین بار در چندین سال تکرار شده‌است. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۱۳ (UTC)

الگو:پینگمجدد و مشدد می‌گویم من هرگز نگفته‌ام: «به زودی تکلیفت مشخص می‌شود. «همهٔ ویرایشهایت» در «همهٔ صفحات»، نقض حق تکثیر است.» Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۱۷ (UTC)

جناب موسوی شما در این امور استادید و من متاسفانه ساده و نابلدم. اما ماه پشت ابر نمی ماند و جارزنی های شما دربارۀ من اگرچه الان غیب شده، اما پیدا خواهد شد. دیگر اینکه شما به موخرات و نتایج می پردازید، اما به مقدماتی که رقم زدید، نمی پردازید و متاسفانه الان هم پاک شده اند یا پاک کرده اید. اگر اجازه بدهید، به توسعه و ارتقای مقالۀ مورد بحث بپردازم. هدفم از حضور در اینجا همین است.Papiroosnevis (بحث) ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۲۱ (UTC)

الگو:پینگاگر بابت توهینی که به من کرده‌اید عذرخواهی کنید مسئله را کان لم یکن می‌انگارم، مابقی تصمیم با مدیران است Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۲۹ (UTC)

جناب موسوی

مرد باید اندکی شرف و شجاعت داشته باشد. این یکی از پیامهای شما که فراموش کرده اید امحایش کنید: @Huji: درود جناب حجت، با بررسی تاریخچهٔ مقاله کاربر محترم علاوه بر نقض حق تکثیر، سه برگردان را نیز نقض کرده‌اند و جنگ ویرایشی به راه انداخته‌اند. لطفاً بررسی بفرمایید. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۲۲ (UTC

لابد الان به بخش دوم پیام (سه برگردان) اشاره می کنید و با تردستی سعی میکنید بخش اولش (تهمت نقض حق ویرایش) را به فراموشی بسپارید. تازه این یکی از خفیف ترین پیامهای شما بود که خوشبختانه پاکسازی اش نکردید. شما حداقل در چهار صفحه مشغول جارزنی و اتهام پراکنی دربارۀ من بودید و حق دارید که یادتان نیاید چون الان پیامها در صفحات دیده نمی شوند.

از مدیران گرامی سوالی دارم: آیا امکان محو کامل سوابق هست؟ اگر چنین امکانی نیست و می شود مطالب را بازیابی کرد، سوابق صفحۀ بحث من و بحث مقاله امیر مبارزالدین را بازیابی کنید تا پیامی با این مضمون را بیابید: به زودی تکلیفت مشخص میشود. «همۀ ویرایشهایت» در «همۀ صفحات»، نقض حق تکثیر است.

اگر هم می شود مطلبی را کلاً محو کرد، دیگر بحثی ندارم و آقای موسوی را به محتویات حافظه اش و البته شرفش واگذار می کنم. مشابه شکایت من کم نبوده.Papiroosnevis (بحث) ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۳۸ (UTC)

• امکان مخفی کردن ویرایش‌ها فقط طبق وپ:پنهان و وپ:حذف نسخه امکان دارد تا جایی که می‌دانم. و بعید است موردی مخفی شده باشد. Papiroosnevis شما بیشتر بخاطر نقض وپ:نزاکت و وپ:حمله شخصی مورد بندایش قرار گرفتید. هرچند اگر بابت چیز دیگری شکایت دارید بهتر است با وپ:پیوند تفاوت ارائه دهید که قابل بررسی باشد. Mr Smt (بحث) ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۵۱ (UTC)

  الگو:پینگاین چه لحنیست که شما در ویرایشهایتان به کار می‌برید؟ (شما خطاب به من در مورد شرف و شرافت شخصی من سخن می‌رانید «مرد باید اندکی شرف و شجاعت داشته باشد.») هنوز پیوند تفاوتی از ادعاهایتان را نه تنها ارائه نکرده‌اید بلکه بر حجم حملات شخصی افزوده‌اید. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۵۸ (UTC)

الگو:پینگ

درود بر شما اگر امکان حذف کامل مطلبی باشد، پس دیگر باید اتهام پراکنی های آقای موسوی را در حداقل چهار صفحه، از دست رفته بدانیم، با این حال، من یکی از پیامها را که ظاهراً از دست ایشان در رفته و پاک نشده، نقل کردم که حاوی اتهام زنی به من است.

دیگر اینکه بندایش، نتیجه و موخرۀ آن جنجال بود و البته ناعادلانه بود، زیرا فقط به موخرات توجه شد و مقدمات جنجال آفرینی آقای موسوی، در این میانه نادیده انگاشته شد.

شما خود از سوابق رفتارهای جنجالی ایشان اطلاع کامل دارید و همین الان هم در حال بحث با ایشان هستید.

شکایتی هم ندارم. چون اینجا برای مقاله نوشتن آمده ام. آقای موسوی اجازه بفرمایند به کار اصلی می پردازم.

با احترامPapiroosnevis (بحث) ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۱۶ (UTC)

الگو:پینگ

جتاب موسوی

یکی از پیامهایتان را که خطاب به جناب حجت است، در بالا نقل کردم. ظاهراً این از دستتان در رفته بوده. بروید پاکش کنید. باقی پیامها را نیز خودتان می دانید چه کرده اید. برای همین می گویم با شرفتان تنهایتان می گذارم. امیدوارم چند سال بعد -چنان که دربارۀ چند سال قبلتان هم گفته اید- با پس گردنی به سراغ این روزهای خودتان بیایید. بحث از دید من تمام است. اگر هم من مسدود شدم، شما می توانید باز جار بزنید. اما این، مشکل شما را با اغلب کاربران، حل نمی کند. روشتان را تغییر دهید. با احترامPapiroosnevis (بحث) ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۱۶ (UTC)

الگو:پ خدا قوت، هر صفحه دارای یک تاریخچه است که می‌توانید در بالای رابط کاربری، گزینهٔ آن را ببینید: «نمایش تاریخچه»، هر ویرایش در هر صفحه در تاریخچه ثبت می‌شود و صفحات تاریخچه گزینه‌هایی هم برای نمایش تعداد ویرایش‌ها در صفحه خود دارند: «(۲۰ | ۵۰ | ۱۰۰ | ۲۵۰ | ۵۰۰)» که پیش‌فرض ۲۰ عدد است، از طریق صفحات تاریخچه می‌توانید ویرایش‌های مورد نظر یا دستکاری/خرابکاری کاربران را پیدا کنید و لینک دهید.--Editor-1 (بحث) ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۲۷ (UTC)

الگو:پینگ

درود بر شما

از راهنمایی تان بسی سپاسگزارم. از روشی که فرمودید در تاریخچۀ صفحۀ بحث خودم و بحث مقالۀ مورد نظر استفاده کردم، اما هیچ کدام از پیامهای مورد نظر، یافت نشدند. برای همین برایم سوال پیش آمده که آیا روشی برای حذف مطلق پیام یا نادیده کردنش هست؟ همچنین من یکی از پیامها را که از دست کاربر مورد نظر در رفته و پاک نشده، در بالا نقل کردم. بقیه هم همین محتوا را داشتند و خیلی شدیدتر. دیگر برایم مهم نیست. همین که به کار مقاله بپردازم، خرسندم. با سپاس از راهنمایی تان. شب و روزتان خوش Papiroosnevis (بحث) ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۴۴ (UTC)

خطاب به دوستان عالی دسترسی‌دار: کاربر در حداقل دو بحث به من توهین نموده‌است، لطفاً رسیدگی نمایید. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۰۰ (UTC)

کاربر:Papiroosnevis یک هفته بسته شد. ARASH PT  بحث  ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۳۱ (UTC)

نیت‌یابی توسط کاربر:Behzad39

درود متاسفانه کاربر:Behzad39 در پیامشان ویژه:تفاوت/29543193 برخلاف وپ:نیت عمل نموده‌اند. Mr Smt (بحث) ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۰۵ (UTC)

• ایشان در پیامشان واضحا نوشتند: «من به هدف شما شک دارم و فکر نمی‌کنم دنبال بهبود کیفیت مقالات باشید»! من نمی‌دانم از کی تا به حال مدیران مجاز شده‌اند اینگونه به کاربران توهین کنند و نیت‌یابی کنند. Mr Smt (بحث) ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۰۸ (UTC)

  الگو:پینگهرچه گفتم بر اساس وپ:اینجا نه بوده است. Behzad39 (بحث) ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۱۰ (UTC)

  به‌راحتی به کاربران سامانه انگ مشارکت غیرسازنده را می‌زنید؟ فکر می‌کنم از وپ:حسن نیت خیلی فاصله گرفته‌اید، برای من مهم نیست چه دیدی نسبت به بنده دارید ولی آیا هرکسی مجاز است نظر شخصی‌اش را نسبت به دیگران بگوید؟ یا چون مدیر هستید چنین می‌کنید؟ Mr Smt (بحث) ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۱۴ (UTC)

  مدیریت هیچ امتیاز ویژه‌ای برای کسی نیست، بارها گفتم. شکایت خود را کردید، صبر کنید مدیری رسیدگی کند.--Behzad39 (بحث) ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۱۷ (UTC)

• رفتار ایشان قابل قبول نیست، من بحثی در وپ:گوناگون ایجاد کردم و پرسیدم چرا در چنین مواردی نظر بخشی از اجتماع نادیده گرفته شده است؟ بعد ایشان آن پاسخ بی‌ربط که مربوط به عملکرد من بود را دادند! مثل این است وسط بحث یکی از سوابق یک کاربر بگوید که ربط دقیقی به موضوع ندارد. من هم استدلال آنگونه بلدم ولی می‌دانم نه مفید است نه سامانه تحمل می‌کند. Mr Smt (بحث) ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۲۰ (UTC)
• موافقم، نظر نصف جامعه در نظر گرفته نشده، همچنان هرعکسی می‌تواند به صفحه اول برود. در صورتی که ۵۰٪ مخالف بودند و می‌گفتند هر عکسی نباید به صفحه اول برود. -- Behzad39 (بحث) ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۲۳ (UTC)

  الگو:پینگبه نظر من هر دوی شما دارید وپ:فرض حسن نیت را نسبت به همدیگر زیر پا می‌گذارید. پیش از آن که این رویارویی تبدیل به برخوردی شدیدتر شود، هر دوی شما را به آرامش دعوت می‌کنم. در این مقطع اقدام مدیرانه‌ای برای هیچ کدامتان ضروری نیست. — حجت/^بحث ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۰۶ (UTC)

  الگو:پ بنده به ایشان پیام‌های حاوی نزاکت دادم ولی اینکه برگشتند آنگونه پاسخ دادند خصوصا در وپ:گوناگون برایم قابل هضم نبود. اصولا مدیران حتی باید الگوی کاربران باشند اینکه راحت دیگران را به اقدامات مخرب متهم کنیم به سود سامانه نیست. به‌هرحال من شکایت جدی از ایشان ندارم با توجه به اینکه نه چنین مواردی در خصوص خودم رخ داده و اینکه رفتار ایشان همیشه اینگونه نیست. بنابراین اگر نکته‌ای نیست می‌توانید ریسه را ببندید هدفم از گشودن ریسه این بود در رفتارشان و نسبت به نیت کاربران تجدید نظر کنند که امیدوارم اتفاق افتاده باشد. Mr Smt (بحث) ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۱۰ (UTC)

  توسط آقای حجت رسیدگی شد. مهرنگار (بحث) ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۲۵ (UTC)

گزارش کاربر

سلام کاربر Vip228 در صفحات بهبهان، مسجد سلیمان ،‌ استان خوزستان و... ویرایش های دل به خواهی و فاقد منبع درج می کند و زبان ها را به لر تغییر می دهد. در صفحه بحث به این فرد هشدار خرابکاری داده شده ولی همچنان ادامه می دهد. با سپاس Hoseina051311 (بحث) ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۳۸ (UTC)

الگو:پینگکاربر به صورت موردی قطع دسترسی شد؛ صفحه در حد بازبینی محافظت شد و به نسخه‌ای قدیمی‌تر بازگردانده شد. — حجت/^بحث ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۰۵ (UTC)

نیمه‌حفاظت

لطفا رده:درگذشتگان ۱۳۹۹ را در مقابل ویرایش آی‌پی‌ها نیمه‌حفاظت کنید. --Kasir ^بحث ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۵۹ (UTC)

درود. الگو:شد مهرنگار (بحث) ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۳۲ (UTC)

شکایت از کاربر سروش بلا و محمد گوزن

سلام و عرض ادب خدمت مدیران محترم ،بنده درخواست قطع دسترسی کاربری با نام سروش بلا و محمد گوزن رو دارم همینطور که از نام کاربری ایشان مشخص است تمامی ویرایشات ایشان خرابکاری محض بوده و تنها یک ویرایش صحیح هم در مشارکتهاشون پیدا نمیشه.مخصوصا در صفحات بازیگران الفاظ نامربوط و خرابکاریهای متعدد انجام میدهد ،تقاضا دارم هرچه سریعتر رسیدگی بفرمایید.با تشکر--Spatia62 (بحث) ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۱۱ (UTC)

بند هم نظر با کاربر Spatia62 هستم هر چه سریع تر این کاربر را قطع دسترسی همیشگی کنید در ضمن کاربر سروش بلا و محمد گوزن در صفحه بحث Spatia62 اقدام به تهدید کرده با سپاس Hoseina051311 (بحث) ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۵۸ (UTC)

الگو:شد درود. ممنون از توجه‌تان. مهرنگار (بحث) ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۱۰ (UTC)

خرابکاری آی‌پی 5.116.72.119

الگو:بسته لطفاً ویرایش‌های آی‌پی پیگیری شود. -- |کامران آزاد| ۲۸ تیر ۱۳۹۹، ساعت ۲۲:۰۶ (ایران) ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۳۶ (UTC)

الگو:پینگدرود و سپاس از توجهتان، ویرایشها تغییر پدیداری یافتند و صفحه را در حد توانم مورد محافظت قرار دادم. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۴۵ (UTC)

رسیدگی شده است. بامداد (بحث) ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۲۵ (UTC) الگو:پایان بسته

پنهان سازی

لطفا ویرایش 185.211.246.122 پنهان سازی گردد. Shobhe ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۳۱ (UTC)

الگو:پینگالگو:انجام شد Telluride (بحث) ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۰۳ (UTC)

ترول

• الگو:آی‌پی خرابکار

سلام. 185.211.246.122 ترول و پروکسی باز است. لطفاً اقدام لازم را انجام دهید. پیشنهاد خودم قطع دسترسی یک ساله (پروکسی باز) + حذف نسخه محتوا و خلاصه ویرایش (ن۳: مطالب صرفاً اخلال‌گرانه) است. با تشکر. احمد^گفتگو ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۰۶ (UTC)

الگو:پینگالگو:شد ویرایش‌ها را پنهان‌سازی کردم. بستن آی‌پی پروکسی باز را با توجه به این‌که فکر می‌کنم حوزه اختیاراتم نباشد مدیران محترم لطفاً انجام دهند. با سپاس. Telluride (بحث) ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۲۷ (UTC)

خیلی ممنون. احمد^گفتگو ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۳۷ (UTC)

الگو:شد بامداد (بحث) ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۴۵ (UTC)

درخواست باز کردن پیوند به بیرون

مقاله ی ما تحت عنوان خزنده های خبری نیازمند این است که سایت منبع و نمونه هایی از خزنده های خبری ایرانی را معرفی و درج کنیم که اجازه داده نشده و لطفا باز کنید بشه درج و منتشر کرد

Mahdi0021 (بحث) ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۰۴ (UTC)

ظاهرا پیوند موردنظر شما در لیست سیاه است و قبلا هم تذکر فعالیت تبلیغاتی گرفته‌اید. توضیحات بیشتر را در صفحه بحثتان خواهم نوشت. ARASH PT  بحث  ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۱۷ (UTC)

شکایت از کاربر hootandolati

با سلام و عرض ادب به تازگی مقاله جدیدی در ویکی پدیا فارسی نوشته ام. و در انتها منبع مطلب را نیز ذکر کردم اما کاربر hootandolati بدون هیچ دلیلی منبع مورد نظر را ویرایش نموده و لینک خرابی جایگزین آن نموده اند. لطفا بررسی بفرمایید و توجه نمایید که کاربر مورد نظر به اسم ویراستار اقدام به نقض قوانین ویکی پدیا نموده اند و به اسم خنثی سازی اقدام به خرابکاری در منابع مینمایند. با تشکر از مدیران عزیز--Aslanasgari (بحث) ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۲۸ (UTC)

الگو:پ گرامی، چنانچه در صفحه بحثم شما را راهنمایی کرده بودم مشکل مقاله شما صرفا در منابع آن است. وگرنه موضوعش مشکلی ندارد یا لااقل به عنوان نظر شخصی، من از مخالفین چنین موضوعاتی نیستم. اما الان که تاریخچه ویرایشهای مقاله شما را نگاه کردم متوجه شدم منابع شما از ابتدای کار مشکل داشتند. کاربر بزرگواری که برچسب حذف زماندار گذاشتند آقای هوتن نبودند بلکه جناب جیپوتر بودند که با توجه به مشکلات منابع شما، اقدام ایشان صحیح بود. جناب هوتن هم سعی کردند لینک منبع شما را اصلاح کنند اما من نگاه کردم حس کردم لینک منبع شما از ابتدا هم لینک صحیحی نبوده و کاربر مذکور هیچ تقصیری ندارند. یک لینک دیگر هم که جناب جیپوتر حذف کردند لینک تبلیغاتی بود. پیشنهاد میکنم قوانین ویکی پدیا را مطالعه بفرمایید اگرچه میدانم هدف شما خیر است اما استفاده از لینکهای تبلیغاتی حتی اگر با هدف خیر باشد بازهم تحت قوانین اینجا ممنوع است. برچسب حذف زماندار معنایش این نیست که حتما مقاله شما حذف میشود بلکه به شما فرصت میدهد اشکالات مقاله را رفع کنید که حذف نشود. توصیه من این است که منبع یا منابع معتبری پیدا کنید و در لیست یادکردها قرار دهید و تا زمانی که مشکل منابع حل نشدند لطفا برچسب را دست نزنید و از دیگران نیز نخواهید برچسب را حذف کنند. موفق باشید.Saranami2020 (بحث) ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۱۵ (UTC)

ویرایش کاربران درست بوده و پیوند تبلیغاتی را حذف کرده‌اند. با وضع فعلی خود مقاله هم به زودی حذف می‌شود. ARASH PT  بحث  ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۴۷ (UTC)

نقض نزاکت و نیت‌یابی و تهمت و

درود. دسترسی ویرایش بحث را از کاربر:دوست من نگرفته‌اند، تا ایشان صرفاً در صفحه بحثش برای باز شدن درخواست بدهد. حال با توجه به ویژه:تفاوت/29529643 و توهین او به الگو:پب و بنده، از صفحه بحثش به جهت نفرت پراکنی و توهین به دیگران استفاده می‌کند. جالب است که فعالیت‌های بنده در زمینه نگهبانی از دانشنامه به چاپلوسی و سر و سِر داشتن با یکی از مدیران تعبیر می‌شود. لابد انتظار دارند که بنده چشمم را بر روی خرابکاری‌ها و توهین‌ها ببندم و نقض سیاست‌ها را گزارش نکنم. خرابکاری‌ها و توهین‌های ایشان مصداق رفتار شیر است و نگهبانی بنده از دانشنامه مصداق رفتار کفتار!!!!

الگو:قرمز.""Marooned"" (بحث) ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۳۲ (UTC)

الگو:شددسترسی کاربر را از صفحه بحث گرفتم. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۲۳ (UTC)

ویکی‌پدیا:ویکی‌تعقیب از سوی کاربر:Amir smt

مدیران موظف نیستند بروند دنبالِ پیدا کردنِ شواهد برای اثباتِ گمانی که شما دارید! توصیه خیرخواهانه به شاکی: همین الان تام بابت شکایت‌های متعدد از شما، شلوغ شده‌است؛ خودتان‌ با ثبتِ شکایت‌‌های متعددِ دیگر (آن‌هم بدون سند و مدرک)، شلوغ‌ترش نکنید. مهرنگار (بحث) ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۴۷ (UTC)

گمان می‌کنم کاربر نامبرده سرگرم تعقیب ویرایشهای من بوده دربارهٔ آنها وسواس ویرایشی پیدا کرده‌اند، زیرا تا اندازه‌ای می‌توان گفت هرجا از من شکایتی به میان می‌آید ایشان نیز پیشگام شده همنوایی می‌کنند با اینکه من چنین رویکردی دربارهٔ ایشان ندارم. درخواست من بررسی و واکاوی و رسیدگی به این گرایش ایشان و ریشهٔ این رفتار آزاردهنده است. سیمون دانکرک (بحث) ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۴۷ (UTC)

• چه چیزی باعث شده بی‌اندیشید تعقیب شده‌اید؟ بنده در ریسه‌های مربوط به تام نظرم را ثبت کردم، و با ویرایش‌های دیگرتان کاری نداشتم با اینکه همچنان درحال وپ:سره‌سازی مقالات هستید و به اعتراض سایرین توجهی نمی‌کنید. الان متوجه شدم درخواست بازرسی کاربر مخالفتان را هم مطرح کرده‌اید. این شیوه‌ای که پیش گرفته‌اید سازنده نیست و کمکی به شما نمی‌کند. قضاوت با سایر همکاران Mr Smt (بحث) ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۲۴ (UTC)

  اگر موردی از تعقیب هست با ذکر پیوند تفاوت ارائه دهید وگرنه مشارکت کاربران در ریسه‌های تام را نمی‌شود تعقیب نامید. همانطور که مشخص است حتی وارد ویرایش‌های محتوایی مربوط به شما نشده‌ام چون ذکر کرده‌ام علاقه‌ای به بحث‌های فرسایشی که آغشته به توهین و کنایه است ندارم. مشکل شما با بنده نیست، کاربران زیادی به رویه‌تان اعتراض کرده‌اند ولی اگر می‌خواهید آزاد هستید شکایت کنید. Mr Smt (بحث) ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۲۸ (UTC)

زاپاس‌بازی کاربر:Hozhaabr

ربطی به تام ندارد. پرونده دبک باز است. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۰۴ (UTC)

انگار این حساب کاربری یک زاپاس است، این را با نگاهی به شیوه و تاریخچهٔ ویرایشهای ایشان می‌شود گمانه‌زنی کرد. همچنین با ویرایشیهایی که در مقاله زرتشت که چندی است ویرایشها در آن چندگانه شده است و همزمانی ویرایشها و شکایت‌های وابسته به آن در همین صفحه نزدیکتر به شناسایی یک حساب زاپاس می‌نماید. اگر دوستان دیگر هم دراین‌باره دیدگاهی دارند بفرمایند. سیمون دانکرک (بحث) ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۴۷ (UTC) الگو:پایان بسته

شکایت از Exescie

الگو:بسته درود. لطفاً به ویژه:مشارکت‌ها/Exescie توجه فرمایید! کاربر دائماً در حال خرابکاری است و جالب‌تر این‌که به دیگر کاربران اتهام می‌زند و اهانت می‌کند. لطفاً با این کاربر برخورد کنید. این کاربر از لحاظ رفتاری و لحن، بسیار به کاربر الگو:پینگ شباهت دارد.--Mr,p balçi (بحث) ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۴۳ (UTC)

سلام. کاربر:Exescie در تمام مقالات نوشتار دارای منبع را از مقالات حذف کرده و دیگر کاربران را "پانترک" خطاب می‌کند. نزاکت را هم رعایت نمی‌کند. به احتمال زیاد این حساب، زاپاس کاربر:علی مکریانی باشد. تــایــنــی تــایــم(بحث) ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۰۰ (UTC)

سلام مجدد. اگر به سوابق الگو:کاربر نگاهی بکنید، کاملاً گویاست که این کاربر برای چه کاری به ویکی‌پدیا آمده!--Mr,p balçi (بحث) ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۳۸ (UTC)

کاربر الگو:پینگ یک روز قبل، توسط مهرنگار گرامی به دلیل نقض نزاکت و حمله شخصی به مدت یک روز قطع دسترسی شد، اما پس از اتمام مدت‌زمان قطع دسترسی بازهم به تخلفات قبلی خود به شکلی شدیدتر ادامه می‌دهد. لطفاً رسیدگی کنید.--Mr,p balçi (بحث) ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۵۰ (UTC)

الگو:پینگ لطفا به این شکایت رسیدگی کنید.الگو:سخ ویژه:تفاوت/29568805الگو:سخ ویژه:تفاوت/29554014الگو:سخ ویژه:تفاوت/29559884الگو:سخ ویژه:تفاوت/29559491الگو:سخ ویژه:تفاوت/29559758الگو:سخ ویژه:تفاوت/29568730الگو:سخ ویژه:تفاوت/29568774الگو:سخ ویژه:تفاوت/29569226الگو:سخ اینها چند نمونه از توهین های کاربر:Exescie است. تــایــنــی تــایــم(بحث) ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۰۱ (UTC)

مدیران محترم لطفاً این فحاشی‌ها و توهین‌های کاربر و دستور دادن‌هایش را با مطالب بحث کاربر:علی مکریانی (و بخش‌هایی از صفحه مذکور که از تاریخچه حذف شده‌اند) مقایسه کنند. کاملاً لحن یکسانی دارند و با ادبیات معمول کاربران ویکی‌پدیا متفاوت هستند. این کاربر، با همه، حتی مدیران و دیوانسالاران درگیر می‌شود و با ادبیاتی حرف می‌زند که اصلاً سازگار با محیط دانشنامه نیست. حرف هیچ کسی و هیچ منبعی را به جز حرف خودش قبول ندارد و طوری رفتار می‌کند که گویا همه باید تابع فرمان‌هایش باشند. این هم که مدام درباره ساخت حساب زاپاس تهدید می‌کند، نشان می‌دهد خودش این کار را کرده است و فکر می‌کند بقیه هم مثل خودش هستند. --آذربایجانی (بحث) ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۰۹ (UTC)

---

بسته شد. Dalba ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۰۹ (UTC) الگو:پایان بسته

درخواست حذف گروهی

سلام. با توجه به قطع دسترسی کاربر:Javad2283، لطفاً صفحه‌های ایجادشده توسط ایشان را با استناد به وپ:ع۵ حذف بفرمایید. فهرستی که به صورت خودکار ایجاد شده را در Special:PermaLink/29569653 قرار دادم تا بتوان با استفاده از ابزار حذف دسته‌جمعی توینکل، همگی را یک‌جا حذف کرد. به نظرم از طریق Special:Nuke/Javad2283 هم بتوان اقدام کرد. ممنون. احمد^گفتگو ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۰۹ (UTC)

الگو:شدظاهرا ابزار حذف دسته‌جمعی توینکل درست کار نمی‌کند و پیوندها را نشان نمی‌دهد. از طریق صفحه ویژه حذف دسته‌جمعی همه را حذف کردم. ARASH PT  بحث  ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۳۹ (UTC)

الگو:از میان خبرها/پیش‌نویس

الگو:شدانجام شد Ebrahim (بحث) ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۲۹ (UTC)

لطفا به روز رسانی صورت گیردEurope2009 (بحث) ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۴۱ (UTC) الگو:پایان بسته

سخت کردن قطع دسترسی 185.211.246.122

• الگو:آی‌پی خرابکار

سلام. لطفاً قطع دسترسی این آی‌پی را به سخت (بستن قابلیت ویرایش صفحه بحث + قابلیت ایجاد حساب + ویرایش با حساب ازقبل‌ایجادشده) تغییر دهید؛ چون مشخصاً پروکسی باز است و مطابق سیاست سراسری، کاربران نباید با پروکسی باز ویرایش کنند (مگر این که مشخصاً به خاطرش دسترسی بگیرند) و از دسترسی صفحه بحث هم سوءاستفاده کرده. همچنین تقاضا دارم که محتوای Special:PermaLink/29568570 به دلیل اخلال‌گرانه بودن و در راستای w:en:WP:DENY، حذف نسخه شود. خیلی ممنون. احمد^گفتگو ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۱۵ (UTC)

توسط بامداد. ARASH PT  بحث  ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۳۲ (UTC)

کاربر ترول سروش سایمون

الگو:بسته سلام کاربر سروش سایمون مقالات بهمن کیارستمی و پیرز مورگان خرابکاری می کند و کاربر ترول است با سپاس Hoseina051311 (بحث) ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۴۶ (UTC)

نمونه دیگر از ترول که در یکی از کاربران سابقه دار پیغام گذاشته Hoseina051311 (بحث) ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۵۰ (UTC)

بررسی ویژه:سیاههٔ_خرابکاری/3049068 (که کاربر به خاطرش توسط پالایه قطع دسترسی شده) هم ممکن است مفید باشد. احمد^گفتگو ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۱۰ (UTC)

عاتكه بنت عبدالمطلب

الگو:بسته مقاله : عاتكه بنت عبدالمطلب انتشار صفحه.--السيد الحسن (بحث) ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۰۱ (UTC)

الگو:پینگ متوجه منظور شما از این درخواست نشدم. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۲:۲۱ (UTC)

پنهان شود

سلام . لطفاً این ویرایش و خلاصه ویرایشش پنهان شود. ممنون.Hiiiva (بحث) ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۳۲ (UTC)

الگو:پینگالگو:شد با سپاس از گزارش شما. انجام شد. Telluride (بحث) ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۵۳ (UTC)

خرابکاری آی‌پی 2.177.37.183

لطفاً ویرایش‌های آی‌پی پیگیری شود. -- |کامران آزاد| ۳۰ تیر ۱۳۹۹، ساعت ۲۲:۲۵ (ایران) ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۵۵ (UTC)

الگو:پینگالگو:شد با سپاس از گزارش شما. آی‌پی بسته و ویرایش‌ها پنهان‌سازی شد. Telluride (بحث) ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۰۱ (UTC)

آی پی خرابکار 51.195.62.222

الگو:بسته با سلام مجدد. آی پی خرابکار 51.195.62.222 در حال حذف الگو اصلی (جعبه باشگاه فوتبال) از برخی تیم هاست(به این نمونه دقت بفرمایید). خواهشا رسیدگی کنید. با مهر ایلیـــویکی ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۱۰ (UTC) آی پی در حال خرابکاری است Luckie Luke (بحث) ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۴۹ (UTC)

درود. کاربر:HujiBot رسیدگی کردند و آی‌پی به مدت ۱ سال قطع دسترسی شد. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۲:۱۳ (UTC)

آی‌پی ناقض وپ:لقب

الگو:بسته درود آی‌پی ویژه:مشارکت‌ها/5.212.127.182 ، وپ:لقب را نقض می‌کند و شاید در صورت ادامه‌دار بودن روند نیاز به رسیدگی داشته باشد. Mr Smt (بحث) ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۴۰ (UTC)

به دلیل نقض ادامه‌دار وپ:لقب به مدت ۲ ساعت قطع دسترسی شدند، از ایشان خواستم در این ۲ ساعت قوانین ویرایشی را مطالعه کنند. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۲:۰۹ (UTC)

پنهان کردن این ویرایش

سلام به مدیران گرامی، توجه داشته باشید این ویرایش، حاوی توهین، تهدید و اتهامات ناروا می باشد. لطفا ویرایش را پنهان کنید. تــایــنــی تــایــم(بحث) ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۱۹ (UTC)

الگو:پینگالگو:شد با سپاس از گزارش شما. پنهان شد. Telluride (بحث) ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۲۸ (UTC)

مقاله مردم آذری

باسلام.بنده حدود دو هفته پیش بخشی زائد در مقاله مردم آذری تحت عنوان نقش آذری ها در شیوع آریایی گرایی که اکنون هم با نام نقش آذری ها در شیوع ملی گرایی وجود دارد و یک متن دیگر را نیز حذف کرده بودم اما کاربران متاسفانه اصلا متوجه به اصطلاح ((من درآوردی)) بودن آن نمی شوند.بدین ترتیب توضیحاتی را در بحث این مقاله مطرح کرده ام و دلیل کارم بیان شده است.با توجه به این هم که بخش به نسبت عمده این مقاله بی ربط به نظر می رسند از مدیران محترم می خواهم صبورانه یک بررسی کلی در این خصوص داشته باشند و منابع و متن و موضوع مقاله را با هم مقایسه کرده و در بحث این مقاله نظر بدهند.باید بگویم که بسیاری از این گونه نوشته ها به طور فیزیکی اتفاق افتاده اما مفهومی قابل توجه را بیان نمیکنند و جایی هم چنین چیزی مورد بحث نبوده و تنها تعمیم هستند. لازم است خدمت شما عرض کنم اگر کاربران انرژی و توانایی و هنر خود را به جای نوشتن مفاهیم جعلی صرف کسب اطلاعات عمومی و مطالعه جهت بهبود مقالات و ایجاد نوشتار های جدید می کردند هم اکنون ویکی پدیای فارسی با این حد از ضعف کیفی و وضعیت اسفناک روبرو نبود.ویکی پدیا اولین مرجع اینترنتی برای محقق است و مطالب آن به طور خودکار وارد دیکشنری آبادیس و ویکی تابناک و... می شود و همچنین براساس آن وبلاگ نوشته می شود.این گونه مطالب حیثیت ویکی پدیای فارسی را تحت تاثیر قرار داده است. پخش مطلب (بحث) ‏۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۵۹ (UTC)

طبق روند حل اختلاف عمل کنید. ARASH PT  بحث  ‏۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۲۶ (UTC)

درخواست پنهان‌سازی: الگو:در صفحه

پیوند تفاوت: ویژه:تفاوت/29556653. ارادتمند. Gm110m (بحث) ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۱۲ (UTC)

توسط جناب Mahdi Mousavi انجام شد Telluride (بحث) ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۳۲ (UTC)

اشتباه پالایه در قطع دسترسی کاربر:Amir20t

• الگو:کاربر

سلام. به نظر می‌رسد که پالایه ویرایش در قطع دسترسی کاربر:Amir20t اشتباه کرده‌است. سیاهه عملی که به قطع دسترسی منجر شده در ویژه:سیاههٔ_خرابکاری/3047668 در دسترس است، ولی خرابکاری به نظر نمی‌رسد و حساب قاعدتاً باید باز شود. احمد^گفتگو ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۲۸ (UTC)

• درود. سپاس از توجه شما. مهرنگار (بحث) ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۵۷ (UTC)

درخواست رسیدگی

با درود، درخواست دارم یکی از مدیران به ویکی‌پدیا:تابلوی_اعلانات_مدیران/نقض_۳_برگردان#نقض_سه_برگردان_در_کانون_وکلای_دادگستری_مرکز رسیدگی کنند. با سپاس -- حسین (بحث) ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۴۹ (UTC)

توسط کاربر Dalba عزیز پیگیری شد. حسین (بحث) ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۳۰ (UTC)

تغییر مطالب منبع دار توسط کاربر:پخش_مطلب

با سلام، کاربر محترم کاربر:پخش_مطلب مدتی است در مقاله مردم آذری تاکید بر روی یک نظر خاص دارند. موردِ مناقشه نیز مشخص است: هم مقاله معتبر است و هم ترجمه صحیح است. ایشان یکبار منبع مرتبط با ژنتیک مردم آذری را "مشکوک"، "زائد" و "نپذیرفته شده در علم و افکار عمومی" می‌داند، بار دیگر با استدلالِ "این گونه موارد این نگرش غلط عامه را نسبت به ملت های دیگر جهت دار می کند" و "اسم بردن از گروه های دیگر و ذکر قرابت ژنتیکی با اقوام ترک بدبینی ایجاد میکند" نتایج علمی بدست آمده را عوض می‌کنند. مجموع این تلاش ها در مدت چهل روز اخیر، حدود بیش از هشتاد ویرایش توسط کاربرِ محترم و خنثی سازی توسط چند کاربر دیگر بر روی این موضوع مشخص بوده است. از آنجایی که من نمی‌توانم منطق بحث کاربر محترم را درک کنم، از مدیران محترم این درخواست را دارم که این مورد را بررسی کنند. احمد.صفی (بحث) ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۵۸ (UTC)

به ویرایش های من بی خودی حساس شده اید.من فقط متن را تغییری لفظی دادم و عین منبع هم صدق می کند.— پیام امضانشدهٔ قبلی را پخش مطلب (بحثالگو:•مشارکت‌ها) نوشته‌است.

حساب کاربر یک هفته بسته شد. قبلا هم به دلیل جنگ ویرایشی در همین مقاله قطع دسترسی شده بود. ARASH PT  بحث  ‏۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۲۷ (UTC)

درخواست بررسی قطع دسترسی 5.113.103.116

سلام. آی‌پی 5.113.103.116 به‌تازگی توسط پالایه ویرایش به دلیل ویژه:سیاههٔ_خرابکاری/3049849 قطع دسترسی شده‌است. پالایه اشتباه نکرده و ویرایش هم صحیح نبوده، ولی ایشان در Special:PermaLink/29576701 (صفحه بحثشان) تأیید کردند که متوجه اشتباه بودن آن ویرایش شده‌اند و این که اشتباهشان را تکرار نخواهند کرد. به نظرم خوب است که دسترسی ایشان باز شود، چون آن ویرایش اگر به پالایه گیر نمی‌کرد، مسلماً در مرحله اول (و بدون تذکر) شایسته قطع دسترسی نبود. ممنون. احمد^گفتگو ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۲۳ (UTC)

الگو:شد ARASH PT  بحث  ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۳۰ (UTC)

درخواست پنهان‌سازی

درود. لطفاً این و این ویرایش را پنهان‌سازی کنید.--Mr,p balçi (بحث) ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۲۸ (UTC)

الگو:پینگ امیدوارم مدیران زودتر رسیدگی کنند. از نژادپرست جماعت، بیش از این انتظاری نیست. با نهایت تاسف. تــایــنــی تــایــم(بحث) ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۴۰ (UTC)

مدیران گرامی لطفا این دو ویرایش توهین آمیز را پنهان سازی کنید و آی پی را هم قطع دسترسی نمایید. تــایــنــی تــایــم(بحث) ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۴۱ (UTC)

• الگو:پینگالگو:انجام شد Telluride (بحث) ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۴۶ (UTC)

درخواست رسیدگی بسیار فوری

الگو:نشدنام کاربری وی به دلیل اینکه حاوی کلمات رکیک بود توسط مدیران پنهان شده است. به همین دلیل نمی‌توانید نام کاربری وی را مشاهده کنید. حساب کاربری ایشان نیز بسته شده است. آرتا ^SATO ‏۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۵۹ (UTC)

با سلام خدمت مدیران و ویکی بانان عزیز. من در صفحه تغییرات اخیر چند ویرایش پروکسی باز پشت سر هم مشاهده کردم که منجر به خرابکاری کلان در مقاله میشود. ظاهرا پروکسی باز منجر به پوشش نام کاربر شده است. به طور نمونه به این (1) (2) (3) نمونه ها دقت کنید. بنده درخواست شناسایی و قطع دسترسی مادام کاربر را از شما دارم.(در پرانتز: از ویکی بان Telluride بابت واگردانی و محافظت صفحات ویرایش شده کمال تشکر را دارم). با مهر ایلیـــویکی ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۳۷ (UTC) الگو:پایان بسته

درخواست پنهان سازی

با سلام. مردتنها لطفا ایمیلتان را چک کنید. با تشکر ُScholar.me (بحث) ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۱۴ (UTC)--— پیام امضای بدون پیوند متعلق به Scholar.me (بحثالگو:•مشارکت‌ها) است.

الگو:شد Mardetanha (بحث) ‏۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۱۰ (UTC)

بی احترامی کاربر:سروش مایکل

الگو:شددرود. توسط جناب مدیر/کاربر:Dalba بصورت بی‌پایان مورد بندایش قرار گرفتند، علت بندایش: «آشکار است که کاربر برای کمک به دانشنامه به این محیط وارد نشده: به طور خودکار توسط پالایهٔ ویرایش بسته شد.توضیح قانون مطابقت‌یافته: فحاشی فارسی در صفحه یا خلاصه‌ویرایش» ذکر گردیده است. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۰۹ (UTC)

با سلام خدمت مدیران و ویکی بانان ویکی پدیا. کاربر خرابکار سروش مایکل در صفحه بحث من واکنش عجیبی نشان داده است! وی به بازگردانی این و این ویرایشات، در صفحه بحث بنده به من توهین کردند. (به اینجا مراجعه کنید)من در صفحه بحثم، درج کردم که با چنین حملات شخصی برخورد میشود، اما کاربر مذکور بدون اهمیت حمله شخصی کرده است. پیداست که کاربر مذکور، برای دعوا به بحث بنده آمده اند. از مدیران و ویکی بانان محترم درخواست بستن میان مدت دارم. باسپاس فراوان ایلیـــویکی ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۲۸ (UTC) الگو:پایان بسته

درخواست پنهان‌سازی: الگو:در صفحه

الگو:بسته پیوند تفاوت: ویژه:تفاوت/29582059. ارادتمند. Gm110m (بحث) ‏۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۳۴ (UTC)

الگو:پینگالگو:انجام شد Telluride (بحث) ‏۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۰۴ (UTC)

درخواست پنهان‌سازی: الگو:در صفحه

پیوند تفاوت: ویژه:تفاوت/29558522. ارادتمند. Gm110m (بحث) ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۰۴ (UTC)

الگو:پینگالگو:انجام شد Telluride (بحث) ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۱۹ (UTC)

کاربر خرابکار Kian asghari

الگو:نشدضمن سلام و احترام، ظاهرا بعد از اخطار مدیر قارونی عزیز خرابکاری نداشتند. Behzad39 (بحث) ‏۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۵۸ (UTC)

با سلام. عذر میخوام که دوباره مزاحم شدم. کاربر Kian asghari در حال خرابکاری و ویرایش صفحات فوتبالی و افزودن القاب نا مناسب و به سخره گرفتن آنها است( به این نمونه دقت فرمایید). از مدیران و ویکی بانان محترم درخواست رسیدگی دارم. با تشکر ایلیـــویکی ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۰۵ (UTC) الگو:پایان بسته

ارتباط خرابکاری بر روی دو مقاله در سه تاریخ مختلف

الگو:نشدسلام بر شما، خیر پراکسی نیستند. اگر موردی خرابکاری بود اطلاع دهید تا بررسی شود. Behzad39 (بحث) ‏۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۴۹ (UTC)

لطفا بررسی مدیریتی صورت گیرد احتمالا پراکسی باز است و احتمال خیلی آی پی های دیگری هم باید باشد

https://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%88%DB%8C%DA%98%D9%87:%D9%85%D8%B4%D8%A7%D8%B1%DA%A9%D8%AA%E2%80%8C%D9%87%D8%A7/2.183.241.120

https://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%88%DB%8C%DA%98%D9%87:%D9%85%D8%B4%D8%A7%D8%B1%DA%A9%D8%AA%E2%80%8C%D9%87%D8%A7/5.233.63.98

https://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%88%DB%8C%DA%98%D9%87:%D9%85%D8%B4%D8%A7%D8%B1%DA%A9%D8%AA%E2%80%8C%D9%87%D8%A7/2.183.249.77

این حساب ویژه:مشارکت‌ها/Jrz21 احتمالا مرتبط باشدLuckie Luke (بحث) ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۴۴ (UTC) الگو:پایان بسته

درخواست پنهان‌سازی: الگو:در صفحه

الگو:شدبا سلام و احترام، انجام شد، آی‌پی هم بسته شد Behzad39 (بحث) ‏۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۴۰ (UTC)

پیوند تفاوت: ویژه:تفاوت/29583907 لطفاً نسبت به ویرایش‌های آی‌پی اقدام شود. ارادتمند. Gm110m (بحث) ‏۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۲۹ (UTC) الگو:پایان بسته

درخواست پنهان‌سازی: الگو:در صفحه

الگو:بسته پیوند تفاوت: ویژه:تفاوت/29584148. لطفاً مقاله محافظت شود. ارادتمند.Gm110m (بحث) ‏۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۲۸ (UTC)

الگو:پینگالگو:انجام شد Telluride (بحث) ‏۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۳۶ (UTC)

پنهان‌سازی

الگو:بسته با سلام خدمت سروران گرامی. اگر لطف بکنید خلاصه و متن ویرایش‌های زیر که توسط بنده صورت گرفته است را پاک کنید، امیدوارم بخش بزرگی از اختلافاتی که چند روز است بین یکی از کاربران بسته شده و تعدادی از کاربران ایجاد شده است، حل شود. کاربر مذکور فکر می‌کند متن و خلاصه این ویرایش‌ها به اندازه توهین‌های خودش آزاردهنده است و از این بابت ناراحت و عصبانی است. البته رفتار من هم جالب نبود در این ویرایش‌ها. اگر این لطف را بکنید و زحمت بکشید و با این کار از اتلاف وقت سامانه جلوگیری کنید، خیلی ممنون می‌شوم. سپاس.

• ویژه:تفاوت/29578361: خلاصه ویرایش
• ویژه:تفاوت/29578424: خلاصه ویرایش
• ویژه:تفاوت/29578540: خلاصه ویرایش
• ویژه:تفاوت/29578559: خلاصه ویرایش
• ویژه:تفاوت/29578734: متن ویرایش
• ویژه:تفاوت/29578447: متن ویرایش
• ویژه:تفاوت/29579344: متن ویرایش
• ویژه:تفاوت/29577968: متن ویرایش
• ویژه:تفاوت/29578245: متن ویرایش
• ویژه:تفاوت/29570408: متن ویرایش

--آذربایجانی (بحث) ‏۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۳۹ (UTC)

• • الگو:نظر درود. از دید من این ویرایشها مشمول تغییر پدیداری نمی‌شوند. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۵۸ (UTC)

این چند مورد را باتوجه به دلایلی که ذکر کردم و برخی دلایل دیگر، از سروران گرامی خواستارم پنهانشان کنند. چون با پنهان کردن این موارد حساسیت‌زا، نه بحثی به هم می‌خورد و نه حق کاربر دیگری ضایع می‌شود؛ اما فواید زیادی به همراه خواهد داشت. سپاسگزارم. --آذربایجانی (بحث) ‏۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۰۳ (UTC)

الگو:پب الگو:نشد. سلام، درخواست شما پذیرفته نشد چون شرایط حذف نسخه و پنهان کردن را ندارد. بامداد (بحث) ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۱۳ (UTC) الگو:پایان بسته

درخواست بستن سریع آی پی 86.57.46.114

با سلام خدمت مدیران و ویکی بانان عزیز. بنده در صفحه تغییرات اخیر آی پی خرابکاری را مشاهده کردم که درحال فحاشی و تمسخر واضح و فاحش در مقالات حساس است. شماره آی پی: [۲۰]. لطفاً به ویرایش دقت کنید. در این ویرایش آی پی در حال فحاشی و تمسخر واضح در مقالات بسیار حساس است. درخواست رسیدگی سریع و قطع دسترسی بلند مدت وی را دارا هستم. با تشکر ایلیـــویکی ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۳۱ (UTC)

الگو:پینگالگو:شد بسته و پنهان‌سازی شد. Telluride (بحث) ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۰۰ (UTC)

علی خضریان

آی‌پی های زیادی در صفحه علی خضریان ویرایش های غیردانشنامه ای کردند که هر سری خنثی شده. لطفا مدیران و ویکی بانان محترم تدبیری اتخاذ کنند. با احترام Shiasun (بحث) ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۵۵ (UTC)

الگو:پینگالگو:شد مقاله برای یک‌هفته محافظت شد. Telluride (بحث) ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۱۳ (UTC)

پنهان‌سازی

[۲۱]الگو:- A.M.Z.A (بحث) ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۰۹ (UTC)

الگو:پینگالگو:شد با سپاس از گزارش شما. پنهان‌سازی شد. Telluride (بحث) ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۱۲ (UTC)

شکایت از NAstropia

الگو:بسته سلام. الگو:پینگ دقت کنید: احتمالاً زاپاس جدید علی مکریانی. لطفاً به خلاصه اولین ویرایش این کاربر دقت کنید!--Mr,p balçi (بحث) ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۴۷ (UTC)

الگو:پینگ خواهشمندم کاربر الگو:پینگ سریعاً قطع دسترسی کنید. کاملاً مشخص است که کاربر زاپاس می‌باشد و برای خرابکاری آمده.--Mr,p balçi (بحث) ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۵۳ (UTC)

بسته شد. Dalba ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۰۲ (UTC)

نظر خواهی برای طرد کاربر:سیمون دانکرک از ویکی‌پدیای فارسی

الگو:نشدرد شد. با توجه به نظر کاربران، کاربر مورد نظر فاقد شرایط طرد است. آرتا ^SATO ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۵۹ (UTC)

این کاربر علاقه ای به پیروی از قوانین ویکی‌پدیای فارسی نشان نمی‌دهد. با بقیه کاربران رفتار مناسبی ندارد و تذکرهایی که مدیران به او می‌دهند گوش نمی‌دهد و به‌طور مداوم به سره‌نویسی مشغول است و در ویکی‌پدیا به اخلالگری ادامه می‌دهد. قطع دسترسی‌هایی هم که قبلاً شده تأثیری در رفتارشان نداشته‌است. به همین دلیل طرد این کاربر از ویکی‌پدیای فارسی هم به خودشان هم به سامانه کمک خواهد کرد. حال براساس ویکی‌پدیا:سیاست تحریم این نظرخواهی را مطرح می‌کنم. لطفاً کاربران به صورت موافق و مخالف اعلام نظر کنند. Hozhaabr (بحث) ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۵۱ (UTC)

• اگر هدفشان از مشارکت در ویکی‌فا فقط وپ:سره‌نویسی باشد واقعا کمکی به پیشبرد پروژه نخواهند کرد بلکه این تنش‌های دائمی را با کاربران خواهند داشت. همچنین نحوه تعاملشان با کاربران خوب نیست و به شخصه پاسخ‌هایی که از ایشان می‌بینم را نمی‌پسندم. البته بنده موافق یا مخالف طرد نیستم بلکه می‌توانم امیدوار به تغییر رویه ایشان باشم ولی این را باید خودشان به کاربران نشان دهند. اول از هرچیزی نحوه پاسخ‌دهی‌شان را بهتر است بهبود دهند و جوری نباشد که به مخاطب حس نیش و کنایه دهد. به‌هرحال نظری درخصوص تحریم نمی‌دهم چون سعی می‌کنم با ایشان برخورد نداشته باشم از آنجایی که پاسخ‌های آزار دهنده‌ای می‌دهند، ولی این رویه قطعا در سامانه تحمل نخواهد شد. به‌عنوان مثال پاسخ‌هایی که در ریسه بالا می‌دهند را ببینید ایشان وپ:فحن را رعایت نمی‌کنند و همین باعث ایجاد وپ:جنگ ویرایشی با کاربران دیگر می‌شود. Mr Smt (بحث) ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۰۵ (UTC)
• الگو:مخالف به‌جز طرد کاربر، راه‌های دیگری هم برای الزام او به رعایت سیاست‌ها و رهنمودها وجود دارد. کاربر سیمون دانکرک اخیراً ویرایش‌های مناقشه‌برانگیز زیاد داشته‌اند، اما به‌خاطر ویرایش‌های مفید دیگری که علاوه بر این‌ها دارند، با طرد ایشان مخالفم. واقفم که ظاهراً در ذهن ایشان برخی از سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا منطقی نیستند و پیشنهادم به ایشان این است که اگر نقصی در سیاست/رهنمودی می‌بینند، به جای این که از طریق ویرایش‌های ناقض سیاست یا رهنمود با آن مبارزه کنند، برای بهبود یا تغییر آن نظرخواهی کنند و پیشنهاد ارائه دهند. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۰۵ (UTC)
• الگو:مخالف درود. ایشان را خیلی نمی‌شناسم ولی الان سری به سابقه‌شان زدم و سابقه، ابدا تحریم را توجیه نمی‌کند. ما کاربرانی داریم که سیاهه قطع‌دسترسی‌شان، ورق بزنید دارد و همچنان دارند ویرایش می‌کنند. ایشان آخرین قطع‌دسترسی‌اش دو هفته بوده! به نامزدکننده پیشنهاد می‌دهم این‌ درخواست را پس بگیرند چون واضح است که به نتیجه مورد نظرشان نخواهد رسید. مهرنگار (بحث) ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۱۱ (UTC)
• الگو:موافق (ایجاد کننده نظر خواهی) کاربر رفتار مناسبی ندارد و مدام به دنبال سره گرایی است. همین الان هم شکایت هایی ازشان در تابلو اعلانات باز است. طرد این کاربر از ویکی پدیای فارسی باعث آرامش بیشتر سامانه می شود. Hozhaabr (بحث) ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۱۴ (UTC)
• الگو:پینگ الگو:موافق بله کامله صحیح است. وی با بی احانتی و بی احترامی و خشونت نسبت کاربران سخن میگوید (که چندها بار بابت این قطع دسترسی شدند) .و برای این که آشکار نشود، یا آن ها را حذف میکند،(به این این2 این3 ویرایشات که توسط وی انجام شده دقت کنید). وی به هیچ وجه به هشدار ها و توصیه های ویکی بان ها و مدیران اهمیت نمیدهد. همچنین وی دفعات متعددی جعل منبع کردند. اکنون زمان طرد و جدا شدن وی از ویکی پدیای فارسی است. با مــــهر ایلیـــویکی ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۱:۴۴ (UTC)
• الگو:مخالف کسی که چنین ریسه‌ای در قهوه‌خانه باز می‌کند یعنی علاقه دارد موضوع را اساسی (با گرفتن اجماع، نه تک‌روی) حل کند. بهتر است دوستانی که از ایشان شاکی هستند نیز به حل اختلاف رو بیاورند؛ طرد قدم آخر است. Wikimostafa (بحث) ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۰۷ (UTC)
• الگو:مخالف این نظرسنجی به روشنی بدون بررسی درست ویرایش‌های این کاربر و به نظر من، بیش‌تر برگرفته از احساسات و درگیری شخصی انجام شده‌است. MS 会話 ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۱۱ (UTC)
• الگو:مخالف فاقد شرایط طرد شدن هستند Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۵۲ (UTC)

حفاظت

الگو:بسته سلام میگم این در خواست حفاظت که تو منو هس کار نمیکنه خطا میده میره به یک صفحه که نیس . Headache7 (بحث) ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۳۹ (UTC)

الگو:Ping درود. درخواست‌های محافظت از صفحات را در وپ:دمص بیان کنید. ارادتمند. A.M.Z.A (بحث) ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۱۹ (UTC)

رسیدگی به لحن کاربر:Headache7

درود لطفا به لحنی که ایشان در دانشنامه استفاده می‌کنند رسیدگی نمایید. پیشتر بارها به علت لحن غیردانشنامه‌ای تذکر گرفته‌اند ولی همچنان هیچ تغییری در لحن نامناسبشان اعمال نکرده‌اند. مشارکت‌هایشان را ببینید موارد زیادی از این قبیل است. لحن ایشان نیازمند ایجاد ریسه بود ولی بنده به شخصه زیاد در امور کاربران دخالت نمی‌کنم تا وقتی که مدیران و ویکی‌بانان هستند، اما چون ایشان در ریسه مربوط به بنده پیام غیرمرتبط و نالازمی نوشتند و اشتباهشان را قبول ندارند فکر می‌کنم نیازمند رسیدگی باشند. Mr Smt (بحث) ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۵۵ (UTC)

• این را هم ضمیمه موضوع کنید. Mr Smt (بحث) ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۵۷ (UTC)
• همچنین پیام‌های حاوی وپ:تهمت در چندین صفحه قرار داده‌اند نمونه Mr Smt (بحث) ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۰۶ (UTC)
• به احتمال زیاد ایشان ترولی قدیمی هستند. نشانه‌ای هم دارند که به اطلاع برخی مدیران قدیمی که در جریان هستند می‌رسانم. مهرنگار (بحث) ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۴۷ (UTC)
• درود و عرض احترام خدمت جناب User:Amir smt احتراما متاسفانه به دلیل عدم توجه به تذکرهای زیادی که گرفتند برای یک روز بسته شدند امید پس از بازگشت در نحوه نگارش خود تغییر ایجاد بفرمایند. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۰۰ (UTC)

  بی‌پایان بسته شد. مهرنگار (بحث) ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۵۴ (UTC)

درخواست پنهان سازی

با درود لطفاً Special:Diff/29325061/29584402 را بررسی نموده و اگر شامل قوانین پنهان سازی می‌گردد، انجام دهید. با سپاس--مهرداد :) (بحث) ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۵۱ (UTC)

---

حذف نسخه صورت گرفت. Dalba ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۵۸ (UTC) الگو:پایان بسته

درخواست راهنمایی

سلام. در پایین صفحاتی برچسب حذف زده شده است.چرا؟! و چگونه می‌توان برچسب‌ها را برداشت؟([۲۲] و [۲۳]) .Hiiiva (بحث) ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۲۲ (UTC)

الگو:پینگالگو:شد سلام و وقت بخیر. در مقالات مذکور از الگوی الگو:اهالی خراسان باستان استفاده شده‌است. کاربری این الگو را نامزد نظرخواهی حذف کرده‌است. برای همین برچسب نظرخواهی به جای خود الگو نشان داده می‌شد. برچسب را تصحیح کردم. اکنون مقالاتی که پیوند دادید را چک کنید دیگر برچسب حذف نمایش داده نمی‌شود. Telluride (بحث) ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۳۷ (UTC)

تبلیغ پنهان

درود متاسفانه کاربر محترم جناب کاربر:Lak-room در حال ویرایش مانند [۲۴] حین نگارش به جای منبع معتبر یک سایت فروش تصفیه آب را اضافه می‌فرمایند خواهشمند است در صورت صلاحدید سایت به لیست سیاه اضافه گردد به ایشان یک تذکر تبلیغ ممنوع دادم. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۴۴ (UTC)

• الگو:پ بله دقیقا، سپاس که رسیدگی فرمودین. بعید نیست ایشان سر آن مقاله تعارض منافع داشته باشند چون این اولین بار نیست. Mr Smt (بحث) ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۴۸ (UTC)

  حتی فکر کنم سر آن مقاله توهین کردند به کاربران، چون نسخه‌ها حذف شدند و قدیمی هستند دقیق خاطرم نیست ولی بندایش‌های متعددی در رابطه با آن دارند. چون صفحات مهم شیمی در فهرست پیگیری‌ام هست بخاطرم بود. Mr Smt (بحث) ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۵۰ (UTC)

  درود بر همکار گرامی جناب User:Amir smt احتراما سایت به خودشان تعلق دارد به دلیل اینکه اکنون که وارسی نمودن لینک‌ها به مطالب مرتبط در همان سایت تغییر یافته پیشتر لیستی از دستگاه‌های تصفیه آب بود هر چند همچنان صفحه تبلیغاتی است امید با دیدین این جملات آن را هم اصلاح بفرمایند. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۵۵ (UTC)

دورود، از شما دوستان انتظار نداشتم اینطور زود قضاوت کنید؛ شما اگر در مورد مواد فرار سرچ کنید این سایت تبلیغاتی در اوایل نتایج گوگل مشاهده می‌شود؛ بنابراین من منبع علمی آن را به عنوان منبع انتخاب کردم؛ ولی همانطور که گفتم من زمانی که منبع علمی آن سایت را استخراج می‌کردم، به تبلیغاتی بودن آن توجه نکردم(نمی‌دانستم که ممنوع است)؛ حال شما عزیزان می‌توانستید با یک تذکر کوچک به من بازخورد دهید، نه اینکه داستان رستم و اسفندیار به هم بپیچید. حساسیتتان به موقع است ولی واکنشتان نامتناسب.تشکر.Lak-room (بحث) ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۰۰ (UTC)

درود بر همکار گرامی جناب بحثاحتراما تذکر داده شده توسط بنده به شما و پاسخ شما ذیل تذکر کافی بود مطرح شدن موضوع در تام تنها برای افزودن سایت موضوع توسط مدیران محترم و گرانمایه به لیست سیاه است که هم اکنون متوجه شدم زحمتش پیشتر توسط سروران گرامی کشیده شده است. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۱۴ (UTC)

الگو:شددرود با تشکر از مدیران گرامی بابت افزودن سایت موضوع به بلک لیست شهنام ^ک (گفتگو) ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۱۵ (UTC)

مقاله شخصی در صفحه کاربر

سلام من نمی دانم این نوع مورد را در کجا گزارش دهم صفحه کاربر:میثم الفتی (علی)/vector.css مقاله شخصی است و خواهشا پیگیری شود با سپاس Hoseina051311 (بحث) ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۱۲ (UTC)

• الگو:پینگ الگو:مخالف صفحه یک صفحه کاربری است نه مقاله! بدین ترتیب میتوان اطلاعات شخصی را در آن نوشت. با احترام ایلیـــویکی ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۴۷ (UTC)

اینجا هم یکی هست 1 :) 5.236.91.3 ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۵۹ (UTC)

مورد اول مشکلی ندارد. افراد می‌توانند در حد معقولی راجع به خودشان در ویکی بنویسند.

مورد دوم اشکالش فقط این است که ظاهرش خیلی شبیه مقاله است و ایجاد صفحه‌های کاربری که شبیه مقاله هستند در ویکی نکوهش شده‌است (وپ:مقاله‌نما). می‌توانید ابتدا به کاربر در اینباره تذکر بدهید و درخواست کنید که ظاهر صفحه را تغییر بدهد تا شکل مقاله نباشد. نهایتاً هم می‌توانید از طریق وپ:نبح درخواست حذف کنید. — حجت/^بحث ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۵۹ (UTC)

احتمالاً زاپاس جدید

سلام. به ویرایش‌های کاربر:Zhamix دقت کنید. احتمالاً با زاپاس جدید کاربر:دوست من، کاربر:علی مکریانی و کاربر:Exescie مواجه هستیم! به نوع رفتار کاربران فوق و اتهاماتی که زده‌اند دقت کنید.--Mr,p balçi (بحث) ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۳۶ (UTC)

سلام الگو:پینگ عزیز. ببخشید که بازهم شمارا پینگ می‌کنم. اما چون شما از اول در جریان این کار بوده‌اید، از شما درخواست دارم که اگر برایتان مقدور است به این مورد رسیدگی کنید. ممنون.--Mr,p balçi (بحث) ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۱۹ (UTC)

حساب بسته شد — حجت/^بحث ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۵۲ (UTC)

زاپاس جدید

درود. کاربر باز هم زاپاس جدیدی ایجاد کرده. اینجا و اینجا را ببینید. 194.113.34.216 ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۲۱ (UTC)

جدید نیست. از قبل بسته شده بود. Dalba ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۴۹ (UTC)

پنهان سازی

سلام. لطفا این نفرت پراکنی جنسی مذهبی پنهان شود. با تشکر فرهنگ2016 (بحث) ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۳۳ (UTC)

الگو:شد Dalba ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۴۸ (UTC)

احتمالاً زاپاس جدید

الگو:بسته درود. احتمالاً با دو زاپاس جدید به نام‌های کاربر:Buddydewy و کاربر:WemiaW مواجه هستیم. به نظر زاپاس‌های جدید کاربر:دوست من، کاربر:علی مکریانی و کاربر:Exescie هستند. لطفاً رسیدگی کنید.--Mr,p balçi (بحث) ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۱۹ (UTC)

جناب الگو:پینگ و جناب الگو:پینگ ببخشید که شمارا پینگ می‌کنم. اما چون شما دو بزرگوار از قبل در جریان این کار بوده‌اید، از شما تقاضا دارم که به این مورد رسیدگی کنید. ممنون.--Mr,p balçi (بحث) ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۳۴ (UTC)

---

بسته شدند. Dalba ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۳۸ (UTC) الگو:پایان بسته

ویرایش های کاربر: الگو:بخ

با سلام، لطفا به ویرایش ها و صفحه بحث این کاربر نگاهی بندازید. این کاربر قبل از تایید خودکار شدن، دسترسی گشت خودکار گرفته اما همچنان ویرایش های کاملا غیر استانداردی دارد. به عنوان مثال، اخرین مقاله ایشان در اینجا. لطفا پیگیری کنید. شهریار‎بحث‎۲۷ اردیبهشت ۱۳۹۹، ساعت ۱۵:۳۸ ‏۱۶ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۰۸ (UTC)

درود بر همکار گرامی جناب شهریار ضمن عرض تشکر از توجه شما به کیفیت مقالات شایان ذکر است آن که ارجاع فرمودید برچسب ویرایش دارد که نشان دهنده این است که تکمیل نشده و جناب کاربر:Saff V. در حال کار روی آن می‌باشند البته از ایشان نیز خواهش استدعا دارم محبت کرده زین پس مقالات را در صفحه تمرین و یا پیش نویس ساخته و سپس به نام اصلی منتقل بفرمایند. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۱۶ مهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۲۹ (UTC)

الگو:نشدفعلا نیازی به اقدام مدیرانه نیست. در صورت تکرار بگویید. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۳۱ (UTC)

حذف مطلب منبع دار و حمله شخصی

درود وقت به خیر، نوشتار منبع دار کاربر BlUeRiVeR20 توسط کاربر MohammadJarrari از مقاله سید علی خامنه‌ای حذف شده بود که من بازگردانی کردم و کاربر MohammadJarrari پیامی توام با حمله شخصی به من و بی احترامی نسبت به کاربر BlUeRiVeR20 در صفحه بحث من گذاشت. مدیران محترم لطفا رسیدگی کنند.Saranami2020 (بحث) ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۵۸ (UTC)

• الگو:پ درود و وقت بخیر، خوب است در شکایت از کاربران قدیمی و نسبتا قدیمی آنها را در این صفحه پینگ کنید تا از شکایت شما مطلع شوند، همچنین ارائه وپ:پیوند تفاوت کار بررسی را راحت‌تر می‌کند هرچند که مورد در بحثتان باشد باز هم پیوند تفاوت باعث می‌شود بعد از بایگانی شدن موضوعات مشخص باشند. Mr Smt (بحث) ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۱۵ (UTC)

الگو:پ درود وقت به خیر، مرسی از راهنمایی شما. البته من تصور کردم شاید خبردار کردن دوستمان جناب الگو:پ که ایشان نیز در آن پیام مورد بی احترامی قرار گرفتند، مصداق جارزنی باشد اما الان که فکر میکنم بهتر دیدم بر طبق پیشنهاد حضرتعالی، ایشان را نیز پینگ کنم چون بهرحال میتوانند و حق دارند در شکایت از آن کاربر، ایشان نیز سهیم باشند. درخصوص ویژه تفاوت، شیوه آن را میدانم اما متاسفانه گوشی همراه شماره ویرایشها را نشان نمیدهد و به همین خاطر شرح ماوقع را توضیح دادم که مدیران لطف کنند و در صفحه بحث من و تاریخچه ویرایشها، به آسانی این مورد را پیدا و بررسی کنند و اقدام لازم را انجام دهند. سپاس از شماSaranami2020 (بحث) ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۴۲ (UTC)

الگو:پ خواهش می‌کنم، البته منظور بنده پینگ کردن کاربری بود که از ایشان شکایت دارید، زیرا ایشان هم باید فرصت ارائه دفاعیات خودشان را داشته باشند و سپس مدیران تصمیم لازم را بگیرند. در خصوص پیوند تفاوت هم می‌توانید از «نمای رایانه» که پایین صفحه نوشته شده، صفحه‌ای جدید را باز کنید و با زدن علامت + در بالای ویرایش‌ها آنها را به فهرست تفاوت‌ها بی‌افزایید، کمی روند پیچیده‌ای دارد برای بار اول اگر متوجه نشدید می‌توانم در صفحه بحثتان توضیح دهم. Mr Smt (بحث) ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۳۰ (UTC)

درود. کاربر:MohammadJarrari همراه با یک تذکر در صفحه بحثم و چند پیوند، با عباراتی چون «ویرایش غیراصولی و ویرایش عجیب و ویرایش بی سر و ته» ویرایش‌های مرا زیر علامت سؤال بردند. در هیچ‌کدام هم مشخص نبود چه سیاستی نقض شده و اشکال ویرایشم چه بود. پاسخ ایشان را دادم. دیگر بار طی پیامی بدون ذکر دلیل واضحی با حمله شخصی و توهین وی همراه با نیت‌یابی مواجه شدم. لطفاً مدیران محترم به این حمله شخصی و توهین و نیت‌یابی کاربر رسیدگی کنند. سپاس‌گزارم. --BlUeRiVeR20 (بحث) ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۱۰ (UTC)${\displaystyle }$

الگو:پینگدرود، هنگام شکایت آوردن به تام، پینگ کردن کاربر مورد شکایت به‌هیچ‌وجه کافی نیست، همانگونه که جناب بلوریور به درستی انجام دادند، باید ریسه‌ای مجزا در بحث کاربر گشوده شود. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۵۷ (UTC)

الگو:پ درود، بله ایشان اطلاع رسانی کردند. بهرحال من و جناب بلوریور شکایتی از کاربر مذکور مطرح کردیم و در این مرحله منتظر رسیدگی هستیم. با سپاسSaranami2020 (بحث) ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۱۶ (UTC)

مدیران محترم لطفا به شکایت من و جناب BlUeRiVeR20 رسیدگی بفرمایید.Saranami2020 (بحث) ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۲۹ (UTC)

اینجانب نیز به نوبه خودم خواستار پیگیری و رسیدگی به این شکایت از طرف مدیران محترم هستم. سپاس‌گزارم.--BlUeRiVeR20 (بحث) ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۳۰ (UTC)

و مجددا عرض میکنم لطفا به شکایت ما رسیدگی کنید.Saranami2020 (بحث) ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۱۱ (UTC)

الگو:شدکاربر سه روز قطع دسترسی شد. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۰۸ (UTC)

شکایت از Exescie

سلام خدمت مدیران گرامی. لطفاً ویرایش‌های کاربر الگو:پینگ را بررسی کنید. این کاربر در مقالات مربوط به مردم کرد و کردستان اطلاعات نادرست و بی‌منبع می‌نویسد و ویرایش‌های این کاربر می‌تواند قومیت‌گرایی به حساب آید. لطفاً بررسی کنید.--Mobina, R1 (بحث) ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۰۱ (UTC)

من فقط اطلاعات غلطی که تو با اکانتهای مختلفت چپونده بودی توی مقالات رو حذف کردم. بی منبع و نادرست غللط هایی است که تو وارد مقالات کردی.

https://fa.wikipedia.org/wiki/ویژه:مشارکت‌ها/Mobina,_R1

کاربر امروز وارد ویکی پدیا شده و چون ویرایش های غلطش رو حذف کردم اومده اینجا رو هم خوب میشناخته. اصلا هم تابلو نیست که اکانتهای زیر هم مال خودشه:

کاربر:Mr,p balçi که دو هفته قطع دسترسی شده

https://fa.wikipedia.org/wiki/ویژه:مشارکت‌ها/Mr,p_balçi

https://fa.wikipedia.org/wiki/ویژه:مشارکت‌ها/Mr_fari

https://fa.wikipedia.org/wiki/ویژه:مشارکت‌ها/B13,_feri

کاربر الگو:پینگ در مورد این کاربر اطلاعاتی دارید؟ Exescie (بحث) ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۲۸ (UTC)

کاربر الگو:پینگ در مورد این کاربر اطلاعاتی دارید؟ Exescie (بحث) ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۲۸ (UTC)

درود بر شما الگو:پینگ نه بار اول هست که یان اکانت کاربری را می بینم سینما بدون رنگ (بحث) ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۲:۵۰ (UTC)

من هیچ ارتباطی با این اکانت‌هایی که گفتی ندارم. الگو:پینگ تو برای اینکه روی خرابکاری‌های خودت سرپوش بذاری داری سیاه‌نمایی و مغلطه می‌کنی و به دیگران تهمت میزنی.--Mobina, R1 (بحث) ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۳۲ (UTC)

الگو:پینگ تو اصلا در حدی نیستی که من را "تو" خطاب کنیی بچه جان. تو انقدر با دوتا اکانتت زیر این مقاله تابلو بودی که نیاز به بررسی هم ندارد. زار میزنه که شصت تا اکانت داری. انقدر پررویی به جای اینکه از رفتار بچه گانه و قبیله گراییت شرمنده باشی رفتی یک اکانت دیگه ساختی ویرایشها و کارهای غلط ات رو که واگردان کردم دست پیش گرفتی پس نیوفتی بچه. تو اصلا عددی نیستی. یکی به توهین این رسیدگی کنه. هم اکانت اصلیش هم اکانتهای فرعیش .

https://azb.wikipedia.org/wiki/اؤزل:مشارکت‌ها/Mobina,_R1

https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=کردستان&action=history

https://azb.wikipedia.org/w/index.php?title=ایران_تورک‌لری‌نین_یاشاییش_یئرلری&action=history

ایران تورک‌لری‌نین یاشاییش یئرلری

در ویکی پدیای آذربایجان جنوبی با فاصله زمانی کوتاه در این مقاله هردو حساب ویرایش داشتند.

https://fa.wikipedia.org/wiki/ویژه:ورود_متمرکز/تاینی_تایم

ممکن است با حساب کاربری تاینی تایم هم یکسان باشد.

https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=استان_آذربایجان_غربی&type=revision&diff=28999185&oldid=28997092

در مورد بالا همانند بقیه اکانتها به کردزدایی و ترکسازی مقالات اشتغال داشته اند.

https://fa.wikipedia.org/wiki/ویژه:مشارکت‌ها/Azarbaijani

https://fa.wikipedia.org/wiki/ویژه:مشارکت‌ها/Mr_fari

دو اکانت بالا هر دو از ۲۰۱۷ غیرفعال بوده اند ولی یکباره و هماهنگ از دوماه پیش شروع به فعالیت کرده اند.

شاهد دیگر (لحن یکسان):

https://fa.wikipedia.org/wiki/بحث_کاربر:Niarad#هشدار

کاربر:Mr,p balçi

چندین جا با این دو حساب کاربران را تهدید به شکایت در تام کرده :)))))) . طرف خودش ناقض مقرراته کاربران رو به شکایت تهدید میکنه. با اکانت یک روزه اش علاقه و آشنایی خاصی هم با تام داشته. Exescie (بحث) ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۴۶ (UTC)

کاربر الگو:پینگ کافر همه را به کیش خود پندارد. تو خودت خرابکار و زاپاس‌باز هستی فکر میکنی همه مثل خودتن.--Mobina, R1 (بحث) ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۵۶ (UTC)

اینطور که پیداست مدیران عزیز، کاربر خرابکار الگو:پینگ را قطع دسترسی کرده‌اند. از مدیران عزیز بابت قطع دسترسی این کاربر خرابکار تشکر میکنم. با مهر.--Mobina, R1 (بحث) ‏۲۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۰۲ (UTC)

الگو:شدکاربر بر دستان دالبا بی‌پایان بسته شده‌است :)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۲۴ (UTC)

کاربر فوق خرابکار Khanomabad

کاربر فوق خرابکار Khanomabad در حال حذف مطالب بسیار بسیار زیادی از مقاله مزدیسنا است که دارای منبع های تایید شده نیز هستند( به (1) (2) (3) مراجعه کنید و ویرایشات کاربر را ببینید. وی در حال خرابکاری محض در این صفحه است و از شما درخواست رسیدگی و قطع دسترسی ایشان را دارم. با تشکر و احترام فراوان. ایلیـــویکی ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۳۷ (UTC)

آقای ایلیا ویکی کاملا درست میگویند و من تاریخچه ویرایشهای مقاله فوق را دیدم مقاله مورد حملات مختلف قرار گرفته و به نظر میرسد لازم باشد در سطح نیمه حفاظت شده قرار بگیرد.Saranami2020 (بحث) ‏۱۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۱۵ (UTC)

الگو:پبسلام، گاهی کاربران تازه‌کار در ویرایش‌های اول خرابکاری می‌کنند. نیازی به گزارش در تام نیست، همان تذکر کافی بود که خودتان داده‌اید. کاربر هم بعد از آن ویرایش دیگری نداشته است. اگر تکرار شد اطلاع دهید. بامداد (بحث) ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۱۲ (UTC)

الگو:نشدنیازی به اقدام مدیرانه نیست :)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۲۳ (UTC)

اشتباه کردن مدیرکاربر:Arash.pt در حذف مقاله ی من

با سلام مقاله ی من تحت عنوان خزنده های خبری توسط کاربر کاربر:Arash.pt پاک و حذف شد به این دلیل که مقاله در منبعش لینک یکی از خزنده های خبری که لازم بود درج شود وجود داشت و کاربر مد نظر مقاله را حذف کردند و نوشتن تبلیغ آشکار در صورتی که این تبلیغ نیست مثلا برای پرداختن به یک طیف از سایت های خبری باید اسم و نشانی آن ها درج شود واگرنه چطور خواننده بداند منظور کدام سیستم و سایت است؟ مگر صفحه ی خبرگزاری های داخلی در ویکی پدیا موجود است کسی آن هارا حذف میکند ؟؟ اگر بر این استدلال بخواهیم پیش بریم باید آن پیج ها ام حذف شود چون تبلیغ است به نوعی

لطفا صفحه ی خزنده های خبری من رو برگردانید

Mahdi0021 (بحث) ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۲۴ (UTC)

الگو:پینگالگو:نظر سلام و وقت بخیر. ایشان به درستی مقاله مذکور را حذف کرده‌اند. چراکه ناقض حق تکثیر و کپی‌پیست بوده‌است. بخشی دیگر هم شامل پیوند و تبلیغ برای سایتتان بود. توجه داشته‌باشید که کپی خط‌به‌خط مطلب از اکثر وبگاه‌ها و وبلاگ‌ها و روزنامه‌ها و کتاب‌ها اشکال دارد. همچنین افزودن پیوندهای بیرونی به یک مقاله با هدف ترویج یک وب‌گاه یا محصول مجاز نیست و هرزنویسی تلقی می‌شود. برای اطلاعات بیشتر به ویکی‌پدیا:راهنمای حق تکثیر و ویکی‌پدیا:هرزنامه مراجعه نمائید. Telluride (بحث) ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۳۲ (UTC)

ببخشید ولی من کپی و پیست نکردم خودم نوشتم میتوانید بگید از کدوم سایت کپی کردم Mahdi0021 (بحث) ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۳۴ (UTC)

الگو:پینگ از سایت ایران هاست کپی‌پیست کردید:‌ این صفحه. توجه داشته‌باشید رعایت حق تکثیر در ویکی‌پدیا اهمیت زیادی دارد و مقالاتی که ناقض حق تکثیر باشند به فاصله کوتاهی حذف خواهند شد. همچنین لطفاً روند تبلیغ پیوند سایتتان را متوقف کنید چون برخلاف قوانین ویکی‌پدیا است. Telluride (بحث) ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۳۸ (UTC)

الگو:پینگ البته بسیاری از متن برای خودم است یک پاراگراف برای ایران هاست است ببخشید میشه بگید پس چرا بسیاری از سایت های خبری فارسی در ویکیپدیا موجود هستند و لینک دارند و حذف نشدند؟ Mahdi0021 (بحث) ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۴۱ (UTC)

الگو:پینگ در هر صورت نقض حق تکثیر ممنوع است و البته متنی هم که کپی کرده‌بودید بیشتر از یک پاراگراف بود. در پاسخ به سوالتان:‌ به دلیل این‌که آن‌ها سرشناس هستند. برای معیارهای سرشناسی وبگاه صفحه ویکی‌پدیا:سرشناسی (وب) را مطالعه بفرمائید. Telluride (بحث) ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۴۶ (UTC)

الگو:پینگ لطفا درباره ی سرشناسی رفع ابهام کنید من چیزی متوجه نشدم از معیار ها -اگر اینطور باشه سایت خبرکاو ما هم سرشناسی را دارد Mahdi0021 (بحث) ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۵۲ (UTC)

الگو:پینگ لطفا معیار های سرشناسی سایت رو واضح توضیح بدید در ویکی پدیا معیار ها گنگ هستند -آیا با دریافت مجوز پایگاه خبری از وزارت ارشاد معیار سرشناسی اثبات میشه؟ Mahdi0021 (بحث) ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۱۷ (UTC)

الگو:پینگ توضیحاتی را در مورد معیارهای سرشناسی در صفحه بحثتان می‌گذارم. Telluride (بحث) ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۳۵ (UTC)

الگو:نشدنیازی به اقدام مدیرانه نیست :)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۲۲ (UTC)

ویژه:مشارکت‌ها/جهان_بینش140

الگو:بسته ویژه:مشارکت‌ها/جهان_بینش140 زاپاس جدید ویژه:مشارکت‌ها/Yazdanpanahaskari است و چندین بار نیز بسته شده است و با ایجاد حساب زاپاس جدید همان رفتار ویرایشی را تکرار می کند نیاز کنش فوری مدیریتی می باشدLuckie Luke (بحث) ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۲۲ (UTC)

سلام، لطفا پیوند ویرایش‌هایی را که نشان‌دهنده سوء‌استفاده از حساب زاپاس است قرار دهید. کاربر:In twilight (بحث) ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۳۱ (UTC)

• ایجاد یک حساب جدید برای این که شناخته نشوید (۲۴ مارس ۲۰۲۰)
• کاربر به خاطر استفاده اشتباه گونه و افراط گونه از ابزار اشتباه یاب و ابرابزار قطع دسترسی شده است
• کاربر صفحه بحث را پاک کرده است لطفا بحث کاربر:Yazdanpanahaskari را مرور نماید (آخرین ویرایش ‏۱۵ ژوئن ۲۰۲۰)
• Special:Diff/29569503

Luckie Luke (بحث) ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۲۱ (UTC)

الگو:پب از نظر من شواهد کافی برای این که حکم دهیم اردک است وجود ندارد. حساب کاربر:جهان_بینش140 در زمانی ایجاد و فعال شده که کاربر:Yazdanpanahaskari باز و فعال بوده است. صرف استفاده از ابزار اشتباه‌یاب برای اثبات یکی بودن دو حساب کفایت نمی‌کند. به علاوه به نظر نمی‌رسد کاربر:جهان‌بینش با استفاده از ابزار خرابکاری کرده باشد. در پیوندی که گذاشته‌اید کاربر در صفحه بحث خودش از ابرابزار استفاده کرده، که خرابکاری محسوب نمی‌شود. ضمنا لطفا وقتی از کاربری شکایت می‌کنید حتما در صفحه بحثش اطلاع‌رسانی کنید. کاربر:In twilight (بحث) ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۲۸ (UTC)

الگو:پینگباسلام. کاربر:In twilight گرامی ،بنده به تازگی واردویکی پدیا شده ام واکنون بابرخوردهای تندایشان طبق وپ:چماق روبرو گشته ام.قصدشکایت ازایشان به خاطر اتهامات واخلال در فعالیتهایم راداشتم که ایشان پیش دستی کردند.حالاهم درخواست بازرسی دارم واگر مشخص شد که تخلفی از بنده سرنزده،برخوردجدی با کاربر:Luckie Luke را خواستارم.باتشکر.جهان بینش140 (بحث) ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۰۰ (UTC)

الگو:پب با توجه به آشنایی شما به پینگ کردن کردن کاربران / بیان وپ:چماق / ابزار اشتباه یاب یک ابزار پیش فرض نیست و توسط کاربران نصب می شود

کاربر تازه وارد نیستید Luckie Luke (بحث) ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۴۰ (UTC)

شواهد استفاده اشتباه گونه از ابزار اشتباه یاب و تخریب مقاله می باشد که قبلا به خاطر همین موارد کاربر بندایش شده است و کاربر همچنان با راندن این ابزار بر روی مقالات دارد ادامه می دهد این ها چند مورد است و موارد دیگر هم هست

• Special:Diff/29435773 (هیمالیانورد چسبیده صحیح است مثل هوانورد یا کوهنورد)
• Special:Diff/29569890 (شارلوت بیامونت صحیح است چرا از همدیگر تفکیک شده است)
• Special:Diff/29371550 (بالهٔ گریگورویچ بالت Grigorovich Ballet))
• Special:Diff/29287386 (اطلا‌ع‌رسانی چرا جدا شده است)
• Special:Diff/29063231 (درس خارج فقه آیت الله نوری کتاب الصوم ۴ آبان ۱۳۸۸ بخشی از عنوان یادکرد است ربطی به مقاله ندارد که آیت الله حذف شده است)
• Special:Diff/29592385 (گرزدین یک واژه است چرا جدا شده است)

Luckie Luke (بحث) ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۵۸ (UTC)

موارد بی شماری در این صفحه موجود است که پاک شده است اگر خواستید مثال زده خواهد شد Luckie Luke (بحث) ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۱۸ (UTC)

ویرایش‌هایی که در اینجا ذکر کرده‌اید اکثرا درست هستند و من مورد اشتباهی در آنها نیافتم. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۲۸ (UTC)

الگو:پب موارد توضیحی در بالا در پرانتز آورد شد لطفا بنگرید

• Special:Diff/29591940 (کاغذفروش چرا از همدیگر تفکیک شده است وانمایند چرا از همدیگر تفکیک شده است)
• Special:Diff/29569839 (فارست باندورانت صحیح چرا از همدیگر تفکیک شده است
• Special:Diff/29592231 فتحعیشاه چرا تفکیک شده است میشود یک کلمه مرکب است چرا تفکیک شده است)

از این موارد در ویرایش این کاربر بسیار است ویرایشات کاربر تنها پرکردن تاریخچه مقالات و افزودن اشتباه املایی بیشتر و ویرایشات کاربر برخلاف رویه صحیح در ویکی‌پدیا:اشتباه‌یابLuckie Luke (بحث) ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۵۸ (UTC)

الگو:پب سلام، بله، متوجه هستم که کاربر:Yazdanpanahaskari با بی توجهی به تذکرها و سهل‌انگاری در استفاده از ابزار روی اعصابتان رفته و بعد از آخرین قطع دسترسی دو هفته‌ای عملا ویرایشی نداشته و شما محتمل می‌دانید به حساب جدیدی نقل مکان کرده باشد. اما بر اساس زمان ایجاد حساب کاربر:جهان بینش140 و کوچک بودن خطاها همچنان ترجیح می‌دهم ایشان را بر اساس اردک قضاوت نکنم. اگر معتقدید کاربر:جهان بینش140 زاپاس است می‌توانید درخواست بازرسی کاربر دهید. اما راه آسان‌تری هم وجود دارد:‌ من اشتباه ایشان را متذکر می‌شوم اگر اصلاح کردند بحثی باقی نمی‌ماند. اگر بر ویرایش اشتباه اصرار کردند، می‌توان موضوع را پیگیری کرد. بامداد (بحث) ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۵۹ (UTC)

الگو:پب موارد بالا چند موردش بود همه را چک نکردم کاربر:Yazdanpanahaskari از 6000 هزار و اندی ویرایش 90 درصدش از ابزار اشتباه یاب استفاده شده است خدا می داند چقدر مقاله به فنا رفته است چقدر فایل و لینک دیگر کار نمی کند این ابزار یک ابزار خیلی حساس است نه فقط متن مقالات را تخریب می نماید لینک های که درشان از کلمه استفاده شده است را به کلی پیوند مرده می نماید در فایل تصویری و صوتی کل فایل را خرابکاری می کند

بازرسی را فعلا مسکوت می گذارم پیشنهاد بنده کاربر تذکر دریافت کند و کاربر به مدت دو ماه از استفاده از این ابزار منع شود Luckie Luke (بحث) ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۱۷ (UTC)

‌تذکر داده شد. فعلا نیازی به اقدام بیشتر نیست. بامداد (بحث) ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۵۶ (UTC)

حذف مطالب دارای منبع

سلام به مدیران گرامی، متاسفانه کاربر:Niarad در چندین مقاله نوشتار دارای منبع را حذف کرده است. و ویرایش بنده را هم مدام خنثی سازی می‌کند. البته قبلا هم این کاربر سابقه جنگ ویرایشی داشته است. لطفا پیگیری کنید. تــایــنــی تــایــم(بحث) ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۱۹ (UTC)

الگو:Pingسلام بر شما، لطفا به ویرایش مورد نظر لینک دهید.--Behzad39 (بحث) ‏۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۵۰ (UTC)

الگو:پینگ این چند لینک را ببینید.الگو:سخویژه:تفاوت/29579905الگو:سخویژه:تفاوت/29579904الگو:سخویژه:تفاوت/29579823الگو:سخویژه:تفاوت/29578101. تــایــنــی تــایــم(بحث) ‏۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۵۴ (UTC)

الگو:پبسلام بر شما، در مورد مطالب بالا موردی هست که بفرمایید؟--Behzad39 (بحث) ‏۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۱۲ (UTC)

الگو:شدکاربر به خاطر اردک بی‌پایان بسته شده‌است. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۲۱ (UTC)

رسیدگی فوری

سلام به مدیران عزیز. امروز یک سری کاربر در ویکی پدیا فارسی و ویکی پدیا زبان های دیگر بنده را مورد فحش و توهین و تهدید قرار داده اند بنده در زیر چند نمونه را می آورم ممنون میشم شما هم به طور سراسری حساب هایشان را ببندید. علاوه بر آن، این حساب ها را شناسایی و همچنین پنهان‌سازی و فرونشانی گسترده‌تر نام‌های کاربری نامناسبی که استفاده می‌شود را هم انجام دهید

کاربر:Turk khar ahmagh به طور سراسری حسابش را ببندید

کاربر:Turk kesafat angal به طور سراسری حسابش را ببندید

یک کاربر هم در اینجا و اینجا به من فحش رکیک داده و توهین قومیتی می کند. حساب کاربری اش را بی پایان ببندید.

کاربر:تبریز شهر عن ها را هم به طور سراسری ببندید.

تمام این حساب ها را به طور سراسری ببندید. تــایــنــی تــایــم(بحث) ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۴۹ (UTC)

الگو:پینگسلام. این قضیه سابقه هم داشته؟ احمد^گفتگو ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۵۲ (UTC)

الگو:پینگ سلام. خیر اولین بار است. تــایــنــی تــایــم(بحث) ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۵۴ (UTC)

لطفا این دو حساب کاربر:ZI Jony و کاربر:Lefcentreright را هم به طور سراسری حسابشان را ببندید. تــایــنــی تــایــم(بحث) ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۵۵ (UTC)

یک نکته: در مورد ZI Jony و Lefcentreright اشتباه می‌کنید. مثلاً Lefcentreright در af یک ویرایش توهین‌آمیز را خنثی کرده. ZI Jony هم مطمئنم که دچار سوءتفاهم شده (مثلاً در lv بعداً ویرایش خودشان را خنثی کرده‌اند، و در ku هم فقط یک بار خنثی‌سازی کرده‌اند که حدس می‌زنم به دلیل اختلاف‌های زبانی باشد). احمد^گفتگو ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۱۲ (UTC)

الگو:پینگ لطفا هرچه زودتر رسیدگی کنید. تــایــنــی تــایــم(بحث) ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۵۸ (UTC)

این حساب کاربر:Turk ahmagh nanejende را هم به طور سراسری ببندید. تــایــنــی تــایــم(بحث) ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۰۱ (UTC)

حساب کاربر:تورک خ ر حمال را هم به طور سراسری ببندید. تــایــنــی تــایــم(بحث) ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۰۹ (UTC)

الگو:پینگ مطمئنم تمام این حساب ها متعلق به کاربر:علی مکریانی و کاربر:دوست من و کاربر:Exescie است. لطفا این حساب ها را هم به طور سراسری ببندید. IP این حساب ها را هم ببندید که دیگر نتوانند حساب ایجاد کنند. تــایــنــی تــایــم(بحث) ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۱۸ (UTC)

یکی از ترول ها در اینجا بسته نشده است. لطفا مسدودش کنید. تــایــنــی تــایــم(بحث) ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۲۴ (UTC)

این دو، ویرایش اول و ویرایش دوم را هم در ویکی عربی پنهان کنید. تــایــنــی تــایــم(بحث) ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۴۶ (UTC)

• الگو:نظر ترول مذکور با حساب کاربری کاربر:Salam 20001 تهدید به خرابکاری و زاپاس بازی بیشتر کرد. Telluride (بحث) ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۴۷ (UTC)

حساب کاربر:Salam 20001 را هم به طور سراسری ببندید. تــایــنــی تــایــم(بحث) ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۵۰ (UTC)

لطفا این ویرایش ها اینجا و اینجا و اینجا را پنهان کنید. تــایــنــی تــایــم(بحث) ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۵۶ (UTC)

الگو:پینگ به گونه ای ترول را سراسری ببندید که نتواند حساب درست کند. تــایــنــی تــایــم(بحث) ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۵۹ (UTC)

سلام. حساب‌های قبلی همگی سراسری قفل شدند. حذف نسخه (پنهان‌سازی) ویرایش‌ها در ویکی‌های دیگر دشوار خواهد بود و شخصاً معمولاً بی‌خیالش می‌شوم (فقط واگردانی کنید). قضیه کمی پیچیده شده و ظاهراً هنوز هم ادامه دارد. حدس می‌زنم حساب‌ها در حال ویرایش با پروکسی باز هستند، ولی مطمئن نیستم. باید اول با یک ویکی‌بد/بازرس کاربر تماس گرفت و درخواست بازرسی کرد (در حال پیگیری هستم). احمد^گفتگو ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۱۱ (UTC)

حساب کاربر:Turk koni ahmagh koni را هم به طور سراسری ببندید در اینجا به من حمله کرده. تــایــنــی تــایــم(بحث) ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۱۷ (UTC)

یک آی‌پی مرتبط به‌طور سراسری بسته شد (با کمک ابزار بازرسی کاربر) و حسابی که تهدید کرده بود هم سراسری قفل شد. اگر ادامه یافت لطفاً خبر بدهید. احمد^گفتگو ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۴۷ (UTC)

الگو:پینگ بسیار سپاسگزارم که پیگیری کردید. تــایــنــی تــایــم(بحث) ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۵۰ (UTC)

الگو:پینگ اگر شما هم به چنین مواردی برخوردید اینجا مطرح نمایید تا مدیران پیگیری کنند. تــایــنــی تــایــم(بحث) ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۵۲ (UTC)

خواهش می‌کنم. ضمناً در خصوص تهدیدهای صورت‌گرفته، بعضی از آن‌ها هم در حال پیگیری شدن هستند. احمد^گفتگو ‏۲۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۰۱ (UTC)

الگو:پینگ با سلام مجدد. از هردوی شما بابت پیگیری این موضوع سپاسگزارم. در ویکی‌پدیا عربی خوشبختانه فحاشی های ترول نه تنها پنهان شدند بلکه نام کاربری توهین آمیز آن هم خط خورده. اگر ممکن است لطفا این توهین ها را هم پنهان نمایید. این، این و این. تــایــنــی تــایــم(بحث) ‏۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۱:۲۳ (UTC)

الگو:پینگدرود، توجه داشته باشید که تهدید قانونی در سامانه جایی ندارد، اگر کاربری شما را تهدید قانونی کرد، شما حتی تلویحاً نیز نباید وی را تهدید قانونی کنید. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۲:۴۳ (UTC)

درود. خسته نباشید. اگر برایتان مقدور است این ویرایش را هم پنهان‌سازی کنید. ممنون.--Mr,p balçi (بحث) ‏۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۰۸ (UTC)

ضمناً جناب الگو:پینگ و الگو:پینگ، از شما بابت این پنهان‌سازی‌ها و در کل زحماتی که برای ویکی‌پدیا می‌کشید بی‌نهایت سپاسگزارم.--Mr,p balçi (بحث) ‏۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۱۳ (UTC)

الگو:پینگ پیگیری تهدیدهای صورت گرفته توسط ترول، به کجا رسید؟ تــایــنــی تــایــم(بحث) ‏۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۳۴ (UTC)

من با تیم الگو:Abbr بنیاد تماس گرفتم که به تهدیدهای آسیب فیزیکی رسیدگی می‌کنند؛ اطلاع دادند که رسیدگی خواهند کرد اما در جریان جزئیات نیستم. احمد^گفتگو ‏۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۰۶ (UTC)

الگو:پینگ بسیار عالی. ممنون میشم پنهان کردن این ۳ ویرایش این، این و این را هم پیگیری کنید. تــایــنــی تــایــم(بحث) ‏۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۲۵ (UTC)

در ckb برچسب حذف زدم. در آن دو مورد دیگر از آن‌جا که حذف صفحه بعید است با موافقت روبه‌رو شود، باید درخواست حذف نسخه کرد که در پروژه‌هایی که به زبان و روال‌هایشان آشنایی ندارم، ترجیح می‌دهم انجام ندهم (طولانی است و احتمال عدم موافقت هم چندان کم نیست). اگر فکر می‌کنید لازم است، پیشنهاد می‌کنم در تابلوی اعلانات مدیران همان پروژه‌ها درخواست بدهید. احمد^گفتگو ‏۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۴۱ (UTC)

الگو:پینگ لطفاً صفحهٔ کاربری و صفحهٔ بحث جدید این کاربر را که در ویکی‌پدیای فرانسوی هستند را هم حذف بفرمایید. این صفحهٔ کاربر در ویکی‌پدیای فرانسوی است و در اینجا به این کاربر خوش‌آمد هم گفته‌اند! لطفاً درخواست حذف دهید. با تشکر.--Mr,p balçi (بحث) ‏۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۱۶ (UTC)

الگو:پینگ ترول در اینجا هم اقدام به فحاشی کرده است. حساب را سراسری ببندید. تــایــنــی تــایــم(بحث) ‏۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۰۰ (UTC)

این‌هم یک مورد دیگر، متاسفانه کاربر کار و زندگی ندارد و به صورت شبانه‌روزی مشغول خرابکاری در فضای مجازی است.--Mr,p balçi (بحث) ‏۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۰۴ (UTC)

الگو:پینگ ترول مجددا در اینجا و اینجا و اینجا به فحاشی پرداخته است. حساب را سراسری ببندید. تــایــنــی تــایــم(بحث) ‏۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۲۴ (UTC)

در این ویرایش کاربر خرابکار، دیگر کاربران را به خرابکاری دعوت می‌کند!--Mr,p balçi (بحث) ‏۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۴۹ (UTC)

سلام این فحاشی های رکیک این ویرایش بی سابقه است!! به نظر می آید این فرد از مدیران ویکی پدیا شناخت داشته...خواهشا این کاربر از همه سایت های ویکی پدیا مسدود شود با سپاس Hoseina051311 (بحث) ‏۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۰۶ (UTC)

الگو:پینگ به این ویرایش دقت کنید!--Mr,p balçi (بحث) ‏۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۱۷ (UTC)

الگو:شدتا اینجا همگی گلوبال بسته شده‌اند. برای اذیت و آزار بیشتر بخش جدید باز کنید. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۲۱ (UTC)

ایجاد مزاحمت از سوی کاربر:MHosseinafshar

درود بر مدیران محترم ویکیفا، مدتی است که کاربر:MHosseinafshar از طریق پرونده سازی، جارزنی، تهمت زدن نابجا، اقدام جهت بازرسی و شکایت‌های بی‌مورد و بی اساس برای اینجانب مزاحمت ایجاد کرده و به نوعی تمرکز اینجانب را گرفته است. موضوع از زمانی اتفاق افتاده که بنده نظری مخالف با نظر ایشان در خصوص مقاله ای در وبح دادم و پس از آن رگبار توهین‌ها و مزاحمت‌های ایشان آغاز گردیده است. هر چند در جریان اقدامات ایشان با نظر کاربر محترم کاربر:Omid مشخص شد که ایشان ظاهرا کاربر زاپاس می‌باشند، لیکن همچنان به مزاحمتهای خودشان ادامه می‌دهند. بنده علاقه و وقت درگیر شدن با اینگونه موارد حاشیه ای را ندارم، چند بار تلاش کردم که ایشان را نصیحت کنم و بیهوده بود. در اینخصوص خواهشمند است به نحو مقتضی تذکر لازم را به ایشان ابلاغ فرموده و حقیر را از شر مزاحمت‌های بی‌مورد ایشان خلاص کنید. ایشان ظاهرا نظامی بوده و محیط دانشنامه را با پادگان نظامی اشتباه گرفته‌اند، و بنده فکر میکنم اگر خارج از فضای مجازی این دانشنامه به حقیر دسترسی پیدا می‌کردند، الان به جای نگارش این جملات، در حال نوشتن اعترافات اجباری برای ایشان بودم. بسیار سپاسگزارم از بذل توجه و عنایت شما عزیزان Gimbouri (بحث) ‏۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۵۵ (UTC)

با درود. نخست خواهش میکنم در ادبیات خودتان تجدید نظر بفرمایید من نظامی نیستم اما میدانم مشارکت نظامیان در ویکی در چارچوب سیاست بنیادین دانشنامه هیچگونه منعی ندارد. خواهش دارم مصادیق حمله شخصی مثل "ایجاد پادگان" و خصوصا "اعتراف اجباری" را در پیام های آتی به هیچ وجه تکرار نفرمایید. نکته دوم این که اگر هر دو طرف ماجرا موافق باشند بنده میتونم برای نظر سوم و حل اختلاف بین طرفین اقدام کنم تا نیازی به اقدام مدیریتی و تذکر و بستن نباشه. این صرفا یک پیشنهاده و مشروط به پذیرش هر دو گرامی الگو:پب است. تافته ❯❯❯ بحث ‏۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۳۴ (UTC)

جناب الگو:پینگ از توجه و نکاتی که متذکر شده اید سپاسگزارم بنده نظر جنابعالی را بعنوان نظر سوم می‌پذیرم با احترام Gimbouri (بحث) ‏۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۵۵ (UTC) Gimbouri (بحث) ‏۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۰۰ (UTC)

ممنون از پاسخ نشانگر حسن نیت شما. اگر جناب کاربر:MHosseinafshar هم موافقت خودشون اعلام کنند وارد فاز بررسی میشوم تافته ❯❯❯ بحث ‏۲۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۱۸ (UTC)

جناب User:Tafte گرامی؛ درود. بنده مشکلی با ایشان و هیچیک از کاربران محترم و گرامی دانشنامه ندارم و همگی آنان را ارج میهنم. اما متاسفانه ایشان چندین بار در تام و صفحه بحث من و سیاهه بازرسی به بنده توهین کرده و بنده را کم شعور،جاهل و فاقد عقل و شعور، بازجو و ... خطاب کرده اند. بنده به دفعات از ایشان خواهش کردم وپ:نزاکت را مطالعه بفرمایند که متاسفانه کارساز نبوده. بنده یک مقاله ای که به زعم خودم مشکوک به سفارشی و تبلیغاتی بوده را به نبح بردم و پس از آن که درخواست بازرسی چند حساب مشکوک به زاپاس را مطرح کردم، با حجم زیادی از اقدامات تلافی جویانه مواجه شدم. کم تجربگی و عدم آگاهی از قوانین دانشنامه را می توان حضم کرد، اما متاسفانه نمی توانم توهین را پذیرا باشم. حال هر آنچه شما می فرمایید را بنده با کمال میل گوش خواهم داد. ارادتمند MHosseinafshar (بحث) ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۲۰ (UTC)

• الگو:پ درود اگر ادعا می‌کنید ایشان به شما توهین کرده‌اند باید طبق وپ:پیوند تفاوت پیامشان را نشان دهید یا اگر به‌آن آگاه نیستید می‌توانید آدرس صفحه را برای بررسی بیشتر ارائه دهید. نقض نزاکت در اینجا جایی ندارد فرقی ندارد از سمت چه کسی باشد. ضمناً توجه بفرمایید اگر مواردی که گفتید حقیقت نداشته باشد دچار تهمت‌زنی می‌شوید و مدیران می‌توانند برخورد لازم را در خصوصتان انجام دهند. بهترین روش برای دوری گزیدن از تنش، در مراحل اول استفاده از وپ:حل اختلاف یا وپ:نظر سوم است، اگر به نتیجه نرسیدید می‌توانید با یکدیگر تعامل نکنید و اگر مشکل ادامه داشت در اینجا می‌توانید گزارش کنید. Mr Smt (بحث) ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۲۱ (UTC)

الگو:پ الگو:پ درود بر شما، صرفاً جهت استحضار شما بزرگواران باید عرض کنم که کلمات و الفاظ مذکور (کم شعور،جاهل و فاقد عقل و شعور، بازجو...) که توسط ایشان در فوق به حقیر نسبت داده شده است هرگز از زبان بنده و یا در نوشتارم مورد استفاده قرار نگرفته است. Gimbouri (بحث) ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۴۲ (UTC)Gimbouri (بحث) ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۴۷ (UTC)

• ممنون از همگی من فردا موارد اختلاف بررسی میکنم تا آن موقع لطفا با همدیگر برخورد نداشته باشید و موارد مناقشه به همین وضع فعلی رها کنید. به نظرم هر دو طرف به حد کافی منطقی هستند و میتوانیم در این مقطع بدون نیاز به دخالت مدیران به حل اختلافات بپردازیم تافته ❯❯❯ بحث ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۳۱ (UTC)

• الگو:پ ایشان در ویکی‌پدیا:تام#شکایت از اخلال گری کاربر:Gimbouri صراحتاً به بنده گفته اند که سطح فرهنگ و شعورتان را بالا ببرید! یعنی سطح فرهنگ و شعور من را پایین قلمداد نموده اند.

همچنین در همینجا وپ:تام#ایجاد_مزاحمت_از_سوی_کاربر:MHosseinafshar بنده را مزاحم حطاب کرده و گفته اند اگر در فضای بیرون دانشنامه بود در حال نوشتن اعتراف اجباری برای من بودند! مگر بنده بازجو هستم؟ باز هم ایشان در اینجا https://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%A8%D8%AD%D8%AB_%DA%A9%D8%A7%D8%B1%D8%A8%D8%B1:MHosseinafshar درخواست بازرسی من از ایشان را از روی جهل و تخیل و انتقام قلمداد کرده اند، بنده را بی رحم خطاب کرده و مجدداً اعلام نموده که ممکن بود مشغول نوشتن اعتراف اجباری برای من باشد و در پایان من را به مسموم کردن جو متهم نموده اند. اینها مصادیق بازر و آشکار توهین نیستند ؟ MHosseinafshar (بحث) ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۵۹ (UTC)

الگو:نشدکاربر به خاطر زاپاس‌بازی بی‌پایان بسته شده‌است. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۱۹ (UTC)

Sa کاربر و بقیه کاربران

صفحه برنامه ۲۵ ساله همکاری‌های مشترک ایران و چین احتیاج به نظر مدیران دارد متن منبع دار را حذف میکنند کاربرای مختلف ایمان_براتی (بحث) ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۰۰ (UTC) الگو:پایان بسته

رسیدگی

درود لطفاً به این ویرایش رسیدگی شود. -- آرتا ^SATO ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۲۴ (UTC)

الگو:پینگسلام. با توجه به عمر یک روزهٔ حساب، یک پیام جهت آشنایی با وپ:نزاکت در بحث ایشان قرار دادم. امیدوارم دیگر چنین پیامی از ایشان نبینیم. :) با احترام {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۱۰ (UTC)

کاربر خرابکار

سلام کاربر شهرام یو مرتبا مقاله غلامرضا تختی و صمد بهرنگی را ویرایش می کند و مطالب فاقد منبع خودش را قرار می دهد و در مقاله تختی بعد از خنثی سازی دیگر کاربران مطالب خودش را می نویسد لطفا پیگیری شود با سپاس Hoseina051311 (بحث) ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۰۸ (UTC)

الگو:پینگویرایش‌هایی که واگردانی نشده بود را واگردانی کردم. قدم اول همیشه تذکر به کاربر است (مگر مطمئن باشید کاربر زاپاس است). به کاربر در صفحهٔ بحثش تذکر دادم. اگر مشکل تکرار شد خبر کنید. — حجت/^بحث ‏۲۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۵۷ (UTC)

نیازی به اقدام مدیرانه نیست. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۲۶ (UTC)

تناقض اطلاعات برج ایفل

الگو:بسته در جدول اطلاعات برج ایفل تاریخ

۱. شروع ساخت و ساز،

۲. کامل شده ۳. باز شدن به اشتباه آمده. به نظرم اطلاعات متن پایین جدول درست باشد. سپاس از رسیدگی شما

با تشکر از شما از روی منبع انگلیسی اصلاح شد Hoseina051311 (بحث) ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۱۴ (UTC)

پنهان سازی ویرایش

سلام لطفا این ویرایش به دلیل حساسیت بالا پنهان شود با سپاس Hoseina051311 (بحث) ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۰۷ (UTC)

• الگو:نظر حساسیت بالا؟ حالا جدا از ادعای شخص که جایش در مقالات نیست، نیازی به حذف نسخه احساس نمی‌شود. صرفا می‌شود یک ویرایش غیراصولی مانند هزاران ویرایش دیگر نامید که خنثی‌سازی کافی‌ست. Mr Smt (بحث) ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۵۴ (UTC)

حساسیت بالا از نظر دین دارانی و ارزشی هایی که به این سایت می آیند و این مطالب را می خوانند و بعدا هزار و یک تهمت به این وبسایت می زنند Hoseina051311 (بحث) ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۵۹ (UTC)

• الگو:پینگ الگو:موافق با سلام من هم موافقم. در متن ویرایش توهین غیرقابل تحملی به دین و دین داران شده که واقعاً از نظر دینی، سیاسی و اجتماعی حساس است. بنده درخواست حفاظت مقاله را دارم. با احترام فراوان ایلیـــویکی ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۰۸ (UTC)

  الگو:شددرود شد. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۱۶ (UTC)

الگو:پینگدرود، در این ویرایش توهینی صورت نگرفته بود، صرفاً ادعاها و تصورات شخصی بودند. از نظر من به تغییر پدیداری نیاز نبود. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۲۰ (UTC)

• با توجه به اختلاف نظر جمع بندی را باز نمودم تا مدیران محترم زحمت رسیدگی بکشند واگر نه نظر بنده و کنشم تغییر ندارد. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۳۳ (UTC)
• همکاران گرامی این توضیح بنده را ملاحظه بفرمایید دلیل غیرضروری بودن حذف نسخه را بیان کرده‌ام. خلاصه هم اینجا عرض می‌کنم اگر دوستان می‌پندارند انتقاد از عملکرد پیامبران توهین است باید بگویم سخت در اشتباهند، همان موضوع در مقاله نقد محمد نیز بیان شده اینکه پیامبر اسلام احتمالا مبتلا به جنون بوده چیز جدیدی نیست، حالا اینکه این موضوع را به همه پیامبران نسبت دهیم باز چیز خیلی عجیبی نیست، چون ریشه بسیاری از پیامبرانِ ادیان ابراهیمی به شخص ابراهیم می‌رسد و بیماری‌های روانی به‌صورت ژنتیکی منتقل می‌شوند. ادعای دروغگو بودنشان هم عجیب نیست همانطور که می‌بینید سیاستمداران کنونی راحت دروغ می‌گویند پیامبران قدیم هم نوعی سیاستمدار بودند. حالا اینکه این توضیحات را دوستان باورمند به ادیان نشنیده باشند و اولین بار از یک آی‌پی ببینند، باعث نمی‌شود حرف آن آی‌پی توهین و عجیب باشد. بنده درحال حاصر فرصت ترجمه و افزودن منابع به آن مقاله را ندارم ولی اگر فرصتش شد در آینده می‌شود موضوعات مربوطه را به مقاله افزود. اگر قرار باشد انتقاد از پیامبران را توهین آمیز بدانیم ماهیت ویکی‌پدیا می‌رود زیر سوال و مقالاتی مثل نقد محمد باید حذف می‌شدند! Mr Smt (بحث) ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۴۵ (UTC)

  دوستان باید مطلع باشند اینجا مثل سایت‌های جمهوری اسلامی ایران نیست که همه‌چیز در مدح و ستایش ایدئولوژی اسلامی باشد و انتقادات نوشته نشوند، (حالا فرق خاصی بین ادیان نیست همه‌شان قابل نقد هستند، مثل هر عقیده‌ای). دیدن محتویاتی که با عقاید شخصی افراد در تناقض باشد در اینجا ممکن است به وفور اتفاق افتد، همین را در تکذیب‌نامه ویکی‌پدیا نوشته شده که محتوای آن ممکن است مناسب همه نباشد، بنابراین دیدن محتوای آنگونه خیلی دور از ذهن نیست، البته که اگر در ویرایشش نفرت‌پراکنی می‌کرد و می‌گفت باورمندان به فلان، بهمان هستند قطعا واجد شرایط حذف نسخه می‌بود، همانطور که ویکی‌پدیا ابزار نفرت پراکنی هم نیست فقط واقعیات و با منابع نوشته می‌شوند، علت حذف آن ویرایش هم نداشتن منبع می‌تواند باشد وگرنه توهینی نداشته. Mr Smt (بحث) ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۵۳ (UTC)

عمل شهنام را واگردانی کردم. اگر توهینی به مسلمانان بود، حذف می‌شد ولی این فقط نقد (و نظر شخصی) کاربر در مورد اسلام است و درباره مسلمانان نیست. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۱۷ (UTC)

نیازی به پنهان‌شدن نیست. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۱۸ (UTC)

درخواست پنهان‌سازی: الگو:در صفحه

الگو:بسته پیوند تفاوت: ویژه:تفاوت/29602335. ارادتمند. Gm110m (بحث) ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۴۵ (UTC)

الگو:پینگدرود، تغییر پدیداری یافت و آی پی دو ساعت مشمول بندایش شد، ریسه برای بررسی دقیقتر باز است. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۴۹ (UTC)

الگو:پینگا سلام. آی پی در صفحه بحثGm110m بر طبق ویژه:تفاوت/29602335 فحش بسیار زشت، رکیک و مشمئز کننده ای را نوشته‌است. از مدیران و ویکی بانان تقاضای قطع دسترسی مادام آی پی را دارا هستم. با احترام فراوان ایلیـــویکی ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۵۸ (UTC)

الگو:شددرود بر همکار گرامی و عزیز جناب کاربر:Gm110m توسط جناب مهدی موسوی انجام شد. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۵۶ (UTC)

آی‌پی خرابکار و سانسورگر

درود لطفا به وضعیت آی‌پی ویژه:مشارکت‌ها/2.185.209.23 ، به‌علت مشارکت وپ:سانسورگونه در مقالات مرتبط با برهنگی و جنسی رسیدگی نمایید. Mr Smt (بحث) ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۰۷ (UTC)

• این آی‌پی‌ واضحا برای کاربری آشنا به محیط است که اینگونه تصویر زدایی را بلد است. Mr Smt (بحث) ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۰۹ (UTC)

  الگو:شدکاربر بسته شد. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۱۷ (UTC)

اسپم

https://fidibo.com/

افزودن این وبگاه به اسپم بررسی گردد کاربران اخیرا این وبگاه را به عنوان تنها منبع مقالات شان لینک می دهند Luckie Luke (بحث) ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۲۱ (UTC)

لازم نیست در فهرست سیاه باشد، فیدیبو منتشرکنندهٔ کتاب و مجله است و در هنگام ارجاع هم می‌بایست به انتشاردهنده پیوند داد. درفش کاویانی (بحث) ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۱:۳۵ (UTC)

کاربر:سایمون سروش

• الگو:کاربر

سلام. با توجه به مشارکت‌ها و سیاهه پالایه، به نظر می‌رسد که ایشان برای کمک این‌جا نیستند. احمد^گفتگو ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۵۸ (UTC)

... و همچنین زاپاس الگو:U هستند؛ دور زدن قطع دسترسی. احمد^گفتگو ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۵۹ (UTC)

الگو:شد ARASH PT  بحث  ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۴۸ (UTC)

درخواست پنهان‌سازی: الگو:در صفحه

الگو:بسته پیوند تفاوت: ویژه:تفاوت/29604571. این کاربر قبلاً نیز با نام‌های مشابه ویرایش‌های خرابکارانه داشته است. ارادتمند. Gm110m (بحث) ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۰۲ (UTC)

الگو:پینگالگو:شد با سپاس از گزارش شما. انجام شد. Telluride (بحث) ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۰۹ (UTC)

درخواست جمع‌بندی

لطفاً ویکی‌پدیا:درخواست برای دسترسی/ویکی‌بان/Taddah را جمع‌بندی کنید. من به دلیلی که در نظرخواهی توضیح دادم، معذورم. — حجت/^بحث ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۱:۰۱ (UTC)

انجام شد. درفش کاویانی (بحث) ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۱:۳۲ (UTC)

ژییا عزیزوف

مقاله فوق ترجمه از مقاله انگلیسی بوده و به اشتباه برچسب زدم. لطفا اصلاح نمایید. با تشکر EmRNA ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۴۶ (UTC)

الگو:شد ‎محمدحسین ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۳۶ (UTC)

جنگ ویرایشی و وپ:کوچه علی چپ توسط کاربر:سیمون دانکرک

الگو:بسته درود لطفا به وضعیت ایشان رسیدگی کنید واقعا این شیوه‌ای که پیش گرفته‌اند قابل تحمل نیست، صفحه سایکو اکتیو را بنگرید ایشان اصرار نابجا برای اعمال ویرایش‌های غلط دارند. اصرار دارند مواردی که جمع هستند به حالت مفرد در آیند. از دید علمی کاملا غلط است چون داروها فقط یک نوع نیستند که ایشان حالت جمع همشان را برداشته. ضمناً دخالت نابه‌جایی در نوشتار دیگران دارند و به سلیقه خودشان متن‌ها را تغییر می‌دهند لطفا به رویه این کاربر رسیدگی کنید تا کی باید با جنگ ویرایشی محیط دانشنامه را به تنش بکشند؟ Mr Smt (بحث) ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۱۸ (UTC)

• اینکه سلیقه ایشان چیست مهم نیست، مهم این است ویرایششان از نظر علمی کاملا غلط است، فقط یک مثال ساده می‌زنم، ما یک نوع «فنیدیت» یا فنیدات نداریم، بلکه فنیدیت‌های متعددی از لحاظ شیمیایی وجود دارند و تبدیل «فنیدات‌ها» به «فنیدات» کاملا غلط است. سایر موارد هم همینطور هستند ولی ایشان توجهی به نظر طرف مقابل نمی‌کنند و تا جنگ ویرایشی ایجاد نکنند بیخیال ماجرا نمی‌شوند. مثال: متیل‌فنیدات یا اتیل فنیدات که مقاله‌اش ساخته نشده. Mr Smt (بحث) ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۲۱ (UTC)

  دلیل ایشان طبق چند ویرایشی که در صفحه انجام دادند این است که صفحه زشت می‌شود و اصلا به بخش علمی قضیه توجهی ندارند. مثال Mr Smt (بحث) ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۲۷ (UTC)

روز خوش، من نمی‌دانم ایشان چه پافشاری بیهوده‌ای بر ویرایش نادرست خود دارند. در «خلاصهٔ ویرایش‌ها» و گفتگوها تاکنون چندین‌و‌چند بار برای ایشان روشن کرده‌ام که چرا کاربرد بیش‌ازاندازهٔ تکواژ نشانهٔ جمع «ها»، هم از دیدگاه دستور زبانی نادرست و «گرته‌برداری دستوری» از شیوهٔ زبان انگلیسی است ؛ و هم از دیدگاه زیباشناسی ویرایشی و «صفحه‌آرایی» زیبا نیست؛ و هم از دید «آواشناسی» در هنگام خواندن این تتابع و پیاپی بودن چندین «ها» یک جور دست‌انداز ناخوشایند برای خواننده ویکی‌پدیا درست می‌کند. ایشان برای به‌کار‌نبردن واژهٔ «ترکیب» و «مواد» و «ماده» _که در گمان ایشان تنها برای مادهٔ مخدر می‌تواند کاربرد داشته باشد(؟!)_ یک میانبر ویرایشی یافته‌اند و آن همین کاربرد نابجا و پشت‌سرهم «ها» است. کاربرد «صفت جانشین اسم» نیز دستاویز ویژه می‌خواهد که دربارهٔ «مواد» یا «ماده» یا «ترکیبات» یا «ترکیب» چون رایج و جاافتاده هستند نیازی به آن نیست. در دانشنامه‌ها همیشه برای یک جنس یا رده با چندین گونه در زبان فارسی می‌توان از ساخت «مفرد» بهره برد. نیاز نیست برای نمونه اگر چند گونه سوسمار داریم یا چند گونه گوریل یا چند گونه کرم واژه‌ها را جمع ببندیم زیرا در دنباله آنها با شناسایی گونه‌ها خواننده اینگونه پی‌می‌برد که تنها یک گونه نیستند. دیگر اینکه واژهٔ «مواد» یا «ماده» یا «دارو» یا «ترکیب» در نوشته‌ها کاربرد دارد و ایشان سرخود و دلبخواهی با یک برهان خودخواسته آن را نمی‌پذیرند و نوشته‌ها را پر از «ها ها ها» کرده‌اند. گویا نیاز است دیگر ویراستاران گرامی نیز ایشان را در این باره راهنمایی بفرمایند؛ من هرچه تلاش می‌کنم گویا سودی ندارد. با سپاس سیمون دانکرک (بحث) ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۳۸ (UTC)

پیش از این یک استدلال شگفت‌انگیز و خیره‌کنندهٔ دیگر هم کرده بودند که چون جهان از ماده و انرژی ساخته شده؛ پس نیازی نیست برای اینگونه ترکیبها از واژهٔ «ماده» بهره بگیریم؟! خودتان داوری کنید سیمون دانکرک (بحث) ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۴۱ (UTC)

• کاملا توضیحات بی‌ربطی بود، اصلا توجه نمی‌کنید ما یک نوع ماده نداریم وقتی نشانه جمع حذف شود به مخاطب القا می‌کند که فقط یک نوع است و توضیحات شما توجیه کننده اقدامتان نیست، اینکه مقاله زشت می‌شود که نشد دلیل، آنهم سلیقه شماست از نظر من زشت هم نمی‌شود نوشتار. شما متوجه موضوع نشدید و الان موضوع بی‌ربط دیگری را وسط کشیدید. پاسختان قبلا در بحث:روان‌گردان داده شده (اینجا) ولی گویا قصد ندارید جز دیدگاه خودتان چیزی را بپذیرید. Mr Smt (بحث) ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۴۶ (UTC)
• یک نکته مهم دیگر، مقالات مثل آن را کاربرانی مثل من با یک تخصص خاص نوشته‌اند، و اصلا جالب نیست کاربری که تخصصی در موضوعی ندارد خودش را در تمام موارد داخل کند. رویه ایشان (جنگ ویرایشی و وپ:کوچه علی چپ) باعث ناامیدی کاربران می‌شود و موضوع اینجاست اگر مدعی هستند بفرمایند مطلب جدید ترجمه کنند و مقاله بنویسند نه اینکه در مقالاتی که دانش لازم را ندارند دخالت غیرمفید انجام دهند. من حتما یک سری چیزها می‌دانستم که مقاله رو به آن شکل نوشتم، ایشان هم اگر توانایی ارائه مطلب دارند در محتوای مقاله دخالت کنند نه اینکه نگارش مقاله را بدون دانش لازم تغییر دهند. ایشان با دانش ادبیات می‌پندارند مجاز هستند در هر موضوعی نظرشان را اعمال کنند ولی اینجا دانشنامه ادبی نیست که همه چیز را به یک شکل می‌بینند.Mr Smt (بحث) ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۵۷ (UTC)

با نگاه به توضیحی که برای شما دادم و پاسخ شما با این واژه‌ها که «کاملا توضیحات بی‌ربطی بود» و اینکه تنها یک بخش از آن را پیوسته با درشتنمایی و برچست «سلیقه و پسند» نام می‌برید و وارونه می‌نمایید، رفتار ویرایشی شما نمونه‌ای از همان وپ:کوچه علی چپ است که نام بردید. من روشنگری خود را به داوری همگانی گذاشته‌ام دیدگاه خود را بگویند. همچنین کاربر ارجمند به یاد داشته باشید هیچ گزارش‌کننده‌ای برکنار از نمونه یافتن در زمینهٔ شکایتی که گزارش می‌کند، نیست. دراین‌باره وپ:بومرنگ را بخوانید. سیمون دانکرک (بحث) ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۱۲ (UTC)

• همچنان پاسخ توجیه کننده‌ای ننوشته‌اید و صرفا موضوعات بی‌ربط را ذکر کردید. روندی که پیش گرفته‌اید بسیار مشکل دارد من فقط موارد مربوط به خودم را نوشتم، اینکه به کاربران مختلف وپ:تهمت می‌زنید، مدام درگیر وپ:جنگ ویرایشی هستید. و شگفت اینکه به‌گونه‌ای رفتار می‌کنید که انگار همیشه بقیه مقصر هستند. ضمناً شما «وپ:سیاست‌ها و وپ:رهنمود‌ها» که مهم هستند را رعایت کنید نیازی نیست طرف مقابلتان را به یک «وپ:انشا» ارجاع دهید. Mr Smt (بحث) ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۱۸ (UTC)

  همچنین اگر طبق آن انشا بخواهیم عمل کنیم ابتدا مشمول شما می‌شود زیرا در ریسه‌ای به بنده اتهام وپ:تعقیب را زدید، (بدون ارائه پیوند یا مدرک) ولی مدیریت محترم کاربر:مهرنگار فقط ریسه را ناموفق جمع‌بندی کردند در صورتی که اگر طبق بومرنگ پیش می‌رفتیم شما به‌علت تهمت نابه‌جا باید تذکر می‌گرفتید حداقل. Mr Smt (بحث) ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۲۷ (UTC)

  الگو:پینگدرود. من فکر می‌کنم شما حسن نیت دارید اما رویکرد شما برای به محوریت، تعبیه کردنِ ایران و آریایی و پارسی و … و در یک‌کلام «سره سازی محتوایی و گزینشی» ضربات هولناکی بر پیکر دیدگاه بی‌طرف می‌زند. لطفاً تغییر رویه بدهید، ویکی‌پدیا مکان مناسبی برای اشاعهٔ دیدگاه افرادی نظیر جنیدی و عطایی نیست (یعنی نمی‌شود فقط تریبون اینان و همفکرانشان باشد). فکر می‌کنم برتراند راسل بود که گفت: «آفت پژوهش این است که به دنبال اثبات نظر خود باشیم و نه بطلان آن». با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۱۲ (UTC)

• الگو:پینگ همچنین درود بر شما. خوب بود اگر اینجا دربارهٔ همین ریسه دیدگاه خود را می‌فرمودید. دربارهٔ بیطرفی باید یادآوری کنم که سانسور یا نادیده‌گرفتن کارشناسان نامبرده با «بیطرفی» همخوانی ندارد. همچنین اگر با بخشی از دیدگاه های آنان همراه نباشید، ناگزیر نباید درهرباره‌ای آنها را نادیده گرفت؛ گرچه در این زمینهٔ ویژه حتی شما خودتان هم (جدا از اینکه روشن است که در ویکی‌پدیا این قابل استناد نیست) نگاهی به الفبای پهلوی بیندازید همانندی بسیار روشنی را می‌بینید و نیازی به سیاهه‌ای از نشانه و مدرک و گواه هم ندارد (گرچه در مقاله آورده‌ام) و گواه در این باره کم نیست. اگر بپسندید پیشنهاد می‌کنم که جدول سنجشیِ نویسه‌های خط فارسی و پهلوی را ببینید و اگر در دسترس دارید در مقاله بیاورید و داوری را به خوانندگان واگذار کنیم و خود از آن پرهیز کنیم. سیمون دانکرک (بحث) ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۳۰ (UTC)

  الگو:پینگسالها پیش من هم چنین تحقیقی انجام دادم و به جد چنین نظری داشتم لکن مسائلی بر سر راه راستی آزمایی آن وجود دارد که نمی‌توان از آنها گذشت و چشم پوشی کرد، تناقض در این است که اگرپژوهنده ایراندوست باشد این خلل را نادیده می‌انگارد و اگر ایراندوست نباشد انجام آنرا ضرور نمی‌داند! به هر روی وزن این دیدگاه‌ها در حدی نیست که بصورت فراگیر از آنها در جایجای دانشنامه یاد کنیم، اشاراتی گذرا شاید کافی باشد البته اگر منبع مستقل و معتبری آنها را تأیید کرده باشند. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۳۹ (UTC)

الگو:پینگ به‌هر‌روی نه ایراندوستی یک نارسایی است؛ و نه ایراندوستی را باید دستاویز سرکوب و کم‌وزن انگاشتن و نادیده‌گرفتن دیدگاه‌هایی که در پی پژوهش‌ها همسو با ایران به‌دست‌‌می‌‌آیند کرد. به‌هر‌روی بهتر است دنبالهٔ این گفتگو در صفحه بحث مقاله الفبای فارسی و خط فارسی بیاید. نافته نماند که نباید متن مقاله، نمایندهٔ دیدگاهی باشد که به‌هر‌حال ناسازگار و واگرا دربارهٔ ایران باشد. نکتهٔ دیگر اینکه ایران‌ستیزی و ایران‌گریزی و فارسی‌گریزی و آریایی‌پرهیزی و کاربرد گسترده از برچسب دم‌دستی ناسیونالیسم، چه در در دانشنامه، چه هر جای دیگر نیز نشانگر «بیطرفی» نیست. بد نیست اگر پیشنهاد من را در گنجاندن الفبای پهلوی و فارسی به‌شمارآورید و داوری را دراین‌‌باره از این درگیری دوسویه به پیشگاه همگان ببریم. سیمون دانکرک (بحث) ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۱۷ (UTC)

• چه کسی گفته ویکی‌پدیای فارسی ملزم است اصولی را پیش بگیرد که ایران دوستانه باشد؟ شما ظاهرا کاربرد ویکی‌پدیا را اشتباه گرفته‌اید! اینجا محل گسترش یک عقیده نیست فقط واقعیات (Facts) به صورت وپ:بی‌طرف نگاشته می‌شوند. ضمناً این ویکی‌پدیا حتی مختص ایران نیست، تعجبم است هنوزم کاربران درحال نظر دادن درباره فرهنگ ایران و اعمال آن بر دانشنامه هستند. Mr Smt (بحث) ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۲۲ (UTC)

  الگو:پینگالگو:نشد دوستان به نظر من همینجا هم وپ:نزاکت نقض شده و همچنین حملات شخصی روی میدهد. خواهشمندم این بحث را سریعا به اتمام برسانید. با تشکر ایلیـــویکی ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۵۱ (UTC)

• ایشان به دلیل مشابهی بندایش شدند. Mr Smt (بحث) ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۲۲ (UTC)

شکایت از کاربر:Mojtaba2361

به دلیل پیام بی ربط (الگو:تفاوت‌ها) و بدون آگاهی از قوانین گذاشتن با لحن دستوری و کنایه‌آمیز و تغییر دادن پیام‌هایی امضا شده بنده در گفب (الگو:تفاوت‌ها) و بی‌توجهی به هشدار و تکرار دوباره این کار، راه‌انداختن جنگ ویرایشی بر سر فهرست کاربران و درآوردن اجماع من دارودی از خودش! (مطابق ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های برگزیده/کاربران) و دنبال کردن ویرایش‌های من و خنثی کردن آنهاالگو:سخ بعد از ۱۰ سال برای اولین بار است که در تام و کلا در فضای ویکی‌پدیا از کاربری شکایت می‌کنم، به اندازه کافی صبر و حوصله دارم و خواهم داشت ولی کاربر مورد نظر نه لحن مناسبی دارد و نه رفتار شایسته‌ای --Persia ☘ ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۴۷ (UTC)

الگو:پینگفعلاً در بحث ویکی‌پدیا:گزیدن فهرست‌های برگزیده شرکت کنید. اجماع فعلی همان است که در بالای ویکی‌پدیا:ناظران برگزیدگی آمده و بر اساس آن شما نباید گفب‌ها را جمع‌بندی کنید. — حجت/^بحث ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۱:۱۰ (UTC)

• الگو:پب جمع‌بندی‌کننده فهرست‌ها نیازی نیست ناظر برگزیدگی باشد، و شکایت من ربطی به این موضوع نداشت که من در صفحه‌ بحث شرکت کنم! من به طور جد با رفتار و لحن ایشون و تیکه پراکنی و مسخره کردن اشتباهات سهوی و نوشتاری دیگران مشکل دارم و بار اولشون هم نیست و چندین بار قصد شکایت داشته ولی هر بار به دلیلی منصرف شدم، ولی گویا قرار نیست این نحوه برخورد تمام شدنی باشد، مگر اینکه هیچگونه تعاملی وجود نداشته باشد! که بنده خودم باهاش مشکل دارم ولی اگر برای دوری از نیش و کنایه و ازار اذیت باشد ترجیح میدهم اینگونه باشد--Persia ☘ ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۰۳ (UTC)

به نظرم این ریسه می‌تواند در شکایت از شما نیز گشوده شود. فعالیت شما در جمع‌بندی کاملاً غلط و نادرست است. شما متوجه نحوه جمع‌بندی و کارهایی که باید برای آن انجام بدهید هستید؟ در ویکی‌پدیا:گزیدن فهرست‌های برگزیده/فهرست آثار اسکارلت جوهانسون خودتان بررسی کردید و جمع‌بندی هم با وجود بحثی که با کاربر داشتید انجام دادید. در ویکی‌پدیا:گزیدن فهرست‌های برگزیده/ترانه‌شناسی وان دایرکشن تنها خودتان نظر دادید و با استدلال گذشتن سه ماه و نبود پیوند قرمز، بحثی که تنها موافقش خودتان بودید را جمع‌بندی کردید. در کنار اینها شما اصلاً در صفحه بحث یک فهرست برگزیده الگوی تاریخچه مقاله را به روز نمی‌کنید؛ و فقط تاریخچه مقاله را به جای الگوی نامزدی قرار می‌دهید. (جدای از اینکه اصلاً ناظر برگزیدگی نیستید بند ۴ جمع‌بندی را نیز انجام نمی‌دهید) مثال 1 مثال 2 مثال 3 مثال 4 مثال ۵ -ahooei ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۲۰ (UTC)

الگو:پینگپیام من را با دقت نخواندید. ویکی‌پدیا:ناظران برگزیدگی که جزو رهنمودهای رسمی ویکی‌پدیاست مشخصاً گفته که «گروه ناظران برگزیدگی گروهی از کاربران ویکی‌پدیای فارسی هستند که نظرخواهی‌های انتخاب مقالات برگزیده، الگو:قرمز، درگاه‌های برگزیده و موضوعات خوب و برگزیده را جمع‌بندی می‌کنند.» اجماع دیگری که اجازه بدهد که گفب توسط افراد غیر ناظر جمع‌بندی شود نداریم. لذا در شرایط فعلی، مبنای ما همان رهنمود است و جمع‌بندی شما در تضاد با آن رهنمود بوده‌است.

من خودم هم موافقم که جمع‌بندی گفب از این روال خارج شود اما تا نشده، این که شما خود را «محق» بدانید که گفب را جمع‌بندی کنید سازنده نیست. هدفتان درست است، جمع‌بندی‌هایی که کرده‌اید هم (به نظر من) درست است، اما روشتان در جا انداختن این روشِ جدید، صحیح نیست. — حجت/^بحث ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۰۵ (UTC)

الگو:پینگدر نقش مدیر، به عنوان کسی که باید محافظ روال‌های پروژه باشد، از شما می‌خواهم که فعلاً از جمع‌بندی گفب دست بردارید و در بوپ:گفب به بحث بپیوندید. — حجت/^بحث ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۰۶ (UTC)

الگو:پب طبق روال و قانون داشتم جمع بندی رو انجام میدادم تا وقتی که شما سردرد رو تغییر دادید، الان هم به گفته شما نه تنها به عنوان مدیر بلکه به به عنوان کاربر مورد احترام، شاید دوست و شاید بزرگتر :) گوش میدم و در جمع‌بندی شرکت نخواهم کرد.--Persia ☘ ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۱۳ (UTC)

الگو:پینگسردر گفب/گمخ/گمب یک راهنمایی است، رهنمود رسمی نیست. حتی معیارهای خوبیدگی و برگزیدگی هم رهنمود نیستند! تنها بخشی از کل پروژهٔ محتوای خوب و برگزیده که رهنمود رسمی است همان وپ:ناظران برگزیدگی است و باید به آن احترام بگذاریم. اما موافق تغییرش هم هستم.

از این که توقف می‌کنید تا اجماع‌یابی کنیم ممنونم. این بحث فعلاً‌ مختومه است. — حجت/^بحث ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۱۹ (UTC)

— حجت/^بحث ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۱۹ (UTC)

نقض وپ:بی‌طرفی

الگو:بسته درود ویژه:مشارکت‌ها/Amirrezavasigh در ویرایش‌های اخیرش وپ:دبط را نقض نموده‌اند و یک مورد خرابکاری نیز انجام داده‌اند، لطفا رسیدگی لازم را انجام دهید. سپاس Mr Smt (بحث) ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۰۵ (UTC)

• کاربر توسط Telluride بسته شد. Mr Smt (بحث) ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۴۳ (UTC)

الگو:شد تقریباً همه ویرایش‌های کاربر خرابکاری بود و فقط منحصر به نقض بی‌طرفی نبود. همچنین دو مقاله خرابکارانه تحت عناوین تروریست ها زندانی و اسقاطیل ایجاد کرده‌بود و با وجود تذکرات لازم به خرابکاری و دستکاری ادامه می‌داد. Telluride (بحث) ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۳۱ (UTC)

کاربر اخلال گر

سلام کاربر Mahabd1994 مطالب مربوط به فساد نماینده مجلس به اسم ولی ملکی را حذف میکند و با من درگیر خنثی بازی است لطفا به کاربر تذکر دهید و صفحه را محافظت کنید با سپاس Hoseina051311 (بحث) ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۵۲ (UTC)

مقاله حفاظت شد و به کاربر هم تذکر داده شد. ARASH PT  بحث  ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۰۳ (UTC)

جنگ ویرایشی

درود در صفحه لرد ولدمورت، جنگ ویرایشی در جریان است. Mr Smt (بحث) ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۵۳ (UTC)

الگو:شدیک ماه حفاظت شد. ARASH PT  بحث  ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۰۶ (UTC)

چهار مرتبه جعل منبع از سوی کاربر:Alborz_Fallah

با توجه به گذشت چند ماه از طرح شکایت و عدم ویرایش شاکی و متشاکی در مقاله در هفت ماه اخیر، قابل رسیدگی نیست. مهدی صفار ۶ مرداد ۱۳۹۹، ساعت ۲۱:۴۳ (ایران) ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۱۳ (UTC)

متاسفانه کاربر:Alborz_Fallah چهار مرتبه جعل منبع در مقاله محمدتقی زهتابی انجام داده است که در صفحه بحث مقاله به آن‌ها اشاره شده است/ مدیران محترم لطفا بررسی فرمایید که آیا این ویرایش ها مصداق جعل منبع است یا خیر؟ در صورت احراز این امر نسبت به آن اقدام فرمایید.

در غیر این صورت لطفا در صفحه بحث مقاله دلایل جعل منبع نبودن را ذکر کنید. ًReza Irenji - (بحث) ‏۳ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۲۵ (UTC)

متاسفانه جعل ونچم هم صورت گرفت: به شرح زیر

در عکسی از سایت که در این ویرایش اشاره شده مطابق نوشته خود سایت از عبارت « يك نفر به نام محمد زهتاب» استفاده شده است که مطابق عکس است. اما ویرایش گر کاربر:Alborz_Fallah نوشته که «عکس سند ساواک ، محمدتقی زهتاب درج شده است» و این جعل منبع است.

لطفا پیگیری فرمایید.ًReza Irenji - (بحث) ‏۵ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۱:۱۴ (UTC)

• به مدیر بررسی‌کننده: درگیری چالش دو کاربر، ماه‌ها (یا سال‌ها؟) ست که در جریان است و به موضوع جنجالی پان‌ترکیسم مرتبط است. بیشتر از این که با مسئله رفتاری روبرو باشند، با اختلاف محتوایی روبرو هستند و هرازچندگاهی کار به شکایت می‌رسد. Benyamin-ln (بحث) ۱۴ آذر ۱۳۹۸، ساعت ۲۳:۱۴ (ایران) ‏۵ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۴۴ (UTC)

عنوان "درگيري " شايد بازتاب دهنده اتفاقات پيش آمده نيست . اگر مدير محترم بررسي كننده نوع و تنوع ويرايشهاي "درگير شدگان" را ملاحظه بفرمايند ، خود خلاصه مشاركتها واقعيت را عيان خواهد كرد . --Alborz Fallah (بحث) ‏۵ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۹:۵۶ (UTC)

الگو:پب سطحی بودن استنتاج شما از این قرار است که درخواست بررسی جعل منبع را به چیزی که برای شما جنجالی است نسبت میدهید.،‌کاربر محترم کمی مطالعه موارد مورد بحث در صفحه بحث مقاله نوع اختلاف را روشن میکند، شما باید برای ادعای خود بخش جدیدی باز کنید و مصداقهایی که به این نتیجه رسیده اید را بیاورید و این بخش را به انحراف نبرید. در غیر این صورت اجازه ندارید که بحثی (از نظر من بسیار هم سازنده) که در خصوص نوع منابع و درخواست منابع و ماندن بخشی از شعر یک نویسنده در مقاله‌ش را چنین تفسیر کنید.

برای مدیر(ان) بررسی کننده: درخواست بررسی بسیار شفاف و بررسی وقوع جعل منبع از سوی کاربر:Alborz_Fallah است. ًReza Irenji - (بحث) ‏۹ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۵۸ (UTC)

برای مدیران : درخواست تسریع در بررسی ًReza Irenji - (بحث) ‏۲۱ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۱۵:۱۶ (UTC)

برای مدیران : درخواست دوم تسریع در بررسی ًReza Irenji - (بحث) ‏۳۱ دسامبر ۲۰۱۹، ساعت ۰۶:۳۴ (UTC)

برای مدیران : درخواست سوم تسریع در بررسی ‍‍‍‍‍‍‍ًReza Irenji - (بحث) ‏۱۶ ژانویهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۲۰ (UTC)

با توجه به اينكه اين بحث گويا مسكوت مانده است و " كنشگري قوميتي مبارزه جويانه " در ويرايشها، باعث شده است كه در همين صفحه مديران ، كلي مبحث شكايت توسط كاربر ايرجي بوجود آيد ، خواستم مطلبي اضافه كنم تا اين مطلب دوباره به جريان بيافتد .ايشان كه بنده را متهم به " جعل منبع " نموده اند ، توجه نمي كنند كه در صفحه بحث نوشتم كه اصل خود سند ساواك ، منبع دست اول محسوب مي شود و چندين منبع خارجي و داخلي ديگر كه اسم مندرج در منبع دست اول را تفسير به هماني كه من نوشتم كرده اند ، منبع ثانويه هستند . باري ، اين بحث مربوط به صفحه بحث آن مدخل است كه هيچگاه خوانده نشد ، اما مداخله مديريتي كه من خواستار آن هستم ، نوعي برخورد است كه مانع "جاعل " خواندن ديگران ، بدون مطالعه پاسخ طرفي كه جاعل مي خوانيمش باشد . اگر اين مداخله مديريتي به موقع انجام گرفته بود ، شاهد چندين و چند شكايت و شكايت كشي مفصل و اتلاف وقت و همت ويراستاران نبوديم . سپاس .--Alborz Fallah (بحث) ‏۱۴ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۰۹ (UTC)

::برای مدیران : یعید میدانم کاربری در ویکی مجاز باشد ویرایش کاربر دیگری را " كنشگري قوميتي مبارزه جويانه " اطلاق کند و مشمول جریمه نشود. لطفا پس از بررسی جعل منبع این موضوع را با سیاستهای ویکی مطابقت دهید.ًReza Irenji - (بحث) ‏۱۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۲۵ (UTC)

اتفاقا من هم تاکید دارم که مدیران محترم با عنایت به مجموع ویرایشها و شکایتهای مطروحه در این تابلو ، قضاوت کنند که عنوان بیجا هست یا خیر ؟Alborz Fallah (بحث) ‏۱۵ مارس ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۵۴ (UTC)

گزارش خرابکاری یا اعمال مغرضانه

الگو:بسته به نظر می‌رسد اختلاف رفع شده‌است. مهدی صفار ۶ مرداد ۱۳۹۹، ساعت ۲۱:۵۹ (ایران) ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۲۹ (UTC)

باسلام خدمت مدیران محترم و عرض تبریک سال نو.دو کاربر با نامهای کاربری Rizorius و Dmirizadeh تغیراتی در مقاله دانشگاه محقق اردبیلی ایجاد کرده اند که صحیح نبوده و سبب حذف قسمت های از ان شده اند .کاربر اول 4-5 عکس را که دارای مجوز مالکیت عمومی است حذف کرده و کاربر دوم قسمتی از موضوع مربوط به دانشگاه را حذف کرده و مواردی اضافه کرده بدون منبع.که به حالت اول برگردانده شد.خواهشمند است در این خصوص اقدام لازم مبذول گردد.با احترام قلبی Ariyana77 (بحث) ‏۱ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۵۲ (UTC)

• کاربر محترم Ariyana77 توجه بفرمایید که نیازی نیست به یک مقاله عکس‌های زیاد و غیرضروری اضافه شود و اینکه کاربر دیگر از مقاله مذکور حذفشان کرده رفتار خرابکاری تلقی نمی‌شود و اصرار شما سر این قضیه درست نیست. در ضمن توصیه می‌کنم از لحن بهتری برای گفتمان استفاده کنید، گفتار شما در صفحه بحث:دانشگاه محقق اردبیلی#تصاویر سردر مناسب نبوده به عنوان مثال اینکه می‌گویید: بر فرض 500 عدد عکس با زوایای مختلف باشد نقض کدام دستور ویکیپیا هست؟ همه مدیران و کاربران بر نقض نظر شما اتفاق نظر دارند ولی باز هم اصرار شما به نوعی مصداق عمل خرابکارانه و یا مغرضانه میباشد برای جامعه ویکی‌پدیا قابل قبول نمی‌باشد و شما نمی‌توانید روح قوانین را با استناد به اینکه قانون منع کننده‌ای نیست، نقض کنید! واضحا اضافه کردن عکس‌های اضافی به مقالات درست نیست و پافشاری بیهوده نیز تاثیرگذار نمی‌باشد. Mr Smt (بحث) ‏۱ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۲۲:۰۶ (UTC)

  الگو:پینگدر خصوص ازدیاد تصاویر در مقاله‌ها، en:WP:NOGALLERY هست، و در ویکی فارسی هم وپ:نگارخانه ممنوع را داریم و در وپ:نگاره#شیوهٔ جای‌دادن نگاره‌ها در یک مقاله هم توضیحاتی داده‌شده. هر تصویر باید در کنار متن مربوط به همان تصویر قرار گیرد و هر تصویری که در متن مقاله به آن اشاره نشده‌باشد، می‌تواند حذف شده یا برای استفاده پس از گسترش مقاله، به بحث مقاله منتقل شود. جیپیـــوتر ‏۲ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۳۴ (UTC)

  الگو:پینگ

  الگو:پینگ بله ممنون از راهنمایی شما.ولی کلا 6 تا عکس بود که هم در روز بود هم در شب که حدف شده.اگر 20 تا عکس بود بله فرمایش شما کاملا متین ولی هر چی دقت میکنم دلیل قاونع کننده ای نمیبینم.مثلا در مورد برج ایفل و برج میلاد و میدان ازادی هم کلی عکس از زوایای متفاوت هست ایا نباید انها هم حذف بشوند؟!!! Ariyana77 (بحث) ‏۲ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۱۸ (UTC)

• الگو:پینگ درود، مکان‌هایی که نام برده‌اید به علت مشهور بودن و اینکه اصولا مکان و سازه هستند عکس‌هایشان حتی در زاویه‌های مختلف بیشتر مورد نیاز است (برای اینکه مخاطب دقیق‌تر آشنا شود) ولی یک دانشگاه مسائل مهمتری غیر از عکس سردر آن دارد و قرار دادن تعداد زیادی عکس غیرضروری است و اگر اختلافی پیش آید کاملا اشتباه است. اگر عکس‌های تکراری و غیر ضروری در آن سازه‌ها مشاهده شود نیز می‌تواند حذف شوند ولی وجود عکس‌های متنوع برای معرفی بیشترشان ایرادی که ندارد بلکه مفید نیز است. Mr Smt (بحث) ‏۲ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۲۴ (UTC)

مقاله های محمد عماد طالبلو

الگو:بسته درود. کاربر:mohamademad16 به طور مرتب مقاله ای که ظاهرا در مورد خودش است ( برگرفته از آزمون اردک! ) را تحت عناوین مختلف می سازد. با احترام. ــپدرامــ (بحث) ‏۲۰ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۴۶ (UTC)

من با این نام ثبت نام کرده ام. و درباره شخصی به نام محمد عماد طالبلو میخوام بنویسم. و به من کمک کنید تا مقاله ام را کامل کنم Mohamademad16 (بحث) ‏۲۰ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۴۹ (UTC)

الگو:پینگسلام. موضوع مقالهٔ شما سرشناس نیست و شرایط داشتن مقاله در ویکی‌پدیا را ندارد. بارها این مقاله را با عنوان‌های مختلف ایجاد کرده‌اید و به دلیل عدم سرشناسی حذف شده‌است. لطفاً از ایجاد دوبارهٔ آن خودداری کنید و به‌جای آن موضوع مورد علاقهٔ خود در ویکی‌پدیا را یافته و از ویرایش در مقالات مرتبط با آن لذت ببرید. با احترام جیـپـیـــوتر ‏۲۰ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۴۴ (UTC)

به مدیران: به‌نظرم کاربر از ۱ سال پیش تاکنون تذکر کافی دریافت کرده‌اند و حسابشان تنها به‌منظور ایجاد همین یک مقاله ساخته شده‌است. جیـپـیـــوتر ‏۲۰ ژوئن ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۵۲ (UTC)

الگو:پینگ ممنون، مدخل محمد عماد طالبلو به مدت ۱ سال دیگر محافظت شد، چنانچه مشارکت‌های جناب الگو:پینگ به همین روال که گفته شد ادامه پیدا کند، قطع دسترسی دائمی برایشان در پی خواهد داشت. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۵۳ (UTC)

تغییر عنوان شکایت‌ها

الگو:بسته درود آیا کاربر:سیمون دانکرک مجاز هستند که عنوان شکایت‌ها را تغییر دهند؟ تاریخچه اخیر تام را ببینید ایشان نام چندین شکایت از خودشان را تغییر داده‌اند که فکر نمی‌کنم کار درستی باشد. اگر رویه فعلی‌شان ادامه پیدا کند تام پر از شکایت از ایشان خواهد شد. لطفا رسیدگی کنید. Mr Smt (بحث) ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۰۵ (UTC)

الگو:پینگدربارهٔ بند پایانی نوشته تان: شما براستی نگران پر شدن تام هستید یا شمار شکایت‌ها از من یا چیز دیگری؟! خوب است روشن بگویید همه بدانیم.سیمون دانکرک (بحث) ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۳۷ (UTC)

الگو:پینگدرود، نکته‌ای که فرمودید صحیح است، اولا ایشان پدیدآورندهٔ آن ریسه نبوده‌اند، ثانیاً در عناوین شکایت بدیشان توهینی صورت نگرفته‌است، ثالثاً برای طبقه‌بندی و رسیدن به شکایت مورد نظر از فهرست بالا وقتی تام شلوغ باشد بهترست عناوین مختلف باشند، رابعاً عنوان شکایت باعث می‌شود مدیران وقت کمتری را برای انتخاب یا عدم انتخاب به رسیدگی به شکایت مصروف دارند، خامساً عناوین شکایت اگر تخلف باشند مدیران خودشان به شاکی بابت انتخاب عنوان متخلفانه اخطار داده و عنوان را تغییر خواهند داد.

احتمال می‌دهم ایشان از سر ناآگاهی به این نکات چنین کرده‌اند. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۱۸ (UTC)

الگو:پینگویرایشهای ایشان خنثی شدند، بدیشان تذکر یا اخطار ندادم زیرا با فرض حسن نیت گمان دارم با خواندن این ریسه که در آن پینگشان نموده‌اید به اشتباهشان پی خواهند برد. با سپاس و احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۲۰ (UTC)

• الگو:پ سپاس از رسیدگی شما. بله عناوین شکایات توهین‌آمیز نبودند که نیاز به تغییر داشته باشد. Mr Smt (بحث) ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۲۵ (UTC)

الگو:پینگ نام شکایتها نباید در برگیرندهٔ فضاسازی باشد. به گمانم چنین است. دیگر آنکه کسی بی‌خواندن خود شکایت داوری نمی‌کند که نیاز باشد چکیدهٔ شکایت در تام آن بیاید.سیمون دانکرک (بحث) ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۲۷ (UTC)

الگو:پینگدرود، اگر معتقدید که شکایات خوانده می‌شود، فرض را بر این بگذارید که از روی بی‌طرفی خوانده و رسیدگی می‌شوند، به این نکته و نکات بالا دقت کنید و عناوین شکایات از جنابتان را تغییر مدهید. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۳۰ (UTC)

• اینکه نام همه شکایت را مشابه کنید باعث بروز مشکلاتی می‌شود از جمله اینکه در هنگام پیونددهی ممکن است خطا رخ دهد. همچنین وقتی از کاربری شکایت‌های متعددی رخ داده برای تفکیک شکایت‌ها بهتر است نام‌های متفاوتی داشته باشند، در تاریخچه هم راحت‌تر یافت خواهند شد. به‌هرحال دست بردن در نوشته دیگران کار صحیحی نیست زمانی که قواعد ویکی را رعایت کرده‌اند. Mr Smt (بحث) ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۳۲ (UTC)

الگو:پینگ راههای دیگری هم برای جداسازی شکایتها هست مانند نام بردن از خواهان (شاکی) و خوانده(کسی که از او شکایت شده) ولی زمانی که کاربری سرگرم هیاهو و جنجال به پاکردن است باید از روند وی پیشگیری شود. سیمون دانکرک (بحث) ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۴۱ (UTC)

الگو:پینگفرض حسن نیت داشته باشید، کاربران چنین نیاتی ندارند Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۴۴ (UTC)

الگو:پینگ فرض و پنداشت و انگاشت، مال پیش از رخداد و رویداد است. آنچه روشن است این است که کاربران پافشاری خود را بر نکته‌ای گذاشته‌اند که در نشان‌دادن سزاواری و درستی ویرایش آنان کارسازترست. اینجا فرض و انگاشت برابر با نادیده‌گرفتن رخداد و پیشامد است.سیمون دانکرک (بحث) ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۴۹ (UTC)

الگو:پینگلطفاً وپ:فحن را بخوانید، تا متوجه منظور من از فرض حسن نیت بشوید. Mahdi Mousavi «بحث» ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۵۲ (UTC)

الگو:پینگ برای اینکه روشن‌تر شود؛ فرض حسن نیت یک پس‌زمینهٔ بایسته برای هر گفتگویی است ولی گفتگو اینجا برپایهٔ چینش و گزینش واژگان و و رویکرد و آهنگ نوشتار است. نیاز و گرایشی بر نیت‌خوانی هم نیست. کاربر سرگرم جوسازی است و در گمان خود هم حسن‌ نیت دارد. خوانندگان هم دارای حسن‌ نیت گمان می‌شوند ولی نمی‌توان واژه‌ها و روش آراستن آنها را نادیده گرفت آن هم جایی که بیشتر برای دادخواهی آمده‌اند و می‌خواهند با «حسن نیت» رأیی همسو با خواستهٔ خود بگیرند. سیمون دانکرک (بحث) ‏۱۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۰۵ (UTC)

شکایت از کاربر مهدی موسوی

درود احتراما پیرو این [۲۵] ویرایش از همکار گرامی جناب کاربر:Mahdi Mousavi بر همان مبنایی که در آنجا اعلام نمودم شکایت دارم و از مدیرت محترم و گرامی مهرنگار پیرو اوامرشان در عدم شکایت در همان بحث هرچند علاقه نداشتم موضوع به تام بیاید و در نظر داشتم در همانجا مسکوت حل شود اما به اوامرشان به تام آمدم ضمنا پیرو این [۲۶] ایشان موضوع شکایت را قبول ندارند لذا تقاضای رسیدگی دارم. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۵۰ (UTC)

متن شکایت

در همین جا از مدیریت محترم مهرنگار تمنا دارم در مورد شکایت بنده کمترین از جناب User:Mahdi_Mousavi به دلیل ویکی‌پدیا:آزار_و_اذیت#ویکی‌تعقیب - وپ:مچ‌گیری رسیدگی فرمایید دلیلش همین‌جا و هم در دمش حتی پس از رای دادن به و سخره گرفتن یک واژه اشتباه در انشایم در توضیح تغییرات و در نهایت وپ:کمین رسیدگی بفرمایند. و امید ایشان دست از تعقیب بنده بردارند و به کاری مهمتر از بنده حقیر بپردازند. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۲۹ (UTC)

درود بر مدیریت محترم و گرامی مهرنگار از نکته زیبایتان سپاسگزارم اینجا مزاحم مدیرت محترم دفش شدم چون مصداقش حی و حاضر است منتظر کنش مدیرتی حضرتعالی هستم تا بیاموزم عرض کرده بودم همواره در پی یادگیری هستم. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۲۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۳۵ (UTC)

الگو:پینگدرود، جناب شهنام‌ک، وقتی از کاربری در تام شکایت می‌کنید باید حتماً در صفحهٔ بحثش وی‌را مطلع کنید. از این مورد که بگذریم، همان‌طور که قبلاً به شما توضیح دادم، صفحات فضای کاربری تمامی همکاران مجربم را لیست پیگیری دارم و چنین موردی را نه تعقیب شما می‌دانم و نه حتی قصد آنرا در مورد هیچ کاربری تاکنون در سر پرورده‌ام، اگر قصد تعقیب و مچگیری داشتم، همین نیت‌یابی‌تان در مورد مهرنگار گرامی و اهانتی که به مخالفان روا داشته‌اید را در دمشتان منعکس می‌نمودم. توصیه‌ای دوستانه هم دارم: «نیازی نیست به هر مخالفتی پاسخ بدهید، چه تشکر، چه دفاع». با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۰۵ (UTC)

من قبلا دمش و بحث درفش را بررسی کرده بودم و در جریان بحث‌ها و ویرایش‌ها هستم. همه کاربران فعال صفحات بحث یکدیگر را در فهرست پیگیری دارند و مشارکت آنها در بحث یکدیگر و تاپیک مرتبط طبیعی است. برای مثال صفحه بحث درفش بیش از 250 پیگیر دارد و احتمالا جناب موسوی مانند بسیاری از کاربران فعال بیش از ده هزار صفحه را در فهرست پیگیری دارند و در جریان اتفاقات صفحات بحث مدیران هم هستند. این به معنی تعقیب یا مچ‌گیری نیست. موسوی به یک جمله در بحث شما اعتراض داشته و اعتراض ایشان و مهرنگار در آن صفحه درست بوده است. ARASH PT  بحث  ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۳۴ (UTC)

سایمون

با احترام. ظاهراً کاربر سروش سایمون با نام جدید مشغول خرابکاری شده‌اند. (ویژه:مشارکت‌ها/گوزن_دریایی) ارادتمند. Gm110m (بحث) ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۵۸ (UTC)

الگو:شدظاهرا ترول جدید است. بی‌پایان بسته شد. ARASH PT  بحث  ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۳۶ (UTC)

محافظت صفحه مرتضی انصاری دزفولی

الگو:بسته درود؛ صفحه مرتضی انصاری از آن دسته صفحاتی است که هر از گاهی دچار جنگ ویرایشی می‌شوند و در گذشته نیز این موضوع را در تام مطرح کردم وصفحه قفل شد. مجددا این صفحه دچار جنگ ویرایشی شده است که لازم است صفحه قفل و به خاطیان تذکر داده شود؛ با تشکر 7‍‍RAMIN‍7 ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۴۹ (UTC)

الگو:شد برای ۶ ماه محافظت شد. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۰:۴۳ (UTC)

درخواست پنهان‌سازی: الگو:در صفحه

الگو:بسته پیوند تفاوت: ویژه:تفاوت/29618240. ارادتمند. Gm110m (بحث) ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۲۸ (UTC)

الگو:پینگالگو:شد با سپاس از گزارش شما. پنهان‌سازی شد. Telluride (بحث) ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۴۵ (UTC)

وپ:کر

• من نیز خواهان رسیدگی به وپ:کر توسط کاربر:Benyamin در بحث_کاربر:Benyamin#مدیر_درگیر_بودن هستم. (آن روز برایم مهم نبود ولی حالا که کار به شکایت و شکایت کشی و قطع دسترسی و ... رسیده است، رسیدگی را منصفانه‌تر می‌دانم.)--Taranet (بحث) ‏۹ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۰۰ (UTC)
• همه شاهد بودند که در روز روشن گفته شد «الگو:بنفش» این جمله، بسیار قابل تأمل است. بدون هیچ‌گونه تفسیر یا ابهام. بنیامین (بحث) ۲۱ فروردین ۱۳۹۹، ساعت ۱۹:۵۸ (ایران) ‏۹ آوریل ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۲۸ (UTC)

  الگو:پینگسلام. با توجه به عدم فعالیت کاربر از همان روز شکایت تاکنون نظرتان دربارهٔ جمع‌بندی این شکایت چیست؟ مهدی صفار ۶ مرداد ۱۳۹۹، ساعت ۲۲:۱۲ (ایران) ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۴۲ (UTC)

  الگو:پینگ درود. باشد مشکلی نیست.--Taranet (بحث) ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۴۷ (UTC)

کاربر:لوییز آبرتو سروش سایمون

• الگو:کاربر

بر اساس آزمون اردک، زاپاس کاربر:سروش سایمون است. احمد^گفتگو ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۱۱ (UTC)

• الگو:پینگ الگو:موافق با سلام. بله به نظر میرسد چنین باشد. مدیران محترم اقدام کنند. با احترام فراوان ایلیا فرهنگ ^{«بحث بنده»} ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۱۸ (UTC)

الگو:شد بامداد (بحث) ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۴۲ (UTC)

صفحه کاربری مقاله نما

الگو:بسته سلام صفحه کاربری Satin87 مقاله نما و نقض قوانین ویکی پدیا است من سعی کردم این مورد را در صفحه نظرخواهی برای حذف گزارش دهم اما انگار صفحه مشکل دارد و مطلب مرا را انتشار نمی دهد با سپاس Hoseina051311 (بحث) ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۲۴ (UTC)

‌امیر صفحه کاربری نامناسب را حذف کرده است. بامداد (بحث) ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۴۴ (UTC)

ریخت

چرا باز ویکی‌پدیای من از ریخت افتاد؟ نازک شده و یک علامت کج سیتروئن در گوشهٔ بالای سمت راستش پیدا شده و یک «بازگشت به ظاهر قدیمی» هم که وقتی می‌زنم نمی‌دانم چه باید بکنم. Salarabdolmohamadian (بحث) ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۰۱ (UTC)

الگو:پینگسلام و وقت بخیر. به آدرس ویژه:ترجیحات#mw-prefsection-rendering-skin-skin-prefs بروید و بعد گزینه Use Legacy Vector را تیک بزنید. سپس دکمه ذخیره پائین صفحه را کلیک کنید. بدین ترتیب به ظاهر طبیعی باز می‌گردد. Telluride (بحث) ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۱۰ (UTC)

کاربر:ویلیام سایمون سروش

• الگو:کاربر

زاپاس کاربر:سروش سایمون. در این مقطع به نظرم روشن است که این زاپاس‌ها مصداق حساب ساخته‌شده برای خرابکاری هستند و علاوه بر مدیران، ویکی‌بانان هم می‌توانند آن‌ها را قطع دسترسی کنند. احمد^گفتگو ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۵۳ (UTC)

• الگو:پینگ الگو:موافق با سلام. بله من هم بر همین نظر هستم. اگر چه پالایه ویرایش کاربر را به دلیل فحاشی در بحث 3 روز بسته است، ولی این کاربر باید مادام بسته شود. من نمیدانم کاربر 'سروش سایمون' که تا الان حداقل 5 حساب کاربری زاپاس داشته در آینده چند حساب دیگر برای خود احداث میکند. باید یک فکری به حال 'سروش سایمون' کرد. اگر چنین پیش برود شاید این کاربر رکورد حساب های زاپاس را هم بشکند! با احترام فراوان ایلیا فرهنگ ^{«بحث بنده»} ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۵۶ (UTC)

  الگو:شد قطع دسترسی شد: حساب ایجادشده برای فحاشی و خرابکاری با توجه به سیاهه پالایه و ویرایش‌ها Telluride (بحث) ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۲۲ (UTC)

درخواست پنهان‌سازی: الگو:در صفحه

پیوند تفاوت: ویژه:تفاوت/29626883

با تشکر. احمد^گفتگو ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۲۵ (UTC)

الگو:پینگالگو:شد با سپاس از گزارش شما. پنهان‌سازی شد. Telluride (بحث) ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۲۸ (UTC)

سروش سایمون مایکل

لطفاً مسدود شود و به این نوع Special:Diff/29622490/29627985، Special:Diff/29628004/29628006 ویرایش‌ها رسیدگی شود. ارادتمند. Gm110m (بحث) ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۳۴ (UTC)

الگو:پینگالگو:شد به کاربر و ویرایش‌های او رسیدگی شد. Telluride (بحث) ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۳۶ (UTC)

درخواست انتقال

درود به‌نظر می‌رسد یک درخواست ویکی‌بانی باید از ویکی‌پدیا:درخواست برای دسترسی/ویکی‌بان به ویکی‌پدیا:درخواست برای دسترسی/ویکی‌بان/موفق منتقل شود. سپاس Mr Smt (بحث) ‏۲۷ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۳۴ (UTC)

الگو:شد A.M.Z.A (بحث) ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۰۱ (UTC)

رسیدگی

لطفاً به ویرایش‌های آی‌پی رسیدگی شود و در صورت صلاح‌دید محدودیت ایجاد گردد. ارادتمند. Gm110m (بحث) ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۱۲ (UTC)

الگو:شددرود بر همکار گرامی جناب کاربر:Gm110m آی پی یکروزه بسته شد. با مهر شهنام ^ک (گفتگو) ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۴۵ (UTC)

آرمان عفیفه

با سلام. کاربر فوق طبق وپ:اردک زاپاس جدید آرمان عفیفه است. --{{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۱۸ (UTC) الگو:بکالگو:پب چرا تهمت میزنید در وپ اردک حساب بازرسی نمی شود خواهشمندم حسابم بازرسی شود تا اشتباهات گرفته شود شما بر چ اساس تهمت میزنید؟؟--مرتضی^(بحث) ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۲۱ (UTC)

• این دفعه چهارم است ک تهمت میزنید و بدون دلیل می خواهید حسابم بسته شود خواهشمندم بازرسی کنید و بی دلیل با وپ اردک ک اصلا بازرسی صورت نمی پذیرد نبندید حساب من را خواهشمندم بازرسی شود هر کاربری دلش می خواهد بی دلیل کسی را ببندد--مرتضی^(بحث) ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۲۴ (UTC)

  اگر وپ:اردک از نظر مدیران محترم محرز نیست، بفرمائید تا در وپ:دبک مطرح کنم. از نظر بنده محرز است. با احترام {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۲۴ (UTC)

• الگو:بکالگو:پب مطرح کنید وپ اردک اصلا بازرسی ندارد من از شما می خواهم ک مطرح کنید یعنی چ چ خرابکاری کرده ام ک من را زاپاس انگاشتید بر هرکسی تهمت میزنید و با اردک بی دلیل می بندیدش شما در انجا مطرح کنید تا اثبات بشود--مرتضی^(بحث) ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۲۸ (UTC)
• سلام. شخصاً هنوز تمایل به صبر داشتم تا یکی دو روز دیگر هم بگذرد و بعد گزارش بدهم، ولی بله،الگو:اردک واضح . احمد^گفتگو ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۳۱ (UTC)
• الگو:پینگ الگو:موافق با سلام. بله من هم بررسی کردم. کاربر به صورت فاحش زاپاس است و در آزمون اردک با نمره قبولی بالا پذیرفته شدهالگو:اردک واضح. من از مدیران محترم ویکی پدیای فارسی تقاضای بستن صفحه کاربری را دارا هستم. با احترام فراوان ایلیا فرهنگ ^{«بحث بنده»} ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۴۳ (UTC)
• من در روز دوم - سوم فعالیت ایشان به یک بازرس کاربر ایمیل زدم که احتمالا زاپاس آرمان عفیفه هستند. نظر من هم در خصوص زاپاس بودن مثبت است. Mr Smt (بحث) ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۳۴ (UTC)

  نکته دیگر اینکه احتمالا ایشان با یک سری آی‌پی خرابکاری‌ها را اعمال می‌کنند و سپس با این اکانت خرابکاری‌ها را خنثی می‌کنند. Mr Smt (بحث) ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۳۵ (UTC)

بله من هم احتمال بسیار بالایی میدهم که این حساب زاپاس آرمان عفیفه باشد.Saranami2020 (بحث) ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۴۲ (UTC)

• جالب‌تر اینکه در طی ۶ روز، ۱۲۳ صفحه (مقاله) ساخته‌اند (که البته ۶ مورد حذف شده). البته این مقالات اکثرا خرد هستند و می‌شود دسته جمعی حذفشان کرد. Mr Smt (بحث) ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۴۳ (UTC)

  حساب بسته شد. زحمت این که زاپاس بودنشان را پنهان کنند هم به خودشان نمی‌دهند. — حجت/^بحث ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۰۳ (UTC)

عنوان مقاله: "کاربرد مطالعات تطبیقی در معماری"

با سلام و احترام پیرو توضیحات ارائه شده، با عنایت به بررسی دقیق موضوع در مبانی علمی مربوطه، نسبت به حذف مقاله بنده با عنوان "کاربرد مطالعات تطبیقی در معماری" اعتراض دارم. با سپاس فراوان.

الگو:مخالف الگو:پینگ با سلام. حذف مقاله توسط ویکی بان Telluride و نقض حق تکثیر کاملا درست بوده است. نکته هایی هم که یکی از نگهبانان ویکی پدیای فارسی به نام FawikiPatroller نیز در صفحه بحث شما اضافه نمودند کاملا صحیح است. ولی اینجا یک موضوع باقی میماند. کاربری که به مقاله برچسب حذف زده است، دلیل حذف را زاییده ذهن نویسنده بودن ثبت کرده که اصا درست نیست! اگر عنوان مقاله را در گوگل جستوجو کنید،نتایج زیاد مطابق با عنوان مقاله پیدا میکنید. ریسه را جهت بازبینی مجدد مدیران محترم باز میگذارم. با احترام فراوان ایلیا فرهنگ ^{«بحث بنده»} ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۹:۱۵ (UTC) در ضمن — پیام امضانشدهٔ قبلی را Hamid m.arch (بحثالگو:•مشارکت‌ها) نوشته‌است. الگو:پایان بسته

Shkuru Afshar

الگو:بسته کاربر:Shkuru Afshar با وجود شش سال سابقه عضویت در ویکی‌پدیا هنوز آشنایی کافی به قوانین ویکی‌پدیا ندارد و خود را مالک مقاله‌هایی که میسازد میداند و از آنها حمایت و حفاظت میکند که این برخلاف قوانین ویکی‌پدیا است، وی در مقاله‌هایی که میسازد هم از منابع مستقل استفاده میکند هم از یادکرد ویکی، من یادکردهای ویکی‌پدیا از مقاله‌های این کاربر حذف کرده‌ام اما وی دست به خنثی‌سازی زده و در صفحه بحثم من را متهم دستکاری و اعمال نظر شخصی کرده‌است و با ارجاع به یک شکایت در گذشته احتمالا من را میخواهد بترساند، من نمیتوانم از درشت‌گویی‌ها و گستاخی وی چشم‌پوشی کنم و نمیتوانم تحمل کنم که یک کاربر برای من تعیین تکلیف کند که در مقاله وی چه نوع ویرایشی داشته باشم، به صراحت میگویم قرار داشتن یادکرد ویکی در مقاله‌ها مستحب است نه واجب و به غیر از دو سه ویکی هیچکدام از ویکی‌ها از یادکرد ویکی استفاده نمیکنند و هیچ کاربری نمیتواند بر سر وجود آن جنگ ویرایشی راه بیندازد. من از مدیران درخواست رسیدگی به وضعیت ویرایشی کاربر نام برده را دارم. --Kasir ^بحث ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۴۸ (UTC)

الگو:پاسخ بهدقیقا کجای حرف من گستاخی و درشت‌گویی بوده؟ دقیقا من کجا خواسته‌ام شما را بترسانم؟ خواستم بگویم ما پیشتر هم چنین گفتگویی را داشته‌ایم. کجا آمده که نباید هم از منابع مستقل استفاده کرد و هم از یادکرد ویکی؟

ما ۹ مه پیش درباره این موضوع صحبت کردیم و من برای شما توضیح دادم که علت استفاده من از یادکرد ویکی چیست. اگر با این الگو مشکل دارید درخواست حذف آنرا بدهید. اگر این الگو وجود دارد و قبیح یا سزاوار جانشینی نیست کاربران حق استفاده از آنرا دارند. شما هرگز دلیل موجهی نیاوردید که چرا با وجود این الگو، نباید از آن استفاده کرد. هیچ بند یا تبصره یا ماده یا آیین‌نامه‌ای در ویکی‌پدیا نیست که بگوید از این الگو استفاده نشود. سپاسگزار می‌شوم که به من نشان بدهید و من بر پایه آن عمل کنم. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۰۷ (UTC)

الگو:پاسخ به من در هیچ جا حرف‌های شما را قبول نکردم و در آینده هم اگر ببینم در مقاله شما هم یادکرد ویکی وجود دارد هم منبع مستقل، یاکرد ویکی را را حذف خواهم کرد و از این حرف‌ها نمیترسم. --Kasir ^بحث ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۱۲ (UTC)

الگو:پاسخ بهباز هم همان سرسختی.

می‌گویم به من بند یا تبصره یا ماده یا آیین‌نامه‌ای در ویکی‌پدیا نشان دهید که بگوید از این الگو استفاده نشود. باز هم همان حرف‌های خود را بدون دلیل تکرار می‌کنید. هم من و هم کاربران دیگر، حق استفاده از این الگو را داریم. مگر آنکه خلاف آن ثابت شود. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۱۶ (UTC)

عملکرد شما به سه بخش تقسیم میشود، خنثی‌سازی ویرایش‌های من با نگاه به موضوعات گذشته، دوم اتهام به من برای اعمال نظر شخصی و دستکاری، سوم حس مالکیت بر مقاله که سریع عکس‌العمل نشون میدهید، من با دویست هزار ویرایش و سی چهل هزار مقاله ساخته شده و گشت‌زنی هفتاد هشتاد مقاله در روز، خود شما و مقاله‌های شما هیچ اهمیتی برایم ندارد چون اصلا در هنگام گشت‌زنی نگاهی به نام کاربر نمیکنم و براساس تجربه مقاله‌ها را اصلاح و سپس گشت‌زنی میکنم، هیچ وقت براساس میل کاربری ویرایشی نکرده و نمیکنم، هیچ وقت نگذاشته‌ام وصله‌ای به من بچسبد چون سعی کرده‌ام با انصاف ویرایش کنم، از طرفی این را باید بدانیم که هر مقاله‌ای که در ویکی‌پدیا ساخته میشود در مالکیت عموم قرار میگیرد و همه حق دارند در آن ویرایش کنند. اگر الگو:یادکرد-ویکی را نگاه کنید تنها ۴ ویکی کوچک از یادکرد ویکی استفاده میکنند و هیچ ویکی بزرگی از ویکی‌پدیای انگلیسی به‌عنوان منبع استفاده نمیکند و حتی کاربران را نیز منع میکند، عدم وجود منبع به ویکی‌های دیگر باعث بالاتر رفتن اعتبار مقاله میشود، ساختن کرور کرور مقاله با منبع ویکی‌پدیا انگلیسی افتخار نیست، این را هم به صورت حضوری به مدیران و کاربران گفته بودم اما پس از سال‌ها بعضی از کاربران ویکی‌فا همانند شما به این مورد اصرار دارید در حالی که الگو:یادکرد-ویکی یک الگو منسوخ شده و به قول قدیمی‌ها استعمارگراست و من با این استعمار میجنگم. Kasir ^بحث ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۱۴ (UTC)

الگو:پاسخ بهدر توضیح الگو:الگو نوشته: "این الگو اختصاصاً برای یادکرد از مقالات ویکی‌پدیاهای دیگر به کار می‌رود. با این وجود کاربرد آن به جای استفاده از منابع اصلی اشتباه است." من هرگز از یادکرد ویکی به عنوان منبع اصلی استفاده نکرده‌ام و همه منابع اصلی را آورده‌ام. ولی این توضیح ننوشته که در صورت آوردن منابع اصلی، دیگر نباید از این الگو استفاده نشود.

استفاده از این الگو در همه صورت‌ها خوب است زیرا کاربر در می‌یابد که نوشتار، با همه منابع آن، از روی مقاله مشابه در ویکی‌پدیای دیگری ساخته شده و ساخته مستقل پدیدآور نیست و برای اطلاعات بیشتر به زبان اصلی نوشتار مراجعه کند.

همچنین کاربران می‌توانند بفهمند که نوشتار، دقیقا از روی کدام ویرایش در زبان دیگر ساخته شده. زیرا ممکن است یک نوشتار، امروز درست شود ولی ۱۰ سال بعد نوشتار مبدا در ویکی‌دیگر، کاملا زیر و رو شده باشد و برای کاربری که به زبان اصلی مراجعه می‌کند گنگ باشد و برای پیدا کردن ویرایش اصلی، به تاریچه ویرایش‌ها در آن زبان مبدا مراجعه کرده و بر پایه حدس و گمان آنرا پیدا کند. اما تاریخ و شماره ویرایش به کاربر کمک می‌کند که نوشتار اصلی در زبان مبدا را به راحتی پیدا کند.

قابل توجه مدیران: نمونه دیگری از توهین: خود شما و مقاله‌های شما هیچ اهمیتی برایم ندارد. کاربر kasir فخر شمار ویرایش‌هایش را به من می‌فروشد. فکر می‌کند با داشتن دویست‌هزار ویرایش و داشتن دسترسی گشت، حق دارد هر کاری که دلش بخواهد بکند و به کسی پاسگو نباشد. اگر این خودبرتربینی نیست پس چیست؟ اگر کاربران و مقاله‌های آنان برای شما بی‌اهمیت هستند چه چیزی برای شما اهمیت دارد؟

چرا عدم وجود منبع به ویکی‌های دیگر باعث بالاتر رفتن اعتبار مقاله میشود؟ چون به کاربر، این حس را القا می‌کند که آن مقاله را یک کاربر فارسی زبان به تنهایی نوشته و به ویکی دیگری مراجعه تکرده؟

کرور کرور مقاله از ویکی‌پدیای انگلیسی را آنهایی می‌سازند که از یک مقاله ۲۰ صفحه‌ای، تنها دو خط اول آنرا ترجمه می‌کنند و به اسم خود می‌زنند تا شمار ویرایش‌هایشان بالا برود و برای خود کسب افتخار کنند. مطمئن هستم که حتی یک بار هم به ترجمه های هم من نگاه نکرده‌اید. زیرا طبق گفته خودتان خود شما و مقاله‌های شما هیچ اهمیتی برایم ندارد. من حتی یک بار هم از ویکی‌فا استفاده نکرده‌ام چون آنرا قبول ندارم. اگر به ترجمه‌های من نگاه کنید می‌بینید ترجمه من، کامل است و یک مقاله دوخطی نیست. ترجمه‌های ۱۰ صفحه‌ای، ۲۰ صفحه‌ای، یا حتی ۳۰ صفحه‌ای با آن کیفیت ترجمه، چیزی نیستند که یک نفر هم انجام داده باشد.

پیشنهاد میکنم این مقاله را بخوانید: https://www.bbc.co.uk/persian/blog-viewpoints-52834548

اینکه یک الگو یا مقاله تنها در چند زبان وجود دارد به معنی بی‌اهمیت بودن آن نیست. شاید در سطح جهانی مهم نباشد اما برای کاربران آن زبانها قطعا اهمیت دارد که ساخته شده و وجود دارد و حذف نشده است.

اینکه می‌گویید الگو:یادکرد-ویکی یک الگو منسوخ شده و به قول قدیمی‌ها استعمارگراست و من با این استعمار میجنگم. باز هم دیدگاه شخصی شما است.

اینکه بگوییم وارد کردن دانش از یک زبان دیگر به زبان فارسی، نشانه استعمار است دیدگاه کهنه‌ای است. این نامش انتقال دانش و در دسترس قرار دادن آن برای مخاطبی است که به زبان دیگری آشنایی ندارد. در طول تاریخ، این مبادله فرهنگ و دانش، بین همه تمدن‌ها وجود داشته و باعث پیشرفت و بالا رفتن سطح زندگی مردم آن تمدن شده است.

کاربر kasir: به من می‌گوید خود شما و مقاله‌های شما هیچ اهمیتی برایم ندارد

از مدیران جدا درخواست برخورد با این بی‌ادبی‌ها، توهین‌ها و اعمال نظرهای شخصی را دارم Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۲۷ (UTC)

الگو:نشد شکایت کاربر:kasir وارد نیست. به شکایت کاربر:Shkuru Afshar در بخشی جداگانه رسیدگی شد. بامداد (بحث) ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۱۱ (UTC) الگو:پایان بسته

جان به لب شدن از دست کاربر Kasir

الگو:بسته درود

الگو:پاسخ بهکاربر Kasir بدون هیج دلیلی الگوهای یادکرد-ویکی را از مقاله‌ها پاک می‌کند. چند بار با ایشان محترمانه و با تواضع صحبت کردم.

نزدیک به ۹ ماه پیش با ایشان درباره لحن تند و پرخاشگرانه‌اش صحبت کردم اما باز هم به کار خود ادامه می‌دهد.

هرگز توضیح نمی‌دهد که علت کارش چیست. چه کسی گفته است نباید از الگو:الگو استفاده کرد؟ اگر نباید استفاده کرد پس الگو باید پاک شود. اگر وجود دارد من هم حق استفاده از آنرا دارم. استفاده از الگو:الگو نه قبیح است، نه توهین است، نه غیرقانونی، و نه غیراخلاقی است.

هرگاه که با ایشان صحبت کردم با من با پرخاش و تندی صحبت می‌کند. نمونه آن، صحبت گذشته و همین امروز من با ایشان و پاسخ بی‌ادبانه و تهدید او برای قطع دسترسی من.

گذشته (۱۱ اکتبر ۲۰۱۹)

• اصلا به ما مربوط نیست شما با مقاله چه کار دارید، تاریخچه مقاله موجود است در آنجا میتوانید نگاه کنید، رک و صریح بگویم هر ویرایشی که برای بهبود کیفی مقاله‌ها لازم باشد انجام میدهم و کارهای شخصی شما ربطی به ما ندارد، حرف غیرمنطقی و نامربوط نزنید.

این چه طرز حرف زدن است؟

• کارهای شخصی شما ربطی به "ما" ندارد.

منظور از "ما" کیست؟ یعنی این "ما" که ایشان می‌گوید طبقه‌ای از کاربران جدا از دیگر کاربران هستند؟

• حرف غیرمنطقی و نامربوط نزنید.

کجای حرف من غیر منطقی است؟ وقتی دلیل کارم را به ایشان توضیح می‌دهم و به آن هم عمل می‌کنم.

• هر ویرایشی که برای بهبود کیفی مقاله‌ها لازم باشد انجام میدهم و کارهای شخصی شما ربطی به ما ندارد، حرف غیرمنطقی و نامربوط نزنید.

من چه کار شخصی دارم؟ کدام ویرایش من شخصی است؟

امروز

درود

خواهشمندم از دستکاری و اعمال نظر شخصی دست بردارید.

من و شما یک بار درباره حق استفاده از یادکرد-ویکی صحبت کردیم. اما شما دوباره دارید به همان اعمال سلیقه شخصی خود ادامه می‌دهید.Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۴۴ (UTC)

الگو:پینگ من را با نشون دادن تابلوی اعلانات مدیران نترسانید، اینجا من از جان گذشته‌ام چه فکر کردید که اینطور برای من سخن میرانید؟ در چه جایگاهی دست به خنثی‌سازی میزنید و حس مالکیت بر مقاله دارید؟ سخت به شما هشدار میدهم اگر وارد جنگ ویرایشی شوید و از مقاله‌هایی که میسازید حمایت کنید از مدیران درخواست قطع دسترسی شما را کنم؟ انگار از من تعهد گرفته‌اید که به ویرایش‌های شما کاری نداشته باشم که اینگونه با گستاخی برای من درشت درشت حرف میزنید! --Kasir ^بحث ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۲۰ (UTC)

• اینجا من از جان گذشته‌ام چه فکر کردید که اینطور برای من سخن میرانید؟

من نه توهین کرده‌ام و نه تهدید. در نهایت ادب سخن گفتم

• در چه جایگاهی دست به خنثی‌سازی میزنید و حس مالکیت بر مقاله دارید؟

ادعا و احساس مالکیت یک مقاله را هرگز نداشته و ندارم. Kasir مفاله را دستکاری می‌کند و آنچه را که دوست ندارد پاک می‌کند. استفاده از الگو:الگو کاملا بجا است.

• از مقاله‌هایی که میسازید حمایت کنید

من از هیچ مقاله‌ای حمایت نمی‌کنم. من، تنها، ویرایش درست را انجام می‌دهم.

• سخت به شما هشدار میدهم اگر وارد جنگ ویرایشی شوید و از مقاله‌هایی که میسازید حمایت کنید از مدیران درخواست قطع دسترسی شما را کنم؟

این دیگر چه جور توهین و تهدیدی است. بعد از این همه زحمت، من را تهدید به قطع دسترسی می‌کند.

• با گستاخی برای من درشت درشت حرف میزنید!

کجای حرف من "درشت درشت" بود؟

با همه این رفتارها و حرف‌ها آیا من بی‌ادبم یا او؟

باید بگویم که کاربر:Kasir تنها کسی است که اینگونه برخورد می‌کند و من تاکنون با هیچ کس دیگری چنین مشکلی نداشته‌ام. آن هم به خاطر یک الگو

واقعا دیگر نمی‌دانم که چه بگویم از این همه بی‌ادبی او. واقعا دیگر خسته شده‌ام. این بار دیگر کوتاه نمی‌آیم. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۵۷ (UTC)

دست از جنجال‌سازی دروغین و مغلطه بردارید، ویکی‌پدیا صحنه نمایش نیست، من سفت و سخت در برابر شما ایستادگی میکنم و شما نمیتوانید با رعب و وحشت کاربران را از ویرایش در مقاله‌ها دور کنید، درشت‌گویی کردید در برابر من و اتهام میزنید و باید جواب‌گوی ویرایش‌های خود برای محافظت از مقاله‌های خود باشید. Kasir ^بحث ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۰۴ (UTC)

الگو:پاسخ بهنمونه‌ای از جنگ ویرایشی که Kasir : من سفت و سخت در برابر شما ایستادگی میکنم ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

رعب و وحشت کاربران؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

من کجا در صفحه بحث شما تهدید به تابلوی اعلانات مدیران کردم؟ شما بودید که بدون هیچ سخنی کار را به این صفحه کشاندید.

دقیقا درشت‌گویی و اتهام‌زنی کجای صحبت‌های من بود؟ Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۱۲ (UTC)

در توضیح الگو:یادکرد-ویکی نوشته: "این الگو اختصاصاً برای یادکرد از مقالات ویکی‌پدیاهای دیگر به کار می‌رود. با این وجود کاربرد آن به جای استفاده از منابع اصلی اشتباه است." من هرگز از یادکرد ویکی به عنوان منبع اصلی استفاده نکرده‌ام و همه منابع اصلی را آورده‌ام. ولی این توضیح ننوشته که در صورت آوردن منابع اصلی، دیگر نباید از این الگو استفاده نشود.

استفاده از این الگو در همه صورت‌ها خوب است زیرا کاربر در می‌یابد که نوشتار، با همه منابع آن، از روی مقاله مشابه در ویکی‌پدیای دیگری ساخته شده و ساخته مستقل پدیدآور نیست و برای اطلاعات بیشتر به زبان اصلی نوشتار مراجعه کند.

همچنین کاربران می‌توانند بفهمند که نوشتار، دقیقا از روی کدام ویرایش در زبان دیگر ساخته شده. زیرا ممکن است یک نوشتار، امروز درست شود ولی ۱۰ سال بعد نوشتار مبدا در ویکی‌دیگر، کاملا زیر و رو شده باشد و برای کاربری که به زبان اصلی مراجعه می‌کند گنگ باشد و برای پیدا کردن ویرایش اصلی، به تاریچه ویرایش‌ها در آن زبان مبدا مراجعه کرده و بر پایه حدس و گمان آنرا پیدا کند. اما تاریخ و شماره ویرایش به کاربر کمک می‌کند که نوشتار اصلی در زبان مبدا را به راحتی پیدا کند. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۱۹ (UTC)

الگو:پب درود به شما دوست گرامی، من نظری درباره شکایت شما دو طرف از یکدیگر ندارم و وظیفه رسیدگی بر عهده مدیران است اما به طور خاص درباره موضوع یادکرد ویکی به نظرم حق با Kasir است. ویکی‌های دیگر توسط کاربران به عنوان منابع نامعتبر شناخته شدند که نباید استفاده شوند مگر در شرایطی که منبع دیگری نباشد. وقتی در مقاله از منابع مستقل استفاده شده باشد دیگه استفاده از ویکی‌های دیگر چه با یادکرد ویکی و چه به اشکال دیگه صحیح نیست. تافته ❯❯❯ بحث ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۳۱ (UTC)

الگو:پاسخ بهدر توضیح الگو:الگو نوشته: "این الگو اختصاصاً برای یادکرد از مقالات ویکی‌پدیاهای دیگر به کار می‌رود. با این وجود کاربرد آن به جای استفاده از منابع اصلی اشتباه است." من هرگز از یادکرد ویکی به عنوان منبع اصلی استفاده نکرده‌ام و همه منابع اصلی را آورده‌ام. ولی این توضیح ننوشته که در صورت آوردن منابع اصلی، دیگر نباید از این الگو استفاده نشود.

استفاده از این الگو در همه صورت‌ها خوب است زیرا کاربر در می‌یابد که نوشتار، با همه منابع آن، از روی مقاله مشابه در ویکی‌پدیای دیگری ساخته شده و ساخته مستقل پدیدآور نیست و برای اطلاعات بیشتر به زبان اصلی نوشتار مراجعه کند.

همچنین کاربران می‌توانند بفهمند که نوشتار، دقیقا از روی کدام ویرایش در زبان دیگر ساخته شده. زیرا ممکن است یک نوشتار، امروز درست شود ولی ۱۰ سال بعد نوشتار مبدا در ویکی‌دیگر، کاملا زیر و رو شده باشد و برای کاربری که به زبان اصلی مراجعه می‌کند گنگ باشد و برای پیدا کردن ویرایش اصلی، به تاریچه ویرایش‌ها در آن زبان مبدا مراجعه کرده و بر پایه حدس و گمان آنرا پیدا کند. اما تاریخ و شماره ویرایش به کاربر کمک می‌کند که نوشتار اصلی در زبان مبدا را به راحتی پیدا کند.

اگر کاربر kasir خیلی با این الگو مشکل دارد می‌تواند درخواست حذف آنرا بدهد در غیراینصورت چرا استفاده از آن مشکل دارد؟

قابل توجه مدیران: نمونه دیگری از توهین: خود شما و مقاله‌های شما هیچ اهمیتی برایم ندارد

موضوع یادکرد ویکی به کنار، حد و اندازه توهین و بی‌احترامی کاربر kasir باور نکردنی است.

اینکه می‌گوید الگو:یادکرد-ویکی یک الگو منسوخ شده و به قول قدیمی‌ها استعمارگراست و من با این استعمار میجنگم. باز هم دیدگاه شخصی او است.

از مدیران جدا درخواست برخورد با این بی‌ادبی‌ها، توهین‌ها و اعمال نظرهای شخصی را دارمShkuru Afshar (بحث) ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۴۱ (UTC)

باشه شما راست میگید ما آدمی بدی هستیم، گفتم اینجا صحنه نمایش دست بردارید، من به میل شما ویرایش نمیکنم و تحت تاثیر این تراژدی قرار نمیگیرم. Kasir ^بحث ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۳۹ (UTC)

الگو:پاسخ بهدوست من، من هرگز نخواسته و نمی‌خواهم شما و هیچ کس دیگری را آزار دهم. از ویرایش‌های شما نیز بسیار استقبال می‌کنم. بیایید دوستانه‌تر با هم صحبت کنیم. اگر مشکلی در ویرایش های من می‌بینید به من بگویید. با هم صحبت می‌کنیم و به توافق می‌رسیم.

نمونه آن، ویرایش من در انیو موریکونه بود. Massol1360 در صفحه بحث من از من خواست که ویرایشم را درست کنم و من نیز چنین کردم. سپس پرسیدم آیا چیزی دیگری برای آن لازم است؟ و او در پاسخ از من سپاسگزاری کرد.

سپاس Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۰۵ (UTC)

با سلام Shkuru Afshar جناب kasir به مقالاتی که ایجاد میکنم کمک میکنند و اصلاح انجام میدن جا داره همینجا تشکر کنم. احتمالا سو تفاهمی شده که امیدوارم حل بشه Behrouz.lawyer (بحث) ‏۲۸ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۱۰ (UTC)

من هم از ویرایش‌های کاربر:kasir آموخته‌ام و از ویرایش‌های او بسیار استقبال می‌کنم. مسئله، استعماری دانستن یک الگوی ویکی‌پدیا و لحن سخنگویی ایشان است. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۵۹ (UTC)

الگو:پینگ لحن شما در این ویرایش بسیار تند و تنش‌زا ست. کاربر یک سوال مشخص از شما دارد که ارتباطی با مالکیت مقاله ندارد. برخلاف آنچه می‌گویید اثری از ارعاب و تهدید در بحث شما،‌ در شکایت قبلی و در پیوندهای بالا نمی‌بینم (اگر جای دیگری هست که من ندیده‌ام پیوندش را بگذارید). «تراژدی»، «جنجال»، «صحنه نمایش» این‌ها همه نه تنها اینجا مصداقی ندارد بلکه استفاده از این عبارت‌ها تحریک‌آمیز است. دویست و اندی هزار ویرایش و قدمت شما در ویکی‌پدیا،‌ این انتظار را ایجاد می‌کند که قدرت تعامل بهتری با کاربران داشته باشید. اما در مورد مسئله‌ای که باعث اختلاف شده است: ‌پیش‌تر در ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/گوناگون/بایگانی ۱۰۰#یک نوع جعل منبع هم در این باره بحث شده است. وقتی از ویکی زبان دیگری ترجمه شده، باید به آن ارجاع داده شود، مگر این که تمام منابع تک تک بررسی شده باشند. آیا شما در مقاله‌هایی که یادکرد ویکی را حذف کرده‌اید، منابع را تک تک به چشم دیده‌اید؟ اگر خیر، ویرایش شما نادرست است. (می‌شود ترجمه از ویکی دیگر را استعماری دانست، اما این که ترجمه کنیم و به روی خودمان نیاوریم سر زیر برف کردن است) اگر نظر مرا درباره یادکرد ویکی نادرست می‌دانید، با کاربرانی که از آن استفاده می‌کند درنیفتید. نظرخواهی ایجاد کنید و بر اساس اجماع عمل کنید. بامداد (بحث) ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۰۳ (UTC)

این را هم اضافه کنم: حتی سخت‌گیرترانی ممکن است معتقد باشند، چینش مطالب و انتخاب آنها هم حق تکثیر دارد. یعنی اگر من مقاله‌ای را از ویکی انگلیسی ترجمه می‌کنم و تمام منابع را هم بازبینی می‌کنم و در مقاله قرار می‌دهم باز هم چون در انتخاب مطلب و منبع، خلاقیت از من نبوده است باید به نسخه اصلی ارجاع دهم. بامداد (بحث) ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۰۹ (UTC)

الگو:پینگ رسیدگی شما به این شکایت به کل یک‌طرفه است، کاربر:Shkuru Afshar از عناوینی استفاده کرده‌اند که از نظر من توهین‌آمیز است البته شاید برای شما عادی باشد، برای یک مقاله دو سه خطی به من وصله دستکاری میچسبانند، دستکاری در چی؟ اعمال سلیقه شخصی برای چه چیزی؟ جان به لب شدن از دست کاربر Kasir یعنی چی؟ این شلوغ‌کاری و بازی با کلمات یعنی چی؟ شما به کل این موارد را نادیده گرفته‌اید، این قانون ساخته ویکی‌پدیا فارسی است که باید به ویکی‌پدیا انگلیسی منبع‌دهی شود، آیا در ویکی فرانسوی، اسپانیایی، ایتالیایی، آلمانی، غیره همین‌چیزی دیده‌اید؟ کاربر فوق در صفحه من سریع به شکایت قبلی پیوند داده و این از نظر من تهدید است شاید به صورت غیرمستقیم، هیچ کاربری به اندازه من به کاربران تعامل ندارد مصداق آن را میتوانید در همین شکایت و نظر یکی دو کاربر و صفحه بحثم ببینید، از طرفی شما میگویید «کاربر یک سوال مشخص از شما دارد» منظورتان کدام سوال است؟ آیا این سوال است؟ چطور کاربر به خود اجازه میدهد با این لحن دیگران خطاب قرار دهد. شاید شب بوده ایشون را نشناخته بودم! Kasir ^بحث ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۲۱ (UTC)

الگو:پاسخ بهاگر بخواهیم هر انتقاد، اخطار، یا هشدار در صفحه بحث هر کاربر را توهین و تهدید درنظربگیریم که همه باید از هم شکایت کنند.

اگر به مقاله Global surveillance در ویکی‌پدیای فرانسوی به نام Surveillance globale نگاه کنید می‌بنید در بخش منابع نوشته: (en) Cet article est partiellement ou en totalité issu de l’article de Wikipédia en anglais intitulé « Global surveillance » (voir la liste des auteurs). یعنی این ارجاع زبانی در زبان‌های دیگر نیز وجود دارد و چیز بدی نیست. Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۱۶ (UTC)

الگو:پینگعرض درود، شما میتوانید هر قضاوتی به عنوان مدیر داشته باشید اما به عنوان یک کاربر نمیتوانید بر اساس بحثی در دریای بایگانی‌های قهوه خانه سیاست‌ها را اشتباه یا دستکم مایل به میل شخصی تفسیر کنید. در همه ویکی ها تکلیف روشن است، ارجاع به ویکی دیگر = بدون منبع. در اکثر ویکیها به جز معدودی این الگو منسوخ شده و ربطی هم به آن مبحث جعل منبعی که اشاره کردین نداره این موضوع این بحث درباره اعتبار منابع است نه نحوه ارجاع تافته ❯❯❯ بحث ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۲۶ (UTC)

الگو:پاسخ بهمن هرگز و هیچ کجا در هیچ مقاله‌ای به میان ویکی بسنده نکرده‌ام و همه منابع را آورده‌ام. نمونه‌ای را که برای ویکی‌پدیای فرانسوی آوردم نگاه کنید. در آن زبان، الگوی میان‌ویکی Traduction است.

بارها شده که کاربران با استناد به بحث و گفتگوها و نتیجه‌گیری‌های حاصل از آنها یک شیوه کار را تغییر داده و بعدها به همان بحث اشاره کرده‌اند.

الگو:پاسخ بهیافتم یافتم پیوند https://www.wikidata.org/wiki/Special:EntityPage/Q5834306#sitelinks-wikipedia را ببینید. الگوی میان‌ویکی در بیش از ۱۵ زبان دیگر موجود است. اشکال در این بود که الگوی فارسی به گروه اشتباهی از زبان‌ها پیوند خورده بود و من همین الان آنرا در ویکی‌داده درست کردم.

حالا که مشخص شد میان ویکی در ۲۵ زبان از جمله فرانسوی، اسپانیایی، ایتالیایی، آلمانی، و ژاپنی وجود دارد پس منسوخ شده نیست!!!!!!!!!!!!!!!!!!! . Shkuru Afshar (بحث) ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۴۳ (UTC) الگو:پینگ

الگو:پینگ حرف من را درست متوجه نشدید. یک بار دیگر توضیح می‌دهم: من به بحث قهوه‌خانه اشاره کردم تا نشان دهم نظر شما و ایشان مخالفانی دارد. نظرم را به عنوان مدیر یا کاربر اعمال کردم؟ خیر. در ادامه هم نوشتم اگر با نظر من در این باره مخالفید این گوی و این میدان. نظرخواهی ایجاد کنید تا تکلیف ماجرا یک بار برای همیشه معلوم شود. اما پیش از اجماع بر سر آن، به دلیل وجود مخالف، اصرار بر این ویرایش نادرست است و می‌تواند سرآغاز جنگ ویرایشی باشد. این نظر من به عنوان مدیر است. الگو:پینگ جناب کثیر، خیر. لحن ایشان توهین‌آمیز نیست. پیوند به تام برای اشاره به گفتگویی‌ست که پیشتر انجام شده و تهدید محسوب نمی‌شود. می‌توانید معتقد باشید ویرایش شما «اعمال نظر شخصی» نیست اما نمی‌توانید دیگران را از به کار بردن آن منع کنید؛ این عبارت حاوی هیچ توهینی نیست. اگر از کلمه «دستکاری» رنجیده‌اید، علی‌رغم این که باز هم به نظرم قابل شکایت نیست، اما به خواسته شما احترام می‌گذارم و از کاربر:Shkuru Afshar می‌خواهم در انتخاب کلمات بیشتر دقت کنند. شما نیز لحن تند و تیزتان را اصلاح کنید. «شب بوده ایشون را نشناخته بودم!» حاوی طعنه است، «چطور کاربر به خود اجازه میدهد»‌ تحریک‌آمیز است. لطفا این تذکر را جدی بگیرید. ادامه این رفتار می‌تواند منجر به قطع دسترسی شود. الگو:پینگ ادامه بحث در مورد ضرورت استفاده یا عدم استفاده از یادکرد ویکی مربوط به تام نیست. لطفا (و حتما) در جای دیگری پی بگیرید. بامداد (بحث) ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۳۸ (UTC)

• استعماری دانستن یک الگوی ویکی‌پدیای فارسی (عجیب‌ترین چیز ممکن!) نمونه محض اعمال نظر شخصی است.
• الگو:الگو یک الگوی قانونی و تایید شده، با قفل مدیریتی است که دستکم در بیش از ۶۰,۰۰۰ مقاله استفاده شده است.
• هر دو کاربر kasir و Tafte ادعا می‌کردند که یادکرد-ویکی یک الگوی منسوخ شده در دیگر زبان‌ها است. ولی مدرکی ارائه نکردند که این الگو در زبان‌های دیگر وجود داشته و سپس منسوخ و حذف شده باشد. در عوض، من نشان دادن که مشکل، در پیوند اشتباه بوده و در ویکی‌داده به صفحه درستی پیوند دادم.
• این الگو در ۲۴ زبان دیگر از جمله، فرانسوی، اسپانیایی، ایتالیایی، آلمانی، ژاپنی، و عربی نیز وجود دارد و از آن استفاده گسترده‌ای می‌شود. این الگو به درستی جزء رده آباژش و ترجمه در ویکی‌پدیا است.
• توضیح الگو ننوشته که در صورت آوردن منابع اصلی، دیگر نباید از این الگو استفاده نشود. من هم هرگز به عنوان منبع اصلی استفاده نکردم و منابع موجود در اصل مقاله را آورده‌ام.
• محروم کردن دیگران از استفاده از یک الگوی قانونی و تایید شده، نمونه محض دستکاری است.
• من "دستکاری" را بجای "خرابکاری" استفاده کردم زیرا به نظرم ملایم‌ترین حالت بیان (یا به انگلیسی softest term) بود. سپاسگزار می‌شوم واژه یا گزاره‌ای مودبانه‌تر از "دستکاری" به من معرفی کنید زیرا هرگز خواستار آزار یا رنجاندن کسی نیستم.
• من با بامداد موافقم که از آغاز هم نیازی به بحث در این صفحه نبود. می‌توانیم گفتگو را در صفحه بحث الگو ادامه دهیم. هرچند که فکر می‌کنم نیازی نیست. زیرا استفاده از یک الگو، حق همه کاربران است.
• مشکل من با kasir لحن بیان، اعمال نظر شخصی، تهدید به قطع دسترسی، کشاندن بحث به تابلوی اعلانات مدیران، به رخ کشیدن شمار ویرایش‌ها و سطح دسترسی، تهمت به "ایجاد رعب و وحشت"، توهین به اینکه می‌گوید "خود شما و مقاله‌های شما هیچ اهمیتی برایم ندارد" و مانند اینها است.
• علت اینکه من بحث را در این صفحه مطرح کردم این است که خواستم لحن بیان و رفتار kasir را به اطلاع مدیرات برسانم. خواهش من این است که kasir از اینگونه سخن گفتن دست بردارد و در غیراینصورت، مدیران به وی، اخطار دهند.

سپاس Shkuru Afshar (بحث) ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۳:۳۸ (UTC)

الگو:شد هشدار داده شد. ادامه بحث در اینجا ضرورتی ندارد. بامداد (بحث) ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۰۸ (UTC) الگو:پایان بسته

رویداد روز

سلام، درخواست دارم، رویدادهای روز صفحه اول به‌روزرسانی شود. ماناباشید. AbDaryaee (بحث) ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۲۶ (UTC)

الگو:شد ‏ Sunfyre^T ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۸:۴۵ (UTC)

درخواست پنهان سازی

سلام لطفا این ویرایش را به دلیل تبلیغات آشکار پنهان کنید ممکن کاربری با مراجعه به تاریخچه آن را ببیند با سپاس ‍‍‍‍حسین الف ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۵۲ (UTC)

الگو:پینگسلام. ممنون برای گزارش، اما برای این ویرایش نیازی به پنهان‌سازی نیست. ویکی‌پدیا:حذف نسخه را ببینید. تنها مواردی که در این سیاست فهرست شده‌اند نیاز به پنهان‌سازی دارند. با احترام {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۰۲ (UTC)

الگو:پینگ با تشکر از اطلاع رسانی شما من از آن جهت گفتم که این تبلیغ ممکن است کلاهبرداری باشد و یک نفر به طور اتفاقی ضرر کند... به هر حال با سپاس حسین الف ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۱۰ (UTC)

الگو:پینگمسئولیت اعتماد به مطالبی که در یک مقاله افزوده می‌شوند و خنثی‌سازی پس از آن نیز در تاریخچه مشخص است، نه بر عهدهٔ ویکی‌پدیا، بلکه بر عهدهٔ خود شخص است. در هر صورت آن ویرایش در متن مقاله نیست و تنها در تاریخچه است. پس جای نگرانی چندانی هم ندارد. :) ممنون از شما {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۵:۱۳ (UTC)

جانبداری و نقض بی‌طرفی

الگو:بسته درود ویرایش‌های ویژه:مشارکت‌ها/یاسین66788877 نیاز به بازبینی و توقف روند دارند. نقض شدید وپ:بی‌طرفی و جانبداری در ویرایش‌هایشان مشاهده می‌شود. Mr Smt (بحث) ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۳۷ (UTC)

• گویا مطالب (منابع) ویکی‌پدیا را قبول ندارند و اظهارات عجیبی راجع به برخی موضوعات کرده‌اند. Mr Smt (بحث) ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۴۱ (UTC)

بله من هم ویرایشهای این کاربر را دیدم. کاملا طرفدارانه و خلاف قوانین ویکی پدیا ویرایش میکند و در بحث مقاله خامنه ای هم برایش توضیحاتی نوشتم. به نظرم لازم است هشداری از سمت مدیران بگیرد و البته اگر به همین رویه ادامه بدهد قاعدتا قطع دسترسی خواهد شد.Saranami2020 (بحث) ‏۳۰ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۳:۵۹ (UTC)

درود. مشخصا کاربر طبق این ویرایش ها Special:Diff/29639668 برای کمک به دانشنامه نیامده است و باید از سوی مدیران هشداری جدی دریاقت نماید.--مهرداد :) (بحث) ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۴۱ (UTC)

• فعلا یک هفته بسته شدند. Mr Smt (بحث) ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۵۸ (UTC)

درخواست پنهان سازی

با درود. خواهش می کنم این ویرایش ها را بررسی کنید و در صورت نیاز آن ها را پنهان کنید.Special:Diff/29602524،Special:Diff/29602404،Special:Diff/29602410 با سپاس --مهرداد :) (بحث) ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۲۶ (UTC)

الگو:پینگدرود، گرچه ویرایشهای کاربر به زبان فارسی نبودند لکن در موهن بودنشان شکی ندارم، افزون بر اینکه خانم «امبر هرد» زنده‌است؛ لذا تغییر پدیداری اعمال گردید، ریسه برای بررسی‌های بیشتر باز است. با احترام Mahdi Mousavi «بحث» ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۳۴ (UTC)

الگو:پینگ منظورتان از جمله زنده بودن خانم امبر هرد را متوجه نمی شوم. با عرض پوزش--مهرداد :) (بحث) ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۳۸ (UTC)

الگو:پینگویکی‌پدیا:سیاست زندگان را بنگرید Mahdi Mousavi «بحث» ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۷:۳۹ (UTC)

خرابکاری آی‌پی 5.115.84.100

لطفاً ویرایش‌های آی‌پی پیگیری شود. -- |کامران آزاد| ۱۰ مرداد ۱۳۹۹، ساعت ۱۳:۵۳ (ایران) ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۲۳ (UTC)

الگو:پینگالگو:شد ممنون بابت گزارش. ویرایش‌های آی‌پی، که همگی خرابکاری بودند، واگردانی شد و خود آی‌پی به مدت ۲ ساعت بسته شد. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۲۸ (UTC)

الگو:پینگ ممنونم، اما اگر پنهان هم شوند، عالی‌تر می‌شود. :) -- |کامران آزاد| ۱۰ مرداد ۱۳۹۹، ساعت ۱۴:۰۲ (ایران) ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۳۲ (UTC)

الگو:شدبا سلام و احترام، ویرایش‌ها پنهان شدند و مدت و نحوه بستن را هم اصلاح کردم. با تشکر از جیپوتر گرامی Behzad39 (بحث) ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۰:۰۰ (UTC)

نقض نزاکت و نیازمند حذف نسخه

درود کاربری که پیشتر ذکر شد، در ویژه:تفاوت/29641653 نقض نزاکت شدیدی را مرتکب شده که نیازمند حذف نسخه نیز است. Mr Smt (بحث) ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۴۰ (UTC)

الگو:شدبا سلام و احترام، انجام شد Behzad39 (بحث) ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۹:۵۲ (UTC)

درخواست پنهان سازی فوری

با درود لطفا Special:Diff/29642029/29642415 ،Special:Diff/29641982/29642024 ،Special:Diff/29637851/29640825، Special:Diff/29604512/29637848 ، را پنهان کنید و اگر امکان دارد مقاله را محافظت کنید. با سپاس --مهرداد :) (بحث) ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۲:۵۵ (UTC)

هم چنین خواهشمندم به کاربر Pasargad5 بابت این ویرایش Special:Diff/29604512/29637848 تذکر دهید و ویرایش های ایشان را بررسی بفرمایید. با سپاس--مهرداد :) (بحث) ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۰۱ (UTC)

الگو:نظر درود. بنده با تذکر به کاربر Pasargad5 موافقم، اما به نظر من این ویرایش‌ها نیازی به پنهان‌سازی ندارند. چون از الفاظ زننده و زشت آنچنانی استفاده نشده است.--Mr,p balçi (بحث) ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۳:۲۳ (UTC)

• حذف نسخه زیاد ضروری نیست ولی حساب کاربر مذکور صرفا برای خرابکاری ایجاد شده. Mr Smt (بحث) ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۰۶ (UTC)

  الگو:شد به دلیل وپ:حن۲ و زیرپا گذاشتن زندگی‌نامه زندگان پنهان‌سازی شد. دانشنامه جای ادعاهای زننده علیه افراد نیست. Telluride (بحث) ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۰۲ (UTC)

بستن آی پی خرابکار

با درود خواهشمندم این آی پی خرابکار را ببندید.2.177.48.130 سپاس--مهرداد :) (بحث) ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۰۲ (UTC)

الگو:پینگالگو:شد آی‌پی بسته، مطالب آن پنهان‌سازی و مقاله محافظت شد. Telluride (بحث) ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۲۴ (UTC)

جلوگیری از جنگ ویرایشی

الگو:بسته با درود

بنده از عدم تمایل مدیران ویکیپدیا در ورود به مسائل مربوط به تیم‌های فوتبال و اشخاص مربوط به آنها اطلاع دارم ولی برای جلوگیری از جنگ ویرایشی و مسائل مربوطه، خواستارم که به این شکایت رسیدگی بفرمایید.

در این واگردانی و این ، کاربر:Vathlu بیان کردند که چون چند جمله از کتاب خاطرات ارتشبد حسین فردوست آوردید، پس قانون کپی رایت را نقض کردید و اصل کتاب را دسته اول خواندند و بیان کردند که منابع بیشتری می‌خواهد و بعد از افزودن منبع از کتاب رجال عصر پهلوی به روایت اسناد ساواک، دوباره واگردانی کردند و کتاب دوم را نیز معتبر نمی‌دانند.

آیا این دو کتاب تحقیق دسته اول هستند ؟ آیا کپی رایت نقض شده؟ آیا این واگردانی‌های ایشان صحیح هستند؟Simaahmadirad (بحث) ‏۲۹ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۰۸ (UTC)

الگو:پب سلام،‌ مشکل ویرایش شما نقض حق تکثیر نیست. حجم مطلبی که نقل قول کرده‌اید در اندازه‌ای نیست که حق تکثیر صاحب اثر را نقض کند. به طور کلی هم استفاده از نقل قول مجاز است. نه تنها مجاز است بلکه گاهی، در مسائل بحث‌برانگیز، نسبت به بازنویسی ارجحیت دارد. اما نباید بخش عمده یک مقاله یا یک بخش از مقاله به نقل قول از یک منبع اختصاص داده شود. نقل قول‌های طولانی، توجه را از سایر مطالب مقاله منحرف می‌کند و به یک منبع وزن ناروا می‌بخشد. اشکال ویرایش شما این است و حذف آن صحیح بوده است (برای اطلاعات بیشتر اینجا را ببینید.) در مورد کتاب فردید هم کاربر:Vathlu درست می‌گویند. منبع اولیه است و در استفاده از منابع اولیه باید احتیاط کرد. ادعاهای بزرگ منابع قوی می‌طلبند. در مورد اعتبار منبع دوم لطفا موضوع را در وپ:تامم مطرح کنید. بامداد (بحث) ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۷:۲۱ (UTC)

برگرداندن ویرایش

درود. لطفا توضیح دهید چرا « ویرایش من » توسط این کاربر برگردانده شده‌است. آیا این جعبه اطلاعات آلبوم مشکلی دارد؟ GodNey (بحث) ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۰۸ (UTC)

الگو:پینگسلام. ابتدا در صفحه بحث از خود جناب کاربر:A.M.Z.A بپرسید و اگر اختلاف نظری وجود داشت، ویکی‌پدیا:حل اختلاف را طی کنید. Telluride (بحث) ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۴:۲۹ (UTC)

خرابکاری آی‌پی 89.39.8.120

لطفاً ویرایش‌های آی‌پی پیگیری شود. -- |کامران آزاد| ۱۱ مرداد ۱۳۹۹، ساعت ۰۱:۲۴ (ایران) ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۰:۵۴ (UTC)

درود، تا حدودی بدانها رسیدگی کرده‌ام، ریسه برای بررسی بیشتر باز است Mahdi Mousavi «بحث» ‏۳۱ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۲۱:۴۶ (UTC)

دو حساب کاربری

سلام مدیران گرامی مسعله ای رو خواستم عرض کنم AlikhademiArman مقاله ای با نام نسرین نقیان ایجاد نمودند ک بنده هرچقدر گشتم یک لینک معتبر پیدا نکردم یعنی لینک اصلا وجود ندارد و مورد بعدی Armanalikhademi2020با این حسابشان هم در ویکی انبار یک عکس لوح ک برچسب حذف هم خورده اپلود کردن و ب عنوان تنها منبع مقالشون استفاده کردند گفتم این مورد را ب اطلاع مدیران برسانم--Sad69h (بحث) ‏۱۲ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۱:۰۳ (UTC)

ایشان دقیقاً چه سیاستی را نقض کردند؟ توجه کنید که اکثر برچسب‌هایی مانند این که به مقاله‌ها افزوده‌اید و هشدارهایی همانند این که در صفحه بحث کاربران قرار داده‌اید اشتباه بوده‌اند. مدیران محترم لطفاً فعالیت‌های ایشان را مورد بررسی بیشتر قرار دهند و در صورت امکان ایشان را از افزودن برچسب منع کنند. با احترام""Marooned"" (بحث) ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۳۷ (UTC)

الگو:پینگاین کاربر پیش از این به‌صورت سراسری بسته شده و بعد از بسته‌شدن هم یک حساب دیگر ساخته‌بود و گویا عصبانی هم بود. هرجا حساب جدیدش را دیدید، در همین تابلو گزارش کنید تا بسته شود. ممنون از شما. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۶:۵۷ (UTC)

افزودن به لیست سیاه

الگو:بسته درود لطفا https://cod-store.ir/ به لیست سیاه افزوده شود. Mr Smt (بحث) ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۲۹ (UTC)

• در صفحاتی مثل کلش رویال پیوند داده شده. Mr Smt (بحث) ‏۲۵ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۱۸:۳۰ (UTC)

دردسرهای وجود ابزار کمک‌مترجم

با سلام. ویژه:تفاوت/29394925 نشان می‌دهد که یک مقالهٔ از پیش موجود که به عنوان صحیح منتقل شده‌بود، توسط کاربر تازه‌وارد اشتباهاً دوباره در عنوان غلط ایجاد شده‌است (مقالهٔ اول که منتقل شد و مقالهٔ دوم که جایگزین تغییرمسیر شد). با توجه به این که اکنون ادغام تاریخچهٔ مقاله پیچیده شده و وقت زیادی را از کاربران دیگر می‌گیرد، لازم است که فکری به حال این ابزار بکنیم که ترجمه‌های ناقص ایجادشده با آن و همچنین مشکلاتی از قبیل همین تفاوتی که ارائه کردم باعث اتلاف وقت نگهبانان، ویکی‌بانان، مدیران و سایر کاربران می‌شود. یا ابزار را برای کاربران تازه‌وارد که با استانداردها و شیوه‌نامه‌ها آشنا نیستند غیرفعال کنیم، یا ترتیبی اتخاذ شود که این ابزار بتواند مثلاً تغییرمسیرها را تشخیص دهد و جلوی ایجاد دوبارهٔ مقاله را بگیرد. نمی‌توان از کاربر تازه‌وارد توقع داشت که بدون کمک ابزاری که ساختار استاندارد ویکی‌پدیا را نمی‌شناسد، یک مقاله را به‌صورت کاملاً استاندارد و با ساختار کلی درست و ملزومات اصلی مقاله (مانند بخش‌بندی‌ها و عنوان صحیح بخش‌هایی مثل منابع و پیوند به بیرون) ایجاد کند. این ابزار حتی نام درست بخش‌های پیوند به بیرون و منابع و پانویس را هم به‌طور صحیح ایجاد نمی‌کند. تا به حال ندیده‌ام که مقاله‌ای استاندارد با این ابزار ایجاد شود و به‌نظرم مزیت‌های استفادهٔ عمومی از آن بسیار کم هستند. --{{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۵۲ (UTC)

الگو:پبدرود. شاید بهتر باشد ابزار جوری تنظیم شود که خروجی آن تنها پیش‌نویس باشد و به‌صورت مستقیم مقاله ایجاد نکند.""Marooned"" (بحث) ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۴:۵۹ (UTC)

الگو:پینگاین هم پیشنهاد خوبی است. قبلاً هم پیشنهاد شده‌بود که با ابزار به ویکی‌فا ادغام شود اما هنوز انجام نشده. دردسرهایش به حدی زیاد هستند که نبودنش می‌تواند مفیدتر باشد.

به مدیران: این ریسه را در تام گشودم چون ایجاد محدودیت در دسترسی به این ابزار را مدیران می‌توانند انجام دهند. اگر مناسب تام نیست، لطفاً آن را به صفحهٔ مناسب منتقل کنید. {{کاربر|جـیپیوتر}} ^بحث ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۵:۰۳ (UTC)

الگو:Pingسلام بر شما، فکر کنم بهتر است در قهوه‌خانه فنی مطرح شود. اگر محدودیتی هم لازم باشد از نظر فنی می‌توان ایجاد کرد. -- Behzad39 (بحث) ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۲۰، ساعت ۰۶:۱۹ (UTC)