Testwiki:تابلوی اعلانات مدیران/نوامبر ۲۰۱۸

ویرایش‌های تبلیغی

با درود کاربر:Movahed74 وبسایت تبلیغی [http://type74.ir] را به نوشتارها می‌افزاید. به نظر می‌رسد این کاربر برای کمک به دانشنامه نیامده و قصد تبلیغ وبسایت خود را دارد. با سپاس کاوه خوشحال (بحث) ‏۳۱ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۰۸ (UTC)

الگو:شدبا سلام و احترام، حساب ایشان فقط مشغول تبلیغ بود بنابراین بی‌پایان بسته شد. سایت مورد نظر هم به لیست افزوده شد. Behzad39 (بحث) ‏۱ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۳۶ (UTC)

لیست سیاه

الگو:بسته https://nilgam.com/ به لیست سیاه افزوده شود کاربر ویژه:مشارکت‌ها/Seyedhoseinirani دارد لینک ها را تغییر می دهد نمونشMSes ^T / ^C ‏۳۱ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۵۵ (UTC)

الگو:شدبا سلام و احترام، بعد از تذکر شما که کارش را تکرار نکرده بنابراین فعلا سایت را به لیست افزودم. Behzad39 (بحث) ‏۱ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۳۲ (UTC)

درخواست پایان راند اول طریقه تشکیل پرونده در هیئت نظارت توسط کاربران بی‌پایان قطع‌دسترسی‌شده

سلام. لطفا مدیرانی که در ویکی‌پدیا:نظرخواهی/طریقه تشکیل پرونده در هیئت نظارت توسط کاربران بی‌پایان قطع‌دسترسی‌شده شرکت نکرده اند مساعدت کنند. ظاهرا جز پیشنهاد نخست مورد دیگری امکان حصول به اجماع را ندارد. پیشنهاد می کنم که باقی پیشنهادها جمع بندی و بایگانی شود و همه بر روی این پیشنهاد متمرکز شوند تا به نتیجه برسیم.--سید (بحث) ‏۲۵ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۴۶ (UTC)

من هم توصیه می‌کنم کاربرانی که علاقه دارند پیشنهادی ارائه بدهند که در آن هم حقوق احتمالی کاربران حفظ شود و در عین حال امکان سواستفاده از هیئت همچون گذشته هم نباشد. حالت بهینه این است از همین پیشنهاد اول پیشنهادی جدید دربیاید که هر دو مهم حفظ شود Mardetanha (بحث) ‏۲۵ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۵۱ (UTC)

• لطفا اگر مدیری قصد کردن نظرخواهی را جمع‌بندی کند همچون ویکی‌پدیا:نظرخواهی/ارجاع مستقیم مقالات خوبیده نشده به وپ:گمب منطق جمع‌بندیش را نیز تشریح کند.--Sunfyre^T ‏۲۵ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۵۸ (UTC)
• گزینه ها اینقدر متقابل بودند که یک اجماع ساده اوضاع را به خوبی نشان میدهد. فکر نکنم بشه دنبال روش اجماع یابی رفت.Behzad39 (بحث) ‏۲۹ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۲۸ (UTC)

• الان دوباره مباحث را خواندم. واضحا پیشنهاد دوم اقبالی ندارد و می‌توان طبق وپ:برف آن را بست.(یعنی جامعه کاملا پذیرفته کاربر بی‌پایان بسته شده بدون پیش‌شرط اجازه شکایت دارد که این خود مهر تاکیدی است بر اجماع قبلی داخل صفحه بحث هیات نظارت) می‌ماند پیشنهاد اول و تبصره‌هایش، به نظرم می‌توان پیشنهاد اول را طوری که تبصره‌هایش در اصل پیشنهاد قرار داده شده باشند آورد در یک نظرخواهی جداگانه و آنگاه به شکل ریزتر مجددا بررسی کرد.--Behzad39 (بحث) ‏۲۹ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۰۵ (UTC)
• به نظر میرسد کلیت حرف بهزاد و مردتنها یکی است، «بهینه کردن پیشنهاد اول»، قبلا هم سابقه داشته است: ویکی‌پدیا:نظرخواهی/رای‌گیری امن برای هیئت نظارت و ویکی‌پدیا:نظرخواهی/رای‌گیری امن برای هیئت نظارت ۲؛ الگو:پینگ با توجه به اینکه مدیری نیست تا این کار را انجام دهد و دست شما در ایجاد نظرخواهی‌ها بهتر است، مثلا ویکی‌پدیا:نظرخواهی/اصلاح سیاست میانجیگری، لطفا این مهم را انجام دهید.--Sunfyre^T ‏۳۰ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۲۲ (UTC)

  من نظرخواهی را نبستم چون خودم هم در پیشنهاد اول نظر دادم.(البته جمع‌بندی آن معلوم است) فقط باید تبصره‌ها را اضافه کرد و نظرخواهی آخری ایجاد کرد. به نظرم تبصره سوم و دوم شانس و اقبال بیشتری دارند. باید پیش‌نویسی برای آن ایجاد کرد و بعد از چکش کاری دوباره به رای گذاشت.--Behzad39 (بحث) ‏۳۰ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۳۸ (UTC)

  الگو:پب پیش‌نویس:نظرخواهی/طریقه تشکیل پرونده در هیئت نظارت توسط کاربران بی‌پایان قطع‌دسترسی‌شده (دوم) را ایجاد کردم. یک پیشنهاد هم خودم اضافه کردم که یک راه میانه است.--Behzad39 (بحث) ‏۳۰ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۵۷ (UTC)

  الگو:شد Behzad39 (بحث) ‏۲ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۳۹ (UTC)

قطع دسترسی

الگو:بسته درود بر همکاران گرامی. لطفاً در صورت امکان کاربر:امیر محمد بهمنی 2 به دلیل ایجاد مقاله‌های نامفهوم، حذف شده تکراری، تبلیغاتی و … قطع دسترسی شوند. سپاس Gm110m (بحث) ‏۲ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۲۰ (UTC)

الگو:پب ظاهراً اعتراض کاربر نامبرده در زیر این درخواست شما، به دلیل برچسب حذف سریع بر نوشتار گرشا رضایی می‌باشد. نیازمند راهنمایی و آشنایی با ویکی‌پدیا هستند. راهکار درستش نیز قطع دسترسی نیست. لطفاً (تا حد امکان) با ایشان گفتگو کنید تا با محیط اینجا و سیاست‌ها و معیارهای سرشناسی و مقاله‌نویسی آشنا شوند. --Mehdi (بحث) ‏۲ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۳۵ (UTC)

الگو:پینگ درود. ظاهراً دیگر کاربران قبلاً بارها سعی بر راهنمایی ایشان داشته‌اند با این حال من هم تلاش می‌کنم… ارادتمندGm110m (بحث) ‏۲ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۵۱ (UTC)

• صرفاً کار گشتزنان را زیاد می‌کند، اگر به تذکرها گوش نمی‌دهد و در مقالات خرابکاری می‌کند مشمول وپ:کر می‌شود و باید قطع دسترسی شود، آموزش به کاربران هم حدی دارد. --Sunfyre^T ‏۲ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۴۸ (UTC)
• @کاربر:Mehdi درود. ایشان در مرحله‌ای هستند که راهکار درست، اتفاقاً قطع‌دسترسی است. وقتی چندین کاربر، چند روز است با حوصله دارند به ایشان آموزش می‌دهند اما ایشان مطلقاً توجه نمی‌کنند و به جایش به همان کاربران توهین می‌کنند (از فحاشی گرفته تا توهین‌های خفیف‌تر)، تنها قطع‌دسترسی باقی می‌ماند. مهرنگار (بحث) ‏۲ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۲۰ (UTC)

الگو:پبحقیقتا من هنوز تصور می‌کنم اگر نبندیدشان بهتر است. زیرا از شکل‌گیری زاپاس‌های جدید و ترول‌های آینده جلوگیری می‌کنید. می‌توان با رصد مشارکت‌ها و کمک به بهبود هرنوشتاری از ایشان که سرشناسی دارد، ابتدا حسن نظر خود را رسانده و اعتماد کاربر را جلب نمود و سپس سیاست‌ها را به ایشان آموزش داد. در حال حاضر وی تصور می‌کند به صورت قرض‌ورزانه نوشتارهای ایشان حذف می‌شوند. اگر بستنش این کاربر کارساز بود این جریمه‌ها پاسخ می‌دادند؛ ولی باز هرطور خودتان صلاح می‌دانید. زیرا شما مدیر درگیر در مسئله هستید و قبلاً نیز با بررسی سوابق کاربر وی را تنبیه کرده بودید و قطعاً بهتر از من بر وضعیت کاربر واقفید. با احترام: --Mehdi (بحث) ‏۲ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۵۷ (UTC)

با مشاهده اولین مشارکت کاربر در ایجاد صفحه (این سیاهه) دریافتم واقعاً بستن و طرد کردن این فرد راهکار درستی نیست. کاربری ۱۲ ساله که شاید در آینده یکی از بهترین ویکی‌پدین‌های فارسی‌زبان شود. من مشارکت‌هایش را رصد می‌کنم و سعی می‌کنم همراهی‌اش کنم. لطفاً به من فرصت دهید. با سپاس--Mehdi (بحث) ‏۲ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۲۶ (UTC)

والا کاربر خودشان صریحا گفته‌اند ۴۸ ساله هستند[۱] مهرنگار (بحث) ‏۲ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۲۴ (UTC)

خودتان کدام را باور دارید؟ دم خروس را یا قسم حضرت عباس را؟!--Mehdi (بحث) ‏۲ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۳۵ (UTC)

منطق ویکی‌پدیایی می‌گوید بر اساس وپ:فحن حرف کاربر را بدون قید و شرط بپذیرم ولی موضوع کلی این است که وقتی حس کنم صداقت کمرنگ است، کلا انگیزه‌ام برای کمک کم می‌شود. مهرنگار (بحث) ‏۲ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۳۸ (UTC)

با توجه به اینکه تا به الان، با نزدیک به ۷۰ تا بچه ۱۲ ساله سروکار داشتم به احتمال 99 درصد مطمئن هستم ایشون ۱۲ ساله نیستن مگر اینکه مدرسهٔ خیلی درجه بالایی و در میان خانواده ای کتاب خوان تحصیل کرده باشه. --MohamadReza^(بحث) ‏۲ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۴۲ (UTC)

دقیقا، منتهی حتی اگر کاربر سن پایین داشته باشد مگر در اصل موضوع تفاوتی ایجاد میشود چه ۱۲ سال چه ۴۸ سال، اگر به خرابکاری ادامه میدهد باید جلویش گرفته شود، ویکی‌پدیا کانون تربیت و اصلاح نیست.--Sunfyre^T ‏۲ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۴۶ (UTC)

(نظر شخصی)فکر کنم بحث سن ارتباطی با ما نداشته باشد. اگر کسی مشتاق است که به ایشان کمک کند بسم‌الله، هدف کمک کردن است تا بتوانیم فرد را از تصورات اشتباهش خارج کنیم.--Behzad39 (بحث) ‏۲ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۴۷ (UTC)

الگو:بکمن هم با بهزاد موافقم ولی سال‌های حضورم در ویکی به من اثبات کرده از دل ویکی‌نویسان کم سن و سال می‌توان ویکی‌پدین‌های کارکشته‌ای ساخت. مثلا کاربر:محک که در ۱۲ یا ۱۳ سالگی با ویکی‌پدیا آشنا شد و از ویکی مازنی به ویکی‌فا وارد شد و همچنان حضور پررنگ و مفیدی دارد. و همچنین خود ladsgroup و برخی کاربران دیگر که از دوران راهنمایی و دبیرستان با ویکی آشنا شدند و در آن حضور دارند.--Mehdi (بحث) ‏۲ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۵۳ (UTC)

الگو:شدشرح آنچه گذشت--Behzad39 (بحث) ‏۲ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۰۲ (UTC)

من اعتراض دارم

چقد بگم خودتون دست بردارین از حذف.کلافم کردین جون ندارم کار انجام بدم همش تقصیر خودتونه بس کنین شماها من از دست همه ی مدیران کلافه شدم چقدر بگم.امیر محمد بهمنی 2 (بحث) ‏۲ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۱۳ (UTC)

الگو:Pingسلام بر شما، به جای کلافه شدن علت را پیدا کنید که چرا کاربران این همه تذکر و توصیه به شما دارند. صفحه بحثتان را بخوانیدBehzad39 (بحث) ‏۲ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۵۹ (UTC)

علتش اینه که من با مصرف انرژی ویرایش می کنم و کاربران حذف می کنند بس کنین دیگه تمومش کنین. امیر محمد بهمنی 2 (بحث) ‏۲ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۱۳ (UTC)

الگو:Pingجناب امیر محمد بهمنی، کسی دنبال اذیت کردن شما نیست که بخواهد تمامش کند. لحظه‌ای گوش کنید و دقت کنید که دیگران چه می‌گویند. هدف فقط کمک به شماست و همانطور که در بحث بالا می‌بینید شکایتی از شما شده برای اینکه حساب شما بسته شود. اگر قصد مقاله نویسی دارید از راهش وارد شوید، اگر قصد نگهبانی دارید آن هم راه مخصوص خودش را دارد. نمی‌شود در دانشنامه آنطور که دوست دارید رفتار کنید و به سایرین معترض باشید که کاری با شما نداشته باشند. مثل این است قصد رانندگی داشته باشید اما بدون گواهینامه اقدام کنید. خیلی آرام و منطقی پیش بروید و از دوستانی که قصد کمک به شما را دارند کمک بجویید--Behzad39 (بحث) ‏۲ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۳۸ (UTC)

الگو:شدعلی الرغم حسن نیت کاربران مخصوصا مهدی عزیز، ایشان با این ویرایش (ویژه:تفاوت/24762297) نشان داد علاقه‌ای به همکاری ندارد. حساب ایشان دو هفته بسته شد و در صورت ادامه این روش حتما بلند‌تر بسته خواهد شد. Behzad39 (بحث) ‏۲ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۵۹ (UTC)

حذف مطلب کذب

ممنون میشم صفحه رقیه بنت الحسین رو دوباره مطالعه بفرمایید و مطلب کذب رو حذف بفرمایید مطمئن هستم اگه با دقت مطالعه بفرمایید خودتون متوجه خواهید شد با تشکر ‏۲ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۲:۳۱ (UTC)— پیام امضانشدهٔ قبلی را Seyyedian14m (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.

الگو:نشدبا سلام و احترام، مقاله را دیدم مورد خاصی مشاهده نشد. اگر مشکلی دارد خودتان برطرف کنید Behzad39 (بحث) ‏۳ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۳:۱۰ (UTC)

گزارش یک مورد عجیب

سلام و آرزوی سلامتی بی‌پایان خدمت شما، این مورد مربوط به مدیران نیست و باید توسط بازرسان بررسی شود. Behzad39 (بحث) ‏۳ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۰۹ (UTC)

درود لایزال بر همکاران و مدیران گرامی. سیستم می‌گوید که در این ویرایش یک کاربر آی.پی یعنی کاربر:2001:1A50:11:0:5F:8F:ACDE:360 که در ویرایشی مربوط به اعتراض کاربر:امیر محمد بهمنی 2 خرابکاری کرده بود، من و کاربر:گربه رمیده را در خلاصه ویرایش خود تگ کرده‌است. از این‌رو از مدیران محترم تقاضا دارم که هرگونه احتمال ارتباط این کاربر با ماجرای ویکی‌پدیا:درخواست بازرسی کاربر/اکتبر ۲۰۱۸/گربه رمیده بررسی شود. سپاس روز‌افزون. The Stray Dog::: سگ ولگرد Talk ‏۳ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۵۷ (UTC)

• درود جناب بهزاد. یک نکته ظریف در این ماجرا وجود دارد. بیشتر بررسی کنید. مهرنگار (بحث) ‏۳ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۱۱ (UTC)

  سلام گرم بر شما، همان دیشب که آی‌پی و حساب را بستم متوجه شباهت شدم (حتی با ترول سابقمون) اما کاری از دستم بر نمی‌آید جز ارجاع به همان دبک--Behzad39 (بحث) ‏۳ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۱۴ (UTC)

  بله نکته‌اش همان ترول سابق است. شاید خوب باشد پیوند این گزارش را در درخواست بازرسی قرار بدهیم. مهرنگار (بحث) ‏۳ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۱۸ (UTC)

  کاملا موافق، زحمتش با شما--Behzad39 (بحث) ‏۳ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۲۱ (UTC)

شکایت از Modern Sciences

ویرایش را من پاک کردم و دلیلش را توضیح دادم؛ بنابراین شما فعلا سوالی نکردید که ایشان پاسخ بدهند؛ در نتیجه فعلا وقت تام نیست. مهرنگار (بحث) ‏۳ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۱۲ (UTC)

با سلام. کابر Modern Sciences اخیرا دست به حذف مقاله هایی مربوط به اسلام یا چهره های اسلامی زده است که برای سال ها مورد تایید کاربران ویکی پدیا بوده است. وقتی دلیل را از ایشان می پرسیم ایشان بلافاصله سؤال را از صفحه بحث خود دلیت می کند. لطفا با توجه به سوابق طولانی خود به این امر رسیدگی فرمایید — پیام امضانشدهٔ قبلی را Academycanada (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.

الگو:پینگ جهت اطلاع.--Mehdi (بحث) ‏۲ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۱۴ (UTC)

• درود. ویرایش شما را مدرن ساینس پاک نکردند؛ من پاک کردم. چون اجازه ندارید راجع به شخص کاربر نظر بدهید در حالیکه چنین کرده بودید. اعتقادات و مذهب و کیش و آیین هر کسی فقط به خودش مربوط است و نمی‌تواند دست‌مایه‌ی اعتراض شما واقع شود. مهرنگار (بحث) ‏۲ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۲۹ (UTC)

متاسفانه این کاربر اقدامات سلیقه ای متعددی انجام می دهد. بارها دیدم ایشان در خصوص موضوعی که کوچکترین اطلاعی از آن ندارند، مقاله را خراب می کنند. شکایتی که در صفحه بحث ایشان قرار داده می شود در جا پاک می کند و فقط مواردی که به تحسین از ایشان پرداخته باقی می ماند. خوب است تاریخچه بحث و اقدامات ایشان را بررسی کنید. به حداقل اخلاقیات نیز ایشان پایبند نیستند. اگر می خواهید ویکی پدیا مرجعی قابل اعتماد باقی بماند، پیشنهاد می کنم محدودیت دسترسی بلند مدت برای ایشان ایجاد نمایید. Mghalamchi (بحث) ‏۳ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۲:۵۵ (UTC)

Special:Diff/24753581 Special:Diff/24763595 Special:Diff/24763593

به وضعیت کاربر بر اساس حملات شخصی بالا رسیدگی شود MSes ^T / ^C ‏۳ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۳:۰۱ (UTC) الگو:پایان بسته

ایجاد نبح با نقض وپ:زاپاس

الگو:بسته درود. مقاله بحران اقتصادی ۱۳۹۷ ایران توسط کاربری به نبح برده شده است که وپ:زاپاس را نقض کرده است و از ابتدا هم این کار وی اشتباه بوده است و من همان زمان که نبح ایجاد شد در صفحه بحث مقاله تذکر دادم و همان زمان باید مدیران رسیدگی می کردند که وی اجازه این کار را داشته است یا خیر، اکنون هم که به دلیل نقض وپ زاپاس بسته شده است. لطفا به این موضوع رسیدگی کنید. ممنون فلز (بحث) ‏۲ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۵۷ (UTC)

وقتی دیگر کاربران مشارکت کرده‌اند مشمول حذف سریع نمیشود، باید مدیری اجماع‌یابی کند.--Sunfyre^T ‏۲ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۰۱ (UTC)

شکایت از Mardetanha

• در زیر صفحه کاربری احیا شد. WorldCinema مراقب باشید هرگز به کاربران توهین نکنید. شما در بحث مردتنها، فارغ از صحبت راجع به مقاله، بارها به ایشان توهین کردید. مهرنگار (بحث) ‏۴ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۵۸ (UTC)

درود به شما دوستان گرامی٫ مقاله «محمد محمدیان» را بنده حدود ۲ سال پیش ایجاد کرده بودم و دارای بیش از ۲۵ منبع موثق است که چند روز پیش مطلع شدم برچسب سیاست حذف خورده! و تا حدی که وقت داشتم به صورت مرحله به مرحله سعی به گسترش آن داشتم و دارم که امروز به ناگهان بدون هیچ توضیح منطقی و اصولی و حتی بدون اینکه دیگران نظری بدهند «Mardetanha» آن را حذف کرد!!!! و از این بابت واقعا ناراحتم چون برای اساس اصول بود و نه مقاله کذب لطفا این مقاله را برگردانید و اجازه دهید سایر منابع را اضافه کنم و مقاله گسترش پیدا کند و بعد از بررسی و نظر چند نفر از مدیران اگر حذف شد بنده هیچ شکایتی ندارم٬ با سپاس از مطالعه شما٬ مانا باشید. WorldCinema (بحث) ‏۴ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۲۲ (UTC)

شما دیگه در حال اخلال هستید. در ۲ بار پاسخ شما را دادم. Mardetanha (بحث) ‏۴ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۳۰ (UTC)

خیر شما در حال اخلال هستید و پاسخ منطقی دریاقت نکردم٫ بعد از ۲ سال مقاله حذف شده و فقط مثل پادگانهای نظامی ۴۸ ساعت فرصت لازم دارم تا مقاله رو به روز رسانی کنم و گسترش بدم. حذف این مقاله توسط شما کاملا غیر منطقی هست. مقاله را برگردانید این موضوعی نیست که به سادگی کنار بیام چون غیر منطقی مقاله حذف شد. WorldCinema (بحث) ‏۴ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۴۰ (UTC)

(جهت اطلاع سایرین)پاسخ‌های مردتنها در این پیوند وجود دارد. --Mehdi (بحث) ‏۴ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۴۱ (UTC)

خیر مقاله‌ فعلا برنخواهد گشت. پاسخ منطقی اینکه در زیر صفحه کاربری بسازید و تکمیل کنید Mardetanha (بحث) ‏۴ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۴۲ (UTC)

الگو:پب امکانش هست لطف کنید و نوشتار را احیا و به زیر صفحه کاربری ایشان به آدرس کاربر:WorldCinema/محمد محمدیان انتقال دهید؟ --Mehdi (بحث) ‏۴ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۴۴ (UTC)

بله ساخته شد. Mardetanha (بحث) ‏۴ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۴۹ (UTC)

پاسخ شما منطقی نیست و اینجا هم متعلق به شما نیست٫ دانشنامه آزاد ویکی پدیای فارسی نه اختصاصی٫ پاسخ منطقی اینکه دیگران رو عذاب بدید بدون هیچ دلیلی ؟! در مقاله ای که ۲ سال پیش ایجاد کردم مینویسم و تکمیل میکنم تا دیگران ببینند و بررسی کنند نه اینکه شما به دلخواه خود دستور بدید٫ رفتار و گفتار شما صحیح نیست. WorldCinema (بحث) ‏۴ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۴۷ (UTC)

• از سایر مدیران صمیمانه خواهش میکنم مقاله بنده را برگردانند و لطفا بررسی کنند که اصلا بر اساس چه دلیل منطقی بعد از ۲ سال حذف شده؟٫ اندکی درک و منطق دارم و امیدوارم حداقل دیگران رعایت کنند. با ایشان هیچ بحثی ندارم چون منطق ندارند و همینطور رفتار و گفتار صحیح که شاهد هستید. سپاسگزارم و مانا باشید. WorldCinema (بحث) ‏۴ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۵۴ (UTC)

حذف غیر منطقی و اصولی مقاله «محمد محمدیان» بعد از ۲ سال

همین بالا گزارش شما جمع‌بندی شد؛ آنگاه بلافاصله دوباره مطرح می‌کنید؟! اگر عباراتی چون: "دیکتاتور و زیر پا گذاشتن انسانیست و کرامت انسانیست" از دید شما صحبت راجع به کاربر و توهین نیست، مقصر شما نیستید؛ مقصر مدیرانی هستند که در برخورد با توهین به قدری دست به عصا راه می‌روند که امروز شما حتی نمی‌پذیرید این ادبیات توهین‌آمیز است. مهرنگار (بحث) ‏۴ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۳۲ (UTC)

دوست گرامی مهرنگار بنده بهم توهین شد که به دیگران توهین نکردم و فقط بر اساس منطق دلایل قانع کننده لازم دارم که چرا این مقاله بعد از ۲ سال و با این همه منبع موثق حذف شد اون هم بدون نظر دیگران و اینکه در این وضعیت هرچقدر هم این مقاله تکمیل بشه٫ به روشنایی روز مشهوده که ایشان «Mardetanha» این مقاله را برنمیگردانند و به هیچ عنوان از این موضوع عقب نشینی نمیکنم چون منطقی نیست٫ از شما و سایر دوستان خواهش میکنم در مرحله اول شما این مقاله را بررسی کنید و برگردانید با فرصتی ۴۸ ساعته تا تکیمل کنم٫ با سپاس از لطف شما. WorldCinema (بحث) ‏۴ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۱۱ (UTC)

الگو:پب براساس کدام سیاست ویکی‌پدیا معتقد هستید ایشان تخلف کرده اند؟ نوشتار مورد اشاره شما به نظرخواهی حذف رفت و جز شما فردی خواهان ماندن نبود. مدیر نیز بر اساس مستندات موجود مطابق سیاست وپ:حذف/نبح عمل کرده است. اکنون هم نوشتار شما در آدرس کاربر:WorldCinema/محمد محمدیان ایجاد شد. تکمیلش کنید و اطلاع دهید تا برای نظرخواهی مجدد و احیا کامل اقدام شود. و لطفا وپ:جار را نیز مشاهده فرمائید و از ثبت یک موضوع به صورت پی در پی و در صفحات مختلف خودداری نمائید. با سپاس.--Mehdi (بحث) ‏۴ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۲۱ (UTC)

رده:صفحه‌های حذف زمان‌دار در ۲۶ سپتامبر ۲۰۱۸

پاکسازی انجام شد Mardetanha (بحث) ‏۴ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۲۵ (UTC)

لطفا یکی از مدیران مقالات موجود در این رده را بررسی کند.--Sunfyre^T ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۱۴ (UTC)

نمیدانستم بررسی مقالات حذف زماندار از کارهای بسیار سخت اینجا است!!!--Sunfyre^T ‏۲ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۲۰ (UTC) الگو:پایان بسته

حذف عکس

توسط کاربر عزیز آلفا راهنمایی شدند Mardetanha (بحث) ‏۴ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۲۳ (UTC)

سلام مدتی پیش عکسی رو گرفته بودم در ویکی پدیا آپلود کردم چند روز بعد این عکس حذف شده به دلیل گزارش کاربران دیروز باز هم آپلود کردم و باز حذف شد لطفا راهنمایی کنید مشکل کجاست؟--Mehradaslanzadeh (بحث) ‏۲۶ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۰۳ (UTC)

درود. پاسخ به برخی از این سوالات می‌تواند به یافتن پاسخ کمک کند. آیا عکاس این اثر خود شما بوده‌اید؟ آیا از خود سوژهٔ عکس مستقیما عکس‌برداری کرده‌اید؟ (نه مثلا عکس‌برداری از پرده سینما، صفحه تلویزیون و ...). آیا نسخه‌ای اصلی (قبل از کاهش حجم و کیفیت) از آن را در اختیار دارید؟ آیا تهیه آن را به عنوان شغل برای سازمان دیگری انجام داده‌اید و حقوق آن را منتقل کرده‌اید؟ آیا آن را قبلا تحت مجوزی در جای دیگری منتشر کرده‌اید؟ -- آلفا۸۰ (بحث) ‏۲۹ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۱۹ (UTC)

افزودن یک بند بعنوان سوغاتی شهر سردرود

بی ربط به تام Mardetanha (بحث) ‏۴ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۲۳ (UTC)

با سلام خدمت مدیران زحمت کش

https://fa.wikipedia.org/wiki/سردرود سوغاتی: همیشه اون لحظه‌ای میرسه که وقتی وارد شهری میشویم ناخداگاه چشمانمان دنبال سوغاتی های آن شهر میگردد بی شک وقتی در شهر سردورد سخن از سوغات میشود ذهن همگان به سمت و سو باقلوا میرود آری باقلوا در کنار تابلو فرش مهمترین سوغات شهر سردرود میباشد باقلوا در اكثر قنادي هاي تبريز هست اما باقلوای سردرود یک چیز دیگر است که از شهرت فراونی برخوردار است و با نام محلی سردری باقلواسی ORijiNAL SARDARI BAKLAVASI مشهور است چنانکه قصد خرید سوغاتی چه برای اقوام و دوستان داخل ایران و چه برای اقوام خارج از ایران را دارید باقلوا بهترین گزینه میباشد و مطمئنا استقبال ویژه ای از آن خواهد شد.

اما مورد خطا : این ویرایش به طور خودکار به عنوان ویرایش غیراصولی تشخیص داده‌شده است، بنابرین شما اجازهٔ آنرا ندارید.

اگر فکر می‌کنید که کارتان درست بوده است در تابلوی اعلانات مدیران با مدیران تماس بگیرید، و آن‌ها را از آن‌چه می‌خواهید انجام دهید آگاه کنید. خلاصه‌ای از توضیح قانون جلوگیری از خرابکاری که با کار شما مطابقت دارد چنین است: افزودن پیوند وب‌نوشت و انجمن

لطفا رسیدگی کنید با تشکر Amin1386123 (بحث) ‏۲۹ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۱۸ (UTC) الگو:پایان بسته

یک احتمال+درخواست بستن آی.پی ترول+حمله ترولی به جهت ایجاد ترس

درود همکاران و مدیران گرامی. از چند هفته پیش که سیستم پیام‌هایی مبنی بر به‌خطر افتادن حساب و تلاش‌های ناموفق برای ورود به حساب می‌داد، متوجه شدم که فرد یا افراد به نیات مختلف قصد تخاصم دارند. نخستین بار در ویکی انگلیسی یک کاربر دست به ترول‌بازی زد، که شامل یهودستیزی می‌شد. ایمیل های تهدید آمیز دائما دریافت شد تا ایمیل را عوض کردم و گذرواژه را قوی‌تر کردم. از همان هنگام این احتمال را دادم که ترول‌بازی های بیشتری در آینده در انتظارم هست. ولی در حد احتمال بود. اما در این برهه این کابوس پررنگ تر شده و متاسفانه دارد تبدیل به واقعیت می‌شود. از مدیران محترم درخواست بستن و تنبیه این کاربر آی.پی را دارم. که جز یک ویرایش در صفحه بحث من با تکرار آن کار کذایی (تگ کردن من و کاربر:گربه رمیده) ویرایش دیگری ندارد. هدف مشخص است؛ ایجاد ترس به روش‌های هوشمندانه. البته اثبات این قضیه به امید اشتباهات آتی و مکرر ترول‌ها که احتمالا به یک منبع وصل هستند روزبه‌روز راحت‌تر میشود. سپاس روز‌افزون. The Stray Dog::: سگ ولگرد Talk ‏۴ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۱۸ (UTC)

سلام، مهمترین کار این است از یک ترولک نترسید و اصلا نگران نباشید. رمز خود را تغییر دهید و از رمزهای طولانی استفاده کنید که ترکیب عدد و حرف باشد. آی پی بسته شد اما اگر موارد دیگری بود حتما اطلاع دهیدBehzad39 (بحث) ‏۴ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۲۵ (UTC)

اگر مشکل ادامه‌دار بود، لطفا با من تماس بگیرید که یک راه اساسی‌تر پیش پایتان بگذارم Mardetanha (بحث) ‏۴ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۵۱ (UTC)

الگو:پب درود مدیران گرامی. باشد. مثل اینکه دوباره باید ایمیل و گذروازه عوض کنم. این ترول بازی‌ها متاسفانه اعصاب من را دچار فرسایش کرده. این سومین بار است که در طی چند روز برای ترول بازی به تام می‌آیم. یک مسئله است که نمی‌خواستم بگویم تا سوئ تفاهم نشود. اینکه این ترول‌ها سعی دارند من و کاربر:گربه رمیده را با هم مرتبط نشان دهند؟ و چرا اصرار دارند من را با ایشان را تگ کنند؟ اصلا ماجرای گربه رمیده چیست؟ هدف از اینکارها و منفعتش چیست؟ من نخست که گزارش گربه رمیده را اینجا دادم، فکرش را نمیکردم که ماجرا ابعاد بزرگتری داشته باشد. متاسفانه احتمال میدهم این آی.پی‌ها با ماجرای ویکی‌پدیا:درخواست بازرسی کاربر/اکتبر ۲۰۱۸/گربه رمیده در ارتباط هستند. این آی.پی تلاش کرد تا با تگ کردن کاربر:گربه مرده به شکل استعاری و با ظرافت و کاملاً هوشمندانه مرا تهدید به مرگ کند. سپاس روز‌افزون. The Stray Dog::: سگ ولگرد Talk ‏۴ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۰۶ (UTC)

اینها مواردی نیست که لازم باشد اعصاب خودتان را درگیرش کنید. با خیالی آسوده به ویرایش بپردازید. از این حملات به ما هم صورت گرفتهBehzad39 (بحث) ‏۴ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۰۹ (UTC)

تداوم حملات سیستماتیک ترول‌ها علیه من به جهت ایجاد ترس+اینبار یک کاربر باسابقه

الگو:بسته درود بر مدیران. این کاربر با سابقه هم دست به ترول زده است. درخواست بندایش مادام‌العمرش را به سبب ایجاد رعب و وحشت دارم. تقاضا دارم احتمال ارتباط آن با "ماجرای کاربر:گربه رمیده" بررسی شود. سپاس روزافزونThe Stray Dog::: سگ ولگرد Talk ‏۴ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۲۵ (UTC)

الگو:Pingبه جد به شما توصیه میکنم کمی آرام باشید. هرکس با شما صحبت میکند که ترول نیستBehzad39 (بحث) ‏۴ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۳۳ (UTC)

الگو:پب درود. تا الان چندین نفر در طی چندساعت دست به ترول‌بازی زدند. نمی‌شود ساده گذشت. این شخص آشکارا ترول هست. کل صفحه کاربری من را کپی کرده و دقیقا کار گربه رمیده را انجام می‌دهد. آن نشانی هم که در بحث من گذاشته "موج میزند..." و این حرفها هم نشانه تهدید هوشمندانه‌است. چرا یک کاربر بایستی الگوی های شخصی و بومی شما را کپی کند و شما میگوئید ترول نیست؟ صد درصد ترول است. مورد دیگر اینکه بهزاد عزیز، لطفا این آی.پی ها و مسئله این کاربر را به همان دبک ارجاع دهید. تاکنون کسی اینکار را نکرده‌است.The Stray Dog::: سگ ولگرد Talk ‏۴ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۳۹ (UTC)

با من این کاربر را نمی‌شناسم و با من حرفی نزده‌است. شما اگر جریان ترول‌بازی رو خوب دنبال کنید. می‌بینید ترول‌ها همه رفتار مشابهی دارند. یک امضا و ردپای شبیه به هم. برای آی.پی‌ها این ردپا تگ کردن من و گربه رمیده بود. برای گربه رمیده کپی از صفحه کاربری من و اقدام به وپ:تعقیب و شکار بود. برای این کاربر هم همان رفتار هست. دست به کپی کاری و ماکینگ (تقلید احوال) زده‌اند. این مشخصه‌های بارز یک ترول است. The Stray Dog::: سگ ولگرد Talk ‏۴ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۴۵ (UTC)

الگو:Pingسلام مجدد بر شما، این ترولک تقریبا دو سالی است مهمان ماست و هرزگاهی بیکار می‌شود و اینجا فعال میشود. من و چندتا از مدیران رفتارش را زیر نظر داشته و داریم. در این مدت هر کاربری به رفتار این ترولک واکنش نشان داده برای مدتی ملعبه دستان آن شده، تنها راه این است شما خرابکاری‌ها را نادیده بگیرید و مدیریت این حملات را بسپارید به دست آنانی که در جریان هستند. برای هربار حمله این شخص بیکار هم نیازی به درخواست در تام نیست.--Behzad39 (بحث) ‏۴ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۵۳ (UTC) الگو:پایان بسته

گزارش به خطر افتادن حساب

مدیران گرامی متاسفانه حساب من کاملاً به خطر افتاده است و گذرنامه من به دست عوامل ناشناس افتاده‌است. لطفا حساب موقتاً بسته شود و رمز جدیدی توسط مدیران برای من به ایمیل من که هنوز به خطر نیفتاده ارسال شود. سپاس. The Stray Dog::: سگ ولگرد Talk ‏۴ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۵۶ (UTC)

الگو:Pingمی‌توانید بیشتر توضیح بدهید چه اتفاقی افتاده؟ یعنی شما الان نمی‌توانید رمز خودتان را تغییر دهید؟--Behzad39 (بحث) ‏۴ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۵۹ (UTC)

یک شخص ضمن تهدید رمز ویکی را برایم ایمیل کرده‌است. لطفا حساب را ببندید و مراتب را به توجه به صلاح دید خود دنبال کنید. فکر نکنم ایمیلم به خطر افتاده باشد از آنجا که ورود چند مرحله‌ای شامل پرسش امنیتی و خط موبایل را فعال کردم و گذرواژه پنجاه رقمی دارم. The Stray Dog::: سگ ولگرد Talk ‏۴ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۰۷ (UTC)

همین الان خودتان اقدام به تغییر رمز کنید. چرا باید حساب را ببنیدم؟--Behzad39 (بحث) ‏۴ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۰۹ (UTC)

من حساب سراسریتان را بستم و دیگر کسی قادر به لاگین کردن به حساب شما نخواهد بود. Mardetanha (بحث) ‏۴ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۱۳ (UTC)

الگو:پب به یک دلیل که تنها از طریق ایمیل به شما میگویم. اگر اینجا بگویم به نوعی ماجرا لو میرود. گذروازه را تغییر میدهم. ببینم چکار باید بکنم. The Stray Dog::: سگ ولگرد Talk ‏۴ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۱۷ (UTC)

الگو:Pingایمیل من فعال است. منتظر ایمیل شما هستم -- Behzad39 (بحث) ‏۴ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۱۸ (UTC)

لطفا با بهزاد صحبت بکنید و هروقت اوکی بود بگویید من حساب را باز کنم فعلا دیگر در هیچ ویکی‌ قادر لاگین کردن نخواهید بود Mardetanha (بحث) ‏۴ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۱۹ (UTC)

فحاشی

سلام،اینجا.Keshtgar (بحث) ‏۴ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۰۵ (UTC)

• و همینطور دو ویرایش آخر صفحۀ مسجد جمکران.Keshtgar (بحث) ‏۴ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۲۵ (UTC)

  الگو:شدبا سلام و احترام پنهان سازی انجام شد. در ضمن صفحات مورد اشاره نیز محافظت شد Behzad39 (بحث) ‏۴ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۱۲ (UTC)

نکته جالب

حذف شد Mardetanha (بحث) ‏۵ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۲۳ (UTC)

مقاله زیر طبق نبح در ۳ دسامبر ۲۰۱۶ طبق نبح حذف شده است ده روز بعدش دوباره ساخته شده است یا احتمالا مقاله بعد از بسته شدن نبح اصلا حدف نشده است

[۲]

MSes ^T / ^C ‏۵ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۵:۴۴ (UTC) الگو:پایان بسته

فحاشی در صفحهٔ بحث کاربر: Khanzadeh

حل شدن مشکل Mardetanha (بحث) ‏۵ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۳۹ (UTC)

سلام. در خصوص چنین ویرایش‌هایی چه اقدامی باید کرد؟ —FarsiNevis (بحث) ‏۵ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۵:۴۲ (UTC)

هیچی،‌ مدیران ویکی‌پدیا از چیزی باکی ندارند حتی خنجر Mardetanha (بحث) ‏۵ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۵:۴۸ (UTC)

صد البته! :)

از لحاظ (۱) نگهداری/ خنثاسازی و (۲) گزارش خرابکاری/ بستن آی‌پی پرسیدم. —FarsiNevis (بحث) ‏۵ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۵:۵۲ (UTC)

در حالت کلی اگر فحاشی داشت پنهان می‌شود (مخصوصا فحاشی‌های کش‌دار) و اگر تهدید فردی باشد پنهان می‌شود و حساب در هر در صورت بسته می‌شود در غیر اینصورت واگردانی کافی است و در صورت لزومی مدیران رسیدگی می‌کنند که حساب بسته بشود یا نه Mardetanha (بحث) ‏۵ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۵:۵۶ (UTC)

سپاس فراوان. —FarsiNevis (بحث) ‏۵ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۰۶ (UTC)

ادامۀ گفت‌گو دربارۀ تغییر نام خانوادگی طهرانی به تهرانی

الگو:بسته درود بر شما!

پیش‌تر، نوشته بودم:

نام (حسینی) طهرانی (مانند آقا بزرگ تهرانی...)، بهتر است که به تهرانی، تبدیل شود؛ زیرا «طهرانی»، املای عربی و نیز، قدیمی و منسوخ «تهرانی» است.

ولی یکی از همکاران نوشته است:

«در سایت رسمی آمده طهرانی. چون نامش در زمانی که طهران با این املا نوشته می‌شده انتخاب شده در نتیجه نمی توان تغییر داد». تحقیق دست اول ممنوع یاماها۵ / ب ‏۴ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۴۳ (UTC)

در حالی که:

۱-اینکه در دوره‌ای، به اشتباه یا تحت تأثیر شیوۀ نگارش بیگانه (عربی)، واژه‌ای، عربی نوشته می‌شده، دلیل نمی‌شود که درست باشد.

۲-چطور بسیاری از کسانی (مانند آقا بزرگ تهرانی و محمد حسین تهرانی کاتب الخاقان...) که در دوره‌های پیش از محمد حسین حسینی تهرانی، زندگی می‌کردند، با اینکه شهرتشان به گونۀ طهرانی، نوشته می‌شده تا تهرانی، امروزه، تهرانی، نوشته می‌شود و حتّی، اگر به گونۀ طهرانی، املا شود، اصلاح می‌شود؛ ولی به حسینی طهرانی که می‌رسیم، چون پایه‌گذار تارنمایَش از قانون نگارش امروزی، آگاهی ندارند و آن را طهرانی می‌نویسد، باید به نادرستی وی، استناد شده و از وی، پیروی شود؟!

۳-اساساً، آیا می‌توان دلیل‌های پیش‌گفته را جزو تحقیق دست اوّل نامید و در پی آن، دلیل‌های درست را نادیده انگاشت؟!

۴-آری، در صورتی که در خود شناسنامه‌اش، چنین آمده باشد، (استثنائاً) به کار بردن املای شناسنامه‌ای به جای املای رایج و رسمی، ضرورت دارد.

با احترام. فرهنگ انسانی ایرانی (بحث) ‏۵ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۵۵ (UTC)

الگو:نشد بی‌ربط به تام. مهرنگار (بحث) ‏۵ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۱۹ (UTC)

الگو:پینگ وقتی درخواست‌ها در وپ:دا رد میشود مرحله بعدی ایجاد نظرخواهی برای انتقال در بحث مقاله طبق روندی است که در وپ:نبا توضیح داده شده است.--Sunfyre^T ‏۵ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۳۶ (UTC)

عبدالمالک ریگی

حل شدن مشکل Mardetanha (بحث) ‏۵ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۳۸ (UTC)

لطفا یکی از مدیران دو ویرایش آخر آی‌پی را خنثی کند و مقاله را به نسخه سالم برگرداند. پالایه هرزنگاری به من اجازه چنین کاری نمی‌دهد. آیدین (بحث) ‏۵ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۱۱ (UTC)

درود. مشکل از جای دیگری است. من هم تلاش کردم و نشد؛ حتی به ده نسخه‌ی قبل هم نشد. یقینا یک مشکل فنی است که من سر در نمی‌آورم. مهرنگار (بحث) ‏۵ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۱۷ (UTC)

پالایه ۳۹ به یک‌ آدرس گیر داده ولی متوجه نمی‌شوم چیست. مهرنگار (بحث) ‏۵ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۲۵ (UTC)

ممنون. در متن یک پیوند بلاگ اسکای، یک پیوند به وبلاگ CBS و یک پیوند آی‌پی 216.109.125.130 بود. اولی که وبلاگ فارسی بود، دومی پیوندی به منبع اصلی داشت که مرده بود و آخری هم پیوند مرده بود. هر سه را برداشتم، درست شد. آیدین (بحث) ‏۵ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۳۲ (UTC)

مشکل در ایجاد صفحۀ نیروی مرزبانی جمهوری آذربایجان

اگر مشکلی بود در میز کمک بپرسید از من در صفحه بحثم تام مربوط به این مسائل نیست Mardetanha (بحث) ‏۷ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۴۱ (UTC)

درود. من وقتی می‌خواهم صفحۀ نیروی مرزبانی جمهوری آذربایجان را ایجاد کنم به طور خودکار نوشته می‌شود، که این ویرایش شما به عنوان ویرایش غیراصولی تشخیص داده‌شده‌است. ولی تمام بخش‌های این مقاله با اصول ویکی‌پدیای فارسی سازگاری دارد. اگر کسی بتواند کمک کند، بسیار ممنون می شوم. --میرعلی 797 (بحث) ‏۵ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۱۶ (UTC) الگو:پایان بسته

روز مازندران در وپ

درود بر شما. ۱۴ آبان مصادف با سیزده شو «ارکه ما» تبری روز بزرگداشت مازندران است که به مناسبت تأسیس دودمان علویان طبرستان توسط مجلس شورای اسلامی روز مازندران نامگذاری شده و در حال حاضر نیز چنین روزی، در مازندران، جشن گرفته می‌شود، در رویدادهای وپ نیامده. البته موضوع تأسیس سلسلهٔ علویان طبرستان توسط داعی کبیر درج گردیده اما روز بزرگداشت مازندران وجود ندارد. لطفاً آنرا به بخش رویدادهای وپ اضافه بفرمائید. سپاسگذارم. رضا خزایی (بحث) ‏۵ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۴۷ (UTC)

ممنون می‌شوم یکی از مدیران این درخواست را بررسی بکند Mardetanha (بحث) ‏۵ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۳۹ (UTC)

الگو:پینگلطفا تأیید بفرمائید تا مدیران در محل مربوطه قرارش دهند. --Mehdi (بحث) ‏۵ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۰۸ (UTC)

سلام، برای رویدادهای شمسی که ساختش بر عهده من بود منبع و مرجع ما تقویم شمسی بوده و هست. روز نامگذاری مازندران اهمیت تقویمی ندارد که بخواهد در رویدادها ذکر شود. آنچه در تقویم آمده رفنرس ما خواهد بود.--Behzad39 (بحث) ‏۶ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۳:۰۶ (UTC)

عدم درج مطلب

با سلام وعرض ادب من وقتی می‌خواهم صفحهٔ مبتکران تجارت را ایجاد کنم به‌طور خودکار نوشته می‌شود، که «این ویرایش شما به عنوان ویرایش غیراصولی تشخیص داده‌شده‌است» ولی تمام بخش‌های این مقاله با اصول ویکی‌پدیای فارسی سازگاری دارد. ممنون میشمراهنمایی کنید— پیام امضانشدهٔ قبلی را Aboosadra (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.

الگو:پبسلام بر شما، صفحه‌ای که شما قصد داشتید آن را ایجاد بکنید شرایط ویکی‌پدیا را احراز نمی‌کرد. اول اینکه در دانشنامه اجازه تبلیغات نداریم دوم اینکه مطالب شما کپی‌کاری بود و قصد داشتید حجم بالایی از متن را مستقیم وارد مقاله خودتان بکنید و سوم اینکه مقاله شما منبع نداشت برای همین پالایه دانشنامه جلوی ویرایش شما را گرفت. --Behzad39 (بحث) ‏۶ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۳:۱۷ (UTC)

حذف برچسب زمان دار

الگو:بسته درود. مقاله نبرد الملیداء دارای مشکلاتی بود که باعث شد نامزد حذف زمان دار شود مشکلات این مقاله برطرف شده‌است اما برچسب حذف زمان دار همچنان پابرجاست؛ لذا تقاضامندم برچسب حذف زمان دار را بردارید؛ و موضوع دیگر اینکه هنگامی که دسترسی من به صفحه بحث تابلو اعلان مدیران قطع شده و هنگامی که به این صفحه مراجعه مکنم و به قسمت اضافه کردن بحث مراجعه صفحه پیام می‌دهد که دسترسی شما به این صفحه قطع شده‌است. با تشکر mohammad behrame cyruc

درود. مقاله تکمیل و برچسب برداشته شد. Poya-P (بحث) ‏۸ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۳:۰۶ (UTC)

آیا این رده لایق حذف شدن است؟

کاربر:Editor-1 چون حذف سریع الگو مخالف دارد برای حذفش باید از وپ:نبح استفاده کنید، اگر اجماع برای حذفش بوجود آمد رده وابسته نیز حذف خواهد شد. Sunfyre^T ‏۸ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۰۵ (UTC)

رده زیر:

قبلاً یک الگو داشت (الگو:کاربر جادی.نت) که به دلیل تبلیغ واضح و آشکار یک وب‌سایت/وب‌لاگ ناسرشناس، توسط کاربر:Yamaha5 حذف شد، من این رده را نامزد حذف سریع کردم ولی کاربر مرد تنها چند ساعت بعد آن را واگردانی کرد، ایشان ظاهراً توسط وب‌لاگ مذکور مورد عنایت قرار گرفته بودند:

https://jadi.net/2006/08/تعداد-پست-در-ساعت-مرد-تنها-با-احتساب-روز/

همچنین این لینک + چند لینک دیگر در صفحه کاربری سازنده این رده قرار داده شده‌است:

https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=کاربر:Masbesh&oldid=24794682

من میخوام بدونم چنین رده‌ای که به‌طور واضح آدرس یک وب‌لاگ/وب‌سایت که هم خودش و هم نویسندش در ویکی‌پدیا ناسرشناس هستند و خود رده هم هیچ ارزش کاربری نداره، آیا مشمول قوانین حذف هست یا خیر؟ باتشکر. Editor-1 (بحث) ‏۷ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۰۵ (UTC)

بله جادی دوست من و بسیاری از ما است، البته ایشان از مشارکت‌کنندگان ویکی‌پدیا هم هست اما من ربطی نمی‌بینم. کاربری می‌خواهد بگو به فلان چیز علاقه‌مند است شما چرا ناراحتید؟ در ضمن من خودم این پست وبلاگ را ندیده بودم ممنون Mardetanha (بحث) ‏۷ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۰۸ (UTC)

شما بدون وجود هیچ درخواستی از طرف کاربر سازنده این رده، الگوی حذف شده این رده را احیا کرده‌اید:

https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=ویژه:سیاهه‌ها&page=الگو%3Aکاربر+جادی.نت

همچنین درخواست حذف سریع من برای همین رده این الگوی حذف شده را هم چند ساعت بعد خنثی سازی کردید بدون دادن هیچ توضیح، الان برای من سؤال پیش آمده که چطور میشه یک مدیر باسابقه سال قبل درست در همین زمان (۷ نوامبر ۲۰۱۷) یک صفحه را حذف می‌کنند و دقیقاً یک سال بعد از آن (‏۷ نوامبر ۲۰۱۸) یک مدیر دیگر همان صفحه را احیا می‌کنند؟ الان کدام یک اشتباه کرده‌اند؟! (قبل از احیای صفحه، تاریخ حذف ۲۰۱۷ بود، ولی الان ۲۰۱۸ نشان میده) -- Editor-1 (بحث) ‏۸ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۲:۳۹ (UTC)

بحث اشتباه نیست برداشت‌ها متفاوت است. جناب یاماها معتقد است که اینکار تبلیغی است و من معتقدم نیست. البته جناب یاماها بدرستی معتقد هستند که این الگو در فضای غلطی ایجاد شده که حرف درستیست کاربر میتواند الگو را در زیر صفحه خود بسازد. Mardetanha (بحث) ‏۸ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۵:۴۱ (UTC)

درخواست تصحیح نام

سلام، لطفاً صفحۀ ادن آزار را به ادن هازارد منتقل کنید.(منبع:ورزش سه). من امکان این کار را ندارم.Keshtgar (بحث) ‏۷ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۲:۵۴ (UTC)

الگو:نشدروی نام مناقشه وجود دارد، در بحث مقاله نظرخواهی برای انتقال کنید. Sunfyre^T ‏۸ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۴:۲۲ (UTC)

کاربر:Miladbanki

در صفحهٔ بحث‌شان توضیحی ندیدم که کسی به وی توضیح داده‌باشد نباید این کار را انجام دهد، در نتیجه فعلاً نیازی به قطع دسترسی نیست. لطفاً به کاربر توضیح دهید که نباید محتوای مقالات را حذف کند، مخصوصاً که احتمالاً با مقاله‌های ذکرشده وپ:تعارض منافع هم دارند. درفش کاویانی (بحث) ‏۸ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۲۶ (UTC)

کاربر:Miladbanki در فواصل زمانی مختلف اقدام به خرابکاری در مقاله‌های رضا بانکی و محمد بانکی اقدام به خرابکاری و حذف عمده مطالب مقاله‌ها میکند و هیچ ویرایش مفیدی نداشته است برای همین درخواست قطع دسترسی بی‌پایان وی را دارم. --Kasir ^بحث ‏۸ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۲۱ (UTC) الگو:پایان بسته

سید حسن امین

برای حل اختلافات محتوایی از روالی که در ویکی‌پدیا:حل اختلاف آمده تبعیت کنید. این صفحه معمولاً محل مناسبی برای حل اختلاف نیست. Sunfyre^T ‏۹ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۳۵ (UTC)

درود؛ در مورد مقاله سید حسن امین و عضویت در جبهه ملی ایران اختلافاتی بین من و جناب الگو:پینگ است. کما اینکه در صفحه بنده هم اشاراتی دارند به اینکه چون من قبلا اسم ایشان را در جبهه ملی اضافه کرده ام و خود ایشان این عنوان را حذف می کرده است. 1 - 2 - 3 مطلب مورد اختلاف»»» سیدحسن امین در زمینه‌های سیاسی نیز فعال بوده و از اعضای شورای مرکزی حزب ایران و مسئول سازمان حقوقدانهای جبهه ملی ایران است. سه منبع اضافه کرده اند که به نظر می رسد قابل اتکا نیستند و پیوند مرده به حساب می آیند و یا اصلا مطلبی وجود ندارد. در کل این قضیه را به شما واگذار می کنم که تصمیمی اتخاذ نمائید. خاچی ‏۷ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۳۲ (UTC)

جالب بود که شما در ایمیل هایتان درخواست داشتید که نام ایشان در رده اعضای مهم جبهه ملی قید شود. جناب امین در سایت شخصی خود را به عنوان عضو جبهه ملی و حزب ایران معرفی می کند و ناگهان نظرتان عضو شده است !!!. شما در این ویرایش ها

1 - 2 - 3  بر این موضوع اصرار داشته اید و جالب اینکه در خلاصه ویرایشتان بعد از اضافه کردن نام دکتر امین نوشته اید :مرتب کردن سلسله مراتب اعضای مهم جبهه ملی ایران.

آنچه من رد کردم عضویت ایشان در جبهه ملی نبود بلکه ورود ایشان به عنوان یکی از اعضای مهم جبهه ملی بود که بارها برایتان توضیح دادم که جناب امین عضو مجموعه هستند و نه عضو شورای مرکزی بنابراین در صفحاتی که حتی تمام اعضای شورای مرکزی به عنوان عضو مهم !!! حضور ندارد اضافه کردن نام ایشان نادرست است.

در صفحه کاربر در این مورد توضیح داده شده است و در جواب ایمیل کاربر ایمیل زده در آن بیان کرده جناب امین از ادامه عضویت در جبه ملی انصراف داده است. که در صورت درخواست می توان ارایه داد. -- Hootandolati(بحث) «جمعه،۱۸ آبان ۱۳۹۷، ساعت ۰۲:۱۵ (ایران)» ‏۸ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۲:۴۵ (UTC)

الگو:پینگ درود؛ وقتی شما اصرار دارید، بنده هم مخالفتی ندارم. ولی حداقل توقع من از مدیران محترم این بود که منابع را چک نمایند یا منبع معتبری اضافه کنند. ممکن است هم من و هم شما اشتباه کرده باشیم. دیگر در این مورد نه پاسخی دارم و نه شکایتی. سپاس خاچی ‏۸ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۳:۲۷ (UTC)

من بر خلاف شما نه اصرار دارم و نه اکار که هر چند مدت به مخالفت و یا موافقت با موضوع بپردازم و ایمیل بزنم. در این خصوص دچار اشتباه شده اید. نگاه بر اساس نظر شخصی نیست بر اساس منابع است. منابع و صفحه تارنمای دکتر امین، نشان از عضویت دکتر در جبهه ملی دارد.- توجه کنید عضویت در جبهه ملی و نه عضویت در شورای مرکزی و به عنوان اعضای مهم-

داستان ایمیل های شما در خصوص یافتن دلایل مهم بودن ایشان در جبهه ملی و بعد عدم عضویت اعلامی از سوی شما هم و .... بماند برای هر مدیری که در این موارد ادله خواست. که با توجه به انصراف شما فکر نمی کنم لازم باشد. -- Hootandolati(بحث) «جمعه،۱۸ آبان ۱۳۹۷، ساعت ۱۲:۴۸ (ایران)» ‏۹ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۱۸ (UTC)

به نظر می‌آید مشکل محتوایی ‌می‌آید و باید در صفحه بحث مقاله بررسی می‌شد. الان هر دو طرف استدلال‌های مختلفی دارند گرچه نظر من به جناب دولتی نزدیک‌تر است ولی من لزومی نمی‌بینم که از مدیران دخالتی داشته باشند. لطفا در صفحه بحث مقاله گفتگو کنید و اگر به توافق نرسیدید فرایند‌های حل اختلاف را بپیمایید Mardetanha (بحث) ‏۹ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۲۶ (UTC)

کاربر:Caspianstars

لطفا به وضعیت این کاربر رسیدگی شود. دائما در حال نقض نزاکت و نیت یابی در مورد کاربران است.--MohamadReza^(بحث) ‏۸ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۴۲ (UTC)

الگو:Pingسلام بر محمدرضای عزیز، قبل از شکایت شما صفحه بحثش را دیدم و از وی خواستم توهین‌ها را بردارد که سریع این کار را کرد. بنابراین صبر کنیم ببینیم آیا با صحبت حل خواهد شد یا خیر--Behzad39 (بحث) ‏۸ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۴۶ (UTC)

الگو:پب برداشتنشون هم همراه با توهینه. با سپاس از شما بهزاد گرامی--MohamadReza^(بحث) ‏۸ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۵۰ (UTC)

من پیشتر به ایشان گفتم پاک کنند، پاک کردند ولی دوباره نوشتند (به دفعات) قطع‌دسترسی شدند؛ در حین قطع دسترسی و پس از باز شدن همچنان توهین و نیت‌یابی را ادامه دادند و... حالا باز رسیدیم به مرحله‌ی تذکر؟ کلا توجیه نیستم که چرا هر مدیری کار را از خودش شروع می‌کند و کاری به تاریخچه‌ها ندارد. مهرنگار (بحث) ‏۸ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۵۲ (UTC)

سلام مجدد، خیر بنده قصدم دوباره کاری نیست. در حال صحبت با ایشانم که اولا آرامش کنم و دوم اینکه مشکل را حل کنم. تذکر و قطع دسترسی را دیدم و در ذهن داشتم اما سعی دارم ریشه مشکل را بیابم--Behzad39 (بحث) ‏۸ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۵۹ (UTC)

درود دوباره. این راه پیشتر طی شده‌است.[۳] مهرنگار (بحث) ‏۸ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۰۴ (UTC)

بله بله، آن را هم دیدم اما آن موقع عصبانی بود. فکر می‌کنم الان کمی آرامتر شده. یکساعت به من فرصت دهید اگر نشد خودم حساب ایشان را خواهم بست -- Behzad39 (بحث) ‏۸ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۰۷ (UTC)

بنده این گزارش را به گزارش بالاتر عطف می دهم رسیدگی شود MSes ^T / ^C ‏۸ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۱۴ (UTC)

الگو:پب به نظر ایشون مصداق وپ:کر هستن--MohamadReza^(بحث) ‏۸ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۱۳ (UTC)

الگو:شدمتاسفانه گوش شنوا ندارند، فعلا حسابشان یک هفته بسته شد Behzad39 (بحث) ‏۸ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۳۳ (UTC)

پنهان

لطفاً پنهان شود. و این و این یکی و بازهم--MohamadReza^(بحث) ‏۸ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۴۰ (UTC)الگو:شد

پنهان لطفا--MohamadReza^(بحث) ‏۸ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۰۷ (UTC)

الگو:شد UnitedPowers^Talk ‏۸ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۲:۴۳ (UTC)

درخواست بازرس کاربر شدن

درود؛ من می خواهم درخواست بازرس کاربر شدن بدهم. Arminsatari (بحث) (: ‏۹ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۲۹ (UTC)

الگو:نشدبا سلام، خوب بدهید اما نه اینجا وپ:بازرس را مطالعه کنید Behzad39 (بحث) ‏۹ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۳۲ (UTC)

درود؛ خواندم. ولی نمی دانم باید کجا این درخواست را داد؟ لطفا کمک کنید. Arminsatari (بحث) (: ‏۹ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۱۷ (UTC)

الگو:پبهمکار گرامی برای اینکار باید نظرخواهی برگزار کرد. اما بدانید جامعه در این نظرخواهی به افرادی نظر مثبت دارند که کاملا در ویکی شناخته شده هستند. این دسترسی به راحتی قابل دستیابی نیست. (بی ربط است: شما هنوز دسترسی‌های گشت و گشت‌زن را ندارید چه برسد به بازرسی) بنابراین از فکر این دسترسی بیرون بیاید. اگر هم سوالی دارید در صفحه بحث خودم بپرسید. این بخش بسته شده است.--Behzad39 (بحث) ‏۹ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۲۳ (UTC)

لیست سیاه

لینک زیر به لیست سیاه افزوده شود https://www.chatted.ir/

حساب زیر هم که دارد تبلیغات می‌کند بسته شود https://fa.wikipedia.org/wiki/ویژه:مشارکت‌ها/Hry2012 MSes ^T / ^C ‏۶ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۵۶ (UTC)

الگو:شدبا سلام و احترام، حساب که بسته شده بود، سایت هم به لیست افزوده شد. Behzad39 (بحث) ‏۹ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۱۸ (UTC)

بررسی عملکرد کاربر:SamDadvand

کاربر:SamDadvand اقدام به ساخت مجدد مقاله‌های حذف شده می‌کند که بررسی و نامزد کردن مجدد آن‌ها برای حذف، بسیار وقت‌گیر است و به هشدارها نیز توجهی ندارند. برای مثال مقالهٔ انتشارات هوپا را پنج بار و مقالهٔ عرفان برزین را هم چهار یا پنج بار ساخته است. درصورت امکان بررسی فرمایید. TheKourosh (بحث) ‏۷ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۰۸ (UTC)

متاسفانه این‌ها به شکل باندی عمل می‌کنند. باید خیلی دقیق‌تر مراقب باشیم. من فعلا مقالات را حذف کردم و احتمالا حساب را هم خواهم بست Mardetanha (بحث) ‏۷ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۱۴ (UTC)

درود؛ من مقاله عرفان برزین را اصلاح کردم. منابع کافی برای سرشناسی به آن افزودم و دوبار هم صاحب جوایزی در سطح ملی شده بود. خاچی ‏۷ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۱۶ (UTC)

متاسفانه شما با ایجاد مقالات برای اینگونه افراد راه آنها را به اینجا باز کرده‌اید. من متاسفانه اعتماد سابق را به شما ندارم. لطفا و لطفا برای این چنین افراد مقاله نسازید و اگر کسی از شما خواست که برای آنها مقاله بسازید بگویید که ویکی‌پدیا محلی برای مشهور شدن شما نیست Mardetanha (بحث) ‏۷ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۱۸ (UTC)

الگو:پینگ به صورت اتفاقی مشاهده کردم و چون در زمینه سینما فعالیت می کنم گفتم مقلاله را اصلاح کنم. خاچی ‏۷ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۲۲ (UTC)

من هم قبلا فکر می‌کردم اتفاقی است اما الان دیگر چنین حسی ندارم. Mardetanha (بحث) ‏۷ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۲۴ (UTC)

الگو:پینگ قالب اعتماد سخت است. ولی نمی دانم چه اتفاقی افتاده است چنین تصوری به من پیدا کرده اید. امیدوارم هر چه هست خیر باشد :) خاچی ‏۷ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۲۷ (UTC) الگو:پایان بسته

سوءاستفادهٔ مهرنگار از اختیارات مدیریتی

مقدار زیادی از مباحث درباره پیشوند احترام‌آمیز است که بحث محتوایی بوده و آن را به بحث وپ:القاب منتقل خواهم کرد تا ادامه بحث صورت بگیرد، دسترسی‌ها توسط کاربر:Mardetanha برگردانده شد و توسط من به کاربر در قبال طی کردن مراحل حل اختلاف در بحث شاکی تذکر داده شد. --Sunfyre^T ‏۹ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۳۱ (UTC)

با سلام، الگو:پینگ در این ویرایش، افزودن آیت‌الله به عنوان honorific_prefix را دلیلی برای ستاندن دسترسی گشت خودگار و گشت‌زن از من دانسته‌است. از ایشان شکایت جدی دارم. لطفاً در خصوص سوءاستفاده از اختیارات مدیریتی توسط این مدیر بررسی لازم صورت گیرد. من یک مقاله خوبیده دارم! اگر یک مدیر با «آیت‌الله» مشکل دارد، به من چه ربطی دارد؟ از چه زمانی تاکنون، مدیرها مجازند اینگونه سلیقه شخصی در اختیارات مدیریتی به کار ببرند؟ من در حال کار بر روی مقالات متعدد هستم؛ دسترسی‌های من که به ناحق ستانده شده، لطفاً فوراً بازگردانده شده و با مدیر خاطی، برخورد قاطع صورت گیرد. Benyamin-ln (بحث) ۱۶ آبان ۱۳۹۷، ساعت ۱۸:۳۶ (ایران) ‏۷ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۰۶ (UTC)

الگو:پینگوقتی به شما تذکر دادند باید پیش از افزودن در بحث مقاله مطرح می‌کردید. زمانی که از بحث درست استفاده نمی‌کنید درنتیجه دسترسی‌های بالاتر ویکی‌پدیا مشکلساز می‌شود یاماها۵ / ب ‏۷ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۱۱ (UTC)

مثل اینکه بدهکار هم شدیم! مهرنگار می‌گوید من آن پارامتر را پر نکنم! با کدام دلیل منطقی؟! این چه دلیلی بر برخورد سلیقه‌ای با اختیارات کاربران است؟! Benyamin-ln (بحث) ۱۶ آبان ۱۳۹۷، ساعت ۱۸:۴۳ (ایران) ‏۷ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۱۳ (UTC)

الگو:پینگ پیوند گفتگوی مهرنگار با من را که دلیل محکمه‌پسند باشد، نشان دهید. Benyamin-ln (بحث) ۱۶ آبان ۱۳۹۷، ساعت ۱۸:۴۷ (ایران) ‏۷ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۱۷ (UTC)

الگو:پینگلطفا به تذکرتان پیوند دهید یاماها۵ / ب ‏۷ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۱۹ (UTC)

الگو:پینگاینجا اصلاً به موضوع ویرایش کاری ندارم. این را به عنوان یک کاربر دسترسی‌دار باید بدانید که در زمانی که برای هر ویرایشی مخالف داشتید حتماً باید در بحث مطرح کنید اگر قانع کردید یا قانع شدید یا نظر سوم آمد نتیجه همان شود یاماها۵ / ب ‏۷ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۲۷ (UTC)

الگو:پینگ شما یک دلیل منطقی برای من بیاورید که چرا نباید پارامترهای الگو را پر کنم؟ پارامترها برای پر شدن ساخته شده‌اند. یک کاربر سلیقه‌ای دارد که سلیقه‌اش در تضاد با سلیقهٔ من است؛ نه سلیقهٔ من ناقض سیاست‌هاست و نه سلیقهٔ او. اما او چون مدیر ویکی‌فا است، سلیقهٔ خود را اعمال کرده و دسترسی‌های مرا گرفته‌است. اگر هم با سلیقهٔ من مخالف است، به جای خنثی‌سازی و جنگ ویرایشی، باید در صفحه بحث سلیقهٔ خودش را شرح داده و دفاع کند و شاید بتواند من را قانع کند که از سلیقهٔ خودم چشم‌پوشی کنم. اما کاری که در عمل انجام داده، نقض آشکار قوانین و سوءاستفاده از اختیارات مدیریتی است. Benyamin-ln (بحث) ۱۶ آبان ۱۳۹۷، ساعت ۱۹:۰۴ (ایران) ‏۷ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۳۴ (UTC)

الگو:پینگشما می‌خواهید ویرایش کنید دیگران باید شما را قانع کنند! هر ویرایشی که باشد شما باید در بحث مطرح کنید اگر مخالف پاسخ نداد یا قانع شد ویرایشتان را انتقال دهید به مقاله یاماها۵ / ب ‏۷ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۳۵ (UTC)

الگو:پینگ اشتباه نشود. من ویرایشی را انجام داده‌ام. وی آمده ویرایش مرا خنثی کرده و من مجدداً افزوده‌ام و در خلاصه ویرایش نیز گفته‌ام که پر کردن پارامترهای الگو بلااشکال است. بعد هم او اعتراضی نداشت و هیچ اتفاقی نیفتاد. حال به یکباره پس از چند ماه، در مقاله‌ای دیگر، دسترسی‌های مرا ستانده‌است!!! اگر همان چند ماه پیش در درست بودن مدعای خویش اصرار داشت، عقل سلیم می‌گوید که باید وارد گفتگو می‌شد. اما از کنار موضوع عبور کرده. به زعم من یعنی اشتباهش را پذیرفته بود وگرنه دلیلی نداشت که گفتگو نکند و از کنار مسئله عبور کند. (مگر اینکه فردی مدعی شود که این کاربر، توانایی گفتگو با کاربران ویکی‌پدیا را از دست داده! که من چنین ادعایی ندارم. اتفاقاً در بحث‌ها شرکت فعالانه دارد) من الان از ستاندن دسترسی‌هایم بدون اینکه قوانین را نقض کرده باشم و حتی بدون اینکه گفتگویی در این خصوص با من شده باشد، شکایت دارم. اولاً خواهان بازگردانی دسترسی‌هایم توسط یک مدیر دیگر هستم (لطفا در خلاصه نیز قید شود که به اشتباه ستانده شده بود)، دوماً خواهان رسیدگی به سوءاستفادهٔ مدیر مذکور از اختیارات مدیریتی. Benyamin-ln (بحث) ۱۶ آبان ۱۳۹۷، ساعت ۱۹:۱۵ (ایران) ‏۷ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۴۵ (UTC)

درود جناب یاماها. می‌دانم که بحثی طولانی دقیقاً راجع به همین پیشوند لقب به نام با ایشان داشتم که از آنجایی که خارج از بحث خودشان بوده، یافتنش زمان می‌برد. فعلاً این [۴]پیوند نشان می‌دهد ایشان با وپ:القاب آشنایی داشته‌اند و حداقل ۴ کاربر به ایشان گفته‌اند سبک نگارش چیست ولی؛ می‌گردم و پیوندی که راجع به همین موضوع بود را پیدا می‌کنم. البته کاربر بنیامین یقیناً خودشان خاطرشان هست. مهرنگار (بحث) ‏۷ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۵۱ (UTC)

ضمن اینکه اعطا و واستانی دسترسی در حیطه اختیارات مدیر است. همان‌طور که بنا به تشخیص خودم، هر دو دسترسی را به ایشان اعطا کرده بودم، الان نیز تشخیص دادم اشتباه کرده‌ام و ایشان با استفاده از این دسترسی‌ها، ویرایش‌هایی مغایر با قواعد ویکی انجام می‌دهند که یکی از آنها همین اصرار بر افزودن لقب به قبل از نام افراد خاص است؛ لذا دسترسی را واستاندم. مهرنگار (بحث) ‏۷ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۵۵ (UTC)

کمااینکه کاربر پس از حذف لقب، مجدداً لقب را بازگردانده‌اند[۵] که این خود نشان می‌دهد دسترسی گشت‌زن و گشت‌خودکار برای ایشان زود بوده‌است. مهرنگار (بحث) ‏۷ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۵۹ (UTC)

الگو:پینگ اولاً پیوند سیاستی را نشان بدهید که پر کردن پارامتر honorific_prefix ممنوع باشد. ثانیاً پیوند گفتگوی خودتان در این خصوص را با من نشان بدهید که پیش از انجام کنش مدیریتی رخ داده باشد. از شما رسماً شکایت شده و شما باید شواهد ارائه دهید. Benyamin-ln (بحث) ۱۶ آبان ۱۳۹۷، ساعت ۱۹:۴۳ (ایران) ‏۷ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۱۳ (UTC)

الگو:پینگ ویکی‌پدیا:لقب حوزوی را مطالعه کنید. وپ:کر و وپ:بازی با سامانه را هم مطالعه کنیدیاماها۵ / ب ‏۷ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۰۰ (UTC)

الگو:پینگ لطفاً موضوع اختلاف را دوباره با دقت بیشتری بررسی کنید. بازی با سامانه تهمت بزرگی به من است. Benyamin-ln (بحث) ۱۶ آبان ۱۳۹۷، ساعت ۲۰:۳۵ (ایران) ‏۷ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۰۵ (UTC)

الگو:پینگ وقتی می‌گویید «پیوند سیاستی را نشان بدهید که پر کردن پارامتر honorific_prefix ممنوع باشد» سیاست بیاور، به وضوح بازی با سامانه و وپ:کر است. سیاست آوردم که می‌گوید محتوی چگونه باشد آیا واقعاً منظور سیاست را متوجه می‌شوید؟ یاماها۵ / ب ‏۷ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۱۳ (UTC)

(تعارض ویرایشی) الگو:پینگ من از مدیر مذکور خواستم که پیوند سیاستی را نشان دهد که به کار بردن «آیت‌الله» برای پارامتر honorific_prefix ممنوع باشد. علی‌رغم درخواستم برای بررسی دقیق موضوع، متأسفانه بازهم دقیق بررسی نکردید. درخواست من از شما، رسیدگی به تخلف وی در کنش مدیریتی بود که بررسی نکردید. ناچار از مراجعه به هیئت نظارت، برای شکایت از مدیر مذکور به دلیل سوءاستفاده از اختیارات مدیریتی‌اش هستم. Benyamin-ln (بحث) ۱۶ آبان ۱۳۹۷، ساعت ۲۱:۱۹ (ایران) ‏۷ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۴۹ (UTC)

• یک بار نیز اینجا[۶]در خلاصه ویرایش توضیح دادم اما کاربر بدون توجه، دوباره ویرایش را برگرداندند[۷] در همان‌جا هم اشاره کردم بحثی مفصل داشته‌ایم ولی فعلاً خود بحث را پیدا نکرده‌ام. هرچند تا همین‌جا هم مشخص شده که کاربر مطلع شده‌اند این سبک ویرایش ایراد دارد و مشخصا ادامه داده‌اند تا امروز. مهرنگار (بحث) ‏۷ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۳۲ (UTC)

مناقشه honorific-prefix

الگو:پینگ درود در رهنمود وپ:لقب حوزوی آمده‌است:

با القابی مثل آیت‌الله، حجت‌الاسلام، آخوند، ملا، شیخ و… هم مانند دکتر برخورد می‌شود. این عناوین فقط یک بار به عنوان تعیین رتبه محرز یا مشهور یاد می‌شود اما نباید پیوند نام باشد.

• در وپ:دکتر نیز آمده‌است:

القاب حرفه‌ای یا دانشگاهی‌ای چون استاد، پرفسور، دکتر و مهندس نباید استفاده شوند (نه در جملات آغازین و نه در سایر بخشهای مقاله) ولی اگر عنوان یا لقب با نام فرد سخت عجین شده‌است، آنگاه با آن مانند تخلص برخورد می‌شود و پس از ذکر نام اصلی، نامی که با عنوان دانشگاهی عجین شده‌است ممکن است در متن نوشتار ذکر گردد و از تغییر مسیر استفاده شود.

در الگو:Infobox officeholder نیز پارامتر honorific-prefix (پیشوند احترام‌آمیز) تعریف شده‌است.

آیا در اینکه لقب آیت‌الله برای سید علی خامنه‌ای مصداقی از لقب با نام فرد سخت عجین شده‌است مناقشه‌ای دارید؟ همین الان مثلاً در وبگاه بی‌بی‌سی فارسی آیت‌الله خامنه‌ای را جستجو کنید. یا گاردین هم از ayatollah-ali-khamenei استفاده کرده‌است.

جهت اطلاع در مقاله en:Ruhollah Khomeini یا en:Ali_Khamenei در ویکی‌پدیا انگلیسی نیز در پارامتر honorific-prefix مقدار en:Grand Ayatollah مقداردهی شده‌است.

اگر در پارامتر honorific-prefix الگو برای سید علی خامنه‌ای یا سید روح‌الله خمینی نمی‌توان از لقب آیت‌الله که لقبی است که با نام فرد سخت عجین شده‌است استفاده کرد پس کارکردش از نظر شما چیست؟ --Sunfyre^T ‏۹ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۰۵ (UTC)

• درود. ببخشید من نمی‌پذیرم همزمان دو جا پرونده داشته باشم و در دو جبهه از خودم دفاع کنم! وقتی پرونده‌ای که هنوز در تام باز هست و به سرانجام نرسیده، سر از هیئت درآورده و به جز یک عضو که گفته پرونده‌ای که هنوز اولین گامش بسته نشده و به وضوح وقت هیئت رفتنش نبوده پذیرش شود و بقیه ناظران نیر سکوت کرده‌اند و می‌دانیم که سکوت در نهایت یعنی پذیرش، ترجیح می‌دهم اول تکلیف اینکه کجا باید از خودم دفاع کنم مشخص شود، بعد حرف بزنم. من رفتار حرفه‌ای را بلدم حتی اگر هیئتی‌ها بلد نباشند. مهرنگار (بحث) ‏۹ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۱۹ (UTC)

  این را در بحث پرونده مطرح کنید. من همچنان مشتاقم جواب سوال‌هایم را بگیرم حالا شما ندهید، جناب یاماها یا دیگر مدیران. --Sunfyre^T ‏۹ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۲۳ (UTC)

  من یقیناً پاسخ شما را خواهم داد. تردید نکنید؛ اما چون الان در وضعیتی بلاتکلیف به سر می‌برم، اول مشتاقم بدانم کجا قرار است پاسخ بدهم. نهایتاً هیچ جا هم نشد، در بحث خودتان پاسخ می‌دهم. مهرنگار (بحث) ‏۹ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۳۱ (UTC)

  من در پرونده دیگر حضور نخواهم داشت، همین‌جا پاسخ دهید تا تاریخچه حفظ شود. --Sunfyre^T ‏۹ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۳۳ (UTC)

  به عرض من دقت نکردید؛ من کاری به اینکه شما ناظر هستید یا خیر نداشتم؛ حرفم این است که همزمان، بابت یک موضوع واحد، در دو جا فعالیت نمی‌کنم. هرگاه تکلیف معلوم شد، پاسخ می‌دهم. اگر هیئت بخواهد باز هم اشتباهی روی اشتباهات قبلی‌اش بگذارد و پرونده‌ای که مراحل قبلی‌اش طی نشده پذیرش کند، آنجا پاسخ می‌دهم؛ اما اگر اعضای هیئت حداقل الفبای مقدماتی هیئت را رعایت کردند و پرونده‌ای که مراحل قبلی‌اش طی نشده را رد کردند، اینجا پاسخ می‌دهم. تکرار می‌کنم: موظف به پاسخگویی هستم اما نه همزمان در دو جای مختلف با دو سازوکار مختلف. بالاخره یکی از دو جا پاسخ می‌دهم. مهرنگار (بحث) ‏۹ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۴۰ (UTC)

• الگو:پینگ مهرنگار از پاسخگویی به سوالات من خوداری می‌کند، شما به عنوان مدیری که در این شکایت مشارکت کرده‌اید جواب دو سؤال من در بالا را بدهید وگرنه برداشت اولیه من این است که قرارگیری آیت‌الله در پارامتر honorific-prefix در الگوی الگو:Infobox officeholder مقاله سید علی خامنه‌ای یا سید روح‌الله خمینی جز استثناهایی است که در وپ:لقب حوزوی در نظر گرفته شده‌است، اگر برداشتم اشتباه است توجیه کنید. --Sunfyre^T ‏۹ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۴۸ (UTC)

  ماشاالله به نتیجه‌گیری‌تان. (مقصود خودداری مهرنگار از پاسخ دادن است و کاری به بررسی القاب ندارم) مهرنگار (بحث) ‏۹ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۵۳ (UTC)

• اگر قرار است بر اساس رهنمود وپ:لقب حوزوی عمل شود، حداقل یک بار می‌توان از لقب استفاده نمود، آن هم در مورد این مقاله که Sunfyre به بخش "عجین" بودن لقب با نام شخص اشاره کردند. منابعی مانند Time, MEMRI و بسیاری از منابع دیگر از این لقب استفاده می‌کنند. پرونده هیئت هم یک واکنش طبیعی به پاسخگو نبودن مدیر پس از گشودن پرونده در تام است. با این تفاسیر جالب است که Benyamin-ln به خواندن وپ:کر و وپ:بازی با سامانه ارجاع داده شده‌است. --Mhhossein (بحث) ‏۹ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۳۳ (UTC)

  جالب است از لحظه شکایت در تام تا شکایت در هیئت که چند دقیقه بود، سه‌بار در گفتگوی تام پاسخ دادم و بالا موجود است :) و همچنان داشتم پاسخ‌های بعدی را آماده می‌کردم که دیدم شکایت رفت هیئت! خیلی عالی است که چیز به این واضحی را انکار می‌کنید و می‌گویید مهرنگار پس از شکایت در تام پاسخ نداده‌است. قربان دست‌تان بی‌زحمت حکم نهایی پرونده در هیئت را هم صادر کنید تا وقت ناظران گرفته نشود. مهرنگار (بحث) ‏۹ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۵۸ (UTC)

  الگو:پینگاگر دقت کنید من اصلاً کاری به نوع ویرایش نداشتم و تمرکزم بر بحث نکردن کاربر مذکور در مورد ویرایش‌های مخالفدار، بحث کردم. یاماها۵ / ب ‏۹ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۰۳ (UTC)

  ممنون، این جنبه قضیه هم مهم است. من به عنوان یک کاربر منتظر می‌مانم اگر برداشت اشتباهی از رهنمود کردم مدیری اصلاح کند. --Sunfyre^T ‏۹ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۰۷ (UTC)

  من تا به امروز مقاله انگلیسی این دو عنوان را ندیده بودم. امروز که شما آوردید متوجه شدم آوردن این عناوین در الگو ایرادی ندارد چون جزیی از نام شناخته شده اینان است. --Behzad39 (بحث) ‏۹ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۱۲ (UTC)

  @مهرنگار: بنده پیش از این که نظر بدهم، متن بالا را مرور کردم. بزرگوار منظور این نیست که شما در پرونده شکایت نظری وارد نکرده‌اید، منظور بنده این است که دلیلی برای کارتان ارایه نداده‌اید. صرفاً به یک بحث قبلی اشاره می‌کنید که لینکش را هم قرار نداده‌اید. در طرف مقابل بنیامین چند بار پرسید چرا نباید آن بخش از جعبه اطلاعات را پر کند و پاسخی که دلیل کار را توضیح دهد ارایه نشد. پاسخ یاماها هم به همین دلیلی که در نظر قبل بیان کردم خود اثبات می‌کند واگردانی خطا بوده‌است. --Mhhossein (بحث) ‏۹ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۱۰ (UTC)

معتقدم در این مورد اگر برخی دیگر از مدیران هم بودند باز هم اجازه استفاده از این القاب در الگو را نمی‌دادند. بیشترین نقد در اینجا به گنگ بودن سیاست‌ها و رهنمودهای ما بر می‌گردد و ترجمه نشدن توضیحات این الگو که هنوز به زبان انگلیسی می‌باشد. من هم تصورم بر این بوده که نباید در یک نوشتار بیش از یک بار از لقب آیت‌الله استفاده کرد و در نوشتارهای آخرم نیز به همین مورد پایبند بوده‌ام (یک مثال). زیرا سیاست‌های ما واضح نیست. حدس می‌زنم مهرنگار نیز بر این اساس تصمیم گرفته. می‌شد زودتر از این به بحث نشست و در قهوه‌خانه یا جایی مناسب به همگان اطلاع‌رسانی نمود که دلیل به کار رفتن این پارامتر در الگوی ذکر شده چیست و آیا می‌توان برای خامنه‌ای، خمینی و سایرین استفاده کرد یا خیر؟ الان برای خود من هم سؤال است که آیا می‌توانم برای هر روحانی که در ایران هست و در حوزه به وی آیت الله می‌گویند استفاده کنم این الگو و پارامتر را یا خیر؟! همیشه برای موارد جزئی نیازی به تشکیل هیئت نظارت نیست و برای مسائل ساده، نیازی به ستاندن دسترسی یکی از مدیران پرتلاش یا توبیخ و … نیست. این رویداد به راحتی قابل حل است و گره‌ای که با دست باز می‌شود را می‌خواهیم با دندان باز کنیم! مواردی بوده که سایر مدیران نیز دسترسی‌های گشت خودکار یک کاربر را به دلیل عدم پایبندی و رعایت سیاست‌ها ستانده‌اند. (حتی بدون بحث و جدل و تذکر جدی از قبل به کاربر) و از آنجایی که حتی درخواست این دسترسی هیچ بروکراسی و نظرخواهی خاصی ندارد و به راحتی و تصمیم فردی مدیران اعطا می‌شود، چندان دسترسی سخت‌الوصولی نیست. در حدود اختیارات بنده نیست که تعیین و تکلیف کنم اما به عنوان یک درخواست از سایر مدیران، اعضاهیئت نظارت و خود کاربر الگو:پینگ درخواست می‌کنم برای آرام شدن جو ویکی و هدر نرفتن انرژِ، توان و انگیزه اندک منابع انسانی فعال‌مان، در این مورد گذشت نموده و بر اساس وپ:فحن از این مورد گذر کنند و دسترسی‌های بنیامین نیز به وی بازپس داده شوند. با احترام:--Mehdi (بحث) ‏۹ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۵۷ (UTC)

برای هر آیت‌الله نه، برای نام‌هایی که لقب با نام فرد سخت عجین شده‌است آیا روی اینکه آیت‌الله بروجردی نام رایج است کسی مناقشه دارد؟ من هنوز منتظر بازخورد دیگر مدیرانم تا مطمئن شوم استفاده از لقب‌های عجین شده با نام شخص می‌تواند در honorific-prefix قرار بگیرد یا نه؟ --Sunfyre^T ‏۹ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۰۶ (UTC)

الگو:پینگ همان نوشتاری که نام بردید یک تغییر مسیر است به سید حسین طباطبایی بروجردی و حتی استفاده از آیت الله در آن کلا پاکسازی شده بود. و هنوز در جدول اطلاعات وی نیز بکار نرفته است. برای این مورد نیازمند یک نظرخواهی مجزا و جامع هستیم و آنچه در اینجا مطرح شده موضوعی متفاوت است و با بحث بر اساس اینکه honorific-prefix را می توانیم برای مسئولین رده بالای ایران بکار ببریم یا خیر و اصلا آیا در قانون اساسی باید به این القاب اشاره داشت اختلاف نظر وجود دارد. آیا در ویکی‌های بزرگتر در این مورد سیاست مشخص و بدون ابهامی وجود دارد؟ --Mehdi (بحث) ‏۹ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۲۳ (UTC)

مهدی جان بحث عنوان نیست، بحث الگو مقاله بوده است. در مقاله بروجردی هم در الگو همین الان در قسمت لقب آیت‌الله وجود دارد--Behzad39 (بحث) ‏۹ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۲۷ (UTC)

en:Wikipedia:Manual_of_Style/Biography#Honorific_prefixes، آنقدر نام رایجی است که تغییرمسیر شده است. بحث من سر استفاده از آیت‌الله در مکان درست مقاله است، در الگوی مربوطه خروجی Honorific_prefixes در نظر گرفته شده است. یکی از مناقشه‌های اصلی این زیربخش هم همین است، مگر چیست؟--Sunfyre^T ‏۹ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۳۲ (UTC)

الگو:پب با توجه به توضیحاتی که در ویکی انگلیسی داده که لینکشو گذاشتید به نظر این پارامتر همونطور که از اسمش برمیاد به القاب افتخاری اختصاص دارد نه القاب اکتسابی مثل دکتر یا حجت الاسلام.--MohamadReza^(بحث) ‏۹ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۴۳ (UTC)

من در حال پیگیری بحث شما با بنیامین درباره honorific-prefix (پیشوندهای احترام‌آمیز) در پایین همینجا هستم، به نظرم ادامه پیدا کند و دخالتی انجام ندهم.--Sunfyre^T ‏۹ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۳۱ (UTC)

الگو:پب حتی در پیوندی که به ویکی انگلیسی دادید نیز مشخص نشده استفاده از این لقب در الگو مجاز است. در زیر صفحات پیوند شده در سیاست که برخی از القاب مجاز در کشورهای مختلف را بیان می کند از ایران یا کشورهای عربی هم چنین چیزی ندیدم.--Mehdi (بحث) ‏۹ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۴۸ (UTC)

الگو:پب آن دو مقاله ویکی انگلیسی نه خوبیده شده‌اند نه برگزیده. تا جایی که دیده‌ام سیاست‌های ویکی انگلیسی مبنای عمل بوده‌است نه مقالاتش. اگر اشتباهست تصحیح بفرمایید--MohamadReza^(بحث) ‏۹ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۰۳ (UTC)

استدلال من صرفا بر ارجاع به این دو مقاله استوار نیست، مثال‌هایی برای درک بهتر استفاده از پیشوندهای احترام‌آمیز در الگوهای ویکی‌پدیا انگلیسی زده‌ام.--Sunfyre^T ‏۹ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۳۴ (UTC)

• من مناقشه مربوط به الگو را جدا کردم تا بحث‌ها متمرکز پیگیری شود. مناقشه‌های دیگر همچون وپ:جنگ ویرایشی و گرفتن دسترسی اگر لازم است بهتر است در بخش جدا در همینجا پیگیری شود.--Sunfyre^T ‏۹ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۵۵ (UTC)

(تعارض ویرایشی: متن این پیام را پیش از تفکیک زیربخش‌ها نوشته‌ام)الگو:پینگ سلام، چون مرا فراخواندید به جهت پاسخ به شما آمدم. لطفا چند موضوع را از هم تفکیک کنید. این ریسه باز است که درباره اختلاف محتوایی گفتگو شود. ایرادی هم ندارد. من تا فردا صبح می‌نشینم و اینجا با شما گفتگو می‌کنم که این اختلاف محتوایی را به جمع‌بندی برسانیم. اما موضوع شکایت من در هیئت نظارت، ماجرای متفاوتی است. من به استناد وپ:درگیر و وپ:سوءمدیریت شکایت کرده و خواهان عزل مدیر مذکور از مدیریت در ویکی‌فا شده‌ام. اینکه پس از گشوده شدن این پرونده، هیئت نظارت را زیر سؤال ببرند، اتفاقی عجیب است.الگو:-الگو هم honorific-prefix و هم honorific-suffix را می‌پذیرد. بارها عرض کرده‌ام که کاربرد این پارامترها، دقیقاً و اساساً نشان دادن لقب است و اتفاقاً اینجا هیچ ایرادی ندارد. شما به جای آیت‌الله بگذارید: والاحضرت همایونی، تیمسار، امیر، سردار و…الگو:- گفتید که الگو:Tq من جو ویکی را ناآرام نمی‌بینم؛ مگر اینکه شما اطلاعی داشته باشید که من ندارم. اگر مایل بودید می‌توانید به من نیز بگویید تا متوجه بشوم دقیقا چه اتفاقاتی در حال وقوع است.الگو:-من دسترسی‌های خودم را پس خواهم گرفت و از این که یکی دو روزی، نداشتن این دسترسی‌ها مرا به زحمت انداخته باکی نیست. این روزها نیز می‌گذرد و من مجددا در گمخ و گمب فعال خواهم شد و به روند عادی فعالیتم باز خواهم گشت چون به کیفیت ویرایش‌ها و کیفیت مقالات خودم اطمینان دارم و ناظران گمب نیز شاهد هستند. بحث ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب#یک خواهش یا پیشنهاد را ببینید که اتفاقا استانداردهای فراتر از استانداردهای معمول ویکی‌فا را در ویرایش‌های خودم اعمال می‌کنم لذا گرفتن دسترسی‌های من، موضوعی نیست که ادامه‌دار باشد. از یکی از مدیران درخواست خواهم کرد که با قید کردن علت ستاندن دسترسی‌هایم در نوبت قبل، دوباره دسترسی‌های موردنیازم را بدهند.الگو:-فرض فحن برای انصراف من از پرونده هیئت نظارت صادق نیست چون از اختیارات مدیریتی، برای پیشبرد یک اختلاف محتوایی سوءاستفاده شده‌است و در ادامه نیز لحن‌شان را می‌توانید در بالا ببینید. وی را پینگ کرده بودم، آیا پاسخ مرا داد؟ حال من چطور فرض فحن را برای کاربری درنظر بگیرم که حتی پاسخ مرا هم نمی‌دهد؟ بار دیگر از شما خواهشمندم که بین اختلاف محتوایی و سوءاستفاده مدیریتی تفکیک قائل شوید. درباره اختلاف محتوایی، هر سؤالی داشته باشید، می‌توانم پاسخ بدهم. ترجیحا به صفحه بحث من بیایید. اینجا خیلی شلوغ شده و بیم تفکیک نشدن موضوعات از یکدیگر را دارم. کنش مدیریتی صورت گرفته‌است و موضوع‌اش، سوای از اختلاف محتوایی است. از توجه شما سپاسگزارم. Benyamin-ln (بحث) ۱۸ آبان ۱۳۹۷، ساعت ۱۸:۳۰ (ایران) ‏۹ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۰۰ (UTC)

الگو:پب پس دکتر و پروفسور هم میتوان قرار دارد؟ چه تفاوتی میان یک دکتر و یک حجت الاسلام قرار دارد؟--MohamadReza^(بحث) ‏۹ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۰۶ (UTC)

الگو:پینگ جای دکتر در این پارامتر نیست. دکتر یک درجه اکتسابی است و لقب احترام‌آمیز نیست. وقتی شما از دکتر مصدق، مهندس بازرگان، دکتر احمدی‌نژاد، دکتر روحانی و… استفاده می‌کنید، هیچ لقب احترام‌آمیزی به کار نبرده‌اید. Benyamin-ln (بحث) ۱۸ آبان ۱۳۹۷، ساعت ۱۸:۴۱ (ایران) ‏۹ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۱۱ (UTC)

(تعارض ویرایشی) مثال بهتری می‌زنم: محمدولی قرنی. درجه نظامی وی، سرلشکر بود. از سرتیپ به بالا را لقب احترام‌آمیزِ «تیمسار» می‌دادند. بنابراین تیمسار در honorific-prefix می‌آید و درجه سرلشکر در پارامتر مربوطه الگو وارد خواهد شد. Benyamin-ln (بحث) ۱۸ آبان ۱۳۹۷، ساعت ۱۸:۴۵ (ایران) ‏۹ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۱۵ (UTC)

• en:Ali_Khamenei#Dispute_regarding_status_as_Grand_Ayatollah ویژه:تفاوت/24794371 هنوز ‏۹ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۱۲ (UTC)

الگو:پب درست است. پس چطور حجت الاسلام ایت الله و دیگر درجات حوزوی احترام امیز محسوب میشوند؟ این درجات هم با طی کردن سطوح مختلف حوزوی و رسیدن به درجه اجتهاد کسب میشوند نه به صورت احترام‌آمیز. البته در مورد مقاله سیدعلی خامنه‌ای میتوان یک استثنا قرار داد و ایشان را مزین به لقب افتخاری ایت الله کرد چون ایشان یک شبه این لقب را دریافت کردند. تصمیمش با مدیران.--MohamadReza^(بحث) ‏۹ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۱۵ (UTC)

الگو:پینگ پاسخ سؤال شما، وپ:لقب حوزوی است. اجماع ویکی آن را احترام‌آمیز می‌داند. اگر مخالف هستید، می‌توانید برای کسب اجماع تلاش کنید. Benyamin-ln (بحث) ۱۸ آبان ۱۳۹۷، ساعت ۱۸:۵۰ (ایران) ‏۹ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۲۰ (UTC)

الگو:پب بنیامین جان عطف به وپ:لقب حوزوی به نظر شما باید برای احترام امیز بودن این القاب تلاش کنید نه بنده. در همان جا امده است که مانند دکتر برخورد خواهد شد برای تعیین رتبه‌ی محرز و مشهور یاد میشود. پس این القاب مشهور و یا کسب شده‌اند. مشهور مانند شیخ فلانی و کسب شده مثل ایت الله بروجردی. در مورد احترام امیز بودنش سخنی نرفته است.--MohamadReza^(بحث) ‏۹ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۲۵ (UTC)

الگو:پینگ بحث بر سر این است که کاربرد القاب در پارامتر مذکور، مشمول محدودیت‌های وپ:لقب است یا خیر. Benyamin-ln (بحث) ۱۸ آبان ۱۳۹۷، ساعت ۱۹:۰۶ (ایران) ‏۹ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۳۶ (UTC)

الگو:پب منافاتی ندارد با این القاب همانند وپ:دکتر برخورد میشود. یعنی شامل وپ:لقب نیست.--MohamadReza^(بحث) ‏۹ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۴۱ (UTC)

(تعارض ویرایشی) الگو:پینگ تحصیلات حوزوی بر سه نوع است: سطح، خارج و اجتهاد. همانطور که «مجتهد» لقب احترام‌آمیز نیست، «دکتر» نیز برای هیچکس احترام خاصی نمی‌آورد؛ فقط بیانگر وضعیت تحصیلی او در حوزه/دانشگاه است. اما حجت‌الاسلام، آیت‌الله و آیت‌الله‌‌العظمی اینچنین نیست. هیچ‌وقت نمی‌گویند «مجتهد خامنه‌ای» یا «مجتهد خمینی»؛ بلکه می‌گویند «آیت‌الله». «امام» نیز یک لقب احترام‌آمیز است. en:Musa al-Sadr را ببینید. (البته نمی‌دانم چرا به عنوان honorific-suffix وارد کرده‌اند. لااقل در زبان فارسی که می‌گویند امام موسی صدر؛ نمی‌گویند موسی صدر امام.) Benyamin-ln (بحث) ۱۸ آبان ۱۳۹۷، ساعت ۱۹:۲۴ (ایران) ‏۹ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۵۴ (UTC)

الگو:پب با امام مخالفتی ندارم و احترام امیز است. ولی در مورد ایت الله عین متن شیوه نامه است که همانند دکتر است. من نمیدانم کجای این موضوع پیچیده است؟--MohamadReza^(بحث) ‏۹ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۰۱ (UTC)

الگو:پینگ خیر. کامل و از ابتدا سیاست را بخوانید. گفته است: الگو:Tq. در وپ:دکتر گفته چگونه برخورد شود؟ الگو:Tq Benyamin-ln (بحث) ۱۸ آبان ۱۳۹۷، ساعت ۱۹:۳۶ (ایران) ‏۹ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۰۶ (UTC)

الگو:پب بازهم درست است در ادامه امده : ولی اگر عنوان یا لقب با نام فرد سخت عجین شده‌است، آنگاه با آن مانند تخلص برخورد می‌شود و پس از ذکر نام اصلی، نامی که با عنوان دانشگاهی عجین شده‌است ممکن است در متن نوشتار ذکر گردد و از تغییر مسیر استفاده شود. پس اگر شخصی مثل بروجردی به ایت اللهی شهره است در مقاله می‌اید ولی اگر ایت الله اصغر شهرت ندارد در مقاله اش قرار نمی‌گیرد. و این هم اختصاثا ربطی به پارامتر الگو ندارد. میتوان در متن مقاله یا لید به اشاره کرد. این پارامتر برای القاب افتخاری تعبیه شده نه اکتسابی--MohamadReza^(بحث) ‏۹ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۳۷ (UTC)

ظاهرا برداشت شما از القاب افتخاری یا اکتسابی متفاوت با برداشت من است که این گفتگو اینقدر ادامه‌دار شده‌است. جدا می‌کنم و هیچ اسمی نمی‌گذارم تا مشکل حل شود: لقب‌ها یا برای احترام هستند (فارغ از میزان تحصیلات یا مهارت یا...) و یا به مانند دکتر یا سرهنگ یا اجتهاد، بر اساس یک درجه‌ای از مهارت به دست آمده‌اند. بنابراین بیشتر از دو گونه نداریم. تکلیف هر کدام نیز مشخص است که بالاتر گفتم. مثلا سرتیپ اکبری، سرتیپ‌اش لقب احترام‌آمیز نیست اما اگر گفتند امیر اکبری، امیر برای احترام است. Benyamin-ln (بحث) ۱۸ آبان ۱۳۹۷، ساعت ۲۰:۳۶ (ایران) ‏۹ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۰۶ (UTC)

(کامنت زاپاس حذف شد)--Behzad39 (بحث) ‏۹ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۲۷ (UTC)

شما بهتر بود برای این کامنت یک حساب جدید ایجاد نمیکردید و با حساب اصلی پاسخ میدادید. در وپ:دکتر به صراحت امده است القاب حوزوی همانند القاب تحصیلی مانند دکتر و مهندس اند، نه مانند سیر لورد و ... . در ضمن این قسمت به دو بخش تقسیم شده و در بالاتر جریان شکایت وجود دارد و اینجا مناقشه بر سر الگو.--MohamadReza^(بحث) ‏۹ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۵۴ (UTC)

من فعلا دسترسی‌های کاربر را بازگرداندم. امیدوام بحث محتوایی در جای دیگری بحث شود Mardetanha (بحث) ‏۹ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۱۶ (UTC)

کاربر:Masbesh

کاربر:Masbesh به دلیل ویرایش من در یک رده که خودش ساخته و تنها خودش ازش استفاده میکنه، در صفحه بحث من، به من توهین زشت و زننده کرده، لطفاً برخورد قاطع با این شخص صورت گیرد و آن ویرایش هم پاک شود، همچنین ایشان درک درستی از رده‌های مرتبط با مقالات ندارد و جنگ ویرایشی راه انداخته‌است:

https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=فقط_برای_تفریح&action=history

Editor-1 (بحث) ‏۷ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۴۰ (UTC)

الگو:پینگ گرامی، استفاده از لفظ خزعبل را بنده از شما یادگرفتم :) اینجا -- Masbesh (بحث) ‏۷ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۴۲ (UTC)

در ضمن لازم است ذکر شود که پیش‌تر نیز دیگران از ادبیات چماق به دستانه ایشان گله‌مند بوده‌اند که در صفحه بحث ایشان مشهود است. -- Masbesh (بحث) ‏۷ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۴۵ (UTC)

• تو برای توجیه رفتار زشت خود به هر چیز بی ربط متوصل میشی که مثلاً من رو خراب کنی، اولا دیگرانی! در کار نیست، تنها یک کاربر بوده اون هم مشکل سر ادبیات نبوده، بلکه یک یا چند ویرایش به شدت معیوب ایشان را واگردانی و یک الگوی تذکر یا هشدار خرابکاری در صفحه بحث ایشان گذاشتم که ظاهراً دلخور شدند، *دیگران* و *ادبیات* چماق به دستانه را از کجات آوردی؟! دوم لفظ خزعبل وقتی برای یک مقاله/ویرایش/صفحه به کار برده بشه خیلی زشت نیست، من این را از خود ویکی الهام گرفتم: ویکی‌پدیا:چرندیات محض، حرفی که من زدم کجا، کاری که تو کردی کجا! -- Editor-1 (بحث) ‏۸ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۲:۲۷ (UTC)

راستش من حس می‌کنم شما هر دو عزیز از مسیر غلطی وارد بحث با هم شده‌اید. کاربر Editor-1 مثل از استانداردهای سختی برای دانشنامه برخوردار هستند و نمی‌توانند برخی مسائل را تحمل کنند اما استفاده از خزئبل و چنین واژه‌های دانشنامه‌ای نیست و کمکی به بحث از هیچ سمت سویی نمی‌کند. به نظر مدتی از ویرایش در مقالات یک دیگر بپرهیزید. من قعلا هیچ برخورد مدیریتی را لازم نمی‌بینم اما تکرار چنین واژه‌های از سمت هر کدام از دوستان می‌تواند موجب برخورد مدیریتی بشودMardetanha (بحث)

الگو:پینگ به نظرم شما به دلیل *تعارض منافع* و دوستی با کاربر مذکور نمی‌توانید بی‌طرفانه قضاوت کنید:

https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=ویژه:سیاهه‌ها&page=الگو%3Aکاربر+جادی.نت

این الگوی کاربری متعلق به این کاربر متخلف، سال قبل توسط یک مدیر حذف شده بود آنوقت شما بدون وجود هیچ درخواستی از طرف ایشون، آن صفحه را احیا کرده‌اید، همچنین درخواست حذف سریع من برای رده همین الگوی حذف شده را هم چند ساعت بعد خنثی سازی کردید بدون دادن هیچ توضیح، همان‌طور که خوتان گفتید «جادی دوست من و بسیاری از ما است» و با توجه به رابطه نزدیک جادی با شما، شما به طرفداران ایشون مخصوصاً کاربر مذکور که خیلی ارادت‌مند به جادی هستند، علاقه‌مند و نگاه ویژه‌ای دارید، لذا فکر نمی‌کنم قضاوت شما بی‌طرفانه و درست بوده باشه، کاربر مذکور با وجود عملکرد مخرب و غیردانشنامه‌ای در خنثی سازی ویرایش من، با وقاحت کامل به من میگه بی‌شعور، آنوقت شما می‌گویید «من قعلا هیچ برخورد مدیریتی را لازم نمی‌بینم» !؟ -- Editor-1 (بحث) ‏۸ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۲:۲۷ (UTC)

راستش شما مسائل را قاطی می‌کنید، اینکه من جادی را می‌شناسم چه ربطی دارد به کاربر مصباح ؟ ایشان کجا به شما گفته بی‌شعور ؟ خزعبل را هم که شما اول بکار برده‌اید،‌ الان هم شما به عملکرد ایشان می‌گویید مخرب‌ در صورتی که وضوحا خرابکاری نیست. شما کاربر خوبی هستید اما این شکایت شما را وارد نمی‌دانم Mardetanha (بحث) ‏۸ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۵:۴۵ (UTC)

• با عرض پوزش از پشکسوت گرامی جناب مردتنها، کاربر:Masbesh تا کنون سه بار به خاطر توهین قطع‌دسترسی شده‌اند؛ الان هم به وضوح توهین کردند. متوجه نمی‌شوم که چرا بار چهارم، دوباره باید برگردیم به مرحله‌ی تذکر. همچنین دیروز در بحث جناب یاماها نیز توهین‌هایی داشتند که البته با مهارت رفتاریِ فوق‌العاده جناب یاماها، آتش این توهین‌ها خیلی زود فروکش کرد. مهرنگار (بحث) ‏۸ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۵:۵۳ (UTC)
• من پیشینه قطع دسترسی‌ایشان را نگاه نکردم، اگر سابقه داشته‌اند به نظرم هرگونه که صحیح می‌دانید اقدام کنید. ممنون و تشکر Mardetanha (بحث) ‏۸ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۵:۵۷ (UTC)
• سلام بر اساتید، قصد ورود به مساله را ندارم، در مورد یاماهای عزیز، ایشان شکایتی نداشتند بنابراین ما نمی‌توانیم وارد آن مساله شویم، ایشان خودشان مساله را حل کردند. فقط می‌ماند شکایت فعلی که دو مدیر در حال رسیدگی به آن هستند. فقط یک پیشنهاد دارم، درسته که اولین بار Editor-1 از آن واژه استفاده کرده اما پیشنهاد می‌کنم Masbesh بابت استفاده از آن واژه عذرخواهی کنند که مشکلات کش پیدا نکند.--Behzad39 (بحث) ‏۸ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۲۲ (UTC)

  درود بر همکار گرامی جناب بهزاد. حداقل من قصد ورود به موضوع جناب یاماها را نداشتم که اگر داشتم همان دیروز ورود می‌کردم؛ (همچنان که قصد انجام کنش برای این شکایت را ندارم) البته شکایت نداشتن، عامل بازدارنده در برخورد مدیریتی با توهین نیست. با احترام، مهرنگار (بحث) ‏۸ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۳۳ (UTC)

  سلام گرم بر شما، بله دقیقا، اما چون یک طرف قضیه یک مدیر قدیمی است برای ما کافی است. در مورد شکایت فعلی هم پیشنهادم عذرخواهی طرفین است چون هردو از کاربران فعال جامعه هستند--Behzad39 (بحث) ‏۸ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۲۰ (UTC)

  *:::الگو:نقل قول

  ۱: با توجه به توضیحاتی که قبلاً دادم ظاهراً یک ارتباط و علاقه عاطفی بین شما و جادی، و دوست‌داران ایشان وجود دارد. ۲: در ابتدای این بخش، لینکش را گذاشته‌ام، یکاره بدون هیچ مقدمه و چیزی اومده تو صفحه بحث من و کاملاً واضح و تابلو به من گفته *بی‌شعور*، بعد از اینکه من موضوع را گزارش کردم رفته یه توجیه هم به عنوان پی‌نوشت چسبونده زیرش. ۳: من تنها یه مرتبه لفظ "خزعبلات" را در جای درستش بکار بردم حالا همه تو بوق و کرنا کردنش |: من تنها برای توصیف رده:ویکی‌پدیانویسان خوره جادی.نت از واژه «خزعبلات» در کنار توضیحات دیگر استفاده کردم تا آن را برای حذف سریع نامزد کنم، واژه خزعبلات را هم با الهام از ویکی‌پدیا:چرندیات محض گرفته بودم و منظورم اشاره به این سیاست حذف سریع، یعنی پوچ و چرند بودن آن رده است، انصافن یک مرتبه آن رده را ببینید، عنوانش هست «ویکی‌پدیانویسان خوره جادی.نت»، خوره؟! این واژه یک معنا و مفهوم دیگری دارد همچنین آدرس یک وب‌لاگ ناسرشناس هم در عنوانش است آن هم برای یک رده در فضای اصلی. *البته ایشون هم بعدش در اینجا با یک واگردانی بسیار زننده، همان لفظ را برای ویرایش من به کار برد*

این کاربر در طی چند روز گذشته و مخصوصاً سال قبل، کلی ویرایش غیرسازنده و آزار دهنده در مقاله مرتبط با این موضوع داشته‌است:

• https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=فقط_برای_تفریح&curid=4066493&action=history

  که منجر به بحث‌های طولانی بین چندین کاربر شده‌است: بحث:فقط برای تفریح، تو این صفحه بحث با کلی آدم جروبحث طولانی داشته، دو بخش آخر برای همین یکی-دو روز پیش هستند. ایشون از عاشقان چشم و ابروی جادی و این کتاب هستند. ظاهراً سابقه بددهنی و طرز صحبت چاله میدانی ایشون زیاد و پیشینه‌دار هم هست، غیر از موارد اشاره شده این را الان اتفاقی دیدم:

  https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=ویکی‌پدیا:نظرخواهی_برای_حذف/فقط_برای_تفریح&diff=20334911&oldid=20334048

  -- Editor-1 (بحث) ‏۸ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۱۰ (UTC)

  الگو:شدبا توجه به ویژه:تفاوت/24809694 موضوع مختومه است. Behzad39 (بحث) ‏۹ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۳۴ (UTC)

کاربر:Editor-1

کاربر:Editor-1 مشغول کمین است. صفحه فقط برای تفریح را از صفحه گیک (اینجا) و همچنین از صفحه نِرد (اینجا) حذف کرده. حال‌آنکه کتاب مذکور به واضح‌ترین شکل با این مفاهیم مرتبط است. در کتاب ۶۴ بار از لفظ گیک و ۱۹ بار از لفظ نِرد استفاده شده. (منبع). همه این‌ها درحالی است که ویرایش‌گر مذکور درباره کتاب اطلاعات و علاقه‌ای ندارد و به صراحت گفته است الگو:قرمز (اینجا)-- Masbesh (بحث) ‏۸ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۰۰ (UTC)

الگو:پینگسلام. جایی در این باره با یکدیگر گفتگو کرده‌اید؟ الگو:پب لطفاً توضیح دهید که چرا این عنوان نباید در مقاله‌های ذکرشده باشد؟ درفش کاویانی (بحث) ‏۸ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۳۱ (UTC)

• درود، والا پاک کردن لینک این کتاب و جایگزینی آن با لینک اوتاکو اصلا ربطی به مسائل پیش آمده نداره، هفته قبل مقاله اوتاکو را دیدم و تو ذهنم بود که لینکش را به دو مقاله مذکور + کنم که کوتاهی کردم، امروز رفتم که این کار را انجام بدهم که دیدم لینک این کتاب هم بدون هیچ توضیحی در بخش جستارهای وابسته است، من فقط ارتباط این کتاب با این دو مقاله را نمی‌دانستم، در مقاله این کتاب یا حتی مقاله نویسنده آن هیچ اشاره‌ای به نرد و گیک و اینجور چیزها نشده است، در بخش جستارهای وابسته اون دو مقاله هم این لینک هیچ توزیحی نداشت که چه ارتباطی با اون مقاله داره در حالیکه همیشه یک توضیح مختصر معمولا در en.wiki برای لینک‌های این بخش داده می‌شود، در نتیجه با توجه به علاقه بسیار زیاد ایشون به این کتاب و همچنین از اونجایی که ایشون حتی نسخه ویکی انگلیسی این کتاب را هم راحت نگذاشته اند:

• https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Just_for_Fun_(book)&diff=794343465&oldid=794343428
• با خودم فکر کردم لاابد تنها برای تبلیغ این کتاب به مخاطبان آن دو مقاله که معمولا رایانه‌باز هستند آن را + است.
• ایشان لازم است در مقاله این کتاب یا حداقل در جلوی لینک‌های آن، توضیح دهد که کتاب با این مفاهیم مرتبط است، ایشان در اینجا گفته "در کتاب ۶۴ بار از لفظ گیک و ۱۹ بار از لفظ نِرد استفاده شده. (منبع)" خوب این اطلاعات حتی در لینک مذکور هم به طور صریح بیان نشده، بلکه ایشان با نوار جستجوی فایرفاکس واژه‌های مذکور را جستجو و تعداد آن را نوشته است!، من هیچ کجا در ویکی‌پدیا این اطلاعات را ندیدم و لزومی برای تحقیق هم وجود نداشت/نداره، باز هم تاکید می‌کنم این موضوع اصلا ربطی به مسائل پیش آمده ندارد و فقط یک اتفاق در زمان بد بود. Editor-1 (بحث) ‏۸ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۳۹ (UTC)

نام بخش دوم از فهرست کتاب «تولد یک نِرد است». اشاره واضح‌تر از این؟! از لینک‌هایی که ایشان منتشر کرده، می‌توان پی برد که آیا در کمین بوده یا خیر. ایشان آمار ویرایش‌هایم را از خودم بهتر می‌داند. باورش کمی سخت است که همه این‌ها حاصل حسن اتفاق باشد. -- Masbesh (بحث) ‏۸ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۰۷ (UTC)

الگو:شدبا توجه به ویژه:تفاوت/24805187 موضوع مختومه است. Behzad39 (بحث) ‏۹ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۳۳ (UTC)

لیست سیاه

سلام. لطفا یکی از مدیران این سایت http://airo.ir رو بررسی کند. شخصا فکر میکنم هیچ اعتباری به عنوان منبع ندارد و آی پی و کاربری تلاش داشتند تا در مقاله انعکاس‌درمانی به شکل بی ارتباطی به عنوان منبع استفاده کنند و برداشت من تبلیغاتی بودن است و فکر میکنم بهتر است در لیست سیاه قرار بگیرد. فرهنگ2016 (بحث) ‏۸ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۴۳ (UTC)

الگو:شدبا سلام و احترام انجام شد. Behzad39 (بحث) ‏۹ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۱۴ (UTC)

فحاشی

توسط بهزاد انجام شد. ARASH PT  بحث  ‏۱۰ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۳۹ (UTC)

سلام، لطفاً ویرایش‌های آی‌پی (5.121.27.31 ) را در این صفحه بررسی بفرمایید، شاید نیاز به پنهان کردن داشته باشند.ممنون.(این ویرایش)چند بار تکرار شده است. Keshtgar (بحث) ‏۹ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۲۹ (UTC) الگو:پایان بسته

برگردان نوشته

دیگر نیاز به برخورد مدیریتی ندارد Mardetanha (بحث) ‏۱۱ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۵۲ (UTC)

مقاله فساد مالی در دوران پهلوی، توسط یک نفر محتوایش پاک شده. وقتی هم بهش می‌گویم بحث کن تهدید به بستن می‌کند. لطفاً رسیدگی کنید. --2.177.246.71 ‏۲۱ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۵۷ (UTC)

مقاله هم عمداً قفل می‌کنند. این شیوه مدیریت قلدربازی است. --2.177.246.71 ‏۲۱ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۵۸ (UTC)

قابل توجه الگو:پینگ. ظاهراً منظور ip شما هستید. --Mehdi (بحث) ‏۲۱ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۲۶ (UTC)

این کاربر است حساب هم بندایش نیست که نتواند با حساب اصلی پیام بگذارد خلاصه ویرایش هم گذاشته معلوم است تازه کار نیست ترول و زاپاس است منابع نامعتبر هستند کار بدون توجه مطالب را واگردانی نموده است MSes ^T / ^C ‏۲۱ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۵۳ (UTC)

الگو:پینگلطفا در بحث مقاله دلیل نامعتبر بودن را مشخص کنید. یک مورد را بررسی کردم خبرگزاری معتبر بود یاماها۵ / ب ‏۲۴ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۱۷ (UTC)

الگو:پب در صفحه بحث مقاله دلایل نامعتبر بودن توضیح داده شدMSes ^T / ^C ‏۲۸ اکتبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۳:۵۳ (UTC) الگو:پایان بسته

درخواست رسیدگی

تغییری ایجاد نشده Mardetanha (بحث) ‏۱۱ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۲۲ (UTC)

با سلام وعرض ادب با توجه به در خواست گذشته ام که گفتید۲ماه دیگر برسی می کنیمالگو:پینگ جهت احیای صفحه سپیده گلچین که چند بار نبح حذف شده،و العان اصلاح مجدد گشته در صورت امکان صفحه تمرین برای ایجاد مقاله سپیده گلچین ان را بررسی نمایید که امکان احیای مجدد دارد یا خیر. Amin-13-1991 (بحث)Amin-13-1991 ‏۴ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۱:۳۳ (UTC)

قصد ارجاع کاربر و ثبت درخواستش در ویکی‌پدیا:درخواست احیا را داشتم ولی ظاهرا مدتی‌ست به درخواست‌های آنجا توجهی نشده. لطفا آنها را نیز دریابید. با سپاس--Mehdi (بحث) ‏۴ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۴:۵۷ (UTC)

من تغییر در وضعیت مقاله بعد از ۲ ماه نمی‌بینم و همان مقاله حذف شده است، کاربر باید در این مدت مقاله را منابع بیشتر تکمیل میکرد Mardetanha (بحث) ‏۴ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۵۱ (UTC)

سرائیلان توه خاکی

در این مقطع برخورد مدیریتی لازم نیست Mardetanha (بحث) ‏۱۱ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۵۱ (UTC)

درود؛ کاربر الگو:پینگ متاسفانه مطالب غیر واقعی و بدون مدرک به مقاله فوق اضافه می کند و به هشدار بنده هم توجهی ندارد. سپاس خاچی ‏۹ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۰۲ (UTC)

الگو:پینگآیا هنوز ادامه دارد ؟ Mardetanha (بحث) ‏۱۱ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۲۲ (UTC)

الگو:پینگ درود بر شما. به نظر می رسد هدفش اخلال نیست. فقط با قوانین آشنائی ندارد. یکی از کاربران دیگر هم به ایشان تذکر داده است. امیدوارم به هشدارها توجه کنند. سپاس خاچی ‏۱۱ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۴۷ (UTC)

وجود غلط در 2 صفحه در ویکیپدیا

بی‌ربط به اینجا. ‎محمدحسین ‏۱۰ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۰۸ (UTC)

در سایت ویکی پدیا 2 غلط وجود دارد که این 2 صفحه همدیگر را نقض میکنند و از دیدها پنهان ماده است:

در لینک زیر : گفته که : https://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%A2%D8%AF%D9%85

بر طبق برخی روایات[۴] ٬حوا حدود پانصد زایمان که در هر زایمان یک دختر و یک پسر بدنیا می‌آمد داشت. نام چند تن از فرزندان آدم و حوا به این شرح است:

هابیل قابیل اقلیما (که با هابیل دوقلو بود) غارورا (که با قابیل دوقلو بود)،[۵] که برخی وی را لوذا و برخی الیزا می‌دانند. شیث (که ظاهراً بعد از مرگ هابیل به دنیا آمده) یافث فریدا صیدا لوذا

ولی در لینک زیر نقض کرده این حرف را و باید اصلاح شود: https://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%A7%D9%82%D9%84%DB%8C%D9%85%D8%A7

اولین دختر حضرت آدم و خواهر دوقلوی قابیل بود. حوا برای اولین بار دوقلو حامله شد. یکی پسر (قابیل) و دیگری دختر (اقلیما). حوا برای بار دوم نیز دوقلو زایید، پسر: هابیل، دختر: لیوذا.

با تشکر

Agahi90ir (بحث) ‏۱۰ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۲۵ (UTC) Agahi90ir

الگو:پب از اینکه شما در ویکیپدیا ویرایش میکنید خوشحالیم.

خودتان میتوانید منابع مقاله را بررسی کنید در هرجایی که در متن مقاله اشکالی دیدید آنرا رفع کنید.

شما دسترسی کافی برای ویرایش اکثر مقالات را دارید. دن کیشوت (بحث) ‏۱۰ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۲۸ (UTC) الگو:پایان بسته

اطلاعات شخصی

سلام،این ویرایش‌ها ([۸]،[۹]) اطلاعات شخصی است و به نظرم نیاز به پنهان شدن دارند.Keshtgar (بحث) ‏۱۰ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۲۷ (UTC)

الگو:شدسپاس از دقت نظرتان Behzad39 (بحث) ‏۱۰ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۳۱ (UTC)

واگردانی شود

درود؛ به نظرم (اینجا ، اینجا ، اینجا و اینجا) باید واگردانی شوند. Arminsatari (بحث) (: ‏۱۰ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۱۷ (UTC)

درود بر شما.جناب ستاری من کمی مطالب را جا به جا کردم. در این گونه موارد نیازی به مطرح کردن در اینجا نیست، خود شما هم می‌توانید آن را ویرایش کنید.Keshtgar (بحث) ‏۱۰ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۴۶ (UTC)

درود؛ باشد. Arminsatari (بحث) (: ‏۱۱ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۰۳ (UTC)

درود؛ (اینجا) ویرایش نمی شود. باید واگردانی شود. Arminsatari (بحث) (: ‏۱۱ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۰۳ (UTC)

الگو:شد Déjà Vu • ✉ ‏۱۱ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۴۳ (UTC)

درود؛ خیلی ممنون. Arminsatari (بحث) (: ‏۱۱ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۵۸ (UTC)

یادکرد استاندارد

بحث‌های محتوایی را در بحث مقالات مطرح کنید. اصلاح منابع مقالات مختص مدیران نیست. Sunfyre^T ‏۱۲ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۳۱ (UTC)

درود؛ به نظرم مقالهٔ مار را بررسی کنید و یادکردهایش را استاندارد کنید. ارادتمند شما Arminsatari (بحث) (: ‏۱۲ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۰۴ (UTC)

الگو:پبسلام. همکار گرامی چرا خودتان آستین بالا نمی‌زنید؟ این بحث ارتباطی با تام ندارد و در شرح وظیفه مدیران نیست که باید این موارد را انجام دهند. خودتان هم می‌توانید انجام دهید و اگر کمکی خواستید بگوئید من در خدمتم. --Mehdi (بحث) ‏۱۲ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۴۱ (UTC)

الگو:Ping درود؛ خودتان اینجا را کلیک کنید. یک یادکرد درست نیست و از دست من کاری بر نمی‌آید. از شما درخواست کردم که به مقاله رسیدگی شود و آن یادکرد را درست نمایید. ارادتمند شما Arminsatari (بحث) (: ‏۱۲ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۴۶ (UTC)

الگو:پبچرا تصور می‌کنید کاری از دست شما بر نمی‌آید؟! ندانستن عیب نیست. نپرسیدن عیب است! خود ما نیز با تجربه چند ساله بازهم برخی موارد را بلد نیستیم و از سایر همکاران با تجربه راهنمایی می‌گیریم. مثلاً این درخواست را ببینید. من با شیوه نامه قدیمی ارجاع می‌دادم ولی چند روزی‌ست که شیوه خود را استاندارد و بروز کرده‌ام. شما ابتدا ویکی‌پدیا:شیوه ارجاع به منابع را مطالعه بفرمائید و شروع به ویرایش کنید، هرجا سؤالی پیش آمد از من یا سایر همکارن فعال بپرسید. کمکتان می‌کنیم؛ و الا در ویکی‌پدیا اکثر نوشتارها به صورت استاندارد ارجاع داده نشده‌اند و نمی‌توان هر روز فهرست بلند بالایی از آنها را در تام ذکر کرد و به مدیران گفت، درستشان کنید. اینها اولویت اول ما نیستند و الان هم مقاله ای که شما پیوند داده‌اید وضعیت بدی ندارد؛ ولی اگر دوست دارید استاندارد شود ابتدا خودتان پیش قدم شوید و من و سایر همکاران هم یاری‌تان خواهیم کرد. --Mehdi (بحث) ‏۱۲ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۰۷ (UTC)

پیش از بایگانی‌شدن خواستم بگویم که احتمالاً منظورشان یک خطای یادکردِ موجود بوده که همان موقع اصلاح شد. $𝕡\mathit{\hslash }𝕪𝕤𝕚𝕔𝕚𝕤𝕥$ ^{$\ddot{\mathbf{⌣}}$} ‏۱۲ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۴۶ (UTC)

الگو:شددرود؛ بسیار تشکر. یادکرد نادرست مقالۀ «مار» درست گردید. Arminsatari (بحث) ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۵۹ (UTC)

کاربر:Ziaossalehin

درود. لطفاً الگو:کاربر بررسی شود. کاربر از طرف نهادی وارد شده و احتمال ویرایش تبلیغی بالاست.با سپاسکاوه خوشحال (بحث) ‏۱۲ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۱۴ (UTC)

درود؛ من هم با شما موافق هستم. چون این کاربر هم تبلیغات آشکاری انجام می دهد و به نظر می رسد که صفحه کاربریش یک مقاله‌نما است. با سپاس Arminsatari (بحث) (: ‏۱۲ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۳۵ (UTC)

الگو:شدبا سلام و احترام، نام کاربری ایشان تبلیغاتی بود که مسدود شد. صفحه کاربری هم حذف شد Behzad39 (بحث) ‏۱۲ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۱۲ (UTC)

بهترین جایگاه کاراته ایران در تاریخ مسابقات قهرمانی جهان

در بحث الگو:از میان خبرها/پیش‌نویس پیشنهاد دهید. Sunfyre^T ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۲۹ (UTC)

سلام،این خبر را اگر صلاح دانستید در صفحه اول بنویسید.ممنون.Keshtgar (بحث) ‏۱۲ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۳۷ (UTC)

• «تیم ملی کاراته ایران با کسب دو مدال طلا، یک نقره و چهار برنز برای اولین بار در تاریخ ۴۸ ساله رقابت‌های جهانی ، موفق به کسب عنوان نایب قهرمانی شد.»

کاربر:جعبه کاربر/دیکتاتوری لیبرال

سلام لطفاً به اختلاف من و کاربر:Kamranazad در این زیرصفحه رسیدگی شود. رتور (بحث) ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۵۳ (UTC)

سلام، من جعبه را ویرایش کردم طوری که به گروه خاصی اشاره نشود. الان مشکلی ندارد--Behzad39 (بحث) ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۵:۴۳ (UTC)

سلام متکلم و مخاطب که یکی شد! مقبول هم نیفتاد: Special:Diff/24841180 رتور (بحث) ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۲۳ (UTC)

صبر کنید تا پیگیری کنم.Behzad39 (بحث) ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۱۲ (UTC)

الگو:شداصلاحات لازم انجام شد طوری که به طرز تفکری خاص مربوط نباشد Behzad39 (بحث) ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۱۷ (UTC)

آن را که اصلاح فرمودید جعبه کاربر نبود. پس به نظر شما بیشعوری مناسب است. رتور (بحث) ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۲۳ (UTC)

بحث بسته را باز نکنید، بیشعوری اسم کتاب هم هست، خطاب به کسی هم نیست. تازه الان شده عین همان بادمجان صفحه شما، جعبه کاربر را هم قبلا اصلاح کرده بودمBehzad39 (بحث) ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۲۸ (UTC)

بحث باز نشده. الگوی پایان آن بالاست. رتور (بحث) ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۳۰ (UTC)

قشنگ بودBehzad39 (بحث) ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۳۳ (UTC)

این هم قشنگه: «در هرصورت در صورت تکرار این رفتارها از سمت ایشان یا هرکاربر دیگری (چه دیدگاه همکاران غیرمذهبی را مسخره کند چه دیدگاه کاربران مذهبی را به سخره بگیرد) مجددا حساب آن کاربر توسط من بسته خواهد شد.»

رتور (بحث) ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۳۷ (UTC)

عرض کردم بحث را باز نکنید، باز کردن به معنای برداشتن الگو نیست بلکه ندید گرفتنش را هم شامل میشود. آنجا با شما کلی بحث کردم به نتیجه نرسیدم و اینجا اقدام کردم بدون بحث کردنBehzad39 (بحث) ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۴۴ (UTC)

پنهان

لطفا این ویرایش تبلیغاتی آشکار به ویژه به خاطر بخش پیوند به بیرون آن برداشته شود. با احترام: -- Mpj7 (بحث) ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۵۰ (UTC)

• و این ویرایش و این Keshtgar (بحث) ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۳۷ (UTC)

  الگو:شدبا سلام و احترام، مشکل مقاله توسط کاربر مهدی عزیز بر طرف شد. دو ویرایش هم که نیاز به پنهان داشتند ، پنهان شدند، آی‌پی هم بسته شد Behzad39 (بحث) ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۴۵ (UTC)

ساخت ویکی پدیا برای به نسبت معروف و سرشناس

خسته نباشید جناب . بنده از طرف جناب علی زند وکیلی بهم درخواست دادن که برای نوازندگانشون صفحه ویکی پدیا ساخته بشه. اعم از سحاب علم و سینا علم که این دو برادر حتی مصاحبه ای با چند سایت خبرگذاری هم داشتن و حتی اثار موسیقی ثبت شده به بیرون دادن . میخواستم بپرسم شما چه راهکاری دارید من بسازم و حذف نشه چون بالاخره اینستاگرامشون هم تا ماه اینده تیک وریفای معروف بودنشونو میگیرند . این دو برادر دانشجو های استاد خلعتبری بودن و باهم در ارتباط هم هستن و اثارشونم جزو موسیقی با مجوز فرهنگ و ارشاد ثبت شده. این دو فرد منابع معتبر هم دارند مثل مصاحبه و یا اثار و حتی نوازنده استاد شجریان نیز بوده اند ولی تازه درحال سرشناس شدن هستن و در مجله های فروشی هم مصاحبه داشته اند ممنون میشم راهنمایی کنیید Kiava (بحث) ‏۱۵ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۰۰ (UTC)

درود. در بحث من نیز همین‌ها را نوشتید و همان‌جا پاسخ دادم. مهرنگار (بحث) ‏۱۵ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۵۹ (UTC)

Modern Sciences

کاربر شاکی، خود با دور زدن قطع‌دسترسی اقدام به ویرایش و شکایت کرده، در مورد کتاب مذکور هم، به نظر نمی‌رسد حل اختلاف پیش گرفته شده باشد، اگر شده می‌توان به شکل جداگانه شکایت کرد. سپاس. ‎محمدحسین ‏۱۶ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۳۴ (UTC)

این کاربر مقاله فساد مالی در دوران پهلوی را قفل کرده بود. و وقتی از او بابت زورگویی و سواستفاده از اختیارات ویکی بانی شکایت کردم مرا متهم به ترولینگ کرد که از این بابت هم شکایت دارم. این ویکی بان از اختیاراتش سواستفاده کرده و مقاله را قفل نموده، آی پی مرا به مدت 3 روز به دلایل واهی بسته بود و بهم گفت که باید با اکانت ویرایش کنم، حالا هم که اکانت ساختم رفته است سراغ بازرسی کاربر. این کاربر به آسانی دارد سیاست های ویکی پدیا را یکی یکی دور می زند. کتاب عباس میلانی (نگاهی به شاه) که استاد دانشگاه استنفورد بوده را یک ادعا با منبع ضعیف غیرقابل اثبات خوانده است. --هشتگ 2 (بحث) ‏۱ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۰۷ (UTC)

این آخرین گام برای احقاق حقوقم خودم قبل از رجوع به هیئت نظارت می دانم. در صورتی که اینجا با کاربر خاطی با سیستم برخورد نشود، به هیئت نظارت شکایت خواهم کرد. --هشتگ 2 (بحث) ‏۱ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۰۸ (UTC)

کاربر متشاکی هم در جریان شکایت هست. هشتگ 2 (بحث) ‏۱ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۱۲ (UTC)

• نخست اینکه هیئت نظارت مربوط به مدیران است بنابراین شکایت در هیئت کلا موضوعیت ندارد. دوم اینکه بابت درخواست بازرسی شکایت نمی‌کنند! سوم:: زورگویی توهین است. هنگام اعتراض، توهین نکنید. بررسی این شکایت بماند پس از اعلام نتیجه بازرسی. مهرنگار (بحث) ‏۱ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۲۸ (UTC)

زورگویی که کجاش توهین است؟ اون وقت ت/ر/و/ل خواندن مخالف جز توهین نیست؟ هیئت نظارت در مورد ویکی بان ها هم هست. هشتگ 2 (بحث) ‏۲ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۱:۱۷ (UTC)

• الگو:پینگ درود. کاربر هشتگ ۲ اینجا مدعی شدند شما تقاضای بازرسی حساب‌شان را داده‌اید؛ من چنین درخواستی ندیدم. آیا الگویش را در ص درخواست بازرسی ثبت نکرده‌اید یا از اساس درخواست ندادید و ادعای کاربر بی‌اساس است؟ مهرنگار (بحث) ‏۳ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۲۹ (UTC)

الگو:پب درود ویکی‌پدیا:درخواست بازرسی کاربر/نوامبر ۲۰۱۸/هشتگ 2 بررسی ها ناقص است

[۱۰] کاربر حساب را از هشتگ ۲ به هشتگ 2 تغییر مسیر داده است آیا این اجازه را داشته استMSes ^T / ^C ‏۳ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۴۹ (UTC)

سپاسگزارم. مهرنگار (بحث) ‏۳ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۰۹ (UTC)

عدم پاسخگویی کاربر

در چنین مواردی، خنثی‌سازی را همان‌طور که گفته شده خنثی بفرمایید. ممکن است در مواردی واگردانی‌ها به یک نسخه سالم ویرایش‌های بدون مشکل در میانه را نیز بازگرداند که این رویه رایج است و اعمال دوباره ویرایش مشکلی ایجاد نخواهد کرد. سپاس. ‎محمدحسین ‏۱۶ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۴۰ (UTC)

با سلام، کاربر گرامی الگو:پینگ یک ویرایش من را مدتی قبل خنثی‌سازی کرده بود. در صفحه بحث مقاله برای ایشان پیام گذاشتم که به چه علت خنثی‌سازی انجام داده، پاسخی نداد. دوباره پینگ کردم، باز هم خبری نشد. برایم جالب شد که چرا یک مدیر، خود را ملزم به پاسخگویی نمی‌داند. شاید اگر یک کاربر عادی بود، همان موقع به راحتی از کنار قضیه گذشته بودم. به تام آمدم، Sunfyre گفت شاید پینگ را خاموش کرده باشند، بهتر است به صفحه بحث کاربری ایشان بروم. باز هم تلاش کردم، و باز هم پاسخی ندیدم. یک خنثی‌سازی آنقدر ارزش ندارد که به خاطرش این همه مدت ذهنم درگیر باشد اما دیروز اتفاقی یادم افتاد که هنوز پاسخ مرا نداده‌اند. از نظر من، این رفتار، دون شأن یک مدیر است؛ درخواست رسیدگی دارم. بزرگتر ماست، جای خود؛ پیشکسوت ماست، جای خود؛ حق آب و گِل دارد (که در ویکی، اصولا هیچکس حق آب و گِل هم ندارد. از باب احترام گفتم)، جای خود. یک مدیر شاید دلش نخواهد در ریسه‌ای خاص که در تام باز شده، ورود پیدا کند اما اینکه پس از چند بار پینگ و پیام، هیچ پاسخی ندهد جای تأسف دارد. آیا اگر منِ نوعی، یک خنثی‌سازی به دلخواه انجام دهم و بعد دیگر پاسخی ندهم، این کنش از من پذیرفته است؟!الگو:- Benyamin-ln (بحث) ۱۴ آبان ۱۳۹۷، ساعت ۰۱:۳۶ (ایران) ‏۴ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۲:۰۶ (UTC)

خیر پذیرفته نیست. البته جناب مانی‌ بی‌دلیل کاری را نمی‌کنند اما در هر صورت پاسخ‌گویی وظیفه هر کاربری است اما در مورد مدیران این الزامی است. حالا شما دوباره خنثی‌سازی ایشان را مجدد خنثی بفرمایید Mardetanha (بحث) ‏۵ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۲۴ (UTC)

سلام. تأسف‌بارتر اینکه ویرایش شما را واگردانی کرده‌اند. Saeidpourbabak (بحث) ‏۹ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۵۶ (UTC)

چرا باید مقاله من حذف زماندار شود(سرائیلان توه خاکی)

سلام ببخشید من مقاله خود را با کامل ترین نکات نگارشی در ویکی پدیا و با رعایت سیاست های آن نوشتم اما مطلب من حذف زمان دار خورده و تا ۱۰ روز دیگر حذف میشود خواهش میکنم کمکم کنید و در صورت نیاز خودتون نگارش کنید این موضوع برای من خیلی مهم است ممنون از مدیران وسایت ویکی پدیا. اسم صفحه من (سرائیلان توه خاکی) استSaeeddarj (بحث) ‏۱۰ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۰۵ (UTC)

الگو:پینگسلام، مطابق وپ:منابع معتبر، منابع مقاله‌تان را گسترش دهید. ‎محمدحسین ‏۱۰ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۰۸ (UTC)

گزارش خرابکاری

خرابکاری ادامه نیافته است. ‎محمدحسین ‏۱۶ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۳۸ (UTC)

کاربری با آی پی 84.6.84.43 در چند صفحه در حال خرابکاری است Sahelesadaf (بحث) ‏۱۱ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۰۹ (UTC)

الگو:پینگ سپاس از شما. این موارد را ما در تابلوی اعلانات مدیران مطرح می‌کنیم. گزارش خرابکاری ارائه شده توسط شما در اینجا مطرح و توسط مدیران بررسی می‌شود. لطفاً زین پس موارد مشابه را در ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران مطرح کنید. موفق باشید--Mehdi (بحث) ‏۱۱ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۱۲ (UTC)

الگو:پینگ سلام. پاسخ شما اینجاست. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۱ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۵۵ (UTC)

ویرایش اخلال گرانه و پاک کردن مطالب منبع دار و درخواست قطع دسترسی کاربر

اقدام پس از تذکر ادامه نیافته. اگر از سر گرفته شد دوباره شکایت کنید. ‎محمدحسین ‏۱۶ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۲۹ (UTC)

درود به مدیران گرامی

یک کاربر با نام کاربری Ali jannati tonekaboni در مقالات بویژه در مقاله تنکابن اقدام به ویرایش های مخرب و اخلال گرانه داشته و مطالب منبع دار و منابع را بارها پاک کرده است . در صفحه بحث قبلا پیام برایش گذاشتم ولی هیچ پاسخی و توجهی ندارد و به همین رویه ادامه داده است . درخواست بررسی و قطع دسترسی کاربر را دارم سینما بدون رنگ (بحث) ‏۱۲ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۳۱ (UTC)

الگو:پینگاطلاع به کاربر جهت اطلاع از شکایت و ارائه دفاعیات.--Mehdi (بحث) ‏۱۲ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۴۴ (UTC)

موارد مورد نظر کاملا بر حقایق بوده و دقیق هستند

در بحث مقاله مطرح کنید. ‎محمدحسین ‏۱۶ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۲۸ (UTC)

بودند.

• دکتر پویا درخشان برجویی (از نوادگان اقا غفورخان درخشان برجویی راکی و نتیجه اقا بدر خان راکی برجویی)[[۱۱]]متخصص رادارهای لیزری و مبایل و دکتری مخابرات ( نویسنده کتاب میدان و امواج و دها کتاب تخصصی برق و مخابرات)[[۱۲]]
• دکتر پیمان درخشان برجویی(از نوادگان اقا غفورخان درخشان برجویی راکی و نتیجه اقا بدر خان راکی برجویی) [[۱۳]]متخصص ریسک و محیط زیست از مبدعان جهانی متد های ریسک و نویسنده اولین کتاب ریسک زیست محیطی در ایران[[۱۴]]

عدم ثبت صفحه

درود. درخواست جدیدی با ~~~~ در انتهای آن ثبت کنید یا در بحث من برای پیگیری بیشتر پیام دهید. سپاس. ‎محمدحسین ‏۱۶ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۲۷ (UTC)

---

سلام و خسته نباشید . من چرا نمیتونم صفحه ای که ساختم رو ثبت کنم؟

بررسی عملکرد کاربر:Hamidreza. Eskandarian

یک ماه بسته شد، در صورت ادامه روند پس از بندایش، بی‌پایان بسته خواهند شد. ‎محمدحسین ‏۱۶ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۳۷ (UTC)

با وجود تذکر و بندایش‌های قبلی، کماکان خراب‌کاری ۱ ۲ می‌کند. TheKourosh (بحث) ‏۱۵ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۳۳ (UTC)

و این آی‌پی 37.139.3.78 هم احتمالاً ایشان هستند. TheKourosh (بحث) ‏۱۵ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۵۲ (UTC)

سحاب علم و نالایقی مدیریت

سرشناسی این فرد از طریق لینک های زیر ثابت میشود : 1. موضوع چند کار منتشر شده قابل اعتنا باشند که معتبر و مستقل از نوازنده یا گروه باشد. در جواب این شماره ترانه های "تمنای برگ" که میتوانید از طریق جست و جو گر ها دانلود فرمایید . http://musicefars.ir/musics/entreaty-of-leaf/ http://www.musicema.com/node/239757 2. گروه دارای حداقل یک نوازنده مطرح و سرشناس باشد، یا دست کم یکی از اعضای گروه قبلاً عضو دو یا چند گروه سرشناس بوده باشد. این معیار برای سبک‌های مختلف موسیقی باید به تناسب تعبیر شود. به عنوان نمونه اجرای نقش اصلی در دو یا چند اپرا در سالن‌های اپرای مشهور می‌تواند آن هنرمند را سرشناس کند.

در پاسخ به این گزینه نوازنده مطرح و یا خواننده مطرح و سرشناس : علی زند وکیلی

3. اثرشان به طور مستمر و در سطح ملی از رادیو یا تلویزیون پخش شود. ترانه ی تمنای برگ در رادیو ملی پخش میشود میتوانید گوش دهید و یا همچنین تک ترانه هایی که برای استاد زند وکیلی ساخته اند . همچون اخرین رویا http://www.musicema.com/Ali-Zand-Vakili-Akharin-Roya که تیتراژ پایانی سریال نیز میباشد و اسم هایشان نیز در کاور اهنگ موجود هست .

https://nava.ir/%D8%AF%D8%B3%D8%AA%D9%87%E2%80%8C%D8%A8%D9%86%D8%AF%DB%8C-%D9%86%D8%B4%D8%AF%D9%87/alam

اثار دیگر : آهنگ “ میراث من “ منتشر شد. خواننده: هادی حدادی آهنگساز، تنظیم کننده و نوازنده پیانو: سحاب علم ترانه سرا: یلدا انگالی ضبط، میکس ومستر: مازیار مرتاضیه (استودیو تم) با هم کاری دوستان مهربانم: بابک کوهستانی: ویولن، ویولن آلتو شایان ریاحی: پرکاشن آیدین صادق زاده: گیتار باس نرگس فلاح پسند: ویلنسل تهیه کننده: مهدی حدادی

http://www.musicema.com/node/239756

کسب مقام سوم با گروه ندای هاتف در جشنواره فجر سال 1388،...

http://ferdowsimusic.com/music/2014/03/10/2014-03-10-09-37-16/

حال باز هم حاظر به اثبات مدارک هستیم ولی ایشون یا قبول نمیکنن یا از سر لج با ما اقدام به این برخورد میکنند و یا اینکه از رفتار نادرستی برخوردار هستن

ممنون میشم هم این ویکی برسی شود و طبق موارد درج شده از حذف در بیاید سحاب علم و هم با این فرد برخورد شود مدیریت به اسم م.ه.ر.ن.گ.ار که به صورت نقطه ای نوشتم ایشون کلا مشکل رو با بنده دارند طرز صحبت نا درست انگار طلبکار هستن

Kiava (بحث) ‏۱۵ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۲۵ (UTC)

از آنجایی که کاربر پیوند ندادند، پیوند می‌دهم به پاسخی که در ابتدا خدمت‌شان عرض کردم[۱۵] در ادامه ایشان ضمن آوردن چند منبع، گفتند: 《اگر باز به حرف خودتون پایبند نیستید به قوانین ویکی پدیا پایبند نیستید عکس...ارسال کنم بلکه شاید... یک طرفه همیشه نگاه نکنید》 و من نیز ضمن آرزوی موفقیت، عرض کردم منابع را بررسی کردم‌ و آمدم پاسخ بدهم که رسیدم به بخش آخر صحبت‌شان و از آنجایی که ادبیات‌شان را نپسندیدم ترجیح دادم کمک به ایشان را متوقف کنم[۱۶]. مهرنگار (بحث) ‏۱۵ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۳۹ (UTC)

الگو:نشدبا سلام و احترام، در صفحه بحث بنده هم مطرح کردید. از همانجا ادامه می‌دهیم Behzad39 (بحث) ‏۱۵ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۴۳ (UTC)

حذف زمان دار

می خوام در صفحه ای که به دلیل نداشتن منابع کافی نامزد حذف زمان دار شده است، منابع معتبر و مستقل ارائه دهم ولی هنگام انتشار تغییرات مدام با اخطار مواجه می شوم متن اخطار: این ویزایش به طور خودکار به عنوان ویرایش غیر اصولی تشخیص داده شده است. بنابراین شما اجازه انرا ندارید سل تک فارمد— پیام امضانشدهٔ قبلی را Celltechpharmed (بحث • مشارکت‌ها) در تاریخ ۶ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۴۵‏ نوشته‌است.

الگو:پب ویژه:سیاههٔ_خرابکاری/2406598 جهت بررسی، برایم مشخص نشد نویسه کشش در کدام قسمت تشخیص داده شده است. ‎محمدحسین ‏۱۶ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۳۱ (UTC)

الگو:پینگاین واژه: ستـفا — حجت/^بحث ‏۱۶ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۴۵ (UTC)

الگو:پب از «نویسه کشش» استفاده نکنید. مشکل حل می‌شود. با سپاس. ‎محمدحسین ‏۱۷ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۲:۵۶ (UTC)

تکلیف کاربران طرد شده چیست؟

با سلام. بنده هر کمکی از دستم برمی‌آمد در خصوص همراهی و راهنمایی کاربر:پارسا آملی در طول این سال‌ها انجام دادم و حتی سال گذشته جهت ایجاد حساب پاک و همراهی با ایشان، تاریخچه دلیل قطع دسترسی‌های ایشان را نیز حذف کردم. هر نوع حسن نیتی که از بنده برمی‌آمد انجام گرفت ولی این کاربر به هیچ عنوان درست بشو نیست و مماشات ما و مدیران را به عنوان پیروزی خود بر سیاست‌ها می‌داند. آخرین حمله شخصی و نقض شدید نزاکت ایشان در این ویرایش موجود است. خواهشمندم تکلیف این کاربر طرد شده مشخص شود که آیا باید نوشتارها و مشارکت‌های ایشان و زاپاس‌های بسیارشان حذف شوند یا خیر؟ بسیاری از تصاویری که ایشان در انبار بارگزاری کرده‌اند نیز نقض حق تکثیر و تصاویر کپی شده از سایت‌ها و شبکه‌های اجتماعی هستند که به نام خود در انبار بارگزاری و در ویکی فارسی پیوند داده‌است. تکلیف را مشخص کنید لطفا! --Mehdi (بحث) ‏۱۵ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۴:۵۶ (UTC)

اگر بعد از قطع دسترسی حساب ایجاد کرده‌است و زاپاس بودن حساب چه از طریق وپ:دبک چه از طریق مدیران اثبات شده باشد مقالاتی که با این حساب زاپاس نامشروع ایجاد می‌کند و دیگر کاربران مشارکت عمده در آن نداشته ندارند مشمول حذف سریع می‌شوند وگرنه نباید حذف سریع شوند. در مورد تصاویر در خود انبار برچسب مورد نیاز را بزنید تا مدیران آنجا بررسی کنند. --Sunfyre^T ‏۱۵ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۳۰ (UTC)

الگو:پببر اساس وپ:اردک و علاقه‌مندی‌های ویرایشی ایشان و همچنین نقض نزاکت و حمله کاملاً مشخص است ایشان همان کاربر هستند. خصوصاً آنکه خود در کامنتشان به این موضوع به این شکل اشاره داشته‌اند! الگو:نقل قول --Mehdi (بحث) ‏۱۵ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۲۹ (UTC)

الگو:پینگقطع دسترسی انجام شد. مقاله‌هایی که ایجاد کرده را هم دارم بررسی و حذف می‌کنم.

شما که با این کاربر این قدر آشنایی دارید، لطفاً در شناسایی و گزارش زاپاس‌هایش کوشا باشید. — حجت/^بحث ‏۱۵ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۳۸ (UTC)

الگو:پینگ طبق قراری که با همکاران فعال داشتیم، مقرر بود برای مدتی، بنده کاری به ایشان نداشته باشم و بگذارم سایر دوستان ایشان را سر راه بیاورند و حتی اگر جایی زاپاس بودن ایشان بر بنده حتمی بود نیز علنی نکنم شاید ایشان روند درست را بیاموزند و با اجتماع ویکی همسان شوند. اما ایشان به هیچ وجه نسبت به چند سال قبل خود تغییری نداشته اند و رفتارهای توهین آمیز و نقض نزاکت های خود را همچنان ادامه میدهند. تصور میکنم مماشات بنده و برخی همکاران برای ایشان به منزله برد در جنگ حق و باطل است! زین پس در اسرع وقت هرگونه اکانت مشکوک به ایشان را در دبک مطرح خواهم کرد. با احترام و سپاس از رسیدگی.--Mehdi (بحث) ‏۱۵ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۴۲ (UTC)

الگو:پینگ لطفا برای کاربران طرد شده و قطع دسترسی دائم، ویرایش در صفحه بحث را نیز ببندید. باز هم تجربه ثابت کرده که در این موارد استفاده درستی از صفحه بحث نمی شود. با سپاس--Mehdi (بحث) ‏۱۶ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۵۶ (UTC)

الگو:پینگاگر اشتباه می‌کنم تصحیح کنید اما تا جایی که مطلعم، بحث کاربر به شکل پیش‌گیرانه گرفته نمی‌شود. ‎محمدحسین ‏۱۶ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۳۵ (UTC)

الگو:پبکاربری که مشارکت هایش گلچینی از انواع نقض نزاکت‌ها و توهین هاست، باز بودن صفحه بحثش چه فایده ای دارد؟ تمامی زاپاس هایش را که بررسی کنید میبینید در تمامی این صفحات بحث توهین و نقض نزاکت موج می زند. --Mehdi (بحث) ‏۱۶ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۴۵ (UTC)

موافقم. پیشگیرانه نباید دسترسی را بست. — حجت/^بحث ‏۱۶ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۵۷ (UTC)

ضمن عرض پوزش، معتقدم وقتی کاربر بسته شده، زاپاس می‌سازد، هرگونه قطع دسترسی حساب اصلی، به حساب زاپاس غیرقانونی منتقل می‌شود. حساب اصلی، دسترسی ویرایش صفحه بحث ندارد؛ حال اگر حساب غیرمجازی که برای دور زدن قطع‌دسترسی ساخته شده، دسترسی بحث‌اش باز بماند، یک امتیاز بابت ساخت زاپاس غیرمجاز به کاربر بسته‌شده داده‌ایم. امتیازِ دسترسی به صفحه بحث. مهرنگار (بحث) ‏۱۶ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۱۰ (UTC)

من هم با مهرنگار موافقم، قرار نیست هربار برای زاپاس کاربری که تکلیفش روشن شده تمام مراحل را از صفر شروع کنیم.--Behzad39 (بحث) ‏۱۶ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۵۰ (UTC)

کار نادرست مدیریت

مشارکت در ویکی‌پدیا اجباری نیست، چه یک ویرایش و چه رسیدگی به شکایت‌ها توسط مدیری خاص، رسیدگی به شکایت شما توسط «یکی از مدیران» حقی است که اجتماع برای شما قائل است و جایی نیامده که فلان مدیر «حتما» باید پاسخگو باشد. ‎محمدحسین ‏۱۶ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۱۹ (UTC)

در صورتی که فردی از شما عصبانی هم باشه جناب م.ه.ر.ن.گ.ا.ر حتی برخورد نادرست هم داشته باشه شما به عنوان یک مدیر وظیفتونه کار رو برسی کنید وقتی چندین بار به شما توضیح داده شده و همیشه حرف خودتونو میزنید برخورد این چنینی هم باید انتظار داشته باشید بنا نیست شما مدیریت داشته باشید خوشتونم نیاد از این برخورد کاری هم نکنید پس اگر شما خیلی نازک دل هستید پیشنهاد میکنم از این کار کنار بکشیدKiava (بحث) ‏۱۵ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۴۶ (UTC)

این‌ ویرایش ظاهرا فقط خطاب به من است؛ بنابراین شاید بهتر بود در بحث خودم می‌نوشتید. سپاس بابت پیشنهادتان؛ راجع به آن فکر می‌کنم. مهرنگار (بحث) ‏۱۵ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۴۹ (UTC)

الگو:پینگوپ:حمله را بخوانید و به کار ببندید. در ویکی‌پدیا فارغ از اینکه مخاطب شما مدیر باشد یا کاربر عادی، حمله‌ی شخصی تحمل نخواهد شد. این هم به عنوان آخرین اخطار برای شما در نظر گرفته شده است. ‎محمدحسین ‏۱۶ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۱۶ (UTC)

crosswiki spam

الگو:User is crosswiki spam. - Soulkeeper (بحث) ‏۱۶ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۵۰ (UTC)

الگو:شدProper action already taken, Report to Metawiki for global lock. ‎محمدحسین ‏۱۶ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۴۱ (UTC)

فحاشی

اینجا.Keshtgar (بحث) ‏۱۶ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۴۵ (UTC)

الگو:شدبا درود و احترام، پنهان شدند. سپاس بابت گزارش UnitedPowers^Talk ‏۱۶ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۵۵ (UTC)

خرابکاری و بی احترامی

https://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%A8%D8%AD%D8%AB_%DA%A9%D8%A7%D8%B1%D8%A8%D8%B1:Wikimostafa

این فرد در ویکی که بنده نوشته "ما هم دولیم دولان عرب" در این بخش https://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%B3%D8%AD%D8%A7%D8%A8_%D8%B9%D9%84%D9%85

در تاریخچه ببینید

الگو:شدبا سلام و احترام انجام شد. Behzad39 (بحث) ‏۱۷ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۰۹ (UTC)

درخواست

سپاس از رسیدگی جناب مردتنها. مهرنگار (بحث) ‏۱۹ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۳۹ (UTC)

درود. اگر این ویرایش[۱۷] مصداق تعقیب و آزار است، لطفا حساب کاربر را مسدود کنید چون در همین ویرایش اذعان کرده‌اند از نهی شدن تعقیب مطلع هستند. اگر من اشتباه می‌کنم و تعقیب و آزار نیست، بفرمایید مهرنگار اشتباه می‌کنی و مصداق تعقیب نیست. لطفا مدیر بهزاد بررسی نکنند. مهرنگار (بحث) ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۵۴ (UTC)

قصدم بررسی این نیست چون با پرونده ایشان تداخل دارد، اما وقتی شکایتی در تام مطرح میشود تمام مدیران میتوانند بررسی کنند. من متوجه این تفاسیر نمی‌شوم.Behzad39 (بحث) ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۵۹ (UTC)

• به نظرم چون ویرایش در پرونده هیئت اتفاق افتاده است، باید بهتر است در همانجا پیگیری شود بخصوص اینکه ویرایش توسط شاکی انجام شده است.--Sunfyre^T ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۰۴ (UTC)

  کدام سیاست/رهنمود … پشتیبان این باید است؟ رتور (بحث) ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۲۰ (UTC)

  «هیئت می‌تواند همچنین رأی به آن دهد که کاربر(ان) شکایت‌کننده نیز خود تخلفی انجام داده(اند) که نیاز به رسیدگی به آن‌ها می‌باشد. این هیئت در صورتی که لازم باشد می‌تواند محدودیت‌هایی در مورد کاربر(ان) متخلف طرف شکایت اعمال نماید.»--Sunfyre^T ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۲۵ (UTC)

  ممنون. می‌تواند ولی الزامی ندارد و در صورت پرداخت به موضوع، الزاماً به اجماع نمی‌رسد. پرونده بخشی از پروژه است و خودمختاری ندارد در صورت تخلف مدیران مجاز به کنش هستند. رتور (بحث) ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۳۴ (UTC)

  فعلا به بهتر است تغییر دادم تا بعدا سر فرصت بیشتر بحث کنیم.--Sunfyre^T ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۴۷ (UTC)

• لطفا موضوع از درخواست اصلی منحرف نشود. درخواست این نیست که هیئت می‌تواند یا نمی‌تواند؛ درخواست این است‌ که اگر تعقیب و آزار است، کاربر قطع‌دسترسی شود و اگر نیست، گفته شود مهرنگار اشتباه می‌کنی و اینها مصداق تعقیب نیست و تخلفی صورت نگرفته‌است. سپاس مهرنگار (بحث) ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۲:۲۲ (UTC)
• سلام. از بررسی تخلفات هر کس بدون درنظرگرفتن مصونیت استقبال می‌کنم، به شرط آن که فرار به جلو و توأم با مغالطه پهلوان‌پنبه نباشد. اگر ویرایش مذکور مصداق تعقیب باشد، این ویرایش که پیش از آن بوده نیز قطعا مصداق تعقیب است. چه کنیم؟ درخواست قطع دسترسی وی را بدهم با همان ادبیاتِ «یا قطع دسترسی کنید یا فلان»؟ کاربر اعتراف کرده که بیش از یک سال مرا تحت تعقیب داشته. دیروز پیامی نگذاشتم تا عصبانیت وی فروکش کند و خودش متوجه بشود که دلیل منطقی برای این رفتارها وجود ندارد اما دیدم که همچنان بر موضع خود پافشاری می‌کند. یادم هست که یک دوستی معتقد بود در دو جا برای یک موضوع نباید صحبت کرد! من بیمی از گفتگو ندارم اما شاید نیاز باشد که دوباره تأکید کنم که حافظه خوبی دارم و تناقض‌ها و یک بام و دو هواها را به صورت مستند نشان خواهم داد. یک مسئله‌ای صورت گرفته و اکنون پرونده به هیئت نظارت رفته‌است. عصبانیت و برخوردهای این‌چنین احساسی قطعا ضرری به من که شاکی آن پرونده هستم، نخواهد رساند. خود دانید. Benyamin-ln (بحث) ۲۴ آبان ۱۳۹۷، ساعت ۱۴:۲۵ (ایران) ‏۱۵ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۵۵ (UTC)
• درود دوباره. لطفا یک مدیر به این گزارش رسیدگی کند. تلنبار شدنِ موضوعات روی هم، این[۱۸] را به همراه دارد. من که نگفتم حتما کاربر را ببندید؛ و ذکر کردم اگر اشتباه از من است، بگویید اشتباه می‌کنی و تعقیب نیست. باور کنید چنین پاسخی هم بدهید، اعتراضی نمی‌کنم؛ فقط خوب نیست تلنبار شدن موضوعات روی هم. مهرنگار (بحث) ‏۱۶ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۲۶ (UTC)
• به نظر من اینجا هیچ کنش مدیریتی لازم نیست، من اینجا دوباره تاکید می‌کنم مادر دچار یک سلسله اشتباهات شده‌ایم که پشت سر هم در حال گسترش هستند و عوامل زیادی دخیل هستند. بنده از شما عزیزان خواهش می‌کنم این شکایت و بحث‌ها را تمام کنید. همگی به سر کار خودمان بازگردیم و به گسترش دانشنامه مشغول باشیم. جناب بنیامین در فارسی ضرب المثلی هست به این مضمون که «گره ای را که با دست باز می شود نباید به دندان گشود». این ضرب المثل ناظر به این امر بدیهی است که اصولا برای حل مشکلات، نخست باید به سراغ راه حل های مرسوم و متعارف رفت و تنها در صورتی به دیگر شیوه ها متوسل شد که مساله از راه های عادی قابل حل نباشد. شما چنین نکردید و همه را به مشکل انداختید، به مهرنگار گرامی هم باید بگویم به نظرم شما به حدکافی به شکایت و مسائل هیئت پاسخ داده اید، به نظرم دیگر پیگیر شکایت‌ نباشید. بگذارید شرایط آرامتر باشد. Mardetanha (بحث) ‏۱۸ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۲:۰۷ (UTC)

مدیریت نالایق و کاربری که بی احترامی میکند

مدخل در وپ:نبح قرار گرفته است. منتظر بمانید تا کاربران نظر دهند. Sunfyre^T ‏۱۷ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۵۸ (UTC)

در ویکی پدیا توقع این مدیریت و کاربران رو نداشتم فردی به اسم مهرنگار که طی چند روز پیش بنده باهاشون جر و بحثی داشتم اقدام به درخواست نظرسنجی حذف کردن برای سحاب علم و فردی امروز با متن دول و علم شوخی زشتی با اسم ایشون کرد در ویکی بنده ایشون هم با اقای مهرنگار درخواست مثبت به حذف دادن

طبق بند ۹ و ۴ ویکی پدیا

https://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%88%DB%8C%DA%A9%DB%8C%E2%80%8C%D9%BE%D8%AF%DB%8C%D8%A7:%D8%B3%D8%B1%D8%B4%D9%86%D8%A7%D8%B3%DB%8C_(%D9%85%D9%88%D8%B3%DB%8C%D9%82%DB%8C)#%D9%86%D9%88%D8%A7%D8%B2%D9%86%D8%AF%DA%AF%D8%A7%D9%86_%D9%88_%DA%AF%D8%B1%D9%88%D9%87%E2%80%8C%D9%87%D8%A7

ایشون سرشناس میباشد در تمامی سایت های خبری درج شده با سرپرستی سحاب علم و سینا علم حالا نمیدونم این افراد چه حساسیتی دارن به این دو برادر از روی لجبازی و حسودی اینکارو میکنن نمیدانم خواهشا مدیران برسی کنند طبق بحث که با اقای https://fa.wikipedia.org/wiki/%DA%A9%D8%A7%D8%B1%D8%A8%D8%B1:Behzad39

داشتیم ایشون از نظرشون سرشناس هستن Kiava (بحث) ‏۱۷ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۲۲ (UTC) الگو:پایان بسته

برسی ایپی خرابکار

https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=%D8%B3%D8%AD%D8%A7%D8%A8_%D8%B9%D9%84%D9%85&oldid=prev&diff=24862830&diffmode=source

برسی بشه خوشبختانه خوشم میاد این افراد رو میشناسند انقدر سرلج دارند واقعا متاسفم مدیران با این همه دیدن که از سر لج اینکارارو میکنن هیچ رسیدگی نمیشه و فقط به فکر حذف هستن :) Kiava (بحث) ‏۱۷ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۲۳ (UTC)

الگو:شدبا سلام و احترام، آی‌پی بسته شد، مقاله تحت محافظت قرار گرفت Behzad39 (بحث) ‏۱۷ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۳۱ (UTC)

کمک برای حل مشکل

الگو:بسته سلام - من می خواهم یک خبر را در صفحه شرکت نیشکر وارد کنم که خطا می دهد و گفته است که به تابلو اعلانات مدیران مراجعه کنم مشکل چیست؟ MA Javadi (بحث) ‏۱۸ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۰۷ (UTC)

مشکل حل شد ولی علت را نفهمیدم چه بود؟!MA Javadi (بحث) ‏۱۸ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۰۲ (UTC) الگو:پایان بسته

مقالۀ عجیب

الگو:بسته درود؛ این مقاله بدون منبع است و نه با حال هوای وپ فارسی جور است. اگر مشکلی نیست من نامزد حذف زماندارش کنم. Arminsatari (بحث) ‏۱۹ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۳۴ (UTC)

الگو:شد درود؛ Mardtanha مشکل را حل کرد و از این کاربر سپاسگزارم. Arminsatari (بحث) ‏۱۹ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۵۷ (UTC)

فحاشی

اینجا.Keshtgar (بحث) ‏۱۹ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۳۸ (UTC)

پنهان شد — حجت/^بحث ‏۱۹ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۵۶ (UTC)

مقاله‌های نامزد حذف سریع

رسیدگی شد. ‎محمدحسین ‏۲۰ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۴۵ (UTC)

لطفا رده:مقاله‌های نامزد حذف سریع را بررسی کنید. دو هفته پیش درخواست حذف رود دیاله داده‌ام ولی انجام نشده است. با سپاس. HADI (بحث) ‏۱۶ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۵۱ (UTC)

الگو:Pingسلام بر شما و شب شما بخیر، اتفاقا چند ساعت پیش مشغول همین کار بودم. تمام می‌شود--Behzad39 (بحث) ‏۱۶ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۲۰ (UTC)

صفحۀ کاربری نامناسب

به نظر من صفحه کاربری کسی که مقالۀ روستای اهوه را ساخته بود ، باید بررسی شود. با تشکر Arminsatari (بحث) ‏۱۹ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۰۸ (UTC)

درود؛ برای دیدن صفحه کاربریشان ، اینجا را کلیک کنید. با تشکر Arminsatari (بحث) ‏۱۹ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۲۱ (UTC)

الگو:پینگکاربر تازه‌کار است و برخوردی غیر از تخلیه صفحه برای ایشان چماق. صفحه خالی شد. اگر مقاله ایشان واجد ماندگاری در ویکی نیست برچسب حذف بزنید. با احترام. ‎محمدحسین ‏۲۰ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۴۴ (UTC)

نیازمند بررسی

الگو:بسته این ویرایش.Keshtgar (بحث) ‏۱۹ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۰۸ (UTC)

پنهان شد Déjà Vu • ✉ ‏۱۹ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۲:۰۷ (UTC)

Mnb9940

درود، فعلا یک روز بستمشان چون پیشتر تذکر گرفته بودند. در صورت تکرار شدیدتر برخورد خواهد شد. Arta ^Sharaky ‏۲۱ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۴۶ (UTC)

کاربر به چنین ویرایش‌هایی علیرغم هشدارهای قبلی ادامه می‌دهد. Wikimostafa (بحث) ‏۲۱ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۴۲ (UTC) الگو:پایان بسته

اشتباه در نامزد کردن برای حذف سریع

متأسفانه مقالهٔ سوپر جام را بر اثر خرابکاری‌های کاربر:Akbar10600 به‌اشتباه نامزد حذف سریع کردم. لطفاً برچسب حذف برداشته شود. با سپاس، —FarsiNevis (بحث) ‏۲۱ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۲۷ (UTC)

درود. برداشتم. مهرنگار (بحث) ‏۲۱ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۲۹ (UTC)

درود و سپاس بر شما. —FarsiNevis (بحث) ‏۲۱ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۰۵ (UTC)

درخواست حذف برچسب حذف زماندار

با سلام، در صفحه بحث بنده با هم پیگیر هستیم، نیازی به تام نیست. Behzad39 (بحث) ‏۲۲ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۴۷ (UTC)

درود ویرایش های لازم جهت درج یاددکرد و اضافه کردن حدود 30 منبع و پیوند بیرونی برای مقاله ای با عنوان امیرعلی سلیمانی که برچسب حذف زمان دار خورده اضافه شد لطفا بررسی نمایید و اقدام لازم را انجام دهید با سپاس (Atenaateheri (بحث) ‏۲۱ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۳:۰۵ (UTC)) https://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%A7%D9%85%DB%8C%D8%B1%D8%B9%D9%84%DB%8C_%D8%B3%D9%84%DB%8C%D9%85%D8%A7%D9%86%DB%8C الگو:پایان بسته

بررسی حملات به ناظرین هیات نظارت

بهتر است اندکی خویشتن‌دارتر باشیم و از تنش‌آفرینی بپرهیزیم. من بحث را می‌بندم تا دامنه‌دار نشود. با احترام به همهٔ دوستان حاضر — آرش ツ‏ ۳۰ آبان ۱۳۹۷/ ‏۲۱ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۳۹ (UTC)

با سلام، مدیران محترم لطفا این ویرایش بررسی شود. اگر تسویه حساب است ناظرین باید توبیخ شوند واگرنه ایشان باید مشخص کند با چه استدلالی این سخن را گفته است. به علت اینکه خودم جز ناظرین هستم و در این پرونده فعالم دخالت نمی‌کنم اما از امروز حملات به هیات را به هیچ عنوان قبول نخواهم کرد.--Behzad39 (بحث) ‏۲۱ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۲۳ (UTC)

درود، من با خواندن پرونده به این نتیجه رسیدم. فکر میکنم هرکس ان پرونده را یکبار بخواند همین نتیجه را بگیرد.--MohamadReza^(بحث) ‏۲۱ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۲۵ (UTC)

من هم هر روز با مطالعه صحبتهای بعضی از کاربران به خیلی از نتایج می‌رسم اما دلیل نمی‌شود برداشت شخصی خودم را بیان کنم--Behzad39 (بحث) ‏۲۱ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۳۰ (UTC)

درود بر دو عزیز :)

الگو:پب گرامی، خب این صحبت شما مصداق وپ:نیت‌یابی است.

اگر اشتباه می‌کنم تصحیح کنید. -- Arta ^Sharaky ‏۲۱ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۳۳ (UTC)

الگو:پینگچند روزی است که آرامش به‌سختی به پروژه بازگشته‌است. خواهشمندم تا پایان پروندهٔ جاری از سخنان تنش‌آفرین بپرهیزید. — آرش ツ‏ ۳۰ آبان ۱۳۹۷/ ‏۲۱ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۳۷ (UTC)

• درود.‌ از کاربر Mohamadr za خواهش می‌کنم ویرایش‌شان را خط بزنند (اگر به لحاظ فنی خط زدن را بلد نیستند، در بحث من بگویند) از جناب بهزاد هم خواهش می‌کنم ویرایش‌شان را به عنوان اولین اتمام حجت در نظر بگیرند و از آنجایی که کاربر محمدرضا پیش از این اتمام حجت ویرایش کردند، شکایت از ایشان را نادیده بگیرند. مهرنگار (بحث) ‏۲۱ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۳۸ (UTC)

  الگو:پبسلام بر شما، به روی چشم، شکایتی ندارم.--Behzad39 (بحث) ‏۲۱ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۴۴ (UTC)

فحاشی

اینجا.Keshtgar (بحث) ‏۲۲ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۴:۰۷ (UTC)

الگو:شدبا سلام و احترام انجام شد. Behzad39 (بحث) ‏۲۲ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۳۵ (UTC)

لیست سیاه

درود، به لیست سیاه https://bampooke.ir/افزوده شود. این آی پی نیز 151.239.33.100 در حال تبلیغ کردن است. خاچی ‏۲۱ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۵:۳۵ (UTC)

الگو:شدبا سلام و احترام انجام شد Behzad39 (بحث) ‏۲۳ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۰۶ (UTC)

کمال سرابندی

عین آب خوردن با یکی دو ویرایش غلط مقالات در این ویکی محافظت و در برابر ویرایش قفل می‌شوند، تعجب من در این است چطور مقاله ای پربیننده مثل کمال سرابندی به این راحتی آماج اطلاعات نادرست قرار دارد و هیچ‌کسی هم ککش نمی‌گزد. بارها بنده مطالب غلط را زدوده‌ام و به سرعت اضافه شده. --1234 (بحث) ‏۲۱ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۲۳ (UTC)

الگو:Pingسلام بر شما، سیکاسپی جان مقاله تحت خرابکاری شدید نبوده، یک آی‌پی یک تغییر داده شما آنرا واگردانی کردید. اگر احساس میکنید شدت خرابکاری بالاست بفرمایید تا محافظت اعمال کنم. در ضمن کسی درخواست محافظت نداده که اجابت نشده باشه.Behzad39 (بحث) ‏۲۲ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۴۲ (UTC)

سوال

سلام ۱_آیا مقاله ی مردم هنگ کنگ سرشناسی دارد. ۲_چگونه تشخیص بدم که یک مقاله سرشناسی دارد یا نه؟ چرا جواب نمیدید.Pouyasg (بحث) ‏۲۲ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۵۱ (UTC)

الگو:پب بله سرشناس است اما نه به صورت مردم هنگ کنگ. به صورت جمعیت‌شناسی هنگ کنگ (چون مردم هنگ کنگ جزء مردمان چینی هستند.) برای فهمیدن سرشناسی می‌توانید وپ:سرشناسی را بخوانید. بسیاری از مقاله‌های ویکی انگلیسی که منابع معتبری دارند، نیز سرشناسند اما نه همیشه. این پرسش را هم به وپ:گوناگون یا ویکی‌پدیا:پرسش‌های متفرقه ببرید. این‌جا محل این پرسش‌ها نیست. mOsior (بحث) ‏۲۲ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۲۱ (UTC)

کاربر:Kamaledinkamal

کاربر آشکارا برای کمک به دانشنامه نیامده است. هنوز ‏۲۲ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۵۵ (UTC)

الگو:شدبا سلام و احترام، آخرین هشدار را برایشان گذاشتم،اگر ادامه دادند دوباره فکری برایشان خواهیم کرد. Behzad39 (بحث) ‏۲۲ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۵۶ (UTC)

فحاشی

اینجا و اینجا.Keshtgar (بحث) ‏۲۲ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۱۳ (UTC) الگو:پایان بسته

بررسی عملکرد کاربر 83.120.88.8

با درود . این کاربر ناشناس 83.120.88.8 مشغول افزودن منابع بی ارتباط به مقاله فتح بغداد توسط ایل کلهر است که قبلا برای حذف زماندار نامزد شده بود و هم اکنون نامزد حذف سریع شده است .آگران (بحث) ‏۲۱ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۰۷ (UTC)

الگو:نشدسلام بر شما، بعد از گزارش شما خرابکاری نداشته است. Behzad39 (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۰۴ (UTC)

خرابکاری کاربر:Said hatami

درود. خرابکاری در صفحه باغلاما با این نام و آی پی 213.195.35.159 و یک صفحه جعلی کاربری به نام کاربر:مهدی بزرگمهری که احتمالا همین شخص باشد. لطفا رسیدگی شود.--بزرگمهر (بحث) ‏۲۳ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۰۱ (UTC) الگو:پایان بسته

ویژه:مشارکت‌ها/2.177.106.174

نقض سه برگردان در جنبش مبارزه عربی برای آزادی اهواز و جارزنی در صفحه‌ی بحث مقاله بدون گفتگو درباره‌ی اختلاف محتوایی. هنوز ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۰۴ (UTC)

شما مگر گفتگویی آغاز کردید که من بخواهم ادامه بدهم؟ مطالب منبع دار را حذف کردید طلبکار هم هستید. نقض سه برگردان هم شما انجام دادید. اگر مدیر منصفی در این ویکی باشد باید حساب شما را ببندد. --2.177.106.174 ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۱۰ (UTC)

من دلایل خنثی کردن را در خلاصه ویرایش نوشتم شما جوابی ندادید. ادبیات و ویرایش‌های شما با ویکی‌پدیا:درخواست بازرسی کاربر/اکتبر ۲۰۱۸/ویکی پاتایا مطابقت دارد. سه بار ویرایش من را خنثی کردید و یک بار ویرایش کاربری دیگر (۳+۱>۳، بیشتر از سه واگردانی بر کل یا بخشی از مقاله). هنوز ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۲۰ (UTC)

من هم در خلاصه ویرایش نوشتم که شما حق ندارید مطالب منبع دار را حذف کنید. در ضمن بازگردانی خرابکاری هم مشمول قانون نقض سه برگردان نمی شود. --2.177.106.174 ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۳۸ (UTC)

فارغ از بحث محتوایی مقاله را محافظت کردم که تا مشخص بشود که چه می‌گوید Mardetanha (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۴۳ (UTC)

خب این وسط باید مشخص بشود که حق با چه کسی است؟ کسی که مطالب منبع دار را حذف کرده یا کسی که برگردانده است؟--2.177.106.174 ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۴۴ (UTC)

حق می‌تواند با شما باشد یا نباشد،‌ اما یک طرف باید پای حرف‌هایش به ایستند که ما بدانیم که چه می‌گوید. شما اگر یک ای پی‌گذری بودید که ای پی را می‌بستم اما خب شما رفتنی نیستید پس بهتر است که حداقل حساب دیگری بسازید و مشخص بشود اگر قرار است اقدامی صورت بگیرد چه باید باشد. در این مرحله من اصلا ورود محتوایی نمی‌کنم Mardetanha (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۵۸ (UTC)

مثل بقیه زورگویی ها و قلدربازی ها این مورد هم مختومه می شود بدون اینکه کاربر خاطی مجازات شود. خسته نباشید همگی !--2.177.106.174 ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۵۹ (UTC)

با اجازه الگو:پب سوالی برای من پیش آمد،الگو:پب ضمن عرض سلام، علت این ویرایش شما چه بود؟--Behzad39 (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۵۱ (UTC)

ممنون جناب بهزاد، محتوی تخصص شما است و ممنون میشوم که بدقت بررسی بفرمایید Mardetanha (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۵۳ (UTC)

کاربر بی‌پایان بسته شده اصولاً حق ویرایش ندارد وگرنه «بی‌پایان» بسته نمی‌شد. با این حال دلایلم را در بحث مقاله می‌نویسم. هنوز ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۲۲ (UTC)

پاسخم را در ویژه:تفاوت/24909326 نوشتم و ویرایش را به دلیل نقض حق تکثیر طبق بند ۵ وپ:۳بن خنثی کردم. هنوز ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۴۲ (UTC)

الگو:Pingخیر همین‌جا بنویسید. شکایتی مطرح کردید و آی‌پی هم پاسخ داده و من هم علت خنثی سازی شما را خواستم. کدام کاربر بی‌پایان بسته شده؟ در ضمن آن ویرایش سه قسمت داشت یعنی سه منبع استفاده شده بود. به قول شما تابناک چیز دیگری نوشته آن دو چرا خنتی شده؟ -- Behzad39 (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۴۶ (UTC)

تمام سوال‌‌های‌تان را بالا پاسخ داده‌ام. لطفاً از نو و با دقت بخوانید. هنوز ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۵۵ (UTC)

الگو:Pingحتما، انشاالله فردا صبح در خدمت شما خواهم بود. الان وقت خواب است.--Behzad39 (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۱۶ (UTC)

خیلی خوب میشه که کاربر هنوز ارتباط خودش رو با کاربر بازنشسته SlowManifesto مشخص کند. مخصوصاً که ویرایش های اولیه کاربر هنوز در ارتباط با صفحه کاربری و بحث کاربر SlowManifesto هست. --2.177.106.174 ‏۲۵ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۵:۵۷ (UTC)

:)))) هنوز ‏۲۵ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۵:۵۸ (UTC)

این اولین ویرایش این کاربر هست که لینک درون ویکی می دهد. سیر به پیاز می گه بو میدی :))))) --2.177.106.174 ‏۲۵ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۰۱ (UTC)

خودشون گفتند که یکی هستند. نیازی به این صحبتها نیست، صبر داشته باشیدBehzad39 (بحث) ‏۲۵ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۰۹ (UTC)

بحث_کاربر:5.122.123.163 بفرمایید. جدیدترین نتیجه‌ی مدارا با ترول. هنوز ‏۲۵ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۲۸ (UTC)

یادم رفته بود رضا پهلوی با پان ترک های تجزیه طلب هم زد و بند داشته و بهشون وعده وعید داده بود. --2.177.106.174 ‏۲۵ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۳۱ (UTC)

فکر کردین بوی کباب به مشامتون رسیده... خر داغ می کنند خبر ندارین بیچاره ها. --2.177.106.174 ‏۲۵ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۳۲ (UTC)

حساب آی‌پی به دلیل حمله شخصی (ویژه:تفاوت/24911793) ۳ روز بسته شد.الگو:پبسلام بر شما، رفتم مقاله را بررسی کنم متوجه شدم اعتراض آی‌پی را در قالب یک دیدگاه آوردید. فکر کنم با این اوصاف مشکل حل شد. حرف من هم از ابتدا همین بود --Behzad39 (بحث) ‏۲۵ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۰۰ (UTC)

حملات شخصی

خواهشمندم به این مورد رسیدگی شود. تذکرها به ip داده شد ولی بر روی ویرایش‌های نادرست خود اصرار دارند. --Mehdi (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۴۸ (UTC)

الگو:نشدبا سلام و احترام پاسخشان داده شده است. ویژه:تفاوت/24908238 Behzad39 (بحث) ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۵۳ (UTC)

پان ترکیسم

یک نفر لطف کند مقاله پان ترکیسم را ببندد. خرابکاری شدیدی در این مقاله در حال شکل گیری است. --2.177.106.174 ‏۲۵ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۲۲ (UTC)

الگو:شدبا سلام و احترام، حساب آی‌پی بسته شد. Behzad39 (بحث) ‏۲۵ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۰۶ (UTC)

شهرستان سبزوار

درود بر شما؛ پیامی برای کاربر نگاشتم امید که بخوانند و همراه شوند. مقاله را نیز به پیگیری‌هایم افزودم تا از رویدادهایش آگاه شوم. پیشنهادم به شما نیز این است که به خلاصه ویرایش اکتفا نکرده و از صفحه‌های بحث مقاله و کاربر برای گسترش تعامل بهره ببرید. ❴سیدمرتضا❵ ^{گفتگو :)} ‏۲۵ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۴۷ (UTC)

درود، این آی پی 46.143.248.133 مرتب روی مقاله شهرستان سبزوار سعی دارد که یک مقام دولتی را به عنوان مشاهیر این شهرستان معرفی کند. خاچی ‏۲۵ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۳۶ (UTC) الگو:پایان بسته

بررسی عملکرد کاربر:Farid 1982

با درود . کاربر Farid 1982 علاوه بر حمله شخصی به آقای احمد گراوند و نیز خرابکاری در مقاله های مربوط به شهرهای غربی ایران ، در اینجا مستقیما به قوم لک توهین رکیک کرده . تقاضای رسیدگی به تخلفات این کاربر و در صورت امکان بستن بی پایان حساب کاربری اش را از شما مدیران ویکی پدیای فارسی دارم . با احترامات آگران (بحث) ‏۲۱ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۵۷ (UTC)

درود. همچنین کاربر در ویژه:تفاوت/24886476 علاوه بر لحن نادانشنامه ای پیرامون شخصیت و عقاید کاربر مقابل، اذعان به زاپاس بازی نیز کرده‌است. با احترام مهدی موسوی ^«بحث» ‏۲۳ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۲:۲۰ (UTC)

پ.ن. کاربر محترم طی ویژه:تفاوت/24897208 شروع به حذف تذکرها کرده‌است (صرفا جهت اطلاع مدیر محترم بررسی کننده از سابقۀ تذکر به کاربر). مهدی موسوی ^«بحث» ‏۲۴ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۰:۰۵ (UTC)

الگو:پینگ جناب فرید؛ این ویرایش و تمام ویرایش‌های بعدش را بررسی کردم. اگر این ویرایش را در همان زمان نگارشش دیده بودم یا پس از این نیز تکرار کرده بودید بدون هیچ درنگی دسترسی ویرایشی حسابتان را می‌گرفتم. ضمناً اینکه چه کسی سخن بگوید و چه کسی نگوید قطعاً در حوزهٔ تشخیص حضرتعالی نیست. بسیار با خودم کلنجار رفتم و تصمیم گرفتم حساب کاربری‌تان را الگو:سبز نبندم و به جایش به شما پیشنهاد عذرخواهی بدهم. فارغ از اینکه بحث محتوایی شما و دلایلتان درست است یا نه، بی‌نزاکتی توسط اجتماع کاربران تحمل نمی‌شود. این را به عنوان یک هشدار جدی تلقی کنید و در نحوهٔ تعاملتان با دیگران تجدید نظر کنید. چنانچه پس از این، گفتارتان به مرز توهین به دیگران نزدیک شود دسترسی ویرایشی‌تان را خواهم ستاند. ❴سیدمرتضا❵ ^{گفتگو :)} ‏۲۵ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۳۷ (UTC)

بررسی شود

الگو:بسته درود؛ لطفاً نظر مرا در اینجا بررسی نمایید. Arminsatari (بحث) ‏۲۵ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۳۵ (UTC)

الگو:شددرود؛ حل شد. Arminsatari (بحث) ‏۲۶ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۲۶ (UTC)

فهرست سیاه

• http://www.beytoote.com
• https://www.sabzpendar.com (این را برای بار دوم است که دارم گزارش می‌کنم)
• https://setare.com

همگی فاقد اعتبار و ناقض حق تکثیر. هنوز ‏۲۶ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۵:۳۰ (UTC)

موافق بلک‌لیست شدن همگی Mardetanha (بحث) ‏۲۶ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۲۸ (UTC)

الگو:بررسی ❴سیدمرتضا❵ ^{گفتگو :)} ‏۲۶ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۳۱ (UTC)

الگو:پینگبا درود؛ وبگاه دوم و سوم به فهرست اسپم سامانه افزوده شد. بیتوته در ویکی‌پدیا دارای مقاله‌ای است که نامزد نظرسنجی برای حذف است. اگر به فهرست اسپم می‌افزودم ویرایش‌های آتی مقاله به مشکل می‌خورد. فعلاً تا روشن شدن تکلیف نبح از اسپم کردن آن صرف نظر کردم. نکتهٔ دیگر اینکه وبگاه ستاره در ۳۰ مقاله به کار رفته‌است. چنانچه فرصت کردید از مقالات بزدایید، در غیر این صورت خودم تا ساعاتی دیگر دست به کار خواهم شد. جمع‌بندی نکردم تا فراموش نشود. ❴سیدمرتضا❵ ^{گفتگو :)} ‏۲۶ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۵۰ (UTC)

الگو:شدپیوندهای تبلیغی زدوده شد و وبگاه‌ها به اسپم لیست افزوده شد. تنها بیتوته باقی ماند که می‌بایست تا روشن شدن نتیجهٔ نبح درنگ کرد. ❴سیدمرتضا❵ ^{گفتگو :)} ‏۲۶ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۲۱ (UTC)

لیست سیاه

سلام. این سایت http://bazaremina.ir در این ویرایش به مقاله اضافه شده که محتوای سایت کاملا تجاری و استفاده از آن تبلیغاتی است.فرهنگ2016 (بحث) ‏۲۶ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۱۷ (UTC)

بله سایت باید وارد لیست سیاه بشود، خواستم حساب کاربری را هم ببندند به نظر می‌آید ایشان ید طولایی در تبلیغات دارند اما ویرایش‌های خوب هم داشتند، مایلید که کاربر را راهنمایی کنید ؟ Mardetanha (بحث) ‏۲۶ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۲۹ (UTC)

الگو:بررسی ❴سیدمرتضا❵ ^{گفتگو :)} ‏۲۶ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۳۱ (UTC)

من سعی کردم با کاربر از طریق صفحه بحث شان بحث کنم اما تا الان هیچ علاقه ای به بحث نشان ندادند و در صورتی که خودشان بخواهند حتما میتوانم برای هر نوع کمک و راهنمایی داوطلب شوم. فرهنگ2016 (بحث) ‏۲۶ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۳۳ (UTC)

الگو:شدبه فهرست اسپم افزوده شد. سپاس از شما. ❴سیدمرتضا❵ ^{گفتگو :)} ‏۲۶ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۵۲ (UTC)

مشکل در درج مطلب

به کاربر کمک شده‌است Mardetanha (بحث) ‏۲۹ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۲۸ (UTC)

با سلام بنده در بخش شهرستان طبس مطلبی رو (با منابع تایید شده)درج کردم ولی بعد چند روز متاسفانه بازگردانی شد. و مطالب بازگردانی شده از منابع منسوخ شده استفاده شده (وقتی روی منابع کلیک میکنید به سایتی ک دیگر فعالیتی نداره هدایت میشوید) برخی مطالب درج شده صحت تاریخی هم ندارند. با نهایت احترام درخواست بررسی این مشکل رو داشتم با تشکر. — پیام امضانشدهٔ قبلی را Mahdi sahli (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.

الگو:Ping دقت کنید بازگردانی ویرایش بخاطر حذف «جعبه اطلاعات» بوده است، ویرایش بعدی شما واگردانی نشده و به نظر صحیح است. هرچند در اکثر موارد مواردی که منابع آن‌ها زمانی تایید شده باشد حتی در صورت از دسترس خارج‌شدن منبع، لزوماً حذف نمی‌شود. ‎محمدحسین ‏۲۰ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۴۹ (UTC)

انتقاد

توسط بهزاد رسیدگی شد. Mardetanha (بحث) ‏۲۹ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۲۸ (UTC)

من هر صفحه ای می زارم شما حذفش می کنید— پیام امضانشدهٔ قبلی را Raven 1245 (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.

الگو:پبسلام بر شما، شما کلا یک مقاله نوشتید که حذف شده است. نوشتن مقاله در دانشنامه بر اساس شرایط و قوانین اینجاست. باید موضوع مقاله شما سرشناسی داشته باشد.--Behzad39 (بحث) ‏۲۶ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۱۷ (UTC)

خاندان درخشان برجویی راکی

بی‌ارتباط به تام. ❴سیدمرتضا❵ ^{گفتگو :)} ‏۲۷ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۱۱ (UTC)

کی از مهم ترین خاندان های راکی درخشان برجویی است”” از نوادگان آقا بدر خان راکی برجویی”” که فرزندانش آقا غفور خان و آقا عبد الرحیم خان بودند و به منطقه ابرکوه فارس(شهرستان ابرکوه یزد) مهاجرت کرده اند— پیام امضانشدهٔ قبلی را ‏89.199.168.4 (بحثالگو:•مشارکت‌ها) نوشته‌است. الگو:پایان بسته

آنبلاک مدیر توسط خود

به تام ربط ندارد و اگر لازم است بحث در جای دیگری ادامه پیدا کند Mardetanha (بحث) ‏۲۹ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۲۷ (UTC)

قبلاً مدیری که قطع دسترسی می‌شد، می‌توانست خود را باز کند. گویی این قابلیت به صورت سراسری از پروژه‌های ویکی‌مدیا حذف شده‌است. علاقه‌مندان phab:T150826 را دنبال کنند. در این صورت سناریوی خطرناکی می‌تواند رخ دهد که احتمال وقوعش در ویکی‌های متوسط و کوچک بالاست. مدیری که همهٔ دیگر مدیران را به‌موقع قطع دسترسی کند، خواهند توانست حداقل برای مدتی قابل توجه بر ویکی‌پدیای فارسی سلطنت مطلق کند! ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۷ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۴۶ (UTC)

الگو:پینگاگر جهان موازی وجود داشت حتماً این قابلیت را می‌آزمودم، اما متأسفانه فرضیه‌اش هنوز اثبات نشده و از تجربهٔ چنین هیجانی ناکام می‌مانم :)) ❴سیدمرتضا❵ ^{گفتگو :)} ‏۲۷ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۵۶ (UTC)

همین الان آرمان خودش را بست :) منم بازش نمی‌کنم--Behzad39 (بحث) ‏۲۷ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۵۹ (UTC)

الگو:پینگ سیاهه‌ام خیلی سفید بود )--Sunfyre^T ‏۲۸ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۰۷ (UTC)

امکان‌پذیر است، مدیری که قطع دسترسی می‌شود نه می‌تواند خود را باز کند نه می‌تواند دسترسی خود یا دیگر کاربران را افزایش دهد. --Sunfyre^T ‏۲۷ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۱۲ (UTC)

محدودیت تئوری ویکی‌بانان در بستن «کاربرهایی که گشت خودکار، گشت‌زن، واگردان یا مدیر هستند» باید از بعد فنی نیز در نرم‌افزار ویکی اعمال شود. --Sunfyre^T ‏۲۷ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۰۴ (UTC)

درود. گمان می‌کنم اگر ویکیبانی خودش را ببندد چون مطابق وپ:بان فراتر از دسترسی اش عمل کرده و یک کاربر با دسترسی فراتر از تأیید شده را بسته‌است، ویکیبانی‌اش ستانده شود. با احترام مهدی موسوی ^«بحث» ‏۲۸ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۱:۰۰ (UTC)

الگو:پینگبررسی دقیق نکردم، اما در حد بررسی اولیه، اجرای فنی شرط «ویکی‌بان نتواند مدیر را ببندد» به طریق نرم‌افزاری، بسیار دشوار به نظر می‌رسد. مفهوم ویکی‌بان هم محدود به ویکی‌پدیای فارسی است (و شاید یک ویکی دیگر) و همین، کار تغییر کد را سخت می‌کند. — حجت/^بحث ‏۲۸ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۱:۳۸ (UTC)

الگو:پینگدرود. حجت گرامی فکر می‌کنم دلیلش (فلسفی) موقتی بودن این دسترسی است. آیا اشتباه می‌کنم؟ مهدی موسوی ^«بحث» ‏۲۸ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۱:۴۱ (UTC)

ربط حرفتان به حرف خودم را نفهمیدم. دلیل چه چیزی؟ — حجت/^بحث ‏۲۸ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۱:۴۳ (UTC)

الگو:پینگدلیل اینکه این دسترسی تنها در دو ویکی وجود دارد را عرض کردم. شاید دلیلش مدت دار بودن المینیتور است. شاید باید دائمی باشد تا کد نویسی هم آسان گردد. مهدی موسوی ^«بحث» ‏۲۸ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۱:۵۲ (UTC)

الگو:پینگ نه، ربطی به مدت‌دار بودن ندارد. — حجت/^بحث ‏۲۸ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۱:۵۴ (UTC)

سلام. اگر اشتباه نکنم این موضوع حداقل یک بار در ویکیفا اتفاق افتاده‌است. مدیر X مدیر Y را قطع دسترسی کرد و بعدش مدیر Y خودش را آنبلاک کرد! البته در آن زمان هیئت نظارتی وجود نداشت :)) In fact ‏۲۸ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۵:۰۸ (UTC)

الگو:پینگ نیاز به جهان موازی نیست. در دنیایی که حساب خود جیمبو ویلز را هک می‌کنند، و به خطر افتادن حسابهای مدیران در ویکی‌پدیای انگلیسی و ویکی‌انبار تقریباً به یک اتفاق عادی مبدل شده‌است، فانتزی پیشتر با واقعیت در هم آمیخته‌است.

به نظرم باید راهی پیدا کرد تا فعال کردن یا غیرفعال کردن 2FA سیاهه ایجاد کند. همه مدیران باید بلافاصله پس از مدیر شدن 2FA را فعال کنند، و اگر نکردند خلع شوند یا محترمانه دسترسی‌شان را پس دهند) ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۸ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۳۳ (UTC)

الگو:پینگ آن زمان بندایش نیز از روی سیاست‌ها نبود و مدیران بیشتر با چماق به استقبال تازه واردین با دیدگاه مخالف خودشان می‌رفتند. اکنون جو مدیران و سطح انسانیت و همنوع پنداری بسیار بسیار بیشتر شده و اصلاً قابل قیاس با آن دوره مورد اشاره شما نیست. من هم می‌دانم در چه موردی گفتگو می‌کنید و چند مورد از این دست را می‌توانم ارجاع دقیق به سیاهه دهم. خدا را شکر آن دوران دیکتاتوری سیاه پایان یافته. --Mehdi (بحث) ‏۲۸ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۰۲ (UTC)

الگو:پینگ من هم مثل شما، موافق ورود دومرحله‌ای (2FA) هستم. اما گروهی از کاربران هستند که با آن موافق نیستند، و خود ورود دومرحله‌ای هم صددرصد ایمنی را تضمین نمی‌کند. — حجت/^بحث ‏۲۸ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۴۷ (UTC)

ای دیوان‌سالاران، من اعلام خطر می‌کنم! خطردار است. رتور (بحث) ‏۲۸ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۳۶ (UTC)

• یکی از کاربران در ریسه‌ای در صفحه‌ای دیگر در اشاره به این سناریو، آن را «تئوری توطئه» توصیف کرده‌است: Special:Diff/24940036. بهتر دیدم چند لینک اینجا بگذارم.
  1. ظرف همین چند روز گذشته (۲۳ و ۲۴ و ۲۵ و ۲۹ نوامبر ۲۰۱۸) حداقل چهار اکانت مدیر در ویکی‌پدیای انگلیسی به سرقت رفت و با آنها خرابکاری شد: en:Special:Permalink/871154127. آغاز بحث‌های جاری از همین‌جا بود. (الگو:کوچک)
  2. جامعهٔ ویکی‌پدیای انگلیسی در حال بررسی شرایط مدیران کم‌کار/غیرفعال (عدم ویرایش در یک سال گذشته) است: en:Wikipedia:Village pump (policy)#Proposal to tighten administrator inactivity procedure
  3. ژوئن امسال، حساب‌های چند مدیر ویکی‌انبار هک شد (از جمله قدیمی‌ترین مدیر که جزو فعالترین‌ها هم هست): c:Commons:Administrators' noticeboard/Archive 69#URGENT: CHANGE PW / ENABLE Two-factor authentication
  4. هک شدن حساب جیمبو ویلز هم که تیتر روزنامه‌ها و وبگاه‌ها شده بود: [۱۹]
• غیر از این، مدیرانی هم بوده‌اند که حسابشان به خطر نیافتاده ولی یکباره به سرشان زده خرابکاری شدید کنند (احتمالاً به خاطر مسائل خارج ویکی). ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۸ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۴۲ (UTC)

  برای رفع این مشکل با توجه به امکانات موجود کدی نوشتم که ویکی‌بان‌ها نمی‌توانند مدیران و دیوانسالاران را قطع دسترسی کنند اگر جامعه موافق باشد کد را به نحوی گسترش دهم که امکان قطع دسترسی دیوانسالاران نباشد تا در صورتی که آخرالزمان شد یکی از آنها که باز است ناجی شود. البته درصورتی که قرار به بستن دیوانسالاری برپایه نظر جمع یا وپ:ناظر بود می‌شود برای اجرای حکم! کد را موقت متوقف کرد. یاماها۵ / ب ‏۲۸ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۱۹ (UTC)

  خوب است که فکر «آخرالزمان» را هم می‌کنید)

  الگو:مخالف مشکل جهانی است و باید به‌صورت جهانی حل شود، نه اینکه به صورت محلی دور زده شود (workaround) که این خود مشکلات جانبی دیگری ممکن است بار آورد.

  مراد از باز کردن ریسه در اینجا، صرفاً اطلاع‌رسانی به اجتماع فارسی بود تا بیشتر در جریان بحث‌های کلی راجع به پروژه‌های ویکی‌مدیا قرار گیرند، نه ایجاد جوی مسموم یا شوخی‌های نابجا. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۹ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۴:۱۴ (UTC)

الگو:پینگ جهت اطلاع --Mehdi (بحث) ‏۲۹ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۳۴ (UTC)

این بحث پس از بسته شدن در تام به قخ/فنی منتقل شد. (جهت حفظ تاریخچه و پیگیری بحث در آینده)--Mehdi (بحث) ‏۲۹ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۰۶ (UTC)

فهرست سیاه

با عرض سلام و وقت بخیر. سایتی به من معرفی شد که در لیست سیاه هست، با توجه به اینکه سایت:animationha.com بمانند imdb صرفأ محتوای اطلاعات دیجیتال ارائه میدهد و با هیچیک از مصادیق مورد بیان ذیل* نمیباشد از شما خواهشمندم در صورت امکان، دسترسی را برای ارجاع به سایت فراهم سازید. باتشکر

• از چه پیوندهایی معمولاً باید اجتناب کرد

میانبر: وپ:پیوند نه به جز در مواردی که پیوند مورد نظر صفحهٔ رسمی موضوع مقاله باشد (آن هم به شرط آن که موارد #محدودیت‌های پیوند دادن در موردش مصداق نداشته باشد) از افزودن پیوند به موارد زیر باید پرهیز کرد:

۱- هر وب‌گاهی که اطلاعاتی افزون بر آنچه از یک مقالهٔ برگزیده انتظار می‌رود ارائه نکند. ۲- هر وب‌گاهی که ذهن خواننده‌ها را با ارائه اطلاعات غیر دقیق یا بر اساس تحقیقات غیرقابل تأیید منحرف کند. توضیحات بیشتر را در ویکی‌پدیا:منابع قابل اعتماد بخوانید. ۳- پیوندهایی که با هدف تبلیغ یک وبگاه اضافه شوند. ۴- پیوند به وبگاه‌هایی که کاربرد اصلی‌شان فروش کالا یا خدمات باشد. به عنوان مثال به جای پیوند دادن به یک فروشگاه اینترنتی کتاب باید به وبگاه‌هایی که اطلاعات کتاب را بر اساس ISBN (شابک) ارائه می‌کنند پیوند داد. ۵- پیوند به وبگاهی که در صفحه‌های آن تبلیغات زیادی وجود داشته باشد. ۶- پیوند به صفحه‌هایی که برای دیدن محتوایشان باید در وبگاه عضو شد یا پولی پرداخت. ۷- پیوند به صفحه‌هایی که توسط عدهٔ قابل توجهی از خوانندگان قابل دسترسی نیستند، مثلاً فقط با مرورگر خاصی قابل دیدن هستند. ۸- پیوند مستقیم به اسنادی که برای مشاهدهٔ آن‌ها برنامهٔ خاصی (مانند Flash یا Java) باید روی رایانهٔ بیننده نصب شده باشد، مگر آن که موضوع مقاله در بارهٔ همین نوع محتوا باشد. در چنین شرایطی در کنار پیوند برنامه‌ای که برای دیدن آن لازم است باید ذکر شود. ۹- پیوند به جستجوگرهای وب یا مجموعه‌ای از نتایج جستجو در اینترنت.Mr. mohseni nasab (بحث) ‏۲۰ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۰۶ (UTC)

الگو:نشدبا سلام و احترام، سایت مورد نظر یک سایت دانلود است و به درستی در لیست سیاه قرار گرفته، این سایت مناسب منبع دهی در دانشنامه نیست. Behzad39 (بحث) ‏۳۰ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۲۷ (UTC)

اضافه نشدن زیر بخش به جستار

درود بنده این مطلب را در بخش نظرخواهی ایجاد کردم اما به صفحه اصلی نظر خواهی راه نیافت .مشکل از چیست؟ MAX ^بحث ۶ آذر ۱۳۹۷، ساعت ۱۷:۴۵ (ایران) ‏۲۷ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۱۵ (UTC)

الگو:پبسلام بر شما، منظورتان ویکی‌پدیا:درخواست برای نظر/ناصر مکارم شیرازی است؟ نیامده به بالای فهرست پیگیری؟--Behzad39 (بحث) ‏۲۷ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۴۹ (UTC)

درود بر شما. بله بایستی زیربخشی در ویکی‌پدیا:درخواست برای نظر برایش بالا می آمد که نیامده! MAX ^بحث ۶ آذر ۱۳۹۷، ساعت ۲۱:۱۵ (ایران) ‏۲۷ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۴۵ (UTC)

الگو:Pingخوب فعلا دستی انجامش دهید. بعد در قهوه‌خانه فنی مطرح کنید. می‌خواهید من دستی اضافه کنم؟ -- Behzad39 (بحث) ‏۲۷ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۳۰ (UTC)

الگو:پب سعی کردم دستی انجامش دهم اما جستار اجازه ویرایش زیربخش هارا نمیداد ظاهرا سطح دسترسی خاصی میخواهد. ممنون میشوم اگر اینکار را بکنید. همچنین مسئله را در قهوه خانه برای پیگیری فنی مطرح خواهم کرد. MAX ^بحث ۶ آذر ۱۳۹۷، ساعت ۲۲:۴۵ (ایران) ‏۲۷ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۱۵ (UTC)

الگو:Pingشرمنده به دلیل تاخیر، چند روزی آنلاین نبودم. به صورت دستی انجام دادم. فکر کنم شما مراحل را کامل سپری نکرده بودید. -- Behzad39 (بحث) ‏۳۰ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۳۸ (UTC)

ناتوانی در درج سایت بعنوان منبع

سلام چرا سایت سبزپندار (SabzPendar.com) رو نمیشه بعنوان منبع قرار داد ؟ این سایت 500 ایرانه و همیشه توی انتشار اخبار سینما و تلویزیون جز منابع دست اوله و خیلی از سایت ها نه تنها مطالب که کاور ها و ... رو هم از اینجا کپی میکنن و واتر مارک ها مشخصه اما امروز وقتی خواستم یک مطلب جدید اضافه کنم ارور داد هرزنامه شناخته !!! این اتفاق خیلی بی انصافیه شاید هرزنامه از سمت سایر اراد برای حذف سایت ما از ویکی پدیا اتفاق افتاده !!! ما فقط مواردی رو میزاریم تو صفحه که مطمئنا بدرد میخوره و مفید هست و تو صفحه ذکر نشده و اونوقت بعنوان منبع نقل قول میزنیم 2.181.237.222 ‏۲۷ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۱۶ (UTC)

نیست و به درستی وارد لیست اسپم شده‌است Mardetanha (بحث) ‏۲۹ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۲۶ (UTC)

خرابکاری عمدی در نوشتارها

با سلام و احترام، پس از بررسی مشارکتهای ایشان، حساب سه روز بسته شد. Behzad39 (بحث) ‏۳۰ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۱۰ (UTC)

همان پیامی که در صفحهٔ بحثشان گذاشتید اتمام حجت است. چنانچه تکرار کردند اطلاع دهید تا الگو:قرمز کنیم. ❴سیدمرتضا❵ ^{گفتگو :)} ‏۲۵ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۵۰ (UTC)

کاربر الگو:کاربر در حال خرابکاری عمدی و جعلمطالب در نوشتارهاست. --Mehdi (بحث) ‏۲۵ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۰۹ (UTC)

ظاهرا تمامی مشارکت‌هایش به همین منظور است و اکثر مشارکت‌ها نیز توسط نگهبانان خنثی سازی یا واگردانی شده‌اند. خصوصاً این ویرایش اثبات می‌کند که این حساب کاربری تنها برای خرابکاری ایجاد شده‌است. --Mehdi (بحث) ‏۲۵ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۱۳ (UTC)

الگو:پینگ به دلیل ادامه روند خرابکاری های عمدی این کاربر، پس از تذکر داده شده، شکایت خود را از بایگانی به فضای اصلی بازگرداندم. لطفا بررسی شود.--Mehdi (بحث) ‏۳۰ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۴۷ (UTC)

درخواست راهنمائی

درود، مدتی است تصاویری که در ویکی مدیا بارگذاری می کنم بدست کاربر فور الگو:پینگ حذف می شود. قبلا یکی از کاربران با تجربهالگو:پینگ در همان صفحه بحث من نوشتند سایت‌های ایرانی‌ای که می‌توانید از تصاویرشان استفاده کنید تسنیم، نسیم،خامنه‌ای دات آی آر و خبرگزاری فارس است. می خواستم بنده را راهنمائی بفرمائید. با احترام خاچی ‏۳۰ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۳۵ (UTC)

سلام. الگو:پینگ عزیز، لطفا با توجه به تجاربتان در کامونز راهنمایی بفرمایید.--سید (بحث) ‏۳۰ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۵۴ (UTC)

سلام. سیاههٔ بارگذاری‌تان نشان می‌دهد که بنده هیچ‌یک از تصاویر شما را حذف نکرده‌ام. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۳۰ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۵۵ (UTC)

الگو:پینگ درود بر شما، ولی فکر کنم بدست شما به نبح برده می شوند. با احترام خاچی ‏۳۰ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۲۵ (UTC)

من بررسی کردم، دوست عزیز جناب خاچی هر تصویری که در تسنیم می‌بینید شرایط لازم برای انتقال به ویکی‌انبار را ندارند. فقط تصاویر که توسط خود تسنیم گرفته شده و اسم عکاس دارد و قوانین دیگری نظری freedome of panorama را نقض نمی‌کند امکان انتقال به ویکی‌انبار را دارد، مقصر این اتفاق شما نیستید بلکه اشتباهات سایت تسنیم است Mardetanha (بحث) ‏۳۰ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۲۸ (UTC)

الگو:پینگ درود بر شما. ممنون از راهنمائیتون. خاچی ‏۳۰ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۲۶ (UTC)

الگو:Pingهمکار گرامی سلام، یک نکته دیگر که باید ذکر شود این است، حذف عکس در کامنز را باید همانجا پیگیری کنید.--Behzad39 (بحث) ‏۳۰ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۱۲ (UTC)

اسپم سراسری پروژه‌های بنیاد

الگو:بسته کاربر سرژیک۳۹ در ویکی انگلیسی بر اساس بازرسی، زاپاس کاربر:Zahra_1369 و محمد تیرگر و کاربر:مادین و ... بوده و بی‌پایان بسته شده‌ و بعضی از حساب‌ها نیز سراسری قفل شده‌اند. در اینجا نیز اقدام به ساخت مقاله برای اشخاص غیرسرشناس و به اتکای به سایت‌های دانلود (نظیر همین مورد آخر که برچسب زدم) می‌کند. دامنه فعالیت‌های مخرب ایشان سراسری است و ویکی‌داده را هم درگیر کرده است، به طوری که حتی در آیتم‌ها (و احتمالاً صفحات ویکی‌پدیای) سایر بازیگران و هنرمندان اقدام به وارد کردن آدرس اینستاگرام محمد تیرگر می‌کند. حساب او توسط پالایه بسته شده بود اما اشتباهاً باز شده است. به نظرم نیاز است این حساب نیز به طور سراسری قفل شود. جهت اطلاع الگو:پینگ که ظاهرا درگیر این مسئله بوده‌اند. Mensis Mirabilis (بحث) ‏۳۰ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۱۵ (UTC)

حساب را به صورت سراسری بستم، لطفا چشم از کاربر بر ندارید و موارد مشابه را در صفحه من گزارش کنید که مزاحم سایر مدیران نشویم Mardetanha (بحث) ‏۳۰ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۲۴ (UTC)

کاربر تبلیغاتی

الگو:کاربر جهت تبلیغات و افزودن پیوند به سایت http://www.masalsara.ir/ ایجاد شده است. لطفا هم نام سایت در پالایه قرار گیرد و هم نسبت به کاربر تصمیم گیری شود. --Mehdi (بحث) ‏۳۰ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۲۲ (UTC)

به نظر همین که سایت بلک‌لیست بشود کافی خواهد بود Mardetanha (بحث) ‏۳۰ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۲۴ (UTC)

الگو:شدبا سلام و احترام انجام شد. Behzad39 (بحث) ‏۳۰ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۱۵ (UTC)

اصرار بر زورچپانی دیدگاه توسط کاربر با وجود بسته شدن و اخطارهای قبلی

• الگو:کاربر
• مقاله: وام‌واژه‌های پارسی در ترکی

متأسفانه این کاربر شیوه جنگ ویرایشی و زورچپانی دیدگاه را در پیش گرفته‌است. حسابش به دلیل جنگ ویرایشی در این مقاله بسته شده بود اما با وجود تذکرها، اخطارها و بحث‌های انجام گرفته در صفحه بحث خودش و مقاله، دوباره مشغول تکرار همان کارها شده‌است. به تاریخچه مقاله از تاریخ ۱۵ نوامبر نگاه کنید. پر شده از واگردانی‌های این کاربر. این فرد به دنبال بهبود این مقاله نیست و فقط دنبال قلع و قمع مقاله است. برای نمونه نگاه کنید که وام‌واژه «گردکان» را تنها براساس نظر و تحلیل شخصی خودش حذف کرده‌است![۲۰] این هم کار جالب و پسندیده‌ای نیست که کاربری چند روز صبر کند و به خیال اینکه آب از آسیاب افتاده‌است و مدیران کاری به کار او ندارند، دوباره برود سراغ مقاله‌ای که مشغول جنگ ویرایشی در آن بوده‌است. رفتار و نوع ویرایش‌های این کاربر سازنده نیست. --188.159.247.234 ‏۲۰ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۵۵ (UTC)

کاربر در ویرایش‌های اخیرش موارد «بدون منبع» را حذف کرده‌است، آیا حذف‌ها اشتباه یا جانبدارانه است؟ محمدحسین ‏۲۰ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۴۶ (UTC)

الگو:پب جانبدارانه و هدفدار بوده‌است. برای بررسی بیشتر به صفحه بحث مقاله بنگرید. کلاً این کاربر بدون داشتن تسلط بر موضوع وام‌واژه و ریشه‌شناسی واژه‌ها هر چیزی را که خوشش نیاید، نپسندد یا تنها براساس تحلیل و نظر شخصی خودش حذف می‌کند. --188.158.112.141 ‏۲۱ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۴۵ (UTC)

انگیزه ایشان کوتاه کردن لیست وام واژه‌های فارسی در ترکی است و بلند کردن لیست وام واژه‌های ترکی در فارسی! بدون آگاهی اقدام به حذف واژگان می‌کند و در ازای حذف هم منبع طلب می‌کند! گردکان را حذف کرده و طلب منبع کرده! یا حرف ربط فارسی را حذف کرده و منبع می‌خواهد! برخی چیزها آنقدر روشن و واضح اند که نیازی نیست منبع ارائه شود! اگر ایشان مطلع نیست باید اول کسب آگاهی کند، در صفحه بحث نظر دیگران را بپرسد، نه اینکه یکراست دست به خرابکاری بزند. برسام (بحث) ‏۲۱ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۱۳ (UTC)

کاربر عجیب

درود؛ سیاهه‌های این‌کاربر را بررسی نمایید و علت ایجادش را به من توضیح دهید. برای دیدن سیاهه‌های این کاربر، اینجا را کلیک نمایید. ارادتمند شما Arminsatari (بحث) ‏۲۶ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۴۲ (UTC)

نظرخواهی برای حذف احلام

درود در نظرخواهی ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/احلام (خواننده ایرانی) از ویکی‌پدیا:استدلال‌هایی که باید در نظرخواهی‌های حذف از آن‌ها پرهیز کرد استفاده شده‌است. خواننده سه معیار آخر وپ:خواننده را برآورده می‌سازد. Reza Amper (بحث) ‏۲۹ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۱۶ (UTC)

البته من خودم هم آنجا نظر دادم ولی فارغ از آن جمع‌بندی درست بوده‌است Mardetanha (بحث) ‏۲۹ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۲۴ (UTC)

الگو:پب طبق کدام بند از سیاست‌ها؟ بازدید ۳۰ هزار نفری از این مقاله نشان می‌دهد معیارهای سرشناسی بی‌جهت نوشته نشده‌است. Reza Amper (بحث) ‏۲۹ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۴۲ (UTC)

خیر نشانگر چیز دیگری است که قادر به ذکر آن در اینجا نیستم Mardetanha (بحث) ‏۲۹ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۴۳ (UTC)

الگو:پب اگر حداقل کسی در این نظرخواهی می‌گفت پی‌ام‌سی و فارسی‌وان جزء شبکهٔ ملی نیست لذا دو معیار آخر را برآورده نمی‌سازد من ناراحت نمی‌شدم. Reza Amper (بحث) ‏۲۹ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۴۹ (UTC)

برای اینکه دیگر ناراحت نباشید من می‌گویم پی‌ام‌سی و فارسی‌وان جز شبکه ملی نیست Mardetanha (بحث) ‏۲۹ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۵۰ (UTC)

الگو:پب خیالم راحت شد اما هنوز معیار دهم مانده‌است. در ویژه برنامه نوروز جم‌تی‌وی اجرا کرده‌است و به نحو روزانه در پی‌ام‌سی ویدیو کلیپ‌هایش پخش می‌شود. Reza Amper (بحث) ‏۲۹ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۵۵ (UTC)

• نظرات مخالف:الگو:سخ

حذف شود: تک آهنگ و کلیپ وپ:خواننده را برنمی‌آورد (تنها معیار پنجم برآورده نمی‌سازد: ۵. دست کم دو آلبومشان توسط یک ناشر موسیقی کلان منتشر شده باشد)

حذف شود: به‌طور نسبی اگر احلام رو با سایر خواننده‌ها مثل مهدی یراحی مقایسه کنیم به نظرم سرشناسی نداره. (بازدید از مقالهٔ احلام دست کم ۷ برابر مهدی یراحی است. او در خندوانه با جناب خان مصاحبه کرده اما احلام با سینا ولی‌الله به‌طور مستمر کلیپ‌های احلام از پی‌ام‌سی پخش می‌شود اما از یراحی تنها یک کلیپ میحانه -آن هم تقلید از ناظم الغزالی- پخش شده‌است)

حذف شود: باید یه خواننده در حدی شناخته شده باشه که یه فردی که در حد متوسط آهنگ گوش می‌ده و تخصصی و پیگیرانه رفتار نمی‌کنه لااقل یه کلیپ یا آهنگ رو ازش گذرا شنیده باشه

از مدیران درخواست دارم که در نظرخواهی بازنگری کنند. Reza Amper (بحث) ‏۲۹ نوامبر ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۱۳ (UTC)