Testwiki:تابلوی اعلانات مدیران/مارس ۲۰۱۸

پنهان

الگو:بسته درود.این ویرایش پنهان شود. سپاس فراوان. Nargess.n (بحث) ‏۱ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۰:۰۰ (UTC)

• این دومین درخواست امروزم در مورد همین صفحه است. به گمانم بهتر است چند روزی این صفحه محافظت شود تا شاید آی‌پی عزیز از خرابکاری دست بردارد. Nargess.n (بحث) ‏۱ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۰:۰۰ (UTC)

الگو:شد ممنون از توجه شماـ سه روز محافظت شد. Poya-P (بحث) ‏۱ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۰:۰۸ (UTC)

درخواست پنهان‌سازی: الگو:در صفحه

الگو:بسته پیوند تفاوت: ویژه:تفاوت/22248166

{— پیام امضانشدهٔ قبلی را [[کاربر:Aliresajavann (بحث) ‏۱ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۳:۱۶ (UTC)|Aliresajavann (بحث) ‏۱ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۳:۱۶ (UTC)]] ([[بحث کاربر:Aliresajavann (بحث) ‏۱ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۳:۱۶ (UTC)|بحث]] • [[ویژه:مشارکت‌ها/Aliresajavann (بحث) ‏۱ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۳:۱۶ (UTC)|مشارکت‌ها]]) نوشته‌است.}

الگو:شد مهرنگار (بحث) ‏۱ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۱۳ (UTC)

درخواست پنهان‌سازی: الگو:در صفحه

الگو:بسته پیوند تفاوت: ویژه:تفاوت/22248037

{— پیام امضانشدهٔ قبلی را [[کاربر:Aliresajavann (بحث) ‏۱ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۳:۲۴ (UTC)|Aliresajavann (بحث) ‏۱ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۳:۲۴ (UTC)]] ([[بحث کاربر:Aliresajavann (بحث) ‏۱ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۳:۲۴ (UTC)|بحث]] • [[ویژه:مشارکت‌ها/Aliresajavann (بحث) ‏۱ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۳:۲۴ (UTC)|مشارکت‌ها]]) نوشته‌است.}

الگو:شد مهرنگار (بحث) ‏۱ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۱۲ (UTC)

درخواست پنهان‌سازی: الگو:در صفحه

الگو:بسته پیوند تفاوت: ویژه:تفاوت/22248087

{— پیام امضانشدهٔ قبلی را [[کاربر:Aliresajavann (بحث) ‏۱ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۳:۲۵ (UTC)|Aliresajavann (بحث) ‏۱ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۳:۲۵ (UTC)]] ([[بحث کاربر:Aliresajavann (بحث) ‏۱ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۳:۲۵ (UTC)|بحث]] • [[ویژه:مشارکت‌ها/Aliresajavann (بحث) ‏۱ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۳:۲۵ (UTC)|مشارکت‌ها]]) نوشته‌است.}

الگو:شد مهرنگار (بحث) ‏۱ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۱۱ (UTC)

درخواست پنهان‌سازی: الگو:در صفحه

الگو:بسته پیوند تفاوت: ویژه:تفاوت/22248163

{— پیام امضانشدهٔ قبلی را [[کاربر:Aliresajavann (بحث) ‏۱ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۳:۳۶ (UTC)|Aliresajavann (بحث) ‏۱ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۳:۳۶ (UTC)]] ([[بحث کاربر:Aliresajavann (بحث) ‏۱ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۳:۳۶ (UTC)|بحث]] • [[ویژه:مشارکت‌ها/Aliresajavann (بحث) ‏۱ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۳:۳۶ (UTC)|مشارکت‌ها]]) نوشته‌است.}

الگو:شد مهرنگار (بحث) ‏۱ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۰۹ (UTC)

درخواست پنهان‌سازی: الگو:در صفحه

الگو:بسته پیوند تفاوت: ویژه:تفاوت/22248159

{— پیام امضانشدهٔ قبلی را [[کاربر:Aliresajavann (بحث) ‏۱ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۳:۳۶ (UTC)|Aliresajavann (بحث) ‏۱ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۳:۳۶ (UTC)]] ([[بحث کاربر:Aliresajavann (بحث) ‏۱ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۳:۳۶ (UTC)|بحث]] • [[ویژه:مشارکت‌ها/Aliresajavann (بحث) ‏۱ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۳:۳۶ (UTC)|مشارکت‌ها]]) نوشته‌است.}

الگو:شد مهرنگار (بحث) ‏۱ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۱۰ (UTC)

درخواست پنهان‌سازی: الگو:در صفحه

الگو:بسته پیوند تفاوت: ویژه:تفاوت/22248148

{— پیام امضانشدهٔ قبلی را [[کاربر:Aliresajavann (بحث) ‏۱ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۳:۳۸ (UTC)|Aliresajavann (بحث) ‏۱ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۳:۳۸ (UTC)]] ([[بحث کاربر:Aliresajavann (بحث) ‏۱ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۳:۳۸ (UTC)|بحث]] • [[ویژه:مشارکت‌ها/Aliresajavann (بحث) ‏۱ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۳:۳۸ (UTC)|مشارکت‌ها]]) نوشته‌است.}

الگو:شد مهرنگار (بحث) ‏۱ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۰۷ (UTC)

درخواست پنهان‌سازی: الگو:در صفحه

الگو:بسته پیوند تفاوت: ویژه:تفاوت/22248146

{— پیام امضانشدهٔ قبلی را [[کاربر:Aliresajavann (بحث) ‏۱ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۳:۳۹ (UTC)|Aliresajavann (بحث) ‏۱ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۳:۳۹ (UTC)]] ([[بحث کاربر:Aliresajavann (بحث) ‏۱ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۳:۳۹ (UTC)|بحث]] • [[ویژه:مشارکت‌ها/Aliresajavann (بحث) ‏۱ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۳:۳۹ (UTC)|مشارکت‌ها]]) نوشته‌است.} الگو:پایان بسته

درخواست پنهان‌سازی: الگو:در صفحه

الگو:بسته پیوند تفاوت: ویژه:تفاوت/22248146

{— پیام امضانشدهٔ قبلی را [[کاربر:Aliresajavann (بحث) ‏۱ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۳:۴۰ (UTC)|Aliresajavann (بحث) ‏۱ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۳:۴۰ (UTC)]] ([[بحث کاربر:Aliresajavann (بحث) ‏۱ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۳:۴۰ (UTC)|بحث]] • [[ویژه:مشارکت‌ها/Aliresajavann (بحث) ‏۱ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۳:۴۰ (UTC)|مشارکت‌ها]]) نوشته‌است.}

الگو:شد مهرنگار (بحث) ‏۱ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۰۶ (UTC)

پنهان شود

درود. ویژه:تفاوت/22248120 پنهان شود. سپاس. مهدی موسوی؛ کاربرِ نگهبان؛ ^«بحث» ‏۱ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۵۸ (UTC)

الگو:شد درود. مهرنگار (بحث) ‏۱ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۰۲ (UTC)

درود بر کاربر:مهرنگار همچنین ویژه:تفاوت/22248125. با احترام. مهدی موسوی؛ کاربرِ نگهبان؛ ^«بحث» ‏۱ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۰۴ (UTC)

الگو:شد مهرنگار (بحث) ‏۱ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۱۵ (UTC)

الگو:پینگ الگو:پینگ همچنین این ویرایش آی‌پی را پنهان کنید. --NameGame (بحث) ‏۱ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۵۹ (UTC)

الگو:شد بقیه ویرایش‌های آی‌پی نیز پنهان شد. --Arian ^بحث ‏۱ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۰۷ (UTC)

درخواست پنهان‌سازی: الگو:در صفحه

الگو:بسته پیوند تفاوت: ویژه:تفاوت/21796592

{— پیام امضانشدهٔ قبلی را [[کاربر:NameGame (بحث) ‏۱ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۵۳ (UTC)|NameGame (بحث) ‏۱ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۵۳ (UTC)]] ([[بحث کاربر:NameGame (بحث) ‏۱ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۵۳ (UTC)|بحث]] • [[ویژه:مشارکت‌ها/NameGame (بحث) ‏۱ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۵۳ (UTC)|مشارکت‌ها]]) نوشته‌است.}

الگو:شد درود. شد. Arian ^بحث ‏۱ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۵۵ (UTC)

کاربر:Ettlaat sepah

قطع دسترسی درست بود. دو حساب دیگرش را هم بستم. ARASH PT  بحث  ‏۱ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۲۳:۴۶ (UTC)

کاربر به دلیل ایجاد مداوم مقالات دربارهٔ شخصی که مشکوک به وپ:کلک است با چند نام کاربری و همین‌طور نام کاربری نامناسب به‌طور موقت بی‌پایان بسته شد (به همراه autoblock). از مدیران درخواست می‌کنم موضوع را بررسی کرده و در مورد بندایش، تصمیم نهایی را بگیرند. با سپاس. --Arian ^بحث ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۰۸ (UTC)

دسترسی گشت‌زن

درود. درخواست دسترسی گشت‌زن دارم. در ویکی‌پدیا:درخواست برای دسترسی/گشت اعلام کرده‌ام، پاسخی داده نشده. (لطفا هنگام پاسخ نام کاربری‌ام را پینگ کنید مطلع شوم) -- Aliresajavann (بحث) ‏۲۸ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۳۹ (UTC)

الگو:شد توسط یاماها گرامی. A.M.Z.A (بحث) ‏۱ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۰۰ (UTC)

درخواست پنهان‌سازی: الگو:در صفحه

الگو:بسته پیوند تفاوت: ویژه:تفاوت/22255901

{— پیام امضانشدهٔ قبلی را [[کاربر:NameGame (بحث) ‏۱ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۲۲:۱۲ (UTC)|NameGame (بحث) ‏۱ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۲۲:۱۲ (UTC)]] ([[بحث کاربر:NameGame (بحث) ‏۱ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۲۲:۱۲ (UTC)|بحث]] • [[ویژه:مشارکت‌ها/NameGame (بحث) ‏۱ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۲۲:۱۲ (UTC)|مشارکت‌ها]]) نوشته‌است.}

الگو:شد ARASH PT  بحث  ‏۱ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۲۳:۳۹ (UTC)

گزارش 2.183.81.251

2.183.81.251 خربکاری. NameGame (بحث) ‏۲ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۵:۵۶ (UTC)

الگو:شد A.M.Z.A (بحث) ‏۲ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۲۹ (UTC)

رویدادهای روز

الگو:بسته درود، لطفا قسمت رویدادهای روز را به روزرسانی نمایید. کوروش تهرانی (بحث) ‏۲ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۵۴ (UTC) الگو:پایان بسته

borgenproject.org

به این سایت می خواهم پیوند بدهم تحت عنوان هرزنامه جلوگیری می کند. --1234 (بحث) ‏۲ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۲۸ (UTC)

در global blacklist لیست شده و باید در متا پیگیری کنید. ARASH PT  بحث  ‏۲ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۵۰ (UTC)

رویدادهای روز

الگو:بسته درود، لطفا قسمت رویدادهای روز را به روزرسانی نمایید. کوروش تهرانی (بحث) ‏۲ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۲۲:۴۶ (UTC) الگو:پایان بسته

حمله شخصی Bruno

• Special:Permalink/22228483#منبع_طب_و_طبیب

اگر هنوز تبعیت از قوانین ویکی دابل استاندارد ندارد، یک نفر بگوید که آیا «کاربری نوآموز» (تمرکز روی شخص به جای ویرایش) و «مراقب سخنانت باش که دوباره بسته نشوی» مصداق وپ:حمله هست یا نیست؟ البته قبلا هم از این بدترهایش را از ایشان همه کاربران دیده بودند (ماجرای «بدفهمی» Special:Permalink/20959393) هر مدیری که منکر این حملات شخصی شود هم «بدفهمی سیستماتیک» کرده هم باید مراقب سخنانش باشد که وگرنه... خودش می‌دونه (البته ما قپی می‌آییم ولی ظاهرا Bruno پشتش به جای خوبی گرمه بی‌خودی نیست که بارها به برخی از مدیران بدبین شدم برخی کاربران بی‌مهابا چنان رفتاری در ویکی دارند که آدم می‌گه شخص پادشاه هستند وگرنه کسی که تنها باشه بلافاصله با یک 3برگردان حتی مطابق اجماع قبلی در بحث باز هم بندایش میشود اما ایشان نمی‌شوند):

• Special:Permalink/22220272#3_برگردان_در_نقد_قرآن

ضمن اینکه باید جنبه انصاف را رعایت کرد که تفاوت ویرایش زیر الزاما نباید خرابکاری این کاربران در بحث باشد ولی از لحاظ وپ:اردک به کارهای ایشان نزدیک می‌شود ولی پس از آنکه من به اردک اشاره کرده بودم انجام شده (تفاوت ویرایش زیر می‌تواند پاپوشی برای Bruno نیز بوده باشد چون هیچ آدم عاقلی چنین کاری نمی‌کند اگر هم پاپوشی برای من بوده با این توضیحاتم خنثی‌اش می‌کنم) :

• Special:Diff/22223202/22223470

--IranianNationalist (خوش‌آمدید) ‏۲۶ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۰۳ (UTC)

برای جواب مناسب به این کاربر از راهکار وپ:بی‌خیال استفاده می‌کنم. البته خوب است کسی به سخنشان رسیدگی کند، وقتی مکرراً در اینجا و آنجا مرا به زاپاس‌بازی متهم کرده و همزاد کاربر Kazemita1 و دیگران پنداشته وویرایش‌های ایشان را از آنِ من معرفی کرده است! --Bruno (بحث) ‏۱ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۴۰ (UTC)

وپ:کمین Kazemita1

این کاربر که سابقه زاپاس بازی هم کم ندارد در بادنجان مشارکتی نداشت حالا Special:Diff/22165190/22223197 خب آن موضوع مهم نیست آمده ملک یمین : Special:Diff/22215039/22223166 چیزی که مرتبط بوده را حذف می‌کنه. وپ:کمین آشکار است. در بحث نقد قرآن هم که ظاهرا دو ترول همزاد داشته و داریم (خدمت و رستاخیر1352) دقیقا همین کاظمیتا در همان مقاله 3 برگردان را نقض کرد وپ:اردک (Special:Permalink/22220272#3_برگردان_در_نقد_قرآن)الگو:سخطاها و برونو هم تکلیف خودشان را معلوم کنند که چرا با ترول همراهی می‌کنند؟ بحثی که ترول باز کرده را تغذیه می‌کنند از زمان اجماع قبلی این همه وقت داشتند دقیقا با ورود ترول اینها هم وارد شدند؟! خب دیگه شکی باقی نمی‌ماند که نقطه استارت قضیه از کجا بوده. --IranianNationalist (خوش‌آمدید) ‏۲۷ فوریهٔ ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۴۷ (UTC)

اظهارنظر خامنه‌ای به آذری جهرمی

مربوط به تام‌ نیست. مهرنگار (بحث) ‏۳ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۳۹ (UTC)

درود.

من می‌خواهم اظهار نظر خامنه‌ای در مورد آذری جهرمی که در محمدجواد_آذری_جهرمی#وزارت ارتباطات و فناوری اطلاعات ایران نوشته شده‌است، را حذف کنم، به این دلیل که اظهار نظر خامنه‌ای به شخص آذری جهرمی مربوط نمی‌شود. در بحث مقاله مطرح کردم هیچ کاربری نظرخواهی نکرد. لطفاً در اینجا کاربران نظرخواهی کنید.

آیا اظهار نظر خامنه‌ای در مورد آذری جهرمی حذف شود یا خیر؟ (لطفا درهنگام پاسخ نام کاربری‌ام را پینگ کنید) -- NameGame (بحث) ‏۳ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۴۰ (UTC) الگو:پایان بسته

جنگ ویرایشی

بی پایان بسته شد. مهرنگار (بحث) ‏۴ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۴۹ (UTC)

درود، لطفا به نقض سه برگردان کاربر:Oneareyet در مقاله تظاهرات ۱۳۹۶ ایران رسیدگی فرمایید. با سپاس--MohamadReza^(بحث) ‏۴ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۰۱ (UTC) الگو:پایان بسته

جنگ ویرایشی

جنگ ویرایشی در مقاله امامزاده هاشم (جاده هراز) بررسی گردد به احتمال خیلی زیاد حساب های زیر به یک کاربر تعلق دارد مقاله برای یک ماه محافظت در سطح کاربران مدیران صورت بگیرد

• Viera iran حساب اصلی
• دوشنبه121
• یکشنبه111 (بسته شده)
• کاتترین118 (بسته شده)
• شنبه دوشنبه (بسته شده)
• آسمان118 (بسته شده)

MSes ^T / ^C ‏۳ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۴:۲۶ (UTC)

گزارش 83.121.77.169

الگو:بسته گزارش 83.121.77.169 بعلت خرابکاری. NameGame (بحث) ‏۵ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۲۶ (UTC) -- NameGame (بحث) ‏۵ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۲۹ (UTC)

الگو:شد توسط مرد تنها گرامی. A.M.Z.A (بحث) ‏۵ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۳۷ (UTC)

تقاضای احیا

طبق توضیحاتی که دادم، امکان احیای مقاله حذف شده در نبح از طریق گزارش در تام وجود ندارد. مهرنگار (بحث) ‏۶ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۳۶ (UTC)

با سلام. چندی پیش این مقاله نامزد حذف شد و مدیر بررسی کننده نظرخواهی رای به ادغام آن داد. من ابتدا تمکین کردم. ولی وقتی دیدم مقاله ای با شرایط مشابه طبق نظر چند کاربر با سابقه ویکیپدیا قابلیت ماندن دارد به این فکر افتادم که شاید حق مطلب در مورد مقاله من ادا نشده است. لذا با صحبتی که با مدیر مهرنگار انجام دادم تصمیم گرفتم این درخواست را در اینجا بنویسم. با تشکر--Kazemita1 (بحث) ‏۶ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۴:۴۸ (UTC)

اگر منتظر پاسخ من می‌ماندید، عرض می‌کردم تقاضای احیا در تام موضوعیتی ندارد. شما نظر من را درباره مقاله خواستید، من هم‌ نظر دادم، ولی هرگز نگفتم در تام تقاضای احیا بدهید! زیرا هیچ مدیری اجازه ندارد کاری بر خلاف اجماع انجام دهد. مهرنگار (بحث) ‏۶ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۵:۲۹ (UTC)

پوزش بابت عجله. راهنمایی بفرمایید چه کنیم. چون فکر می ‌کنم با من هم عقیده باشید که اجماع صورت گرفته در نظرخواهی اول به اندازه نظرخواهی دوم پخته نشده بود Kazemita1 (بحث) ‏۶ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۵:۵۵ (UTC)

به نظرم در زیر صفحه کاربری روی آن کار کنید و بعد از یکی ۲ ماه دوباره (به شرط آنکه با نسخه حذف شده متفاوت باشد) دوباره آن را ایجاد کنید و به نبح ببرید Mardetanha (بحث) ‏۶ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۰۵ (UTC)

قضیه این است که مقاله حذف نشده بود گفتند ادغام کنید. بحثشان اصلا سرشناسی نبود. حرف از انشعاب محتوا می‌زدند که در نظرخواهی دیگری معلوم شد این استدلال درست نبوده است. نمی‌دانم منظورم را توانستم درست بیان کنم یا خیر.--Kazemita1 (بحث) ‏۶ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۴۶ (UTC)

هرمقاله‌ای اگر از یک حد خاص بزرگتر بشود می‌تواند انشعاب داشته باشد، فعلا به نظرم همین ادغام خوب است،‌ اگر بعدا گسترش پیدا کرد. دوباره بحث می‌کنیم Mardetanha (بحث) ‏۶ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۵۲ (UTC)

@Kazemita1 به نظرم راه بدی را برای اثبات نظرتان انتخاب کرده‌اید. بد از این نظر که خیلی وقت اجتماع ویکی را به خاطر اثبات حرف خودتان هدر دادید. بهتر بود همان اول مستقیم برای نجات مقاله‌تان تلاش می‌کردید نه اینکه مقاله‌ای دیگر را به نبح ببرید، کلی وقت کاربران برای بررسی و نظر دادن گرفته شود، مدیر وقت بگذارد آن بحث را بخواند برای جمع‌بندی، بعد بیایید در بحث من سوالی بپرسید و وقت من را برای بررسی مقاله‌ای حذف شده بگیرید که در نهایت بخواهید بیایید در تام بگویید مقاله‌ام نباید حذف می‌شد! به نظرم آنگاه که بخواهید نظر خودتان را اثبات کنید، مطلقا ارزشی برای وقت دیگران قائل نیستید. بیان‌تان در تام نیز به گونه‌ای بود که گویی من گفته‌ام بروید در تام تقاضای احیا بدهید! در نهایت این را بگویم که راه را اشتباه رفتید چون هر مقاله شرایط خودش را دارد و قرار نیست اگر یکی ماند و ادغام نشد، همه‌ی ادغام شده‌های قبلی احیا شوند. مهرنگار (بحث) ‏۶ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۴۸ (UTC)

چگونه می‌توانستم برای نجات مقاله‌ام تلاش کنم؟ شما خودتان را بگذارید جای من. مدیر ویکیفایی که نظرخواهی را جمع بندی کرد و رای به ادغام داد اصرار دارد در مقاله گیاه بادنجان در مورد سوتی های صدا و سیمای جمهوری اسلامی ایران هم مطلب بگنجاند. آیا می‌توانم امید داشته باشم که این فرد بی‌طرفانه قضاوت خواهد کرد؟ به من حق بدهید که گاهی وقتها نافرمانی مدنی تنها راه رساندن پیغام است. به وضوح در مورد این دو مقاله دو رای متفاوت صادر شده است حال آنکه شرایطشان مشابه بوده است و شما هم اعتراف کردید که حق این مقاله ادغام شدن نبود.--Kazemita1 (بحث) ‏۶ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۲۵ (UTC)

حاشیه بادمجان را حذف کردم و توضیحی در بحث:بادنجان نوشتم. اما مقایسهٔ ادغام آن دو مقاله درست نیست و بیهوده تلاش می‌کنید منطق ادغام/عدم ادغام را در مورد آنها یکسان جلوه بدهید. Wikimostafa (بحث) ‏۶ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۴۴ (UTC)

در بحث مقاله مشارکت نکرده‌اید ولی بحثی در خلاصه ویرایش داشته‌اید و مطلب را خودتان Special:Diff/22272005 تکمیل و اصلاح نیز کرده‌اید. طرح موضوع در تام ویکی‌پدیا:جارزنی است. رتور (ص) ‏۶ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۰۶ (UTC)

اضافه کردن‌های بی‌مورد

در جای جای مقالات در حالی که منابع از قبل موجود هستند اضافه می‌شود http://www.avapezeshk.com/ ، نیازمند لیست سیاه. Sadrane (بحث) ‏۴ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۱۵ (UTC)

لیست سیاه

https://abzarjarahi.com

http://www.pavehpress.ir/ MSes ^T / ^C ‏۴ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۲۶ (UTC)

تشخیص خودکار ویرایش غیراصولی برای ایجاد صفحه

سلام

چند ساعتی وقت گذاشتم برای ایجاد صفحه علیرضا طلیسچی اما موقع ثبت اجازه انتشار نمیده و این پیام رو میده: "این ویرایش به طور خودکار به عنوان ویرایش غیراصولی تشخیص داده‌شده است، بنابرین شما اجازهٔ آنرا ندارید." در حالی که من همه سیاست ها رو رعایت کردم و برای تک تک اطلاعاتی که می نویسم، حداقل 2 - 3 مورد منبع مختلف آوردم تا کاملاً اثبات پذیر باشه. لطفاً در این مورد راهنمایی کنید.

همچنین دو تا مشکل دیگه هم که هست یکیش درباره القابیه که توی متن استفاده میشه. مثلاً در توضیح یکی از آهنگ ها نوشتم این آهنگ "در رثای ۱۷۵ غواص شهید کربلای ۴" کار شده و سیستم داره به این گیر میده، در حالی که واقعاً نمیشه به جای شهید از اصطلاح دیگه ای استفاده کرد، چون باعث گیج شدن مخاطب میشه.

مورد بعدی هم اینه که گاهی موقع ثبت ویرایش/ ایجاد مقاله، پیام میده که شما در 24 ساعت اخیر مقاله حذف شده دارید و نمی تونید مقاله دیگه ای ایجاد کنید، در حالی که اصلاً اینطور نیست و من مقاله حذف شده ای ندارم یا شاید هم نمی تونم پیداش کنم. لطفاً در این زمینه هم راهنمایی کنید.

ممنون

Saeid1369 (بحث) ‏۴ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۵۳ (UTC)

خطای ابزار جمع بندی

با سلام. بحث در مورد محمد مسعود بهمنی جمع نشده بود و رای دوستان در مورد بود و نبود آن صادر نشده بود. فکر می کنم یکی از دوستان یا ربات آنها با ابزار جمع بندی ندانسته آن را حذف نمود. بررسی بفرمایید. چنانچه این طور بوده است دوباره آن را احیا فرماییید. متشکرمMarykhachii (بحث) ‏۵ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۲:۵۷ (UTC)

در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/محمد مسعود بهمنی جمع‌بندی شده بوده خطایی هم در ابزارها و ربات‌ها در کار نیست. مدیر مربوط جمع‌بندی را با حذف صفحه اعمال کرده است — حجت/^بحث ‏۵ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۳:۱۵ (UTC)

لیست سیاه

کاربر لینک زیر را در مقالات تبلیغ می کند

www.didestan.com

MSes ^T / ^C ‏۶ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۳۷ (UTC)

انجام شد. ❴سیدمرتضا❵ ^{گفتگو :)} ‏۶ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۴۳ (UTC)

پنهان سازی

لطفا پنهان شود--MohamadReza^(بحث) ‏۷ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۲۲ (UTC)

الگو:شد آیدین (بحث) ‏۷ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۰۳ (UTC)

واگردانی مقاله حذف شده و کاهش اختیارات یک مدیر

با سلام بنده مسئول فناوری اطلاعات شورای انجمنهای علمی ایران و چند شرکت علمی و فناوری هستم و با دستور و اجازه شورا به معرفی شورای انجمنهای علمی ایران پرداختم.
که حافظ تمام قوانین ویکی پدیا از جمله حق نشر و کپی رایت و همین طور شاخص بودن میباشد.گرچه محتوا جنبه اطلاع رسانی داشته (بعضا مندرج سایتهای اینترنتی، مطبوعات و خبرگزاری ها) و اصلا شامل حق نشر نیز نمیشود.
مغتقدم هیچ کاربری از جمله Modern Sciences بدون پرسش، بحث و هشدار حق پاک کردن مطلبی را بصورت ناآگاهانه، سرخود و به تنهایی ندارد.
مدیر باید تفاوت معرفی (یک سازمان عمومی و مردم نهاد) مالکیت عمومی را با مقاله یا مطالب با مالکیت خصوصی را بداندو بدون پرس و جو و بدون "آشنایی از موضوع" و یا نظرخواهی مقاله ای حذف نکند.
خواهش میکنم مدیران محترم و دیگر عزیزان مقاله را مطالعه نموده و واگردانی کنید و در دسترسیهای مدیریتی کاربر Modern Sciences تجدید نظر بفرمایید، بار اول این کاربر نبوده و دسترسی صفحه بحث کاربری اش را نیز بسته که قابل اعتراض نباشد(ویرایش صفحه پروفایل باز است اما آنجا که، جای بحث نیست). امکان ارائه مدارک لازم را دارم

K.ariana (بحث) ‏۷ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۵۰ (UTC)

الگو:پب کاربر گرامی ویکی پدیا مکانی برای تبلیغ هیچ ارگان و سازمان نیست لطفا روند جارزنی را متوقف نماید مقاله مورد نظر شما فاقد سرشناسی استMSes ^T / ^C ‏۷ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۰۹ (UTC)

الگو:پب مقاله به درستی حذف شده و دستور و اجازه شورای موردنظر شما برای دانشنامه اهمیتی ندارد. وپ:نیست، وپ:تعارض و وپ:سرشناسی را مطالعه نمایید. ARASH PT  بحث  ‏۷ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۱۹ (UTC)

گزارش ۵٫۱۲۷٫۱۴۱٫۵۶

الگو:بسته مشارکت‌های آی‌پی 5.127.141.56 در مقاله «فرشاد احمدزاده» را بررسی کنید. NameGame (بحث) ‏۷ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۱۱ (UTC)

الگو:پاسخ به با سپاس از اطلاع‌رسانی، در صورت مشاهدهٔ تکرار و یا ویرایشات مشابه لطفاً گزارش دهید تا قطع دسترسی شوند. با تشکر Déjà Vu • ✉ ‏۷ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۱۰ (UTC)

درخواست ایجاد صفحه TransPod

با عرض سلام. من صفحه TransPod را ترجمه کرده ام. تمام مقاله با منابع. هنگامی که ارسال می کنم خطا دریافت می کنم کسی می تواند به من کمک کند.

الگو:پینگ Contributor1991 (بحث) ‏۵ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۵۳ (UTC)

کاربر الگو:پینگ

لطفا به جعل این کاربر رسیدگی کنید. در مقاله آریوبرزن کجای این منبع [۱] گفته شده آریوبرزن هخامنشی است؟ 69.194.101.52 ‏۵ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۴۶ (UTC)

آیا این وبگاه نباید در لیست سیاه بیاید؟ ابوالقاسم رجبی (بحث) ‏۵ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۲۵ (UTC)

ویکی‌پدیا فارسی در این لحظه پیوندی به این وبسایت ندارند و مورد استفاده قرار نگرفته Mardetanha (بحث) ‏۵ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۲۸ (UTC)

درخواست بازبینی صفحه محسن بافنده

با عرض سلام و احترام.در مورد صفحه محسن بافنده مطلبی را می خواستم عرض کنم.این صفحه علیرغم تمامی رفرنسهای مستقل و ثانویه مانند خبرگزاریهای ایرنا و فارس و هنرآنلاین و یا موسیقی ما که داده شد توسط یکی از مدیران نامزد حذف سریع شد و بعد از چند ساعت کلا حذف شد! دلیل آن عدم سرشناسی ذکر شد. در حالیکه با توجه به رفرنسهایی که برای تمامی موضوعات مطروحه دادم و همینطور دستاوردها و برنامه های اجرا شده توسط محسن بافنده و هیمینطور تاییداتی که اساتید بزرگ بر این شخص داشتند و در رفرنسها هم آمده و اهمیت و استقبالی که برای وی انجام شده است و نام و اخبار فعالیت و عکسهای وی در صفحات مختلف و مستقل و معتبر قابل رویت است، به نظر می رسد که شخص مورد نظر دارای شهرت کافی در موسیقی برای داشتن صفحه ویکی پدیا می باشد و حذف صفحه شاید منصفانه نباشد.طبیعتا کسی که رهبر ارکستر است رزومه کاری اش در اجراها و کنسرتها خلاصه می شود نه در آلبوم دادن و شهرتش هم مانند خوانندگان موسیقی پاپ نخواهد بود.امیدوارم عدم انتشار آلبوم موسیقی را دلیلی بر عدم شهرت ندانید. از مدیران گرامی ممنون میشم عنایتی نسبت به این موضوع داشته باشید و صفحه را مورد بازبینی قرار دهید و به آن رسیدگی کنید.Arassaeedian (بحث) ‏۵ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۲۲ (UTC)

درود. مقاله را بررسی کردم. تمام‌ منابع به ارکستر می‌پردازند ارکستر هم یک کار تیمی است نه یک نفره؛ بنابراین خودِ شخص سرشناسی ندارد. اینکه بتوانید با توجه به منابع برای ارکستر مقاله بسازید یا خیر، نیازمند بررسی بیشتر است. در بررسی کوتاهِ اولیه، هنوز زود است. موفق باشید. مهرنگار (بحث) ‏۵ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۵۳ (UTC)

با تشکر از شما... من حرف شما رو درک می کنم اما توجه کنید که موسس و رهبر دائم ارکستر مورد نظر شخص محسن بافنده بوده و شما در هر رفرنسی که اسمی از این ارکستر ببینید مطمئنا از محسن بافنده هم نامی آمده و نام ارکستر به نام محسن بافنده گره خورده.نام یعنی رهبر یک ارکستر کلاسیک به تنهایی دارای شخصیت است اما ارکستر کلاسیک بدون رهبر عملا وجود نخواهد داشت، چرا که امکان اجرا ندارد. امکان ندارد شما در جایی از ارکستری مطلبی ببینید اما نامی از رهبر دائم و موسس آن نباشد.شما در منابع هم ببینید به کرات نام محسن بافنده را حتی بیشتر از نام ارکستر می بینید. شاید تعداد ارکسترها و کرهایی که در شاخه موسیقی کلاسیک غربی در ایران بطور جدی و رسمی فعالیت می کنند و سالهاست پابرجا مانده اند به سه عدد نرسد که این ارکستر و گروه کر به رهبری محسن بافنده یکی از آنهاست.از این رو من اصرار دارم که با توجه به دستاوردها و معروفیتی که این شخص در حیطه موسیقی دارد کاملا شایسته داشتن یک صفحه ویکی پدیا می باشد یا حداقل شایسته نامزد حذف سریع نیست. من خواهشمندم حتما این موضوع رو مد نظر داشته باشید. با تشکر بسیار از توجه شماArassaeedian (بحث) ‏۶ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۰۵ (UTC)

درود دوباره. ما در ویکی بر اساس شخصیت و اهمیتِ کارِ فرد مقاله نمی‌سازیم بلکه معیارمان سرشناسی است. ایشان در حال حاضر شرایط سرشناسی را ندارند، شاید وقتی دیگر. البته شما مجبور نیستید حرف من بپذیرید و می‌توانید باز هم تلاش کنید اما من ترجیح دادم آنچه در نهایت اتفاق خواهد افتاد را همین اول خدمت‌تان عرض کنم تا وقت‌تان روی این موضوع گرفته نشود و بتوانید سراغ موضوعات دیگر بروید. با احترام، مهرنگار (بحث) ‏۷ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۴۵ (UTC)

کاربر: IamDefender

ضمن عرض سلام، لطفا مدیران محترم به ویرایشهای کاربر:IamDefender توجه بفرمایند : ۱ و ۲ و ۳. با سپاس --Alborz Fallah (بحث) ‏۶ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۱۸ (UTC)

الگو:شد درود. برای یک روز قطع دسترسی شدند در صورت ادامه خرابکاری، مجددا گزارش نمایید. A.M.Z.A (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۲۷ (UTC)

تظاهرات ۱۳۹۶ ایران

مقاله در سطح مدیران محافظت شود بندایش بی پایان این حساب نیز بررسی گردد بر روی مقاله فوق برچسب حذف سریع افزوده بود بنده موقتی یک روز بندایش نمود تا بررسی توسط مدیران صورت بگیرد احتمال زیاد حساب زاپاس استMSes ^T / ^C ‏۷ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۰۳ (UTC)

الگو:شد توسط مهرنگار گرامی. A.M.Z.A (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۳۰ (UTC)

پنهان

درود.لطفاً تمام ویرایشهای Eidakzadeh در صفحه کافو پنهان شود.سپاس فراوان.Nargess.n (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۵۰ (UTC)

درود الگو:شد مهرنگار (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۰۷ (UTC)

واگردانی مقاله حذف شده و کاهش اختیارات یک مدیر

شکایت قبلا رسیدگی شده. در صورت تکرار به دلیل وپ:کر حساب کاربر را خواهم بست. ARASH PT  بحث  ‏۸ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۳۶ (UTC)

سه سوال مشخص راجع به دلایل بیان شده توسط موافقان حذف مطلب شورای انجمنهای علمی دارم

1. اگر ویکی پدیا محل معرفی هیچ نهاد و ارگانی نیست لطفا توضیح دهید چرا وزارتخانه ها و استانداری و شهرداری ها و NGO های بیشماری (از جمله انجمن های مختلف علمی و صنفی) در ویکی پدیا معرفی شده؟ اگر در متن مقاله ایراد است که مقاله باید بااشاره به ایرادات تصحیح شود نه کامل حذف گردد!
2. چطور کمیسیون انجمنهای علمی و بسیاری از انجمنهای علمی که به نوعی با شورای انجمنهای علمی کار میکنند دارای صفحات ویکی پدیا هستند؟ آن وقت ایجاد صفحه ای برای خود ((شورای انجمنهای علمی ایران)) مصداق "تبلیغ" است؟
3. شورایی که زیر نظر وزارت علوم و به جهت هماهنگی و کمک به تدوین استراتژی و فعالیتهای انجمنهای علمی کار میکند و توسط برخی الگو:قرمز 14 سال پیش تاسیس شده و بزرگان مختلفی در هر دوره به آن وارد یا خارج شدند؟ و هم اکنون هم فعالیتهای مختلفی دارد مصداق سرشناسی ندارد؟
   

تابلوی اعلانات مدیران بدون اجازه به دفاعیه بنده بسته شده و جوابیه من بازگردانی شده به همین دلیل در بخش جدید همین مطلب پاسخ دادم
برخی مدیران برخورد غیرمنطقی و تبعیض آمیزی با دیگر کاربران و مقالات میکنند، اگر دفاعیه من درست بود موضوع مطروحه من را اجرا کنید
ضمنا سوءمدیریت برخی مدیران جارزنی کاربران را به دنبال خواهد داشت! حق بدهید
امیدوارم مقاله را مطالعه نموده سپس منصفانه نظر دهید

K.ariana (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۳۴ (UTC)

درود. مقاله را خواندم. حالا شما وپ:سرشناسی را بخوانید و الگو:قرمز بفرمایید بر اساس کدام بند/بندها سرشناس است. مقایسه یک انجمن با وزارتخانه و استانداری و شهرداری، نشان می‌دهد توجهی به جایگاه موضوعات از نظر سرشناسی ندارید. لطفا پاسخ را در بحث من بنویسید چرا که این موضوع ارتباطی به تام ندارد و اگر من پاسخ دادم فقط برای این بود که کارتان راه بیفتد.‌ با احترام، مهرنگار (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۱۳ (UTC)

ممنون که جواب دادید

• من شورای انجمنهای علمی را با کمیسون و انجمنهای علمی زیرمجموعه و همکار همین شورا (که در ویکی پدیا صفحه دارند) قیاس کردم،دقت بفرمایید.
  
• سرشناسی یک انجمن به سرشناسی اعضای آن و فعالیتها و تبلیغات آن است، انجمنی که در آن الگو:سبز، الگو:قرمز، وزرا و الگو:نارنجی و چهره های ماندگار علمی کشور حضور داشته و دارند
  
• همچنین انجمنهای زیر مجموعه اش معیار های سرشناسی را داشته اند، چطور خودش که آنها را راهنمایی و مشاوره مدیریت میکند سرشناس نیست؟
  

ضمن سه دلیل که در بالا مطرح کردم، ناشناخته یا پنهان بودن موضوعی برای همگان، به معنی نداشتن معیار سرشناسی در ویکی پدیا نیست!

K.ariana (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۴۸ (UTC)

• متاسفانه نمی‌توانم‌ به شما کمک کنم‌ چون شما توجهی به خواسته‌ی من ندارید و مدام یک سری نکات غیردانشنامه‌ای را تکرار می‌کنید. ما در بندهای سرشناسی چیزی به نام مقایسه نداریم. در ضمن خواستم در بحث من پاسخ دهید که به این هم توجه نکردید. از نظر من این گفتگو پایان‌یافته‌ است. موفق باشید. مهرنگار (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۱۷ (UTC)

پنهان

الگو:بسته با درود، لطفا ویرایش‌های 46.224.65.47 در ویژه:Diff/22312569 و ویژه:Diff/22312583 پنهان شود. ارادتمند. کوروش تهرانی (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۲۲ (UTC)

• الگو:شد Poya-P (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۳۱ (UTC)

گزارش 37.170.14.96

الگو:بسته گزارش 37.170.14.96 — دلیل: این ویرایش -- NameGame (بحث) ‏۹ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۰:۴۷ (UTC)

فعلاً که تکرار نکرده پس اقدام خاصی لازم نیست — حجت/^بحث ‏۹ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۲:۲۱ (UTC)

IranianNationalist

کاربر در اینجا من و چند کاربر دیگر را بدون دلیل متهم به زاپاس یا همزاد بودن می‌کند. بحثهایش هم بدون استثنا حاوی طعنه و تمسخر است. نمی‌دانم شاید هم تحمل من در طول این سالها کمتر شده است.--Kazemita1 (بحث) ‏۵ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۳:۴۲ (UTC)

یکی از آن کاربرهایی که وی بارها به زاپاس بودن متهم کرده من هستم. ضمناً وی در خلاص ویرایش‌هایش نوشته‌های دیگران را -- که غالباً حذف تحقیقات اولیه است -- "خرابکاری" می‌خواند.--Bruno (بحث) ‏۵ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۴:۵۰ (UTC)

ویرایش دو سال پیش، نمی‌تواند ملاک تصمیم‌گیری امروز باشد اما در پیوند اول که مربوط به همین روزهاست، اتهام زاپاس‌بازی و همزادی با ترول دیده می‌شود. من البته قصد رسیدگی به این شکایت را ندارم و صرفا دریافتم از این دو پیوند را نوشتم. تصمیم با دیگر مدیران. مهرنگار (بحث) ‏۶ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۴۵ (UTC)

کاربر مذکور در اینجا مرا همزاد ترولی دانسته که سیستم را به بازی گرفته بوده و در اینجا مرا بنابر وپ:اردک با کاربر خدمت و kazemita1 یکی دانسته و در اینجا نیز ویرایش‌های kazemita1 را به من نسبت داده است. بسیاری از ویرایش‌های مرا نیز در خلاصهٔ ویرایش خرابکاری نامیده است. مثلاً اینجا (در حالی که من تنها مطالب بی‌منبعی را که پیش‌تر برایش درخواست منبع کرده بودم حذف کرده‌ام). خواستار رسیدگی به وضع وی هستم.--Bruno (بحث) ‏۷ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۱۹ (UTC)

رویکرد مهرنگار به من

این بحث درخواستی است برای بازبینی بی‌طرفانهٔ رویکردی که الگو:پینگ به من دارد. تا کنون هرگاه با او وارد بحثی شده‌ام، همواره به سیاست‌های قطع‌دسترسی ارجاع می‌دهد، اکنون دو نمونه به یاد دارم، نخستین بحث او با من و تازه‌ترین نمونه. این شیوه جدا از اینکه نوعی اخلال در بحث و به رخ‌کشیدن نوع دسترسی است، در موارد بجا به کار گرفته نمی‌شود (یک چیزکی باید باشد تا به کاربری بر پایه چیزی هشدار دارد، صرف اینکه یک بار سابقه قطع دسترسی داشتم ثابت نمی‌کند که من اخلالگرم و باید همواره «یک رهبر» بالای سرم باشد) و باعث بدبینی دیگر کاربران شده استنمونه‌. در بایگانی بحث او (۲۳.شعری برای شما) نیز ویکی‌هدیه‌ای از من دیده می‌شود، بجای شیوه معمول که هدیه‌گیرنده سپاس می‌گوید (که او حتی یک کلمه درباره ویکی‌هدیه نگفت)، او مرا با کاربر پیشینی «به صورتی حیرت‌آور» مشابه دانست که من تا بازرسی دو روز بعد آن دقیقاً متوجه منظورشان نشدم. بله، بعدش فهمیدم که مهرنگار با نیش و کنایه مرا زاپاس کاربر دیگری نامیده و مدرن ساینس نیز برپایه همین سخن درخواست بازرسی داده. من نمی‌توانم با ترس مشارکت کنم، ترس از مدیری که همواره در فکر بستن حسابم باشد، مرا زاپاس دیگری می‌داند، همیشه با لحن تحکم‌آمیزی در بحث‌ها خطاب به من می‌کند، وقتی که هم ویکی‌هدیه می‌فرستم، هدیه را نادیده می‌گیرد و منفی‌نگری خود را نمایان می‌سازد. --رفـیق مـفید (بحث) ‏۶ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۴۲ (UTC)

• نحوه ویرایشی این کاربر با کاربر:Sonia Sevilla مطابقت کامل دارد و مدیریت سامانه میتوانند با استناد به وپ:اردک حساب ایشان را بی‌پایان قطع دسترسی کند، منتها شخصا با استناد به وپ:چشم (آنهم به علت ایجاد محتوا و دوری از حواشی) از این کنش صرف نظر کرده‌ام؛ ادامه این روند چیزی بجز قطع دسترسی به همراه نخواهد داشت. (وپ:بازی با سامانه)--Sunfyre^T ‏۶ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۵۰ (UTC)

  متوجه نشدم! الان از من شکایت کردید چون بابت ویکی‌هدیه تشکر نکردم؟ :) چرا وسط بحث جدی در مقاله‌ی بادنجان به یکباره آمدید تام؟!مهرنگار (بحث) ‏۶ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۵۳ (UTC)

الگو:پینگ شکایت کردم چون به مرز چند بار رسید و سکوت را جایز ندانستم. هر چیزی که مربوط به سیاست‌ها شود و شما هی به من تذکر دهید، میشود چشم پوشید اما من متوجه آن نشدم که چرا شما مرا با کاربر دیگری زاپاس دانستید در حالی که به قول خود شما آن کاربر تکذیب کرده (بالاخره اگر با آن کاربر در ارتباطید باید بدانید زاپاسش کدام است، اگر در ارتباط نیستید، حدسی زدید که باید جوابگویش باشید). بفرمایید این هم سخن تازه‌ای از Sunfyre. مسئولیت سخنان خود را بر عهده بگیرید و صرف اینکه «نحوه ویرایشی» شبیه است، کاربران را زاپاس ننامید. --رفـیق مـفید (بحث) ‏۶ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۰۵ (UTC)

• این حساب قطع دسترسی شد، اگر مدیری خواهان ارائه شواهد اردک است ایمیلی با من تماس بگیرد تا توضیح دهم.--Sunfyre^T ‏۶ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۱۴ (UTC)

کدام حساب قطع دسترسی شد؟ چرا در صفحه بحث مفید چیزی نیست؟ ابوالقاسم رجبی (بحث) ‏۶ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۵۶ (UTC)

کاربر:Rafic.Mufid--Sunfyre^T ‏۷ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۲:۳۷ (UTC)

کمک!!!!!!!!!!!!!!!!!

سلام سید مرتضی سید علیخانی هستم .من میخواهم یک نام کاربری جدید درست کنم چون در نام کاربری فعلی دچار مشکل شده ام.اما نمی توانم.

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!کمک Morteza.seyedalikhani (بحث) ‏۹ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۵۵ (UTC)

درود. اینجا[۲] درخواست دهید. مهرنگار (بحث) ‏۹ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۰۲ (UTC)

دستکاری در برچسب

الگو:بسته کاربرها به خاطر دستکاری در برچسب ها چند بار بندایش شده است اما هر بار با بازگشت دوباره کار خویش را تکرار کرده است مورد آخر دو روز پیش بوده است به پیوند Special:Diff/22310039/22310483

MSes ^T / ^C ‏۹ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۵۳ (UTC)

کاربر در پاسخ به تذکر در صفحه بحثش متعهد به عدم تکرار گردید. Déjà Vu • ✉ ‏۹ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۱۶ (UTC)

ویژه:مشارکت‌ها/46.224.27.37

الگو:بسته سلام. خرابکاری، بررسی لطفاً رتور (بحث) ‏۹ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۰۹ (UTC)

توسط من لایحضره المدیر ۷ روز بسته شد. رتور (بحث) ‏۹ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۱۸ (UTC)

ویرایش‌هایش پنهان شد. محمدحسین ‏۹ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۱۹ (UTC)

بررسی فوری مدیریتی

توسط مردتنها سه روز بسته شد. زاپاس را هم بی‌پایان بستم. ARASH PT بحث ‏۹ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۲۲:۲۷ (UTC)

کاربر IamDefender برای کمک به دانشنامه حساب ایجاد نکرده‌است بررسی فوری صورت بگیرد برای نمونه

Special:Diff/22305596/22306106

Special:Diff/22313358 (خلاصه ویرایش و منابع چک شود)

با دو حسابMSes ^T / ^C ‏۹ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۵۲ (UTC)

الگو:پب این گزارش توسط این دو مدیر گرامی رسیدگی شد و کاربر بسته شد اما متأسفانه کاربر در زمان بندایش زاپاس دوم را نیز ایجاد نمود اقدام به حمله شخصی Special:Diff/22325785/22326685 نمود. بنده مجبور شدم گزارش را دوباره بازگشایی نمایمMSes ^T / ^C ‏۱۰ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۱:۳۱ (UTC)

الگو:شد زاپاس دوم کامل بسته شد و بندایش حساب اصلی افزایش یافت. ‎محمدحسین ‏۱۰ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۵۹ (UTC)

دلیل عدم حذف سریع مقاله و لزوم بردن به نبح

مقالهٔ رضا قوامی پور کومله سه روز است که نامزد حذف سریع شده اما هنوز حذف نگردیده‌است. به نظر من عدم سرشناسی موضوع مقاله در حد حذف سریع بود، زیرا گرفتن یک مدال از یکی از صدها رقابت بین‌المللی اختراعات سرشناسی نمی‌آورد. این نوشتار در گذشته در نبح حذف شده‌بود، آیا نیاز به بردن مجدد به نبح است؟ (سوابق شخص کمی تغییر داشته)

شخص (زاپاس او) در ویکی انگلیسی نیز مقاله را ایجاد کرده که آن را هم نامزد حذف سریع کرده بودم، اما یکی از مدیران امروز (پس از گذشت ۲ روز) برچسب را به دلیل وجود مقاله با منبع در ویکی‌فا و احتمال سرشناس بودن برداشت. دلیل حساسیت من روی موضوع، تلاشم برای جلوگیری از تبدیل ویکی‌پدیا به مکانی برای دامن زدن به روند نخبه‌سازی کاذب در ایران است. $𝕡\mathit{\hslash }𝕪𝕤𝕚𝕔𝕤𝕔𝕙$^{$\ddot{\mathbf{⌣}}$} ‏۹ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۱۶ (UTC)

لطفا یکی از مدیران سریع‌تر به این موضوع رسیدگی کند. عده‌کشی و همزادبازی کاربر شدت گرفته‌است. $𝕡\mathit{\hslash }𝕪𝕤𝕚𝕔𝕤𝕔𝕙$^{$\ddot{\mathbf{⌣}}$} ‏۹ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۵۴ (UTC)

محتوا همانی که در ویکی‌پدیا:نظرخواهی برای حذف/رضا قوامی‌پور حذف شده است نیست، گسترش پیدا کرده است؛ در نتیجه برداشت من این است که مشمول معیار حذف سریع نمیشود: «معیار ع۴ شامل موارد زیر نمی‌شود: صفحه‌ای که عمدتاً با نسخهٔ حذف‌شده‌اش یکسان نباشد» (البته اگر مدیری دیگر اعتقاد دارد مشمول حذف سریع است انجام دهد) پیشنهاد میکنم دوباره به نبح ارسال شود.

برای حساب‌های مشارکت‌کننده در آنجا نیز در ویکی‌پدیا:درخواست بازرسی کاربر/مارس ۲۰۱۸/RezaRivas درخواست بازرسی شده است.--Sunfyre^T ‏۹ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۰۰ (UTC)

ممنون. مقاله را به نبح بردم. درباره‌ی بازرسی کاربر نیز، با توجه به اینکه تنها مشارکت‌های این کاربران (به خصوص wikirobotism و RezaRivas) ساخت این مقاله و یا شرکت در نظرخواهی است، به نظرم آزمون اردک کفایت می‌کند و همزاد هم هستند. $𝕡\mathit{\hslash }𝕪𝕤𝕚𝕔𝕤𝕔𝕙$ ^{$\ddot{\mathbf{⌣}}$} ‏۹ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۲۵ (UTC)

توسط کاربر:Ladsgroup حذف سریع و محافظت شد. Sunfyre^T ‏۱۱ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۰:۵۰ (UTC)

گزارش 77.42.91.120

الگو:بسته 77.42.91.120 — خرابکاری -- NameGame (بحث) ‏۱۰ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۵۲ (UTC)

مقاله حفاظت شد. ‎محمدحسین ‏۱۰ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۵۵ (UTC)

کاربر:IamDefender4

بی پایان شد. مهرنگار (بحث) ‏۱۱ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۰:۴۴ (UTC)

سلام لطفاً بررسی زاپاس کاربر:IamDefender رتور (بحث) ‏۱۱ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۰:۰۴ (UTC)

به خاطر ادامه خرابکاری، تا رسیدگی مدیران یکروزه کاربر را بستم. با احترام Poya-P (بحث) ‏۱۱ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۰:۰۹ (UTC)

با آی پی ۱۹۲٫۱۵٫۲۱۷٫۲۳۴ ادامه داده شد که آی پی نیز موقتاً بسته شد. Poya-P (بحث) ‏۱۱ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۰:۱۷ (UTC)

با حساب کاربر:IamDefender5 هنوز ویرایش نکرده‌اند. رتور (بحث) ‏۱۱ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۰:۳۲ (UTC)

الگو:پینگ اطلاعات کافی نیست. زاپاس چه کسی است؟ در وپ:دبک مطرح کنید — حجت/^بحث ‏۱۱ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۰:۴۵ (UTC)

حجت جان من بیشتر در جریان نیستم. IamDefender بی‌پایان بسته شده بود ولی با نام جدید و شماره‌دهی به نام اولیه ادامه می‌داد. رتور (بحث) ‏۱۱ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۰:۵۵ (UTC)

فعلا یک پالایه برایش زدم. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۱ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۰:۴۹ (UTC) الگو:پب این ششمین حسابی است که کاربر ظرف سه روز اخیر ساخته‌است به بنده نیز همین حملات شخصی را

یک بار انجام داده است[۳] در صفحه بحث کاربر مردتنها نیز جملات آذری نوشته بود معمولا نیست چه بودMSes  T / C ‏۱۱ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۰:۵۴ (UTC)

نمره ۶ را در آذربایجانی ساخته ولی هنوز وارد فارسی نشده: Special:CentralAuth/IamDefender6 رتور (بحث) ‏۱۱ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۱:۰۸ (UTC)

تکذیب‌نامهٔ ریسک

لطفاً بحث ویکی‌پدیا:تکذیب‌نامهٔ ریسک را از محافظت کامل (برای ایجاد) خارج کنید. دلیلی برای این کار نیست. Wikimostafa (بحث) ‏۱۱ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۳۱ (UTC)

الگو:شد مهرنگار (بحث) ‏۱۱ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۴۴ (UTC)

پنهان

درود.لطفاً این ویرایش پنهان شود.سپاس فراوان.Nargess.n (بحث) ‏۱۱ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۱۶ (UTC)

الگو:اش — Mahdi ²⁸ ‏۱۱ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۲۵ (UTC)

کاربر:Vathlu

درود، با توجه به اینکه تعداد بالایی از ویرایش‌های کاربر:Vathlu خواسته یا ناخواسته توسط من مشاهده شده و کاملاً در جریان آن‌ها هستم، وظیفه دانستم مدیران را از مواردی آگاه کنم.

جنگ‌های ویرایشی، عدم بی‌طرفی و توجه به بحث‌ها

نمونه‌هایی در مقاله باشگاه پرسپولیس: ۱ - ۲ - ۳ - ۴ ۵همچنین برای این مورد تذکر نیز گرفته‌اند.
نمونه‌هایی در مقاله باشگاه استقلال تهران: ۱ - ۲ - ۳ - ۴ -
نمونه‌هایی از مقاله شهرآورد تهران: ۱ - ۲ - ۳ - ۴ - ۵ همچنین یک سری ویرایش‌های دیگری نیز داشته اند مثال: ۱ برای بحث‌های رسمی یا غیر رسمی بودن مسابقات که توسط آی‌پی و حساب‌های تک کاربردهٔ زیادی نیز حمایت می‌شده است.. که از حوصله خارج است، با این حال اگر اصرار باشد می‌توانیم وارد جزئیات شویم.

نکته دیگر، موضوع هواداری ایشان است، که رسماً نیز اعلام کردند و بر اساس آن اینجا اقدام برای بازبینی برگزیدگی باشگاه پرسپولیس و اینجا اقدامی در نقطه مخالف آن برای مقاله باشگاه استقلال را انجام دادند.

راهکار

باتوجه به وپ:دیدگاه بی‌طرف، وپ:ویرایش اخلالگرانه و اینکه ایشان تنها در یک موضوع خاصی ویرایش می‌کنند و خودشان نیز اعلام کردند که هوادار استقلال هستند، پیشنهاد می‌کنم کم‌ترین کار ممکن یعنی، ایشان از ویرایش در نقطه‌ای که احتمالاً مخالف جریان خود می‌دانند (مقالات مربوط به باشگاه پرسپولیس) محروم شوند.
* این پیشنهاد برای جلوگیری از جنگ ویرایشی و کشاندن بحث‌های هواداری به مقالات ورزشی داده شد. UnitedPowers^Talk ‏۲ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۲۵ (UTC)

با درود،

در مورد مقاله باشگاه فرهنگی ورزشی پرسپولیس من هیچ ویرایشی در خود متن مقاله انجام ندادم بلکه پیشنهاد ادغام این صفحه با صفحه باشگاه فوتبال پرسپولیس دادم (به دلیل وجود مطالب تکراری و مشابه فوق‌العاده زیاد) که یک کاربر دیگه الگو:پینگ با جارزنی، تا حدی بی‌نزاکتی (+) و نقض سه برگردان پیشنهاد رو حذف کرد. هنوز هم برای من سواله پیشنهاد ادغام که اصلاً در موردش بحث نشده و هیچ اجماعی شکل نگرفته بلکه یک کاربر به تنهایی اون رو حذف کرده چرا نباید در صفحه مقاله باشه؟ فقط برای مقایسه؛ دو تا از صفحاتی که من ایجاد کردم همین برچسب ادغام رو خوردند: (+) و (+) که من نه برچسب‌ها رو حذف کردم و نه هیچ کدام از کارهایی دیگ،. بلکه در صفحات بحث نظر و دلیل خودم رو گفتم.الگو:سخدر مورد مقاله استقلال خیلی رک باید بگم که هیچ خوشم نمیاد کسی بی‌دلیل یا حتی با دلایل غیر منطقی نوشته‌های من (که اثبات‌پذیر هستند و منبع دارن) رو حذف کنه. اون بخشی که اضافه کردم بر اساس پیشنهاد سایر کاربرها برای خوبیدگی مقاله بود، منابع معتبر داره، اثبات‌پذیره و شامل سرشناسی هم می‌شه. چرا باید بی‌هیچ دلیل و بحثی با ویرایشی که توسط خود سیستم برچسب حذف حجم زیادی از مطالب منبع‌دار خورده، حذف بشه؟الگو:سخدر مورد شهرآورد تهران، یک بخش بسیار متداولی در تمامی صفحات رویارویی ورزشی هست که جدول مقایسه افتخارات دو تیمه: ال کلاسیکو، شهرآورد میلان، شهرآورد رم، شهرآورد تهران، هماوردی چلسی آرسنال، هماوردی منچستر آرسنال که خوبیده هم شده، هماوردی الاتحاد الهلال، هماوردی پی‌اس‌جی مارسی، شهرآورد شمال لندن، شهرآورد بوینس ایرس و ده‌ها صفحه دیگه. از اولین باری که من این جدول رو به صفحه شهرآورد تهران اضافه کردم این کاربر به طور سیستماتیک حذفش کرد: + (جالبه که ایشون به کاربری که ده سال قبل از خودش عضو شده می‌گه تازه‌وارد) + + + + + و +. تک تک اعداد این جدول اثبات‌پذیر هستند و تک‌ تک جام‌های این جدول سرشناسی دارند و جز یک مورد همگی در ویکی‌پدیا صفحه دارند. لطفاً بفرمایید دقیقاً چرا این جدول نباید در این صفحه باشه؟ چون اعدادش خوشایند شما نیستند؟ این کار شما مصداق بارز اخلال‌گری محسوب می‌شه: این‌گونه افراد لزوماً چیزی را به مقاله اضافه نمی‌کنند، بلکه ممکن است مدام مطالبی را از صفحه‌ها پاک کنند. نمونه‌ای از این مورد، پاک کردن مداوم مطالب منبع‌دار ویرایشگران دیگر است. در مورد تعداد بردهای تیم پرسپولیس اینجا به قدر کافی دلیل آوردم. ضمن اینکه اینجا این کاربر به من تهمت استفاده از حساب‌های زاپاس رو زده. من همین‌جا ازتون درخواست می‌کنم که تک تک حساب‌ها و ای‌پی‌ها مورد نظرتون رو لینک کنین تا حساب من بازرسی بشه چون مشخصاً دارید به من تهمت استفاده از حساب زاپاس می‌زنید.الگو:سخدر مورد عدم بی‌طرفی و هواداری، ادعای ایشون وقتی درست می‌بود که من در صفحه پرسپولیس ویرایش می‌کردم و مطالب هوادارانه وارد می‌کردم (مثل کاری که خود این کاربر در صفحه استقلال (+) (+) (+) (+) (+) کرده)، اما من در صفحه پرسپولیس هیچ ویرایشی انجام ندادم و مقاله رو برای بازبینی به بمب بردم چون نیازمند بازبینی هست.الگو:سخ راهکاری که شما پیشنهاد دادید مصداق بارز حمله شخصی هست: دستاویز قرار دادن وابستگی شخصی به گروه یا کیشی برای نادیده گرفتن یا کاستن از اهمیت دیدگاه آن فرد. (فارغ از اینکه وابستگی‌اش به گروهی تندرو باشد یا نه).

در مورد کاربر:UnitedPowers

نکاتی در مورد این کاربر و نحوه رفتارش به چشم من اومده که تعمداً سعی می‌کردم خودم رو درگیرشون نکنم اما حالا این‌جا از فرصت استفاده می‌کنم:

عدم بی‌طرفی: این کاربر به طرز سیستماتیکی بی‌طرفی را نقض می‌کنه و رفتاری داره که به مقالات ویکی‌پدیا جهت خاصی می‌ده، به عنوان مثال این‌جا دقیقاً بعد از اولین ویرایش من در مقاله فیلم مستند مربوط به تیم استقلال، نامزد حذف کردش. این‌جا مقاله شهرآورد استقلال و شاهین را بدون هیچ دلیل مشخصی نامزد حذف کرده. این‌جا رای به حذف مقاله تاج اصفهان داده، جالبه که گفته اگر منابع بهبود یابد مشکل خاصی ندارد اما به هر حال رای به حذف رو داده. این‌جا رای به حذف مقاله یک بازیکن استقلال رو داده، جالبه که تنها کسی که رای داده این کاربر بوده. این‌جا درخواست داده که سایت روزنامه استقلال جوان در لیست سیاه قرار بگیره. با یه دلیل مضحک (یه کاربر کلاً سه بار آدرس رو وارد مقالات کرد). این‌جا کاملاً بی‌ربط به زمینه بحث گفته: ...کاملاً عادی است که موضوعات پیرامون مقاله باشگاه استقلال اهمیت چندانی برایم نداشته باشد، اما نمی‌توانم اجازه دهم یک باشگاه اینگونه فضای ویکی‌پدیا را برای تبلیغات استفاده کند. که من منظورشون از این جمله رو پرسیدم و جوابی هم نگرفتم و امیدوارم الان جوابی بدهند. واقعاً وقت و انرژی‌ای که این کاربر برای یک سویه کردن و کاستن از ویکی‌پدیا می‌ذاره حیرت‌انگیزه.

احساس مالکیت: این کاربر به طرز عجیبی احساس مالکیت می‌کنند و مرتباً در حال امر کردن به کاربران دیگر هستند، انگار ایشون هستند که باید تعیین کنند مقالات ویکی‌پدیا به چه شکلی باشند و هر چیزی، حتی افزودن عکس و الگو به صفحات باید با تایید این کاربر همراه باشه: به عنوان مثال: +، +، +، +، +، +، + و همچنین گفتن جملاتی مثل نمی‌تونم اجازه بدهم که بالاتر لینک شده، من بعید می‌دونم حتی جیمبو ولز هم اینقدر نسبت به مقالات احساس مالکیت داشته باشه.

تحقیق دست اول: این کاربر این‌جا یک تحقیق دست اول انجام دادند بعد که من در صفحه بحث پرسیدم منبع‌شون برای ادعا چیه هیچ منبع معتبری رو نیاوردند و در بحثی که در گرفت باز هم منبعی نیاوردند که طبیعی هم هست و من فکر می‌کنم اساساً درک مشخصی از اعتبار منبع ندارند و هر صفحه‌ای که جمله مورد نظرشون رو گفته باشه معتبر حساب می‌کنن و یا حتی اگر جمله رو نگفته باشه. حالا حدود دو ماه بعد از اون بحث این‌جا همچنان بر این تحقیق دست اولشون پافشاری می‌کنن (مصداق بارز وپ:کر). من همین‌جا یک بار دیگه از این کاربر می‌خوام که برای این ادعاشون یک منبع معتبر بیارن. ضمن اینکه این کاربر در راستای همون بحث جهت‌دهی سیستماتیک به ویکی‌پدیا تمام تلاشش رو کرد که صفحه مربوط به جام باشگاه‌های تهران رو حذف کنه (+) و (+) و (+)، مطلقاً بدون هیچ دلیل خاصی. چرا این صفحه باید حذف بشه؟ چون تعداد قهرمانی‌های تیم مقابل از تیم مورد علاقه شما بیشتره، خیلی هم بیشتره باید حذف بشه؟ در کل فرض کنید این کاربر در کارش موفق می‌شد و این صفحه رو کلاً حذف می‌کرد و مثلاً بر فرض یه نفر می‌خواست یه پژوهشی در مورد تاریخ فوتبال ایران انجام بده، هیچ اثری از این مسابقات در ویکیپدیا پیدا نمی‌کرد؟ چرا؟ چون مشخصاً یک کاربر تحقیق دست اول کرده که این مسابقات غیر رسمی هستند؟

موارد دیگه‌ای هم هستند، از جمله مغلطه‌های زیادی که این کاربر در بحث‌هاش می‌کنه و تهمت‌های زیادی که می‌زنه (از جمله در همین بحثی که اینجا باز کرده) و رفتارهایی که تا حدی مصداق آزار و اذیت هستند، البته اگر لازم باشه برای این‌ها هم مثال‌هایی دارم. سوالی که دارم اینه که کاربری با چنین خصوصیات اخلاقی‌ای چطور دارای دسترسی گشت خودکار شده؟ با سپاس وحید (بحث) ‏۵ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۲۲ (UTC)

• لطفاً مدیران طبق خواسته این کاربر دسترسی‌های مرا بگیرند اما در عوض به اصل موضوع نیز رسیدگی کنند. تمام این موارد که پیوند داده‌اند رویش بحث شده و ایشان به نحوی استادانه کنار هم چیده‌اند... UnitedPowers^Talk ‏۵ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۱۷ (UTC)

• الگو:پینگ

همچنین یک سری ویرایش‌های دیگری نیز داشته اند مثال: ۱ برای بحث‌های رسمی یا غیر رسمی بودن مسابقات که توسط آی‌پی و حساب‌های تک کاربردهٔ زیادی نیز حمایت می‌شده است.. که از حوصله خارج است، با این حال اگر اصرار باشد می‌توانیم وارد جزئیات شویم. لطفاً جزئیات‌تون رو مطرح کنید چون اینجا مشخصاً به من تهمت استفاده از چند حساب و ای‌پی و... زدید. وحید (بحث) ‏۷ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۳۸ (UTC)

@ مدیر یا مدیرانی که این بخش رو احتمالاً می‌خونن: آیا امکان شکایت به خاطر تهمت زدن برای استفاده از حساب‌های زاپاس و ای‌پی وجود دارد؟ با سپاس وحید (بحث) ‏۱۰ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۵۹ (UTC)

با خواندن این بحث چنین برداشت می‌کنم که هر دو کاربر در تلاشند اثبات کنند شخص مقابل در اختلاف طرفدار یک تیم است، اتهام به ویرایش‌های «سیستماتیک» و طرفدارانه و نظر دادن در مورد آنچه که دیگری از یک بحث برداشت کرده همه مصداق حمله شخصی از هر دو طرف است و در محیط ویکی‌پدیا قابل پذیرش نیست، کل‌کل‌های تیمی مانند «چون تعداد قهرمانی‌های تیم مقابل از تیم مورد علاقه شما بیشتره، خیلی هم بیشتره باید حذف بشه؟» باز هم همراه‌با حمله‌شخصی («تیم مورد علاقه شما») نیز کمکی به بحث نمی‌کند، هردوی کاربران باید دقت کنند «چون فردی طرفدار پاری سن ژرمن است دلیل نمی‌شود لزوماً با تیم دیگری دشمنی داشته باشد و تا ثابت نشود نمی‌توان تنها بر این اساس قضاوت کرد». در مورد اختلافات هم، الگو:پب هردوی شما ادعا کرده‌اید طرف مقابل «تهمت» زده است، در مورد حساب‌های زاپاسی که ادعا شده وجود دارند باید موضوع از طریق وپ:دبک پیگیری و ثابت شود وگرنه تاثیری در روند قضاوت نخواهد داشت، همچنین ذکر شده «موارد دیگه‌ای هم هستند، از جمله مغلطه‌های زیادی که این کاربر در بحث‌هاش می‌کنه و تهمت‌های زیادی که می‌زنه (از جمله در همین بحثی که اینجا باز کرده) و رفتارهایی که تا حدی مصداق آزار و اذیت هستند، البته اگر لازم باشه برای این‌ها هم مثال‌هایی دارم.» که درخواست می‌کنم به جای اعلام اینکه مواردی هستند که ذکر نکرده‌اید (خطاب به هردو طرف) تمام مواردی که اثبات کنند شما تخطی از سیاست‌ها نداشته‌اید یا فرد مقابل داشته (یا هر ادعای دیگر که برای آن مثال آورده نشده) نسبت به اعلام تمام این موارد به همراه اثبات اعتبار منابعی که در مورد اعتبارشان اختلاف وجود دارد اقدام کنید. توجه‌کنید هر دو طرف تعداد نسبتاً قابل‌توجهی حمله‌شخصی، کری‌خوانی و... داشته‌اند که قابل تحمل نیست و پس از این تذکر در صورت تکرار، پیش از به نتیجه رسیدن این قضاوت با کاربر خاطی برخورد می‌شود، لازم به ذکر است لطفا در مقالاتی که مبحث اختلاف کنونی هستند ویرایش نکنید تا اختلاف حل شود. همچنین، شیوه برخورد با کاربران خاطی (و قضاوت اینکه اصلا خطایی انجام داده‌اند یا نه) تنها بر عهده مدیران است و نظراتی در این مورد تاثیرگذار و پذیرفته نیست. با احترام. ‎محمدحسین ‏۱۰ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۲۹ (UTC)

رویدادهای روز

درود، لطفا قسمت رویدادهای روز را به روزرسانی نمایید. کوروش تهرانی (بحث) ‏۱۱ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۵۵ (UTC) الگو:پایان بسته

درخواست پنهان‌سازی: الگو:در صفحه

الگو:بسته پیوند تفاوت: ویژه:تفاوت/22321461

• این ویرایش از ‏۹ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۲۶ تا ‏۱۰ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۳۳ قابل مشاهده بود! شرم‌آوره. درخواست محافظت مقاله را دارم، همانند ویکی‌پدیای انگلیسی عمل کنید. {— پیام امضانشدهٔ قبلی را [[کاربر:NameGame (بحث) ‏۱۱ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۲۳:۳۷ (UTC)|NameGame (بحث) ‏۱۱ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۲۳:۳۷ (UTC)]] ([[بحث کاربر:NameGame (بحث) ‏۱۱ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۲۳:۳۷ (UTC)|بحث]] • [[ویژه:مشارکت‌ها/NameGame (بحث) ‏۱۱ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۲۳:۳۷ (UTC)|مشارکت‌ها]]) نوشته‌است.}

الگو:اش Poya-P (بحث) ‏۱۱ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۲۳:۴۸ (UTC)

رویدادهای روز

الگو:بسته درود، لطفا قسمت رویدادهای روز را به روزرسانی نمایید. کوروش تهرانی (بحث) ‏۱۲ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۳۴ (UTC) الگو:پایان بسته

حساب تبلیغاتی

حساب آشکارا ربات جفنگ‌نگار یا حساب در معرض خطر است؛ حساب فقط برای اهداف تبلیغی استفاده می‌شود. با سلام و درود، این حساب در کلیه ویکی ها دارد پیوند وبگاه خودش را در مقالات جا میدهد. لطفا اقدام شود. --AFlorence (بحث) ‏۱۲ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۳۱ (UTC)

با توجه به ویرایش‌های مشابه و تبلیغ سایت‌های یکسان و اطلاعات whois سایتهای مربوطه، این کاربر زاپاس کاربر:Amir ghamsari است. حساب زاپاس را بی‌پایان بستم. حساب اصلی حدود دو سال است که ویرایش نداشته است و حدس میزنم زاپاس‌های بیشتری هم داشته باشد. لطفا ویرایش‌های هر دو کاربر را بررسی کرده و در حذف پیوندهای تبلیغاتی و نامعتبر کمک کنید. ARASH PT  بحث  ‏۱۲ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۲۰ (UTC)

خواهان اقدام لازم...

درود.

پیشتر در این ویژه:تفاوت/22217902 «خواهان برخورد قاطع» و «پنهانسازی» شده بودم. کاربر:Arian خبردادند که گویا کاربر:Mardetanha به مساله رسیدگی کرده اند. اکنون مشکل در اینست که هم برخورد مقتضی صورت گرفته است و هم پنهانسازی انجام شده است. لکن در بحث کاربر:Mino123456789o فحاشی هنوز قابل مشاهده است. سپاس از توجه بیشتر شما.

مهدی موسوی؛ کاربرِ نگهبان؛ ^«بحث» ‏۱۳ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۱:۱۰ (UTC)

الگو:شد درود. باید بیش‌تر خودتان خنثی‌سازی می‌کردید. A.M.Z.A (بحث) ‏۱۳ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۱۹ (UTC)

درود بر کاربر : A.M.Z.A اگر منظورتان این است که انجام داده اید. هنوز فحاشی قابل مشاهده است. با سپاس. مهدی موسوی؛ کاربرِ نگهبان؛ ^«بحث» ‏۱۳ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۳۷ (UTC)

الگو:شد ‎محمدحسین ‏۱۳ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۳۸ (UTC)

حساب هرزنگار

الگو:بسته حساب آشکارا ربات جفنگ‌نگار یا حساب در معرض خطر است؛ حساب فقط برای اهداف تبلیغی استفاده می‌شود.

سلام مدیر بررسی کنند قبلی ، این حساب الگو:کاربر دقیقا همان حساب الگو:کاربر که صرفا جهت درج پیوند وبگاه خود استفاده می کنه.--AFlorence (بحث) ‏۱۳ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۱۵ (UTC)

الگو:شد یاماها۵ / ب ‏۱۳ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۴۶ (UTC)

لیست سیاه

الگو:بسته لطفاً uptvs.com در لیست سیاه قرار بگیرد. در چند روز اخیر مدام به مقالات مرتبط با حوزهٔ فیلم افزوده می‌شود. — Mahdi ²⁸ ‏۱۲ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۲۳:۳۱ (UTC)

الگو:شد ‎محمدحسین ‏۱۴ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۴۱ (UTC)

درخواست راهنمایی

کاربر طرد شده بی‌پایان بسته شد. مهرنگار (بحث) ‏۱۳ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۴۹ (UTC)

من ناخواسته در مقاله تظاهرات 1396 به Wikipedia:Tag team گرفتار شدم. هیچ کدام این کاربرها کاربر:Mohamadr za کاربر:Hosseinronaghi کاربر:UnitedPowers حاضر به شرکت در بحث مقاله نبودند و همه انها یک ویرایش را انجام می دهند. من چیکار کنم تا الکی برچسب خرابکاری به من نزنند--سعید24431 (بحث) ‏۱۳ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۴۶ (UTC)

الگو:پینگدرود. اگر دقت کنید من در بحث شرکت کرده‌ام تنها نام کاربری‌ام تغییر کرده است (از JomaIran به کنونی) UnitedPowers^Talk ‏۱۳ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۵۹ (UTC)

در خصوص بحث شکل گرفته پیرامون ویرایش‌های نادرست اخیر در مقاله تظاهرات ۱۳۹۶ ایران پس از ذکر دلایل و مستندات و پافشاری کاربر:سعید24431بر ویرایش خود، بدلیل لحن نادرست و تحریک ‎کننده این کاربر در بحث‌ها که می‌تواند باعث افزایش اختلاف‌ها شود ادامه بحث با کاربر ذکر شده را تا تصمیم مدیران در خصوص این مقاله و بعد از آن موکول می‌کنم. با سپاس -- حسین رونقی (بحث)

۱۳ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۰۶ (UTC)

لطفا دسترسی گشت این کاربر را بگیرید. مثلا کاربر در مقاله بهنوش بختیاری به جای اینکه تمام ویرایشها را چک کند فقط ویرایش اخر را خنثی کرده و به این موضوع توجه نکرده که کاربری قبلی در مقاله مطالبی بی منبع وارد می کند. من هیچی دشمنی با Hosseinronaghi ندارم و امروز اتفاقی وقتی خنثی سازی ناشیانه او را در ‏تظاهرات ۱۳۹۶ دیدم متوجه شدم باید گشت خودکار را از او گرفت تا بهتر بتوانیم عیب های ویرایشی او را برطرف کنیم در ضمن این کاربر به سختی حاضر به گفت وگو در بحثش است--سعید24431 (بحث) ‏۱۳ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۲۴ (UTC)

کلک مزنید واگردانی به بهانه جنگ ویرایشی خودش بازی با سامانه است. یک اجماعی صورت گرفته (اجماع رای گیری نیست) اگر مخالف موضوعی هستید موظف هستید پس از خنثی سازی با دلایل کافی اجماع قبلی و جمع بندی را دوباره باز کنید. یعنی اینقدر درکش سخته؟! در ضمن بحث شما با ان حساب پاسخ داده شد--سعید24431 (بحث) ‏۱۳ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۰۳ (UTC)

• حالا که بحث را به اینجا کشاندید لطفاً دلیل این ویرایش را کاملاً توضیح دهید؛ البته لطفاً همان چیزی که در خلاصه نوشتید دوباره اینجا اعلام نکنید. UnitedPowers^Talk ‏۱۳ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۱۰ (UTC)

  اجماع و رای گیری با هم فرق دارند این مقاله که انتخابات نیست که بگویم که چند نفر گفتند حذف شود و چند گفتند بماند پس حال اجماع کنیم! در صورتی که باید باید درستی و دلایل شرکت کنندگان را بررسی کنیم--سعید24431 (بحث) ‏۱۳ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۳۳ (UTC)

• کاربر:سعید24431 به وضوح است. SlowManifesto (بحث) ‏۱۳ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۱۸ (UTC)

  --سعید24431 (بحث) ‏۱۳ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۲۶ (UTC)

الگو:پینگاین چیزی که عرض کردید دلیل نمی‌شود. عنوان منبع و متن آن را اصلاً خوانده‌اید؟ UnitedPowers^Talk ‏۱۳ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۴۰ (UTC)

سایت های ایرانی از تیتر های زرد زیاد استفاده می کنند و همین موارد برایشان دردسر می شود مثل مقاله خبرهای تکذیب‌شده خبرگزاری فارس که کلی بحث درباره تیتر خبرهایش زده شده. این مصاحبه کنند با روزنامه اعتماد هرگز چیزی را تایید نکرد و تنها چند ساعت بعد از قتل موضع خودش را اعلام کرده در حالی که خودش ساکن شهر دیگریست و استخراج ان نیم خط که کلی از وقت ما را گرفت از مصاحبه او بی انصافی و جعل منبعست--سعید24431 (بحث) ‏۱۳ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۴۶ (UTC)

• مدیران گرامی اگر این اردک را نمی‌بندید بگویید تا از راه وپ:دبک اقدام کنم. SlowManifesto (بحث) ‏۱۳ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۵۰ (UTC)

الگو:پینگسپاس از توجه‌تان، من نیز این نکته را می‌دانستم اما ترجیح دادم با ایشان وارد بحث شوم و جالب است که در نهایت به احتمالات پناه بردند. UnitedPowers^Talk ‏۱۳ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۵۷ (UTC)

• ویکی پدیا تنها جایست که دادن صفت حیوانات (اردک) به کاربرانش را وپ:حمله نمی داند:) به جای امر کردن به مدیران ویکی‌پدیا:شلاق را بینداز و از لاشه دور شو این پدیده صفت زشت دادن به دیگران در ویکی انگلیسی نیز خیلی رایج است یادمه یارو با کمال بی احترامی می گفت صدای اردک میاد ان وقت بقیه خیلی متمدنانه احسن می گفتند--سعید24431 (بحث) ‏۱۳ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۰۳ (UTC)
• :)))) SlowManifesto (بحث) ‏۱۳ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۲۰ (UTC)

  متاسفم که واستون عادی شده:--سعید24431 (بحث) ‏۱۳ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۲۴ (UTC)

بحث کافی در صفحه‌ی بحث حساب خودم انجام و انجا نظرم را در مورد ادامه‌ی بحث در صفحه‌ی مقاله و پس از موافقت کاربران در مورد حذف موضوع، بیان کردم ولی کاربر قصد عمل کردن به این شیوه را ندارد و میگوید ابتدا مطلب را حذف کنید و سپس اگر معترض بود او را قانع میکنم. در ضمن در هیچکدام از ویرایش‌های بنده ایشان یا ویرایش‌هایش خرابکاری نامیده نشده.--MohamadReza^(بحث) ‏۱۳ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۴۷ (UTC)

صفحه اول

با سلام، در اخبار صفحه اول ذکر شده است. Behzad39 (بحث) ‏۱۴ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۳۷ (UTC)

درگذشت استیون هاوکینگ در صفحه اول افزوده شودMSes ^T / ^C ‏۱۴ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۵:۲۵ (UTC) الگو:پایان بسته

در مورد اقدامات کاربر:Modern Sciences

الگو:بسته با سلام و درود. کاربر کاربر:Modern Sciences تمام مقالات منتشره از سوی من در ویکی‌پدیای فارسی را مورد پیگرد قرار داده و مانع‌تراشی‌های فراوانی ایجاد می‌نماید. برخی موارد، وی بدون اعلان ادله موثق برچسب‌هایی روی مقالات می‌گذارد، یا بدون ذکر هیچ علتی، برخی جملاتی که یک مقاله حاوی‌است را، حذف نموده و منابعی را اضافه می‌نماید که، بی‌طرف نیست. وی در این مورد هیچ هشداری دربرگیرندهٔ علل وثیق و جزیلی روی صفحه بحث من یا مقاله مورد نظر نمی‌کذارد. ناگفته نماند که، این مورد بارها و مکرر روی داده‌است.

اخیراً کاربر Modern Sciences هشداری روی صفحه کاربری من منتشر و اعلام کرد که، «شما براساس سیاست‌های ویکی‌پدیا، کاربر خرابکار تشخیص داده شده‌اید. منش خود را نسبت به ویکی‌پدیا تغییر دهید. در غیر این صورت، دسترسی شما برای مدت محدود یا نامحدود قطع خواهد شد. این آخرین هشدار است.»

از شما خواهشمند هستم تا به ویرایش‌های انجام شده از سوی من و کاربر Modern Sciences در مقالات زیر توجه و نظر خودتان را اعلام نمایید. خواهشمندم دسترسی این کاربر یا مسدود بشود یا به وی هشدار داده شود در صورتی که، اقدامات وی به‌منزلهٔ خرابکاری تشخیص داده بشود. [۴], [۵], [۶], [۷], [۸] --میرعلی 797 (بحث) ‏۳ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۴۱ (UTC)

درود. در میان این پنج پیوند فقط دو ویرایش مربوط به مدرن ساینس است و سه تای دیگر دوتا رباتیک (که یکی از ربات‌ها مربوط به مدرن نیست) و دیگری توسط مردتنها ویرایش شده‌است و اما دو ویرایش مدرن: زدن برچسب حذف زمان‌دار در راستای وظایف نگهبانی و در تشخیص برچسب‌زننده است و حتی اگر تشخیص اشتباه باشد، نمی‌توان به خاطرش کاربر را بست. دیگری حذف بخش بسیار عظیم مطالب بدون منبع است که درست است؛ این ویرایشگر است که بایستی با منبع ویرایش کند و ایرادی بر حذف‌کننده نیست. مدرن ساینس دنبال ویرایش‌های شما نیست بلکه از پرکارترین کاربران ویکی است و تنها کسی است که شمار ویرایش‌هایش از مرز ۳۰۰ هزار گذشته بنابراین اگر این را ندانید، ممکن است این شائبه برایتان پیش بیاید که مدرن در تعقیب شماست در حالیکه ایشان کار روزانه و عادی‌اش را انجام می‌دهد و تعقیب و آزاری در کار نیست. شما بر اساس قواعد و رهنمودها ویرایش کنید، آنگاه هیچ گزندی به ویرایش‌هایتان نمی‌رسد. موفق باشید. مهرنگار (بحث) ‏۳ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۳۸ (UTC)

الگو:پینگ درود. لطفاً برای حذفِ مطالبِ بدون منبع از واگردانی استفاده نکنید و در خلاصه ویرایش علت را دقیق توضیح بدهید. مهرنگار (بحث) ‏۳ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۴۴ (UTC)

الگو:پب بر روی چشم حتماMSes ^T / ^C ‏۳ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۲۶ (UTC)

الگو:پب بابت توضیحات مبسوطه از شما متشکرم؛ ولی در لینک‌های فوق‌الذکر عملیت‌های واگردانی، بدون ذکر هیچ دلیل و علت و تشریحی از سوی کاربر:Modern Sciences و خودکار کاربر:Modernbot که متعلق به ایشان است، صورت گرفته‌است. در حساب کاربری بت یاد شده به‌وضوح نوشته شده‌است که، منتسب به Modern Sciences است. به نظر من، نگهبان بودن ایشان نمی‌تواند به ایشان حق بدهد که، مطالبی در مقاله که، با ارئه منابع معتبر (برخی منابع نیز منابع ایرانی و خارجی می‌باشد) مورد تأیید قرار گرفته، حذف نمایند و در ازای آنها ادعاهایی بدون ذکر هیچ مرجعی غیر متعارف عرضه بنمایند. به‌عنوان مثال، در مقاله مسجد جامع آق‌دام لطفاً ویرایش‌های ایشان را مرور کنید.

از مدیران ویکی‌پدیای فارسی خواهشمندم که تمامی این اقدامات را مورد نظر فرار بدهند. اینکه کاربر مدت مدیدی ست که فعال است و ویرایش‌های هنگفتی انجام داده‌است، نمی‌شود دلیلی باشد که، وی از مقرراتی که همه باید پیروی کنیم، فراتر برود.

با سپاس فراوان --میرعلی 797 (بحث) ‏۶ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۰۴ (UTC)

الگو:پینگ درود. شما از حرف من این را برداشت کردید که من گفتم: چون مدرن ویرایش‌های زیادی دارد حق دارد از مقرراتی که همه پیروی می‌کنند فراتر رود؟ مهرنگار (بحث) ‏۶ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۵۷ (UTC)

الگو:پب من دربارهٔ اقدامات ایشان اطلاعات به مدیران می‌دهم و خواهشمند هستم تا تدبیری در این مورد گرفته شود. اینکه ایشان ویرایش‌های متعددی در ویکی‌پدیا نموده‌اند، بدین مناست که، ایشان مجرب هستند؛ ولی در لینک‌های یاد شده از سوی من ایشان خواسته یا نخواسته مقررات را نقض کرده و حتی به من در مورد احتمال مسدودیت دسترسی ام هشدار نموده‌اند، در حالی که ایشان ویرایش‌های خودشان را هیچ وقت با منابع مبتنی نمی‌کند، علاوه بر این به هیچ وجه نمی‌توانم متوجه بشوم که، چرا ویرایش‌های مرا وامی‌گردانند. به همین دلیل از شما خواهش کردم در مورد اقدامات ایشان اظهار نظر نمایید. از شما هم سپاسگزارم که، وقت گذاشتید، پاسخ دادید. من این را نوشتم که، مدیران از اقدامات این کاربر مطلاع بگردند و من در ویرایش‌های آتی خودم نیز با چنین مشکلات و مسدودیت‌های بی‌دلیل نسبت به خودم مواجه نشوم. --میرعلی 797 (بحث) ‏۶ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۳۸ (UTC)

توضیح کاملی که راجع به لینک‌های ارائه شده توسط شما نوشتم را خواندید؟ مهرنگار (بحث) ‏۶ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۴۰ (UTC)

الگو:پب در لینک‌های مزبور اشتباه پیش آماده‌بود که، تصحیح نمودم. خواهشمندم این لینک‌ها را بررسی نمایید. (قالی آذربایجانی [۹]، آق‌دام [۱۰]، زیور محمد اوا [۱۱]، مسجد جامع آق‌دام [۱۲])

خواهش من از شما اینست که، به‌عنوان یک مدیر نظر خودتان را اعلام بکنید. به منظر شما، آیا همان‌گونه که کاربر:Modern Sciences در مطلبی که، روی صفحه بحث من کذاشته، مدعی هستند، اقدامات خرابکاری وجود دارد؟ در صورتی که، اقدامی خرابکارانه وجود داشته باشد، لطفاً بنده را مطلاع نمایید. به استحضارتان برسانم که، در این لینک‌های مزبور، علی‌رغم اینکه مدرن ساینس و بت منسوب به ایشان، کاربر:Modernbot ویرایش‌های من را واگردانیده‌اند، ولی در بخش توضیح ویرایش هیچ اظهار نظری ننموده‌اند.

مدرند ساینس چند بار روی صفحهٔ بحث من ایرادهایی گذاشته‌اند که، فاقد ذکر نام مقاله مورد نظر و اعلام اشتباهات من می‌باشند. --میرعلی 797 (بحث) ‏۷ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۵۸ (UTC)

درود. چشم، فردا بررسی می‌کنم (الان فرصتم کم است) البته ممکن است مدیری دیگر زودتر بررسی کنند و چه بهتر اگر چنین شود. با احترام، مهرنگار (بحث) ‏۷ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۵۰ (UTC)

• الگو:پینگدرود. دلیل اینویژه:تفاوت گوشی همراه/22042114 ویرایش چیست؟ مهرنگار (بحث) ‏۸ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۵۶ (UTC)

الگو:پب چندنکته دربارهٔ این تفاوت پیوند ارائه شده توسط مدیر مهرنگار:

• بنده منابع را چک کردم ادعاهای مطرح شده در منابع نیامده بود (جعل منبع) {مسجد جامع آق‌دام پس از اشغال قره باغ از سوی نیروهای ارمنستان، دستخوش تغییراتی گشته‌است، که به شرح ذیل می‌باشد: ...}
• کاربر دانشنامه جایی برای ایجاد پروپاگاندا و تبلیغات کاذب نیست (این اثر از ۲۳ ژوئیه ۱۹۹۳ تا به حال تحت اشغال نیروهای ارمنستان قرار دارد. مسجد جامع آق‌دام پس از تصرف و تسخیر ۲۰ درصد از سرزمین‌های جمهوری آذربایجان توسط نیروهای مسلح ارمنستان فی مابین سال‌های ۱۹۹۲ الی ۱۹۹۴، تخریب گردیده‌است)
• گلچین مطالب بی ربط به یکدیگر در قالب یک نوشتار
• هیچ‌کدام از منابعی که کاربر برای ادعای خویش در مقاله استفاده می‌کند معتبر نیستند

لازم است به وضعیت کاربر بابت استفاده از دانشنامه به عنوان ابزاری تبلیغات کذب و کپی کاری و افزودن مطالب بدون فله ای بدون منبع و اخلال در سامانه Special:Diff/22302761 تذکر نهایی داده شود با تشکرMSes ^T / ^C ‏۸ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۳۵ (UTC)

• الگو:پینگ درود. نظرتان چیست؟ مهرنگار (بحث) ‏۱۰ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۰۸ (UTC)

الگو:پب سلام و درود. در مورد «پروپاگاندا» و «تبلیغاتی» که کاربر:Modern Sciences مدعی است که، من انجام داده‌ام. ابتدا به خدمت‌‌تان بگویم که، من در ویکی‌پدیا فارسی مقالاتی را که منتشر می‌کنم خودم ایجاد نمی‌کنم، بلکه مقالات موجودی‌است که، به فارسی ترجمه کرده در ویکیپدیای فارسی انتشار می‌دهم. من در این مقالات حداقل یک جمله نیز از خودم اضافه نمی‌کنم. اینکه مدرن ساینس به جملاتی که من در مورد اشغال قره‌باغ توسط نیروهای جمهوری ارمنستان ترجمه کرده‌ام، «پروپاگاندا» و «تبلیغات» می‌گوید، تماما بی‌پایه و اساس است. زیرا قره‌باغ از سوی تمامی کشورهای جهان و سازمان‌های بین‌المللی، از جمله جمهوری اسلامی ایران به‌رسمیت به‌عنوان خاک جمهوری آذربایجان شناخته می‌شود. در این خصوص حداقل یک مقاله منتشره در ویکی‌پدیای انگلیسی را در اختیار شما قرار می‌دهم که، لطف فرموده، مطالعه نمایید. :

در مورد ایجاد اخلال در Special:Diff/22302761 ایشان متذکر شد، بگویم که، اگر مرور کنید می‌توانید ببینید که، من داشتم صفحۀ کاربری خودم را ویرایش می‌کردم که به اشتباه نام زبان‌هایی را که بلدم، در خانه‌ای اشتباه نوشتم.

با سپاس [۱۳] --میرعلی 797 (بحث) ‏۱۲ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۱۱ (UTC)

روندهای حل اختلاف را پیش گیرید یا به من رایانامه دهید تا راهنماییتان کنم.‎محمدحسین ‏۱۴ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۳۱ (UTC)

افزودن آدرس اینترنتی عکس

الگو:بسته سلام؛ آدرس اینترنتی حاوی عکس آقای محمد دامادی رو وارد صفحش میکنم ولی پیغام فعال سازی ویروس و... میده؛ چه باید بکنم؟ prefix:ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران

درخواست متروک با درخواست‌کننده نامشخص، اگر همچنان مشکل حاضر است به من ایمیل دهید یا در بحثم بگویید. ‎محمدحسین ‏۱۴ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۲۶ (UTC)

ایراد فنی

الگو:بسته این موارد چطور ایجاد شده؟! من فقط ابرابزار زدم و دیداری ویرایش کردم این مطالب چیست و از کجا آمده؟ !--1234 (بحث) ‏۱۲ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۳۸ (UTC)

الگو:پب جای این موارد در وپ:فنی است! از شما که قدیمی هستید انتظار نمی‌رود موضوعات را درجای نامناسب مطرح کنید، هرچند چون احتمالاً می‌دهم دلیلی برای این‌کار داشته‌اید این بحث را نمی‌بندم. محمدحسین ‏۱۲ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۱۳ (UTC)

آن بیشتر برای بحث و تبادل نظر است، اینجا مطرح کردم که اقدام صورت گیرد--1234 (بحث) ‏۱۲ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۰۱ (UTC)

مدیران فنی کمتر موقعی تام را بررسی می‌کنند، در وپ:فنی مطرح کنید. ‎محمدحسین ‏۱۴ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۲۳ (UTC) الگو:پایان بسته

توان، پیوند به انگلیسی

الگو:بسته فیلم توان در قسمت پیوند به انگلیسی دچار مشکل است در حالی که از انگلیسی به فارسی مشکلی ندارد از فارسی به انگلیسی به صفحه کارگردان می رود من پیوند را ویرایش هم کردم اما فرقی نکرد لطفا رسیدگی فرمایید باتشکر Behnam mancini (بحث) ‏۱۳ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۴۱ (UTC)

الگو:پینگدلیلش این است که مقاله انگلیسی دو سال پیش تبدیل به تغییر مسیر شده! تاریخچه را ببینید. مهدی صفار ۲۲ اسفند ۱۳۹۶، ساعت ۱۱:۲۷ (ایران) ‏۱۳ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۵۷ (UTC)

ارتباطی با تام ندارد. ‎محمدحسین ‏۱۴ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۲۴ (UTC)

گزارش خرابکاری

الگو:بسته خرابکاری توسط Mehrdadwillian در مقاله «باشگاه فوتبال پرسپولیس در آسیا» تفاوت -- NameGame (بحث) ‏۱۳ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۴۸ (UTC)

با حسن نیت چشم پوشی شد، دفعات بعدی تذکر دهید اگر اعتنا نکرد اعلام کنید. ‎محمدحسین ‏۱۴ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۲۲ (UTC)

همۀ زاپاس‌های خبرنگار...!

الگو:بسته دبک مربوط به این شکایت رد شد، زاپاس‌ها نامرتبطند، خبرنگار زاپاس مشروع دارد و زاپاس اخیر مربوط به ترول است. ‎محمدحسین ‏۱۴ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۱۸ (UTC)

درود. الگو:سرخطپیشتر در مورد این کاربر خاطی(کاربر:KhabarNegar) و زاپاسهای فراوانش (کاربر:مشتی ادیتور، کاربر:مشتی ادیتور ۲، کاربر:خبرنگار، کاربر:سعید24431 و ...الخ!!!) خواستار اقدامی مقتضی شده بودم (ویژه:تفاوت/22228197)، پس از گذشت چندین روز و بایگانی شدن درحواست من، طی یک پاسخ کوتاه در صفحۀ بحثم از کاربر درخواست شد تا تغییر رویه بدهد (ویژه:تفاوت/22265624). لکن کاربر خاطی تغییر رویه نداده است:

1. (ویژه:تفاوت/22361732)
2. (ویژه:تفاوت/22361950)
3. (ویژه:تفاوت/22361646)
4. (ویژه:تفاوت/22278331)

و هنوز به زاپاس بازی و اخلالگری مشغول است. همچون دفعات قبل:

1. (ویژه:تفاوت/22179416)
2. (ویژه:تفاوت/20862029)
3. (ویژه:تفاوت/17955361)
4. (ویژه:تفاوت/22362043)

حرفی می زند و پس از مدتی خنثی سازی می کند.

لذا مجددا خواستار اقدامی مقتضی هستم. توجه کنید که کاربر در یکی از زاپاسهایش دسترسیهای گشت زن و گشت خودکارش را دارد! با احترام. مهدی موسوی؛ کاربرِ نگهبان؛ ^«بحث» ‏۱۴ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۰:۰۹ (UTC)

الگو:Pingسلام، شما معتقدید که حساب سعید هم متعلق به خبرنگار است، باید ادله محکم داشته باشید که بتوان این حساب را اردک دانست یا باید در دبک مطرح کنید. Behzad39 (بحث) ‏۱۴ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۷:۴۰ (UTC)

درود بر کاربر:Behzad39 گرامی. لحن صحبتش. کدهایی که دارد، نحوۀ عملش از نظر من کافی بود. ولی درست می گویید باید در دبک مطرح کنم. سپاس.مهدی موسوی؛ کاربرِ نگهبان؛ ^«بحث» ‏۱۴ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۰۲ (UTC)

ممکن است کمی واضح‌تر توضیح دهید و دلایلتان را بشکافید؟ ‎محمدحسین ‏۱۴ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۰۳ (UTC)

• حساب کاربر:سعید24431 را من بستم، یقینا خبرنگار نیست و صددرصد اطمینان دارم بستن درست بوده و یقین دارم کدام کاربر است. این شیوه جدید است که چند نفر در تام راجع به موضوعی که توسط مدیری پایان یافته بحث می‌کنند و حتی نیاز نمی‌بینند مدیر کنش‌گر را مطلع کنند؟ آن هم مدعیان پینگ! چه نیازی به شکافتن دلایل است؟ مگر من ابراز شک و تردید کردم؟ مگر من درخواست نظرسوم سوم داشتم؟ مگر اصلا این موضوع با من در میان گذاشته شد و پاسخگو نبودم که حالا در غیاب من می‌خواهید بررسی کنید؟ مهرنگار (بحث) ‏۱۴ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۲۷ (UTC)

درود بر کاربر:مهرنگار عزیز. من از بسته شدن کاربر توسط شما مطلع نبودم. اگر می گویید خبرنگار نیست پس شکایت از وی موضوعیت ندارد. عذر می خواهم. (پیش از توضیح شما درخواست بازرسی داده بودم) سپاس از توجه شما. مهدی موسوی؛ کاربرِ نگهبان؛ ^«بحث» ‏۱۴ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۴۲ (UTC)

الگو:پب گرامی، من قصد بررسی این مورد را بدون پینگ شما نداشتم، درخواست برای توضیح بیشتر صرفا برای روشن شدن درخواست اولیه و ادعای وارده بود نه بازگشایی و بررسی اقدام شما. ‎محمدحسین ‏۱۴ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۱۶ (UTC)

• کاربران عزیز و گرانقدری که شاید تازه‌وارد ویکی‌پدیا می‌شوید، با دیدن این رفتارهای سخیف از جانب برخی در این سایت اصلاً زده نشوید. راستش را بخواهید اگر قوانین و رهنودهای ویکی‌پدیا به درستی اجرا می‌شد، دیگر کسی نمی‌توانست با آزار و اذیت و اعمال زورگویی به اذیت و ایجاد مشکل برای کاربران دیگر بپردازد، ویکی‌پدیا قوانینی چون وپ:آزار دارد، که قاعدتاً باید از شما کاربران مستقل ویکی‌پدیا حمایت کند، و آنهایی که خوی تهاجمی دارند را کنترل کند. اما قبول دارم که متأسفانه این قوانین به‌طور محکم اجرا نمی‌شوند و تنها اگر هم اجرا شوند غالباً بر علیه کاربران مستقل‌تر اجرا می‌شوند و نه برای حمایت از آزار دیدگان، به امید روزی که با آمدن کاربران آزاده و آزاداندیش بیشتری همچون تویی که این متن را می‌خوانی، به روزی برسیم که رهنمودها به‌طور دقیق اجرا شوند، مخصوصاً رهنمودهایی که از حق و حقوق کاربران مستقل حمایت بیشتری کند. شاد باشید، مشتی ادیتور ۲ (بحث) ‏۱۴ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۰۸ (UTC)
• تا زمانی که کاربران از حساب جایگزین استفاده‌های مشروع کنند مشکلی ندارد.--Sunfyre^T ‏۱۴ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۱۷ (UTC)

چرا امکان انتشار این مقاله را ندارم؟

الگو:بسته سلام. بنده قصد انتشار این مقاله را دارم، ولی با این خطاها (مدیاویکی:Abusefilter-warning-blog و مدیاویکی:Abusefilter-warning-blog-stop) و سپس این: "این ویرایش به طور خودکار به عنوان ویرایش غیراصولی تشخیص داده‌شده است، بنابرین شما اجازهٔ آنرا ندارید. اگر فکر می‌کنید که کارتان درست بوده است در تابلوی اعلانات مدیران با مدیران تماس بگیرید، و آن‌ها را از آن‌چه می‌خواهید انجام دهید آگاه کنید. خلاصه‌ای از توضیح قانون جلوگیری از خرابکاری که با کار شما مطابقت دارد چنین است: افزودن پیوند وب‌نوشت و انجمن" مواجه میشم. مشکل از چیه؟ مهدی (بحث) ‏۱۴ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۵۷ (UTC)

الگو:پینگ پیوند ۱۲ (بلاگفا) را بردارید مشکل حل می‌شود. SlowManifesto (بحث) ‏۱۴ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۰۶ (UTC)

الگو:پینگ تشکر. یک پیوند دیگه هم به blogspot داشت. هردو رو پاک کردم درست شد. مهدی (بحث) ‏۱۴ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۴۹ (UTC)

مشارکت‌های آی‌پی

بسته شد UnitedPowers^Talk ‏۱۵ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۴۴ (UTC)

درود. لطفاً به ویرایش‌های این مورد (نمونه) رسیدگی شود. UnitedPowers^Talk ‏۱۵ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۴۰ (UTC) الگو:پایان بسته

معافیت از قطع دسترسی نشانی اینترنتی

سلام، جای این درخواست در تام نیست و نکته دوم به این دلیل به کسی این معافیت تعلق نمی‌گیرد. Behzad39 (بحث) ‏۱۵ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۵۶ (UTC)

درود بر همگی. مدتی است (دقیقاً نمی دانم چه مدت ... شاید دو هفته) که اینترنت خانگی من مشکل پیدا کرده. بدین نحو که DNS server اینترنت خانگی ام خراب می شود و بدون استفاده از فیلترشکن نمی توانم در اینترنت بچرخم. با فیلتر شکن هم نمی توانم در ویکی پدیا ویرایش کنم. نمی دانم این خرابی ها در اینترنت خانگی ام عمدی است یا اتفاقی. درخواست دارم که به من معافیت اعطا شود تا بتوانم با فیلترشکن در ویکی پدیا ویرایش کنم. هم برای این اکانت، هم برای اکانت زاپاسم، Bazom . مرسی. --Dandamayev (بحث) ‏۱۵ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۵۰ (UTC) الگو:پایان بسته

درخواست قطع دسترسی

کاربر:Saranazemi یک خرابکار محض است که در مقاله‌هایی همچون لامبورگینی و باشگاه فوتبال روساریو سنترال اقدام به عوض کردن نام افراد کرده است، وی یک بار قطع دسترسی شده اما باز هم به خرابکاری ادامه میدهد برای همین درخواست قطع دسترسی بی‌نهایت وی را دارم. --Kasir ^بحث ‏۱۵ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۳۰ (UTC)

بی‌پایان بسته شدند. مهرنگار (بحث) ‏۱۵ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۱۴ (UTC)

عملکرد خرابکارانه Modern Sciences

از میان انبوه موارد تخلفات ایشان از جمله حذف مطالبی که منبع معتبر دارد به یک مورد اشاره می‌کنم. دراین ویرایش تعداد زیادی از مطالب مقاله و منابع آنرا که عمدتاً از منابع دانشگاهی غربی است حذف کرده و با وجود تذکرات پیاپی نه در توضیحات ویرایش توضیحی داده و نه مشارکتی در صفحه بحث مقاله دارد. حتی به دعوت من برای استدلال کردن پیرامون مقاله در صفحه بحث خودش هم پاسخی نمی‌دهد.

اما چون رویه ایشان ادامه دارد یک نمونه را با ارایه لینک عرض می‌کنم. البته باز تأکید می‌کنم که مشتی نمونه خروار است.

اسرائیل و حمایت دولتی از تروریسم

در این مقاله ایشان بدون هیچ گفتگویی در صفحه بحث و بی‌توجهی به توضیحات متعدد من اعلام آمادگی برای توضیح پیرامون تمام منابعی که ارایه کره ام چنیدن مرتبه بخش‌های زیادی از ویرایشات منبع دار من را حذف کرده‌است.

1. در اولین حذف در توضیح ویرایش نوشته‌است: (در نسخه انگلیسی چنین بخش‌هایی وجود ندارد تحقیق دست اول است) البته این استدلال ایشان شاهکاری است و از سویی مایه تاسف که کسی که چند دسترسی در ویکی‌پدیا دارد فکر می‌کند که مقاله باید عیناً کپی یکی انگلیسی باشد و اگر مطلب منبع دار دیگری بود می‌شود تحقیق دست اول!
2. در دومین حذف نه تنها بخش‌هایی از مطالب که بخش‌هایی از منابع (کتب چاپ اروپا/امریکا) را هم از قسمت منابع پاک کرده‌است. این بار اصلاً نیازی به هیچ توضیحی ندیده‌است!
3. در سومین حذف بخش دیگری از مقاله را حذف کرده و فقط نوشته منبع بی‌طرف در حالیکه اساساً ما در ویکی منبع بیطرف نداریم منبع معتبر داریم. ثانیاً می‌بایست از برچسب منبع استفاده کند خصوصاً که ان موضع ده‌ها منبع دارد و بدون هیچ مشکلی اگر درخواست منبع می‌کرد می افزودم (برای مثال روزنامه هاراتص اسراییل). ثالثاً من ننوشته‌ام که موساد وی را ترور کرد بلکه نوشته‌ام حماس و برخی منابع موساد را عامل دانستند.
4. این هم چهارمین حذف که جالب است منبه برخی قسمت‌ها کتاب‌های چاپ آمریکا یا رسانه‌های صهیونیستی بوده‌است اما ایشان چیزی که رسانه‌های اسراییلی نیز قبول دارند قبول ندارد و بدون هیچ توضیحی حذف می‌کند.

جالب است که کتاب Rise and Kill نوشته رونن برگمن که بتازگی منتشر شد و غوغایی بپا کرد لیست ترور اسراییل را به صدها عنوان رسانده‌است. (نیویورک تایمز)

• پاسخ من به ایشان در صفحه بحث مقاله @@@@ و صفحه بحث خودش @@@@@

البته مواردی از این دست فراوان است و این فقط مشتی نمونه خروار است. Khobi1396 (بحث) ‏۱۳ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۴۳ (UTC)

• تاریخچه مقاله نمایش می دهد این ادعا محض است لطفا با این کاربر به خاطر خرابکار نامیدن بنده برخورد لازم صورت بگیردMSes ^T / ^C ‏۱۴ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۰:۰۷ (UTC)

بله من هم عملکرد شما را از تاریخچه مقاله استخراج کردم. می توانید پاسخ بدهید. چه توضیحی برای حذفیات بالا دارید ؟؟ !چه توضیحی برای از بین بردن حجم عظیمی از مطالب منبع دار و عدم حضور در صفحه بحث دارید ؟ چه توضیحی برای از بین بردن منابع مقاله دارید؟ Khobi1396 (بحث) ‏۱۴ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۱۹ (UTC)

با بررسی اسرائیل و حمایت دولتی از تروریسم و ویرایش‌های ارائه‌شده و شکایت ارائه شده:

• مدرن ساینسز در ۱۰۰ ویرایش اخیر در آن مقاله حداقل سه‌بار به‌جای خنثی‌سازی از واگردانی استفاده کرده که به نظر خارج از آنچه است که در وپ:مجاز آمده و از این نظر، اگر ثابت نشود به درستی واگردانی شده اخطار و بعداً اقدام در این مورد خواهم داشت.
• با توجه به سیاهه‌ای که در نظر بالا به آن اشاره شده کاربر شاکی پیش از این بخاطر جعل منبع یک ماه بسته شده، در مورد معتبر بودن یا نبودن پرس‌تی‌وی ایران شخصاً به نظرم جای بحث هست و اول از همه، از جناب الگو:پب درخواست می‌کنم دلایل‌شان برای واگردانی‌ها و هرگونه ظن‌شان به عدم حسن‌نیت ویرایش‌های کاربر را اینجا تمام و کمال ارائه دهند. (لطفاً این بحث را بدون پاسخگویی رها نکنید چون در انتها موجب قضاوت یک‌طرفه و احتمالاً برخورد با خودتان خواهید شد.)

با احترام ‎محمدحسین ‏۱۴ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۳۹ (UTC)

من همزمان با اینها در تام شکایتم را مطرح کردم به شکایت من رسیدگی نشد و به امور انها شد ثانیا بسته شدن من در ماه اخیر بوده و این عملکرد ایشان مربوط به حدود 9 ماه قبل حال اینکه من اهل شکات کشی نیستم و برای نشان دان رویه مدرن ساینسکه همچنان ادامه دارد ناچار به ارایه شکایت شدم و این از حق من چیزی کم نمی کند. ثالثا بسته شدن من ( هر چند غیر قانونی) اصلا ربطی به تخلفات کاربری دیگر ندارد.باز هم تاکید دارم که این اصلا رویه مردن ساینس است و چندین کاربر دیگر هم شکایت کرده اند و من هم وقت ندارم وگرنه سیاسه ای گسترده تر از این ارایه می کردم. در مورد پرس تی وی هم تضیح دادم که در ویکی پدیا هیچ بحثی در اعتبارش نشده و در صدها مقاله استفاده شده و می شود. حتی در ویکی انگلیسی هم استفاده می شود. Khobi1396 (بحث) ‏۱۴ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۴۵ (UTC)

بستن شما غیرقانونی بوده یا نبوده بحثی دیگر است و پرس‌تی‌وی «اگر» واقعاً اختلاف نظری در مورد آن پیش بیاید هرچند به شکل گلوبال استفاده شده باشد باز هم مورد بحث قرار خواهد گرفت و در مورد اینکه بندایشتان به بقیه تخلفاتتان ربط ندارد، در توضیح بندایشتان آمده جعل منبع، لااقل به آن ربط دارد. ‎محمدحسین ‏۱۴ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۵۳ (UTC)

از اینکه پاسخ می دهید ممنون، دوست عزیز شکایت من از رویه ایشا ن برای پاک کردن مطالب و و عدم حضور در صفحه بحث بود. خودش هم مدعی نبود که در منبه پرس تی وی جعل هست ، شما الان افزودید ؟! بالاتر هم گفتم که اسا منبع پرس تی وی چیز خاصی نگفته بیانیه حماس را نوشته که روزنامه های اسراییلی مثل هاراتص ( بالا لینک دادده ام ) ه همان بیانیه را اورده اند. اگر مشکلی داشت می گفت من روزنامه اسراییلی اضافه می کردم چرا مطلب را از اساس پاک کرد؟ Khobi1396 (بحث) ‏۱۴ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۵۵ (UTC)

طبق عرف و عقل سلیم به جناب مدرن ساینس از زمان اولین ویرایششان پس از این درخواست تا ۲۴ ساعت فرصت پاسخگویی می‌دهم. الگو:پب لطفاً پاسخگو باشید. ارادتمند. ‎محمدحسین ‏۱۴ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۲۱ (UTC)

کاربر بدون برطرف مشکلات اجازه برداشتن برچسب ها را از مقاله را ندارد در صفحه بحث چیزی برطرف نشده است کاربر پس از نبح مطالبی که به خاطرتشان مقاله به نبح برده شدن این مقاله بود دوباره واگردانی نمود یعنی سوء استفاده از اعتماد کاربران و برای باقی ماندن مقاله در محیط دانشنامه - در بحث جعل مطالب آنقدر جعل مطالب در این مقاله صورت گرفته است که بندایش دوباره کاربر دور از ذهن نیست MSes ^T / ^C ‏۱۵ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۵:۳۹ (UTC)

پاسخ ( مطالب مدرن با خط زیر ارایه و سپس پاسخ من ):

1. _{کاربر بدون برطرف مشکلات اجازه برداشتن برچسب ها را از مقاله را ندارد در صفحه بحث چیزی برطرف نشده است} پاسخ: همه بحث من همین است. من د صفحه بحث حضور فعال داشتم و با کاربران دیگر تعامل کردم اما شما ابدا حاضر به گفتگو در صفحه بحث نبوده و نیستید. نه این مقاله نه مقاله دیگر. همانطور که من مستندات دادم شما هم اگر در صفحه بحث گفتگو داشتید لینکش را بدهید. حتی من در صفحه کاربری شما ( همانطور که بالاتر لینک دادم شما را دعو به تعامل کرده ام ( همه لینک ها را بالاتر ارایه کرده ام و در صفحه بحث مقاله هم هست. کسی حق ندارد بدون دلیل برچسب را بر دارد اما شما هم حق ندارید برچسب بزنید و بگریزید اگر اینطور بود یک ربات می نوشتند که به همه مقالات ویکی برچسب بزند!
2. _{کاربر پس از نبح مطالبی که به خاطرتشان مقاله به نبح برده شدن این مقاله بود دوباره واگردانی نمود یعنی سوء استفاده از اعتماد کاربران} پاسخ: با فرض حسن نیت می گویم که دروغگو نیستید بلکه فراموش کرده اید وقایع را. شما مقاله را به بهانه تحقیق دست اول نامزد کردید( بماند که مقاله ای که در ویکی انگلیسی سالهاست که هست اصلا تحقیق دست اول نمی تواند باشد ) بعد هم کاربران نظر قاطع دادند که تحقیق دست اول نیست .پس در واقع نظر شما از سوی اجماع کاربران رد شد. البته اگر کسی ایرادی به محتوای مقاله داشته باشد ( که من هم مدعی نیستم مقالاتم بی اشکال است) این ایراد در خود مقاله و صفحه بحث کاربران و از طریق گفتگو حل می شود ( چیزی که شما از ان گریزان هستید) و دیگر ربطی به نظر خواهی نبح ندارد. نه نظر خواهی نبح و دفاع کاربران از من دلیل بر تایید همه یک مقاله است و نه دلیل بر رد همه مقاله .
3. _{در بحث جعل مطالب آنقدر جعل مطالب در این مقاله صورت گرفته است که بندایش دوباره کاربر دور از ذهن نیست} همه حرف من همین است که من صفحه بحث مقاله و در مقالات دیگر گفته ام که ایرادات را بگویید اصلاح کنم یا دفاع کنم که سایر کاربران چنین کردند و تعامل خوبی داشتیم. اما شما ابدا نه در این مقاله و نه در سایر مقالات هیچگاه در صفحه بحث حاضر نشده و فقط مطالبی را که نمی پسندید پاک می کنید و همه شکایت من از این رویه شماست. Khobi1396 (بحث) ‏۱۵ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۲۰ (UTC)

payapanel

سلام این وبسایت به لیست سیاه افزوده شده ولی هنوز پی‌درپی با آی‌پی به صورت متنی افزوده می‌شود، اگر لزومی دارد به پالایه‌ای افزوده شود. ممنون رتور (بحث) ‏۱۵ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۰۱ (UTC)

سلام بر شما، آی‌پی را بستم اما متوجه نشدم چطور زمانی که آدرسی در لیست سیاه است وارد مقاله هم شده است!الگو:پبجناب حجت سلام، لطفا بررسی نمایید.--Behzad39 (بحث) ‏۱۵ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۱۵ (UTC)

به عنوان متن وارد می‌شود و نه لینک. آی‌پی هم متغیر است. شاید زیاد فوری نباشد، در حد روزی یک‌بار است. رتور (بحث) ‏۱۵ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۴۰ (UTC)

آی پی که بله متغیر است، موقت بستم. در مورد لینک هم حق با شماست، دقت نکرده بودم. Behzad39 (بحث) ‏۱۵ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۴۲ (UTC)

پنهان

لطفاً این ویرایش پنهان شود. -- Mpj7 (بحث) ‏۱۵ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۲۲:۵۰ (UTC)

الگو:شد مهرنگار (بحث) ‏۱۵ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۲۲:۵۷ (UTC)

درخواست توجه به یکی از موانع ایجاد مقاله

الگو:بسته توجه مدیران محترم را به این نظر جلب می کنم: به راستی گاهی چقدر اثبات سرشناسی برخی افراد بسیار مطرح در تخصص های مختلف در ویکی فارسی دشوار و پیچیده است فقط به این دلیل که برخی از دوستان کاربر که در نبح نظر می دهند آنها را نمی شناسند و یا به ذکر جمله «منابع کافی برای اثبات سرشناسی موضوع مقاله را نیافتم» اکتفا می کنند و به کارشناسان همان تخصص در محیط واقعی مراجعه ای نمی شود. محمدتقی غیاثی از اساتید به نام زبان فرانسه در ایران است که یک عمر به تدریس و ترجمه و تألیف مشغول بوده است. در نمونه ای دیگر که در صفحه تمرین من هنوز قابل مشاهده است همین مانع هنوز برقرار است. برای تشویق به ادامه همکاری، از مدیران محترم درخواست توجه و بررسی دارم.Hosseini2015 (بحث) ‏۱۴ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۱۳ (UTC)

الگو:پب منابع کافی برای اثبات سرشناسی طبق وپ:سرشناسی و وپ:معتبر بیاورید و صبر کنید نبح روال طبیعی‌اش را طی کند، اگر واقعاً کسی سرشناس باشد هرچقدر هم که چک و چونه بزنیم سرشناس است. ‎محمدحسین ‏۱۴ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۱۴ (UTC)

پاسخ به محمدحسین: به رغم رتبه دانشگاهی استاد تمام و معروفیت نامبرده در همه گروههای زبان فرانسه در ایران، ظاهراً منابع بیشتر از آنچه ذکر شد، در فضای مجازی در دسترس نیست (بجز عنوان کتابها و ترجمه ها)، و اما یک سئوال چه مدت باید بگذرد تا نبح روال طبیعی‌اش را طی کند؟ آیا چندین ماه کافی نیست؟ و نیز آیا عبارت چک و چونه مصداق بحث علمی و تشویق در ویکی فارسی است؟ با احترام Hosseini2015 (بحث) ‏۱۴ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۲۲ (UTC)

الگو:پب هرگونه بحثی چک و چونه‌زدن است، منابعی آفلاین یا آنلاین دال بر سرشناسی بیاورید وگرنه مقاله حذف می‌شود، مدت زمان پیش رفتن یک نبح می‌تواند از یک هفته تا دو ماه باشد ولی اگر سرشناسی مشخص شود ممکن است بیشتر طول بکشد. ‎محمدحسین ‏۱۴ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۳۳ (UTC)

کاربر:Hosseini2015 مراقب لحن خود باشید و نزاکت را نقض نکنید. با وضعی که شما مقاله را رها کرده بودید وظیفه حکم می کرد به نبح بیاورم. جمله «منابع کافی برای اثبات سرشناسی موضوع مقاله را نیافتم» توهین نیست که چند ماه است آن را پیراهن عثمان کرده اید و فریاد می زنید. بگذارید بر اساس منطق و ادب بحث نبح پیش برود. کاربر:Mohammad گرامی. ایشان با وضعیت نامطلوبی مقاله را ساخته بودند و من نیز واقعا منابع کافی را نیافتم لکن چون در اهمیت موضوع مقاله شک داشتم به نبح بردم. سپاس از توجه شما. مهدی موسوی؛ کاربرِ نگهبان؛ ^«بحث» ‏۱۷ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۹:۴۴ (UTC)

کاربر:Hosseini2015 همچنین بار دیگر به شما یادآوری می کنم وقتی مقاله را مطابق با استانداردها نمی سازید چنین مسائلی کاملا طبیعی هستند. شما تا کی تصمیم دارید که حذف مقالات را ناشیب از «بی‌جهت بر اساس قضاوتهای ناعادلانه برخیها» بدانید؟ (ویژه:تفاوت/21487577) و (ویژه:تفاوت/21501023). همان زمان هم به شما گفتم: «اینجا مکانی نیست که کاربران آن توانایی انجام عمل خلاف قانونی را در تقابل با سیاستهای دانشنامه داشته باشند. همچنین وقتی شما از نظر ویکی نویسی نتوانید معیارهای لازم برای پایداری مقاله را ایجاد کنید چنین اتفاقاتی دور از انتظار نیستند. پیشنهاد من به شما این است که به جای شکایت و اتهام زنی به اجماع ویکیپدیا در جهت خوبیدگی مقالۀ مورد نظرتان بکوشید و صبغۀ اشتهار موضوع مقاله را محرز نمایید. » (ویژه:تفاوت/21523235). شما قبلا نیز درخواستی مشابه این درخواست را مبتنی بر بسته شدن نبح مقالۀ محمدتقی غیاثی داده بودید (ویژه:تفاوت/21738607). مانند آن زمان هنوز هم شما را به صبر و خویشتن داری دعوت می کنم(ویژه:تفاوت/21753550). صبر کنید تا نبح روال عادی خود را طی کند. با احترام. مهدی موسوی؛ کاربرِ نگهبان؛ ^«بحث» ‏۱۷ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۲۵ (UTC)

در پاسخ فقط می‌نویسم متأسفم. به رغم اینکه تمایل داشتم در روزهای آتی مشارکت زیادی در ایجاد مقاله‌ها داشته باشم، وادار شدم به رغم میل در حال حاضر بگویم برای مدتی غیرفعال می‌شوم. موفق باشید Hosseini2015 (بحث) ‏۱۸ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۱۴ (UTC)

کاربر:Hosseini2015 عجبا... مساله به این سادگی را به تام آورده اید. سپس به جای عذرخواهی ابراز تاسف می کنید و به قول خودتان به رغم میل برای مدتی غیر فعال خواهید شد؟! (هر چند غیر فعال شدن شما با این همه وقتی که از ما تلف می کنید نمی تواند چندان بد باشد لکن سوال اصلی هنوز پابرجاست، چرا؟)نبح روال منطقی و طبیعی خود را طی می کند و حساسیتهای شما بی دلیل است و اساسا تاثیری بر نتیجۀ نبح ندارد. اگر موضوعی سرشناس باشد می ماند و اگر نباشد حذف می شود. مهدی موسوی؛ کاربرِ نگهبان؛ ^«بحث» ‏۱۸ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۱۹ (UTC)

الگو:پب نمی‌دانم از کدام یک از سیاست‌هایی که نقض کرده‌اید شروع کنم! کاربری را در تام دنبال می‌کنید و به شکایاتش پاسخ می‌دهید، هشدار می‌دهید «مواظب لحنتان باشید»، رطب خورده منع رطب کی کند؟ کاربر سوال داشته، پرسیده و روند نبح را در پاسخ بر او شرح داده‌ام، از کی تا به حال اختلاف نظر شما در مورد سرشناسی با دیگران دلیلی‌است برای چماقی که بر سر همگان می‌کوبید؟ جناب موسوی، رسیدگی به تام جزو وظایف و اختیارات شما نیست، قضاوت در مورد نبح هم مگر به عنوان یک رای در حیطه شما قرار نمی‌گیرد، لطفاً کمی از حالت‌های ویرایشی‌ای که باعث تشنج محیط می‌شود پرهیز کنید، بی‌دلیل و «این همه» بولد نکنید! به کاربرانی که آشنا به سیاست‌ها نیستند نپرید چون تا ابد چشم‌پوشی نمی‌شود، گفته‌اید وقتتان را تلف می‌کنند، جدا از اینکه این جمله در شان یک دانشنامه نیست، اگر وقتتان تلف می‌شود «نیازی نیست مشارکت کنید!»، برای ویکی من، شما و روزبه (از موسسین ویکی‌پدیا فارسی) هیچ تفاوتی ندارند. به صورت خلاصه، لطفا در تام ورود نکنید، شیوه ویرایشی‌تان را تغییر دهید و با چماق نه به استقبال تازه‌کاران بلکه به استقبال هیچ‌کس نروید! لحنتان در حدی که از شما انتظار می‌رفت نبود و اینکه تذکراتی این‌چنین را باید به شما بدهم ناامیدکننده است، لطفاً کمی از پرخاشگری در ویرایش‌هایتان بکاهید. ‎محمدحسین ‏۱۸ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۳۷ (UTC)

جالب است همزمان بنده هم در حال نوشتن همین تذکر بودم. جناب موسوی اینجا همه با هم برابریم و باید بکوشیم دانشنامه را ارتقا دهیم. اگر خسته هستیم و یا به هر دلیلی حوصله سوالات پی در پی را نداریم بهتر است از کسی کمک بخواهیم.--Behzad39 (بحث) ‏۱۸ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۴۴ (UTC)

رسیدگی فوری

الگو:بسته درود. رسیدگی فوری به وضعیت اين كاربر . Poya-P (بحث) ‏۱۸ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۱:۵۹ (UTC)

الگو:شد درود. مهرنگار (بحث) ‏۱۸ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۲:۰۸ (UTC)

گزارش 5.122.99.5

با سلام و احترام و تشکر از شما، حساب کاربری کاربر مورد نظر به مدت سه روز بسته شد. Behzad39 (بحث) ‏۱۸ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۴۹ (UTC)

گزارش 5.122.99.5 - خرابکاری -- NameGame (بحث) ‏۱۸ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۴۴ (UTC) الگو:پایان بسته

درخواست پنهان‌سازی: الگو:در صفحه

الگو:شد --Arian ^بحث ‏۲۰ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۲۵ (UTC)

پیوند تفاوت: ویژه:تفاوت/22425445

{— پیام امضانشدهٔ قبلی را [[کاربر:NameGame (بحث) ‏۲۰ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۱۹ (UTC)|NameGame (بحث) ‏۲۰ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۱۹ (UTC)]] ([[بحث کاربر:NameGame (بحث) ‏۲۰ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۱۹ (UTC)|بحث]] • [[ویژه:مشارکت‌ها/NameGame (بحث) ‏۲۰ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۱۹ (UTC)|مشارکت‌ها]]) نوشته‌است.} الگو:پایان بسته

اشتباهات در مقاله

در این مطالب به صورت کامل زبان مردم ملایر تحریف شده است. منابعی که مورد استفاده قرار گرفته اند ، منابع فارس ها بوده که سعی در تحریف و نژاد ملت لر بوده.— پیام امضانشدهٔ قبلی را 89.15.239.231 (بحث • مشارکت‌ها) نوشته‌است.

کاربر احتمالا منظورش مقاله تویسرکان است. ‎محمدحسین ‏۱۹ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۴۹ (UTC)

در بحث مقاله مطرح کنید. جسور باشید و با منابع معتبر ویرایش کنید. مهرنگار (بحث) ‏۲۲ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۱۳ (UTC)

ابهام در بند ۴–۲–۱ وپ:بان

درود بر مدیران گرامی. در بخش اختیارات ویکی‌بان در زیر بخش «بستن کاربر» در مورد بند ۴–۲–۱- (حساب‌های ایجادشده جهت فحاشی و خرابکاری آشکار (خرابکاری‌هایی که واگردانی آن‌ها ناقض سه‌برگردان نباشد و نه مواردی مانند حملهٔ شخصیِ تک‌موردی)) زمان بستن کاربر/آی‌پی مشخص نشده است. سال ۲۰۱۶ چنین بحثی مطرح شد اما جمع‌بندی نشد. اگر ممکن است این بند رفع ابهام شود. با احترام فراوان. A.M.Z.A (بحث) ‏۲۱ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۴۳ (UTC)

سلام بر همکار فعال، این چنین بحثهایی مصداق پذیر نیست. همانجا هم مطرح شد که بهترین راه توجیه کاربر است و مرحله بعد اخطار و در نهایت بستن. کار اگر صرفا برای فحاشی حساب باز کرده باشه که بی پایان بسته میشود. برای محکم کاری هم میشود پس از بستن در تام اعلام کنید که در صورت لازم کنش ویکی بان بررسی و اصلاح شود.Behzad39 (بحث) ‏۲۱ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۵۲ (UTC) الگو:پایان بسته

پنهان‌سازی

با سلام و احترام انجام شد. Behzad39 (بحث) ‏۲۲ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۲۶ (UTC)

پنهان‌سازی [۱۴]، مطلب مخرب ویکی‌پدیا. برابری در برابر قانون (بحث) ‏۲۲ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۲۴ (UTC) الگو:پایان بسته

درخواست پنهان‌سازی: الگو:در صفحه

الگو:بسته پیوند تفاوت: ویژه:تفاوت/22450849

{— پیام امضانشدهٔ قبلی را [[کاربر:NameGame (بحث) ‏۲۲ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۴۶ (UTC)|NameGame (بحث) ‏۲۲ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۴۶ (UTC)]] ([[بحث کاربر:NameGame (بحث) ‏۲۲ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۴۶ (UTC)|بحث]] • [[ویژه:مشارکت‌ها/NameGame (بحث) ‏۲۲ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۲:۴۶ (UTC)|مشارکت‌ها]]) نوشته‌است.} الگو:پایان بسته

گزارش 5.198.185.78

الگو:بسته 5.198.185.78 حساب فقط برای اهداف تبلیغی استفاده می‌شود. NameGame (بحث) ‏۲۲ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۰۵ (UTC)

الگو:شد مهرنگار (بحث) ‏۲۲ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۱۱ (UTC)

پنهانسازی و برخورد

ضمن عرض درود و تبریک سال نو. خواهشمندم به (ویژه:تفاوت/22453375) رسیدگی فرمایید. مهدی موسوی؛ کاربرِ نگهبان؛ ^«بحث» ‏۲۲ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۴۸ (UTC)

انجام شد — حجت/^بحث ‏۲۲ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۲۳:۴۷ (UTC)

مشارکتهای اخلالگرانه

درود. لطفا مشارکتهای کاربر:Mhfxumtxhtx را بررسی کنید. حتی یک ویرایش سازنده ندارد. به هشدارها هم بی توجه است. سپاس. مهدی موسوی؛ کاربرِ نگهبان؛ ^«بحث» ‏۲۲ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۲۲:۱۲ (UTC)

احسنت؛ گزارش بعد از هشدار، کار درستی است. یک هفته بسته شد. — حجت/^بحث ‏۲۲ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۲۳:۴۸ (UTC)

پنهان

درود. ویرایش (ویژه:تفاوت/22454306) حاوی الفاظ رکیک است. با احترام. مهدی موسوی؛ کاربرِ نگهبان؛ ^«بحث» ‏۲۲ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۲۲:۵۴ (UTC)

پنهان شد — حجت/^بحث ‏۲۲ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۲۳:۴۶ (UTC)

اشتباه پالایه

الگو:بسته درود. کاربر Mtaps به اشتباه توسط پالایه بسته شده‌است. متنی که وی قصد برگرداندن آن را در مقاله زبان‌های برنامه‌نویسی محرمانه داشت یک زبان برنامه‌نویسی است و نه فحاشی و پالایه نیز به اشتباه بسته‌است. لطفاً کاربر را باز کنید که امکان ادامه مشارکت داشته باشد. ArefKabi (بحث) ‏۲۳ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۰:۲۰ (UTC)

الگو:شد درود. سپاس از توجه شما.‌ مهرنگار (بحث) ‏۲۳ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۰:۲۸ (UTC)

درخواست پنهان‌سازی: الگو:در صفحه

الگو:بسته پیوند تفاوت: ویژه:تفاوت/22467726

{— پیام امضانشدهٔ قبلی را [[کاربر:NameGame (بحث) ‏۲۳ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۳۱ (UTC)|NameGame (بحث) ‏۲۳ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۳۱ (UTC)]] ([[بحث کاربر:NameGame (بحث) ‏۲۳ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۳۱ (UTC)|بحث]] • [[ویژه:مشارکت‌ها/NameGame (بحث) ‏۲۳ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۳۱ (UTC)|مشارکت‌ها]]) نوشته‌است.}

درود الگو:شد با احترام. A.M.Z.A (بحث) ‏۲۳ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۱۷ (UTC)

درخواست پنهان‌سازی: الگو:در صفحه

الگو:بسته پیوند تفاوت: ویژه:تفاوت/22467751

{— پیام امضانشدهٔ قبلی را [[کاربر:NameGame (بحث) ‏۲۳ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۳۴ (UTC)|NameGame (بحث) ‏۲۳ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۳۴ (UTC)]] ([[بحث کاربر:NameGame (بحث) ‏۲۳ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۳۴ (UTC)|بحث]] • [[ویژه:مشارکت‌ها/NameGame (بحث) ‏۲۳ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۳۴ (UTC)|مشارکت‌ها]]) نوشته‌است.}

درود الگو:شد سپاس از توجه‌تان. A.M.Z.A (بحث) ‏۲۳ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۱۹ (UTC)

پنهان

درود (ویژه:تفاوت/22467819) گویا آی پی ها هم یاد گرفته اند چطور فحاشی کنند که پالایه آنها را نبندد. سپاس. مهدی موسوی؛ کاربرِ نگهبان؛ ^«بحث» ‏۲۳ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۲۰:۴۸ (UTC)

درود الگو:شد سپاس از توجه‌تان. A.M.Z.A (بحث) ‏۲۳ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۱۸ (UTC)

درخواست تفسیر یک جمع‌بندی یا اجماع‌یابی مجدد

سلام. چندی پیش در ویکی‌پدیا:نظرخواهی/سرشناسی آبادی‌های کم‌جمعیت در مورد سرشناسی مناطق مسکونی در ایران نظرخواهی‌ای برگزاز شد و نتیجه این شد که «روستاها سرشناسند» ، منتها اکنون ظاهراً توافقی بر سر تعریف روستا وجود ندارد. مدیر جمع‌بند آن نظرخواهی الان حضور ندارند. لطفاً مدیری تیزبین و ریزبین و موجه یک بار دیگر نظرخواهی را بررسی کند و اگر تعریفی از روستا در آن وجود دارد یا اینکه از لابلای نظرات کاربران نشانی بر اجماع بر شرایطی که ما را در تشخیص روستا بودن یک مکان یاری کند وجود دارد، آن را به جمع‌بندی پیشین اضافه کند و اجتماعی را از نگرانی و پریشانی برهاند. سپاس. Saeidpourbabak (بحث) ‏۱۵ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۵۳ (UTC)

تعریف روستا داشتن ۲۰خانوار یا ۱۰۰ نفر باشنده است. نظرخواهی عجیبی بود. عنوان با مفهوم روستا در تضاد ذاتی است. روستا بدون در نظر گرفتن جمیعیت ساکن تعریفی ندارد!!Zoairani (بحث) ‏۱۵ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۴۱ (UTC)

کاملاً درست. طبق قانون تعاریف و ضوابط تقسیمات کشوری. SlowManifesto (بحث) ‏۱۵ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۲۲:۱۳ (UTC)

«فارغ از جمعیت» برای روستاهایی پیش‌بینی شده‌است که در حاضر خالی از سکنه شده‌اند ولی قبلاً روستا بوده‌اند. --Sunfyre^T ‏۲۱ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۳:۲۱ (UTC)

در این حالت هر مکان متروکه ای را می‌توان به عنوان یه واحد جغرافیایی سرشناس دانست!!!!Zoairani (بحث) ‏۲۲ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۲۲:۵۶ (UTC)

هر «مکان» متروکه‌ای نه، هر «روستای» متروکه؛ به بیان دیگر روستا بودن شرط لازم است. --Sunfyre^T ‏۲۴ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۶:۲۹ (UTC)

نام کاربری نامناسب

با سلام و احترام، اقدامات لازم انجام شد. Behzad39 (بحث) ‏۲۴ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۱۳ (UTC)

سلام. بررسی لطفاً. ممنون رتور (بحث) ‏۲۴ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۳:۵۵ (UTC)

لطفاً بی‌زحمت خلاصه ویرایش واگردانی مرا پنهان کنید. رتور (بحث) ‏۲۴ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۱۳ (UTC)

الگو:Pingاتفاقا مشغول همان بودم. انجام شد. --Behzad39 (بحث) ‏۲۴ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۱۸ (UTC)

الگو:پایان بسته

پنهان‌سازی خلاصه ویرایش من

الگو:بسته درود.

دلیل پنهان سازی خلاصه ویرایش من چیست؟ -- NameGame (بحث) ‏۲۵ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۵۶ (UTC)

الگو:پینگ درود، در سیاهه مقاله سوفیا لورن مشخص است شما خلاصه ویرایش مرا حذف کردید، لطفاً دلیل این کار را بگویید. -- NameGame (بحث) ‏۲۵ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۰۰ (UTC)

درود. حذف، ربطی به ویرایشِ شما ندارد. خلاصه ویرایش، بنا بر کاربری که پیشتر ویرایش کرده بود، حاوی مطلبی بوده که جناب شاراکی صلاح را بر حذف دیده‌اند. مهرنگار (بحث) ‏۲۵ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۱۴ (UTC)

همچنین نیازی به گزارش در تام نبود؛ وقتی که می‌دانید کدام مدیر پنهان کرده‌اند. مهرنگار (بحث) ‏۲۵ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۱۵ (UTC)

درود بر NameGame گرامی. ابتدا باید در بحث ایشان موضوع را مطرح می‌کردید بعداً اگر به نتیجه نرسیدید درخواست نظر سوم می‌کردید. چنین بحث‌های را نباید در تام مطرح کنید. با احترام. A.M.Z.A (بحث) ‏۲۵ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۲۷ (UTC)

درسته، اول نمی‌دانستم چه کسی این عمل را انجام داده‌است، برای همین در اینجا مطرح کردم چون به مدیران مربوط می‌شود. حال برای اینکه وقت مدیران گرفته نشود این بحث را ببندید و من بحث را در بحث ایشان ادامه می‌دهم. -- NameGame (بحث) ‏۲۵ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۳۸ (UTC)

الگو:کاربر

در سطح کاربر تاییده‌شده پایدار به مدت یک ماه حفاظت شد. ARASH PT بحث ‏۲۶ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۶:۱۴ (UTC)

ترول. اگر ممکن است سطح محافظت مقاله را هم بالاتر ببرید. اگر مشکلی باشد آقای رجبی عزیز هستند و درخواست‌ها بی‌جواب نمی‌ماند. Slow ‏۲۶ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۱۸ (UTC) الگو:پایان بسته

درخواست پنهان‌سازی: الگو:در صفحه

الگو:بسته پیوند تفاوت: ویژه:تفاوت/22513969

{— پیام امضانشدهٔ قبلی را [[کاربر:NameGame (بحث) ‏۲۶ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۱۲ (UTC)|NameGame (بحث) ‏۲۶ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۱۲ (UTC)]] ([[بحث کاربر:NameGame (بحث) ‏۲۶ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۱۲ (UTC)|بحث]] • [[ویژه:مشارکت‌ها/NameGame (بحث) ‏۲۶ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۱۲ (UTC)|مشارکت‌ها]]) نوشته‌است.}

درود. الگو:شد سپاس از توجه‌تان. A.M.Z.A (بحث) ‏۲۶ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۲۲ (UTC)

بررسی ویرایش کاربر TiraxturQoshachay

درود. دو ویرایش کاربر TiraxturQoshachay در مقاله «محسن مسلمان» را بررسی کنید.

• ویرایش اول
• ویرایش دوم

-- NameGame (بحث) ‏۲۶ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۳۶ (UTC)

درود. با توجه به اخطارهای قبلی، ایشان را یک روز بستم. درخواست را بازمی‌گذارم تا مدیران بررسی کنند. با احترام. A.M.Z.A (بحث) ‏۲۶ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۲۵ (UTC)

رویدادهای روز

الگو:شد Sunfyre^T ‏۲۷ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۳:۴۷ (UTC)

درود، لطفاً قسمت رویدادهای روز را به روزرسانی نمایید. کوروش تهرانی (بحث) ‏۲۶ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۷:۱۴ (UTC) الگو:پایان بسته

فحاشی

الگو:کاربر لطفاً. Slow ‏۲۶ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۰۶ (UTC)

بسته شد — حجت/^بحث ‏۲۶ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۱۰ (UTC)

ممنونم. این‌ها را هم لطفاً پنهان کنید. ویژه:تفاوت/22516740، ویژه:تفاوت/22516743. Slow ‏۲۶ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۱۸ (UTC)

پنهان انجام شد.الگو:شد Poya-P (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۴:۴۳ (UTC)

دوگانه‌نویسی در عناوین مقاله‌ها

با درود

در خصوص برخی مقاله‌های انگلیسی بخصوص در حوزه شهرها و روستاها که ترجمه شده‌اند مشاهده شده در عنوان مقاله‌ها دوگانه‌نویسی صورت می‌گیرد. برای مثال در خصوص مقاله «چشایر» عده‌ای از دوستان مثلا در بحث کاربر4nn1l2 با به‌آفرید معتقدند برای واژه shire معادل فارسی آن می‌شود «شر» و برخی مقاله‌ها و رده‌بندی‌ها نیز اینگونه نوشته شده‌اند از جمله: پرچم چشر، رده ورزش در چشر، فوتبال در چشرو ...

اما در مقاله شایر عنوان واژه «شایر» درست عنوان شده‌است و بسیاری از مقاله‌ها و رده‌بندی‌ها به این صورت نگاشته شده: چشایر،چشایر، دین در چشایر، تاریخ چشایر و اقتصاد چشایر

بحثی که هست اگر دربارهٔ این واژه‌ها سیاست مشترکی وجود داشته باشد تا دوگانه‌نویسی در عناوین صورت نگیرید هم مخاطب دچار سوءتفاهم نمی‌شود هم کاربران ویکی می‌دانند که با چه عنوانی باید صفحات را ایجاد یا اصلاح کنند! به همین دلیل در خصوص واژه «شایر» یا «شر» از مدیران درخواست راهنمایی دارم!

با مهر حسین رونقی (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۸:۵۲ (UTC)

درود بر شما. موارد اینچنینی را بسیار بهتر است که در وپ:زبان و زبانشناسی مطرح کنید. در خصوص تلفظ واژهٔ SHIRE مراجعه کنید به مقالهٔ shire در ویکی انگلیسی بخش etymology پاسخ پرسش شما بدین گونه در آنجا وجود دارد:

In regions with so-called rhotic pronunciation such as اسکاتلند, the word shire is pronounced الگو:IPAc-en. In non-rhotic areas the final R is silent unless the next word begins in a vowel. When shire is a suffix as part of a placename in England, the vowel is unstressed and thus usually shortened and/or monophthongised: pronunciations include الگو:IPAc-en, or sometimes الگو:IPAc-en, with the pronunciation of the final R again depending on rhoticity.

بدین معنی که shire اگر به تنهایی و مستقل به کار رود ʃaɪər تلفظ می‌شود که در فارسی باید "شایر" نویسه‌گردانی شود. ولی اگر به عنوان پسوند به کار رود ʃɜ یا ʃɪə تلفظ می‌شود که باید "شر" یا "شیر" نویسه‌گردانی شود. دیاکو ^{« پیام »} ‏۲۷ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۵۳ (UTC)

دیاکو درست می‌گوید. البته در ترجمه‌های فارسی که من دیده‌ام (نظیر ارباب حلقه‌ها و غیره) گاهی این اصول رعایت نشده و ممکن است بین «درست» و «رایج» اختلاف بیفتد که مبنا وپ:رواج خواهد بود. اما در بیشتر موارد نام رایج فارسی نداریم و مبنا درستی خواهد بود (شِر برای پسوند، شایر برای نام جدا) — حجت/^بحث ‏۲۷ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۰۳ (UTC)

دیاکو جان و حجت عزیز سپاس از راهنمایی و پاسخی که دادید. الان می تونیم بجای چشایر همه صفحات رو به چشر تغییر بدیم؟ خود صفحه چشایر باید چشر بشود؟ با مهر حسین رونقی (بحث) ‏۲۷ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۳۶ (UTC)

به نظر من بله — حجت/^بحث ‏۲۷ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۴۵ (UTC)

بله. باید به "چشر" منتقل شود. دیاکو ^{« پیام »} ‏۲۷ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۵۳ (UTC)

سپاس حجت جان و دیاکو عزیز. با مهر حسین رونقی (بحث) ‏۲۹ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۴۸ (UTC)

رویدادهای روز

به روی چشم Behzad39 (بحث) ‏۲۹ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۵۹ (UTC)

درود، لطفاً قسمت رویدادهای روز را به روزرسانی نمایید. کوروش تهرانی (بحث) ‏۲۹ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۴:۳۵ (UTC) الگو:پایان بسته

صفحه بروسلی که در آن مذهب او ناخداباور درج شده

الگو:بسته (مذهب را که خداناباور درج شده بود پاک کردم زیرا مصاحبه معروف بروسلی با pierre berton موجود است که از بروس می پرسد:خود را آمریکایی می دانی یا چینی؟ و بروس می گوید:زیر آسمان و زیر(نظر)خدا همه ی ما یک خانواده ایم...)

اما تغییرات من ذخیره نمی شود.جالب است این مصاحبه در صفحات دیگر ویکی پدیا و یوتیوب و آپارات موجود است که فکر می کنم اینجا اجازه ندارم لینک بگذارم. Chimistry (بحث) ‏۲۹ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۵۴ (UTC) Chimistry (بحث) ‏۲۹ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۵۴ (UTC) Chimistry (بحث) ‏۲۹ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۵۴ (UTC) ‏۲۹ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۵:۵۴ (UTC)Chimistry (بحث)

الگو:پینگدرود، این موضوع ربطی به تام ندارد. UnitedPowers^Talk ‏۲۹ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۲۲:۲۱ (UTC)

درخواست برای استثنا قطع دسترسی Ip

سلام. مدتی در ویکی نبودم و ظاهرا به دلیل غیرفعال بودن بنده این دسترسی از بنده ستانده شده است. به دلیل تمایل به ویرایش بر روی نوشتار ناتمام قلیان در زیر صفحات کاربری خود مجبور به استفاده از انبار بنیاد هستم. هرچند انبار در ایران فیلتر نیست اما برخی صفحات توضیحات و منابع تصاویر در ایران فیلتر هستند به طور مثال برای بخش قلیان در هنر در حال بررسی تصاویر این رده هستم اما نمیتوان از لینک های منابعی همچون این که منبع بارگزاری این تصویر است بازدید نمود و باید دائما پراکسی را غیرفعال و فعال کنم که برایم سخت است. در صورت امکان این دسترسی را برایم فراهم نمائید. با سپاس--Mehdi (بحث) ‏۲۹ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۸:۱۰ (UTC)

• دقیقا من نیز چنین مشکلی را دارم. بسیار خسته کننده است که مدام پراکسی روشن و خاموش کرد. مدیران لطفا رسیدگی کنند. با احترام. A.M.Z.A (بحث) ‏۲۹ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۲۲:۴۴ (UTC)

الگو:پینگلطفاً در وپ:داقد مطرح کنید. — حجت/^بحث ‏۲۹ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۲۳:۲۶ (UTC)

درخواست پنهان‌سازی: الگو:در صفحه

الگو:بسته پیوند تفاوت: ویژه:تفاوت/22579102

{— پیام امضانشدهٔ قبلی را [[کاربر:NameGame (بحث) ‏۳۰ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۵۹ (UTC)|NameGame (بحث) ‏۳۰ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۵۹ (UTC)]] ([[بحث کاربر:NameGame (بحث) ‏۳۰ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۵۹ (UTC)|بحث]] • [[ویژه:مشارکت‌ها/NameGame (بحث) ‏۳۰ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۵۹ (UTC)|مشارکت‌ها]]) نوشته‌است.}

درود. الگو:شد سپاس بابت گزارش. A.M.Z.A (بحث) ‏۳۰ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۱:۵۴ (UTC)

امیر پارسی

رفت به نبح Behzad39 (بحث) ‏۳۱ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۱۰:۱۱ (UTC)

درود بر مدیران گرامی. مقاله امیر پارسی را حداقل یک سال به دلیل ایجادهای پی‌درپی در سطح مدیران در برابر ایجاد محافظت کنید. با احترام فراوان. A.M.Z.A (بحث) ‏۳۱ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۲۰ (UTC)

سلام گرم بر شما، یک بار هم خودم حذفش کردم اما الان که کمی بیشتر جستجو کردم ایشان برنامه سرشناسی را اجرا می‌کند و به نظرم خودش هم سرشناس است. البته باید نظر دوستان را هم بدانم--Behzad39 (بحث) ‏۳۱ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۰۹:۴۶ (UTC)

پنهان

لطفاً دو نسخه‌ی نامرتبط این پرونده پنهان شود. Slow ‏۳۱ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۲۱:۵۲ (UTC)

درود. الگو:شد دو نسخه حذف شد. سپاس بابت گزارش. با احترام. A.M.Z.A (بحث) ‏۳۱ مارس ۲۰۱۸، ساعت ۲۲:۵۱ (UTC)