Testwiki:قهوه‌خانه/گوناگون/بایگانی ۶۷

"420 همکاری" به منظور بهبود حشیش / مقالات ماری جوانا

ببخش نوشتن من در انگلیسی است، اما ما از شما دعوت به شرکت در همکاری ما! شما می توانید یا کمک به ویکیپدیا انگلیسی، و یا با ایجاد مقالات به زبان فارسی و با اضافه کردن آن به صفحه دستاوردهای ما بر روی این پروژه کمک کند. با تشکر! Goonsquad LCpl Mulvaney (بحث) ‏۱۷ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۰۴ (UTC)

You are invited to participate in the upcoming "420 collaboration", which is being held from Saturday, April 15 to Sunday, April 30, and especially on April 20, 2017! The purpose of the collaboration, which is being organized by WikiProject Cannabis, is to create and improve en:cannabis-related content at Wikipedia and other Wikimedia projects in a variety of fields, including: culture, health, hemp, history, medicine, politics, and religion. For more information about this campaign, and to learn how you can help improve Wikipedia, please visit the "420 collaboration" page.

ثبت نشدن عکس در مقالات فارسی از ویکی‌پدیای انگلیسی

سلام من مقاله انگلیسی CarPlay رو در ویکی‌پدیای فارسی کارپلی ایجاد کردم اما لوگو و عکس موجود در مقاله انگلیسی در مقاله فارسی دیده نمیشه و فقط اندازه عکس به صورت لینک قرمز نشون داده میشه در صورتی که اون عکس‌ها در ویکی‌پدیای انگلیسی موجود هستند. چندین مقاله به این صورت بودن. چرا چنین اتفاقی میفته؟ چطور میشه درستش کرد؟ و چیکار کنم که از همون اول چنین مشکلی پیش نیاد؟ WPLifter (بحث) ‏۱۸ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۳۳ (UTC)

تصاویری که کپی رایت داشته باشند در ویکی انبار قرار نمی گیرند و باید در هر ویکی جداگانه آپلود شوند تا بتوان از آنها استفاده کرد، اگر با ابزار "به فا ویکی" مقاله را ساخته اید یا با استفاده از ربات جعبه اطلاعات را به مقاله‌ای اضافه میکنید در هنگام انجام این دو کار باید جاوا اسکرپپت مرورگر فعال و ارتباط با سرورهای مربوطه برقرار باشد، در غیر اینصورت تصویر آپلود نمی شود. Editor-1 (بحث) ‏۱۹ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۴:۲۶ (UTC)

الگو:پینگ سلام وقتی یک عکسی که کپی رایت داره و مثلا توی ویکی‌پدیای انگلیسی آپلود شده رو بخوام توی ویکی فارسی دوباره آپلود کنم باید از توی حق نشر و اجازه نامه‌ها یا وضعیت کپی‌رایت تصویر کدوم گزینه‌هارو علامت بزنم که کپی‌رایت عکس درست ثبت بشه؟ WPLifter • گفتگو ‏۱۹ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۳۲ (UTC)

همان اطلاعات صفحه مبدا را وارد کنید. بهتره ابزار "به فا ویکی" را فعال کنید، این ابزار میتواند فایل های غیر-آزاد را به راحتی با حفظ اطلاعات کپی رایت به اینجا یا هر ویکی دیگری کپی کند. اگر ابزار فعال باشد در صفحه مقالات، رده‌ها و فایل‌های غیر-آزاد، دکمه آن بالای صفحه نشان داده می‌شود. Editor-1 (بحث) ‏۱۹ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۰۰ (UTC) الگو:پایان بسته

عدم امکان ویرایش ویکی‌پدیا (و پروژه‌های خواهر) به مدت یک ساعت

دوستان و همکاران عزیز امروز از ساعت ۱۴ به وقت یو‌تی سی (ساعت ۱۶:۳۰) به وقت تهران،‌ شما برای یک ساعت امکان ویرایش نخواهید داشت و هیچ ویرایشی ذخیره نخواهد شد. از زندگی خود بدون ویکی‌پدیا برای یک ساعت لذت ببرید م‍‍ردتن‍‍ه‍‍ا ‏۱۹ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۴۷ (UTC)

مثل خورشیدگرفتگی ميباشد،بايد ثبتش كرد ولو با يك امضاء:) کامران ‏۱۹ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۳۶ (UTC)

روز سوم مه هم چنین خواهد بود. اطلاعات بیشتر خلاصه اینکه بنیاد در حال تست کردن دیتاسنتر جدیدش در دالاس است (codfw) تا مطمئن شود که تحمل ترافیک کلی از ویکی‌پدیا را خواهد داشت (هم‌اکنون تمام ترافیک ویکی‌پدیا و پروژه‌های خواهر به دیتاسنتر eqiad در اشبورن می‌رود) برنامه آینده نزدیک این است که هر دو دیتاسنتر ترافیک را بین خودشان تقسیم کنند و فعال باشند (این یعنی ظرفیت دو برابر برای ویکی‌پدیا) که خب طبیعتا پیچیدگی‌های فنی خودش را دارد (مانند replication latency). :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۹ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۴۴ (UTC) الگو:پایان بسته

سوت و کور بودن وپ:زبان و زبان‌شناسی

سلام چرا کسی به وپ:زبان و زبان‌شناسی نمیاد تا در معادل فارسی کمکم کنه؟ WPLifter • گفتگو ‏۱۸ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۵۷ (UTC) الگو:پایان بسته

New Page previews feature

New Page previews feature

Read this message in another language • ⧼please-translate⧽

Hello,

The Reading web team at the Wikimedia Foundation has been working to enable Page previews, a beta feature known previously as Hovercards, as opt-in behavior for logged-in users and the default behavior for logged-out users across Wikipedia projects. Page previews provide a preview of any linked article, giving readers a quick understanding of a related article without leaving the current page. For this project, we are expecting to collect feedback over the following few weeks and tentatively enable the feature in early May, 2017.

A quick note on the implementation:

• For logged-in users who are not currently testing out the beta feature, Page previews will be off by default. Users may turn them on from their user preferences page.
• For logged-out users, the feature will be on by default. Users may disable it at any time by selecting the setting cog available in each preview.
• For users of the Navigation popups gadget, you will not be able to turn on the Page previews feature while using navigational popups. If you would like to try out the Page preview feature, make sure to first turn Navigation popups off prior to turning Page previews on.

You can read more about the feature and the tests we used to evaluate performance, try it out by enabling it from the beta features page, and leave feedback or questions on the talk page.

Thank you, MediaWiki message delivery (بحث) ‏۱۹ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۵۲ (UTC)

ایجاد الگو

سلام لطفا یک نفر این الگوها رو ایجاد و تصحیح کنه من بلد نیستم.

• Template:Infobox online music service
• Template:Infobox Aircraft Begin

البته الگوی دوم در ویکی فارسی هست اما اشتباه ثبت شده و در متن مقاله به هم ریخته نشون داده میشه. WPLifter • گفتگو ‏۲۳ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۲۷ (UTC)

الگو:پینگ سلام جای این درخواست‌ها در وپ:فنی ست. مورد اولی ساخته شد دومی هم درست کار می‌کند مانند هواپیمای شاتل‌بر یاماها۵ / ب ‏۲۳ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۴۴ (UTC)

الگو:پینگسلام ممنون کلمه Format توی الگوی اول لازم نیست فارسی بشه؟ و اما الگوی دوم هنوز هم اشتباه است. اگر الگوی دوم درست هست پس چرا وقتی می‌خوام این مقاله رو Ehang UAV با tofawiki بسازم پیش‌نمایش که می‌گیرم الگو درست نشون داده نمیشه؟WPLifter • گفتگو ‏۲۳ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۰۱ (UTC)

در الگو دکمهٔ ویرایش را بزنید کلمه مورد نظر را جستجو کنید و جای آن فارسی‌اش را بنویسید.

الگوی Infobox Aircraft Begin یک الگوی ۲ تکه است که همراه با Infobox Aircraft Type یا الگوهای دیگر می‌آید و چون به نحوی استثناست ربات‌های معمولی در شناخت آن کمی مشکل دارند این مقاله خاص را با دست بسازید یاماها۵ / ب ‏۲۳ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۱۴ (UTC)

تأملاتی دربارهٔ دیدگاه بیرونیان دربارهٔ اینجا

یکشنبه یک سرهنگ دوم پلیس به دعوت حراست دانشگاه ما در دانشگاه ما سخنرانی و ارائهٔ مطلب داشت. وی رئیس پلیس فتای استانی بود که دانشگاه ما در مرکزش است. یک سری صحبتها کرد و چیزهای جالبی گفت که هم واقعیت در آن بود و هم انواع خاصی از تئوری توطئه. دربارهٔ سازمان جهانی آیکان گفت و این که گروهی از نمایندگان هفت یا هشت کشور در آن هست که اگر پنج تای آنان جمع شوند؛ می‌توانند اینترنت را در یک کشور یا سراسر جهان ریست یا خاموش (!) نمایند. دربارهٔ لایحه Kill Switch در آمریکا هم گفت و گفت که قانون است؛ اما من جستجو کردم و دیدم هنوز لایحه (bill) است. اما مطلب مهم نظراتش دربارهٔ ویکی‌پدیا بود که می‌تواند به ما کاربران چیزهای جالبی را نشان دهد. آنچه دباره آیکان گفتند را اگر خواستید، بعداً خواهم گفت؛ اما آرای ویکی‌پدیایی خیلی جالب بود و بسیاری از مردم ایران هم مثل ایشان فکر می‌کنند.

۱- ایشان گفتند در ویکی‌پدیای فارسی نوشته «... اینترنت شبکه شبکه هاست و هیچ مرکز یا نظارت مرکزی ندارد.»؛ اما سازمان جهانی آیکان، سرورهای ریشهٔ اینترنت را دارد و همه جهان از آن آی. پی می‌خرند و…

۲- گفتند در ویکی‌پدیا، برای کنفوسیوس و بودا، گزاره‌ها با جزمیت است و درست نشان داده می‌شوند؛ اما وقتی نوبت به اسلام می‌رسد؛ می‌نویسند «به باور مسلمانان…».

۳- گفتند جلوی نام کوروش در ویکی‌پدیا نوشته کوروش کبیر (چک کردم؛ نوشته بزرگ). سؤال کردند چرا چنین است. من که ردیف اول صندلی‌ها بودم گفتم تا با کوروش‌های دیگر اشتباه نشود. کل سالن خندیدند که نمی‌دانم به چه خندیدند. ایشان گفتند: «نه خیر! پس چرا اگر جلوی نام مبارک محمد [کل سالن صلوات فرستادند] (ص) بگذاریم؛ پاک می‌کنند و می‌گویند نادانشنامه‌ای است و…»

۴- بعد مجلس نزد ایشان رفتم. خواستم با زبان خودشان با ایشان صحبت کنم. گفتم: «جناب سرهنگ، اگر ما کسانی را داشتیم که با ویکی‌پدیایی‌ها به زبان خودشان حرف می‌زدند (!)؛ می‌توانستیم برای کوروش و… هم بنویسیم مرگ و برخی چیزها را تغییر دهیم و اینقدرها هم ویکی محل بدی نیست.» گفتند: «نه. من خودم سه بار امتحان کردم؛ نشد. گفتند نادانشنامه‌ای است! ویکی‌پدیا هیئت علمی دارد که بررسی می‌کنند…»

دین و مذهب از دیرباز، حتی زمان ساسانیان، نقشی مهم و عمقی بسیار در زندگی ایرانیان داشته. اکنون نیز، تعداد بسیار زیادی از مردم ایران، تا حدود مختلفی از مذهب تأثیر می‌پذیرند. (فارغ از خوش آیند یا بدآیند ما). وقتی افسر ارشد از این حرفها می‌زند؛ راحت باور می‌کنند. حالا دوستان نیایند و بگویند مردم ایران گوسفند هستند و… چون اولاً توهین است و ثانیاً خب ما برای گوسفندها هم می‌نویسیم!! به عنوان یک کاربر ویکی، خواستم دربارهٔ تصورات خارجی ایده داشته باشید. یک بار کسی از دوستان من گفت، سرورهای ویکی‌پدیا در گذشته در اسرائیل بوده و یک بار هم کسی گفت، پشت مدیر شدن در ویکی‌پدیای فارسی خیلی چیزها هست… !!! الگو:پینگ جناب مردتنها، چون شما قصد گسترش ویکی نویسی در ایران را دارید؛ شما را پینگ کردم. MessengerOfBizarreMessages (بحث) ‏۱۸ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۴۴ (UTC)

فقط توی نخ این جمله بروید: «ویکی‌پدیا هیئت علمی دارد…» MessengerOfBizarreMessages (بحث) ‏۱۸ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۵۱ (UTC)

متن کوچک

می‌گویند «کسی که خوابیده را می‌شود بیدار کرد، ولی کسی که خودش را به خواب زده هرگز نمی‌توانی بیدار کنی.» ایشان اگر این حرف‌ها نزنند که نانشان آجر است. چندی پیش مصاحبهٔ دویچه وله با فرح پهلوی را تماشا می‌کردم وقتی مصاحبه‌کننده دربارهٔ مردم ایران گفت که، برخی می‌گویند پیشرفت سریع مملکت باعث انقلاب شد و مردم ظرفیتش را نداشتند، او از مردم دفاع کرد که آن‌ها چیزی بهتر را می‌خواستند و به دنبال آزادی‌های بیشتر بودند و این حرف توهین به آن‌هاست. به‌نظر من هم درست نیست که ما به شعور مردم توهین کنیم. اتفاقاً من فکر می‌کنم مردم خودشان قدرت قضاوت دارند. اگر ما بتوانیم به درستی اطلاع‌رسانی کنیم که ویکی‌پدیا به دست امثال آن‌ها نوشته می‌شود، دیگر سوء تفاهمی روی نخواهد داد. وهاب (گپ) ‏۱۸ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۰۸ (UTC)

ویکی‌پدیا بر پایه سیاست‌ها و رهنمودهایش اداره می‌شود، بجز ویکی‌پدیا:پنج بنیاد باقی سیاست‌ها و رهنمودهایش قابل تغییر هستند (روی پنج بنیاد مناقشه‌ای است؟)، این تغییر از طریق اجماع کاربران امکان‌پذیر است، بدیهی است سیاست‌ها و رهنمودها بر اساس نگرش و نظرات اکثریت کاربران مشارکت‌کننده در ویکی‌پدیا ایجاد و اصلاح شود؛ به عنوان مثال در حال حاضر اکثریت کاربران می‌گویند سید باید در عنوان مقالات بیاید، شاید یک سال دیگر با تغییر نگرش کلی کاربران مشارکت‌کننده، اکثریت اجماع کنند سید نباید در عنوان مقالات بیاید، این از خصوصیات یک اجتماع است، مدیران فقط این نظر اکثریت را کشف و اجرا می‌کنند. آن «سرهنگ دوم پلیس» به صرف اینکه یک پست نظامی دارد نمی‌تواند برای ویکی‌پدیا خط مشی تعیین کند، باید به عنوان یک کاربر در بحث‌های ویکی‌پدیا مشارکت و استدلال‌هایش را برای اجتماع ویکی‌پدیا توضیح دهد، شاید اجتماع قبول کرد، شاید قبول نکرد. --آرمان^ب ‏۱۸ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۱۴ (UTC)

با هردو بزرگوار موافقم. البته که سرهنگ دوم پلیس و بالاتر از او نباید تعیین تکلیف کنند. ویکی بر اساس منطق اداره می‌شود. اما وقتی بعضی از ما برای همه اشخاصی که صفحات مقالات زندگینامه آنها را ویراسته می‌کنیم؛ می‌نویسیم درگذشت و طرف می‌رود می‌بیند در صفحه پیامبر و امامش نوشته مرگ؛ یکهو به همه این چیزها ایمان می‌آورد. MessengerOfBizarreMessages (بحث) ‏۱۸ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۲۳ (UTC)

صفحه پیامبر (ص) بازدید کنندگان و ویرایش کنندگان زیادی دارد و تعداد زیادی از کاربران به آن صفحه اهمیت می‌دهند. دلیل اینکه این گونه مقالات از کیفیت بالاتری برخوردار هستند همین است. بنظرم مرگ یک پدیده علمی در زیست‌شناسی است ولی «درگذشت» چنین نیست و یک کلمه طفره آمیز است. مقاله‌هایی که بازدیدکننده کمتر دارند ممکن است کیفیتی پایینتر داشته باشند ما نباید آنها را با مقاله‌ای مثل مقاله محمد مقایسه کنیم و مقاله محمد را تنزل دهیم. دن کیشوت (بحث) ‏۱۹ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۵۵ (UTC)

عبارت «درگذشت» مشکلی ندارد می‌تواند در هر مقاله‌ای باشد وپ:مرگ را مطالعه کنید اگر جایی خلاف این بود اصلاح کنیدیاماها۵ / ب ‏۱۹ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۲۷ (UTC)

منظورم این نبود که درگذشت مشکل دارد. گفتم مرگ بهتر است چون صریح تر از درگذشت است. دن کیشوت (بحث) ‏۱۹ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۵۴ (UTC)

در واژهٔ درگذشت (رحلت/ارتحال) به نوعی باور به سرای باقی/دیگر، مستتر است؛ از این‌رو چندان بی‌طرفانه نمی‌نماید… -- {{#invoke:String|rep| |1}}^بحثKOLI{{#invoke:String|rep| |1}} ‏۱۹ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۲۳ (UTC)

آگاهی‌های عمومی باید نسبت به ویکی‌پدیا بالاتر برود به نظر همه ما در این زمینه وظیفه داریم. من بارها در جاهایی که صحبت کردیم همواره عده‌ای فکر می‌کردند ویکی‌پدیا تیم ویرایش مثل روزنامه دارد که می‌روند سرکار و برمی‌گردند یا اینکه اصلاً نمی‌دانند ویرایش در ویکی‌پدیا حتی نیاز به ثبت نام ندارد. م‍‍ردتن‍‍ه‍‍ا ‏۱۹ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۰۶ (UTC)

این دید تنها در مورد ایرانیان داخل و مردم عادی نیست برخی دوستان در خارج کشور و برخی از تحصیل کرده گان ماه هم تصوراتی عجیب دارند. مثلاً فردی خارج نشین که نوشتاری هم دارد!!!! در مطلبی نوشته بود که صفحه رسمی ایجاد شده برای او توسط ویک پدیا دستکاری شده و مواردی را بیان کرده که چرا با این کشور و یا افراد در ارتباط بوده و یا فردی ناراحت بوده که چرا اختراعات!!! و مقالات علمی را که در مصاحبه‌هایش آورده است را در مقاله حذف کرده‌اند. بماندکه این افراد موافق دیدگاه های رسمی حاکمیت نیستند حال برخی از موافقین دیدگاههای رایج در حکومت هم که ماجرا را از دید بحث صهیونیسم بین الملل و توطئه و ... می بینند بماند. فکر کنم در این موارد باید در روزنامه ها و مجلات در مورد روند کاری ویکی پدیا و مباحثی مانند ارجاع پذیری، مستند بودن، اعتبار منابع، اجماع و ... توضیح داده شود. Hootandolati(بحث) «پنجشنبه،۳۱ فروردین ۱۳۹۶، ساعت ۰۰:۵۴ (ایران)» ‏۱۹ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۲۴ (UTC)

روزِ سعدی خجسته باد

الگو:شعرالگو:بالگو:پایان شعر یکم اُردیبهشت برابر با پاسداشت و سالروزِ شیخِ اَجَل و اُستادِ سخن را به همهٔ کاربران و فرهنگورانِ ویکی پدیایِ فارسی شادباش می‌گویم. در این روز، پرداختن به اندیشه‌های پادشاهِ سخن و مروری کوتاه بر اندیشه‌ها و آراء این شاعرِ گرانمایه خالی از لطف نیست. / مهرافزون!--مانی بختیار (بحث) ‏۲۱ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۵۱ (UTC)

پ.ن: با سپاس از دوستِ ارجمندمان؛ خوشبختانه مقالهٔ سعدی با تلاش‌های جنابِ مرتضا در حالِ گذرانِ مراحلِ خوبیدگی است و انشالله در سالِ آینده –همین هنگام و در همین مناسبت– به صفحهٔ اصلیِ دانشنامه خواهد رفت. / خواندنِ ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب و ویکی‌پدیا:مقاله‌های خوب/معیارها را به دوستانی که به ویرایش‌های تخصصی و گزینش شده علاقه دارند، توصیه می‌کنم. / مهرافزون!--مانی بختیار (بحث) ‏۲۳ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۴۳ (UTC)

پ.ن:خوشبختانه مقالهٔ فردوسی نیز در حالِ گذرانِ برگزیدگی است. به همین مناسبت از تلاش‌های جنابِ کامران آزاد عزیز هم سپاسگزاری می‌کنم. / مهرافزون!--مانی بختیار (بحث) ‏۲۳ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۰۱ (UTC)

الگو:پینگ درود بر جناب بختیار و سپاس از مهر شما :) من هم با چند روز دیرکرد، آغاز اردیبهشت‌ماه، این عروسِ دامن‌گسترِ نشسته بر سریرِ سال را خدمت شما شادباش می‌گویم و امیدوارم فردوسی را ۲۵ اردیبهشت امسال و سعدی را اول اردیبهشت‌ماه جلالی سال آینده، بر صفحهٔ اصلی ببینیم و لذت ببریم. :) با مهر و سپاس -- |کامران آزاد| ۴ اردیبهشت ۱۳۹۶، ساعت ۰۸:۱۵ (ایران) ‏۲۴ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۳:۴۵ (UTC)

۱۲‌امین ویکی‌تولد

امروز سالگرد ۱۲‌امین سال آشنایی من با ویکی‌پدیا و شروع به مشارکت در آن است، در این مدت دوستانی زیادی آمده و رفته اند، امیدوارم همه شما دوستان موفق باشید و در شادی من شریک باشید. م‍‍ردتن‍‍ه‍‍ا ‏۲۳ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۰۲ (UTC)

جنابعالی یکی از بهترین کاربران ویکی و یکی از دوستان خوب من در خارج ویکی هستید. امیدوارم همیشه شاد و خندان باشی. Behzad39 (بحث) ‏۲۳ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۱۷ (UTC)

• ضمن تبریک با آرزوی تدام حضور جناب‌عالی. -- KOLI (بحث) ‏۲۳ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۱۴ (UTC)

بی‌نهایت ممنون م‍‍ردتن‍‍ه‍‍ا ‏۲۳ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۴۴ (UTC)

بسیاری آمده‌اند و رفته‌اند اما تنهاترین مرد ما، همچنان مستدام است! تبریک بابت این روز، و تشکر بابت استقامت‌تان! — حجت/^بحث ‏۲۳ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۴۸ (UTC)

ممنونم :-) م‍‍ردتن‍‍ه‍‍ا ‏۲۴ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۱۰ (UTC)

نظرخواهی برای مدیریت جناب دیاکو

سلام دوستان عزیز لطفاً برای رای دادن به این صفحه ویکی‌پدیا:درخواست‌های مدیر شدن/Diako1971 (بار سوم) مراجعه کنید.WPLifter • گفتگو ‏۲۶ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۵۴ (UTC)

درخواست در وپ:هسته موجود است. مانی بختیار (بحث) ‏۲۶ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۰۰ (UTC)

احراز صلاحیت نامزدان ریاست جمهوری در ایران

درود؛ عباسعلی کدخدایی دبیر شورای نگهبان رسماً اعلام کرده است شورای نگهبان در انتخابات ریاست‌جمهوری اعلام رد صلاحیت نمی‌کند و لذا فقط اسامی واجدین شرایط به وزارت کشور ارسال می‌گردد.؛ وقتی مرجع رد صلاحیت شورای نگهبان است و سخنگویش رسماً اعلام می‌کند برای ریاست جمهوری چیزی تحت عنوان رد صلاحیت نداریم منابع دیگر قابل استناد نیست؛ خود مرجع تصمیم‌گیری رسماً تکذیب کرده است. به نظرم اگر در مقالات اشاره شود فلان نامزد برای انتخابات ریاست جمهوری ایران رد صلاحیت شده است نقض وپ:زنده رخ داده است، مقالات نامزدها بازدید زیادی دارد و اکثر ملت به اشتباه ویکی‌پدیا را یک منبع معتبر می‌دانند و رد صلاحیت شدن در حالت نرمال مناسب نیست و ممکن است روی زندگی شخصی افراد تأثیر بد بگذارد؛ ویکی‌پدیا نباید وارد دعواهای سیاسی شود. -- آرمان^ب ‏۲۱ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۰۷ (UTC)

عبارت دقیق این است که در خصوص ریاست جمهوری «احراز یا عدم احراز صلاحیت» انجام می‌شود اما در خصوص مجلس علاوه بر عدم احراز، رد و یا تأیید صلاحیت هم انجام می‌شود. --سید (بحث) ‏۲۱ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۱۵ (UTC)

در مقاله فلان فرد سرشناس می‌خواهیم بنویسیم «فلانی برای انتخابات نامزد شد ولی رد صلاحیت شد و چنین گفت…» چه باید نوشت؟ یاماها۵ / ب ‏۲۱ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۲۰ (UTC)

باید نوشت «فلانی برای انتخابات ریاست جمهوری ایران نامزد شد و توسط شورای نگهبان احراز صلاحیت نشد»

و نباید نوشت «فلانی برای انتخابات ریاست جمهوری ایران نامزد شد و توسط شورای نگهبان رد صلاحیت شد»

بین «احراز صلاحیت نشدن» و «رد صلاحیت شدن» تفاوت است، کسی که احراز صلاحیت نمی‌شود لزوماً رد صلاحیت نشده است. -- آرمان^ب ‏۲۱ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۲۶ (UTC)

لطفاً در وپ:زندگان ذکر کنیدیاماها۵ / ب ‏۲۱ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۲۸ (UTC)

حالا چه فرقی دارد بازی با کلمات. کسی که «صلاحیت» اش تأیید نشده یعنی رد شده دیگر. این منطق بسیار ساده‌ایست. این که آن شخص سعی دارد جور خاصی کلمات را بچرخاند نباید باعث شود ما در این جا طبق آن خواسته عمل کنیم. ضمناً رد صلاحیت شدن هم لزوماً از دید همه منفی نیست. اگر قرار است وارد دعوا نشویم نباید دربارهٔ آن موضع خاص منفی یا مثبت بگیریم. 1234 (بحث) ‏۲۱ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۳۴ (UTC)

توجه کنید «آن شخص» یک فرد عادی نیست، سخنگوی نهادی است که صلاحیت‌ها را بررسی میکند، وقتی میگوید ما کسی را رد صلاحیت نکرده‌ایم ویکی‌پدیا نمیتواند بگوید نه شما رد صلاحیت کردی--آرمان^ب ‏۲۱ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۴۷ (UTC)

می دانم، ولی او شاید نخواهد زیر بار مسئولیتش برود. شما به من بگو فرق رد صلاحیت با عدم احراز صلاحیت چیست؟ واقعاً در قوانین تمایزی وجود دارد یا چیزی بیش از بازی با کلمات نیست؟1234 (بحث) ‏۲۱ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۳۳ (UTC)

• به نظر من هم نقض وپ:زنده نیست، اینها مگر بچه کوچک هستند که با تغییر جمله بندی همه مشکلات حل شود؟ لازم نیست ما از منظر شورای نگهبان به مسئله نگاه کنیم. ویکیپیدیاییها همیشه باید از جایگاه بی طرف و با ادبیات برگرفته از منابع معتبر موضوعات را روایت کنند نه از منظر و با ادبیات مراجع رسمی. Wikimostafa (بحث) ‏۲۱ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۰۰ (UTC)
• به نظر من هم بی معنیه. الان این شش نفر صلاحیتشان تایید شده یا همان احراز شده. خوب در مقابل سایرین رد شدند. بازی با کلمات است. -- Behzad39 (بحث) ‏۲۲ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۲:۱۵ (UTC)

الگو:پینگ ربطی به وپ:زنده ندارد. کلمات حقوقی باید دقیق نوشته شود. اگر کسی پرونده قضایی مفتوح داشته باشد شورای نگهبان صلاحیتش را احراز نمی کند اما به این معنا نیست که نداشتن شرایط برایش مسجل شده است و ممکن است در بار آتی صلاحیتش احراز شود. این موضوع بخصوص در مورد «رجل سیاسی» که در قانون ویژگی هایش روشن نشده خیلی مهم است. یعنی شورای نگهبان به استناد به اینکه شرایط رجل سیاسی بودن را احراز نکرده است اجازه حضور بسیاری در انتخابات را نمی دهد. البته این نقض قانون و سازوکار انتخابات در ایران است اما با این حال باید عبارات حقوقی را دقیق نوشت.--سید (بحث) ‏۲۲ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۲:۲۱ (UTC)

کسانی که رد شدند قبلا رجل سیاسی بودنشان محرز شده بوده. مثل احمدی نژاد، این سری نمی توان گفت احراز نشده، بلکه رد شده. -- Behzad39 (بحث) ‏۲۲ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۲:۲۴ (UTC)

سید، من متوجه عرض شما هستم؛ با وجود این رد صلاحیت یک معنای عام و جاافتاده‌ای دارد که نامزد واجد صلاحیت برای ریاست‌جمهوری تشخیص داده نشده و از راهیابی به مرحله‌ی نهایی انتخابات بازمانده است. چه نیازی است که ما در هر مورد وارد ظرایف این مسئله بشویم؟ ویکی‌پدیا برای مخاطب عام نوشته می‌شود نه برای کارشناسان علم حقوق. بله می‌توان تمایزی که گفتید را (اگر حقوقدانان بر آن صحه گذاشته‌اند و صرفاً موضع شورای نگهبان نیست) جایی در مقاله تصریح کرد اما حرفِ من این است که اگر کسی از این ادبیاتِ همه‌فهم و جاافتاده در مقالات نامزدها استفاده کرد نباید او را به نقض وپ:زنده متهم کرد. شورای نگهبان (یا هر نهاد سیاسی دیگری) ممکن است به خاطر برخی مصلحت‌سنجی‌ها/اغراض سیاسی مسئله را جوری دیگر وانمود کند و بخواهد جا بیندازد ولی برداشت عمومی و دیدگاه غالب تحلیلگران سیاسی و حقوقی از مسئله است که موضوعیت دارد. Wikimostafa (بحث) ‏۲۲ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۳:۱۰ (UTC)

نه به نظر من ویکی پدیا برای ارتقای فهم مخاطب عام نوشته می شود. اتفاقا آن ادبیات دقیق حقوقی و نه فهم عرفی از موضوع است که تفاوت ها را برجسته می کند. به نظرم ما یک مقاله احراز صلاحیت برای انتخابات ریاست جمهوری بسازیم و ظرایف موضوع را در آن تشریح کنیم/ اما فرق رد صلاحیت و عدم احراز در این است که در رد صلاحیت بار اثبات ادعا بر عهده شورای نگهبان است و باید ادله ای اقامه کند که نشان می دهد شخص فاقد صلاحیت است اما در عدم احراز بار اثبات ادعا بر عهده نامزد است که باید ادله ای اقامه کند که شورای نگهبان را متقاعد کند که واجد صلاحیت است. در غیاب قانون روشن برای ویژگی های نامزدها، عملا آن شخص هرگز نمی تواند چنین ادله ای را اقامه کند و در نتیجه صلاحدید و سلیقه شورای نگهبان حاکم می شود، به طوری که در یک دوره یک نفر را که فقط سابقه شهرداری و استانداری دارد را واجد صلاحیت می دانند و در دوره دیگر نه تنها صلاحیت چند نفر که سابقه وزارت و نمایندگی مجلس و معاونت ریاست جمهوری دارند، احراز نمی شود بلکه صلاحیت همان فرد قبلی هم با افزوده شدن 8 سال سابقه ریاست جمهوری به علت چند پرونده مفتوحه ، که علی رغم زمان کافی بررسی نشده است، احراز نمی شود!!! --سید (بحث) ‏۲۲ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۴:۰۷ (UTC)

الگو:پینگ عرض...؟!! MessengerOfBizarreMessages (بحث) ‏۲۴ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۵۴ (UTC)

اتصال مقالات ویکی‌فا در ویکی‌داده

در اینجا یکی از بازی‌های ویکی داده را انجام می‌دادم متوجه شدم که متاسفانه در اثر خرابکاری آی‌پی‌ها بسیاری از مقالات ویکی‌فا از ویکی‌داده حذف شدند و پیوند ندارند مثلا فوندانت یا انجمن. اگر وقت کردید لطفا در متصل کردن این مقالات کمک کنید.یاماها۵ / ب ‏۲۳ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۵۴ (UTC)

امیر صفحه‌ای درست کرد که آیتم‌هایی که میان‌ویکی ویکی‌فا توسط آی‌پی و تازه‌وارد حذف شده‌است را فهرست می‌کند دوستان لطفا هر از چندی به آنجا سر بزنید و موارد خرابکاری را واگردانی کنید متاسفانه میزان این خرابکاری‌ها برای یک روز زیاد است و اگر این روند ادامه پیدا کند خیلی از مقالات بدون میان‌ویکی می‌شوند! یاماها۵ / ب ‏۲۴ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۴۴ (UTC)

چرا آی‌پی‌ها می‌توانند در ویکی‌داده مشارکت کنند؟--آرمان^ب ‏۲۴ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۰۲ (UTC)

چون در ویکی‌فا هم می‌توانند :)) یاماها۵ / ب ‏۲۴ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۲۲ (UTC)

در سالیان دراز تجربه ثابت کرده است آی‌پی‌ها بیشتر خرابکار هستند تا سازنده، اما این ژست آزادی ویرایش از طرف بنیاد کار را خراب کرده است. Kasir ^بحث ‏۲۴ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۵۱ (UTC)

این فقط ژست نیست. تحقیقات زیادی در این زمینه انجام شده و تاثیر آن را در افزایش میزان مشارکت ثابت کرده‌است. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۶ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۱:۴۶ (UTC)

گوش دادن به ویکی‌پدیا

پروژه گوش دادن به ویکی‌پدیا توسط یک ایرانی دورگه به نام محمود هاشمی و استفان لاپورته ایجاد شده و یک سمفونی آنلاین از مشارکت ویکی‌پدین‌ها رو اجرا می‌کنه. صفحه معرفی پروژه در ویکی انگلیسی: en:Listen to Wikipedia و صفحه آنلاین سمفونی در این آدرس. البته این سمفونی در خصوص مشارکت های صورت گرفته و بر خط در ویکی فارسی بسیار سوال برانگیز و اسفناک خواهد بود. هر چند ثانیه یک نت موسیقی را خواهید شنید. به امید شنیدن نت‌های زیبا از ویکی فارسی و مشارکت بیشتر فارسی‌زبانان. --Mehdi (بحث) ‏۲۵ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۳۷ (UTC)

بازخورد در مورد پررنگ کردن موارد مشکوک به خرابکاری در تغییرات اخیر

درود. تا چندی پیش ابزار آزمایشی "ORES review tool" به عنوان افزونه آزمایشی فعال بود و شما می‌توانستید آن را فعال کنید. اکنون ابزار آزمایشی جدیدی فعال شده‌است به نام «پالایهٔ جدید برای بازبینی ویرایش» که امکانات بیشتری در اختیار شما می‌گذارد ولی با ابزار قدیمی در پررنگ کردن موارد مشکوک به خرابکاری تداخل دارد (ابزار قدیمی اکنون به طور پیش‌فرض برای همه فعال است مگر کسانی که «پالایهٔ جدید برای بازبینی ویرایش» را فعال کرده‌باشند.) می‌خواستم ببینم آیا به تازگی در استفاده از این دو به مشکل برخورده‌اید. مشکلاتتان در استفاده از ابزار قدیمی چیست. از ابزار جدید (که توسط تیم دیگری نوشته شده‌است) خوشتان می‌آید؟ هرگونه بازخورد مزید امتنان خواهد بود. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۶ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۱:۵۳ (UTC)

جورج

در فارسی، برگردان جورج برای George بسیار متداول تر است تا جرج. چنانکه برای مثال چندین ترجمه مختلف از آثار جورج اورول موجود است و هیچکدام به جرج اورول ترجمه نکرده اند. این برای تمام جورج های دیگر نیز صدق میکند. سیاست ویکیپدیا در این مورد کاملا واضح است. باید از نام متداول تر استفاده کرد نه نام دلخواه چند کاربر. چطور میتوان تمام جرج ها را به جورج انتقال داد و همینطور محتوای مقاله ها؟ --سیمرغ (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۳:۳۸ (UTC)

- مثال دیگری میزنم. به غیر از کتابها که من همیشه جورج دیده ام حتی در فضای مجازی که سایتها و مطالب بی محتوا در آن زیاد است، جورج بسیار متداول تر است مثلا جستجوی "جرج هریسون" در گوگل بیش از سه میلیون نتیجه میدهد و "جورج هریسون" بیش از 34 میلیون.--سیمرغ (بحث) ‏۲۰ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۳:۴۸ (UTC)

از ملت غیور همیشه حاضر در صحنه، هیچ کس نمیخواهد در این بحث کوچک شرکت کند؟---سیمرغ (بحث) ‏۲۴ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۴۹ (UTC)

سلام. در زبان و زبان‌شناسی مطرح کنید زودتر به نتیجه خواهید رسید. mOsior (بحث) ‏۲۴ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۰۷ (UTC)

کاربر:taranet اصرار داشتند و به نتیجه رساندند فکر کنم.--1234 (بحث) ‏۲۴ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۳۴ (UTC)

- سلام. ممنون از هر دو دوست عزیز. نمیدانستم که قبلا در این مورد بحث شده. من این بحث را در بایگانی ها پیدا کردم که گویا به نتیجه خاصی نرسیده. اگر امکانش هست لینک جمعبندی تارانت را برایم بفرستید. بنده در حال تهیه یک منبع هستم که فصل الخطاب است و در صفحه ویکی‌پدیا:نگارش نام‌های خارجی هم نام آن آمده است. بعد آنرا به بحث میگذارم. - --سیمرغ (بحث) ‏۲۴ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۰۳ (UTC)

قطعا جورج بیشتر مورد استفاده است من ماه‌ها قبل اعتراض کردم اما گاهی اینجا کسی حرف آدم را نمیشود. Kasir ^بحث ‏۲۴ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۵۴ (UTC)

.دقیقا همینطور است. اکثر مترجمان، جورج ترجمه کرده اند و عده کمی جرج. البته در ویکیپدیا، متداول ترین نام باید مورد استفاده قرار بگیرد و اگر هم بر سر آن اختلاف شدیدی باشد باید از منبع معتبر استفاده کرد. کتاب نحوه ضبط اعلام انگلیسی نوشته دکتر ماندانا بهزادی را به زودی تهیه میکنم.--سیمرغ (بحث) ‏۲۴ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۲۱:۰۰ (UTC)

کتاب مذکور را تهیه کردم خوشحال میشوم در بحثی که در زبان و زبان‌شناسی شروع کردم، نظر بدهید.--سیمرغ (بحث) ‏۲۶ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۴۹ (UTC)

الگو:یادکرد جورج نوشته‌است. به‌آفرید ‏۲۸ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۴۵ (UTC)

کاربر:😂

بنظر میرسد با شکلک‌ها نیز میتوان نام کاربری ساخت! کاربر:😂 را بنگرید :)--آرمان^ب ‏۲۶ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۲۵ (UTC)

بسیار جالب است :) -- آرتا * ‏۲۶ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۰۷ (UTC)

جالب بود. تستی چندتا را ساختم چندتا را نمی‌گذارد ساخت؛ انگار ساخت این ها یک باگ است! ح.فاطمی^«ب» ۶ اردیبهشت ۱۳۹۶، ساعت ۱۸:۱۶ (ایران) ‏۲۶ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۴۶ (UTC)

به نظر می‌رسد فعلا سیاستی در قبال منع استفاده از حساب اموجی در فراویکی وجود ندارد و سامانه هم این امکان را محدود نکرده است؛ به هر حال بنظرم یک حساب طنز است و با میانبر وپ:حساب اموجی در وپ:زاپاس قرار دادم.--آرمان^ب ‏۲۶ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۰۴ (UTC)

نه سال از عمر این حساب می‌گذرد و دارای بیش از شانزده هزار مشارکت در ویکی انگلیسی و مدیر ویکی انگلیسی، دیوانسالار و مدیر در مدیاویکی می‌باشد. قطعا با زاپاس و ... تفاوت دارد. --Mehdi (بحث) ‏۲۷ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۵۶ (UTC)

صاحب حساب Chad است که از برنامه‌نویسان قهار مدیاویکی‌است. البته من همیشه سوال داشتم که ایشان چه طور نام کاربری‌اش را وارد می‌کند! — حجت/^بحث ‏۲۷ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۰۳ (UTC)

حساب منتقل شده است و نه حساب ساخته شده. وپ:زاپاس درباره حساب‌های ساخته شده است.--آرمان^ب ‏۲۷ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۰۶ (UTC)

پیشی گرفتی ویکی عربی

سلام دوستان همونطور که در اینجا List of Wikipedias می‌بینید ویکی عربی داره با سرعت خیلی زیادی ویکی فارسی رو تعقیب می‌کنه و فاصلش رو روزبه‌روز کمتر می‌کنه و تا چند وقت دیگه از ویکی فارسی هم جلو می‌زنه. چرا مدیران عزیز به این مسئله توجه نمی‌کنن؟!

مقاله‌های جدید درالگو:سخ۲۴ ساعت گذشته	شمار
ویکی‌پدیای فارسی	الگو:سردر تغییرات اخیر/سایر ویکی‌ها
ویکی‌پدیای عربی	الگو:سردر تغییرات اخیر/سایر ویکی‌ها

در ضمن خواهش می‌کنم که تعداد مدیرها رو زیاد کنید ۳۴ نفر مدیر برای ویکی فارسی کم هست و حداقل باید ۵۰ نفر مدیر داشته باشیم. توی ویکی فارسی هر کسی مدیر میشه بیشتر به کارهای نظارتی و ویرایشی می‌پردازه و از مقاله ساختن دور میشه با ۵۰ مدیر این بار اضافه از دوش مدیرها برداشته می‌شه و با تقسیم کار توی نظارت و … مدیرها می‌تونن مقاله جدید هم به تعداد بیشتری بسازن.WPLifter • گفتگو ‏۲۶ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۴:۴۴ (UTC)

ویکی‌پدیای عربی به زودی از نظر تعداد مقاله ها از ویکی‌پدیای پارسی پیشی میگیره ولی از نظر کیفیت خیلی وقته که از ما پیشی گرفته. علاوه بر این Wikisousrce عربی جزو بهترین هاست و روی کره ویکی قرار داره. بخشی از این مسئله طبیعی هست چون جمعیت عربی‌زبان ها خیلی بیشتر از فارسی‌زبان ها است ولی ضعف مدیران ویکی‌پدیای فارسی هم مزید بر علت شده. --دوستدار ایران بزرگ ‏۲۶ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۴:۵۰ (UTC)

مگر مقاله‌سازی در انحصار مدیران است؟!--آرمان^ب ‏۲۶ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۴:۵۸ (UTC)

سلام مقاله‌سازی در انحصار مدیران نیست ولی مدیران عزیز خیلی می‌تونن توی ساخت تعداد بیشتر مقالات تأثیرگذار باشن، چون کاربران معمولی که مقاله می‌سازن به صورت کاملاً اختیاری این کار رو می‌کنن و می‌تونن اصلاً هیچ مقاله‌ای هم نسازن (البته ممکنه خیلی از قوانین و رهنمودهارو هم ندونن و مقالشون رد بشه) البته مقاله‌سازی برای مدیران هم اختیاری هست و هیچ اجباری روش نیست اما خب یک مدیر وقتی مدیر میشه یک مسئولیت نانوشته‌ای درش ایجاد میشه که به کمیت و کیفیت مقالات اضافه کنه. در مورد تعداد جمعیت عربی‌زبان‌ها هم باید بگم تعداد جمعیت فارسی زبان‌ها هم در ایران و جهان زیاد هست اما خب خیلی از ایرانی‌ها علاقه‌ای به ویرایش ویکی‌پدیا ندارن که این رویه باید عوض بشه. همه این‌ها به کنار نباید تعداد کم مدیران رو فراموش کرد لطفاً نظرسنجی‌هایی رو بگذارید تا کاربران لایق و شایسته مدیر بشن. WPLifter • گفتگو ‏۲۶ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۱۲ (UTC)

لطفا وپ:مدیر را مطالعه کنید. تلاش کنید با مفهوم ویکی‌پروژه آشنا شوید. هر کاربری می‌تواند رهبری یک گروه مقاله‌ساز را به عهده گیرد تعداد مدیر بیشتر اثری در مقاله‌سازی ندارد. یاماها۵ / ب ‏۲۶ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۱۹ (UTC)

الگو:پینگسلام این جمله که (هر کاربری می‌تواند رهبری یک گروه مقاله‌ساز را به عهده گیرد.) تا حالا چقدر عملی شده؟ کم بوده و زیاد نبوده. کاربران بیشتر از مدیران و کاربران قدیمی و با تجربه تبعیت می‌کنن و حرف‌شنوی کمتری از کاربران عادی دارن و هیچ مسئولیتی رو هم در خودشون نمی‌بینن که بخوان در ساخت مقالات همکاری کنن. البته مدیران دیگری هم هستن که با نظر شما مخالفن و تعداد کنونی مدیران رو کم می‌دونن. قرار نیست مدیر جدید که میاد جای مدیر قبلی رو بگیره و مدیران فکر کنن موقعیتشون تو خطره بلکه افزایش مدیران یک نکته مثبته و بار اضافی رو از شونه بقیه مدیران برمی‌داره و مدیران جدید و قدیمی در کنار هم بهتر می‌تونن ویکی‌پدیا رو اداره کنن. اینطوری مدیران وقت بیشتری دارن و می‌تونن توی پروژه‌های مختلف شرکت کنن و کارشون هم باکیفیت‌تر می‌شه.WPLifter • گفتگو ‏۲۶ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۵۰ (UTC)

کسی منکر اضافه شدن مدیر تازه به سامانه نیست منتها تعداد مقالات هیچ ارتباطی با تعداد مدیران ندارد! اجتماع صد مدیر دیگر هم اضافه کند در تعداد مقالاتش تغییری ایجاد نمیشود، تعداد مدیران پیش شرط افزایش مقالات نیست.--آرمان^ب ‏۲۶ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۰۰ (UTC)

پروژه ای که برای دو ماه پی در پی انجام شد به ایده خوبی هم برای افزودن کیفی و کمی مقالات بود ادامه پیدا کند برای دانشنامه خوب استMSes ^T / ^C ‏۲۶ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۰۳ (UTC)

الگو:پینگ سلام با وجود خرابکاری‌های عمدی و غیرعمدی و انبوه سوالات کاربران در قهوه‌خانه‌ها و ناآشنا بودن خیل عظیم کاربران عادی از قوانین، سیاست‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا، هم اکنون مشکلات زیادی وجود دارد که مدیران وقت نمی‌کنند به همه آنها رسیدگی کنند مدیران که ۲۴ ساعته در ویکی‌پدیا نیستند و در دنیای واقعی خود کار و زندگی و گرفتاری دارند اما با افزایش تعداد مدیران بار اضافه از دوش مدیران برداشته می‌شود و مدیران زمان بیشتری داشته و می‌توانند مقالات بیشتری هم بسازند (اصلا بیایید تعداد مقالات را بیخیال شویم) افزایش مدیران کمک بزرگی به سرعت بخشیدن به رسیدگی به اشتباهات و مشکلات و … می‌کند. امکان این که یک مقاله اشتباه ماه‌ها و یا سال‌ها از چشم مدیران دور بماند هست و با افزایش مدیران این درصدها پایین می‌آید. در بین کاربران افراد توانمند، آگاه، سخت‌کوش و دلسوز وجود دارد و باید از ظرفیت‌هایشان استفاده شود. WPLifter • گفتگو ‏۲۶ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۴۴ (UTC)

بیش از ۱۰۰ درخواست حذف مقاله در وپ:نبح باز است. علاوه بر کاربر به مدیران بیشتری برای رسیدگی نیاز داریم. --دوستدار ایران بزرگ ‏۲۶ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۱۱ (UTC)

درود الگو:پب گرامی،الگو:سخجمع‌بندی نظرخواهی‌های وپ:نبح در مرحله اول نیازمند مشارکت کاربران است.الگو:سخمدیر نمی‌تواند بر اساس تشخیص خودش با یک نظر، آن هم نظری که نوشته شده است: سرشناس است/نیست نظرخواهی را جمع‌بندی کند.الگو:سخاگر تعداد مشارکت‌کنندگان و نحوه نظردهیشان بهبود یابد، مدیران بهتر و سریع‌تر می‌توانند بررسی کنند.الگو:سخ در مورد مقاله‌نویسی هم چنانچه دوستان فرمودند، ربطی به دسترسی وپ:مدیر ندارد.

همچنین از نظر من نباید کیفیت را فدای کمیت کنیم. ما که با ویکی‌عربی مسابقه نداریم :)

مقالاتمان را بسازیم ولی نه دو خطی آن‌هم با ربات :) -- آرتا * ‏۲۶ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۱۴ (UTC)

نکته قابل ذکر این که چه بسیار مقالات علمی در حوزه علوم تجربی و کاربردی که در ویکی انگلیسی و عربی هستند و در ویکی فارسی نیستند. برخی از ما هم با علاقه و همت خاصی مقالات پورن استارها و ورزشکاران و بازیگران را می‌سازیم. چه بسیار پورن استارها که در ویکی انگلیسی و فارسی و چند ویکی دیگر هستند و خیلی جاها نیستند. >MarcusAureliusAntoninusM1996< (بحث) ‏۲۶ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۴۶ (UTC)

یکی علایقش بازیگر و پورن استار است و دیگری علاقه اش مطالب علمی، ارزش‌گذاری اشتباه است. هرکس علاقه داشت برود مسائل علمی ترجمه کند. جای «تاسف» نیست. ‎محمدحسین ‏۲۸ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۴۴ (UTC)

الگو:پینگ خیر. من مقالات مذهبی و تاریخی عربی را که می بینم پر از بحث های کلامی و پلمیک است و اصلا رویکرد دانشنامه ای ندارد. کیفیت مقالات خوب و برگزیده شان هم معمولا در حدی نازل است که فکر نمی کنم 90 درصد آنها در ویکی فارسی بتوانند برگزیده شوند.--سید (بحث) ‏۲۸ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۵۸ (UTC)

الگو:پینگ برای نمونه آرش و درفش با پروژه مقالات دانشجویی تعداد زیادی مقاله علمی اضافه کرده اند. اما این هیچ ربطی به مدیر بودنشان ندارد. من هم پروژه مقالات خوب و برگزیده را هماهنگ می کنم بدون اینکه مدیر باشم.--سید (بحث) ‏۲۸ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۰۰ (UTC)

ویکی‌پدیای عربی ۵۰۴ مقاله برگزیده داره اما ویکی‌پدیای فارسی فقط ۱۱۷ مقاله برگزیده داره. مقاله های فارسی پر از پیوند سرخ هستند مثلا کمونیسم در ویکی‌پدیای فارسی رو با کمونیسم در ویکی‌پدیای عربی مقایسه کنید. در ویکی‌پدیای عربی ۲۱۳ درگاه ایجاد شده که ۱۱۴ تا از اونها برگزیده هستند اما ویکی‌پدیای فارسی ۱۷۰ درگاه داره که بیشترشون ناقص هستند. کاربرایی که در ویکی‌پدیای عربی فعالیت میکنند بهتر میتونن این مقایسه رو انجام بدن. دوستدار ایران بزرگ ‏۲۹ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۴:۴۳ (UTC)

الگو:پینگ بزرگوار ما نیامده ایم با تعداد مقالات به هم پز دهیم. مقالات برگزیده ویکی عربی عمدتا کیفیت نازلی دارد و برخی از آنها در ویکی فارسی حتی به خوبیدگی هم نمی تواند برسد. بسیاری از آنها بدون بررسی برگزیده شده اند. --سید (بحث) ‏۲۹ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۰۲ (UTC)

الان چشمم به این مقاله خورد که در آن پارسال بنیان‌گذار ویکی‌پدیا در باره ویکی عربی و مقایسه‌اش با ویکی فارسی صحبت کرده بوده. مانی (بحث) ‏۲ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۰۲ (UTC)

اجازه ساخت صفحه جدید

من قصد ساخت صفحه جدید دارم ولی اجازه نمی دهد و نویسهٔ اضافی در عنوان اعلام می کند که چنین چیزی نیست لطفا بررسی کنید Behnam mancini (بحث) ‏۴ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۲۳ (UTC)

عنوانی که قصد ایجاد داشتم کمدین‌ (فیلم ۲۰۱۶) که اجازه نداد ولی عنوان کمدین‌ها (فیلم ۲۰۱۶) ذخیره شد دلیل چیست؟ Behnam mancini (بحث) ‏۴ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۲۷ (UTC)

الگو:شد آخر کمدین یک فاصلهٔ مجازی اضافه بود که با بک‌اسپیس می‌توانستید پاک کنید. Wikimostafa (بحث) ‏۴ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۳۰ (UTC)

خیلی متشکرم Behnam mancini (بحث) ‏۴ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۳۱ (UTC)

فیلم‌های آمریکایی یا فیلم‌های ایالات متحده آمریکا؟

با درود، در بخش رده‌های مربوط به کشور آمریکا، ظاهراً اجماعی صورت گرفته که تمامی رده‌های مربوط به این کشور، به جای ذکر آمریکا، از ایالات متحده آمریکا استفاده شود. اما در رده‌هایی مانند فیلم‌ها هنوز یک سردرگمی وجود دارد، مثلا اینجا که نمی‌دانم باید از لفظ فیلم‌های آمریکایی استفاده کنیم یا فیلم‌های ایالات متحده آمریکا. جستجویی کردم ولی در بحث‌ها و نظرسنجی‌ها چیزی نیافتم. اگر دوستان کمک کنند ممنون می‌شوم.--نوید (گفت‌وگو) ‏۲۴ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۲۳:۰۲ (UTC)

درود اگر پاسخی بود مرا منشن کنید. متشکر.--نوید (گفت‌وگو) ‏۲۹ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۳۵ (UTC)

ابزار اشتباه‌یاب و حذف فارسی افغانستان

این بحث نشون میده که مقابله جدی و ابزاری داره با فارسی افغانستان (Afghan Persian) انجام میشه. تعداد دقیق جمعیت فارسی‌زبان افغانستان مشخص نیست ولی حدود ۱۵ میلیون نفر است. --دوستدار ایران بزرگ ‏۲۷ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۴:۱۷ (UTC)

باید دیکشنری ابزار را پیدا و اصلاح کرد. طعام‌خانه کاملاً مفهوم است و معلوم نیست چرا باید *پیشنهاد* شود که تغییر داده شود. من حاضرم دیکشنری را اصلاح کنم ولی نمی‌دانم کجاست. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۷ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۰۲ (UTC)

اگر اصلاح نشود، مصداق سوگیری سیستمیک سیستماتیک است. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۷ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۱۰ (UTC)

تعداد فارسی‌زبانان ایران هم چیزی در حدود ۴۰ تا ۵۰ میلیون نفر است (۸۰ میلیون فارسی را به عنوان زبان اول یا دوم صحبت می‌کنند). در افغانستان هم اگرچه تقریباً ۱۵ میلیون فارسی را به عنوان زبان اول صحبت می‌کنند ولی تقریباً همهٔ ۳۰ میلیون نفر جمعیت کشور، فارسی را می‌توانند صحبت کنند. منظورم این است که نسبت شمار فارسی‌زبانان افغانستان به ایران برابر $\frac{3}{8}$ است، نه $\frac{3}{16}$. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۷ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۲۳ (UTC)

این امکان وجود نداره که در صفحات مربوط به افغانستان ابزار غیرفعال بشه؟ دوستدار ایران بزرگ ‏۲۸ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۴:۴۶ (UTC)

موضوع حمله طالبان به قول‌اردوی شاهین جنبه بین‌المللی دارد و تمام فارسی‌زبانان مطالعه می‌کنند، صرفا مختص به افغانستان نیست که بگوید فقط فارسی‌زبانان افغانستان مطالعه میکنند. «قول‌اردو» دیگر چیست؟!--آرمان^ب ‏۲۸ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۰۵ (UTC)

اگر جنبهٔ بین‌المللی داشت بیشتر از ۴ میان‌ویکی می‌داشت. مسئلهٔ داخلی خود افغانستان است. در بحث:حمله طالبان به قول‌اردوی شاهین دربارهٔ معنی «قول‌اردو» به‌تفصیل نوشته‌ام. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۸ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۳۱ (UTC)

مربوط به افغانستان است و لذا جنبه بین‌المللی باعث حذف لهجه دری نمی‌شود؛ مگر لهجه افغان‌ها لیگ دسته دوم است که هرچه مهم بود را به فارسی تهرانی ارتقا دهید؟! محک ^ ‏۲۹ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۲۵ (UTC)

The strategy discussion. The Cycle 2 will start on May 5

I'm sorry that I'm not writing in Farsi. ⧼please-translate⧽!

What's been going on so far

The first cycle of the Wikimedia movement strategy process recently concluded and the second cycle will begin soon. The strategy facilitators and many volunteers have summarized the discussions of the previous month. A quantitative analysis of the more than 1800 summary statements collected from the various communities will be posted on Meta for translation this week, alongside the report from the Berlin conference.

What will happen

The second cycle is set to begin on May 5 and run until May 31. During that period, you will be invited to dive into the main topics that emerged in the first cycle, discuss what they mean, which ones are the most important and why, and what their practical implications are. This work will be informed and complemented by research involving new voices that haven’t traditionally been included in strategy discussions, like readers, partners, and experts.

Together, we will begin to make sense of all this information and organize it into a meaningful guiding document, which we will all collectively refine during the third and last cycle in June−July.

What you could do

• Tell us where to announce the start of the Cycle 2, and how to do that, so we could be sure the majority of your community is informed and has a chance to feel committed, and
• Facilitate the Cycle 2 discussions here, on Farsi Wikipedia (with invitations to the contributors of other Farsi projects).

Friendly disclaimer: this message wasn't written by a bureaucrat or a person who doesn't care about your project. I'm a Wikipedian. If you have any questions, please, do ask!

SGrabarczuk (WMF) (بحث) ‏۲۹ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۰۱ (UTC) الگو:پایان بسته

ایجاد سایت و حذف آن توسط کاربر دیگر

درود و سلام به همه من تازه کار هستم و یک مقاله به عنوان «صابر أبر» نوشتم به زبان عربی. و چند دقیقه هم نگذشته بود که آن را ایجاد کردم که دوستی به نام «سجاد» آمد و آن را به دلیل تکراری بودن حذف کرد. توجه نکردند که من آن را عربی نوشته بودم تا به سایت صابر ابر متصل کنم. لطفاً پاک نکنید. تازه سوالم این است که آن را هم که نوشته بودم در ویکی فا بود. یعنی فارسی بود. آیا میتوانم من در ویکی عربی آن را بنویسم؟ به خدا خیلی زحمت کشیدم آن را به عربی نوشتم پاک نکن آقا سجاد. 1002navab (بحث) ‏۳۰ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۲۴ (UTC)

الگو:پب سلام. دوست عزیز شما نمی‌توانید به زبان‌های دیگر در ویکی‌پدیای فارسی مقاله بنویسید و مقاله شما در این‌ صورت حذف خواهد شد. همان‌طور که خودتان حدس زدید، مقالات به زبان عربی را باید در ویکی‌پدیای عربی ایجاد کنید. موفق باشید. آیدین (بحث) ‏۳۰ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۲۹ (UTC)

الگو:پب درود بر شما.از مشارکت شما در ویکی‌پدیا سپاس‌گزارم.همان‌طور که دوست عزیز آیدین فرمودند، اینجا ویکی‌پدیا فارسی است.برای نوشتن مقاله به زبان عربی باید به ویکی‌پدیا عربی مراجعه کنید.(چه خوب است اگر در همین ویکی‌فارسی خودمان ویرایش کنید).مقاله صابر ابر در ویکی‌پدیا فارسی موجود است.اگر از متن مقاله‌تان پیش‌نویسی ندارید، می‌توانم همانی را که منتشر کردید و من حذف کردم را در اختیارتان قرار دهم.اگر سوال و یا مشکلی داشتید در صفحه بحثم بیان کنید.ارادتمند سجاد {M.n} .: بحث :. ‏۳۰ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۳۳ (UTC)

New Wikipedia Library Accounts Available Now (May 2017)

Hello Wikimedians!

The TWL OWL says sign up today!

The Wikipedia Library is announcing signups today for free, full-access, accounts to published research as part of our Publisher Donation Program. You can sign up for new accounts and research materials from:

• American Psychiatric Association – Psychiatry books and journals
• Bloomsbury – Who's Who, Drama Online, Berg Fashion Library, and Whitaker's
• Gaudeamus – Finnish humanities and social sciences
• Ympäristö-lehti – The Finnish Environment Institute's Ympäristö-lehti magazine

Expansions

• Gale – Biography In Context database added
• Adam Matthew – all 53 databases now available

Many other partnerships with accounts available are listed on our partners page, including Project MUSE, EBSCO, Taylor & Francis and Newspaperarchive.com.

Do better research and help expand the use of high quality references across Wikipedia projects: sign up today!
--The Wikipedia Library Team ‏۲ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۵۲ (UTC)

You can host and coordinate signups for a Wikipedia Library branch in your own language. Please contact Aaron.

This message was delivered via the Global Mass Message tool to The Wikipedia Library Global Delivery List.

Voting has begun in 2017 Wikimedia Foundation Board of Trustees elections

This is a message from the Wikimedia Foundation Elections Committee. Translations are available.

Voting has begun for eligible voters in the 2017 elections for the Wikimedia Foundation Board of Trustees.

The Wikimedia Foundation Board of Trustees is the ultimate governing authority of the Wikimedia Foundation, a 501(c)(3) non-profit organization registered in the United States. The Wikimedia Foundation manages many diverse projects such as Wikipedia and Commons.

The voting phase lasts from 00:00 UTC May 1 to 23:59 UTC May 14. Click here to vote. More information on the candidates and the elections can be found on the 2017 Board of Trustees election page on Meta-Wiki.

On behalf of the Elections Committee,
Katie Chan, Chair, Wikimedia Foundation Elections Committee
Joe Sutherland, Community Advocate, Wikimedia Foundation

Posted by the MediaWiki message delivery • Translate • Get help

‏۳ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۱۴ (UTC)

پربیننده

برنامه کمکی تغذیه الحاقی یا کومرنی به چه دلیل پربیننده هستند؟--1234 (بحث) ‏۴ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۳۸ (UTC)

سلام. شاید جواب‌تان را اینجا بیابید. Saeidpourbabak (بحث) ‏۴ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۱:۰۴ (UTC)

دسترسی به گوگل

الگو:بسته با سلام خدمت دوستان

از عصر دسترسی به گوگل و سایتهای مرتبط با آن ندارم. دوستان هم همین مشکل را دارند؟ به نظر دسترسی به گوگل در ISP که من استفاده می‌کنم محدود شده. برای سایر دوستان چطور؟--Behzad39 (بحث) ‏۵ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۴۰ (UTC)

مشکلی نیست! باز می‌شوند. --Mehdi (بحث) ‏۵ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۵۵ (UTC)

از اپراتور موبایل استفاده می‌کنم. باز می‌شود. ‎محمدحسین ‏۵ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۰۰ (UTC)

عجیبه، برای من همچنان مشکل دارد.--Behzad39 (بحث) ‏۵ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۳۵ (UTC)

من نیز مشکلی ندارم --Mahdi ²⁸ ‏۵ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۴۵ (UTC)

وضع ناگوار مقالات مربوط به افغانستان

داشتم مقاله حمله طالبان به قول‌اردوی شاهین را می دیدم، دریافتم که مقالات مربوط به افغانستان وضع اسفناکی دارد و اگر کسی بخواهد اطلاعاتی مثلا راجع به کابینه این کشور بیابد، بعید است بتواند. خیلی از وزرا مقاله ندارند و برای مابقی هم الگویی نیست که بشود یافتشان!--سید (بحث) ‏۳۰ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۳:۴۵ (UTC)

جناب محترم پیدا کردن مالومات هیچ بعید هم نیست اګر جستجو تان به زبان های افغانستان باشد :) --Uzbek Zai . ^Takdim ‏۳۰ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۲۵ (UTC)

الگو:پینگ ما یک ساختاری برای یافتم مطالب در ویکی پدیا داریم که با استفاده از رده ها و الگوها به راحتی می توان مقالات را یافت. وقتی برای مقالات مرتبط با افغانستان و بخصوص تاریخ معاصر آن، الگوها و رده های مناسبی وجود ندارد ، نمی توان مقالات را هم یافت.--سید (بحث) ‏۳۰ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۴۵ (UTC)

الگو:پب ویکی‌پدیا:ویکی‌پروژه افغانستان منتظر همکاری شماست. دوستدار ایران بزرگ ‏۳۰ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۴۱ (UTC)

بسیار عالی. البته من علاقه ام به مقالات تاریخی است و نه معاصر.--سید (بحث) ‏۳۰ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۴۳ (UTC)

الگو:پینگ به نظرم یک مشکل بزرگ هم این است که ما مقاله خوب و برگزیده در تاریخ معاصر افغانستان نداریم. یک مقاله برگزیده سبب می شود حجم زیادی از اطلاعات و مقالات و ساختارها در یک حوزه توسعه یابد. مثلا احمدشاه درانی برای مقطع تأسیس افغانستان و محمدظاهر شاه و احمد شاه مسعود برای دوره معاصر اهمیت زیادی دارند.--سید (بحث) ‏۳ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۲:۲۴ (UTC)

مسدود شدن ویکی‌پدیا در ترکیه

متاسفانه از دیروز دسترسی به ویکی‌پدیا در ترکیه مسدود شده است م‍‍ردتن‍‍ه‍‍ا ‏۲۹ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۵۶ (UTC)

چرا؟ --سید (بحث) ‏۲۹ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۰۰ (UTC)

هنوز دلیلش مشخص نیست م‍‍ردتن‍‍ه‍‍ا ‏۲۹ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۰۱ (UTC)

اینجا خاورمیانه است و متأسفانه این رفتار در کشورها نهادینه شده. من از همین اتفاقات می‌ترسم--Behzad39 (بحث) ‏۲۹ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۵۸ (UTC)

خبرش در صدر اخبار یورونیوز است. این‌گونه می‌خواهند به اتحادیهٔ اروپا بپیوندند؟ معلوم می‌شود که ویکی‌پدیا کارش را به‌درستی انجام داده است. یک دانشنامه نباید مطابق خواستهٔ هیچ قدرتی عمل کند. اگر قرار باشد که نویسندگان ویکی‌پدیا بترسند و خودشان را سانسور کنند، و حرف‌هایی را ناگفته بگذارند، دیگر این دانشنامه بی‌ارزش خواهد شد. یک ویکی‌پدیایِ مستقلِ فیلترشده، بهتر از ویکی‌پدیای باز، ولی دستکاری‌شده و بی‌اهمیت است. وهاب (گپ) ‏۲۹ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۲۴ (UTC)

شما اینطور می‌فرمایید، این نظر همه نیست. ویکی فیلتر شده با نبودنش فرقی ندارد. --Behzad39 (بحث) ‏۲۹ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۲۶ (UTC)

فعلا اخبار حاکی از آن است که مقامات ترکیه‌ای گفته‌اند مطالبی به نفع داعش در ویکی‌پدیا هست، ادعای خنده‌داری است. در مورد نظر وهاب هم ویکی‌پدیا باید مطالب درست و حقایق را تا حد ممکن منعکس کند. Mardetanha (بحث) ‏۲۹ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۲۷ (UTC)

• هم نظر با وهاب گرامی. یک ویکی‌پدیای آزاد و مستقل فیلترشده بهتر است تا یک ویکی‌پدیای وابسته فیلترنشده سرخم کرده در برابر نظام‌های سیاسی --آرمان^ب ‏۲۹ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۵۹ (UTC)

و همچنان قلم ما تفنگی است که علم را به سمت انسان‌ها نشانه می‌رود.

گیرم که می‌کشید،

گیرم که می‌برید،

گیرم که می‌زنید،

با رویش ناگزیر جوانه‌ها چه می‌کنید؟ محک ^ ‏۲۹ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۲۱ (UTC)

مطالب این قسمت را ویکی‌پدیا:نظرخواهی/محکومیت فیلترینگ ویکی‌پدیا در ترکیه به منتقل کردم. محک ^ ‏۴ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۴۷ (UTC)

عکس و فایل‌های لایه‌باز SVG

سلام لطفاً چند سایت معتبر و باکیفیت (دارای آرشیو بزرگ و کامل در هر زمینه‌ای) که عکس و فایل‌های لایه‌باز SVG رو به صورت رایگان و با حق انتشار آزاد ارائه می‌دن معرفی کنید. WPLifter • گفتگو ‏۳۰ آوریل ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۲۵ (UTC)

سلام لطفاً یک نفر جواب بده. WPLifter • گفتگو ‏۲ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۵۱ (UTC)

الگو:پینگدرود؛ دوستِ عزیز! قهوه‌خانه گوناگون، مکانی ست برای گفتگو دربارهٔ مسائل متفرقهٔ مرتبط با ویکی‌پدیا که در هیچ زیربخش دیگری نمی‌گنجند یا صفحه‌ای ویژهٔ خود را ندارند. / پیشنهاد می‌کنم در گوگل جستجو کنید یا در وپ:درخواست راهنمایی پرسشِ خود را مطرح نمایید تا راهنمایی شوید. / پیشتر هم این نکته را به شما گفته‌ام اما شما پرسش‌های خود را مستقیماً در این صفحه مطرح می‌کنید. لطفاً در جایِ درستِ خود مطرح کنید تا زودتر هم پاسخ بگیرید. / مهرافزون!--مانی بختیار (بحث) ‏۳ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۵۸ (UTC)

الگو:پینگ بعید می‌دانم چیزی بهتر از ویکی انبار گیرتان بیابید چون نسبت به فرمت‌های رایج‌تر تصاویر، سایت‌های معدودی از فرمت svg استفاده می‌کنند. محک ^ ‏۴ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۳۷ (UTC)

منابع و معتبر بودن

درود بر همه دوستان چندی است که در پی آنم مقاله ای برای خواننده آقای محمد علیزاده به زبان انگلیسی بازگشایم. تا جهانیان این کدیور خُنیای ایران را بشناسند. لیک این پرسش هست که آیا همان مقاله فارسی آن در ویکی منبع معتبری است. و اگر نیست، پس من از کجا منبع معتبر برای این موضوع فراهم کنم. لطفاً کمک کنید. سپاسگذارم. 1002navab (بحث) ‏۳ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۲۰ (UTC)

به منابع آنلاین فارسی منبع دهید. (ترجیحا عنوان را به انگلیسی ترجمه کنید) Freshman404^Talk ‏۴ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۳۹ (UTC)

شکل جدید صفحه ویرایش

درود. بعد از اینکه یک پچ بسیار بزرگ با سه نویسنده ادغام شد، ظاهر صفحه ویرایش در ویکی‌پدیا تغییر خواهد کرد و از شکل بسیار قدیمی به ظاهری کمی به‌روزتر تبدیل خواهد شد. برای مقایسه این صفحه را ببینید. از الان هم می‌توانید تست کنید. کافیست &ooui=1 را به انتهای آدرس ویرایش اضافه کنید. مثلا [۱] :)امیر^{Συζήτηση} ‏۴ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۱۹ (UTC)

الگو:پب چیزی بیش از این تغییر ظاهری اندک ندارد؟ Freshman404^Talk ‏۵ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۰۵ (UTC)

نه متاسفانه. اگر تغییرات بیشتر می‌خواهید در ابزارهای آزمایشی گزینه ویرایشگر جدید را فعال کنید. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۵ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۰۹ (UTC)

نه چیز بیشتر نمی‌خواهم. چون پچ بسیار بزرگ گفتی فکر کردم شاید من متوجه همۀ تغییرات نشدم. Freshman404^Talk ‏۵ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۲۷ (UTC)

ویرایش های نیازمند بازبینی

سلام. مثل اینکه بعد از ویرایش در صفحاتی که چنین سطح محافظتی دارند نیاز است که ویرایش تأیید شود (حتی کاربران گشت خودکار) لذا در این مورد دقت کنید. به طور مثال در اینجا ویرایش‌های Sicaspi در انتظار بود.

شاید هم باید این موضوع را به عنوان باگ قلمداد کرد.--Freshman404^Talk ‏۵ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۴۸ (UTC)

فردوسی روی صفحهٔ اصلی از شنبه

این نظرخواهی حداکثر ۲۴ ساعت طول می‌کشد.

مقالهٔ فردوسی به همت کاربر:Kamranazad برگزیده شد. ۲۵ اردیبهشت روز بزرگداشت فردوسی در ایران است. این روز دقیقاً دوشنبه است یعنی آغاز هفته. من ویکی‌پدیا:نوشتار پیشنهادی هفته/۲۰۱۷/۲۰ را برای فردوسی تنظیم کردم. مشکل اینجاست که ممکن است برخی از بزرگداشت‌ها اندکی زودتر برگزار شوند مثلاً ۲۴ اردیبهشت (یکشنبه). به همین دلیل خوب است که مقاله را استثنائاً دو روز زودتر (یعنی از شنبه: آغاز هفتهٔ ایرانی) روی صفحهٔ اصلی ببریم. آیا موافقید؟ ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۲ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۲۶ (UTC)

• الگو:Pingمن موافقم و چندوقتی است این فکر را در ذهن دارم به جای اینکه شروع هفته را دوشنبه در نظر داشته باشیم آن را شنبه پایه گذاری کنیم. اول هفته با مقاله جدید شروع شود بهتر است تا وسط هفته--Behzad39 (بحث) ‏۱۲ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۳۶ (UTC)
• موافق با 4nn1l2. ‏ Wikimostafa (بحث) ‏۱۲ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۳۸ (UTC)
• الگو:موافق -- Mahdi ²⁸ ‏۱۲ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۴۵ (UTC)
• الگو:موافق درفش کاویانی (بحث) ‏۱۲ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۳۲ (UTC)

  الگو:پباساتید معظم با تغییر روز به صورت کلی موافق هستید؟--Behzad39 (بحث) ‏۱۲ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۳۵ (UTC)

  بهزاد عزیز، لطفاً اجازه دهید این ریسه روی مقالهٔ فردوسی متمرکز بماند. راجع به پیشنهاد شما در قهوه‌خانهٔ اجرایی سر وقت گفتگو خواهیم کرد. با احترام ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۲ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۳۹ (UTC)

  الگو:پب من فعلاً فقط با تغییر برای فردوسی موافقم. دربارهٔ تغییر وپ:مپه از دوشنبه به شنبه باید بحث را در زمان و مکان دیگری انجام دهیم. درفش کاویانی (بحث) ‏۱۲ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۴۷ (UTC)

  الگو:پب اجمالاً موافقم. در اجرایی مطرح کنید تا نظر بقیه کاربران را هم بشنویم. با احترام -- Mahdi ²⁸ ‏۱۲ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۲۰ (UTC)

• الگو:موافق و سپاس از همهٔ دوستان. :) با مهر و سپاس -- |کامران آزاد| ۲۲ اردیبهشت ۱۳۹۶، ساعت ۱۵:۲۸ (ایران) ‏۱۲ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۵۸ (UTC)
• الگو:موافق با روی صفحهٔ اصلی رفتن فردوسی از شنبه. کار بزرگی بوده که این مقاله برگزیده شده است. سپاس بسیار از کاربر:Kamranazad گرامی. وهاب (گپ) ‏۱۲ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۳۰ (UTC)
• الگو:موافق این دانشنامه فارسی است و یکی از کسانی که بر تلاشش بر ماندن این زبان وفاق نظر وجود دارد فردوسی بزرگ است. و قطعا این زبان مدیون اوست. دانشنامه فارسی باید از او سپاس‌گزار باشد، چه بسا اگر تلاش او نبود این دانشنامه و این زبان وجود نمی‌داشت و یا کمتر می‌درخشید. سپاس The Stray Dog::: سگ ولگرد Talk ‏۱۲ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۱۲ (UTC)

الگو:پینگ درود! وهاب گرامی! نمی‌دانستم که کاربر:Kamranazad باعث برگیزدگی مقاله فردوسی شدند، سپاس از شما که دلیل آگاهی من شد تا از ایشان برای تلاششان سپاس‌گزاری کنم. سپاس همکار عزیز، دست شما را می‌بوسم. به امید پیشرفت روزافزون ویکی فا. از وهاب عزیز هم تشکر می‌کنم، که تلاش‌های امثال ایشان هم در رسیدن به این جایگاه را نباید نادیده گرفت. با وجود فرهیختگانی همچون وهاب و کامران آزاد ویکی محیط دلچسب و لذت‌بخشی است. سپاس از شما همکاران. The Stray Dog::: سگ ولگرد Talk ‏۱۲ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۴۳ (UTC)

جعبه ماسه بازی

درود بر همه کدیوران و بزرگان سایت من چند مقاله را ایجاد کرده بودم، گرچه همیشه در یافتن نقطه شروع برای ایجاد یک مقاله به دشواری بر می خورم، که این ویکی برای من تازه وارد هرگز سرراست و ساده و هموار نیست.لیک با همه درشتی ها و دشواری ها کار خود را در نهایت به فرجام می رساندم. و مقاله هایم هیچ یک در ویکی انگلیسی نبوده. ولی یک بار که خواستم مقاله ای را به زبان انگلیسی بنویسیم، خواستم نوآوری کنم و از جعبه ماسه بازی بهره بردم. و چون مقاله ام به پایان رسید و آن را تایید کردم به منطقه ای رفت به نام review waiting و از من خواست هفته ای یا بیشتر شکیبا باشم تا مقاله ام تایید شود. چرا این گونه شده؟ آیا کاستی از من بوده که از جعبه ماسه بازی بهره بردم و یا چون اولین مقاله انگلیسی ام بوده چنین شد؟ 1002navab (بحث) ‏۸ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۱۴ (UTC)

Beta Feature Two Column Edit Conflict View

از نهم مه، تعارض ویرایشی دو ستونی به عنوان یک ابزار آزمایشی برای همه ویکی‌ها فعال خواهد شد. تعارض ویرایشی دو ستونی،‌ رابط کاربری جدید برای صفحه حل تعارض ویرایشی است. این ابزار تفاوت‌های نسخه کاربر و تغییرات متعارض را پررنگ می‌کند تا حل تعارض ویرایشی آسان‌تر شود و یکی از درخواست‌های فنی کاربران آلمانی بود. همگی برای آزمایش این ابزار دعوتند و ما امیدوارم که برای شما مفید باشد!

Birgit Müller (WMDE) ‏۸ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۲۸ (UTC)

پروژه افغانستان

درود. من در حال نوشتن و تکمیل مقالات مربوط به افغانستان هستم. یک مقاله به عنوان داوود ناجی ایجاد کردم که توسط مرد تنها بدون استفاده از برچسب سرشناسی حذف شد. داوود ناجی یکی از رهبران جنبش روشنایی که میلیون‌ها هوادار در خارج و داخل افغانستان دارد هست و دلیل ایجاد این مقاله بخاطر همین فعالیت ایشان بوده است. من نمیدونم شخصیتی که در چنین اقدام بزرگی در افغانستان دخیل بوده چرا باید حذف شود. در مقابل آن مقاله‌های زیادی همچون تقی رحمانی٬ نرگس محمدی٬ ندا آقا سلطان٬ علی علیزاده که بجز آن که شاید توسط جمهوری اسلامی مدتی در زندان بوده و با سیاست‌های ضد نظام ایران تبلیغ شده‌اند و در اصل هیچ فعالیت مفید دیگری در عمرشان برای جامعه شان انجام نداده‌اند باید مقاله داشته باشند. اگر قرار باشد ما مقاله های مربوط به افغانستان را تکمیل کنیم لطفا اجازه دهید شخصیت‌های مطرح که برای مردم افغانستان شناخته شده هستند مقاله داشته باشند. دلیل این نمی‌شود که برای مدیرهای ایرانی ناشناخته بود بدون دلیل برچسب عدم سرشناسی خورده (یا برچسب نخورده) حذف شوند.

موفق و پیروز باشید همزبانان عزیزم. -- محمد رحمانی ‏۸ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۱:۴۲ (UTC)

الگو:پینگ در بالاتر بحثی درباره مقالات افغانستان شد و من دو پیشنهاد مهم برای بهبود آن ارائه کردم. نخست، تکمیل الگوها و رده ها و دوم ایجاد یکی دو مقاله خوب و برگزیده. در خصوص آن مقاله هم دوباره به نظرم ایجاد بفرمایید، فقط یکی دو نکته را مدنظر قرار دهید. 1- مطلب کپی پیست از سایت یا وبلاگی نباشد 2- به منابع معتبر مثل خبرگزاری ها ارجاع دهید.--سید (بحث) ‏۸ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۳:۰۳ (UTC)

الگو:پینگ سلام سید جان من در حال تکمیل بخش سیاست هستم.الان در حال تکمیل پارلمان و نمایندگان پارلمان هستم تقریبا از ۱۲ ولایت را نوشتم و بقیه را هم کم کم تکمیل میکنم. اگر به دنبال مقاله برگزیده هستید یک نگاه به مقاله خط دیورند بیاندازید. چشم سعی میکنم مقالات را با اصول ویکی پدیا تکمیل کنم. -- محمد رحمانی ‏۸ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۲۴ (UTC)

الگو:پینگ محمد عزیز، از این مشکلات در ویکی‌پدیا رخ می‌دهد. راهش این است که با مدیر مربوطه صحبت کنی و سرشناسی صاحب مقاله را به او ثابت کنی یا از او بخواهی که مقاله را به وپ:نبح بفرستد (یعنی برای حذف یا ماندن مقاله، نظرخواهی بر پا کند).

به هر حال برای پرهیز از بروکراسی، من مقالهٔ داوود ناجی را ایجاد کردم. می‌توانید گسترشش بدهید.

یک نکته را هم بگویم که در کل مقایسه در ویکی‌پدیا درست نیست. اینکه فلانی مقاله داشته باشد یا نداشته باشد ارتباطی به مقاله داشتن یا نداشتن داوود ناجی ندارد. و اینکه شما از کجا می‌دانید فلانی «هیچ فعالیت مفید دیگری در عمرشان برای جامعه شان انجام نداده‌اند»؟ سرشناسی در ویکی‌پدیا ربطی به فعالیت مفید ندارد و چه بسا هزاران انسانی که برای جامعه‌شان بسیار مفیدند ولی از لحاظ ویکی‌پدیایی سرشناس نیستند.

اگر نکته‌ای مبهم مانده لطفاً در صفحهٔ بحثم بنویس. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۸ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۳:۳۲ (UTC)

الگو:پینگ سلام. با مدیر مرد تنها صحبت کردم جوابی ندادند. در کل بنده به دنبال مقایسه نیستم و خودم را در آن جایگاه نمیبینم فقط برای نمونه گفتم. مطمئنا دوستان که سابقه قدیمی تر دارند خودشان بهتر خبرند تا از بنده. و ببخشید منظورم از فعالیت مفید این نبود که کارشون درست نیست مطمئنا تلاش اون‌ها برای عدالت و آزادی قابل قدر هست اما منظورم از اینکه مفید نیست مثلا الان اگه خانم محمدی در زندان هستند وضعیت زنان - اقلیت‌های مذهبی - بهائیان نسبت به گذشته بهتر شده؟ الان کسی هم اصلا بفکرشون نیستند که ایشون برای آزادی و عدالت در زندان هستند یا خانم آقا سلطان اگر معترض جنبش سبز بودند به خواسته‌هاشون نرسیدند و رهبران جنبش الان در حصر هستند و احمدی نژاد هم ۴ سال رئیس جمهور بودند. البته با تشکر برای نوشتن دوباره مقاله. -- محمد رحمانی ‏۸ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۲۴ (UTC)

من هم مقاله درگیری افغانستان-پاکستان در خط مرزی دیورند رو ایجاد کردم. در مورد فارسی افغانستان در مقاله ها چند مشکل وجود داره مثل مشخص نبودن گویش معیار (هراتی، کابلی، ...)، نوشتن گاهشماری (استفاده از برج یا ماه)، حذف یا تگه داشتن واژه های پشتو (مثل پوهنتون برای دانشگاه، ولسوالی برای شهرستان). اگر کاربران ایرانی کمک کنند مشکل خاصی نیست و قابل حله. دوستدار ایران بزرگ ‏۹ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۵۸ (UTC)

۵۳۷ مقاله تا رتبه ۱۷ ام

طبق فهرست ویکی ها ۵۳۷ مقاله دیگر بسازیم به ویکی کاتالان می رسیم و رتبه ویکی پدیای فارسی ۱۷ ام می شود! 5.161.16.94 ‏۹ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۴۹ (UTC)

جالب است. البته همکاران کاتالانی به‌راحتی می‌توانند از ویکی‌پدیای اسپانیایی مقاله ترجمه کنند. وهاب (گپ) ‏۹ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۴۹ (UTC)

نتایج تصویر سال ۲۰۱۶

بالاخره اعلام شد: c:Commons:Picture of the Year/2016/Results ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۰ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۱۲ (UTC)

رابط کاربری کمی تغییریافته صفحه ویرایش

درود. از اکنون برای ویکی‌پدیای فارسی صفحه ویرایش کمی تغییر کرده و دکمه‌ها بزرگتر و مدرن‌تر شده‌اند. اگر هر مشکلی داشتید حتماً بگویید. ارادتمند :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۱ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۴۵ (UTC)

فاصلهٔ میان جملهٔ بالایی آن «آثار مشمول قوانین حقوق پدیدآورندگان (copyright) را بدون اجازه نفرستید! همچنین متن‌های ارسالی باید اثبات‌پذیر باشند.» با دکمه‌ها کم است یک خط باید بینشان فاصله باشدیاماها۵ / ب ‏۱۲ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۲۹ (UTC)

ضمن تشکر از زحمات شما؛ ابزار «پیشنهاد خلاصه ویرایش‌های رایج (اضافه کردن دو جعبه کشویی در پایین قسمت خلاصه ویرایش)» هم از کار انداخته شده و نشان داده نمی‌شود…الگو:سرخطتصویری هم از وضعیت زیر کادر خلاصه:، ارائه خواهم داد.الگو:سرخطدیگر با راندن هر یک از ابزار عمومی «دکمه‌های ویرایشی بیشتر»، در کادر خلاصه ویرایش چیزی درج نمی‌شود اگرچه در پیش‌نمایش خلاصه، دیده می‌شود. -- KOLI (بحث) ‏۱۲ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۳۰ (UTC)

الگو:پینگ تا جایی که شد درست کردم. اگر چیزی باقی‌مانده لطفاً بگویید تا بررسی کنم. الگو:پینگ اطلاع دادم. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۳ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۰:۱۴ (UTC)

متشکرم. ابزار «پیشنهاد خلاصه ویرایش‌های رایج» ظاهر شد. اما دو مورد دیگر هنوز چنان است که بود. اگر اهمیتی دارد من از قلم Noto Sans Arabic UI به صورت توکار استفاده می‌کنم. -- KOLI (بحث) ‏۱۳ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۳۰ (UTC)

درخواست کمک در بهبود مقاله شایعه مسلمان شدن انیشتین

درود، بر همکاران! خواهش میکنم اگر کسی از شما میل دارد به من کمترین در بهبود مقاله شایعه مسلمان شدن انیشتین و حتی خوبیدگی این مقاله کمک کند، بسیار سپاس‌گزار خواهم بود. سپاس از شما. The Stray Dog::: سگ ولگرد Talk ‏۱۲ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۱۰ (UTC)

الگو:پب درود. برای همکاری باید در یک ویکی‌پروژه که علاقه دارید عضو بشید و در بهبود مقاله ها همکاری کنید. –دوستدار ایران بزرگ ‏۱۳ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۲۳ (UTC)

لینک نکردن تاریخ‌ها

سلام. طبق شیوه‌نامه معمولاً لازم نیست تاریخ‌ها لینک شوند چون عملاً کاری بی‌فایده است و کسی روی آن‌ها کلیک نمی‌کند. محمد قاضی ۱۲ مرداد ۱۲۹۲ به دنیا آمد. این روز تصادفی است و او می‌توانست هر روز دیگری به دنیا آید. در اینجا لازم نیست این تاریخ‌ها لینک شوند. برخی از کاربران قدیمی همچنان از روی عادت تاریخ‌ها را لینک می‌کنند و تازه‌واردها هم از آن‌ها یاد می‌گیرند. امیدوارم این نکته رعایت شود. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۶ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۵۸ (UTC)

در اینجا زیر بخش سایر بحث‌ها در این مورد بحثی صورت گرفت آن را هم مطالعه فرمائید یاماها۵ / ب ‏۶ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۵۲ (UTC)

اگر نام ماه آمده باشد، ذکر شناسه (شمسی، قمری، میلادی) لازم نیست. مثلاً ۱۲ مرداد ۱۲۹۲ قطعاً شمسی است چون «مرداد» دارد. اما اگر عدد سال تنها آمده باشد و احتمال ابهام برود، ذکر شناسه الزامی است. به دلایل مختلف، صرف لینک کردن درست نیست، مثلاً یکی اینکه لینک‌ها به هنگام چاپ مقاله کار نخواهند کرد و ابهام باقی خواهد ماند. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۷ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۱۳ (UTC)

در نوار ابزار (در حالت ویرایش) دکمه‌ای هست (آیکون [[]] که خط خورده‌است) که عمل حذف ویکی‌سازی تاریخ‌ها را انجام می‌دهد. تا جایی که یادمه در فضای مقاله فعال می‌شودیاماها۵ / ب ‏۸ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۴:۴۴ (UTC)

این ابزار، سال میلادی را اصلاح نمی‌کند برای مثال ۲۰۱۷ به ۲۰۱۷ میلادی و یا ۲۰۱۷، ویرایش نمی‌شود. -- KOLI (بحث) ‏۱۳ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۵۴ (UTC)

درخواست ساخت مقاله

دوستان سیاسی‌نویس، اگر امکانش هست، لطفا مقاله en:Minister without portfolio را به فارسی ترجمه کنند. AlmaBeta (بحث) ‏۱۴ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۴۵ (UTC)

RevisionSlider

لغزنده تاریخچه از هفدهم مه به عنوان یک قابلیت پیش‌فرض برای تمام ویکی‌ها فعال خواهد شد. لغزنده تاریخچه، یک لغزنده به صفحه نمایش تفاوت اضافه می‌کند تا راحت بتوانید بین نسخه‌ها حرکت کنید. لغزنده به طور پیش‌فرض بسته است و اگر بر آن کلیک کنید باز خواهد شد. همچنین در صورت تمایل می‌توانید آن را در ترجیحاتتان کاملا غیرفعال کنید. لغزنده تاریخچه به عنوان یک قابلیت پیش‌فرض قبلا در ویکی‌های آلمانی، عبری و عربی برای شش ماه است که فعال شده‌است و به عنوان یک قابلیت آزمایشی در تمام ویکی‌ها برای ۸ ماه فعال بوده‌است. این قابلیت یکی از درخواست‌های فنی جامعه کاربران آلمانی بود. با تشکر از همه کسانی که لغزنده تاریخچه را آزمایش کردند و بازخود ارزشمند برای بهبود آن داده‌اند! ما امیدواریم لغزنده تاریخچه به مفید بودنش در کار شما ادامه دهد.

Birgit Müller (WMDE) ‏۱۶ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۳۹ (UTC)

Join the next cycle of Wikimedia movement strategy discussions (underway until June 12)

Message is available for translation on Meta-Wiki

The Wikimedia movement strategy core team and working groups have completed reviewing the more than 1800 thematic statements we received from the first discussion. They have identified 5 themes that were consistent across all the conversations - each with their own set of sub-themes. These are not the final themes, just an initial working draft of the core concepts.

You are invited to join the online and offline discussions taking place on these 5 themes. This round of discussions will take place between now and June 12th. You can discuss as many as you like; we ask you to participate in the ones that are most (or least) important to you.

Here are the five themes, each has a page on Meta-Wiki with more information about the theme and how to participate in that theme's discussion:

• Healthy, Inclusive Communities
• The Augmented Age
• A Truly Global Movement
• The Most Respected Source of Knowledge
• Engaging in the Knowledge Ecosystem

On the movement strategy portal on Meta-Wiki, you can find more information about each of these themes, their discussions, and how to participate.

Posted by MediaWiki message delivery on behalf of the Wikimedia Foundation • ⧼please-translate⧽ • Get help

‏۱۶ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۱:۰۸ (UTC)

درخواست میانجی گری یا داوری برای حل اختلاف

با توجه به اینکه ویکی پدیا هیئت داوری برای حل اختلاف ندارد،‌ بنده از افرادی که تمایل و توانایی دارند درخواست میناجی گری یا داوری در این بحث را دارم. Choramcity1 (بحث) ‏۱۶ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۳:۱۱ (UTC)

راه ابریشم جدید

سلام. دوستانی که درگیر انتخابات هستید، این هفته یکی از بزرگترین رخدادهای اقتصادی و اقتصادسیاسی دهه اخیر رخ داد:اجلاس راه ابریشم جدید. اگر به تجارت و سیاست بین الملل علاقه دارید یا کسب و کارتون اقتضا می کند که به اقتصاد جهانی توجه کنید، این ماجرا را از دست ندهید. بخصوص اگر آن را در یک چشم انداز کلی تر در کنار پیمان شانگهای و بانک سرمایه‌گذاری زیربنایی آسیا ببینید ، آن وقت باید بگیم اژدها دارد همه جا را متصرف می شود. تصور کنید که چین برود در انگلستان (امپراتوری بریتانیای سابق) برای توسعه راکتور برق اتمی سرمایه گذاری کند! و در حالی که ترامپ علیه جهانی شدن شعار می دهد، رئیس جمهور چین بگوید حمایت‌گرایی مثل آن است که کسی در اتاق را روی خودش قفل کند!!!--سید (بحث) ‏۱۸ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۵۶ (UTC)

دالان اقتصادی پاکستان–چین تقدیم به شما. خوب است کسی روی مقالهٔ بندر گوادر کار کند چون رقیب سرسخت بندر چابهار است و به‌طور قطع دست بالا را هم خواهد داشت. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۸ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۱۴ (UTC)

تشکر. گوادر مقاله داشت که !--سید (بحث) ‏۱۸ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۲۴ (UTC)

اگر کسی خواست مقاله بسازد برخی از پروژه های اصلی این راه اینجاست[۲]--سید (بحث) ‏۱۸ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۲۸ (UTC)

en:Gwadar راجع به شهر است. اما en:Gwadar Port راجع به بندر است. ویکی فارسی دومی را ندارد. یکی از فرق‌هایش این است که چینی‌ها دومی را برای ۴۳ سال اجاره کرده‌اند، اما اولی را نه! ‏4nn1l2 (بحث) ‏۱۸ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۴۳ (UTC)

این هم موضوع مهمیه که در فارسی مقاله ندارد : en:Regional Comprehensive Economic Partnership--سید (بحث) ‏۱۸ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۲۷ (UTC)

لطفا دوستان دیگر هم کمک کنند و اینها را هم بسازید

• en:Trans-Asian Railway:،
• en:New Eurasian Land Bridge
• en:Eurasian Land Bridge
• و en:Template:One Belt, One Road--سید (بحث) ‏۱۸ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۲۸ (UTC)

و کریدور ریلی راه ابریشم--سید (بحث) ‏۱۸ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۳۴ (UTC)

آمار انتخابات ریاست جمهوری ایران (۱۳۹۶)

درود. برای این انتخابات هم مقاله مربوط به آمار و چارت‌های مرتبط را می‌سازید؟ --94.177.79.81 ‏۲۰ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۳۲ (UTC)

درود، احتمالاً بعد از اعلام نتایج نهایی بله. ‎محمدحسین ‏۲۰ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۳۳ (UTC)

دوستانی که بر روی نقشه کار می‌کنند لطفاً رنگ جاهایی که بیشترین رای را دادند را رنگ اصلی در نظر بگیرند نه رنگ سیاه مثلاً File:نتیجهٔ انتخابات ۱۳۹۲.png رنگ شهرستان‌های سیستان و بلوچستان باید رنگ بنفشی باشد که ستاد روحانی تبلیغ می‌کند (ارغوانی) و مابقی شهرستان به ترتیب کم رنگ شوند تا به سفید برسند. الان رنگ شهرستان‌هایی که به وی بیشترین رای را دادند سیاه شده‌است و پیش از ویرایش اخیر من با رنگ دیگر کاندیدها قابل تمایز نبود مثلاً در این ۹۰ درصد روحانی و ۵۰ درصد جلیلی و ۱۰۰ درصد رضایی به سختی قابل تمایز بودند.یاماها۵ / ب ‏۲۰ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۴۴ (UTC)

اپلیکیشن ویکی‌انبار

هنوز خیلی از کاربران اینترنت نمیدونن چطور باید تصاویر رو در ویکی‌انبار بارگذاری کنند. در ویکی‌سفر یک کاربر این طور تصاویر رو بارگذاری کرده! لطفا اپلیکیشن گوشی همراه رو برای دانلود معرفی کنید. دوستدار ایران بزرگ ‏۲۱ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۴۱ (UTC)

بارگذاری تصاویر در انبار قوانین سفت و سخت تری دارد و کاربر نمیتواند تصاویر دارای حق تکثیر و واترمارک را به این صورت بارگذاری کند. هرچند بعید میدانم ویکی سفر بازخورد و مخاطب چندانی داشته باشد.--Mehdi (بحث) ‏۲۱ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۳۶ (UTC)

اگر اپلیکیشن گوشی همراه رو در اختیار کاربرها قرار بدیم اونها میتونن تصاویری با گوشی خودشون تهیه کنند که با پروانه های کرییتیو کامنز مطابقت داشته باشه. این تصاویر میتونه در تمام ویکی‌ها مورد استفاده قرار بگیره ویکی‌پدیا و ویکی‌کتاب و ... دوستدار ایران بزرگ ‏۲۱ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۷:۴۳ (UTC)

کتابخانهٔ ویکی‌پدیای فارسی

جُغدِ ماوس به‌دهانِ ایستاده بر کتاب، نماد پروژهٔ کتابخانهٔ ویکی‌پدیا.

سلام. من احساس می‌کنم آنطور که باید و شاید، کاربران ویکی‌پدیای فارسی با پروژهٔ کتابخانهٔ ویکی‌پدیا آشنایی ندارند. این پروژه به‌طور مختصر هدفش این است که منابع موردنیاز ویرایشگران، شامل کتاب و مجله و روزنامه و عکس و ... که برای ویرایش مقالات ویکی‌پدیا مورد استفاده است را برای ویرایشگران فراهم کند.

یک سری از این منابع رایگان هستند و همه می‌توانند به آن دسترسی داشته‌باشند که در اینجا فهرست‌شان آمده‌است و شما هم کمک کنید تا منابع بیشتری در آن‌جا قرار بگیرد. ولی یک سری از این منابع و مراجع رایگان نیستند و باید در ازای استفاده از آن‌ها، حق عضویت پرداخت کنید. کار ما در کتابخانهٔ ویکی‌پدیا این است که با این پایگاه‌ها و ناشران وارد مذاکره شویم و اشتراک در آن‌ها را به‌صورت رایگان برای کاربران ویکی‌پدیا امکان‌پذیر کنیم. مثلاً برای اشتراک یکساله با قابلیت دانلود ۵۰ مقاله از نورمگز باید ۱۰ هزار تومان پرداخت کرد در حالی که پس از مذاکره با نورمگز، کاربران ویکی‌پدیای فارسی می‌توانند اشتراک یکساله با قابلیت دانلود ۱۰۰ مقاله را به‌طور رایگان داشته‌باشند (با درخواست در وپ:نورمگز).

این پروژه یک پروژهٔ جهانی است و با ناشران و تولیدکنندگان معتبری در سراسر دنیا همکاری می‌کند که فهرست کامل آن‌ها را می‌توانید در اینجا ببینید. در ایران نیز می‌توان از نورمگز، سیویلیکا و مگ‌ایران استفاده کرد. با ناشران دیگری نیز در حال مذاکره هستیم که امیدواریم به‌زودی نتیجه دهد.

لطفاً برای ویرایش مقالات‌تان از این منابع استفاده کنید و اگر مرجعی مناسب را می‌شناسید، به ما اطلاع دهید تا برای همکاری با آن‌ها وارد گفتگو شویم. اگر نقدی و نظری دربارهٔ پروژه هم دارید، در صفحهٔ بحث وپ:کو بیان کنید. با احترام، درفش کاویانی (بحث) ‏۲۱ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۳۵ (UTC)

یک بخش دیگر این پروژه، صفحه‌ای کاربری است به‌نام درخواست منبع که کاربران می‌توانند منابعی که نیاز دارند را در آن اعلام کنند تا کاربران دیگری که آن منابع را در اختیار دارند، برایشان ارسال کنند. درفش کاویانی (بحث) ‏۲۱ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۴۱ (UTC)

متاسفانه در حال حاضر هنوز منبع‌دهی در ویکی فا به درستی جا نیافتاده که ضرورت استفاده از این منابع کتابخانه ای به خوبی احساس بشه. Freshman404^Talk ‏۲۲ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۱۹ (UTC)

پروفایل سازی طایفه ای

درود، دوستان در این چند هفته این چندمین باری است که میبینم فردی از طایفه ای خاص مخصوصا از سیستان و بلوچستان برای معرفی طایفه اش در ویکیپدیا مقاله ایجاد و بدون منبع چیزهای عجیبی درج می‌کند، مقاله نه فرمت بندی دارد و نه منبعی; من اکثر آنهارا تگ حذف سریع زده ام، نظر شما چیست؟ چه باید کرد؟ ΨDEXi ‏۲۳ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۴۳ (UTC)

حرجی بر ایشان نیست با این میزان توجه که دراین سال‌ها به آن گوشه از این کشور شده‌است...الگو:سرخطبهتر همین‌است که با برچسب حذف زمان‌دار یا سریع با این امواجِ هرازگاهی، مقابله کرد... -- KOLI (بحث) ‏۲۳ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۰۱ (UTC)

Start of the 2017 Wikimedia Foundation Funds Dissemination Committee elections

Translations of this message are available on Meta-Wiki.

On behalf of the Wikimedia Foundation Elections Committee, we are pleased to announce that self-nominations are being accepted for the 2017 Wikimedia Foundation Funds Dissemination Committee and Funds Dissemination Committee Ombudsperson elections. Please read the letter from the Wikimedia Foundation calling for candidates at on the 2017 Wikimedia Foundation elections portal.

Funds Dissemination Committee
The Funds Dissemination Committee (FDC) makes recommendations about how to allocate Wikimedia movement funds to eligible entities. There are five positions being filled. More information about this role can be found at the FDC elections page.

Funds Dissemination Committee Ombudsperson
The Funds Dissemination Committee Ombudsperson receives complaints and feedback about the FDC process, investigates complaints at the request of the Board of Trustees, and summarizes the investigations and feedback for the Board of Trustees on an annual basis. One position is being filled. More information about this role can be found at the FDC Ombudsperson elections page.

The candidacy submission phase will last until May 28 (23:59 UTC).

We will also be accepting questions to ask the candidates until May 28. You can submit your questions on Meta-Wiki. Once the questions submission period has ended on May 28, the Elections Committee will then collate the questions for the candidates to respond to.

The goal of this process is to fill the five community-selected seats on the Wikimedia Foundation Funds Dissemination Committee and the community-selected ombudsperson. The election results will be used by the Board itself to make the appointments.

The full schedule for the FDC elections is as follows. All dates are inclusive, that is, from the beginning of the first day (UTC) to the end of the last.

• May 15 (00:00 UTC) – May 28 (23:59 UTC) – Nominations
• May 15 – May 28 – Candidates questions submission period
• May 29 – June 2 – Candidates answer questions
• June 3 – June 11 – Voting period
• June 12–14 – Vote checking
• June 15 – Goal date for announcing election results

More information on this year's elections can be found at the 2017 Wikimedia Foundation elections portal.

Please feel free to post a note about the election on your project's village pump. Any questions related to the election can be posted on the talk page on Meta-Wiki, or sent to the election committee's mailing list, board-electionswikimedia.org.

On behalf of the Election Committee,
Katie Chan, Chair, Wikimedia Foundation Elections Committee
Joe Sutherland, Community Advocate, Wikimedia Foundation

Posted by the MediaWiki message delivery • Translate • Get help

‏۲۳ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۱:۰۵ (UTC)

ساخت مقالات ناقص و صعیف به طور فله ای

سلام. ممکن است یک نفر (بخصوص جناب الگو:پینگ) توضیح دهد این مقالات چیست که به طور فله ای ساخته می شود آرمن ملکونیان، ولادیمیر بادالیان، آوت آدونتس، آرسن سهویان. واقعا اینها سرشناسی دارد؟ اگر هم دارد آیا این شیوه مقاله سازی است؟ ابزار آمیک سنج می گوید حجم متن مقاله: ۹۹ نویسه (۱۵ کلمه) «متن قابل خواندن»!!!--سید (بحث) ‏۲۴ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۰۷ (UTC)

الگو:پب سلام شما می دونید اصلا سرشناسی یعنی چیه؟MSes ^T / ^C ‏۲۴ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۰۹ (UTC)

من از شما تعجب می کنم که یک مقاله نیم خطی می سازید، اما خودتان بر روی بسیاری از مقالات دیگر منابع بهتر و اطلاعات بیشتری دارند برچسب می زنید. این شیوه مقاله سازی شما، حتی اگر سرشناسی داشته باشند، درست نیست. --سید (بحث) ‏۲۴ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۱۳ (UTC)

الگو:پب عزیز شما برو چهار تا مقاله بساز بعد بیا با همدیگر بحث می کنیم MSes ^T / ^C ‏۲۴ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۱۷ (UTC)

این دوست بزرگوار که پاسخگو نیست. من چند مقاله دیگر هم نشان می دهم که کاربران دیگر ساخته اند:

• سجاد کرمی
• محمدرضا رحمتی (این یکی خیلی باحاله)
• انتشارات قیوم
• بلوچی لبزانک
• هاملت گاسپاریان

از بین ده مقاله آخری که ساخته شده، هشت تایش رسما مزخرف است! آخر این چه وضعی است!!!--سید (بحث) ‏۲۴ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۱۶ (UTC)

خب آموزششان دهید؛ بیشتر مثال‌های اخیرتان را کاربران تازه‌کار ساخته‌اند. Wikimostafa (بحث) ‏۲۴ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۲۴ (UTC)

الگو:پینگ بله درسته اما بهتر نیست یک مکانیسم واسطی ساخته شود تا افرادی که کمتر از تعداد معینی مقاله دارند (مثلا صد مقاله ) مقاله شان مستقیما در دانشنامه قرار نگیرد و ابتدا به تأیید یک کاربر با تجربه تر برسد؟--سید (بحث) ‏۲۴ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۵۴ (UTC)

نه، بارها راجع به این موضوع صحبت شده؛ ایجاد سلسله‌مراتب برای مقاله‌سازی درست نیست؛ جذابیت ویکی را هم از بین می‌برد و آن را به یک سایت معمولی تنزل می‌دهد. Wikimostafa (بحث) ‏۲۴ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۰۵ (UTC)

الگو:پب درود. پیشنهاد مناسبی نیست و تازه کاران باید دنبال کی بگردند تا مقال را تائید کند؟ اینجا کاربران دیگر با برچسبها و ویکی بانان مدیران با اقدامات شایسته دیگر کار میکنند.الگو:پینگ در مورد مقالات سیاستمداران آرمنی هرچند سرشناس باشند ولی لزومی ندارد مقاله فارسی هم داشته باشند. بسیاری از سیاستمداران فارسی/ایرانی اصلا مقاله ندارند واگر بوده گاهی حذف شده. مثل مقاله اولین معاون فرماندار زن در ایران که به نبح رفته و شاید نماند. در ضمن مدرن ساینسز عزیز ساختن چهار مقاله یا نساختن آن چه ربط بهانتقاد سید دارد؟ شما از کار خود دفاع کنید. قارونی ^{گفت‌وگو} ‏۲۴ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۱۳ (UTC)

الگو:پینگ سلام منظورم این نبود که تازه کاران دنبال کسی بگردند. بلکه مقاله ایجاد شده توسط تازه کاران توسط سیستم به کاربران کارکشته ارائه شود تا تأیید کنند. این هم می تواند داخل همان روال ویکی بانی و گشت زنی به طور مناسب تری تعریف شود. --سید (بحث) ‏۲۴ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۳۱ (UTC)

• اول از همه با احترام به مدرن ساینس عزیز، (روی سخنم هرگز با ایشان نیست) برای آموزش دیگر دوستان از جمله سید بزرگوار و دوستانشان اول اینکه در این دست مسائل اصلاً اهمیتی ندارد که مقاله ساخته شده سرشناسی دارد یا نه، ابداً و روش برخورد به این شکل است که اول بررسی می‌شود سطح دسترسی کاربر چقدر است اگر مدیری، دیوانسالاری چیزی بود زبان خود را گاز می‌گیرید و از خدا طلب استغفار می‌کنید. اگر طرف کاربر عادی بود بررسی می‌کنید که در نظرخواهی‌ها مثلاً نظرخواهی هیئت نظارت چه کسانی به وی رأی داده‌اند و کلا آیا پسره خوب و حرف گوش‌کنی هست یا نه، اگر پسر نانازی‌ای بود از وی به خاطر مقالات و زحماتی که می‌کشد تشکر می‌فرستید و در این فکر می‌روید که به زودی این عزیز گران‌قدر را به جمع دوستان مدیر اضافه کنید، اما اگر بچه تخسی بود و زیادم حال اساسی نمی‌داد، بلافاصله دسترسی‌های او را کم می‌کنید. هیچ مشکلی هم نخواهد بود نگران شکایت میکایت هم نباشید دوستان هستند. این روش مدیریت را اگر بخواهید با ذکر مثال و پیوند می‌توان تشریح کرد. امیدوارم خوب آموخته‌باشید دوستان عزیز، هرچند به صورت شوخی عنوان شد اما این عملاً چیزی است که می‌تواند اتفاق بیافتد. مشتی ادیتور ۲ (بحث) ‏۲۴ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۳۴ (UTC)

الگو:پب سید جان لطفاً به مقالاتی که فکر می‌کنید سرشناسی ندارند، برچسب مناسب بزنید و به کاربر ایجادکننده توضیح دهید تا یاد بگیرد. همهٔ ما روزی که کار با ویکی‌پدیا را آغاز کردیم، همینطور بودیم و درک درستی از اینجا نداشتیم. ساخت مقالات ناسرشناس همواره ادامه خواهد داشت و گریزی از آن نیست، ویکی‌پدیا یعنی همین. ما فقط باید در گشت‌زنی مقالات تازه بهتر عمل کنیم. درفش کاویانی (بحث) ‏۲۴ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۲۰ (UTC)

الگو:پب به نظرم باید بین کاربران تازه کار و کاربران با تجربه که حتی سابقه برچسب گذاری زیادی روی مقالات را دارند(مانند مدرن ساینس)در خصوص ایجاد مقالات فرق گذاشته شود...— وطن نگار^بحث ‏۲۴ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۱۶ (UTC)

هیچ فرقی بین افراد در ساخت مقاله نباید باشد. هر مقاله باید بر مبنای وضعیت خودش سنجیده شود، نه بر مبنای این که سازنده ش کیست! ولی بین آدم و آن ماشین فاقد شعور هم نباید فرق باشد. هزاران مقاله مشابه همین ها کم محتوا به طور ماشینی ساخته شده ولی کسی از آنها ایراد نمی گیرد. 1234 (بحث) ‏۲۴ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۱۱ (UTC)

با الگو:پب موافقم که در بررسی مقالات جدید نباید بین کاربر تازه‌کار و کاربر قدیمی و مدیر تفاوتی قائل شد ولی منظور الگو:پب را هم متوجه هستم. اگر فکر می‌کنیم که مقالات سفرای ارمنستان که مدرن ساینس آن‌ها را ایجاد کرده، سرشناسی لازم را ندارند، بی‌درنگ باید برچسب حذف سریع بزنیم یا به نبح ببریم (کاری که هنوز هم انجام نشده)! درفش کاویانی (بحث) ‏۲۵ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۱:۵۲ (UTC)

اگر الان مقاله سفیر ایران در یک کشور اروپایی را بسازیم میگویید که سرشناس نیست؟ یک سفیر اگر سرشناسی دارد برای همه کشورها یکسان است اگر که ندارد مقاله‌های سفیرهای ایران را نیز حذف کنید، جدیداً برخوردهای دوگانه زیادی در ویکی‌پدیا مشاهده میکنیم. Kasir ^بحث ‏۲۵ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۲۸ (UTC)

الگو:پینگ اعتراض اصلی من به سرشناسی نبود، بلکه به ساخت یک مقاله نیم خطی با فقط 15 کلمه و فاقد بسیاری از اطلاعات اولیه بود. --سید (بحث) ‏۲۶ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۱:۳۷ (UTC)

۱۷ام

الان ۱۷امین ویکی هستیم https://meta.wikimedia.org/wiki/List_of_Wikipedias/fa 5.53.50.45 ‏۲۴ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۱:۲۵ (UTC)

البته وضع ویکی فارسی در دو شاخص تعداد کاربر فعال و ژرفا از این هم بهتر است و جزء 15 تای اول هستیم. طبق این آمار ویکی فا بر اساس تعداد کاربران دارای بیش از 5 ویرایش در ماه سیزدهم و براساس بیش از 100 ویرایش در ماه نوزدهم است. جالب است که از نظر تعداد بازدید مقالات هم هفدهم است. 56 درصد ادیت ها توسط ربات انجام می شود که از نظر من که علاقه زیادی به ربات ها ندارم خیلی خوب است. --سید (بحث) ‏۲۶ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۱:۴۳ (UTC)

شرکت در نظرخواهی

از کاربران و دوستان درخواست می‌کنم در نظرخواهی تغییر یک بند از معیارهای نگاره برگزیده شرکت کنید. Kasir ^بحث ‏۲۸ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۳۹ (UTC)

پیشینه فلات ایران

سلام دوستان. مقاله پیشینه فلات ایران را لطفا مطالعه کنید. این مقاله می‌باید حذف شود. هیچ مطلب مستند ندارد و پر از اشتباه است. این مقاله معلوم نیست می‌خواهد چه مطلبی را بطور مستند بیان کند. نامش فلات ایران است اما درباره فلات مرکزی ایران می‌گوید. آنهم مطالبی فاقد محتوا. امیدوارم پاسخی دریافت کنم. با تشکر -- هما فیزیک (بحث) ‏۲۹ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۲۹ (UTC)

سلام همای ارجمند؛ بهترآن است به نظرخواهی ببرید. -- KOLI (بحث) ‏۲۹ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۴۵ (UTC)

یک دنیا ممنون از راهنمایی شما.الگو:امضا نشده

فارسی معیار افغانستان

با توجه به بحث های انجام شده در بایگانی ۶۷ (وضع ناگوار مقالات مربوط به افغانستان و پروژه افغانستان)، بایگانی ۱ (ویرایش‌های کاربران گرامی افغان)، بایگانی ۴۸ (گویش افغانی)، بایگانی ۵۷ (فارسی افغانستانی)، بایگانی ۵۳ (افغانستانی‌های در ویکی‌پدیا)، بایگانی ۵۰ (معادل فارسی یا افغانی)، بایگانی ۱۸ اجرایی (افزودن سیاست گویش)، بایگانی ۶۲ (مقالات فارسی مرتبط با ویرایشگران افغان)، ... و این نظرخواهی به نظر میرسه ویکی‌پدیار معیار درستی در استفاده از فارسی افغانستان نداره در حالیکه این ویکی‌پدیا برای فارسی‌زبانهای افغانستان هم هست. دوستدار ایران بزرگ ‏۲۸ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۰۳ (UTC)

اگر پیشنهاد مشخصی دارید به نظرم جایش وپ:اجرایی است. یا اینکه یک «انشا» ابتدا بنویسید و بعد با نظرخواهی تبدیل به رهنمودش بکنید.--سید (بحث) ‏۲۸ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۱۳ (UTC)

الگو:پب اگر بحث های بالا که در قهوه‌خانه اجرایی هم انجام شده مطالعه کنید خواهید دید که با یک انشا مسئله حل نمیشه چون در ویکی‌پدیای انگلیسی مسئله انگلیسی بریتانیایی و استرالیایی و ... جز سیاست های اصلی هست. دوستدار ایران بزرگ ‏۲۸ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۲۵ (UTC)

من هم عرض کردم انشایش را بنویسید و سپس با کسب اجماع تبدیل به رهنمود و سیاستش بکنید.--سید (بحث) ‏۲۸ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۴۸ (UTC)

• به نظرم به اندازهٔ کافی بحث شده‌است. فقط در ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/اجرایی/بایگانی ۱۸ بیش از ۸۰ کیلوبایت راجع به گویش بحث کردیم. جمع‌بندی چه بود؟ جملهٔ معروف «اجماع حاصل نشد». کل ریسه هم به بایگانی فرستاده شد تا خاک بخورد. حداقل می‌شد نقاط اشتراک دو طرح را ثبت کرد و دربارهٔ وجوه افتراق ساکت ماند. تا وقتی کیفیت جمع‌بندی‌ها در ویکی‌پدیای فارسی ارتقا نیابد، بحث کردن و باز بحث کردن فایده ندارد. ‏4nn1l2 (بحث) ‏۲۸ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۱۱ (UTC)
• نکاتی از بحث های قبلی رو در اینجا مینویسم. شاید حداقل بتونیم یک انشا برای فارسی افغانستان بنویسیم. –دوستدار ایران بزرگ ‏۲۹ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۰۵ (UTC)الگو:سخ

الگو:•من البته حرف خاصی ندارم؛ ولی مطمئناً اگر یک راه حل اصولی برای این قضیه نیاندیشیم، همیشه به مشکل برخواهیم خورد. بحث سر این است که لغات جدیدی که به فارسی وارد می‌شود، چگونه تلفظ شود. مثلاً ما به Mine می‌گوییم مین، در حالی که افغان‌ها همان ماین می‌گویند.الگو:سخ الگو:•ویکی‌پدیای فارسی مقاله خوب و برگزیده در تاریخ معاصر افغانستان نداره و مقالات مربوط به افغانستان وضع خوبی نداره. در درجه اول خودشون باید مقالات مربوط به کشورشون را اصلاح و گسترش بدند.الگو:سخ الگو:•بعضی از وام‌واژه‌های فارسی افغان مثل «منرال»، «مارکیت»، «پروگرام»، «تکنالوژی»، «پولیس»، «تخنیکی»، «منجمنت»، «بایسیکل»، «انستیتوت»، «فاکولته»، «دوکتور»، «داکتر»، «انجنیر»، «پالیسی»، «سکتور»، «ترانسپورت» از زبان انگلیسی گرفته شده و ایرانی ها به دلیل ناآشنایی با زبان انگلیسی ممکنه نتونن معنای این واژه ها رو متوجه بشن.الگو:سخ الگو:•در همهٔ ویکی‌های دیگر هم لهجه‌های مختلفی وجود دارد. چه انگلیسی و چه آلمانی و چه فرانسوی و عربی و... این‌که بگوییم همه باید با لهجهٔ «فارسی تهرانی» بنویسند نشان از نخوت ماست.الگو:سخ الگو:•با وجودی که زبان فارسی تاجیکی جزو خانواده فارسی هست ولی در دسته macrolanguage قرار نگرفته‌است در نتیجه ویکی مستقل دارد.الگو:سخ الگو:•ممکن است بعضی از کاربران افغان اصلا به فارسی مسلط نباشند به همین دلیل اشتباهات گرامری و نگارشی فراوان در مقاله وجود دارد (اشتباهاتی که هم در فارسی افغانستان اشتباه است هم در فارسی ایران) هم خیلی از کلمات را نمی‌داند و به جایش معادل پشتو یا هندی یا انگلیسی یا عربی را به کار می‌برد. برای بعضی از ساکنان افغانستان پشتو زبان مادری ولی زبان دری زبان مکتب و یونیورستی است.الگو:سخ الگو:•شاید بتوان تنها تفاوت دستوری فارسی ایران با همسنگش در افغانستان را هنگام استفاده از «فعل توانستن» جست. بی‌هرگونه توضیحی یک مثال می‌زنم:الگو:سخ الگو:•فارسی ایرانی: این مقاله را نمی‌توانم بنویسم.الگو:سخ الگو:•فارسی افغانستانی: این مقاله را نوشته نتوانم. و یا صورت متقدمترش این مقاله را نوشتن نتوانم.الگو:سخ الگو:•استفاده از الگوی «به فارسی افغانستان» در مقاله‌ها این حس رو القا می‌کنه که این یک زبان مستقل از فارسی هست، در حالی که فارسی، فارسی است و ایران و افغانستان و ایالات متحده و گوانگ‌ژو هم نمی‌شناسد. این الگو حذف شد. اینکه در افغانستان به ژاپن چه می‌گویند، یک مطلب حاشیه‌ای است و نباید در آغاز نوشتار بیاید. کاری که شما می‌کنید و در آغاز نوشتار از الگوی الگو:به فارسی افغانستان استفاده می‌کنید، به موضوع وزن بی‌جا می‌دهد.الگو:سخ الگو:•اگر قرار باشد فارسی تهران را به عنوان فارسی معیار در دستور کار قرار دهیم آنگاه ویکی‌پدیای فارسی رسماً ویکی‌پدیای ایرانی می‌شود. به نظرم دست‌کم در مورد نوشتارهای مربوط به کشور افغانستان بشود فارسی رایج در افغانستان را پذیرفت.الگو:سخ الگو:•بر طبق اتنولوگی که پروژه های ویکی مدیا بر اساس اون ساخته می شه فارسی شامل دو لهجه ایرانی و دریه.الگو:سخ الگو:•تقریبا تمام وبگاه‌های دولتی افغامستان به زبان فارسی هستن، چند خبرگزاری بزرگ به زبان فارسی موضوعاتی در مورد افغانستان منتشر میکنه، نقشه های گوگل مپس اسامی شهرهای افغانستان رو به فارسی نوشته.الگو:سخ الگو:•اینکه کاربران افغان در ویکی پدیای فارسی فعالیت کمی دارند علت های زیادی دارد. یکیش همان دری و فارسی است. دلایل دیگری هم هست البته. در افغانستان ملی‌گرایی پشتون مانع از کاربرد نام درست برای فارسی آن‌جا شده و می‌شود. کار به جایی رسیده‌است که یکی خبرنگار را به دلیل کاربرد واژهٔ «دانشگاه» در مقابل «پوهنتون» (که پشتوست) از کار برکنار می‌کنند.الگو:سخ الگو:•اختلافات واژگانی فارسی ایران و افغانستان در حال کم شدن است البته با سرعت بسیار کم و متاسفانه تنها به نفع فارسی ایران در حالی که در بسیاری موارد واژگان فارسی افغانستان اصیل تر هستند.الگو:سخ الگو:•بهتر است نگرشمان به زبان را از حالت تجویزی (prescriptive) به توصیفی (descriptive) تغییر دهیم. یعنی نگوییم فلان واژه (مثلاً پروگرام) غلط است و باید به واژه‌ای دیگر (مثلاً برنامه) تغییر داده شود. (برای ابرابزار و اشتباه‌یاب باید این مسئله رو در نظر گرفت).الگو:سخ الگو:•شاید از آنجایی که ولسوالی وام‌واژه‌ای پشتو است به بخش تغییر مسیر داده شود.الگو:سخ الگو:•زبان فارسی در کشورهای ایران، افغانستان و تاجیکستان رسمی است و تفاوت فارسی این کشورها در حد لهجه است و به هیچ وجه زبانهای جداگانه‌ای محسوب نمی‌شوند. هرچند که فارسی ایران از فرانسوی، فارسی تاجیکی از روسی و فارسی افغانی از پشتو، بیشتر تأثیر پذیرفته‌اند و مردم هر کشور برخی از واژه‌ها و اصطلاحات دو کشور دیگر را متوجه نمی‌شوند. هر سه کشور به هم نزدیک‌اند و ارتباطات فرهنگی آنها روز به روز بیشتر می‌شود و با رهایی تاجیکستان از شوروی و افغانستان از طالبان و نیز گسترش رسانه‌های همگانی، زبان هر سه کشور به هم نزدیکتر می‌شود.الگو:سخ الگو:•من البته می‌فهمم که شما چه می‌گویید، مثلاً بریتانیایی‌ها و آمریکایی‌ها هم در املا برخی کلمات خاص، مشکل دارند؛ ولی خب این مشکل برای ما حادتر هست. زبان فارسی تهرانی، بیشتر از لغات فرانسوی و سپس انگلیسی وام گرفته، در حالی که فارسی افغانی بیشتر از کلمات عربی و انگلیسی (با همات طرز تلفظ) بهره گرفته. فکر کنم برای آلمانی‌زبان‌ها (آلمان، اتریش، سوئیس، شاید دانمارک) هم همین مشکل پیش آمده باشد. بهتر است جستجو کنیم و ببینیم که آنها مشکلشان را چگونه حل کرده‌اند.الگو:سخ الگو:•کره شمالی و جنوبی سال‌های سال است با هم در جنگ هستند اما زبان کره‌ای فقط یک ویکی‌پدیا داره. بیش از ۵۰ درصد افغانی‌ها فارسی زبان هستند. آیا ما نباید فارسی افغانستان را بپذیریم؟ در مورد کره شمالی و جنوبی باید بگم که فکر نمی‌کنم شمالی‌ها به دلیل خفقان حکومت خلق کره شمالی، جرئت استفاده از کامپیوتر و لپ‌تاپ را داشته باشند. یا اینکه آزادانه به اینترنت متصل باشند که بین آنها و جنوبی‌هایشان مشکلی رخ داده باشد.الگو:سخ الگو:•در مورد اینکه ایرانیان اکثریت را دارند، همانظور که گفتم این آوانس را به آن‌ها می‌دهیم که مقالات خنثی (مثلاً شیمی، که تعدادشان هم خیلی خیلی زیاد است) به فارسی ایران نوشته شود آن هم به این دلیل که فارسی افغانستان در برابر ایران چندان رقابت‌پذیر نیست. الگو:سخ الگو:•یک مثال می‌زنم الان الجزایری‌ها را ببینید آنها نه عربی شان عربی است نه فرانسوی شان فرانسوی الان بچه‌های تونسی یا الجزایری نمی‌فهمند عرب‌های سعودی یا عراقی چه می‌گویند شاید ۵۰ سال پیش می‌فهمیدند اما الان نه دو زبان از هم فاصله می‌گیرند حالا اگر اعراب سعودی به خاطر الجزایری‌ها کوتاه می‌آمدند معنی اش مرگ عربی برای همیشه بود اگر افغانی به گوجه فرنگی گفت تومیتو من هم همان کنم؟ واژه‌های انگلیسی وارد شده در فارسی ما در میان تعداد بیشتری جاافتاده (به احتمال زیاد میان افغان‌ها هم جاافتاده) نمی‌توان دیگر جمعش کرد مجبوریم تابع عرف باشیم.الگو:سخ الگو:•زبان فارسی افغانستان و ایران با وجود همهٔ تفاوت‌ها یک زبان هستند. سیاست در این باره روشن است. مقالات در مقاله‌هایی که به آن کشور مرتبطترند ترجیحاً باید با همان گویش نوشته شوند. این که حالا برخی کاربران به دلایلی یک گویش را با همهٔ کاستیهایش نمی‌پسندند تغییری در این سیاست نمی‌دهد. رسالت ویکیپدیا جنبش راه انداختن برای تغییر زبان نیست.الگو:سخ الگو:•خود ایرانی‌ها حال ندارند چیزی بنویسند، چپ و راست تو فیس‌بوک و وبلاگ، از ویکی ما کپی‌برداری می‌کنند، اون وقت شما انتظار داری افغان‌ها بنشینند ویکی مجزا تشکیل دهند؟الگو:سخ الگو:•ویکی های فارسی باید همان کاری رو انجام بدن که سایر زبان های چند مرکزی انجام میدن. اگر دری با فارسی فرق میکنه حکیم فردوسی به فارسی شعر سروده یا دری؟ این شعر حافظ به چه زبانی است؟ چو عندلیب‌، فصاحت فروشد ای حافظ---تو قدر او به سخن‌گفتن دری بشکن‌. چرا فکر می کنید فاجعه رخ داده که در افغانستان هم مردمی به زبان فارسی حرف میزنند. قبل از اینکه اینترنت به وجود بیاد هم مردم در افغانستان فارسی حرف میزدند ولی امروز ما مردم ایران و افغانستان به کمک اینترنت قادر هستیم نوشته های همدیگر رو بخونیم. پس فارسی به یک زبان بین المللی تبدیل شده. این فاجعه است؟ هیچ توهینی در کار نیست. در زبان‌های هندواروپایی، شاخه‌ای به اسم زبان تاجیک و افغانی هم نداریم. الگو:سخ الگو:•کار به جایی رسیده که یکی از تئوریسین‌هایشان مدعی بود که فردوسی هم افغانی است! چون افغانستان همان خراسان است یا بهتر بگوییم، اسم خراسان به افغانستان تغییر پیدا کرده بنابراین همۀ خراسانی‌ها، افغانی محسوب می‌شوند. اینکه حالا دولت افغانستان، از ترس همگرایی افغان‌ها و ایرانی‌ها چه سیاست‌های شدید ضدایرانی به کار نمی برند (یک نمونه‌اش جعل کلمه «فارسی دری» در مقابل «فارسی» است) دلیل نمی‌شود که اینجا بعضی کاربران یک طرفه به قاضی بروند و فریب چهارتا آدم تمارض‌گرا را بخورند. کلمه افغان هم یک کلمه جعلی نوین است که معادل پشتو است. الگو:سخ الگو:•بیایید این اتفاق رو یک فاجعه قلمداد نکنیم بلکه اون رو یک تحول به حساب بیاریم. فارسی در هند به کلی نابود شده ولی در افغانستان هنوز زنده است. در هند استعمارگران انگلیسی باعث نابودی این زبان شدند ولی در افغانستان قرن بیست و یکم چه کسی قصد نابودی این زبان رو داره؟الگو:سخ الگو:•اصلا ما در اینجا به مرزهای سیاسی کار نداریم. ویکی‌پدیای فارسی متعلق به همه پارسی‌زبان ها است چه در هرات زندگی کنند چه در لس آنجلس. اگر جمعیت فارسی زبانهای افغانستان رو حدود ۱۴ میلیون نفر در نظر بگیریم میبینیم جمعیت کمی نیست و اگر همگرایی نکنیم باید این جمعیت بروند برای خودشان یک ویکی‌پدیای دیگر راه بیندازند. مثل دعوایی که بین پرتغالی‌ها و گالیسیایی ها رخ داد و اکنون گالیسیایی ویکی‌پدیایی برای خودش ایجاد کرده با ۱۳۰ هزار مقاله.الگو:سخ الگو:•اگر قرار است که در ویکی‌پدیا فارسی شیوه استاندارد افغانستان مورد قبول نباشد نباید ویکی‌پدیا نام فارسی را یدک بکشد بلکه باید تبدیل به ویکی‌پدیا فارسی ایران شود.الگو:سخ الگو:•کل متن مقاله باید از یک گویش (فارسی ایرانی یا فارسی افغانی) تبعیت کند.الگو:سخ الگو:•وادار کردن کاربران به پیروی از یک گویش چه گویش افغانستانی چه گویش ایرانی در مقالات صحیح نیست. افراد بایست آزاد باشند در مقالات از هر گویش فارسی‌ای که مجاز است استفاده کنند.الگو:سخ الگو:•از میان گویش‌های زبان فارسی فقط گویش فارسی معیار ایران و گویش فارسی معیار افغانستان مورد قبول است و استفاده از هر گویش محلی دیگری از جمله تهرانی و زبان پشتو ناممکن است، مگر در نقل قول‌ها.الگو:سخ

در مورد واژگانی که از انگلیسی گرفته شده و فرهنگستان زبان فارسی برایش معادل سازی کرده است و آن معادل شهرت یافته است، اصل بر آن است که همان معادل را بگذاریم و در پرانتز در کنارش عبارت دخیل را هم در صورت لزوم بیاوریم.

فارسی معیار معادل گویش تهرانی نیست. ما در تهران می گوییم «بیا خونه» اما در فارسی معیار می گوییم «خانه». بنابراین هیچ مقاله ای بر اساس گویش تهرانی یا هیچ شهر دیگری نباید نوشته شود.

در مورد اشتباهات ناشی از بی اطلاعی و عدم تسلط بر زبان معیار (اعم از فارسی رایج در ایران و افغانستان) فرقی بین یک کاربر ایرانی یا افغانی بی اطلاع نیست.

به هر حال باید یک برچسبی بر روی مقاله بگذاریم تا کسی در اثر بی اطلاعی نسبت به فارسی معیار در افغانستان آن را تغییر ندهد.

موافقم که در ابتدا با مقالات تاریخ و جغرافیای معاصر افغانستان به فارسی معیار افغانستان شروع کنیم. در مورد موضوعات تاریخی مشترک مثل سامانیان ، چون عمده کتاب های فارسی به فارسی معیار ایران نوشته شده است، مبنا را فارسی ایران می گیریم.

من فکر نمی کنم کسی اینجا باشه که در کل با کاربرد فارسی افغانستان مشکلی داشته باشد، فقط باید شیوه اش مشخص و استاندارد شود.--سید (بحث) ‏۲۹ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۳:۵۴ (UTC)

فرهنگستان برای ایران هست در افغانستان آکادمی علوم افغانستان وجود داره که شوربختانه فعالیت هاش بیشتر برای زبان پشتو هست تا فارسی. در هر صورت استفاده از معادلهای پیشنهادی فرهنگستان با توجه به نامگذاری یک زبان به دری و فارسی مناسب نیست. در افغانستان ملی‌گرایی پشتون مانع از کاربرد نام درست برای فارسی آن‌جا شده و می‌شود. کار به جایی رسیده‌است که یک خبرنگار را به دلیل کاربرد واژهٔ «دانشگاه» در مقابل «پوهنتون» (که پشتوست) از کار برکنار می‌کنند.

در بحثهای بالا کاربران ویکی‌پدیا گاهی از مقاله های دارای واژگان فارسی افغان به «فاجعه نوشتاری» یاد کردند گاهی هم پیشنهاد دادند که باید فارسی افغانستان در این ویکی ویرایش نکند و برود برای خودش یک ویکی دیگر در انکوباتور راه بیندازد. دوستدار ایران بزرگ ‏۲۹ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۵:۱۶ (UTC)

تفاوت های دو شیوه فارسی در ایران و افغانستان هم مثل تفاوت های انگلیسی در انگلستان و آمریکا به راحتی قابل مدیریت است. اما آکادمی علوم به نظرم ربطی به فرهنگستان زبان ندارد. ایران هم فرهنگستان علوم دارد و کارش چیز دیگری است. به هر حال زبان فارسی یکی بیشتر نیست و تفاوت های اندک باعث تمایز زبانی نمی شود. ضمنا اشکالی هم از بابت نامگذاری به زبان فارسی و دری وجود ندارد. در واقع، زبان ما هم دری است. یعنی فارسی نو همان دری است. دعوا بر اسم هم مسخره است.--سید (بحث) ‏۲۹ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۰۴ (UTC)

این رهنمود رو ایجاد کردم. لطفا ببینید. دوستدار ایران بزرگ ‏۳۰ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۳۳ (UTC)

قدری اصلاح کردم. مواردی را که به نظرم نادرست یا حتی برخورنده بود، زدودم. البته بعضی جاهایش حالت گفتاری دارد، که بهتر است خودتان تصحیح بفرمایید.--سید (بحث) ‏۳۱ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۲۲ (UTC)

ویکی‌پدیای فارسی و مسئله به رسمیت شناختن یا نشناختن لقب‌های رسمی

سکه 2 شیلینگی بریتانیا، مدافع ایمان (Fidei defensor) در همه سکه های بریتانیا به اختصار FID درج شده است

اینجا را بخوانید مطلبی از کوروش علیانی درباره کارکرد دوگانه ویکی‌پدیا178.253.16.121 ‏۲۸ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۲:۱۱ (UTC)

به نظر من در مورد عدم خودباوری خیلی هم بیراه نگفته است و این چند ساله حس می‌کنم که نه فقط به ویکی انگلیسی وزن بیشتری می‌دهیم بلکه منبع را هم اگر خارجی باشد - صرف نظر از آکادمیک بودن یا نبودنش - بیشتر قبول داریم؛ و اما چه فرایندی بوده که الیزابت لقب دارد اما مقامهای ما ندارند: راستش اینکه لقب سلطنتی فلان پادشاه انگلیس رسماً چه هست یا نیست بعید است که کسی از ویراستاران ویکی‌پدیا فارسی خبر داشته باشد و دربست قبول داریم که لابد آنچیزی که در ویکی‌پدیای انگلیسی نوشته است لقب رسمی آن فرد است، لاجرم ترجمه می‌کنیم و کسی هم معترض نمی‌شود. اما در مورد ایران، بسیاری هستند که برای لقب مقامات ایرانی معترض خواهند بود - چونکه برای فارسی زبانها مسئله مبتلا به است و چیزی دور و ناشناس نیست - و در این مورد خاص باید اول از همه ثابت کنیم که لقب رسمی آن فرد «رهبر معظم انقلاب» است: دقت بفرمایید که مطمئناً در قانونهای ما ماده قانونی ای وجود ندارد که چنین لقبی برای ایشان تصویب کرده باشد (برای ملکه انگلیس احتمالاً وجود دارد !). آنچیزی که رادیو و تلویزیون در مورد یک فرد بکار می‌برد با توجه به کیش شخصیت اولا قابل اتکا نیست و ثانیاً همیشگی هم نیست. کما اینکه همین تلویزیون بزرگ ارتشتاران و امید امت و امام و بسیاری لقبهای دیگر را بکار برده است که در حال حاضر ملاک نیست. اگر کسی در قانونهای فعلی ما ماده‌ای را سراغ دارد که لقب فوق‌الذکر برای مقام خاص را ثصویب کرده باشد بگویید تا بررسی کنیم. با سپاس --Alborz Fallah (بحث) ‏۲۹ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۳۴ (UTC)

لقب «رهبر معظم انقلاب» کجا رسمی است؟ آیا در قانونی جایی آمده؟ --1234 (بحث) ‏۲۹ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۲۵ (UTC)

مقایسه بی جایی است. «ملکهٔ سلطنتی بریتانیا»، «شهبانوی ایران» و «رئیس عالی کلیسای انگلستان» لقب نیستند، سمت قانونی او هستند. مدافع ایمان عنوان سلطنتی اوست. عناوین سلطنتی با القاب افتخاری یکی نیستند. این عناوین ریشه در عرف و قانون دارند. الیزابت دوم اصلاً ملکه در عنوان مقاله اش ندارد. ضمناً در این مقالات این عناوین در جای مناسب خودشان ذکر شده‌اند و عنوان بودن آنها مشخص است. جایی در بدنهٔ مقالات این افراد با این عنوان خطاب نشده‌اند. --1234 (بحث) ‏۲۹ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۳۵ (UTC)

الگو:پینگ بله برای مقامات ایران این انتقاد وارد نیست. اما برای ائمه علیهم سلام وارد است. یعنی در امام علی ، امام، لقب نیست و در کوروش کبیر، کبیر، لقب است. البته دلیل اینکه ما امام را استفاده نمی کنیم هم لقب بودنش نیست، جانبدارانه بودنش است. اما باز هم آن انتقاد به کاربرد «بزرگ» برای شاه عباس بزرگ و کوروش بزرگ وارد است. ضمن اینکه وقتی «شاه» قبل از نام بیاید، مثل امام یک معنای مذهبی دارد، برخلاف شاه بعد از اسم که صرفا بیانگر مقام سیاسی است، مثل شاه عبدالعظیم و شاه عباس . ضمنا، ما برای قدیسان مسیحی احیانا از سنت استفاده کرده ایم نظیر سنت استفان. به نظرم ویکی پدیا مشکل استاندارد دوگانه دارد. --سید (بحث) ‏۳۰ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۳:۵۲ (UTC)

جمعا در مورد ائمه بنده با شما همنظر بوده ام و قبلا هم همينرا گفته ام ، اما در مورد كوروش و شاه عباس ، هردو ، شخصيتهايي همنام مثل كوروش صغير و شاه عباس دوم وجود داشته اند كه عنوان بزرگ و/يا كبير را توجيه مي كند . --Alborz Fallah (بحث) ‏۳۱ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۴:۵۷ (UTC)

آرون رمزی

آیا مردن افراد مشهور پس از گلزنی آرون رمزی ارزش دانشنامه‌ای دارد؟

و اگر دارای ارزش دانشنامه‌ای هست چرا در فارسی به آن پرداخته شده و در انگلیسی هیچ اشاره‌ای نشده است؟

لطفاً این صفحات (زبان‌های مختلف) را از لحاظ قانون دانشنامه‌ای با هم هماهنگ نمایید، باتشکر Behnam mancini (بحث) ‏۲۴ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۴۳ (UTC)

از آن به عنوان یک جوک و خرافه در رسانه‌ها یاد شده ولی ویکی گویا جدی به آن پرداخته، نیازی نیست. محمدحسین ‏۲۴ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۰۷ (UTC)

ویکی‌پدیا مجموعه‌ای از گفته‌ها و تفکرات غیرقابل اثبات نیست. KOLI (بحث) ‏۲۵ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۰۵ (UTC)

درود. گفته شما صحیح نیست در ویکی انگلیسی در اینجا به این موضوع اشاره شده و همچنین در مقاله زندگی او تا ۱۱ مارس ۲۰۱۷ وجود داشت. ضمناً در ایران باشگاه خبرنگاران جوان در این خبر و روزنامه نود در این خبر و خبرگزاری مهر در این خبر و روزنامه جام جم در این خبر و خبرگزاری تابناک در اینجا و خبرآنلاین در اینجا موضوع را بیان کردند. کاوه خوشحال (بحث) ‏۲۵ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۱:۱۹ (UTC)

و این نوشته‌های بی‌اساس، بی‌پایه، واهی نشان می‌دهد که با هر گل او ریسمان عمر چندنفر پاره شده؟! توجه داشته باشید که ویکی‌پدیا تنها یک دانش‌نامه است، نه یک شبکه اجتماعی. -- KOLI (بحث) ‏۲۵ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۵۹ (UTC)

این که عده‌ای به این موضوع باور دارند موضوع دانش‌نامه‌ای است. مانند باور بسیاری مردم به وجود یک موجود قادر در آسمان که زندگی‌آنها را کنترل می‌کند. با حساب شما پس باید تمام مقالات دینی را هم از دانشنامه بزداییم چون مثلا در مورد این که بعد از مرگ کجا می‌رویم بحث می‌کنند؟ کاوه خوشحال (بحث) ‏۲۵ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۰:۳۹ (UTC)

این تلقی ناصحیح جنابعالی از دین، به باور چند روزنامه‌چی کپی‌کار که عرضهٔ نوشتن مطلب جذاب را هم نداشته؛ پس دست به دامان خرافات نشریات زرد می‌شوند، ربطی ندارد. -- KOLI (بحث) ‏۲۵ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۱:۰۲ (UTC)

مطلب جالب و مورد توجهی است ولی فکر کنم دانشنامه ای نباشد زاید الوصف (بحث) ‏۲۸ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۱۸ (UTC)

جالبه که ظاهرا گرگ آلمن هم اخیرا بعد از فینال جام حذفی انگلیس و گلزنی رمزی مرده است زاید الوصف (بحث) ‏۳۰ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۸:۱۸ (UTC)

• ویکی‌پدیا فقط جای چیزهای واقعی و علمی نیست بلکه چیزهای «جالب» بی‌پایهٔ علمی که منابع معتبر به قدر کافی به آنها پرداخته‌اند را نیز شامل می‌شود. من خودم مقالهٔ نفرین کروسیبل را ساخته‌ام مثلاً. نکته این است که در دانشنامه این چیزها علمی جلوه داده نشوند و به همان شکلی که در منابع معتبر به آنها پرداخته شده با آنها برخورد شود. Wikimostafa (بحث) ‏۳۱ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۲۲ (UTC)

می توان تحت عنوان شایعات یا خرافات و باورها در مورد او به مقاله افزود تا آن بحث دانشنامه ای آن حل شود Behnam mancini (بحث) ‏۳۱ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۳۷ (UTC)

من تحت عنوان باورهای خرافی در مورد رمزی این موضوع را اضافه کردم زاید الوصف (بحث) ‏۱ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۰۶:۴۲ (UTC)

پرکاربردترین وب‌گاه‌ها در ویکی‌فا

در اینجا فهرستی از ۱۰۰۰ وب‌گاه پرکاربرد در ویکی‌فا را کوئری گرفتم نسبت به این که در سال ۲۰۱۲ تهیه شده بود تفاوت عمده دارد هر کدام از پیوندها را که خواستید بدانید در کدام مقالات به کار رفته از این استفاده کنید به شما ۵۰۰ صفحه‌ای که از آن پیوند به بیرون استفاده کرده‌است را نشان می‌دهد فقط example.com را با عنوان سایت جایگزین کنید. برای تبدیل عنوان صفحه (title) به فارسی از این استفاده کنید یاماها۵ / ب ‏۲۴ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۱:۰۱ (UTC)

ممنون الگو:Ping جان. فقط یک سوال اینکه کوئری شما فقط شامل فضای نام مقاله است؟ اگر بله، چرا ما ۲۶۵۹۴۸ پیوند به لبز داریم؟! همینطور حدود ۲۶۰۰ پیوند به تولسرور. درفش کاویانی (بحث) ‏۲۵ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۲:۰۳ (UTC)

در همان پیام روشی برای بررسی پیوندها معرفی کردم الان دسترسی به کامپیوتر ندارم و برایم بررسی مقدور نیستیاماها۵ / ب ‏۲۵ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۰۳:۳۷ (UTC)

الگو:پینگ سلام؛ برای نمونه الگو:الگو و الگو:الگو در مقالات استفاده شده است که هر دو پیوندی به وب‌سرویس مورد نظر در لبز می‌دهد. ح.فاطمی^«ب» ۵ خرداد ۱۳۹۶، ساعت ۰۱:۵۲ (ایران) ‏۲۵ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۱:۲۲ (UTC)

گمانم بیشتر پیوندها به دلیل مقالات شهرها و الگوی geohack (مختصات) باشد. ح.فاطمی^«ب» ۵ خرداد ۱۳۹۶، ساعت ۰۲:۱۲ (ایران) ‏۲۵ مهٔ ۲۰۱۷، ساعت ۲۱:۴۲ (UTC)

بیشترشان منطقی و قابل قبول است اما با برخی‌شان کمی مشکل دارم. مثلاً این که بیش از دو هزار پیوند به فیس بوک در مقاله‌ها باشد (https://quarry.wmflabs.org/query/19127 را ببینید) به نظر من خوب نیست؛ فیس‌بوک و شبکه‌های اجتماعی کلاً نه منبع خوبی هستند، نه حتی برای پیوند به بیرون مناسب هستند. — حجت/^بحث ‏۱ ژوئن ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۱۵ (UTC)