نمایش مبدأ برای Testwiki:قهوه‌خانه/گوناگون/بایگانی ۴۹

{{بایگانی شده}}

== بازی در ویکی‌داده ==

مدتی است که بازی‌ای برای ویکی‌داده طراحی شده‌است که کاربران می‌توانند در ارتقا کیفیت آیتم‌های ویکی‌داده کمک کنند مثلا کاربران می‌توانند نوع یا جنسیت موضوع آیتم چیست (انسان است؟ مرد؟ زن؟ و...) را مشخص کنند.

کاربرهای زیادی از زبان‌های دیگر از این ابزار استفاده می‌کنند و بازی هم به آنها امتیاز مشارکت می‌دهد. فارغ از امتیاز و بازی، این ابزار مشارکت کردن در ویکی‌داده را آسان و دلپذیر می‌کند.

دوستان اگر علاقه‌مند به مشارکت در آنجا هستید برای شروع به بازی به[http://tools.wmflabs.org/wikidata-game/# اینجا] مراجعه کنید در بالای صفحه لاگین کنید و صفحه را رفرش کنید بعدش بر روی هر کدام از ردیف‌ها که کلیک کنید می‌توانید در آن زمینه فعالیت کنید.

لطفاً در بخش تنظیمات زبان مورد علاقه‌تان را fa قرار دهید و دکمهٔ زیریش را بزنید (تا فقط مواردی که fa دارند را به شما نمایش دهد) با این روش آیتم‌های فارسی که در دیگر زبان‌ها نیستند هم ارتقا کیفیت می‌یابند. الان متاسفانه آیتم‌های فارسی به علت اینکه بعضاً در زبان‌های دیگر مقاله ندارد مشارکت انسانی ندارند و جزئیات آیتم‌ها مانند تاریخ تولد-مرگ-جنسیت- نوع و... ندارند. [[کاربر:Yamaha5|Yamaha5]] ([[بحث کاربر:Yamaha5|بحث]]) ‏۵ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۰۸ (UTC)
:ممنون بابت معرفی این بازی. به نظرم خیلی جذاب است و اتفاقاً کار را هم ساده می‌کند. [[کاربر:درفش کاویانی|<span style="color:Purple; text-shadow:grey 0.1em 0.2em 0.1em;">درفش کاویانی</span>]] ([[بحث کاربر:درفش کاویانی|<span title="پیام بگذارید!" style="cursor: crosshair;">بحث</span>]]) ‏۵ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۵۴ (UTC)

: من که چند روزه حسابی معتادش شدم و حدود هزار ویرایشم در ویکی‌داده مربوط به همین بازی است :) <small style="border:1px solid #444;padding:1px;background:#183693"> [[کاربر:Arash.pt|<strong style="color:#FFF">ARASH PT</strong>]] [[بحث_کاربر:Arash.pt|<span style="color:white;">&nbsp;بحث&nbsp;</span>]] </small> ‏۵ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۰۶ (UTC)
* '''پیشنهاد''': برخی از مقالات از رو همون چند خط هم به وضوح خرد(خیلی خرد) هستند. بد نیست در حد توان کمی گسترششون بدیم. [[User:Freshman404|<font color="red">'''Freshman404'''</font>]]<sup>[[User talk:Freshman404|<font color="green">'''''Talk'''''</font>]]</sup> ‏۵ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۱۷ (UTC)

رضا جان، عالی بود! ممنون بابت معرفی. من هم شروع کردم. تنها اشکالش آن است که بسیار کند است و مدتی نسبتاَ طولانی زمان می‌برد تا صفحه پیشنهاد (بازی) جدید را بیاورد. (مثلاً در بازی Person؛ بعد از هر آیتم، آیتم بعدی ۶۰-۳۰ ثانیه بعد، یا شاید هم بیشتر، ظاهر می‌شود)--[[کاربر:Tisfoon|Tisfoon]] ([[بحث کاربر:Tisfoon|بحث]]) ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۳۲ (UTC)

== گمخ و گمب ==

بین همهٔ بخش‌های ویکی‌پدیا، به نظرم [[وپ:گمخ|گمخ]] و [[وپ:گمب|گمب]] از همه مظلوم‌تر مانده‌اند. در حالی که باز هم به نظرم، مهم‌ترین بخش ویکی‌پدیا هستند. مشکل این پروژه این هست که یک روز ناظرها هستند، اما هیچ نامزدی نیست، یک روز کلی نامزد هست، اما هیچ ناظری نیست. من یک فکری دارم که شاید کمی به این پروژه‌ها کمک کند. اونطور که من توی ویکی انگلیسی دیدم، علی‌رغم اینکه ویکی انگلیسی چندین برابر ما نیرو و منابع دارد، اما مثل ما تشریفات زیادی برای گمخ و گنب ندارند. تا جایی که من فهمیدم، در ویکی انگلیسی، هر مقاله‌ای که نامزد گمخ می‌شود، لزومی ندارد که حتماً چند نفر اون رو بررسی کنند و ''بررسی توسط تنها یک نفر'' هم کفایت می‌کند. (البته که هر کسی می‌تواند نظرش رو اعلام کند، اما بازبینی توسط تنها یک نفر، به غیر از نویسندگان مقاله و نامزدکننده، کافیست). به نظرم ما هم این سیستم را پیاده کنیم. وقتی که یک کاربر واجد شرایط (کاربری که با معیارها آشناست، می‌تواند کسی باشد که خودش قبلاً یک مقاله را به حد برگزیدگی رسانده)، مقالهٔ نامزد شده رو بررسی می‌کند «''و بر این باور هست که مقاله مشکل عمده‌ای ندارد''» (→ تأکید بر روی این جمله قبلی)، منتظر نظر بقیه نماند و بحث را جمع‌بندی کند. البته این ایده فقط برای گمخ مناسب است و برای گمب نمی‌تواند مناسب باشد.

یک مورد دیگر که در معیارهای گمخ نیامده، اما تبدیل به یک «رسم» شده اینه که «نامزدکننده حتماً بایستی خودش مشارکت عمده در نوشتن مقاله داشته باشد». من هرچه فکر می‌کنم نمی‌فهمم دلیل این رسم چیست و فایده‌اش چه می‌تواند باشد. نامزدکننده کسی است که انتظار می‌رود مشکلات مقاله رو برطرف کند، حتی می‌تواند یک IP ناشناس باشد، چه لزومی دارد که حتماً مشارکت عمده در نوشتن مقاله داشته باشد؟ به نظر من این رسم (که در ویکی انگلیسی وجود ندارد و معلوم نیست از کجا پیدایش شده) باید بیفتد. -- [[User:bkouhi|bkouhi]] ([[User talk:bkouhi|بحث]]) ‏۶ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۲:۱۶ (UTC)
:پیشنهاد نخست کمابیش در اینجا هم اجرا می‌شود. من خود چند نوشتار را بدون مشارکت حتا یک ویرایشگر دیگر جمع‌بندی کرده‌ام. اما مساله دومی دلیلش این است که در صورتی که شرط کارِ نامزدکننده بر روی نوشتار نباشد، بسیاری از ناآگاهان به پروژه اقدام به نامزدی نوشتارهای صرفن «مورد علاقه» شان می‌کنند. از آن بدتر آنکه ممکن است عده‌ای سنگ مفت گنجشک مفت کنند. ویکی‌فا دارای نوشتارهای به نسبت کمی است که کیفیتشان به راستی و بدون نیاز به ویرایش بیشتر در حد خوبیدگی باشد. از این رو کاربر نامزدکننده باید حداقل کمی بر روی نوشتار و منبع‌دهیش کار کند تا سطح آن را بالا ببرد، نه آنکه شانسی آن را به پروژه معرفی کند تا بعد بخواهد از آن دفاع کند. --  [[کاربر:نوژن|نوژن]] ([[بحث کاربر:نوژن|بحث]]) ‏۶ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۲:۴۸ (UTC)
::[[User:bkouhi|bkouhi]] بزرگوار، من با مقایسه اینجا با ویکی انگلیسی موافق نیستم. با پیشنهادهای شما هم مخالفم. اولا در آنجا سطح اغلب کاربران در خصوص ویرایش نوشتارها بالاست در حالی که اینجا چنین نیست. ثانیا در آنجا با توجه به کثرت مقالات داوطلب خوبیدگی و برگزیدگی عملا امکان انجام این روش‌ها نیست. یعنی اگر سری به گمخ در ویکی انگلیسی بزنید می‌بینید با بحران مقالات بررسی نشده مواجهند و مسابقه راه می‌اندازند تا بهانه‌ای ایجاد شود و از تعداد این مقالات کاسته گردد. به نظرم ما در اینجا تنها مشکلی که داریم تاخیر در جمع‌بندی است. یعنی مقالات فراوانی است که عملا بررسی شان تمام شده و دیگر نه کسی نقد می‌کند و نه اصلاحی انجام می‌شود اما کسی نمی‌آید جمع‌بندی کند. به نظرم با افزودن دو سه جمع‌بندی کننده جدید به افراد مجاز به جمع‌بندی این مشکل به راحتی حل می‌شود. --[[کاربر:Sa.vakilian|سید]] ([[بحث کاربر:Sa.vakilian|بحث]]) ‏۷ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۵۹ (UTC)
:::خب در واقع، در ویکی انگلیسی، هر کسی که تنها ''ثبت نام کرده باشد''، می‌تواند ناظر باشد؛ خب شاید، این با همان گفتهٔ شما، بالا بودن سطح ویرایش کاربران، قابل توجیه باشد. اما با این حال، به نظرم سطح ویرایش در ویکی فارسی هر چه قدر هم که پایین باشد، این منطقی است که از ردهٔ کاربرانی که گشت خودکار هستند، انتظار داشته باشیم که بتوانند ناظر گمخ هم باشند. گمخ معیارهای بسیار ساده‌ای دارد (بی‌طرفی، منبع معتبر، عاری از تحقیق دست اول، جامعیت نسبی و ...) و اینکه از کاربری که گشت خودکار هست انتظار آشنایی با این معیارها را داشته باشیم، به نظرم غیرمنطقی نیست. همینطور به نظرم، بازتر گذاشتن دست کاربرها، خود باعث می‌شود سطح آگاهی بالا برود. به نظرم مشکل گسترده‌تر از اونی است که با ۲-۳ ناظر جدید حل شود، الان کاربرانی که می‌توانند ناظر گمخ باشند [[ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های برگزیده/کاربران|این‌ها]] هستند، در حالیکه در عمل، ناظرهای فعال از انگشت‌های یک دست هم فراتر نمی‌رود. (راستی همینجا در پرانتز بگویم که من یکی کلاً با نگهداری چنین لیستی از کاربران مخالفم، واقعاً چه لزومی دارد که به یک کاربر عنوان «کاربر برگزیده» بدهیم؟)
::::لازم نیست نگران چیزی باشیم، در بدترین شرایط، فوقش یک مقاله اشتباهاً خوب می‌شود که خیلی راحت می‌توان آن را بازبینی کرد و از حالت خوب خارج کرد (الان در ویکی انگلیسی فکر کنم حتی یک IP هم می‌تواند یک مقاله را از خوب بودن خارج کند). البته این برای گمخ است و برای گمب بهتر است به همان روال سابق، تعدادی ناظر خاص جمع‌بندی کنند. خواندن پاسخی که به سوال How can GA be reliable when a single reviewer decides[//en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_talk:Good_article_nominations/FAQ در بخش سوالات پرتکرار ویکی انگلیسی] هم خالی از لطف نمی‌تواند باشد.
::نکتهٔ دیگری که به ذهنم می‌رسد این هست که این دو پروژه الان خیلی آرمان‌گرایانه هستند؛ ببینید، معیارهای مقالهٔ خوب همان نثر خوب، بی‌طرفی، منبع معتبر، عاری از تحقیق دست اول، جامعیت نسبی و این چیزها هستند، اما الان سطح بررسی‌ها در گمخ فراتر از اینهاست و به حدی است که وقتی یک مقاله خوب می‌شود، در عمل به نوعی برگزیده هم هست. مثلاً الان پیوندهای قرمز باید در مرحلهٔ گمخ آبی شوند که همین آبی کردن پیوندها آن هم در مرحلهٔ گمخ، انرژی زیادی از نامزدکننده می‌گیرد، در حالی که جزء معیارها نیست. همهٔ ماجرا این نیست، چون یک مقالهٔ خوب در عمل برگزیده هم هست و خیلی از اشکالاتش در گمخ برطرف شدند، وقتی که همان مقاله به گمب می‌رود، چون نمی‌توان اشکال زیادی از نوشتار پیدا کرد (قبلاً برطرف شدند)، نظرها خیلی خیلی کمال‌گرایانه می‌شود و از نامزدکننده درخواست‌های عجیب و غریب می‌شود که ماه‌ها باید به این طرف و آن طرف بدود (که چون اینجا یک جای عمومی است، من از ذکر مثال خودداری می‌کنم و ترجیح می‌دهم این موارد را بعداً به صورت خصوصی مطرح کنم، دوستان در هر دو پروژه وقت زیادی می‌گذارند و زحمت زیادی برای بازبینی می‌کشند) این چیزها را من شخصاً دیده‌ام. این باعث می‌شود که روند خوب یا برگزیده شدن طاقت‌فرسا شود و میل به همکاری کاهش یابد، اگر بخواهم روراست باشم، اعتراف می‌کنم که احتمالاً در آینده، هیچ مقاله‌ای را به خاطر همین پروسهٔ طاقت‌فرسا، به گمب نخواهم برد و به همان گمخ خشک و خالی بسنده خواهم کرد!
::همینطور به نظرم، باید این رسم هم جا بیفتد که جناب ناظر، خودش زحمت اشکالات جزئی مثل اشتباهات تایپی و این جور چیزها را بکشد و فقط موارد گنده‌تر را به اطلاع نامزدکننده برساند (الان در ویکی انگلیسی، حتی با وجود کمبود ناظر چنین رسمی وجود دارد). این کمک می‌کند که هم پروسه سریع‌تر تمام شود، هم دستان جناب ناظر کمی آلودهٔ کارهای یدی شود و از نزدیک درد مظلومان را بچسد و سخت نگیرد! مطمئناً تصحیح کردن یک ویرگول، ساده‌تر از آن است که بگوییم «در فلان بخش، فلان خط، فلان جمله، فلان کلمه، یک اشتباه وجود دارد». با احترام.
::یک نکتهٔ دیگر که از قلم افتاد اینکه اگر زمان‌بندی پروژه را رعایت کنیم، خودش کلی به کارها سرعت می‌دهد. ما باید این را درک کنیم که یک کاربر نمی‌تواند تا ابد منتظر گرفتن بازخورد برای مقاله‌اش باشد و باید قبول کنیم که چون نیرو و منابع کم داریم، به ناچار سطح مقالات هم کمی از حالت ایده‌آل خود پایینتر باشند. اینکه زمان‌بندی رعایت شود، خود انگیزه‌ای می‌تواند برای ناظرها باشد تا سریع‌تر مقاله‌ها را بازبینی کنند. -- [[User:bkouhi|bkouhi]] ([[User talk:bkouhi|بحث]]) ‏۷ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۳۶ (UTC)
:::دقیقا موافقم. بارها دیده‌ام ناظر ذکر می‌کند که فلان کلمه را به فلان کلمه تبدیل کن! خب مگر مقاله بر روی ویرایش ایشان بسته شده‌است؟ تصحیحش هم انرژی بسیار کمتری از خود ناظر می‌گیرد. آخر این چه کاری است؟ نهایتا ناظر لینک دهد و بگوید این تصحیحات اعمال شد. موافقم که ناظر نیاز ندارد مثلا یک بخش را گسترش دهد یا لحن کلی مقاله را تصحیح کند ولی «دستور دادن» به تصحیحاتی همچون اینکه «در خط ۱۲ فلان بخش، نقطه آخر جمله جا افتاده است» بیشتر به نظرم خنده‌دار است.<code style="background:yellow">:)</code>[[کاربر:Ladsgroup|امیر]]<sup>[[بحث کاربر:Ladsgroup|Συζήτηση]] </sup> ‏۷ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۴۱ (UTC)
:::بنده هم این نگرانی بکوهی مبنی بر نزدیک بودن سطح مقالهٔ خوب و برگزیده را بجا می‌بینم. به نظرم اندکی سطح انتظارات از مقاله‌های خوب را کمتر کنیم (ناظران آسان‌تر بگیرند). [[کاربر:4nn1l2|4nn1l2]] ([[بحث کاربر:4nn1l2|بحث]]) ‏۷ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۴۸ (UTC)

* {{موافق}} با نظر Bkouhi عزیز. <small style="border:1px solid #444;padding:1px;background:#183693"> [[کاربر:Arash.pt|<strong style="color:#FFF">ARASH PT</strong>]] [[بحث_کاربر:Arash.pt|<span style="color:white;">&nbsp;بحث&nbsp;</span>]] </small> ‏۷ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۵۱ (UTC)
تمامی مشکلاتی را که جناب ب. کوهی گفتند قبول دارم. مخصوصاً درخواست‌های گمخ فراتر از انتظارات است طوری که وقتی خواسته‌ایم مقاله را به گمب بفرستیم چیزی نمانده که انجام نشده باشد و بعد ناظران می‌گویند که اصلاً روی مقاله کار نشده است! آدم اگر بخواهد یک یا دو مقاله را برگزیده کند باید تا یک سال بعدش از این پروژه مرخصی بگیرد از بس که طاقت‌فرسا شده است. --[[کاربر:Calak|<span style="color:blue">'''<span style="font-size:13px">چالاک'''</span></span>]] <sub>[[بحث کاربر:Calak|'''<span style="color:red">بحث</span>''']]</sub> ‏۷ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۰۲ (UTC)
* {{مخالف}} به نظرم داریم الکی مساله‌ای را که وجود نداره به مشکل تبدیل می‌کنیم.[//en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Sa.vakilian#GA_Cup این] را ببینید تا مشخص شود بحران چیست. ما در ویکی انگلیسی مقالاتی داریم که با همین روش ساده بررسی دو سه ماهی در نوبت می‌مانند تا یکی به آنها سری بزند اینجا اصلا چنین مشکلی نیست. همان طور که گفتم تنها موردی که من دیده‌ام این بوده که برخی مقالات مورد بررسی قرار گرفته‌اند اما جمع‌بندی انجام نشده است.  --[[کاربر:Sa.vakilian|سید]] ([[بحث کاربر:Sa.vakilian|بحث]]) ‏۷ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۴۹ (UTC)
* '''توضیح''': گمخ آنچنان نیز سخت‌گیر نیست. اگر بخواهم راستش را بگویم، خود من در بررسی نوشتارهای خوب صرفن به نگارش، شیوه منبع‌دهی، و در نهایت برآورد کلی از کیفیت مقاله نگاه می‌کنم (چرند می‌گوید یا نه!؟!). در صورتی که نوشتاری این ویژگی‌ها را داشته باشد خیلی ساده خوب می‌شود. خوبیدگی بررسی صورت است و برگزیدگی سیرت. نکته دیگری که خواهشمندم دقت داشته باشید این است که «ناظران گمخ تنها نیاز به داشتن دو مقاله برگزیده دارند و بس!»، یعنی بسیاری از دوستان (برای نمونه خود جنابان بی‌کوهی و امیر) نیز می‌توانند جمع‌بندی کنند. تنها ناظر گمب است که نیاز به رای‌گیری دارد تا امکان جمع‌بندی داشتته باشد. پس عزیزان، آن‌هایی که نوشتار برگزیده داشته‌اند لطف کنند خود پیش‌قدم شوند و به جای تغییر در قانون، خود کار را به دست گیرند. --  [[کاربر:نوژن|نوژن]] ([[بحث کاربر:نوژن|بحث]]) ‏۷ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۰۲ (UTC)

== برچسب‌های پالایه خرابکاری در تغییرات اخیر ==

ابزار جدیدی برای پررنگ کردن برچسب پالایه خرابکاری در تغییرات اخیر ایجاد کردم که به صورت پیش‌فرض برای همهٔ کاربران فعال است و به گشت‌زنان و نگهبانان کمک می کند تا موارد مشکوک به خرابکاری را زودتر در تغییرات اخیر بیابند. این ابزار برچسب‌ها را به دو رنگ زرد و قرمز تقسیم می کند. آنهایی که احتمال خرابکاری بیشتری وجود دارد را قرمز می‌کند. با تشکر از چالاک که ایدهٔ ساخت آن را بر اساس ویکی‌اسپانیایی داد.[[کاربر:Yamaha5|Yamaha5]] ([[بحث کاربر:Yamaha5|بحث]]) ‏۷ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۲۴ (UTC)

:رویت شد.بسیار سپاسگزارم هم از [[کاربر:Yamaha5|جناب رضا عزیز]] و هم از [[کاربر:Calak|چالاک عزیز]].--[[User:MohandesWiki|<font color="#1E8FDC"> MohandesWiki </font>]] <sup>[[بحث کاربر:MohandesWiki|<font color="#6600ff">گفتمان</font>]]</sup> <sub>۱۶ شهریور ۱۳۹۳</sub>‏ ‏۷ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۳۵ (UTC)
:هم دست شما و هم دستان چالاک گرامی درد نکند! همین الان دو نمونه رو مثل [http://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=%D8%B1%D8%B6%D8%A7_%D8%A8%D9%86%D9%81%D8%B4%D9%87%E2%80%8C%D8%AE%D9%88%D8%A7%D9%87&action=rollback&from=Khabarchini&token=fde734f6ef5edd68727d02f9bb59d504%2B\ این] دیدم و لااقل کار رو برایمان آسان تر کردید.[[User:Oyakmohsen|<font color="blue" size="4" face="Pristina">'''محسن آریامهر'''</font>]] <sup>[[user talk:Oyakmohsen|<font color="DodgerBlue" size="2" face="Courier Lucida Console"> '''M'''</font>]]</sup> ‏۷ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۳۹ (UTC)

خب البته من هم موافقم. متأسفانه تعداد برچسب‌ها زیاد است و چون بیش‌تر آن‌ها غیرمهم هستند (مانند ویرایش توسط تلفن همراه، ویرایش توسط وب‌گاه تلفن همراه، ویرایش توسط app تلفن همراه و ...) باعث شده است که کاربران نسبت به سایر برچسب‌های مهم هم بی‌تفاوت شوند و آن‌را نادیده بگیرند. الان این ابزار فقط برچسب‌های مهم را رنگی می‌کند و به کاربران کمک می‌کند زودتر متوجه خرابکاری شوند (حتی در تاریخچه صفحات و مشارکت‌ها هم هست و بعداً آن‌جا هم می‌توانند چک کنند). این در سایر ویکی‌ها هم هست مثلاً همین ویکی ترکی ولی در ویکی فارسی جناب رضا بهتر پیاده کردند چون فقط شامل برچسب‌های مهم می‌شود. سپاس از لطف دوستان.--[[کاربر:Calak|<span style="color:blue">'''<span style="font-size:13px">چالاک'''</span></span>]] <sub>[[بحث کاربر:Calak|'''<span style="color:red">بحث</span>''']]</sub> ‏۷ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۴۲ (UTC)

:من با وجود چنین ابزارهای مفید موافقم چون وجودش باعث سرعت بخشیدن به کارها می‌شود؛ چه ویکی چه دنیای واقعی، همه‌مون دنبال سرعت‌بخشیدنیم چون کارهای دیگه داریم یا میتونیم کارهای دیگه انجام بدیم. من با پیش‌فرض ماندن این ابزار به شدت موافقم. آقا رضا بابت توسعه‌اش ازت ممنونم و همینطور از چالاک جان ممنونم. -- [[کاربر:Aesshoferi|علیرضا]] ([[بحث کاربر:Aesshoferi|بحث]]) ‏۷ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۴۶ (UTC)

=== می‌شود یک نفر توضیح دهد که چرا ویرایش من برچسب مشکوک به خرابکاری خورده؟ ===

الان صحنه‌ای دیدم که از تعجب نفسم را بند آورد. چه کسی پالایه را تغییر داده و برچسب‌هایی مثل «ویرایش مشکوک به خرابکاری» را به آن اضافه کرده؟ کجا چنین اجماعی بوده که ما از آن بی‌خبریم؟ خوشتان می‌آید که ویرایش‌های با حسن نیت خودتان برچسب «ویرایش مشکوک به خرابکاری» بخورند؟ الان [http://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=%D8%AF%DB%8C%D9%88_%D9%84%D9%88%D9%85%D8%A8%D8%A7%D8%B1%D8%AF%D9%88&curid=543466&diff=13241590&oldid=13241588 این ویرایش] «مشکوک به خرابکاری» است؟ اگر دو روز دیگر پالایه به همین صورت باقی بماند کل کاربران فراری می‌شوند. هیچکس دوست ندارد که با کلی رنج و زحمت و با بهترین نیات چیزی را بنویسد و بعد یک نفر ویرایش‌های او را «مشکوک به خرابکاری» برچسب بزند. ما به جای اینکه به فکر این باشیم کاربر خوب جذب کنیم داریم همان کاربرهای خوب را هم فراری می‌دهیم. من یکی ترجیح می‌دهم ویرایش‌های خرابکارانه کمی پیدا کردنشان مشکل باشد، اما اینطور نباشد که ویرایش‌های مفید و با حسن نیت یک کاربر برچسب خرابکاری بخورند و کاربرهای خوب و مفید فراری شوند. من این برچسب‌ها را هم بر خلاف [[وپ:چماق]] و هم برخلاف [[وپ:حسن نیت]] می‌دانم. من درخواست دارم هر چه سریع‌تر این برچسب (و برچسب‌های مشابه) برداشته شود و همینطور درخواست دارم تغییرات در پالایه با اجماع باشند. -- [[User:bkouhi|bkouhi]] ([[User talk:bkouhi|بحث]]) ‏۷ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۵۱ (UTC)
:این مورد مشکل از متن برچسب است که البته باید تعدیل شود. فکر کنم جناب ابراهیم باید تغییری داده باشند.--[[کاربر:Calak|<span style="color:blue">'''<span style="font-size:13px">چالاک'''</span></span>]] <sub>[[بحث کاربر:Calak|'''<span style="color:red">بحث</span>''']]</sub> ‏۷ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۰۴ (UTC)
:عنوان برچسپ را به «ویرایش نیازمند بازبینی» تغییر دادم. به نظرم بودن پس از تغییر عنوان و با توجه به اینکه پالایهٔ در انجام ویرایش هم خللی ایجاد نمی‌کند دیگر ضرر چندانی ندارد، بیشتر آن را مقدمه‌ای برای رباتی هوشمند درنظر بگیرید که نیازمند الگویی‌است برای جداسازی ویرایش نیازمند بازبینی بیشتر یا واگردانی ولی ویرایشی از شما دارای آن برچسپ شده‌است قطعاً باید اصلاح شود. به نظر شخص من اینکه هر تغییری در پالایه نیازمند اجماع شود دیگر کاغذبازی افراطی خواهد بود (و دلسردی ویرایشگران و بهبوددهنده‌های پالایه، نه فقط در ایجاد و بلکه در بهبود و اصلاح) و همان شکایتی که الآن شما از این پالایه کرده‌اید که منجر به تغییر عنوان برچسپ و پس از آن بهبود پالایه خواهد شد روند منطقی‌تری است. --[[کاربر:Ebraminio|ابراهیم]]<sup>[[بحث کاربر:Ebraminio|ب]]</sup> ‏۷ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۱۳ (UTC)
::چیزی شبیه ''ویرایش نیازمند مکث و توجه بیشتر''{{سر خط}}[[کاربر:Omid.koli|<span style="cursor:wait; font-family: IranNastaliq; font-size: 24px; text-shadow: silver 0.2em 0.2em 0.1em;class=texhtml"><font color="Purple">'''اُمید'''</font></span>]]<sup>[[بحث کاربر:Omid.koli|گفتگو]]</sup>
:::من هم با عنوانی بهتر موافقم، یا اصلاً می‌توان برچسپ را با CSS مخفی کرد که فقط به منظور پژوهش دربارهٔ ربات هوشمند واگردانی خرابکاری استفاده کرد اگر برچسپ‌هایش جتی برای گشت‌زنان تغییرات اخیر چندان مفید نیست --[[کاربر:Ebraminio|ابراهیم]]<sup>[[بحث کاربر:Ebraminio|ب]]</sup> ‏۷ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۲۵ (UTC)
::مرسی بابت تصحیح پالایه، ویرایشی از شخص من که چنین برچسبی نخورده (تا به حال)، عنوان را فریاد اعتراض [//fa.wikipedia.org/w/index.php?title=پارادوکس_اعدام_غیر_منتظره&curid=303740&diff=13241580&oldid=13157449 این] و[//fa.wikipedia.org/w/index.php?title=چهل‌چشمه&curid=863412&diff=13241547&oldid=11419445 این یکی] دوست‌مان در نظر بگیرید. -- [[User:bkouhi|bkouhi]] ([[User talk:bkouhi|بحث]]) ‏۷ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۲۹ (UTC)
:::تغییری در پیش‌فرض دادم که این برچسب‌ها فقط برای کاربران تائید شده پررنگ شود.[[کاربر:Yamaha5|Yamaha5]] ([[بحث کاربر:Yamaha5|بحث]]) ‏۷ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۳۶ (UTC)
البته من در ویکی انگلیسی هم چنین چیزی را برای آی‌پی‌ها دیده‌ام: [https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:RecentChanges&tagfilter=possible+vandalism possible vandalism] ولی به نظرم الان دیگر مشکلی نباشد.--[[کاربر:Calak|<span style="color:blue">'''<span style="font-size:13px">چالاک'''</span></span>]] <sub>[[بحث کاربر:Calak|'''<span style="color:red">بحث</span>''']]</sub> ‏۷ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۴۶ (UTC)

== خودم صفحه را ساختم و الآن بخاطر حفاظت‌شدن دسترسی بهش ندارم! ==

سلام.

صفحهٔ [[پودمان:Arguments]] را در ۲ مه ۲۰۱۴ ایجاد کردم و دلیل و تاریخ حفاظت‌شدنش را نمی‌دانم. دو مسئله اینجا برای من مطرح شده‌است.
# چرا پس از محافظت از صفحه، به من در صفحهٔ بحثم اطلاع داده نشده‌است؟
# من چرا باید با وجود تلاشم برای به‌روزنگه‌داشتن پودمان‌ها حداقل برای صفحه‌ای که خودم ایجادش کردم طبق روال عادی -ساخت صفحه تمرین و معرفیش در قهوه‌خانه فنی- اقدام کنم؟  سپاسگزارم. -- [[کاربر:Aesshoferi|علیرضا]] ([[بحث کاربر:Aesshoferi|بحث]]) ‏۸ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۱۸ (UTC)

:{{پینگ|Aesshoferi}}عزیز. صفحه محافظت نشده که!:-)--[[User:MohandesWiki|<font color="#1E8FDC"> MohandesWiki </font>]] <sup>[[بحث کاربر:MohandesWiki|<font color="#6600ff">گفتمان</font>]]</sup> <sub>۱۷ شهریور ۱۳۹۳</sub>‏ ‏۸ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۲۵ (UTC)
::در صفحهٔ ویرایش «شما اجازهٔ ویرایش این صفحه را به این دلیل ندارید. این صفحه در مقابل ویرایش محافظت شده‌است برای اینکه در صفحه‌های محافظت‌شدهٔ زیر که گزینهٔ «آبشاری» آنها تیک خورده‌است، قرار گرفته‌است.» را به من نشان می‌دهد و امکان ویرایش را از من گرفته است. -- [[کاربر:Aesshoferi|علیرضا]] ([[بحث کاربر:Aesshoferi|بحث]]) ‏۸ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۲۸ (UTC)

:::عجب! من در ابتدا [//fa.wikipedia.org/w/index.php?title=ویژه%3Aسیاهه‌ها&type=protect&user=&page=پودمان%3AArguments&year=&month=-1&tagfilter= این] را دیدم و گفتم محافظت شده نیست اما واقعا [http://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=%D9%BE%D9%88%D8%AF%D9%85%D8%A7%D9%86:Arguments&action=edit محافظت شده] است!!!--[[User:MohandesWiki|<font color="#1E8FDC"> MohandesWiki </font>]] <sup>[[بحث کاربر:MohandesWiki|<font color="#6600ff">گفتمان</font>]]</sup> <sub>۱۷ شهریور ۱۳۹۳</sub>‏ ‏۸ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۴۴ (UTC)
:[https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=%D9%BE%D9%88%D8%AF%D9%85%D8%A7%D9%86:Arguments&action=history اینجا] را مشاهده کنید چون پودمان در صفحه‌ای که محافظت آبشاری شده‌است به کاررفته در نتیجه محافظت آبشاری شده‌است [[کاربر:Yamaha5|Yamaha5]] ([[بحث کاربر:Yamaha5|بحث]]) ‏۸ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۰۸ (UTC)
::آقا رضا خب من برای چنین مواقعی باید چیکار کنم؟ باید طبق روال عادی پیش برم؟ -- [[کاربر:Aesshoferi|علیرضا]] ([[بحث کاربر:Aesshoferi|بحث]]) ‏۸ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۲۵ (UTC)
:::الگو یا پودمانی که محافظت شده (مستقیم یا آبشاری) را در یک صفحهٔ آزمایشی کپی کنید و تغییرات را که انجام دادید از یکی از مدیران درخواست ادغام کنید.[[کاربر:Yamaha5|Yamaha5]] ([[بحث کاربر:Yamaha5|بحث]]) ‏۸ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۳۹ (UTC)
::::{{پینگ|Aesshoferi}} این مشکل افتادن صفحات داخل محافظت آبشاری همیشه وجود داشته. و گاهی اصلاح یک اشتباه املایی کوچک کلی زمان برده به همین خاطر در برخی ویکی‌ها این امکان را به کاربران دارای دسترسی بالاتر داده‌اند تا این صفحات را بتوانند ویرایش کنند. شاید برای ما هم مفید می‌بود اگر چنین چیزی وجود داشت.--[[کاربر:Calak|<span style="color:blue">'''<span style="font-size:13px">چالاک'''</span></span>]] <sub>[[بحث کاربر:Calak|'''<span style="color:red">بحث</span>''']]</sub> ‏۸ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۰۴ (UTC)
{{پینگ|Calak}}جان این دسترسی همان ویرایشگر الگوها نیست؟--[[User:MohandesWiki|<font color="#1E8FDC"> MohandesWiki </font>]] <sup>[[بحث کاربر:MohandesWiki|<font color="#6600ff">گفتمان</font>]]</sup> <sub>۱۷ شهریور ۱۳۹۳</sub>‏ ‏۸ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۲۱ (UTC)
:خیر دسترسی ویرایش صفحات محافظت‌شدۀ آبشاری است.--[[کاربر:Calak|<span style="color:blue">'''<span style="font-size:13px">چالاک'''</span></span>]] <sub>[[بحث کاربر:Calak|'''<span style="color:red">بحث</span>''']]</sub> ‏۸ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۲۴ (UTC)

== ربات خوش آمد گو ==

سلام دوستان خوبم.راستش در حال بررسی کردن سیاهه ها به موردی برخورد کردم که پیشنهادی برای این کار دارم.ربات خوش آمد گویی که در ویکی پدیا وجود دارد به کاربرانی که به طور خودکار ایجاد شده اند خوش آمد نمی گوید.در صورتی که من چند روز پیش به یکی از ویکی پدیاهای همسایه رفته بودم!با اینکه ربات خوش آمد گو داشت اما ربات رانی هم ربات خوش آمد گوی خودش را می راند.پیشنهاد می کنم رباتی این کار را انجام بدهد تا همه کاربران تازه خوش آمد به آنها گفته شود چرا که ممکن است آنها در یکی از پروژه های خواهری ثبت نام کرده باشند و ممکن است که از ویکی پدیا هم دیدن کنند.برای این کار تقاضا دارم نظرتان را در رابطه با اینکه این درخواست را بنده با رباتم برانم بدهید ممنونم.--[[User:MohandesWiki|<font color="#1E8FDC"> MohandesWiki </font>]] <sup>[[بحث کاربر:MohandesWiki|<font color="#6600ff">گفتمان</font>]]</sup> <sub>۱۷ شهریور ۱۳۹۳</sub>‏ ‏۸ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۳۸ (UTC)
:حدود ۱ سال هست که در ویکی‌فا افزونهٔ خوش‌آمدگویی این کار را انجام می‌دهد و برای آن مواردی که گفتید در نظرخواهی‌های مربوطه، زیاد بحث شده است. لطفا آنها را مطالعه کنید[[کاربر:Yamaha5|Yamaha5]] ([[بحث کاربر:Yamaha5|بحث]]) ‏۸ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۱۳ (UTC)
::افزونه این قابلیت را دارد به کاربرانی که به طور خودکار ایجاد شده‌اند خوش‌آمد بگوید ولی ما آن را فعال نکردیم چون روی آن اجماع وجود ندارد.--[[کاربر:Calak|<span style="color:blue">'''<span style="font-size:13px">چالاک'''</span></span>]] <sub>[[بحث کاربر:Calak|'''<span style="color:red">بحث</span>''']]</sub> ‏۸ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۲۳ (UTC)
:::بسیار عالیست.خب بد نیست اجماع رویش شود؟--[[User:MohandesWiki|<font color="#1E8FDC"> MohandesWiki </font>]] <sup>[[بحث کاربر:MohandesWiki|<font color="#6600ff">گفتمان</font>]]</sup> <sub>۱۷ شهریور ۱۳۹۳</sub>‏ ‏۸ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۵۲ (UTC)
::::بد است برای اینکه هر خارجی بدبختی که یک صفحه در ویکی فارسی را باز کرد نیازی به خوشامد ندارد. <code style="background:yellow">:)</code>[[کاربر:Ladsgroup|امیر]]<sup>[[بحث کاربر:Ladsgroup|Συζήτηση]] </sup> ‏۸ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۵۶ (UTC)
:::::[[کاربر:ladsgroup|امیر جان]] پاسخت قانعم کرد.ممنونم--[[User:MohandesWiki|<font color="#1E8FDC"> MohandesWiki </font>]] <sup>[[بحث کاربر:MohandesWiki|<font color="#6600ff">گفتمان</font>]]</sup> <sub>۱۷ شهریور ۱۳۹۳</sub>‏ ‏۸ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۱۹ (UTC)

== [مهم] تغییرنام در ویکی فارسی دیگر فعال نخواهد بود ==

درود بر دوستان. از پانزده سپتامبر دیگر دیوانسالاران حق تغییرنام کاربران را ندارد و کاربران به طور سراسری و توسط استواردها یا تغییرنام دهندگان سراسری تغییرنام داده خواهند شد. دیگر دردسر تغییرنام در همه ویکی‌ها را نخواهید داشت. اگرچه از پانزده سپتامبر تغییرنام دیوانسالاران بسته خواهد شد اما از اکنون هم می‌توانید درخواست تغییرنام سراسری بدهید. برای درخواست تغییرنام به [[m:SRUC]] بروید. همچنین اعضای تیم تغییردهندگان سراسری متشکل از دیوانسالاران با تجربه است که من تنها عضو فارس‌زبان آنم. در صورتی که درخواستی دارید در همان صفحه (بعدا در صفحه‌ای دیگر) ذکر کنید و من را پینگ کنید یا به نحوی برای من پیام بگذارید تا انجام دهم. [[m:Global rename policy|خواندن و ترجمه این صفحه برای کسانی که می‌خواهند تغییرنام شوند توصیه می‌شود.]] به طور خلاصه تغییرنام کاربران بیش از ۵۰ هزار ویرایش به سادگی مقدور نیست؛ تغییرنام برای کاربرانی که در ویکی فعالند یا بحثی داشته‌اند حتما باید بهم پیوند شده باشد تا احتمال مخفی‌کاری از بین برود؛ همچنین نام جدید نباید در هیچ ویکی وجود داشته باشد (برای بررسی کافی است به [[Special:CentralAuth/USERNAME that doesnt exist]] بروید.) <code style="background:yellow">:)</code>[[کاربر:Ladsgroup|امیر]]<sup>[[بحث کاربر:Ladsgroup|Συζήτηση]] </sup> ‏۸ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۳۸ (UTC)

:[[کاربر:Ladsgroup|امیر عزیز]] برای اطلاعات مفیدت سپاس گزارم. --[[User:MohandesWiki|<font color="#1E8FDC"> MohandesWiki </font>]] <sup>[[بحث کاربر:MohandesWiki|<font color="#6600ff">گفتمان</font>]]</sup> <sub>۱۷ شهریور ۱۳۹۳</sub>‏ ‏۸ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۴۸ (UTC)
::ویژگی بە طور کامل غیرفعال شد.--[[کاربر:Calak|<span style="color:blue">'''<span style="font-size:13px">چالاک'''</span></span>]] <sub>[[بحث کاربر:Calak|'''<span style="color:red">بحث</span>''']]</sub> ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۱۹ (UTC)

== دو نکته در مورد مقاله‌سازی رباتیک ==

درود به دوستان. خبر اول اینکه اکنون ابزار tofawiki (که به طور خودکار در وپ:دام و مشابهات درخواست می‌داد) گزینه جدیدی دارد به نام «آوردن صفحه ایجاد» که متن صفحه‌ای که ربات ایجاد می‌کند را درجا برایتان می‌گذارد در صفحه ویرایش در ویکی‌فارسی و شما فقط ذخیره می‌کنید. فعلا این سیستم برای انسان‌ها و شهرها فعال است و می‌توانید آن را تست کنید. من [[دین دی‌هین]] را به این روش ساختم. {{پینگ|Mehran}} این می‌تواند جایگزین سیستم مقاله‌سازی رباتیک انسان شود. کسانی که این سیستم را راه انداختند ابراهیم عزیز و رضای عزیز بودند. توصیه می‌کنم تست کنید که خیلی حال می‌دهد{{سخ}}
به عنوان تشکر من امکان ایجاد رودخانه را به [[وپ:دام]] افزودم (مثال‌ها: [[موزل (رود)]]، [[نکا (رود آلمان)]]، [[رود ایلی‌نوی]]، [[رود کلیما]]، [[رود کامه]]، [[مارن (رود)]]، [[شپری]]، [[هاول]]) و این سیستم را به [[کاربر:ebraminio|ابراهیم]] و [[کاربر:Yamaha5|رضای]] عزیز تقدیم می‌کنم. ارادتمند ابدی. <code style="background:yellow">:)</code>[[کاربر:Ladsgroup|امیر]]<sup>[[بحث کاربر:Ladsgroup|Συζήτηση]] </sup> ‏۸ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۳۷ (UTC)
:راستی [[:en:User:Ladsgroup/Rivers|این هم فهرست رودهای مورد نیاز]] <code style="background:yellow">:)</code>[[کاربر:Ladsgroup|امیر]]<sup>[[بحث کاربر:Ladsgroup|Συζήτηση]] </sup> ‏۸ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۴۴ (UTC)

::چیزی ندارم بگویم جز تشکر از  [[کاربر:ebraminio|ابراهیم عزیز]]،[[کاربر:Yamaha5|رضا عزیز]] که واقعا گل کاشتند! و [[کاربر:Ladsgroup|امیرعزیز]] به خاطر این خبر خوشش!--[[User:MohandesWiki|<font color="#1E8FDC"> MohandesWiki </font>]] <sup>[[بحث کاربر:MohandesWiki|<font color="#6600ff">گفتمان</font>]]</sup> <sub>۱۷ شهریور ۱۳۹۳</sub>‏ ‏۸ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۱۷ (UTC)
:::دستتان درد نکند واقعاً خسته نباشید. [[کاربر:Ladsgroup|امیر]] جان الان قرار است دیگر درخواست‌های رباتیک را جمع‌آوری کنید و کلاً این شکلی شود؟--[[کاربر:Calak|<span style="color:blue">'''<span style="font-size:13px">چالاک'''</span></span>]] <sub>[[بحث کاربر:Calak|'''<span style="color:red">بحث</span>''']]</sub> ‏۸ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۲۳ (UTC)
::::چالاک جان: برای انسان‌ها قرار است جایگزین شود ولی برای دیگر موارد هر دو در کنار هم ادامه خواهند داد <code style="background:yellow">:)</code>[[کاربر:Ladsgroup|امیر]]<sup>[[بحث کاربر:Ladsgroup|Συζήτηση]] </sup> ‏۸ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۲۸ (UTC)
:{{پینگ|Ladsgroup}} ممنون از هدیه‌ات. رودخانه‌ها خیلی مهم هستند کار خوبی کردید که آنها را وپ:دام افزودید.امیدوارم این ابزار جدید کمکی به دوستان باشد تا بتوانند مقالات با کیفیت‌تر و بهتری بسازند[[کاربر:Yamaha5|Yamaha5]] ([[بحث کاربر:Yamaha5|بحث]]) ‏۸ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۳۳ (UTC)
:خیلی عالی! تشکر از ابراهیم و امیر و رضا. این کار یک حرکت رو به جلوست، با این سیستم کاربران به ساخت مقاله‌شان نظارت بیش‌تری دارند و احتمالاً کیفیت اینگونه مقالات بالاتر خواهد بود. [[کاربر:درفش کاویانی|<span style="color:Purple; text-shadow:grey 0.1em 0.2em 0.1em;">درفش کاویانی</span>]] ([[بحث کاربر:درفش کاویانی|<span title="پیام بگذارید!" style="cursor: crosshair;">بحث</span>]]) ‏۸ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۵۰ (UTC)

::ضمن تشکر ویژه از [[کاربر:Aesshoferi]] بابت نوشتن [[راهنما:ابزار/به ویکی‌فا|این راهنمای وزین]] و سایر زحمات و ایده‌ها، با کلیک بر روی <big>{{Clickable button 2|نصب tofawiki!|url={{fullurl:ویژه:صفحه_خالی/tofawiki|withJS=MediaWiki:TofawikiInstaller.js}}|class=mw-ui-progressive}}</big> ابزار را در عرض چند ثانیه نصب کنید --[[کاربر:Ebraminio|ابراهیم]]<sup>[[بحث کاربر:Ebraminio|ب]]</sup> ‏۸ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۲:۲۸ (UTC)
این ابزار عالی است و مشکلات رباتیک هم با آن حل خواهد شد. ایده آن در ذهنم بود اما فکر نمی‌کردم شدنی باشد! با سپاس از دست‌اندرکاران ●[[User:Mehran|<span style="color:navy;">'''مـهـران'''</span>]]<sup> [[User_talk:Mehran|<font color="orange">''گفتمان''</font>]]</sup>● ‏۹ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۲:۵۷ (UTC)
:{{پینگ|Ebraminio}} درود ابراهیم عزیز؛ از ظاهر چیزهایی که دوستان گفتند که عالی است ولی نمی‌دانم چرا برای من بارگذاری نمی‌شود <span style="font-family:Arial; color:#060; text-shadow: 0px 0px  0.11em #F00; font-size:14.1pt">[[User:fatemi127#top|ح.فاطمی]]</span><span style="font-family:tahoma; #F0F; font-size:12pt"><small><sup>«[[User talk:fatemi127#top|ب]]»</sup></small></span>   <small>۱۸ شهریور ۱۳۹۳، ساعت ۱۰:۳۲ (ایران)</small> ‏۹ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۰۲ (UTC)
: برای من هم load نمیشه. احتمالا با یکی از ابزارها تداخل دارد. <small style="border:1px solid #444;padding:1px;background:#183693"> [[کاربر:Arash.pt|<strong style="color:#FFF">ARASH PT</strong>]] [[بحث_کاربر:Arash.pt|<span style="color:white;">&nbsp;بحث&nbsp;</span>]] </small> ‏۹ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۵۵ (UTC)
:{{پینگ|Arash.pt}}{{پینگ|fatemi127}} در مرورگر کروم دکمهٔ Ctrl+C را بزنید در بخش Console با رنگ قرمز باید ارور نوشته شده‌باشد. آن را اینجا قرار دهید. با یک حساب زاپاس هم تست کنید الان چک کردم خیلی‌ها این ابزار را فعال کردند[[کاربر:Yamaha5|Yamaha5]] ([[بحث کاربر:Yamaha5|بحث]]) ‏۹ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۰۴ (UTC)
* واقعاً دست مریزاد. الآن ‏[[جاستین مور]] را ایجاد کردم. به‌نظرم tofawiki انقلابی در مقاله‌نویسی است. [[کاربر:MRG90|<span style="color:#000">'''وهاب'''</span>]] <small>([[بحث کاربر:MRG90|<span style="color:#000">گپ</span>]])</small> ‏۹ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۰۹ (UTC)
:{{پینگ|Arash.pt}}{{پینگ|fatemi127}} من همهٔ ابزارک‌های ویکی‌انگلیسی را فعال کردم و در پوسته‌های ویکی‌پدیا (برداری (پیش‌فرض)، مونوبوک و مدرن) آزمایش کردم و مشکلی نداشت، کدهای common.js خودتان را نیز اجرا کردم و مشکلی ندیدم. فقط به نظر می‌رسد مشکل به تنظیمات امنیتی و افزونه‌های مرورگرتان (مثلاً noscript) است، اسکریپت توفاویکی در ویکی‌پدیای فارسی قرار دارد و احتمالاً طبق تنظیماتی کدهای بیرون ویکی‌پدیای انگلیسی برایتان اجرا نمی‌شود. اگر اینها نیست، اطلاعات کنسول مرورگر طبق راهنمای رضا می‌تواند مفید باشد --[[کاربر:Ebraminio|ابراهیم]]<sup>[[بحث کاربر:Ebraminio|ب]]</sup> ‏۹ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۲۱ (UTC)

:: {{پب|Ebraminio}} در ویکی انگلیسی درست است و مشکل در ویکی فارسی است که پس از redirect، اسکریپت‌ها کار نمی‌کند. تصویری از [http://img42.com/kT4hc+ فهرست errorهایی] که کنسول نمایش می‌دهد را ببینید. ابزارهای بسیاری مشکل دارند و اینکه مشکل از کدام ابزار است معلوم نیست. <small style="border:1px solid #444;padding:1px;background:#183693"> [[کاربر:Arash.pt|<strong style="color:#FFF">ARASH PT</strong>]] [[بحث_کاربر:Arash.pt|<span style="color:white;">&nbsp;بحث&nbsp;</span>]] </small> ‏۹ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۱۹ (UTC)
:::{{پب|Arash.pt}} مشکل ابزارک ShortLink را احتمالاً حل کردم، بررسی کنید آیا مشکل tofawiki هم حل شده --[[کاربر:Ebraminio|ابراهیم]]<sup>[[بحث کاربر:Ebraminio|ب]]</sup> ‏۹ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۵۶ (UTC)
:::: {{پب|Ebraminio}} هم مشکل tofawiki حل شد هم مشکل EditTools و هم مشکل toolbar. بسیار ممنونم :) <small style="border:1px solid #444;padding:1px;background:#183693"> [[کاربر:Arash.pt|<strong style="color:#FFF">ARASH PT</strong>]] [[بحث_کاربر:Arash.pt|<span style="color:white;">&nbsp;بحث&nbsp;</span>]] </small> ‏۹ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۱۱ (UTC)
:::::درود و سپاس از تمام دوستانی که در این زمینه زحمت کشیدند. مقاله [[شیمیت امین]] را از این طریق ایجاد کردم. امیدوارم که دوستانی که از این راه یا از راه رباتیک مقاله می‌سازند به فکر [https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=%D8%B4%DB%8C%D9%85%DB%8C%D8%AA_%D8%A7%D9%85%DB%8C%D9%86&diff=prev&oldid=13248115 مرتب سازی] آن هم باشند. باز هم سپاس دوستان عزیز. همواره پیروز و سربلند باشید. [[کاربر:ارژنگ|ارژنـگ ]] [[بحث کاربر:ارژنگ|<font color=red>▒</font><font color=#FFFFFF>▒</font><font color=#27B600>▒</font>]] ‏۹ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۱۱ (UTC)

== ویکی‌های خاورمیانه ==

به سفارش {{پینگ|4nn1l2}} مقالاتی را که در ویکی‌های عربی، ترکی، عبری هست و در ویکی‌فا نیست را فهرست کردم. لطفا در ساخت آنها کمک کنید. [[ویکی‌پدیا:گزارش دیتابیس/مقالاتی که در ویکی‌های خاورمیانه هست در ویکی‌فا نیست|صفحهٔ آمار]] ‍‍[[کاربر:Yamaha5|Yamaha5]] ([[بحث کاربر:Yamaha5|بحث]]) ‏۸ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۱:۳۳ (UTC)

== Change in renaming process ==

[[:m:Single User Login finalisation announcement|اعلان تصمیم نهائی در مورد استفاده کاربران از یک نام کاربری واحد در سراسر جهان.]] هدف از ورود با نام کاربری واحد این است که هر یک از ویراستاران ویکی‌پدیا یک حساب کاربری واحد سراسری با یک نام کاربری واحد برای ورود به تمامی پروژه‌ها داشته باشند.  احتمالا می‌دانید که پس از تاخیری طولانی رسیدگی به این امر با همکاری دیوانسالاران و مهندسان بنیاد ویکی‌مدیا در جریان است.  این کار در عین حال تکمیل ابزار ارجاع سراسری ویکی چون ارسال اعلان‌ها و فهرست‌های پیگیری جهانی را میسر می‌سازد.  "هنوز تاریخی برای تکمیل قطعی‌کردن استفاده از یک نام کاربری واحد برای هر کاربر تعین نشده است."

لازمه اینکار این است که تمامی فرایندهای تغییر نام به یک فرایند تبدیل شود. بعنوان یکی از اولین قدم‌ها، اختیار ناظران/سرپرستان محلی به تغییر نام کاربران در این ویکی از روز دوشنبه ۱۵ سپتامبر ۲۰۱۴ قطع می‌شود. [[:m:Global renamers|Global renamers]] تغییردهندگان نام جهانی در حال ایجاد هستند تا از این طریق اطمینان حاصل شود که هیچ‌کدام از پروژه‌ها و زبان‌ها در هنگام اجرای این طرح از قلم نیفتاده باشند.  سه هفته پیش اطلاعیه این امر را برای تمامی ناظران/سرپرستان فرستادم و بسیاری از آنها کار  [[:m:SRGP|requesting]] را شروع کرده‌اند تا بخشی از گروه باشند. با همکاری ناظران/سرپرستان تغییر‌نام‌دهندگان جهانی این قدرت را خواهند داشت که به ویراستاران در کار اغلب دشوار اخذ نامی جهانی کمک کنند.

برای آغاز مشارکت، و اگر تا به حال این کار را نکرده‌اید، به  [[Special:MergeAccount]]  بروید تا حساب‌های خود را یکی کنید. چنانچه صفحات محلی شما در مورد تغییر نام هنوز نیاز به بروز رسانی دارند، اینکار را انجام دهید و برای درخواست تغییر نام در آینده توسط سایرین، آن‌ها را به [[:m:SRUC]] بفرستید. اگر سؤالی دارید، می‌توانید در اینجا بیشتر بخوانید [[:m:Help:Unified login|the help page on Meta]].  همچنین می‌توانید پیشرفت فنی کار را در [[:mw:SUL finalisation|on mediawiki.org]] پیگیری کنید.  در عین حال هر زمان سؤالی داشتید به نشانی [[:m:User talk:Keegan (WMF)|on Meta]] با من تماس بگیرید. ممنون بابت زمانی که گذاشتید. -- [[:m:User:Keegan (WMF)|User:Keegan (WMF)]] ([[:m:User talk:Keegan (WMF)|talk]]) ‏۹ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۲۲ (UTC)
<!-- پیام توسط کاربر:Keegan (WMF)@metawiki با استفاده از فهرست در http://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=User:Keegan_(WMF)/MassMessage/Crats/Pumps&oldid=9804310 ارسال شده‌است -->

== دیگر پروژه‌ها ==

سلام دوستان عزیز. مدتی است که ویژگی جدیدی  در ویکی‌پدیا ایجاد شده که صفحاتی را که در سایر پروژه‌های همسایه! مانند انبار و سایر پروژه‌های خواهری صفحه مشابه دارند لینکشان را در منویی جداگانه نشان می‌دهد. مانند [[ویکی‌پدیا:تابلوی_اعلانات_مدیران| تابلو اعلانات مدیران]]. برای فعال سازی این ویژگی باید به [[ویژه:ترجیحات#mw-prefsection-betafeatures]] بروید و Other projects sidebar را فعال کنید. --[[User:MohandesWiki|<font color="#1E8FDC"> MohandesWiki </font>]] <sup>[[بحث کاربر:MohandesWiki|<font color="#6600ff">گفتمان</font>]]</sup> <sub>۱۸ شهریور ۱۳۹۳</sub>‏ ‏۹ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۵۱ (UTC)
:چنین چیزی را قبلاً با جناب ابراهیم کار کرده بودیم که از این کامل‌تر هم هست چون ویکی‌داده را هم در آن‌جا ردیف می‌کند. کدش در این‌جا قرار دارد: [[مدیاویکی:Sidebar-related.js]]. --[[کاربر:Calak|<span style="color:blue">'''<span style="font-size:13px">چالاک'''</span></span>]] <sub>[[بحث کاربر:Calak|'''<span style="color:red">بحث</span>''']]</sub> ‏۹ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۰۴ (UTC)
::{{پینگ|Calak}} عزیز. در قسمت ابزارها لینک فعالسازی اش وجود دارد؟--[[User:MohandesWiki|<font color="#1E8FDC"> MohandesWiki </font>]] <sup>[[بحث کاربر:MohandesWiki|<font color="#6600ff">گفتمان</font>]]</sup> <sub>۱۹ شهریور ۱۳۹۳</sub>‏ ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۳۳ (UTC)
:::نه هنوز نه ولی این کاری ندارد و فعلاً می‌توانید برای تست آن‌را در common.js خود کپی کنید.--[[کاربر:Calak|<span style="color:blue">'''<span style="font-size:13px">چالاک'''</span></span>]] <sub>[[بحث کاربر:Calak|'''<span style="color:red">بحث</span>''']]</sub> ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۳۳ (UTC)
:::: :-]]چالاک جان خوب من هم برای همین گفتم اگر در لیست ابزارها بود که اصلا اعلام نمی کردم.اگر کارش را به پایان رساندید به مدیری بگویید در لیست ابزارها قرارش دهد.--[[User:MohandesWiki|<font color="#1E8FDC"> MohandesWiki </font>]] <sup>[[بحث کاربر:MohandesWiki|<font color="#6600ff">گفتمان</font>]]</sup> <sub>۱۹ شهریور ۱۳۹۳</sub>‏ ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۴۹ (UTC)

== مقایسه دسترسی به اینترنت در نقاط مختلف جهان ==

با مشاهده نقشه‌ای که در[http://links.p30download.com/2014/09/نقشه‌ای-از-همه-دستگاه‌ها-و-گجت‌های-متصل-به-اینترنت-دنیا.php این مقاله] دیده می‌شود، پی می‌بریم که عملکرد ویکی فارسی با توجه به میزان دسترسی اینترنت در ایران، خیلی فراتر از خیلی‌ها است! 

احترام بگذارید! :) [[کاربر:Gire 3pich2005|Gire 3pich2005]] ([[بحث کاربر:Gire 3pich2005|بحث]]) ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۰۸ (UTC)
:ممنون مقداد جان؛ نقشهٔ جالبی بود. هرچند که وخامت اوضاع را بدون این نقشه‌ها هم می‌توان درک کرد! [[کاربر:درفش کاویانی|<span style="color:Purple; text-shadow:grey 0.1em 0.2em 0.1em;">درفش کاویانی</span>]] ([[بحث کاربر:درفش کاویانی|<span title="پیام بگذارید!" style="cursor: crosshair;">بحث</span>]]) ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۲:۰۸ (UTC)
::ببخشید بنده متوجه نشدم اشکال ایران چیست، جز مناطق بیابانی خالی از سکنه بقیه جاها با کشورهای دیگر هم سطح در منطقه چه فرقی دارد؟--[[کاربر:Sicaspi|1234]] ([[بحث کاربر:Sicaspi|بحث]]) ‏۱۰ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۲:۰۹ (UTC)
:::نقشه خوبی نیست و فقط چون زحمتی برایش کشیده شده جای قدردانی دارد!
:::در جایی از متن آورده است: «بدیهی است که پینگ کردن همه وسایل از نظر تکنیکی ممکن نیست، چون بعضی از دستگاه‌ها در حالت کشف‌نشدنی هستند یا پاسخ به پینگ در آنها غیر فعال شده است، اما به هر حال نقشه زیاد می‌تواند برآوردی از تعداد وسایل متصل به اینترنت در دنیا باشد.» می توانم به راحتی بگویم بیشترین دستگاه‌های این چنینی که reply به پینگ نمی‌دهند در ایران است چرا که [[دیواره آتش|فایروال‌های]] ایران برای این که امنیت داشته باشند صورت مسئله (ارتباط با خارج از ایران در برخی پورت ها و پروتکل ها همچون [[آی‌سی‌ام‌پی|ICMP]]) را پاک کرده‌اند و بسته اند. از سویی تعداد دستگاه‌هایی که در ایران آی پی ولید داشته باشند بسیار اندک است و بیشتر ماها با آی پی مشترک و ضریب اشتراک یک به ده یا یک به هشت به اینترنت متصل می‌شویم که اگر تعداد کسانی که با یک مودم به اینترنت وصل می‌شوند را ضربدر این ضریب کنید می‌بینید بسیار است! <span style="font-family:Arial; color:#060; text-shadow: 0px 0px  0.11em #F00; font-size:14.1pt">[[User:fatemi127#top|ح.فاطمی]]</span><span style="font-family:tahoma; #F0F; font-size:12pt"><small><sup>«[[User talk:fatemi127#top|ب]]»</sup></small></span>   <small>۲۰ شهریور ۱۳۹۳، ساعت ۰۹:۲۷ (ایران)</small> ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۴:۵۷ (UTC)
::::سلام [[کاربر:Sicaspi|سیکاسپی‌جان]]. اگر فقط به تعداد نقاط رنگی بسنده نکنیم و رنگ آنها را نیز در نظر بگیریم که دارای اهمیت است، متوجه می‌شویم حتی در شهرهای پرجمعیت ما نیز از نقاط رنگی با رنگ سرد استفاده شده در حالیکه در شهرهای آمریکا، این نقاط رنگی دارای رنگ گرم است که نشان از تعداد مصرف‌کننده بیشتر است. [[کاربر:Gire 3pich2005|Gire 3pich2005]] ([[بحث کاربر:Gire 3pich2005|بحث]]) ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۴۷ (UTC)

== رای‌گیری هیئت نظارت ==

به گمانم نتیجه انتخابات اعضای هیئت نظارت امسال از پیش تعیین شده است. این از آن روی است که تاکنون که تنها یک روز به پایان مهلت نامزدی مانده فقط ۶ نفر اعلام نامزدی کرده‌اند. در صورت اینکه آن عزیزانی که تاکنون – چه از روی تنبلی و چه از روی فراموشی – نام‌نویسی نکرده‌اند تا پایان مهلت نامزدی نام خود را نیفزایند، قاعدتن همین کسانی که نام‌نویسی کرده‌اند اعضای هیئت بعدی خواهند بود؛ چیزی که آدم را یاد واپسین انتخابات اعلی‌حضرت [[بشار اسد]] می‌اندازد.

از این رو، از همه آنانی که حتا تصور می‌کنند <small>(اطمینان که چه عرض کنم)</small> می‌توانند اندکی به پیشبرد کارهای دانشنامه کمک کنند، دعوت می‌کنم کلیک‌های خود را روانه [[ویکی‌پدیا:انتخابات هیئت نظارت/دور پنجم/پذیرش نامزدها|اینجا]] کنند. --  [[کاربر:نوژن|نوژن]] ([[بحث کاربر:نوژن|بحث]]) ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۰:۳۳ (UTC)
:چرا [//fa.wikipedia.org/wiki/بحث_ویکی‌پدیا:هیئت_نظارت#.D9.BE.DB.8C.D8.B4.D9.86.D9.87.D8.A7.D8.AF_.D8.A7.D9.81.D8.B2.D9.88.D8.AF.D9.86_.D8.A8.D9.86.D8.AF.DB.8C_.D8.A8.D9.87_.D9.88.D9.BE:.D9.85.D8.AF.DB.8C.D8.B1_.D9.88_.D9.88.D9.BE:.D9.86.D8.B8.D8.A7.D8.B1.D8.AA این بحث مهم] هنوز جمع‌بندی نشده؟! واینکه چرا تلاشی برای تشکیل [[ویکی‌پدیا:هیئت داوری|هیئت داوری]] انجام نشده مگر اینکه هدف ایجاد این هیئت زمینه سازی برای تشکیل هیئت داوری بوده‌است؟! چراکه اختیارات هیئت نظارت درحال حاضر جوابگو نیست. (پرونده‌های دوره چهارم)--[[کاربر:XOXOXO|آرمان]] ([[بحث کاربر:XOXOXO|بحث]]) ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۴۳ (UTC)
::تلاش را خود من و شما باید بکنیم. وقتی کسی پی‌گیر نیست هیئت داوری هم نخواهیم داشت. اما به نظر من این که اختیارات هیئت نظارت کم است، برای تشکیل هیئت داوری دلیل لازم هست ولی دلیل کافی نیست. باید مشارکت فعال هم در این حوزه وجود داشته باشد، و نیز هیئت نظارت نشان بدهد که توان اجرایی دارد (ر. ک بحث‌های قبلی که برخی کاربران در آن هیئت نظارت را به بی‌کفایتی توصیف کرده بودند).  ▬ [[کاربر:Huji|حجت]]/[[بحث_کاربر:حجت|<sup>بحث</sup>]] ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۵۵ (UTC)
:::کاربری در جایی این چنین گفت که با این اختیارات هیئت نظارت، کاربری که وقت کافی برای مشارکت دارد و فکر می‌کند که مقبولیت کافی در جامعه ویکی هم دارد، اگر می‌خواهد به پروژه کمک مؤثری بکند بهتر است مدیر شود و کمی از بار کارهای مدیریتی کم کند. [[کاربر:طاها|طاها]] ([[بحث کاربر:طاها|بحث]]) ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۰۳ (UTC)
::::من نیز در قابلیت‌های این هیئت شک دارم! این چه نظارتی است که همه اعضا (احترامآ) جلوی هر رویدادی کاملآ منزوی و بی‌اختیار هستن! عملآ چنین هیئتی برای ویکی‌پدیا نقش بی فایدهٔ [[مجلس خبرگان]] رو ایفا کرده!.[[User:Oyakmohsen|<font color="blue" size="4" face="Pristina">'''محسن آریامهر'''</font>]] <sup>[[user talk:Oyakmohsen|<font color="DodgerBlue" size="2" face="Courier Lucida Console"> '''M'''</font>]]</sup> ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۴۶ (UTC)
عزیزانی که معتقدند این مشکلات با تغییر نام «هیئت نظارت» به «هیئت داوری» حل خواهد شد، پرسشی که همواره برای من وجود داشته این بوده که عضو هیئت همان عضو است، فقط نامش از ناظر به داور تغییر کرده است. اگر ناظری به پرونده رسیدگی نکرده، آیا اگر داور بود می‌کرد؟ (البته این سوال بنده از زمان هیئت دوره قبل که به سنگین‌ترین پرونده‌ها در آن زمان رسیدگی شد در ذهنم بود و هنوز پاسخی قانع‌کننده برای آن دریافت نکرده‌ام) ●[[User:Mehran|<span style="color:navy;">'''مهران'''</span>]]<sup> [[User_talk:Mehran|<font color="orange">''گفتمان''</font>]]</sup>● ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۰۸ (UTC)
:بحث سر تغییر نام نبود؛ بحث سر گسترش اختیارات بود.  البته به نظرم نظر جناب امیر در مورد اینکه ترجمهٔ خط به خط سیاست ویکی انگلیسی جواب نمی‌دهد صحیح است. متاسفانه فعالیت کاربران در بحث‌های مربوط به سیاست‌گذاری در ویکی‌پدیا آنقدر کم شده‌است که احتمال تدوین سیاست کارآمد و جدید هم بسیار کم شده‌است. (زمانی [[بحث ویکی‌پدیا:سیاست داوری#ترجمه سیاست|به فکر راه‌اندازی بودیم]]، اما بنده متوجه این نکته شده و منصرف شدم؛ بقیه کاربران هم که رفتند). [[کاربر:طاها|طاها]] ([[بحث کاربر:طاها|بحث]]) ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۲۲ (UTC)
::باید بر سر گسترش اختیارات بحث شود! اینکه اختیارت بیشتری داده شود و آزادی عمل بیشتری داشته باشد. فرمایشی نباشد و همه رو مایوس نکند! من از هیئت فعلی یک تصمیم قاطع ندیدم برای اینکه اختیاراتش اصلآ مشخص شده نیست و هریک از اعضا هم برداشت‌هایی از خودشان راجع به قضایای رسیدگی به شکایات داشتن.[[User:Oyakmohsen|<font color="blue" size="4" face="Pristina">'''محسن آریامهر'''</font>]] <sup>[[user talk:Oyakmohsen|<font color="DodgerBlue" size="2" face="Courier Lucida Console"> '''M'''</font>]]</sup> ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۵۳ (UTC)
::::به نظرم مشکل عدم تشکیل هیئت داوری به عدم جسارت و همدلی جامعه ویکی فا برمی گرده. واضح است که هیئت نظارت یک راه حل موقتی بوده اما شاید روحیه حاکم بر ویکی فا هنوز خودش رو اون قدر بالغ نمی بینه که این گام بزرگ رو برداره. --[[کاربر:Sa.vakilian|سید]] ([[بحث کاربر:Sa.vakilian|بحث]]) ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۱:۵۰ (UTC)
:::::مشکل از آنجایی شروع می‌شود که یک شاکی، بدون خواندن متن سیاست، شکایتی مطرح می‌کند بی‌خبر از آنکه شکایتش در این محل قابل بررسی نیست. بله هیئت نظارت اختیارات گسترده‌ای ندارد، تقصیرکار ما هستیم که در رابطه با سیاست بحث و گفتگو نمی‌کنیم تا پر بارتر شود، فقط تهمت می‌زنیم و ایراد می‌گیرم و در بین کیلوبایت‌ها سخنی که می‌گوییم، یک خط نظر هم می‌دهیم. دوستان، روزی که این سیاست تصویب شد، حاصل دو سه سال بحث بود. متاسفانه کاربران این روزها می‌خواهند همه چیز را یکی دو هفته‌ای به بار نشانند، که نمی‌شود. --  <span style="font:bold 15px Old english text MT;display:inline;padding:0 4px 0 4px;text-shadow:black -3px 2px 9px;">[[کاربر:PHoBiA|Phobia]] <sup> [[بحث_کاربر:PHoBiA|☺☻]] </sup></span> <small>جمعه، ۲۱ شهریور، ۱۰:۱۶ -</small> ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۵:۴۶ (UTC)

* با Phobia موافقم. بیشتر پرونده‌های دوره چهارم شرایط لازم را نداشتند که نیاز به بررسی داشته باشد و بحث اختیارات نبود. برای تشکیل هیئت داوری هم باید بحث و نظرخواهی کنیم نه اینکه فقط انتقاد کنیم و انتظار داشته باشیم دیگران آن را راه‌اندازی کنند. در مورد سیاست‌های داوری هم که رای‌گیری مخفیانه‌ای انجام شد و چند کاربر خاص پینگ شدند و با یک نظرخواهی بسیار کوچک، بخشی از سیاست‌ها را تغییر دادند اما همان دوستان هم پیگیر راه‌اندازی هیئت داوری نشدند و هنگام انتخابات هیئت نظارت، دوباره یادشان افتاده که هئیت داوری داشته باشیم و همان بحث‌های قدیمی را شروع کرده‌اند. <small style="border:1px solid #444;padding:1px;background:#183693"> [[کاربر:Arash.pt|<strong style="color:#FFF">ARASH PT</strong>]] [[بحث_کاربر:Arash.pt|<span style="color:white;">&nbsp;بحث&nbsp;</span>]] </small> ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۲۱ (UTC)
::: جناب آریامهر. گاهی بنظر می‌رسد هیئت نظارت اختیاراتی بیش از هیئت داوری دارد. اعضای نظارت عملاً مجازند در مواردی که تمایل به رسیدگی دارند از دستورالعمل‌های مشخص‌شده در سیاست‌ها و رهنمودهای مربوط به داوری در ویکی‌پدیای انگلیسی استفاده نمایند.  [[کاربر:بشرزاد|دن کشیوت]] ([[بحث کاربر:بشرزاد|بحث]]) ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۴۸ (UTC)
: جناب مهران. فکر می‌کنم مهمترین تفاوت هیئت نظارت و داوری در این است که اعضای هیئت نظارت معدود هستند ولی در هیئت داوری ممکن بود تعداد زیادتری از کاربران و شاید همه نامزدها برای داوری انتخاب شوند و امکان مشارکت تعداد زیادی فراهم است. با وضعیت فعلی احیاناً فقط ۵ کاربر قویتر و بزرگتر انتخاب می‌شوند چرا باید تصور کنیم این اعضا پس از انتخاب می‌آیند برای خود رقیبی مثل هیئت داوری را می‌تراشند.  [[کاربر:بشرزاد|دن کشیوت]] ([[بحث کاربر:بشرزاد|بحث]]) ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۴۸ (UTC)
::من هم دوست داشتم بیش‌تر از تجارب خودمان و نیز ویکی‌های دیگر که چندین سال است هیئت داوری دارند استفاده می‌کردیم و صرفاً ترجمه هیئت داوری از ویکی انگلیسی راه به جایی نخواهد برد (همین‌طور که تا الان نبرده). من کمی در ویکی‌پدیای روسی گشتم و سازوکارشان را نگاه کردم. متوجه شدم آن‌ها خیلی عالی آن‌را راه انداخته‌اند و حتی در چند ویکی دیگر هم تقریباً همین سازوکار را پیاده کرده‌اند.
::مثلاً متوجه شدم در ویکی روسی برای این کار یک فضای نام مختص هیئت داوری اختصاص داده‌اند: [//ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Служебная%3AУказатель+по+началу+названия&prefix=&namespace=106&hideredirects=1&uselang=fa این] و حتی برایش یک گروه کاربری تشکیل داده‌اند: [//ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Служебная:Список_участников&group=arbcom&uselang=fa اعضایش]. خلاصه کار را خیلی عالی پیش برده‌اند و نشان می‌دهد برای آن اهمیت قائل بوده‌اند.
::البته ما هم با استفاده از تجاربی که در ویکی خودمان از هیئت نظارت داریم و نیز تجارب سایر ویکی‌ها می‌توانیم خیلی بهتر از این‌ها را بگذاریم ولی گفتم راهکار فقط ترجمهٔ صرف نیست. سپاس. --[[کاربر:Calak|<span style="color:blue">'''<span style="font-size:13px">چالاک'''</span></span>]] <sub>[[بحث کاربر:Calak|'''<span style="color:red">بحث</span>''']]</sub> ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۰۲ (UTC)
:::در ویکی فنلاندی (که خیلی وقت پیش پشت سرگذاشتیمشان) برای هیئت داوری یک ویکی private ساخته‌اند <code style="background:yellow">:)</code>[[کاربر:Ladsgroup|امیر]]<sup>[[بحث کاربر:Ladsgroup|Συζήτηση]] </sup> ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۲۹ (UTC)

::: جناب چالاک. اعضای هیئت فعلی معدود و انگشت شمارند. مدیری که واقعاً بخواهد عزل نشود کارش آسان است. فقط کافی است منش و رفتار و دیدگاهش را مطابق میل آن چند نفر تنظیم نماید. [[کاربر:بشرزاد|دن کشیوت]] ([[بحث کاربر:بشرزاد|بحث]]) ‏۱۴ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۱۴ (UTC)
::::خب باید تمامی این نگرانی‌ها را جایی جمع کرد و صحبت کرد و همۀ آن‌ها را در تشکیل هیئت داوری لحاظ کنیم. در کنارش از تجارب سایر ویکی‌ها هم استفاده کنیم و رویش بحث کنیم. مثلاً در همین ویکی روسی بعدها تصمیم گرفتند که مدیران جزو اعضای هیئت حکمیت نباشند.--[[کاربر:Calak|<span style="color:blue">'''<span style="font-size:13px">چالاک'''</span></span>]] <sub>[[بحث کاربر:Calak|'''<span style="color:red">بحث</span>''']]</sub> ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۰۷ (UTC)

== VisualEditor available on Internet Explorer 11 ==

<div class="mw-content-ltr" lang="en" dir="ltr">
[[File:VisualEditor-logo.svg|right|frameless|200x200px]]

VisualEditor will become available to users of Microsoft Internet Explorer 11 during today's regular software update.  Support for some earlier versions of Internet Explorer is being worked on.  If you encounter problems with VisualEditor on Internet Explorer, please contact the Editing team by leaving a message at [[:mw:VisualEditor/Feedback|VisualEditor/Feedback]] on Mediawiki.org.  Happy editing, [[:mw:User:Elitre (WMF)|Elitre (WMF)]] ‏۱۱ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۲۹ (UTC). 

PS. Please subscribe to the [[:m:VisualEditor/Newsletter|global monthly newsletter]] to receive further news about VisualEditor.
</div>
<!-- پیام توسط کاربر:Elitre (WMF)@metawiki با استفاده از فهرست در http://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Global_message_delivery/Targets/VisualEditor/All_Wikipedias&oldid=9829651 ارسال شده‌است -->

== دارندگان گشت خودکار بدون دسترسی گشت ==

سلام دوستان.در لیست کاربران دارای دسترسی گشت خودکار به مورد تقریبا شگفتی! برخوردم.متاسفانه برخی کاربران که دارای دسترسی گشت خودکار هستند و از قضا خیلی هم فعالند و با قوانین ویکی پدیا هم آشنایی دارند متاسفانه دسترسی گشت زن ندارند.از میان این کاربران نام این عزیزان بیشتر تعجبم را برانگیخت! <small>با اجازه :-) نام می برم :-)</small> {{پینگ|bkouhi}} {{پینگ|Gire 3pich2005}} <sub>البته دالبا به مقداد قبلا گفته بود</sub> این را نمی گویم تا کاربران بگویند خب لابد خودشان دلشان نخواسته اما به نظر من در این برهه زمانی که به شدت به وجود گشت زن نیاز داریم به نظر من بهتر است تا در [[ویکی‌پدیا:درخواست‌های اعطای دسترسی گشت|اینجا]] درخواست دهند.<small>این مطلب را برای این در گوناگون مطرح کردم تا اگر پیشنهادی بود با کاربران دیگر هم درمیان گذاشته شود هر چند که جایش به نظرم مناسب نیست :-)</small>دوستدارتان--[[User:MohandesWiki|<font color="#1E8FDC"> MohandesWiki </font>]] <sup>[[بحث کاربر:MohandesWiki|<font color="#6600ff">گفتمان</font>]]</sup> <sub>۲۱ شهریور ۱۳۹۳</sub>‏ ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۲۷ (UTC)
:سلام. من اتفاقاً مدتی پیش که به این دسترسی‌ها نگاه می‌کردم متوجه شدم از میان ۱۲۱ کاربر گشت‌زن ما فقط چهار پنج نفرشان دسترسی گشت خودکار ندارند و خواستم پیشنهاد بدهم گشت‌زن‌ها خود دسترسی گشت خودکار داشته باشند چون این چیزی است که آمار و ارقام نشان می‌دهد و در سایر ویکی‌ها هم این‌طوری است.
:ولی خب عکس این مطلب صادق نیست و گشت خودکار لزوماً گشت‌زن هم نیست چون برای گشت‌زن باید درخواست داد ولی برای  گشت خودکار نه.--[[کاربر:Calak|<span style="color:blue">'''<span style="font-size:13px">چالاک'''</span></span>]] <sub>[[بحث کاربر:Calak|'''<span style="color:red">بحث</span>''']]</sub> ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۱۹ (UTC)
::سلام دوستان. اگر بنده دسترسی گشت نداشته باشم، واگردانی‌هایی که می‌کنم، برای شما تاییدشده نمایش داده نمی‌شود و مثل یک کاربر/زاپاس تایید نشده، ویرایشهای بنده را می‌بینید؟[[کاربر:Gire 3pich2005|Gire 3pich2005]] ([[بحث کاربر:Gire 3pich2005|بحث]]) ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۳۸ (UTC)
:::سلام، نه اینطور نیست. یعنی چون شما گشت خودکار هستید ویرایش‌های خودتان گشت‌خورده خواهد بود، ولی اگر گشت‌زن هم بودید، در زمان واگردانی ویرایشی که واگردانی کرده‌اید هم به عنوان گشت‌خورده علامت می‌خورد (در حالی که الآن اینطور نیست و احتمال دارد یک گشت‌زن برود همان ویرایشی را که شما قبلاً واگردانی کرده‌اید بررسی کند و بعد که می‌خواهد واگردانی کند متوجه شود از پیش واگردانی شده [مشکل خاصی ایجاد نشده، کار شما مفید هم بوده و به به گشت‌زن کمک کرده (دیگر لازم نیست خودش واگردانی انجام دهد)، ولی ویرایش شما با داشتن گشت‌زن می‌توانست بیشتر از این کمک کند، با این حال با توجه به [https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=%D8%A8%D8%AD%D8%AB_%DA%A9%D8%A7%D8%B1%D8%A8%D8%B1:Gire_3pich2005&diff=13267039&oldid=13263580 پاسخ شما] من اصرار نمی‌کنم]). -- <span style="border:solid 2px #1E90FF;border-radius:3px">[[user:دالبا|دالبا]]</span> ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۲:۱۶ (UTC)
::::سلام جناب دالبا. بنده گمان می‌بردم که هم ویرایش‌های خودم و هم واگردانی‌هایم، برچسب سبز رنگ می‌خورد. با این حساب، درخواستم را مطرح کردم. امیدوارم شرمنده دوستان نشوم.[[کاربر:Gire 3pich2005|Gire 3pich2005]] ([[بحث کاربر:Gire 3pich2005|بحث]]) ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۲۱ (UTC)
:::::گیر جان در مورد واگردانی ویرایش برای بازبینی، بله به صورت خودکار ویرایشتان بازبینی می‌شود ولی در مورد گشت نه.--[[کاربر:Calak|<span style="color:blue">'''<span style="font-size:13px">چالاک'''</span></span>]] <sub>[[بحث کاربر:Calak|'''<span style="color:red">بحث</span>''']]</sub> ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۴۴ (UTC)

== نظرخواهی برای دو مرحله‌ای کردن واگردانی ==

دوستان اینجا[http://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%A8%D8%AD%D8%AB_%D9%88%DB%8C%DA%A9%DB%8C%E2%80%8C%D9%BE%D8%AF%DB%8C%D8%A7:%D9%88%D8%A7%DA%AF%D8%B1%D8%AF%D8%A7%D9%86%DB%8C#.D9.86.D8.B8.D8.B1.D8.AE.D9.88.D8.A7.D9.87.DB.8C_.D8.A8.D8.B1.D8.A7.DB.8C_.D8.AF.D9.88_.D9.85.D8.B1.D8.AD.D9.84.D9.87.E2.80.8C.D8.A7.DB.8C_.DA.A9.D8.B1.D8.AF.D9.86_.D9.88.D8.A7.DA.AF.D8.B1.D8.AF.D8.A7.D9.86.DB.8C] را بخوانید. سپاس [[User:KhabarNegar|<font color="pepper" size="2px">KhabarNegar</font>]] <sup><span style="font-family:Italic;color:black">[[بحث کاربر:KhabarNegar|خبرنگار]]</span></sup> ‏۱۲ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۳۷ (UTC)

== خبرنامه ==

درود{{سخ}}چرا کسی از خبرنامه استفاده نمی کنه؟ یعنی هیچ اتفاق یا مشارکتی توی این ویکی که تعدادی رو بطلبه نیست؟ <span style="background-color: #75ab00; border:1.5px solid #bad57f; font-family:Segoe Print; font-size:80%;"> [[User:Peredhil|<font color="#f2ffd5">Peredhil</font>]] [[User talk:Peredhil |<font color="#f2ffd5">(talk)</font>]] </span>&#8206;‏ ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۴۲ (UTC)

: کمتر از ۱۰ کاربر از آن الگو استفاده می‌کنند و به همین دلیل آپدیت نمی‌شود. ضمن اینکه مواردی که نیاز به مشارکت و نظرات کاربران داشته باشد در قهوه‌خانه (با بیش از ۲۰۰ پیگیر) مطرح شده یا کاربران را در آن صفحه پینگ می‌کنند. اگر نیاز به اطلاع‌رسانی موضوع مهمی باشد هم (مانند نظرخواهی سال گذشته در مورد فونت)، به صورت Sitenotice در بالای تمام صفحات مشاهده خواهد شد. <small style="border:1px solid #444;padding:1px;background:#183693"> [[کاربر:Arash.pt|<strong style="color:#FFF">ARASH PT</strong>]] [[بحث_کاربر:Arash.pt|<span style="color:white;">&nbsp;بحث&nbsp;</span>]] </small> ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۴۶ (UTC)
== ابهام در سیاست حق تکثیر ==

:به نظرم در [[وپ:رحت#ترجمه از منابع دارای حق تکثیر]] که نوشته شده است: «''هرگونه ترجمهٔ خط‌به‌خط از تمام یا بخشی از مقاله‌های به زبان‌های خارجی که دارای حق تکثیرند مشکل دارد! این امر شامل فرهنگ‌ها، دانشنامه‌ها و لغتنامه‌ها نیز می‌شود.''» و همچنین در [[وپ:رحت#چه چیزهایی مشکل دارد؟]]: «''خلاصه کردن مطالب و چکیده‌گویی با استفاده از جملات موجود (مثلاً فقط آوردن جمله‌های ابتدایی هر بند یا فقط آوردن مقدمه) مشکل دارد.''» ابهام وجود دارد.
:تا جایی که من می‌دانم، ترجمه از زبان‌های خارجی بدون ایراد است و همچنین آوردن چکیدهٔ یک مطلب و جرح و تعدیل و بازنویسی‌اش به قلم خودمان، نه‌تنها اشکالی ندارد بلکه شیوهٔ معمول است و حتی توصیه هم می‌شود. {{پب|Huji}} [[کاربر:درفش کاویانی|<span style="color:Purple; text-shadow:grey 0.1em 0.2em 0.1em;">درفش کاویانی</span>]] ([[بحث کاربر:درفش کاویانی|<span title="پیام بگذارید!" style="cursor: crosshair;">بحث</span>]]) ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۱۷ (UTC)
::در استفاده از متنی که حق تکثیر دارد و «همهٔ حقوقش برای صاحب حق تکثیر محفوظ است»، باید دقت کرد. چون «حق ترجمه» هم برای نویسنده محفوظ است و ترجمهٔ یک متن باید با اجازهٔ صاحب حق تکثیر صورت بگیرد. به همین دلیل هست که معمولاً قبل از ترجمهٔ کتاب‌ها، از صاحب تحق تکثیر اجازه گرفته می‌شود. البته متونی که آزاد هستند چنین مشکلی ندارند. ترجمهٔ خط‌به‌خط که اگر حجمش زیاد باشد، به کل اشکال دارد، بازنویسی با انشای شخص به منظور منبع دادن و بعد ''یاد کردن از آن منبع'' تا جایی که من می‌دانم اشکالی ندارد، اما آن بند «''خلاصه کردن مطالب و چکیده‌گویی با استفاده از جملات موجود (مثلاً فقط آوردن جمله‌های ابتدایی هر بند یا فقط آوردن مقدمه) مشکل دارد.''» به نظرم تنها موردی را مد نظر دارد که از قسمت‌های مختلف یک متن، جملاتی گلچین شوند و بدون تغییر در ویکی‌پدیا بیایند، نه آن موردی که شخص به قلم خودش متن را بازنویسی می‌کند. -- [[User:bkouhi|bkouhi]] ([[User talk:bkouhi|بحث]]) ‏۱۳ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۴۸ (UTC)
:::نفس ترجمه از زبان خارجی فاقد ایراد است. اما اگر ترجمه را بازنشر کنید، باید هر دو حق تکثیر (حق تکثیر ترجمه‌اش که متعلق به خودتان است، و حق تکثیر متن اصلی که معمولا متعلق بع خودتان نیست) را در نظر بگیرید. جناب bkouhi همین را به خوبی توضیح داده‌اند  ▬ [[کاربر:Huji|حجت]]/[[بحث_کاربر:حجت|<sup>بحث</sup>]] ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۵۷ (UTC)

== پرسشی از شما ==

درود. در ویرایش و افزودن منبع به چیزی برخوردم که شاید کسانی از شما پاسخش را بداند. سایتی هست به نام [http://moscow.icro.ir/index.aspx?siteid=261&pageid=32738&p=53&showitem=11193 سازمان فرهنگ و ارتباطات اسلامی] که در نوار آدرس با '''moscow''' آغاز می‌گردد. کسی می‌داند این moscow همان [[موسکو]] پایتخت روسیه بوده یا چیز دیگری است؟سپاس[[کاربر:Reza luke|RE.OV]] ([[بحث کاربر:Reza luke|بحث]]) ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۱۷ (UTC)
:آدرس سایت هست، کلاً برش دار و یا به جایش london بزار باز می‌آید. [[User:KhabarNegar|<font color="pepper" size="2px">KhabarNegar</font>]] <sup><span style="font-family:Italic;color:black">[[بحث کاربر:KhabarNegar|خبرنگار]]</span></sup> ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۲۹ (UTC)
::سپاس از پاسخ ولی پرسشم این بود که موسکو چه ارتباطی با یک سازمان اسلامی دارد؟ آی‌پی من است که مسکو میگذارد یا این مرکز اسلامی است که سر از روسیه درآورده یا ارتباطی دارد. [[کاربر:Reza luke|RE.OV]] ([[بحث کاربر:Reza luke|بحث]]) ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۰۱ (UTC)
:::شما سایت رایزنی فرهنگی ایران در مسکو را باز کرده اید که تحت سرپرستی آن سازمان است. [http://moscow.icro.ir/] --[[کاربر:Sicaspi|1234]] ([[بحث کاربر:Sicaspi|بحث]]) ‏۱۵ کسپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۴۳ (UTC)
: آدرس اصلی سایت این است (http://icro.ir). این سازمان نمایندگی هایی در سراسر جهان دارد و احتمالا هدف  این است که از دامین فرعی برای هر نمایندگی استفاده کنند که دامین فرعی به ابتدای سایت می چسبد. بنابراین نمایندگی سازمان ارتباطات در مسکو سایتی مستقل با آدرس moscow.icro.ir خواهد داشت و برای لندن و نیویورک و پکن و ... هم همین طور. البته به نظر می رسد که این کار را نیمه نصفه انجام داده اند و الان نمایندگی ها سایت های فعالی ندارند. --[[کاربر:Asadi s|سعید]] ([[بحث کاربر:Asadi s|بحث]]) ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۵۰ (UTC)

== جمعیت‌ها در ویکی‌داده ==

دوستان لطفا در وارد کردن جمعیت شهرهای ایران و خود ایران! در ویکی‌داده بر پایهٔ آمار جدید با قراردادن منبع کمک کنید. برای جمعیت از Property:P1082 باید استفاده کنید. به عنوان مثال آیتم ژاپن Q17 را مشاهده کنید[[کاربر:Yamaha5|Yamaha5]] ([[بحث کاربر:Yamaha5|بحث]]) ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۱:۲۹ (UTC)
:آمار مراکز استان در [http://www.amar.org.ir/Portals/2/pdf/jamiat_shahrestan_keshvar3.pdf اینجا] و فایل اکسل روستاها در [ http://www.amar.org.ir/Default.aspx?tabid=1603 اینجا] موجود است[[کاربر:Yamaha5|Yamaha5]] ([[بحث کاربر:Yamaha5|بحث]]) ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۳۸ (UTC)
::چیز خیلی خوبی هست ولی دستی واقعاً زمان‌بر است. خب اطلاعات که هست درمیاریم یک‌جا می‌دهیم ربات اضافه کند. [[کاربر:Ladsgroup|امیر]] جان اعلام آمادگی بکن :) --[[کاربر:Calak|<span style="color:blue">'''<span style="font-size:13px">چالاک'''</span></span>]] <sub>[[بحث کاربر:Calak|'''<span style="color:red">بحث</span>''']]</sub> ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۰۹ (UTC)
:::بنده می‌خواستم شروع کنم ولی منتظر هستم تا جواب {{پینگ|Ladsgroup}} را بشنوم.[[کاربر:Gire 3pich2005|Gire 3pich2005]] ([[بحث کاربر:Gire 3pich2005|بحث]]) ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۲۴ (UTC)
::::یک بررسی بکنم خبر خواهم داد. ارادتمند <code style="background:yellow">:)</code>[[کاربر:Ladsgroup|امیر]]<sup>[[بحث کاربر:Ladsgroup|Συζήτηση]] </sup> ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۴۱ (UTC)
:برای سرعت دادن در روند به‌روزرسانی رباتیک آمار و اعداد جمعیت، مختصات و... از چند سایت رسمی ایران [https://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:Property_proposal/Authority_control#.DA.A9.D8.AF_.D8.A7.D8.AF.D8.A7.D8.B1.D9.87_.D8.A2.D9.85.D8.A7.D8.B1_.D8.A7.DB.8C.D8.B1.D8.A7.D9.86 کد آمار ایران] را پیشنهاد دادم اگر تائید شود بعد از آن می‌توان این کد را به ۵۲ هزار مقالهٔ شهر و روستاهای ایران افزود و اطلاعاتشان را به صورت چند سالی یک‌بار بر پایهٔ این کد به‌روز کرد. [[کاربر:Yamaha5|Yamaha5]] ([[بحث کاربر:Yamaha5|بحث]]) ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۴۲ (UTC)

== ضعف شدید در گشت‌زنی و بازبینی ویرایش‌ها ==

سلام کاربران خوب ویکی‌پدیای فارسی
:به یک مورد اسف‌بار برخورد کردم که نشان از رها شدن گشت‌زنی در ویکی‌پدیای فارسی دارد. متاسفانه در تاریخ ۱۴ سپتامبر، فردی تازه‌کار مقالهٔ [[امیر غفور]] را به کل پاک کرده و کسی متوجه نشده است! جالب اینجاست که این اتفاق [https://tools.wmflabs.org/wikiviewstats/?page=امیر_غفور&latest=30&lang=fa&wiki=wikipedia در زمان اوج بازدیدهای این مقاله] اتفاق افتاده! باید تدبیری برای افزایش گشت‌زنی اندیشیده شود. علاوه بر این من یک پیشنهاد دیگر هم داشتم:
: محافظت '''خودکار (رباتیک)'''  و در سطح کاربران تأیید شده از مقالاتی که به یک‌باره بازدیدشان افزایش می‌یابد. (بر اساس شیب افزایش بازدید) زیرا در این مقالات خرابکاری آی‌پی‌ها و تازه‌کاران بسیار محتمل است و نیز به دلیل بازدید بالای مقاله در آن برههٔ زمانی، این خراب‌کاری‌ها اثر منفی زیادی روی تصویر ذهنی کاربران از ویکی‌پدیا می‌گذارند.(نمی‌دانم چنین کدی چه‌قدر به سرورها فشار می‌آورد و آیا اساسا قابل اجرای رباتیک است یا نه) امضا: [[کاربر:Newuser1|Newuser1]] ([[بحث کاربر:Newuser1|بحث]]) ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۱:۴۷ (UTC)
* اگر ویکی‌فا ربات واگردان خودکار داشت (مانند [[:en:User:ClueBot NG]]) این ویرایش به سادگی تشخیص و واگردانی می‌شد و نیازی به محافظت نبود. [[کاربر:طاها|طاها]] ([[بحث کاربر:طاها|بحث]]) ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۱:۵۸ (UTC)

::{{پاسخ به|طاها}} آن ربات را دیدم. جالب بود. فکر نمی‌کردم ربات‌های در این حد پیشرفته در ویکی‌پدیا فعال باشند (هرچند انتظار و توقعش را داشتم). خب چرا به ویکی فارسی نمی‌آوریدش؟ آیا مشکل ایجاد دیتابیس  training ربات به فارسی است؟ [[کاربر:Newuser1|Newuser1]] ([[بحث کاربر:Newuser1|بحث]]) ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۲:۰۷ (UTC)
:::جناب [[کاربر:Arash.pt|آرش]] در این زمینه فعال هستند و [https://tools.wmflabs.org/ptbot/rc/ ابزار ویرایش‌های مشکوک] را هم نوشته‌اند.  ایشان پاسخ‌تان را بهتر می‌دانند. [[کاربر:طاها|طاها]] ([[بحث کاربر:طاها|بحث]]) ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۲:۱۶ (UTC)

در خصوص قفل شدن برخی مقالات بر روی آی‌پی‌ها در زمانی که میزان بازدیدشان به یکباره افزایش می‌یابد، باید از کاربران فنی‌کاری همچون {{پینگ|Calak}} و {{پینگ|Ladsgroup}} سوال کرد. در برخی موارد به نظرم خیلی هم خوبست؛ به عنوان مثال، چند وقت دیگه سالروز شروع [[جنگ ایران و عراق]] است و تا یک هفته، باید روزانه مراقب مقاله بود که خرابکاری‌ها روی مقاله خنثی شود. اگر در این یک هفته، مقاله بر روی آی‌پی‌ها قفل شود، بنده به شخصه استقبال می‌کنم! :) [[کاربر:Gire 3pich2005|Gire 3pich2005]] ([[بحث کاربر:Gire 3pich2005|بحث]]) ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۳۶ (UTC)
:به نظر من در این موارد ویرایش در حال انتظار شاید بهترین راه‌حل باشد. نباید کاربران هر صفحه‌ای را که بازدید می‌کنند آن‌را قفل‌شده بیابند.--[[کاربر:Calak|<span style="color:blue">'''<span style="font-size:13px">چالاک'''</span></span>]] <sub>[[بحث کاربر:Calak|'''<span style="color:red">بحث</span>''']]</sub> ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۱۳ (UTC)

== رای‌گیری وپ:ناظر دور پنجم شروع شد ==

دوستان رای‌گیری وپ:ناظر دور پنجم شروع شد لطفاً در [[ویکی‌پدیا:انتخابات هیئت نظارت/دور پنجم/نامزدها]] رای دهید[[کاربر:Yamaha5|Yamaha5]] ([[بحث کاربر:Yamaha5|بحث]]) ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۰۲ (UTC)
:::تاخير در پيشبرد سياست ها و اصلاحشان هيئت نظارت را تقريبا نابود كرده. با تركيب راى فعلى كاملا قابل مشاهده است كه در هر دوره راى گيرى، كاربران واجد شرايطى كه خود را در معرض خطر ميبينند در هر دوره اعضاى فعال در پيگيرى دعاوى را با راى مخالف از رقابت خارج ميكنند و در نتيجه بزرگترين ويژگى مثبت اين هيئت كه وظيفه بررسى و تصميم گيرى در رابطه با مسائل حساس ويكى است را ناخواسته نابود مى كنند. لازم است دومرتبه سياست ها و روش هاى انتخاب باز بينى شوند. اين هيئت در دوره هاى گذشته موارد مثبت و منفى داشته كه ميبايست با بررسى آنها هم روش راى گيرى و هم نوع اعضاى قابل انتخاب به نحوى تغيير كنند كه سختگيرى هيئت در رابطه با بررسى نحوه اجراى سياست ها مرتبا '''بيشتر''' شود.[[ویژه:مشارکت‌ها/188.34.75.235|188.34.75.235]] ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۲۴ (UTC)

== ویکی‌ماشین ==

با سلام. بالاخره تونستم ویکی‌ماشین‌ها رو منتشر کنم. فعلا ماشین‌ها فقط این دو هستند:
* [http://ikacc.ir/wikimachine/Comics/ ویکی‌ماشین - کامیکس]
* [http://ikacc.ir/wikimachine/Actors/ ویکی‌ماشین - بازیگران]
در هر دو ماشین پر نکردن بخش ''اجباری'' باعث چرت و پرت شدن مقاله می‌شه هر چند که جلوی کاربر گرفته نمی‌شه و خطایی اعلام نمی‌شه.{{سخ}}
این ماشین‌ها می‌تونن شکاف بین کاربر معمولی و ربات‌ها رو پر کنند! ماشین‌ها به کاربران تازه‌کار فرمت کلی مقالهٔ استاندارد رو یاد میدن! به کاربران با تجربه‌تر کمک می‌کنن تا مقاله‌‎های کاملی رو تنها با چند کلیک و پر کردن چند خانه در زمان بسیار کوتاهی ایجاد کنند! همچنین از اونجایی که ماشین تحت نظر انسان کار می‌کنه، نسبت به ربات مقاله‌های کامل‌تر و پخته‌تری رو ایجاد می‌کنه!{{سخ}}
تا الان فقط همین دو ماشین وجود دارن اما اگه بخوایین تقریبا برای هر موضوعی می‌شه یه ماشین ایجاد کرد! پیروز باشید. [[User:Javid44|<font color="000000" size="4" face="Bauhaus 93">Javid</font><font color="14a1d4" size="4" face="Bauhaus 93">44</font>]] <sup>[[User Talk:Javid44|<font color="#616D7E" size="1" >''MSG''</font>]]</sup> ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۵۲ (UTC)
:سلام. دستتان درد نکند. جاوید جان الان دوستان [//fa.wikipedia.org/wiki/راهنما:ابزار/به_ویکی‌فا یک چیز مشابه] داخل ویکی راه انداخته‌اند نمی‌دانم خبر دارید یا نه؟ --[[کاربر:Calak|<span style="color:blue">'''<span style="font-size:13px">چالاک'''</span></span>]] <sub>[[بحث کاربر:Calak|'''<span style="color:red">بحث</span>''']]</sub> ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۴۰ (UTC)
::{{پینگ|Calak}} چالاک جان راستش در جریان این ابزار نبودم! اما الان که نگاه می‌کردم به نظر میرسه در واقع تنها یک دام هست (غیر از اینه؟!). فرق ماشین با ربات این خواهد بود که مقاله‌ی ایجاد شده توسط اولی به مراتب کامل‌تر هست. همه ما با مقاله‌های رباتیک ۲ خطی آشنا هستیم! [[User:Javid44|<font color="000000" size="4" face="Bauhaus 93">Javid</font><font color="14a1d4" size="4" face="Bauhaus 93">44</font>]] <sup>[[User Talk:Javid44|<font color="#616D7E" size="1" >''MSG''</font>]]</sup>
:سلام. دستتان درد نکند جاوید گرامی. ابزارتان از این جهت که می‌گذارد فیلدها را کاربر پر کند خصوصاً برای کاربران تازه‌وارد بسیار خوب است. حتی می‌شود آن را در [[راهنما:ابزار/به ویکی‌فا|به ویکی‌فا]] به کار گرفت که کاربران به‌صورت یکپارچه به دو ربات و ابزارتان همزمان دسترسی داشته باشند --[[کاربر:Ebraminio|ابراهیم]]<sup>[[بحث کاربر:Ebraminio|ب]]</sup> ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۱۶ (UTC)
::{{پینگ|Ebraminio}} ابراهیم عزیز راستش من نمی‌دونم این امکان وجود داره که من این فایل‌های php رو توی سرور خود ویکی بارگزاری کنم یا نه! یا اصلا میشه صفحه‌ای با فیلد‌های همین ماشین درست کرد و به یک ربات فرستاد تا سه سوت بسازدش؟ [[User:Javid44|<font color="000000" size="4" face="Bauhaus 93">Javid</font><font color="14a1d4" size="4" face="Bauhaus 93">44</font>]] <sup>[[User Talk:Javid44|<font color="#616D7E" size="1" >''MSG''</font>]]</sup>
:خیلی عالی‌ست جاوید جان، خسته نباشید. آن را تست کردم، چند مورد را به نظرم تصحیح کنید بهتر است:
:«فوت» تبدیل شود به «درگذشت».
:«می‌باشد» را «است» بنویسید.
:«بدنیا آمد» تبدیل شود به «به‌دنیا».
:«نهایتا» را «سرانجام» بنویسید.
:به نظرم اگر با ابزار به ویکی‌فا ادغام شودد، خیلی عالی‌تر هم خواهد شد. [[کاربر:درفش کاویانی|<span style="color:Purple; text-shadow:grey 0.1em 0.2em 0.1em;">درفش کاویانی</span>]] ([[بحث کاربر:درفش کاویانی|<span title="پیام بگذارید!" style="cursor: crosshair;">بحث</span>]]) ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۲۹ (UTC)
:نکتهٔ دیگر اینکه اگر کاربر شناسنهٔ imdb را افزود، یک بخش «پیوند به بیرون» ایجاد شود و <nowiki> {{imdb name|شناسه=x}}</nowiki> را به آن بیفزاید. [[کاربر:درفش کاویانی|<span style="color:Purple; text-shadow:grey 0.1em 0.2em 0.1em;">درفش کاویانی</span>]] ([[بحث کاربر:درفش کاویانی|<span title="پیام بگذارید!" style="cursor: crosshair;">بحث</span>]]) ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۳۱ (UTC)
::{{پینگ|درفش کاویانی}} درفش بزرگوار به زودی اون کلمات رو تصحیح می‌کنم. همین الان هم بخش «پیوند به بیرون» با الگوی imdb وجود داره! چک کنین که آیا تیک ''صفحه در imdb'' رو زده باشین.{{سخ}}
:::اگه موافق باشید فعلا این صفحه‌هات رو به ابزار "به ویکی‌فا" لینک بدیم تا بعدا تصمیم گرفته بشه که چه کاری کنیم. باز هم اگر موضوعی هست بگین تا بسازمش :)  [[User:Javid44|<font color="000000" size="4" face="Bauhaus 93">Javid</font><font color="14a1d4" size="4" face="Bauhaus 93">44</font>]] <sup>[[User Talk:Javid44|<font color="#616D7E" size="1" >''MSG''</font>]]</sup> ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۲۰ (UTC)

== کمکم کنید ==

سلام دوستان. من می خوام رباتران بشوم تا به ویکی پدیا خدمت کرده باشم. لطفاً مرا راهنمایی کنید.--[[کاربر:Zart2|Zart2]] ([[بحث کاربر:Zart2|بحث]]) ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۰۳ (UTC)
:سلام.ابتدا [[وپ:رباتیک]] و [[راهنما:شروع کار با ربات پایتون]] را بخوانید.--[[کاربر:Calak|<span style="color:blue">'''<span style="font-size:13px">چالاک'''</span></span>]] <sub>[[بحث کاربر:Calak|'''<span style="color:red">بحث</span>''']]</sub> ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۳۶ (UTC)
{{چپ‌چین}}

== )Redundant categories? (in english ==

[//fa.wikipedia.org/wiki/رده:شخصیت‌های_کمیک_استریپ] and [//fa.wikipedia.org/wiki/رده:شخصیت‌های_کمیک]

Hi, sorry for writing in english :-) I think that these 2 categories are redundant, aren't they? They both link to [[:commons:Category:Comics characters]]. Should they be merged? Thanks for your attention. --[[کاربر:Superchilum|Superchilum]] ([[بحث کاربر:Superchilum|بحث]]) ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۰۰ (UTC)
:{{شد}} [[کاربر:Calak|<span style="color:blue">'''<span style="font-size:13px">چالاک'''</span></span>]] <sub>[[بحث کاربر:Calak|'''<span style="color:red">بحث</span>''']]</sub> ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۲۰ (UTC)
{{پایان چپ‌چین}}

Thanks a lot. --[[کاربر:Superchilum|Superchilum]] ([[بحث کاربر:Superchilum|بحث]]) ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۱۷ (UTC)

== داستان [[:رده:صفحات فهرست‌نشده]] چیست؟ ==

سلام دوستان، میگم داستان [[:رده:صفحات فهرست‌نشده]] چیه؟ من تو خیلی صفحات دیدم اتفاقی امروز دیدم تو صفحهٔ کاربری منم هست و خود رده هم ایجاد نشده. نبوده قبلاً! -- [[کاربر:Aesshoferi|علیرضا]] ([[بحث کاربر:Aesshoferi|بحث]]) ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۰۲ (UTC)
:سلام. تا آن‌جایی که می‌دانم یکی از دوستان [[:رده:صفحه‌های نمایه‌نشده]] را به [[:رده:صفحات فهرست‌نشده]] تغییر نام داده‌است، [https://translatewiki.net/w/i.php?title=MediaWiki:Noindex-category/fa&diff=next&oldid=3464946 این‌جا].--[[کاربر:Calak|<span style="color:blue">'''<span style="font-size:13px">چالاک'''</span></span>]] <sub>[[بحث کاربر:Calak|'''<span style="color:red">بحث</span>''']]</sub> ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۳۴ (UTC)
::اصلاحش کردم فقط کمی زمان می‌برد.--[[کاربر:Calak|<span style="color:blue">'''<span style="font-size:13px">چالاک'''</span></span>]] <sub>[[بحث کاربر:Calak|'''<span style="color:red">بحث</span>''']]</sub> ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۴۵ (UTC)
:::کاربری که خطا کرد من بودم و از این بابت متأسفم. خرابکاریم از روی ناآگاهی بود و اکنون با دقت بیشتری اینکار را می‌کنم. ممنونم چالاک جان که زحمت اصلاحش را کشیدید -- [[کاربر:Aesshoferi|علیرضا]] ([[بحث کاربر:Aesshoferi|بحث]]) ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۲۹ (UTC)
== درخواست کمک به ویکی پیدیای تست بلوچی ==

سلام دوستان می‌فهمم که اینجا جای مطرح کردن مشکلات در ویکی‌پدیای زبان فارسی است، ولی [[زبان بلوچی]] یکی از [[زبان‌های ایرانی]] و حتی گفته می‌شود که یکی از لهجه‌های [[زبان پارسی]] است، ولی متاسفانه که زبان بلوچی زیاد عقب مانده، ویکی تست زبان بلوچی در سال ۲۰۰۷ راه‌اندازی شده ولی تا حالا از مرحله تست خارج نشده بخاطریکه نیاز به ویرایش و ساخت جعبه‌ها و الگوها دارد، پس ما فقط می‌توانیم که از ویکی‌پدیای فارسی کمک بخواهیم تا ما را در ساخت جعبه‌ها و الگوهای مورد نیاز کمک کند، لطفا کمک مان کنید، چنانکه دیگر خانواده‌های زبانی زبان‌های یکدیگر را کمک می‌کنند، زبان فارسی  حیثیت رهبری زبانهای ایرانی را دارد، بس لطفآ لطفآ زبان بلوچی، زبان خودتان را نیز کمک کنید. با تشکر فراوان
<sup>[[User talk:Ibrahim khashrowdi|گپ و گال]] • [[Special:Contributions/Ibrahim khashrowdi|مشارکتان]]</sup>[[User:Ibrahim khashrowdi|<span style="color:#f26b00; font-family:Zapfino;">ابراهیم بلوچ</span>]] ‏۶ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۰:۱۱ (UTC)

* [//incubator.wikimedia.org/wiki/Wp/bcc/بُنیادی_دیم ویکی تست زبان بلوچی]
:{{پب|Ibrahim khashrowdi}} سلام. اگر ویکی‌پدیای بلوچی‌ست و قرار است مثل دیگر ویکی‌پدیاها فعالیت کند، پس آن پرچم در صفحهٔ اولش چه می‌کند!؟ اگر قرار است آن‌جا محلی برای تبلیغات سیاسی شود، بعید می‌دانم کسی همکاری کند ولی اگر نیت‌تان خیر است، من به شخصه حاضرم هر کمکی که نیاز باشد را انجام دهم. [[کاربر:درفش کاویانی|<span style="color:Purple; text-shadow:grey 0.1em 0.2em 0.1em;">درفش کاویانی</span>]] ([[بحث کاربر:درفش کاویانی|<span title="پیام بگذارید!" style="cursor: crosshair;">بحث</span>]]) ‏۶ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۱:۲۱ (UTC)
::چه کمکی از دست ما کاربران عادی بر می‌آید؟ [[کاربر:جیمبو دامبلی دیمبو|جیمو دامبلی دیمبو]] ([[بحث کاربر:جیمبو دامبلی دیمبو|بحث]]) ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۵۶ (UTC)
* خب شما در واقع به تنها چیزی که نیاز ندارید نیروی انسانی است. سال ۲۰۱۴ هست و ربات‌بازی در اوج خودش هست. کافیست یک پایگاه دادهٔ بزرگ جمع‌آوری کنید، بعدش می‌توانید راه صدساله را یک‌شبه بروید و صاحب چندصدهزار مقاله باشید و رتبهٔ خود در فهرست ویکی‌پدیاها را تا تک‌رقمی هم بالا بکشید. نگران کیفیت مقالات هم نباشید، چون مهم رتبهٔ شما در بین ویکی‌پدیاهاست و بس، مردم هر وقت نیاز به اطلاعاتی داشتند می‌تونن اون‌ها رو از بقیه جاها بدست بیارند (این را هم بگویم که این مقاله‌ها اصلاً قرار نیست که گره مشکل مردم را بگشایند، بلکه فقط برای جلوزدن و رو کم کردن از بقیهٔ ویکی‌ها مناسب هستند، در این راه حتی می‌توانید چیزهایی مثل «فلان کس یک آدم است» یا «فلان چیز یک گونهٔ جانوری است» را هم «مقاله» حساب کنید). بدیهی است که اگر رتبهٔ خوبی در بین ویکی‌پدیاها داشته باشید، بقیه در مورد شما خواهند گفت «به‌به، دو روز نیست ویکی‌شان افتتاح شده اما الان رتبه‌شان تک‌رقمی است» و شما را الگوی خود قرار خواهند و نامتان به نیکی یاد خواهد شد. راستی این را هم بگویم که تا دیر نشده، در سیاست‌ها دست ببرید و هر چه دل‌تان می‌خواهد را به آنها اضافه کنید تا بعداً در جنگ و دعواها بتوانید به سود خود استفاده کنید. من اگر جای شما بودم، همین حالا سیاست سرشناسی را تغییر می‌دادم و کل فک و فامیل‌های خودم را سرشناس اعلام می‌کردم. یا مثلاً می‌توانید قانونی بگذارید که تمام کاراکترهایی که در زبان بلوچی نیستند، حرام اعلام شوند و با شخصی که این قانون را رعایت نکند هم شدیداً برخورد کنید، تا به این ترتیب هم روی زبان‌ها و ویکی‌های بیگانه و جهان‌خوار را کم کرده باشید، هم به زبان بلوچی خدمت بزرگی کرده باشید (قول می‌دهم هیچکس تا سال‌ها متوجه این تغییرات نشود و اگر بعد از چند سال هم کسی فهمید که [[H.264/MPEG-4 AVC]] را نمی‌توان به صورت [[اچ.۲۶۴/امپگ-۴ ای‌وی‌سی]] نوشت هم تا بخواهد اصلاحش کند، جانش به لبش خواهد رسید و بی‌خیال خواهد شد). این کارها قبلاً در یک و چند ویکی انجام شده و درصد جواب دادن اون ۱۰۰٪ هست. -- [[User:bkouhi|bkouhi]] ([[User talk:bkouhi|بحث]]) ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۵۷ (UTC)
::آخ ببخشید، در مورد الگوها که سوال اصلی شما بود فراموش کردم بگویم، الگوها که اصلاً کمک نمی‌خواهد، همین الگوهای ویکی انگلیسی را بدون ترجمه کپی-پیست کنید برود پی کارش، مگر نمی‌بینید که در همین ویکی فارسی که از ویکی‌های بالارتبه محسوب می‌شود، این همه الگو و جعبهٔ اطلاعات انگلیسی در مقالات وجود دارد؟ -- [[User:bkouhi|bkouhi]] ([[User talk:bkouhi|بحث]]) ‏۱۵ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۲۱ (UTC)
:جدا از مطالب جناب bkouhi که انتقادی است از طرف ایشان، کنایه‌وار، به وضعیت و نحوهٔ رشد ویکی‌پدیای فارسی، واقعیت این است که تنها چیزی که واقعاً برای «خارج‌شدن از تست» مهم نیست جعبه و الگو است. از خواندن کدام صفحه یا راهنما به چنین نتیجه‌ای رسیده‌اید؟ آنچه که آنجا در این مرحله نیاز دارد ویرایشگر فعال آشنا به آن زبان و مطلب است. --[[کاربر:Ebraminio|ابراهیم]]<sup>[[بحث کاربر:Ebraminio|ب]]</sup> ‏۱۶ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۳:۴۲ (UTC)
::::بلوچ گرامی! با توجه به خشت اولی که شما کاشته اید کاربر bkouhi بهترین کاربریست که میتوانیم به عنوان کمک در اختیار شما قرار بدهیم. این کاربر بسیار منطقی است. بسیار فعال است. آرزو دارد همه مقالات رباتیک ما پاک شوند تا ما از صفر همه چیز را آغاز کنیم و ایشان دومرتبه بتوانند برگردند سراغ زندگیشان. اصلا برای ایشان مهم نیست اینجا یک سایت اینترنتی است که در فرم واحدی به ارائه اطلاعات متنوع میپردازد و میتوان این فرم که بین همه مقالات مشترک است را خیلی بهتر از دوستان عرب در ویکی عربی و مصری ایجاد کرد و با ساخت ایجاد الگوها و رده ها و طبقه بندی موضوعات قدم بسیار بزرگی برای ایجاد بزرگترین دانشنامه ممکن در زبان فارسی برداشت. نعم! ما اینجا به غیر از فعالیت رباتیک ممتاز ویژگی های بزرگ دیگری هم داریم که بسیاری از ویکی های دیگر ندارند. از جمله: اثبات پذیری، وپ:زنده، عدم دخیل نمودن افکار نژادپرستانه در رابطه با مقالات و تنها توجه کردن به کیفیت و اعتبار منابع در آنها و صدها مورد دیگر که در ویکی عربی وجود نمی دارد. بدین علت رشد کمی ویکی فارسی هرگز مثل رشد یک تومور بدخیمی نظیر ویکی عربی نیست، بلکه رشد اندام وار ویکی فارسی رشدی است منطقی و مفید. مفید هم برای توسعه دهندگان امروز آن و هم برای خوانندگان امروز آن. در صورتی که بسیاری از مقالات ویکی عربی که سنبل بعضیهاست اگر زیردست ویرایشگران ماهری بیفتد کاملا از اول میبایست بدون کپی کاری و با استفاده از منابع نوشته شوند.[[ویژه:مشارکت‌ها/188.34.75.235|188.34.75.235]] ‏۱۸ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۲۰ (UTC)
:::::خب شما لحن نامناسبی در قبال دوستان و همکاران ما در ویکی عربی — کسانی که دقیقاً همچون ما سعی در گسترش دانش به صورت آزاد دارند — پیش گرفتید و متأسفانه این نشانهٔ خوبی نیست، و از آن هم بدتر، این هست که این توضیح شما متأسفانه تأییدی است بر حرف من که این مقالات رباتیک تنها برای روکم‌کنی و جلو زدن از بقیه ویکی‌ها (در آمار) هستند. -- [[User:bkouhi|bkouhi]] ([[User talk:bkouhi|بحث]]) ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۰۶ (UTC)
::به هيچ عنوان. اولا هيچ احتياجى به كارهايى مثل به قول شما رو كم كنى نيست. سالهاست كه نگاه كاربران ويكى فارسى به دانشنامه هاى پيشرو معطوف است نه ويكيپدياى عربى كه از لحاظ كدنويسى دنباله روى كاربران ماست. از لحاظ كيفى هم ويكيپدياى عربى حتى نميتواند جوابگوى نياز كاربران مصرى باشد و اين كاربران مدتهاست در اعتراض به كيفيت دانشنامه عربى تصميم گرفتند همه چيز را دومرتبه از نو آغاز كنند كه اين اقدامشان باعث برانگيختن حس احترام ما نسبت به آن عزيزان بوده و هست. بعد هم اينكه كاربران ويكى پدياى عربى به جاى خود محترم هستند ولى غير از يك كاربر با هيچ كدام از آنها آشنايى خاصى ندارم. متاسفانه از آن كاربر هم غير از دردسر و مشكلات فايده اى به ما نرسيده. يادم مياد ايشان وقتى در رايگيرى ناموفقى كه براى دسترسى مديريت شركت داشت، از كودك يكساله خود هم راى موافق دريافت كرده بود كه ما البته به رويش نمياورديم ولى خب خيلى آبروريزى بود. خداراشكر ايشان الان در ويكى عربى با توجه به روش هاى خاص خودشان بسيار موفق هستند و ما هم از ديدن اينكه از بين صدها ميليون عرب همان يك نفر كه ما ميشناسيم از همه ويكيپدين تر است در پوست خود نميگنجيم. در رابطه با مقالات رباتيك هم بهتر است بدانيد كه ميليونها مقاله ديگر به صورت رباتيك ميبايست ساخته شوند. مقالات ستارگان، آبزيان، خزندگان، حشرات و بسيارى موارد ديگر فقط و فقط از اينراه ميتوانند تكميل و ارائه شوند و وجودشان هم البته بسيار مورد نياز است، حتى اگر دوستان با محبتى نظير شما اعتقادى جز اين داشته باشند.[[ویژه:مشارکت‌ها/188.34.75.235|188.34.75.235]] ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۴۹ (UTC)

== لطفاً در ادامه فارسی‌سازی رشته‌های [[پودمان:Protection banner/config]] کمک کنید ==

سلام دوستان،

می‌خواهم خواهش کنم تا هرچقدر که برایتان ممکن است در فارسی‌سازی رشته‌های [[پودمان:Protection banner/config]] به من کمک کنید زیرا از دیروز درگیر فارسی‌سازی این پودمان و الگوهای بسیارش هستم و فقط این صفحه نیازمند فارسی‌سازی بیشتر است. برای اینکه زودتر از این پودمان پرکاربرد و پراستفاده در ویکی‌فا استفاده بشه، خواهش می‌کنم در این راه کمکم کنید. سپاسگزارم -- [[کاربر:Aesshoferi|علیرضا]] ([[بحث کاربر:Aesshoferi|بحث]]) ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۲۵ (UTC)

== چگونگی تغییرنام کاربری ==

سلام دوستان،

من می‌خواهم نام کاربریم را به [[کاربر:علیرضا]] تغییر دهم. لطف می‌کنید راهنماییم کنید؟ ممنون میشم. -- [[کاربر:Aesshoferi|علیرضا]] ([[بحث کاربر:Aesshoferi|بحث]]) ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۵۳ (UTC)
:سلام. باید درخواستتان را در [[m:SRUC]] بنویسید. البته [[کاربر:علیرضا]] در ویکی‌فا وجود دارد [//fa.wikipedia.org/w/index.php?title=ویژه%3Aفهرست_کاربران&username=علیرضا&group=&limit=1] (و از این لحاظ شاید بە مشکل بربخورید) ولی بهتر است با جناب [[کاربر:Ladsgroup|امیر]] که دسترسی تغییرنام دارند ابتدا مشورت کنید و ایشان می‌توانند بیشتر بە شما کمک کنند و مشکلتان را حل کنند. سپاس. --[[کاربر:Calak|<span style="color:blue">'''<span style="font-size:13px">چالاک'''</span></span>]] <sub>[[بحث کاربر:Calak|'''<span style="color:red">بحث</span>''']]</sub> ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۰۵ (UTC)
== بستن کاربر توسط پالایه خرابکاری ==

آیا پالایه خرابکاری آن قدر مطمئن و دقیق نوشته شده که وقتی کسی را ۳ ماه می‌بنند، بتوان مطمئن بود که زیاده‌روی نشده؟ حتی اگر با نهایت دقت و ظرافت هم نوشته شده باشد، یک پالایه یا یک نرم‌افزار نباید قطع دسترسی طولانی‌مدت اعمال کند و تنها باید به شکل موقت و نهایتاً ۱ روزه کاربر را ببندد (اصلاً اگر قرار باشد ببندد). می‌توان کاری کرد که این پالایه کاربران را به طور موقت ببندد، اما در عوض فهرستی از کاربران بسته‌شده به همراه مشارکت‌هایشان را نگه‌داری کند تا بعداً یک مدیر به شکل دستی آنها را بررسی کند و اگر قطع دسترسی طولانی‌مدتی نیاز بود، آن را اعمال کند. حتی اگر این کار از نظر فنی هم ممکن نباشد، این درست نیست که ریش و قیچی برای مسئله‌ای به این اهمیت به یک برنامهٔ کامپیوتری سپرده شود و قطع دسترسی به این طولانی اعمال کند. -- [[User:bkouhi|bkouhi]] ([[User talk:bkouhi|بحث]]) ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۲۴ (UTC)
:سلام. مواردی که پالایه می‌بندد فقط شامل فحش‌های بسیار بسیار رکیک است. تمام مواردی را هم که می‌بندد چک شده‌اند و خودم هم هر روز موارد بندایش را چک می‌کنم که درست بوده باشند و یکی دو موردی که اشتباه بود (کاربر خودش موجبات فعال شدن پالایه را فراهم کرده بود) باز شدند. مدتی را هم که می‌بندد در اکثر ویکی‌ها همین است مثلاً در متا و ویکی‌داده هم سه ماه می‌بندد. کاربر سه ماه هم که بسته می‌شود دوباره برمی‌گردد و فحش می‌دهد ([//fa.wikipedia.org/wiki/ویژه:مشارکت‌ها/178.157.40.133 نمونه]) و اگر یک روز بسته شود یعنی اصلاً هیچ. خلاصه از عملکرد پالایه کاملاً مطمئن باشید و هر کسی هم اگر شک دارد از مدیران بخواهد تا ممطئن شود پالایه به خاطر چه ویرایشی کاربر را بسته. سپاس. --[[کاربر:Calak|<span style="color:blue">'''<span style="font-size:13px">چالاک'''</span></span>]] <sub>[[بحث کاربر:Calak|'''<span style="color:red">بحث</span>''']]</sub> ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۵۹ (UTC)

:@bkouhi، مطمئن به معنای ۱۰۰٪ که نیست (تا به حال خطا داشته و حتی برای برخی عبارت‌های حساسش تغییرمسیر به مقاله داریم). ولی از طرف مقابل به غیر از اینکه مدیران گفته‌اند چک می‌کنند، درصد خطایش خیلی زیاد نیست، کاربر/آی‌پی هم می‌تواند درخواست بازشدن بدهد (صفحهٔ بحث و رایانامه‌اش بسته نمی‌شود). هرچند سه ماه بسته‌شدن برای آی‌پی در ایران به نظر من هم زیاد است چون اکثر آی‌پی‌های ایران دینامیک هستند و همان یک روز را به سختی دست یک نفر می‌مانند (این موردی که Calak مثال زده‌اند به نظر من از استثناها است، من باشم برای بار اول آی‌پی را احتمالاً سه‌روز یا یک هفته می‌بندم [این پله‌ای بستن در مورد همین آی‌پی رعایت شده [https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=%D9%88%DB%8C%DA%98%D9%87:%D8%B3%DB%8C%D8%A7%D9%87%D9%87%E2%80%8C%D9%87%D8%A7/block&page=%DA%A9%D8%A7%D8%B1%D8%A8%D8%B1%3A178.157.40.133]). این را هم باید در نظر گرفت که آی‌پی‌ها ممکن است مشترک (مثلاً دانشگاه) باشد، آی‌پی‌های مشترک را معمولاً نباید برای کاربران نام‌نویسی‌کرده بست که پالایه نمی‌تواند این را تشخیص دهد. -- <span style="border:solid 2px #1E90FF;border-radius:3px">[[user:دالبا|دالبا]]</span> ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۰۵ (UTC)
== ربات رده‌دهی ==

رباتی با نام ربات رده‌دهی نوشتم که جزئیات عملکرد آن را در [[کاربر:Rezabot/ربات رده‌دهی|اینجا]] ذکر کرده‌ام. بیشترین کاربرد این ربات برای رده‌دهی به مقالاتی که ۱- میان‌ویکی ندارند ۲- در ویکی‌انگلیسی خوب رده‌بندی نشده‌اند ۳-در ویکی‌داده خصوصیات آیتم‌های آنها ناقص است. 

مدتی است که عملکرد ربات را بدون ویرایش (فقط مشاهدهٔ سیاهه) و سپس ویرایش، بررسی کردم. در صورتی که پیشنهادی برای بهبود عملکرد یا افزودن رده‌های بیشتر دارید مطرح نمائید تا در صورت امکان به کد ربات بیافزایم.[[کاربر:Yamaha5|Yamaha5]] ([[بحث کاربر:Yamaha5|بحث]]) ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۴:۰۳ (UTC)

* آیا دو فاصله یا بیشتر نظیر:
 کاربر  یاماها
کاربرد لازم وضروری -مثلاً در کدنویسی- دارد؟[[کاربر:Omid.koli|<span style="cursor:wait; font-family: IranNastaliq; font-size: 24px; text-shadow: silver 0.2em 0.2em 0.1em;class=texhtml"><font color="Purple">'''اُمید'''</font></span>]]<sup>[[بحث کاربر:Omid.koli|گفتگو]]</sup> ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۰۵ (UTC)
:بله در زبان پایتون فاصله اهمیت زیادی دارد.[[کاربر:Yamaha5|Yamaha5]] ([[بحث کاربر:Yamaha5|بحث]]) ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۲۶ (UTC)

سلام رضاجان. قابلیت‌ها را دیدم. شما همه رده‌های اصلی را ذکر کردید. بنده بیشتر از همه، با قابلیت:

*رده:xان مرد/زن اهل فلان > مثلاً رده:معماران مرد اهل ایران

حال کردم که اگر درست عمل کند، خیلی مفید است. فقط سوالی که برایم مطرح شده، این است که رده‌های در خصوص تاریخ‌های تولد و وفات را چگونه می‌فهمید به میلادی است یا هجری خورشیدی؟ احتمالن اگر به صورت xxxx (میلادی) بود که مشکلی نیست ولی اگر برای تاریخ میلادی، عبارت «(میلادی)» وجود نداشت و صرفن یک عدد چهار رقمی نظیر «۲۰۱۴» بود، چطور؟ با تشکر.[[کاربر:Gire 3pich2005|Gire 3pich2005]] ([[بحث کاربر:Gire 3pich2005|بحث]]) ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۳۲ (UTC)
:ممنون از توجه شما
:در مورد تشخیص، تاریخ میلادی است اگر
:*عنوان یکی از ماه‌های میلادی در آن باشد
:*عبارت میلادی یا پیش از میلاد در آن باشد
:*از الگوهای تاریخ مانند {{الگو|تولد}} استفاده شده باشد
:*از ویکی‌داده باشد
:جلالی است اگر
:*فقط یک پیوند باشد و در آن عبارت میلادی نباشد مانند [[۱۳۵۶]] و اگر به صورت پیوند نباشد آن را رها می‌کند 
:*اگر عبارت خورشیدی، هجری شمسی و... در آن باشد
:*عنوان ماه‌های شمسی
:عربی است اگر
:*عبارت ه.ق ، هجری قمری، قمری در پیوند یا پسوندشان باشد
:در نهایت ربات همهٔ موارد فوق را به میلادی یا در شرایطز جلالی تبدیل می‌کند و به عنوان رده در مقالات استفاده می‌کند [[کاربر:Yamaha5|Yamaha5]] ([[بحث کاربر:Yamaha5|بحث]]) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۵:۲۵ (UTC)
::ممنون رضاجان. ظاهرن فکر همه‌جا را کردید. لطفن از قلم نیفتد که اگر از عنوان ماه‌های قمری نیز در در تاریخ نام برده شده بود، باید آن را هجری قمری بدانید. آخرین سوال این است که تاریخ‌ها را چطور به هجری خورشیدی یا میلادی بر می‌گردانید؟ آیا از وبسایتی کمک می‌گیرید یا برنامه‌ای مخصوص به ربات داده‌اید؟ [[کاربر:Gire 3pich2005|Gire 3pich2005]] ([[بحث کاربر:Gire 3pich2005|بحث]]) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۲۷ (UTC)
:::برای قمری هم مانند میلادی و شمسی به کلمه حساس است. برای تبدیل هم از کتابخانه‌ای استفاده می کند که برای پایتون نوشته شده‌است[[کاربر:Yamaha5|Yamaha5]] ([[بحث کاربر:Yamaha5|بحث]]) ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۵۱ (UTC)
== حذف تصویر ==

درود دوستان. [[کاربر:Ladsgroup|امیر]] و [[کاربر:Ebraminio|ابراهیم]] گرامی دوباره شاهکار جدیدی به خرج داده‌اند و ویژگی مفیدی برای گروه [[ویکی‌پدیا:بازبین‌گران تصویر|بازبین‌گران تصویر]] برای حذف سریع تصویر فراهم کرده‌اند (البته این ویژگی برای مدیران هم فعال است). بدین صورت که درخواست حذف تصویر که سابقاً در [[وپ:تامتر]] ثبت می‌شد، الان دیگر به صورت آنی همان‌جا بررسی می‌شود و در صورت صحت درخواست درجا آن‌را حذف می‌کند. لطفاً بازبین‌گران تصویر و هم‌چنین مدیران گرامی حتماً این ابزار را چک کنید تا باگ‌های احتمالی برطرف شود و بتوانیم ابزار کارآمدتری داشته باشیم (اعضای گروه بازبین‌گران تصویر جهت آگاهی {{پینگ|Kasir|Gire 3pich2005|Mehdi|Freshman404}}). این هم [//fa.wikipedia.org/w/index.php?title=ویژه%3Aسیاهه‌ها&type=delete&user=Persian+Wikipedia+Janitor+Bot&page=&year=&month=-1&tagfilter= سیاههٔ حذف]. سپاس. --[[کاربر:Calak|<span style="color:blue">'''<span style="font-size:13px">چالاک'''</span></span>]] <sub>[[بحث کاربر:Calak|'''<span style="color:red">بحث</span>''']]</sub> ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۰۵ (UTC)
:قبلا هم گفته بودم که اگر قرار است چند کاربر به عنوان معتمد زمینه تصاویر فعالیت کنند باید اختیارات بیشتری به آنها داده شود، الان [//fa.wikipedia.org/wiki/پرونده:Img_0632.jpg این تصویر] مشکل حق تکثیر دارد وقتی برای حذف سریع آن درخواست می‌دهیم میگوید: الگوهای عدم وجود حق تکثیر یا عدم وجود منبع باید هفت روز بمانند. حال این سوال پیش می‌آید الگو درخواستی را چه کسی باید به مقاله اضافه کند؟ این یک کار دو کار وقت زیادی تلف می‌کند، این تصویر باید درجا حذف شود نه اینکه از من الگو بخواهد، اینگونه نمی‌توان از این درسترسی استفاده مفید کرد. --[[کاربر:Kasir|Kasir]] <sup> [[بحث کاربر:kasir|بحث]]</sup> ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۳۳ (UTC)
::بنده با حرف جناب Kasir موافقم. این پروژه برخلاف وپ:دار، نتوانست دردی از دردهای ویکی فارسی را کم کند! اولین مشکل مقاله، عملکرد ضعیف رباتها در حذف تصاویر است. نگاهی به [//fa.wikipedia.org/w/index.php?title=ویکی‌پدیا:تابلوی_اعلانات_مدیران/درخواست_حذف_تصویر_(رباتیک)&diff=12612697&oldid=12571538 درخواستی که من چند ماه پیش مطرح کردم]، بیندازید. Dexbot این موارد را حذف شده اعلام کرده ولی اگر بررسی کنید، متوجه می‌شوید که برخی از این تصاویر هنوز پابرجا هستند! آیا انتظار ندارید بنده از اینکار رباتها دلسرد شوم؟! (بنده درگذشته این ضعف رباتها را به امیر متذکر شده‌ام)

::بنده، حالا نیز که از این ابزار جدید برای حذف یک لوگوی فاقد منبع استفاده کردم، چنین پیغامی نمایش داده می‌شود: «خطای ابزار: نشد. ---F4: الگوهای عدم وجود حق تکثیر یا عدم وجود منبع باید هفت روز بمانند.» این در حالی است که بنده این تصویر را از میان [[:رده:تصویرهای با منبع نامعلوم|تصاویر فاقد منبع]] انتخاب کردم! [[کاربر:Gire 3pich2005|Gire 3pich2005]] ([[بحث کاربر:Gire 3pich2005|بحث]]) ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۴۸ (UTC)
:::به نظر من هم باید فرض را بر اعتماد به اعضای گروە بازبین‌گران تصویر گذاشت و این فرض کاملاً منطقی است چون تعداد اعضای این گروە بسیار محدود است و قبل از اعطای آن هم آشنایی کامل آن‌ها با مواردی از این دست حتماً لحاظ شده است.
:::به نظرم عملی‌ترین راه‌کار سخت‌گیری کمتر ربات است و ربات فقط شرایطی را برای حذف نکردن در نظر داشته باشد و سایر موارد از این دست را ربات حذف کند. بدیهی است اگر استفادۀ نابجایی از آن شود به راحتی می‌توان دسترسی را پس گرفت و از این بابت مشکلی به وجود نخواهد آمد.--[[کاربر:Calak|<span style="color:blue">'''<span style="font-size:13px">چالاک'''</span></span>]] <sub>[[بحث کاربر:Calak|'''<span style="color:red">بحث</span>''']]</sub> ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۵۷ (UTC)
*{{موافق}} به دلیل حجم بالای تصاویر دارای اشکال و نیاز به سازماندهی جدی آن‌ها با اعتماد بیشتر به اعضای گروه و کم‌شدن سخت‌گیری هر چه بیشتر ربات موافقم --[[کاربر:Ebraminio|ابراهیم]]<sup>[[بحث کاربر:Ebraminio|ب]]</sup> ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۴۴ (UTC)
*{{موافق}} --بنده اختیار تام می‌خواهم برای حذف تصاویر به صورت فوری. چه ابزار قبلی و چه این ابزار، هردویشان دارای اشکال در عملکرد هستند. بنده به خودم بیشتر از هر ابزار و رباتی اعتماد دارم. اگر به گروه بازبین‌گران تصویر اعتماد کنید، بنده اطمینان می‌دهم که پشیمان نمی‌شوید. فقط کافی است یک دکمه حذف فوری تصویر برایمان در بالای صفحات تصاویر قرار دهید و خودتان هم سیاهۀ حذفیات ما را هم چند روز یکبار، چک بکنید تا خیالتان راحت شود.[[کاربر:Gire 3pich2005|Gire 3pich2005]] ([[بحث کاربر:Gire 3pich2005|بحث]]) ‏۲۱ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۰۶ (UTC)
*{{موافق}} من هم از ابتدا موافق این کار بوده‌ام. اگر ما نتوانیم به چهار پنج نفر کاربر در زمینۀ تصاویر اعتماد داشته باشیم که دیگر هیچ. دوستان هر چیزی را که حذف بکنند که خودسر حذف نمی‌کنند سیاهه‌اش موجود است. همه می‌توانند آن‌را بررسی کنند و خود کاربر هم در برابر عملی که انجام می‌دهد قطعاً پاسخگو خواهد بود و اگر واقعاً سوءاستفاده‌ای شود (که بعید می‌دانم) راحت می‌توان دسترسی را گرفت من نمی‌دانم مشکل چیست. 
:مشکل واقعی حجم انبوه تصاویری است که در ویکی‌فا بار شده و کسی نیست رسیدگی کند. موارد زیادی ناقض حق تکثیر داریم و از آن هم بیشتر مواردی که باید به انبار منتقل شوند و این‌جا حذف شوند. مدیران که تمایلی به این کار نشان نمی‌دهند حداقل یک عده دوستان که در این موارد تجربه‌شان از مدیران هم بالاتر است و به این کار علاقه دارند دسترسی بدهیم تا به این وضع نابه‌سامان رسیدگی کنند.
:از اول هم گروه بازبین‌گران تصویر را برای ساماندهی وضع تصاویر گذاشتیم ولی خب هنوز کار مثبتی انجام نشده و این نشان می‌دهد اختیارات فعلی کافی نیست. سایر دوستان هم لطفاً نظراتشان را بنویسند بلکه این بحث به نتیجۀ دلخواه خود برسد و بتوانیم مشکلات تصاویر ویکی‌فا را حل کنیم. سپاس.--[[کاربر:Calak|<span style="color:blue">'''<span style="font-size:13px">چالاک'''</span></span>]] <sub>[[بحث کاربر:Calak|'''<span style="color:red">بحث</span>''']]</sub> ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۲۴ (UTC)
* {{موافق}} برای این‌کار دوچیز لازم و کافی هست، یک کاربر معتمد (منظور از معتمد یعنی مثلاً گشت‌خودکاری) باشد و دوم کاربر '''تخصص''' این‌کار را داشته‌باشد که این نیز می‌تواند با بررسی مشارکت‌های پیشین کاربر مشخص شود... با تأمین این دو پیش‌نیاز چراکه نه... خیلی هم خوب هست. کاربران معرفی شده نیز این شرایط را دارا هستند. [[User:KhabarNegar|<font color="pepper" size="2px">KhabarNegar</font>]] <sup><span style="font-family:Italic;color:black">[[بحث کاربر:KhabarNegar|خبرنگار]]</span></sup> ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۳۴ (UTC)

دو نکته به نظرم برای این بحث ضروری است. ۱- سیستمی که من و ابراهیم اکنون چیده‌ایم دست کمی از کارهای دیگر ندارد چرا که اکنون ابزارها می‌تواند کاربر استفاده کننده را identify کنند و مثلا فردا پس فردا می‌توانیم سیستمی بنویسیم به عنوان کمک حال مدیران و خیلی چیزهای دیگر. ۲- من مشکلی با تغییر کد ندارم. هر وقت به اجماع رسیدید. جمع‌بندی کنید که '''حذف هرگونه تصویر به تصمیم بازبینان تصاویر بلامانع است.''' من سیستم را به آن شکل تغییر خواهم داد. <code style="background:yellow">:)</code>[[کاربر:Ladsgroup|امیر]]<sup>[[بحث کاربر:Ladsgroup|Συζήτηση]] </sup> ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۲۸ (UTC)
* {{موافق}} <span style="font-family:Arial; color:#060; text-shadow: 0px 0px  0.11em #F00; font-size:14.1pt">[[User:fatemi127#top|ح.فاطمی]]</span><span style="font-family:tahoma; #F0F; font-size:12pt"><small><sup>«[[User talk:fatemi127#top|ب]]»</sup></small></span>   <small>۱ مهر ۱۳۹۳، ساعت ۲۳:۱۰ (ایران)</small> ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۴۰ (UTC)

سلام [[کاربر:Ladsgroup|امیرجان]]. خب الان هم 5 رای موافق جمع شده. همین الان هم می‌توان این اجماع را اعلام کرد؟[[کاربر:Gire 3pich2005|Gire 3pich2005]] ([[بحث کاربر:Gire 3pich2005|بحث]]) ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۲۹ (UTC)
:سلام. به نظر تصمیم مهمی می‌آید. کمی وقت بدهید. <code style="background:yellow">:)</code>[[کاربر:Ladsgroup|امیر]]<sup>[[بحث کاربر:Ladsgroup|Συζήτηση]] </sup> ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۴:۱۴ (UTC)
::{{پینگ|Ladsgroup}} آیا این امکان وجود ندارد که ابزار بررسی کند و ببیند که اگر تصویر در رده‌هایی مثل «تصویرهای با منبع نامعلوم» یا «تصویرهای با پدیدآور نامشخص» است و هفت روز نیز از زمان آخرین ویرایش آن گذشته تصویر را سریع حذف کند در غیر این صورت برچسب بزند؟ -- <span style="border:solid 2px #1E90FF;border-radius:3px">[[user:دالبا|دالبا]]</span> ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۴:۲۸ (UTC)
:::چرا. در واقع همین کار را می‌کند. الگوریتم بررسی تصاویر توسط ربات در [[ویکی‌پدیا:تابلوی اعلانات مدیران/درخواست حذف تصویر (رباتیک)|اینجا]] مفصلا توضیح داده‌شده‌است. <code style="background:yellow">:)</code>[[کاربر:Ladsgroup|امیر]]<sup>[[بحث کاربر:Ladsgroup|Συζήτηση]] </sup> ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۰۷ (UTC)
::::پس احتمالاً من متوجه گلایه‌های دوستان نشدم. در هر صورت نظرم فعلاً این است که اگر ابزار در تشخیص زمان مناسب برای حذف مشکل دارد و درست حذف نمی‌کند، مشکلاتش گزارش شوند تا همان مشکلات تا جای ممکن در کد ابزار اصلاح گردند، وجود یک ابزار دقیق به غیر از اینکه خطاهای احتمالی را کاهش می‌دهد و کار را آسان می‌کند، می‌تواند کمک کند که در آینده بتوانیم با سخت‌گیری کمتری بازبین‌گران تصویر را انتخاب کنیم. -- <span style="border:solid 2px #1E90FF;border-radius:3px">[[user:دالبا|دالبا]]</span> ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۳۳ (UTC)
:::::ابزار دقیق که بتواند به درستی همهٔ درخواست حذف‌های درست را انجام دهد ایده‌آل است و نیاز به زمان زیادی برای توسعه نیز دارد. بعضی از تصاویر را ابزار/ربات به دلایل مختلف نمی‌تواند پاک کند، باگ‌های نرم‌افزاری کوچک و بزرگ (نتوانستن مدیریت SVG)، ناتوانی در تشخیص بعضی از موارد به‌صورت نرم‌افزاری (می‌توانید در خود ابزار بررسی کنید که شامل همهٔ مواردی که یک مدیر می‌تواند تصویر را به آن دلیل حذف کند نیست). در این شرایط به جای محدودکردن بهتر است اعتماد بیشتر را پیش بگیریم، دسترسی Image-review در ویکی‌انبار با نظرخواهی یک هفته‌ای انجام می‌شود، آن روند به نظر منطقی‌تر از ساده‌کردن اعطای این دسترسی به قیمت از بین‌بردن کارایی و از بین بردن انگیزهٔ اعضای این گروه است. --[[کاربر:Ebraminio|ابراهیم]]<sup>[[بحث کاربر:Ebraminio|ب]]</sup> ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۰۷ (UTC)
::::::با توجه به این توضیحات با گذاشتن گزینه‌ای جهت override (حذفِ زوری در زمانی که با گزینه‌های معمولی‌اش حذف نمی‌شود) موافقم. -- <span style="border:solid 2px #1E90FF;border-radius:3px">[[user:دالبا|دالبا]]</span> ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۱۷ (UTC)
:::::::از این نظر که کاربر از مشکل احتمالی حذفش مطلع می‌کند فکر خوبی است هر چند که کار را کمی پیچیده می‌کند۷ برای مورادی که ربات توانایی تشخیص ندارد نمی‌توان آن را به کار برد و روند حذف را کمی طولانی‌تر می‌کند. البته از آنجایی که این ابزار هم دارای مشکل‌هایی است (مثلاً بعد از یک ساعت دیگر کاربر را شناسایی نمی‌کند و کاربر دوباره باید خود را بشناساند یا از آنجایی که قسمت از کد پایتون در آن صدا زده می‌شود که از نظر امنیتی خصوصاً برای رباتی که حسابش دارای دسترسی مدیریت است زیاد خوب نیست) و اینکه در آینده شاید به دلیل تغییرات محتمل نرم‌افزاری از کار بیافتد پیشنهادم این است که این دسترسی را به‌صورت سطح پایین‌تری بهبود دهیم، مانند دسترسی eliminator ویکی‌پرتقالی و ویکی‌ژاپنی ولی فقط برای تصاویر، به اعضای گروه تأکید کنیم که فقط در فضای نام پرونده می‌توانند از دسترسیشان استفاده کنند و برای اطمینان بیشتر با پالایهٔ خرابکاری جلوی حذف در سایر فضاهای نام را بگیریم و از سی‌اس‌اس دکمهٔ حذف را در سایر فضاهای نام مخفی کنیم، اعطای دسترسی نیز توسط دیوان‌سالارن (همانطور که الآن است) فقط از طریق نظرخواهی یک هفته‌ای باشد. --[[کاربر:Ebraminio|ابراهیم]]<sup>[[بحث کاربر:Ebraminio|ب]]</sup> ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۵۴ (UTC)
:::::::::اوکی. من فکر نمی‌کردم مشکل به این شکل باشد، فقط می‌خواستم درصد خطای انسانی (که برای خود مدیران هم می‌تواند پیش بیاید و می‌توانستند از این کمک بگیرند) کم شود، ولی با این تفاسیر اگر اختیار تام در فضای نام پرونده به گروه داده شود مشکلی نیست. -- <span style="border:solid 2px #1E90FF;border-radius:3px">[[user:دالبا|دالبا]]</span> ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۱۰ (UTC)
::::::::::پیشنهاد هر دوی شما عالی‌ست و با ترکیب آن‌ها می‌توان به نتیجۀ دلخواه هر دو طرف رسید. بدین صورت که کاربر دسترسی حذف پرونده را داشته باشد و ربات را هم نگه داریم. ربات فقط بررسی کند و پیامی بدهد که آیا پرونده شرایط حذف را دارد یا نه و حذف از طریق همان ابزار صورت گیرد. این‌طوری هم دغدغۀ بازبین‌گران تصویر حل می‌شود و هم دغدغۀ شما برای کاهش خطای انسانی.--[[کاربر:Calak|<span style="color:blue">'''<span style="font-size:13px">چالاک'''</span></span>]] <sub>[[بحث کاربر:Calak|'''<span style="color:red">بحث</span>''']]</sub> ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۳۲ (UTC)
بنده در ویکی فارسی تصاویری می‌بینم که مثلن از وبسایت رسمی یک دانشگاه برداشت شده و در وبسایت رسمی دانشگاه، تصویر به وضوح دیده می‌شود. چرا باید حتی یک لحظه بیشتر وقت بگذاریم و خودمان را در بروکراسی اداری بی‌فایده‌ای که طراحی کردیم، گرفتار کنیم و امیدوار باشیم که هفت روز بعد، یک رباتی پیدا شود و تصویر را حذف کند؟ یا مثلن تصویری بدون منبع است. بنده نباید بتوانم فلفور آن را حذف کنم؟ مورد داشتیم تصویر با واترمارک ایسنا بارگذاری شده ولی بنده نتوانستم اصل تصویر را پیدا کنم و لینک کنم. حیف وقت محدود و گرنبهای ما نیست که سر این مسائل وقت بگذاریم؟ با وجود اینکه از دوستان تشکر می‌کنم که بنده را قابل دانسته و این دسترسی را به بنده دادند، ولی در این مدت، این پروژه به هیچ‌وجه نتوانسته انتظارات من را براورده کند. اگر به بنده و بقیه دوستان گروه بازبین، اختیار حذف می‌دهید، بسم‌الله، وگرنه بنده از این پروژه استعفا می‌دهم تا در بخشهای مهم دیگر مشغول شوم.[[کاربر:Gire 3pich2005|Gire 3pich2005]] ([[بحث کاربر:Gire 3pich2005|بحث]]) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۳۶ (UTC)
:این هفت روز صبرکردن برای ارائهٔ مدرک از طرف کاربر بارگذار جهت ارائهٔ مجوز است. اگرنه نقض آشکار حق تکثیر (مثل موردی که شما می‌گویید واترمارک ایسنا دارد، یا در وب‌سایت دانشگاه آمده و...) می‌توانند مطابق پ۹ سریع حذف شود و من هیچ مشکلی ندارم که این‌ها بلافاصله حذف شوند. من فقط می‌خواستم این ابزار مثلاً برای تصویری که علت حذفش «تصاویر استفاده نشدهٔ غیر آزاد» مشخص شده زودتر از هفت روز حذف را انجام ندهد (به کاربر بارگذار هشدار و مهلت داده شود تا تصویر را طی این هفت روز استفاده کند)، حتی این هم اگر اشتباه دارد و ابزار نمی‌تواند درست انجام دهد اگر override شود اشکالی نداشت. -- <span style="border:solid 2px #1E90FF;border-radius:3px">[[user:دالبا|دالبا]]</span> ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۵۸ (UTC)

سلام به دوستان و به خصوص {{پینگ|Ladsgroup}}. بنده الان در کثری از ثانیه، توانستم پرونده:Hasanisadi.jpg را حذف کنم. آیا قابلیت حذف آنی تصاویر به گروه بازبین تصاویر اعطا شده؟ [[کاربر:Gire 3pich2005|Gire 3pich2005]] ([[بحث کاربر:Gire 3pich2005|بحث]]) ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۱۱ (UTC)
:بلە دوستان با توجە بە بحثی کە شد الان می‌توانند پروندە‌ھا را حذف کنند. همان‌طور که در بحثتان هم گفتیم لطفاً شروع به سروسامان دادن پروندە‌ھای ویکی‌فا بکنید که بیش از این بهانه درآوردن جایز نیست! در ضمن حال که این دسترسی داده شده باید سیاست‌های محکمی هم برای آن بنویسم لطفاً در نوشتن سیاست آن هم فعال باشید. با تشکر (جهت آگاهی: {{پینگ|Kasir|Gire 3pich2005|Mehdi|Freshman404}}).--[[کاربر:Calak|<span style="color:blue">'''<span style="font-size:13px">چالاک'''</span></span>]] <sub>[[بحث کاربر:Calak|'''<span style="color:red">بحث</span>''']]</sub> ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۵۹ (UTC)
::دوستان لطفاً در [[ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/اجرایی#انتخاب اعضای گروه بازبین‌گران تصویر]] نظراتشان را بنویسند تا سیاست به اجماع برسد. ممنون.--[[کاربر:Calak|<span style="color:blue">'''<span style="font-size:13px">چالاک'''</span></span>]] <sub>[[بحث کاربر:Calak|'''<span style="color:red">بحث</span>''']]</sub> ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۴۳ (UTC)

== درخواست تغییر سیستم بایگانی ==

{{بسته}}ربات را روشن کردم. برای اطلاعات بیشتر [[کاربر:Dexbot/Archivebot]] را ببینید. هر روز ساعت ۱:۳۰ به وقت UTC ربات آرشیوها را انجام خواهد داد. <code style="background:yellow">:)</code>[[کاربر:Ladsgroup|امیر]]<sup>[[بحث کاربر:Ladsgroup|Συζήτηση]] </sup> ‏۲۶ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۲۸ (UTC)
درود بر دوستان. در تقریبا تمام ویکی‌های بزرگ از سیستمی استفاده می‌کند برای بایگانی بدین صورت است که یک الگوی بایگانی ساخته می‌شود و ربات هر بحث قدیمی‌تر از زمانی مشخص را بایگانی می‌کند. مزیت اصلی این بحث این است که همواره (همیشه خدا) بحث‌های جدید در صفحه اصلی دیده خواهند شد و نیازی نیست که گاهی یک مگابایت دیتا لود شود تا شما بحث‌های آخر را ببینید. از نظر فنی من تازگی این امکان را برای ربات‌ها فراهم کرده‌ام که در زبان‌های فارسی، کره‌ای، کردی سورانی، چند زبان هندی و چندین زبان دیگر هم کار کند و [https://gerrit.wikimedia.org/r/161256 به خوبی کار می‌کند]. البته کره‌ای مشکل دارد ولی مشکلش ربطی به زبان ما ندارد. آیا دوستان موافق هستند که رباتش را راه بیندازم؟<code style="background:yellow">:)</code>[[کاربر:Ladsgroup|امیر]]<sup>[[بحث کاربر:Ladsgroup|Συζήτηση]] </sup> ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۳۶ (UTC)
*{{موافق}} کار بسیار بزرگی کرده‌اید واقعاً خسته نباشد. این چیزی است که خیلی وقت است در ویکی‌های بزرگ رایج است. سیستم بایگانی کنونی ما خیلی وقت است جوابگو نیست و با این وضع اینترنت لود کردن آن همه بحث اضافه واقعاً خسته‌کننده شده و نیاز به این تغییر احساس می‌شود. سپاس از شما.--[[کاربر:Calak|<span style="color:blue">'''<span style="font-size:13px">چالاک'''</span></span>]] <sub>[[بحث کاربر:Calak|'''<span style="color:red">بحث</span>''']]</sub> ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۵۴ (UTC)
*{{موافق}} هرچند من هنوز موفق نشدم با سیستم بایگانی آشنا بشم و با آن کار کنم اما مخالف هیچ پیشرفتی نیستم. بابت فعالیت‌های حرفه‌ای‌تان ممنونم آقا امیر -- [[کاربر:Aesshoferi|علیرضا]] ([[بحث کاربر:Aesshoferi|بحث]]) ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۲۷ (UTC)
* یکی دوتا از مزایای و معایبش را یکبار [[ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/گوناگون/بایگانی ۳۱#ربات بایگانی کننده|اینجا]] گفتم و به نظرم روش فعلی جوابگو نیست؛ یک مشکل دیگری که سیستم بایگانی کنونی ایجاد کرده این است که کاربران صفحه را بایگانی می‌کنند، بعد محتوای موارد اخیرش را کپی می‌کنند صفحهٔ جدید (بدون اینکه از صفحهٔ قدیمی پاک کنند) این شده که برخی مطالب را که در قهوه‌خانه‌ها بجویید در دو صفحه پیدا می‌کنیدشان که جالب نیست. تابلوهای اعلانات مدیران هم اگر شیوهٔ بایگانی‌شان رباتیک شود برخی کارها را روان‌تر خواهد کرد. -- <span style="border:solid 2px #1E90FF;border-radius:3px">[[user:دالبا|دالبا]]</span> ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۳۸ (UTC)
* {{موافق}} اگر دقیقاً همانی‌ست که در ویکی‌انگلیسی هست، که خیلی خوب هست. فقط حتماً نیازمند یک صفحهٔ آموزشی به همراهش هست، که دو موضوع را مشخص کند. یکی اینکه دستورات و نحوهٔ تنظیم الگوهای فرخوانی ربات در صفحه‌ها آموزش داده‌شود، و دوم که خیلی نیز مهم هست، در آن صفحه ذکر شود که تنها در صورتی می‌توان از این دستورات بایگانی کننده استفاده کرد که افرادی که در آن صفحه‌مشغول بحث هستند مخالفتی نداشته‌باشند و اگر یکی از کاربران حاضر در صفحهٔ مذکور مخالف بایگانی باشد، آن بایگانی نمی‌بایست انجام پذیرد، و برای بایگانی به اجماع نیاز هست.(یک چنین توضیحی حتماً لازم هست) این موضوعی هست که در ویکی‌انگلیسی دیدم گاهی موجب مشکل می‌شود، اما در کل رباتی '''عالیست''' و بسیار مفید. ممنون. [[User:KhabarNegar|<font color="pepper" size="2px">KhabarNegar</font>]] <sup><span style="font-family:Italic;color:black">[[بحث کاربر:KhabarNegar|خبرنگار]]</span></sup> ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۳۶ (UTC) یعنی مثلاً اگر یکی‌از کاربران فعال در بحث‌های "آن صفحه" میزان زمانی مشخص برای بایگانی را افزایش داد و یا تعداد بحث‌های باقی‌مانده را افزایش داد، آنگاه برای انجام بایگانی در دوره‌های سریع‌تر، حتماً موافقت آن‌کاربر خاص و یا بدست‌داشتن یک بحث و "یک اجماع" کوچکی برای انجام بایگانی در دوره‌های کوتاه‌تر حتماً صورت‌پذیرد. یک اشارهٔ کوچکی به این موضوع در صفحهٔ راهنما باشد خوب هست، و جلوی هرگونه مشکل احتمالی در آینده‌را به راحتی می‌گیرد. [[User:KhabarNegar|<font color="pepper" size="2px">KhabarNegar</font>]] <sup><span style="font-family:Italic;color:black">[[بحث کاربر:KhabarNegar|خبرنگار]]</span></sup> ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۴۷ (UTC) در مجموع، این‌کار مثبت Ladsgroup کاملاً پشتیبانی از جانب اینجانب :) را داراست. [[User:KhabarNegar|<font color="pepper" size="2px">KhabarNegar</font>]] <sup><span style="font-family:Italic;color:black">[[بحث کاربر:KhabarNegar|خبرنگار]]</span></sup> ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۰۱ (UTC)
* {{موافق}}--<span style="font-family:Arial; color:#060; text-shadow: 0px 0px  0.11em #F00; font-size:14.1pt">[[User:fatemi127#top|ح.فاطمی]]</span><span style="font-family:tahoma; #F0F; font-size:12pt"><small><sup>«[[User talk:fatemi127#top|ب]]»</sup></small></span>   <small>۱ مهر ۱۳۹۳، ساعت ۲۳:۰۹ (ایران)</small> ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۳۹ (UTC)
:{{توضیح}}
مدتها پیش رباتی را نوشته بودم و می راندم که به روش انتقال صفحات را بایگانی می‌کرد و الان هم می‌توان آن را از نو فعال کرد به نظرم روش انتقال خیلی بهتر از روش رایج (انتقال یک بخش خاص است) چون تاریخچه بایگانی حفظ می شود و جستجو در بایگانی مقدور است الان در ویکی‌داده اگر شما ۴ ماه پیش مطلبی را نوشته باشید پیدا کردنش کار کرام‌الکاتبین است! مگر آنکه از مشارکت‌های خودتان آن را بیابید.
:در روش انتقال ربات بعد از انتقال آن بخش‌‌هایی (بحث‌هایی) که بیش از چند روز مثلا ۵ روز کسی در آنها ویرایش نکرده‌است را بر نمی‌گرداند و آنهایی را که از بایگانی کپی کرده‌است را از آنجا حذف می کند تا در ویکی فقط یک بار آن بحث انجام شده باشد.[[کاربر:Yamaha5|Yamaha5]] ([[بحث کاربر:Yamaha5|بحث]]) ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۵:۳۷ (UTC)
::خیلی راحت می‌توان از طریق جستجو چیزی را پیدا کرد مثلا «ربات رضا prefix:ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه» جستجو کنید. <code style="background:yellow">:)</code>[[کاربر:Ladsgroup|امیر]]<sup>[[بحث کاربر:Ladsgroup|Συζήτηση]] </sup> ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۰۶ (UTC)
:::این انتقال دیگر کارآمد نیست و صفحە تا منتقل می‌شود واقعاً سنگین می‌شود بە خصوص در صفحات عمومی.--[[کاربر:Calak|<span style="color:blue">'''<span style="font-size:13px">چالاک'''</span></span>]] <sub>[[بحث کاربر:Calak|'''<span style="color:red">بحث</span>''']]</sub> ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۳۲ (UTC)
* {{موافق}}--ایده جالبی به نظر می رسد.--[[User:MohandesWiki|<font color="#1E8FDC"> MohandesWiki </font>]] <sup>[[بحث کاربر:MohandesWiki|<font color="#6600ff">گفتمان</font>]]</sup> <sub>۲ مهر ۱۳۹۳</sub>‏ ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۲۳ (UTC)
* {{موافق}} با سپاس از جناب امیر که زحمت بومی‌سازی کد را کشیدند. [[کاربر:MRG90|<span style="color:#000">'''وهاب'''</span>]] <small>([[بحث کاربر:MRG90|<span style="color:#000">گپ</span>]])</small> ‏۲۴ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۱۶ (UTC)
{{پایان بسته}}
== پیشنهاد تغییر شیوه‌نامه در خصوص نام قالب پرونده ==

{{بسته}}

اجماع حاصل شده‌است.<code style="background:yellow">:)</code>[[کاربر:Ladsgroup|امیر]]<sup>[[بحث کاربر:Ladsgroup|Συζήτηση]] </sup> ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۲۸ (UTC)

جهت تکمیل [[وپ:نام لاتین]] پیشنهاد دارم مقالات [[پرونده (رایانه)|قالب پرونده]] با عنوان لاتین ایجاد شود، به عنوان مثال در [[الگو:قالب‌های فشرده‌سازی]] بجای [[اچ.۲۶۴/امپگ-۴ ای‌وی‌سی]] از [[H.264/MPEG-4 AVC]] استفاده شود. بجز مواردی که شامل [[وپ:رایج]] شود و یا در منابع معتبر فارسی برگردان شده باشند.--[[کاربر:XOXOXO|آرمان]] ([[بحث کاربر:XOXOXO|بحث]]) ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۰۸ (UTC)
* {{موافق}}--[[کاربر:Calak|<span style="color:blue">'''<span style="font-size:13px">چالاک'''</span></span>]] <sub>[[بحث کاربر:Calak|'''<span style="color:red">بحث</span>''']]</sub> ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۱۲ (UTC)
* {{موافق}} من کاملا موافقم، چون کسی که مقالات این قالب‌های پرونده را بخواند و بتونه مطلب رو بفهمه حداقل توانایی خواندن الفبای انگلیسی را دارد و از طرفی این‌ها اسامی خاص هستند و به جز ویکی‌پدیا خیلی به ندرت پیش میاد در منابع فارسی یا زبان‌های دیگر این‌ها را به زبان دیگر بنویسند، حتی من چند قالب رو هم بررسی کردم و دیدم در اکثر ویکی‌های دیگه هم عنوانش با همون الفبای لاتین هست مثل [[جی‌پی‌ئی‌جی]] و یا [[اچ.۲۶۳]] که در تمام ویکی‌های دیگه با عنوان "H.263" مقالش موجوده. [[کاربر:ویرایشگر-1|ویرایشگر-1]] ([[بحث کاربر:ویرایشگر-1|بحث]]) ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۳۰ (UTC)
* {{موافق}}--[[User:MohandesWiki|<font color="#1E8FDC"> MohandesWiki </font>]] <sup>[[بحث کاربر:MohandesWiki|<font color="#6600ff">گفتمان</font>]]</sup> <sub>۲۸ شهریور ۱۳۹۳</sub>‏ ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۳۴ (UTC)
* {{موافق}} -- [[کاربر:Aesshoferi|علیرضا]] ([[بحث کاربر:Aesshoferi|بحث]]) ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۲۴ (UTC)
* {{موافق}}--به نظر من که پیشنهاد خوبی است. [[کاربر:Gire 3pich2005|Gire 3pich2005]] ([[بحث کاربر:Gire 3pich2005|بحث]]) ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۴۵ (UTC)
* {{موافق}} <small style="border:1px solid #444;padding:1px;background:#183693"> [[کاربر:Arash.pt|<strong style="color:#FFF">ARASH PT</strong>]] [[بحث_کاربر:Arash.pt|<span style="color:white;">&nbsp;بحث&nbsp;</span>]] </small> ‏۱۹ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۴۸ (UTC)
* {{موافق}} ولی مانند موارد فعلی '''باید''' نداشته باشد و فقط مجاز باشد. مثلاً [https://www.google.com/search?q=%22%D8%A7%DB%8C%DA%A9%D8%B3+%D8%A7%D9%85+%D8%A7%D9%84%22 ایکس‌ام‌ال]/[https://www.google.com/search?q=%22%D8%A7%DA%A9%D8%B3%E2%80%8C%D8%A7%D9%85%E2%80%8C%D8%A7%D9%84%22 اکس‌ام‌ال] --[[کاربر:Ebraminio|ابراهیم]]<sup>[[بحث کاربر:Ebraminio|ب]]</sup> ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۱:۰۲ (UTC)
* {{موافق}} کاش استثنا نداشت تا محل بحث هم نمی‌داشت... همین "''در منابع معتبر فارسی برگردان شده باشند''" دردسرساز است. منابع معتبر؛ خود، محل دعواست! [[کاربر:Omid.koli|<span style="cursor:wait; font-family: IranNastaliq; font-size: 24px; text-shadow: silver 0.2em 0.2em 0.1em;class=texhtml"><font color="Purple">'''اُمید'''</font></span>]]<sup>[[بحث کاربر:Omid.koli|گفتگو]]</sup> ‏۲۰ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۲:۳۷ (UTC)
{{پایان بسته}}

== الگو:بحث آیا می‌دانستید ==

درود. [[بحث ویکی‌پدیا:آیا می‌دانستید که...؟#الگو:بحث آیا می‌دانستید|جهت اطلاع جامعه]]. [[کاربر:MRG90|<span style="color:#000">'''وهاب'''</span>]] <small>([[بحث کاربر:MRG90|<span style="color:#000">گپ</span>]])</small> ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۵۶ (UTC)

== الگوهای بازگردانی نشده ==

درود به همه دوستان. عزیزان دقت داشته باشید که اگر الگویی را از ویکی انگلیسی یا هر ویکی دیگر به اینجا می‌آورید، حتمن تا زمان مشخصی ترجمه‌اش کنید یا از [[وپ:درخواست برابر فارسی|دیگران]] در بازگردانیش کمک بخواهید. الگوی ترجمه نشده مانند نوشتار ترجمه نشده است و برای خواننده پارسی‌زبان کاربرد ندارد. --  [[کاربر:نوژن|نوژن]] ([[بحث کاربر:نوژن|بحث]]) ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۳۸ (UTC)
:درود. یکی از دلالیش این است کە بیش‌تر الگوھا را کە آوردەایم و نیمەکارە رھا شدەاند بعد از مدتی محافظت شدەاند و این است کە کاربران زیاد رغبتی بە ویرایش و اصلاح آن‌ها نشان نمی‌دهند. من اتفاقاً این دو سه رو بحثی با جناب دالبا دراین رابطه داشتم که چطوری کاری بکنیم کاربران تشویق شوند و راحت‌تر بتوانند در فضای نام الگو کمک کنند. بحثش این‌جاست: [[بحث کاربر:دالبا#محافظت]]. دوستان هم اگر ایده‌ای دارند مطرح کنند شاید بتوانیم به راه حل خوبی برسیم. سپاس.--[[کاربر:Calak|<span style="color:blue">'''<span style="font-size:13px">چالاک'''</span></span>]] <sub>[[بحث کاربر:Calak|'''<span style="color:red">بحث</span>''']]</sub> ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۰۱ (UTC)
== بازی های آسیایی ==

سلام. دوستان لطف کنند در بروزرسانی جدول مدالها کمک کنند. [[جدول مدال‌های بازی‌های آسیایی ۲۰۱۴]]--[[کاربر:Sa.vakilian|سید]] ([[بحث کاربر:Sa.vakilian|بحث]]) ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۱۵ (UTC)




{{قلم رنگ۱|سورمه‌ای| |سلام... من مرتب اون رو به روز می کنم ... نگرانی وجود نداره ... من علاوه بر صفحه فارسی صفحه های انگلیسی ، چینی ، کره ای و اردو   جدول مدال ها رو هم به روز می کنم}}     [[کاربر:Ghasem1122|Ghasem1122]] ([[بحث کاربر:Ghasem1122|بحث]]) ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۴۰ (UTC)

== فراخوانی از ویکی‌مدیای اسپانیایی ==

[[:es:Wikimedia España|ویکی‌مدیای اسپانیایی]] شما را به پیوستن به مسابقه یادمان‌های اسپانیا دعوت می‌کند. آنچه شما می‌توانید در این مسابقه انجام دهید ویرایش، بازگردانی، و گسترش نوشتارهای مربوط به یادمان‌های اسپانیایی است و برای این کار به شما نمره داده می‌شود. از این روی نه تنها درباره ساختمان‌های شگفت‌انگیز موجود در اسپانیا می‌نویسید، که می‌توانید جایزه‌های گوناگونی نیز به دست آورید!

زمان مسابقه همهٔ ماه اکتبر است و هر اطلاعاتی که نیاز دارید در [//meta.wikimedia.org/wiki/Monuments_of_Spain_Challenge/en اینجا] گذاشته شده است.

برای اطلاعات بیشتر نیز می‌توانید با کاربر [[:es:Usuario:B25es|B25es]] که نماینده ویکی‌مدیای اسپانیایی است تماس بگیرید. -- [[کاربر:نوژن|نوژن]] ([[بحث کاربر:نوژن|بحث]]) ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۲۳ (UTC)
== بازبینی تصاویر ==

با تشکر از دست‌اندرکاران بابت فراهم کردن این دسترسی برای ویکی‌پدیای فارسی، من امروز چند تا تصویر رو با این دسترسی حذف کردم، به نظرم این قابلیت یک مشکل اساسی دارد و این هست که این قابلیت کار را برای گشت‌زن ساده نمی‌کند که هیچ، به نظرم سخت‌تر هم می‌کند. مثلاً من قبلا (۱) ابتدا به تصویر برچسب حذف می‌چسباندم و (۲) بعدش پیغام حذف رو در صفحهٔ بحث کاربر مطرح می‌کردم و بعد یکی از مدیران عمل واقعی حذف تصویر رو انجام می‌داد، اما الان علاوه بر (۱) چسباندن برچسب حذف و (۲) اطلاع دادن کاربر، (۳) می‌بایست تصویر را عملاً حذف هم بکنم که نسبت به قبل یک مرحلهٔ اضافه و مسئولیت‌آور است. کسی پیشنهادی دارد؟ -- [[User:bkouhi|bkouhi]] ([[User talk:bkouhi|بحث]]) ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۱۳ (UTC)
:{{پینگ|Bkouhi}} بی‌کوهی جان؛ پیشنهاد می‌کنم تا این بخش را در [[ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/اجرایی#انتخاب اعضای گروه بازبین‌گران تصویر|اینجا]] قرار دهید. ارادتمند--[[User:Far-gh|<span style="color:#4b0082;"><strong>فرشید</strong></span>]] . [[User talk:Far-gh|<span style="color:#800080;"><strong>بحث</strong></span>]] ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۱۶ (UTC)
::مرسی بابت لینک، راستش به نظرم موضوعش به اونجا خیلی مرتبط نیست و برای آنجا off-topic محسوب می‌شود. -- [[User:bkouhi|bkouhi]] ([[User talk:bkouhi|بحث]]) ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۲۷ (UTC)

: می‌توان یک اسکریپت برای این کار نوشت تا قبل از حذف اطلاع‌رسانی کند. <small style="border:1px solid #444;padding:1px;background:#183693"> [[کاربر:Arash.pt|<strong style="color:#FFF">ARASH PT</strong>]] [[بحث_کاربر:Arash.pt|<span style="color:white;">&nbsp;بحث&nbsp;</span>]] </small> ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۴۵ (UTC)
::از توینکل برای حذف نمی توانید استفاده کنید؟ من چون این دسترسی را ندارم نمی‌دانم توینکل می‌تواند یا نه؟[[کاربر:Yamaha5|Yamaha5]] ([[بحث کاربر:Yamaha5|بحث]]) ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۲۱ (UTC)
:::مرسی بابت معرفی توینکل، توینکل می‌تواند جواب نهایی برای حل این مشکل باشد، اما دوتا مشکل دارد:
#با اینکه در ترجیحاتش گزینه «اطلاع‌رسانی به کاربر پس از چسباندن برچسب» (یا یه همچین گزینه‌ای، برای پرونده‌ها) فعال است و تیک «در صورت امکان سازنده را مطلع کن» هم خورده، اما در واقع این کار را انجام نمی‌دهد و باید به صورت دستی به اطلاع کاربر برسد.
#امکان حذف یک‌ضرب و مستقیم از طریق توینکل وجود ندارد (سه مرحلهٔ چسباندن برچسب، اطلاع‌رسانی به کاربر و عمل واقعی حذف)، اگر این قابلیت هم افزوده شود که دیگر عالی می‌شود و هیچ بهانه و حرف و حدیثی باقی نمی‌گذارد. ممنون می‌شوم اگر یکی از دوستان این موارد را بررسی کند. -- [[User:bkouhi|bkouhi]] ([[User talk:bkouhi|بحث]]) ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۰۰ (UTC)
:در کد توینکل قدیمی (آن ابزاری که در بخش گشتزن‌ها هست) تغییری دادم (هنوز با این اینترنت نفتی آپلود نشده) که گروه بازبین‌های تصاویر هم بتوانند حذف کنند. بعد از اینکه صفحه ذخیره شده بعد از ۵-۶ بار خالی کردن کاشه (چون از ریسورس‌لودر می خواند طول می‌کشد) بگوئید آیا مشکل حل شده‌است یا نه؟[[کاربر:Yamaha5|Yamaha5]] ([[بحث کاربر:Yamaha5|بحث]]) ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۱۷ (UTC)
::مرسی بابت پیگیری. الان کد آپلود شده؟ هنوز امکان حذف از طریق توینکل وجود ندارد و به کاربر هم اطلاع نمی‌دهد. البته میانگیر را چند بار خالی کرده‌ام. -- [[User:bkouhi|bkouhi]] ([[User talk:bkouhi|بحث]]) ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۵۹ (UTC)
::::با تشکر ار جناب رضا الان باید با توینکل بتوانید حذف کنید.--[[کاربر:Calak|<span style="color:blue">'''<span style="font-size:13px">چالاک'''</span></span>]] <sub>[[بحث کاربر:Calak|'''<span style="color:red">بحث</span>''']]</sub> ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۱:۵۳ (UTC)
:::::بله بله، خیلی خیلی ممنون از هر دو دوست عزیز، الان می‌شود راحت با توینکل حذف کرد، اما هنوز بخش اطلاع‌رسانی به کاربر کار نمی‌کند (با اینکه در تنظیمات توینکل فعال هم شده). می‌توانیم امیدوار باشیم که این بخش هم بکار بیوفتد؟ خیلی عالی خواهد شد. -- [[User:bkouhi|bkouhi]] ([[User talk:bkouhi|بحث]]) ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۲:۱۲ (UTC)
::::::حذف تصاویر فقط میبایست توسط مدیران صورت بگیرد.[[ویژه:مشارکت‌ها/188.34.68.227|188.34.68.227]] ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۲۴ (UTC)
== واحدهای علوم و تحقیقات دانشگاه آزاد حذف شده اند ==

طبق تصمیمی که ریاست جدید دانشگاه آزاد اسلامی گرفت، واحدهایی که با عنوان '''علوم و تحقیقات''' در شهرهای مختلف ایجاد شده بود در واحد  دانشگاه آزاد همان شهر ادغام شدند ([http://isna.ir/fa/news/93042414003/%D8%AF%D9%84%D8%A7%DB%8C%D9%84-%D8%AA%D8%AC%D9%85%DB%8C%D8%B9-%D9%88%D8%A7%D8%AD%D8%AF%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D8%B9%D9%84%D9%88%D9%85-%D9%88-%D8%AA%D8%AD%D9%82%DB%8C%D9%82%D8%A7%D8%AA-%D8%AF%D8%A7%D9%86%D8%B4%DA%AF%D8%A7%D9%87 دلایل تجمیع]، [http://www.ana.ir/Home/Single/103320 ادغام علوم و تحقیقات شیراز]، [http://sedayesaraab.ir/note/7530 گزارشی دیگر] و این هم یک [http://hoornews.com/1393/05/15/%D8%AA%D8%AC%D9%85%DB%8C%D8%B9-%D8%B9%D9%84%D9%88%D9%85-%D8%AA%D8%AD%D9%82%DB%8C%D9%82%D8%A7%D8%AA-%D8%AE%D9%88%D8%B2%D8%B3%D8%AA%D8%A7%D9%86-%D9%88-%D8%A2%D8%B2%D8%A7%D8%AF-%D8%A7%D9%87%D9%88%D8%A7/ نمونه دیگر]). برای خیلی از این واحدها در ویکی‌پدیا مقاله ساخته شده است و اکنون این پرسش پیش می آید که با این مقاله ها چه باید کرد. به نظر می رسد یا باید مقاله حذف و مطلبش به عنوان یک بخش جدید به مقاله دانشگاه آزاد همان شهر اضافه شود و یا گزینه دوم این است که مقاله حفظ شود و افعال به صورت گذشته ذکر شوند و تاریخ تجمیع آنها نیز ذکر شود. چه گزینه ای را پیشنهاد می کنید؟--[[کاربر:Asadi s|سعید]] ([[بحث کاربر:Asadi s|بحث]]) ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۴۹ (UTC)
:به نظرم بهتر است، چون دیگر قابل گسترش نیستند به صورت زیر بخش دانشگاه آزاد همان شهر درآیند و در زیر بخشی جداگانه توضیح داده شود که این واحدها ادغام شده‌اند[[کاربر:Yamaha5|Yamaha5]] ([[بحث کاربر:Yamaha5|بحث]]) ‏۳۰ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۳۴ (UTC)
:: ادغام به عنوان یک زیر بخش، کاریست که تمیز و مرتب قابل انجام هست. [[User:KhabarNegar|<font color="pepper" size="2px">KhabarNegar</font>]] <sup><span style="font-family:Italic;color:black">[[بحث کاربر:KhabarNegar|خبرنگار]]</span></sup> ‏۳۰ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۵۸ (UTC)
== سال‌شمار  شاعران پارسی‌گوی ==

در [[کاربر:Yamaha5/شاعران]] سال‌شماری برای شاعران پارسی‌گویی که نسبت به [[:رده:شاعران فارسی‌زبان بر پایه سده|سایرین]] سرشناس‌تر هستند تهیه کردم ممکن است تعدادی از قلم افتاده باشد لطفا در کامل کردن این سال‌شمار کمک کنید (به درد درس تاریخ ادبیات می خورد :) )[[کاربر:Yamaha5|Yamaha5]] ([[بحث کاربر:Yamaha5|بحث]]) ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۳۸ (UTC)
:[[رابعه بلخی]] را هم اضافه کنید. --[[ویژه:مشارکت‌ها/2.177.115.41|2.177.115.41]] ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۰۲ (UTC)
::قرار است تا کجا پیش بیاید؟ تا شعر معاصر یا همین که هست، دورهٔ بازگشت ادبی ؟
::{{ب|در شعر سه تن پیمبرانند|هر چند که لا نبی بعدی}}
::{{ب|اوصاف و قصیده و غزل را|فردوسی و [[انوری ابیوردی|{{قرمز|انوری}}]] و سعدی}}
::[[کاربر:Omid.koli|<span style="cursor:wait; font-family: IranNastaliq; font-size: 24px; text-shadow: silver 0.2em 0.2em 0.1em;class=texhtml"><font color="Purple">'''اُمید'''</font></span>]]<sup>[[بحث کاربر:Omid.koli|گفتگو]]</sup> ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۲۱ (UTC)
:::از کتاب های تاریخ ادبیات استفاده بفرمایید.--[[کاربر:Sa.vakilian|سید]] ([[بحث کاربر:Sa.vakilian|بحث]]) ‏۲ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۱:۰۴ (UTC)

== صرفا جهت اطلاع! ==

سلام دوستان. ابزار Xtools قابلیتی دارد که شما را از وجود، [[ویژه:آگاه‌سازی‌ها|نوتیفیکیشن]] در سایر ویکی‌ها آگاه می‌کند. کافیست تا [https://tools.wmflabs.org/xtools/?login اینجا] لاگین کنید. <small>بنده از وجود چنین گزینه‌ای باخبر بودم، گذاشتمش تا دیگران که ممکن است اطلاع نداشته باشند هم آگاه شوند.:-]</small>--[[User:MohandesWiki|<font color="#1E8FDC"> MohandesWiki </font>]] <sup>[[بحث کاربر:MohandesWiki|<font color="#6600ff">گفتمان</font>]]</sup> <sub>۹ مهر ۱۳۹۳</sub>‏ ‏۱ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۳۹ (UTC)
== تعصب بی‌دلیل ==

در تمام منابع موجود در [[خیام]] تاریخ‌ها هجری قمری هستند جز بخش ابتدایی که آن را به هجری شمسی نوشته است! و منبع را به ایرانیکا ارجاع داده که آنجا هم میلادی است و مشخصا تاریخ تبدیل شده‌است. چه قبول کنیم چه قبول نکنیم تا تاریخ ۱۶۰۰ میلادی (۹۷۸ هجری شمسی) اسمی از تاریخ هجری شمسی نبوده و نیست و نرم‌افزارهای مبدل اکثرا از این تاریخ به بعد را تبدیل می‌کنند. افزودن تاریخ هجری شمسی برای این دوران ارزشی ندارد و جز سردرگمی خواننده نتیجه‌ای ندارد. مثلا الان اگر بخواهید هم‌دوره بودن خیام با را با دیگر شعرا چک کنید نمی‌توانید چون سایرین تاریخ فوت و تولدشان قمری است و آنجا هجری شمسی! [[کاربر:Yamaha5|Yamaha5]] ([[بحث کاربر:Yamaha5|بحث]]) ‏۱ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۳:۳۳ (UTC)
:آیا نرم‌افزارها توانایی تبدیل همهٔ تاریخ‌های قمری به میلادی را دارند؟ در این صورت شاید بهتر باشد میلادی را در نظر بگیریم چون تاریخ قمری هم در زمانه کنونی برای فارسی‌زبانان بی‌معنی به نظر می‌آید. --  [[کاربر:نوژن|نوژن]] ([[بحث کاربر:نوژن|بحث]]) ‏۱ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۳:۵۰ (UTC)
::نرم‌افزار توانایی تبدیل همه تاریخ‌های قمری را دارد ولی باید توجه کنید در تمام منابع فارسی دانشمندان و ادیبان و... ایران مانند سعدی و حافظ و ... را شاعران سده ۷ و ۸ هجری قمری می‌شناسند و جایی نمی‌گویند سده ۱۳ و ۱۴ میلادی!
::تا پیش از مشروطه تاریخ رسمی ایران هجری قمری بوده‌است نمی‌توان این بخش از تاریخ و منابعش را نادیده گرفت. همچنین باید توجه کرد که تاریخ هجری شمسی از سال ۱۳۰۴ (هجری شمسی) به این شکل که ما استفاده می‌کنیم، تنظیم شده است.(برای اطلاعات بیشتر [[گاه‌شماری در ایران#گاه‌شماری هجری قمری]] را مطالعه کنید)[[کاربر:Yamaha5|Yamaha5]] ([[بحث کاربر:Yamaha5|بحث]]) ‏۱ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۵:۱۰ (UTC)
:::ای کاش می‌شد همهٔ تاریخ‌ها را به یکی تبدیل کنیم، یک فرم، [[User:KhabarNegar|<font color="pepper" size="2px">KhabarNegar</font>]] <sup><span style="font-family:Italic;color:black">[[بحث کاربر:KhabarNegar|خبرنگار]]</span></sup> ‏۱ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۲۱ (UTC)
:این قبول که تاریخ کاربردی سابق قمری بوده است، اما تاریخ شمسی در درک وقایع کارآمدتر است: مثلا تاریخ یک نبرد با توجه به اینکه آب و هوا اثر قطعی در جنگ دارد مهم است. بنظر من معادل شمسی حتما ذکر شود اما لزوما تاریخ اصلی نباشد. [[کاربر:Alborz Fallah|Alborz Fallah]] ([[بحث کاربر:Alborz Fallah|بحث]]) ‏۱ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۲۰ (UTC)
:::::در منابع و علم تاریخ دورهٔ پس از اسلام ایران و کشورهای اسلامی تاریخ قمری است که استفاده می‌شود و به دست آوردن تاریخ شمسی در بسیاری از موارد غیرممکن است چون روز و ماه وقایع روشن نیست، مثلاً می‌دانیم فلان رخداد در سال ۶۰۰ قمری رخ داده، که این برای تبدیل تاریخ کافی نیست. ایرانیکا هم اگر به تاریخ هجری اشاره کند به نظرم قمری  است. --[[کاربر:Sicaspi|1234]] ([[بحث کاربر:Sicaspi|بحث]]) ‏۱ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۵۴ (UTC)
:::::مشکل دو تا شد. این تقویم ما (خورشیدی) مکان مبداءش مشخص نیست. معلوم نیست مبداء تهرانه یا گرینویچ. فکر کنم موقتا مبدا رو تهران در نظر می گیریم.--[[بحث کاربر:Doostdar|دوستدار ایران بزرگ]] ‏۱ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۰۶ (UTC)
::::::تاریخ پیش از میلاد مسیح محاسبه شده است و همگی بدون انکار پذیرفته‌ و بکار می‌برند. برای تاریخ‌های قمری نیز آمدنش بدون تردید بر اساس منبع لازم است ولی معادل (حتی تقریبی) شمسی یا میلادی نیز در کنار آن لازم است. چیزی که باید دقت شود اینست که تاریخ مورد استفاده کنونی شمسی است و بهتر است تا جای ممکن برای خواننده یک مقاله تاریخ قابل درک نیز آورده شود. به جمله نه آنچنان معروف زیر که کمی مربوط به استفاده درست تاریخ و تعصب در آن است دقت کنید: ''«[[عیسی مسیح]] در 1940 (پیش از چاک نوریس) بدنیا آمد!»'' D: شاد باشید. [[کاربر:ارژنگ|ارژنـگ ]] [[بحث کاربر:ارژنگ|<font color=red>▒</font><font color=#FFFFFF>▒</font><font color=#27B600>▒</font>]] ‏۱ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۴۸ (UTC)
:::::::با توجه به اینکه 29 روزه یا 30 روزه بودن روزهای ماه قمری کاملا تصادفی است هیچ نرم افزاری توانایی تطبیق دقیق را ندارد و در بهترین حالت یک روز خطا می کند. البته یک کتابی هست که جدول مقابله روزهای قمری با میلادی است از ابتدای هجرت تا 1500 هجری و دقیق تر از نرم افزارهاست. سال ها و ماه را با دقت قابل قبولی می توان تبدیل کرد اما روزها را نمی توان. البته تاریخ هجری شمسی و میلادی در صورتی که نرم افزار به حد کافی دقیق باشد و بتواند [[کبیسه]] های کوچک و بزرگ را به درستی محاسبه کند و اصلاح [[تقویم گریگوری]] را اعمال نماید می توان تبدیل کرد. دکتر [[احمد پاکتچی]] توضیح مفصلی بر این مشکل در کتاب «روش پژوهش در تاریخ شناسی» نوشته اند. --[[کاربر:Sa.vakilian|سید]] ([[بحث کاربر:Sa.vakilian|بحث]]) ‏۲ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۱:۱۰ (UTC)
راستی مشکل تبدیل گاه شماری به این محاسبات محدود نمی شود. برای مثال آیا می دانستید [[انقلاب اکتبر]] طبق تقویم رایج ما 7 نوامبر رخ داده است!!! خوب است رهنمود ویکی انگلیسی در این خصوص را هم ببینید[http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Manual_of_Style/Dates_and_numbers#Julian_and_Gregorian_calendars] --[[کاربر:Sa.vakilian|سید]] ([[بحث کاربر:Sa.vakilian|بحث]]) ‏۲ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۱:۵۳ (UTC)

* تقویم  برای تنظیم حساب زمان و تاریخ است. [[تقویم میلادی]] خود نشأت گرفته از گاه‌شماری ژولینی است که آن هم مبدأاش به سال ۴۶ قبل از میلاد برمی‌گردد. طوری که در نوشتار مربوطه نوشته شده، نخست از سوی آلویسیوس لیلیوس که پزشکی از اهالی ناپل بود؛ پیشنهاد شده است. اما معلوم نشده در چه سالی. (وانگهی؛ همین تقویم میلادی جدید هم از  سال ۱۵۸۲ میلادی به کار رفت.) {{سر خط}}پرسش من این است که ''پس از''  پیشنهاد این پزشک ناپلی، چگونه از سال‌های ''پیش‌از'' پیشنهاد، یاد می‌شده است؟ مسلماً با استفاده از همین تقویم. چنین رخدادی اگر برای تقویم هجری خورشیدی روی می‌دهد، چرا نادرست است؟{{سر خط}}بدین ترتیب حتی استفاده از [[گاه‌شماری هولوسین]]  هم ممکن نیست. ¤  [[بحث کاربر:Omid.koli|<span style="cursor:wait; font-family: IranNastaliq; font-size: 22px; text-shadow:silver 0.2em 0.2em 0.1em;class=texhtml"><font color="Purple">'''اُمید'''</font></span>]]<sup>۱۰ مهر ۱۳۹۳</sup> ‏۲ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۴۸ (UTC)
::چرا استفاده از تاریخ شمسی کنونی هم ممکن است اما باید توجه داشت که راهی برای تبدیل دقیق روزهای قمری به معادل شمسی اش نداریم. یعنی در بهترین حالت و با دقیق ترین محاسبات 50 درصد احتمال یک روز خطا هست.--[[کاربر:Sa.vakilian|سید]] ([[بحث کاربر:Sa.vakilian|بحث]]) ‏۲ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۴۷ (UTC)
::: بسیار خوب سید گرامی، اما در آنچه که در ابتدای این بحث طرح شده، اشاره‌ای به این نکته نیست. ¤  [[بحث کاربر:Omid.koli|<span style="cursor:wait; font-family: IranNastaliq; font-size: 22px; text-shadow:silver 0.2em 0.2em 0.1em;class=texhtml"><font color="Purple">'''اُمید'''</font></span>]]<sup>۱۰ مهر ۱۳۹۳</sup> ‏۲ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۳۵ (UTC)
:{{پینگ|Omid.koli}} ویکی‌پدیا بر پایه منابعش معتبر است شما در منابع فارسی معتبر نمی‌توانید اثری از گاهشمار جلالی یا هجری خورشید برای تاریخ‌های پیش از ۹۰۰ یا ۸۰۰ قمری بیابید همگی به قمری هستند. آنجا گفتید چگونه پیش از میلاد برای غربی‌ها معتبر است، مربوط می‌شود به منابعشان که در آن محققان غربی از گاه‌شمار پر از اشکال میلادی به خوبی استفاده کرده‌اند!  و حتی در منابع فارسی زمانی که می‌خواهند به دوره هخامنشیان اشاره کنند از تاریخ پیش از میلاد استفاده می‌کنند.

به این نکته توجه کنید [[ویکی‌پدیا]] (هر زبانی چه فارسی چه انگلیسی) جایی برای ابداع، اکتشاف، اختراع و نظر شخصی، ترویج یک نظریه ناسرشناس نیست بلکه براساس منابع موجود عمل می کند حتی اگر به نظر من و شما اشتباه باشد. علتش هم نبود هیات تحریریه متخصص  و منسجم مانند دیگر دانشنامه‌ها (مثلا ایرانیکا یا بریتانیکا) است. ([[وپ:نیست]]) [[کاربر:Yamaha5|Yamaha5]] ([[بحث کاربر:Yamaha5|بحث]]) ‏۳ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۵:۵۷ (UTC)
::من فکر می کنم جای این بحث در رهنمود شیوه نامه است و خوب است یک رونوشت در صفحه بحث آن کپی شود. با توجه به اینکه منابع معتبری برای تبدیل قمری به میلادی وجود دارد (با همان ملاحظه عدم امکان تعیین روز دقیق) و با نرم افزار دقیق که کبیسه ها را درست محاسبه کرده باشد می توان میلادی و شمسی را به هم تبدیل کرد به نظرم می توان تاریخ معادل شمسی را دست کم در پاورقی آورد.--[[کاربر:Sa.vakilian|سید]] ([[بحث کاربر:Sa.vakilian|بحث]]) ‏۳ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۵۸ (UTC)
::: {{پاسخ|Yamaha5}} بسیار معزز، شما اکنون از [[وپ:نیست|دیدگاه متفاوت]] و البته قابل [[وپ:اثبات|اثباتی]] به موضوع اشاره کردید، که من از آن غافل بودم. سبب این غفلت نخستین سطور این بخش است. لطفاً  اینگونه اشتباه بازگو نکنید و ملتی را گمراه نکنید. با احترام دوچندان. ¤  [[بحث کاربر:Omid.koli|<span style="cursor:wait; font-family: IranNastaliq; font-size: 22px; text-shadow:silver 0.2em 0.2em 0.1em;class=texhtml"><font color="Purple">'''اُمید'''</font></span>]]<sup>۱۱ مهر ۱۳۹۳</sup> ‏۳ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۱۷ (UTC)
::::دوستان اگر بحث به نتیجه می رسد لطفا آن را در بهبود شیوه نامه به کار بندید.--[[کاربر:Sa.vakilian|سید]] ([[بحث کاربر:Sa.vakilian|بحث]]) ‏۳ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۰۳ (UTC)
:::::شیوهٔ گاهشماری تاریخی پذیرفته‌شده میلادی است، نظر به اینکه در تاریخ‌نگاری ایرانی از تاریخ هجری قمری هم بسیار بهره برده شده‌است از آن نیز باید استفاده‌شود. تقویم هجری شمسی تقویم بسیار دقیقی است و گمان نمی‌کنم کسی این برتری گاهشماری ایرانی را رد کند؛ ولی بهتر آن است که استفاده از آن دربارهٔ تاریخ‌های پیش از روزگار پهلوی با مدرک محکم باشد. جز این از تقویم‌های دیگر چون یزدگردی هم در جای خود می‌توان بهره‌برد. روی هم رفته بهتر آن است که سیستم کمتردقیق ولی پذیرفته‌شده‌تر میلادی را به صورت قراردادی بپذیریم و دیگر گاهشماری‌ها را فرع قراردهیم. __[[کاربر:Ariobarzan|<font face="Stencil" size="4" style="color:#21009D"><i>Âriobarzan</i></font>]] <sup><span style="font-family:Normal"></span></sup> ‏۴ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۰۴ (UTC)

== ایجاد ویکی سفر فارسی ==

ایجاد ویکی‌سفر فارسی بر همه دوستان ویکی نویس مبارک باد [http://fa.wikivoyage.org]   [[کاربر:فلورانس|فلورانس]] ([[بحث کاربر:فلورانس|بحث]]) ‏۳ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۰:۰۰ (UTC)
:مبارک باشد. :) [[کاربر:MRG90|<span style="color:#000">'''وهاب'''</span>]] <small>([[بحث کاربر:MRG90|<span style="color:#000">گپ</span>]])</small> ‏۴ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۵:۲۴ (UTC)
::امتحانی نگاهکی بدان انداختم؛ در مقالهٔ [http://fa.wikivoyage.org/wiki/%D8%A2%D8%A8%D8%A7%D8%AF%D8%A7%D9%86 آبادان] ادعاشده که این شهر با [[استان هرمزگان]] همجوار است! مردمانش معمولاً پوست تیره دارند و دو رود [[بهمنشیر]] و [[اروندرود]] از درون شهر می‌گذرند! اطلاعات مربوط به [http://fa.wikivoyage.org/wiki/%D9%87%D9%85%D8%AF%D8%A7%D9%86 همدان]، [http://fa.wikivoyage.org/wiki/%D8%A7%D9%87%D9%88%D8%A7%D8%B2 اهواز]، [http://fa.wikivoyage.org/wiki/%D8%A8%D9%86%D8%AF%D8%B1_%D8%A7%D9%86%D8%B2%D9%84%DB%8C بندر انزلی] و [http://fa.wikivoyage.org/wiki/%DB%8C%D8%A7%D8%B3%D9%88%D8%AC یاسوج]  باز مسئولانه‌تر بود. __[[کاربر:Ariobarzan|<font face="Stencil" size="4" style="color:#21009D"><i>Âriobarzan</i></font>]] <sup><span style="font-family:Normal"></span></sup> ‏۴ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۱۵ (UTC)
:مبارک باشد. یک نکته را دوباره بگویم که نام '''ویکی‌سفر''' را مناسب این نمی‌دانم. چرا که همان طور که پیش تر گفتم ویکی سفری پیش از این وبگاه وجود داشته است (Wikisafar.com) و البته کپی‌رایتی که تعیین کرده را نمی‌دانم ولی باز هم می‌دانم نام تکراری مناسب نیست! دوستان ملاحظه نمایند. <span style="font-family:Arial; color:#060; text-shadow: 0px 0px  0.11em #F00; font-size:14.1pt">[[User:fatemi127#top|ح.فاطمی]]</span><span style="font-family:tahoma; #F0F; font-size:12pt"><small><sup>«[[User talk:fatemi127#top|ب]]»</sup></small></span>   <small>۱۲ مهر ۱۳۹۳، ساعت ۰۹:۵۸ (ایران)</small> ‏۴ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۲۸ (UTC)
:{{پینگ|User:fatemi127}} از نظر حقوق نسخه‌برداری مشکلی وجود نداره چون دو دامنه متفاوتن ولی از نظر گوگل‌یابی، کاربرا ممکنه دو وبگاه رو اشتباه پیدا کنن.--[[بحث کاربر:Doostdar|دوستدار ایران بزرگ]] ‏۴ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۵۴ (UTC)
::{{پینگ|Doostdar}} خب کاش نام مناسب دیگری برایش پیدا می کردیم. مثلاً ویکی‌گشت یا هرچیز دیگر. <span style="font-family:Arial; color:#060; text-shadow: 0px 0px  0.11em #F00; font-size:14.1pt">[[User:fatemi127#top|ح.فاطمی]]</span><span style="font-family:tahoma; #F0F; font-size:12pt"><small><sup>«[[User talk:fatemi127#top|ب]]»</sup></small></span>   <small>۱۲ مهر ۱۳۹۳، ساعت ۲۱:۰۰ (ایران)</small> ‏۴ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۳۰ (UTC)
::{{پینگ|User:fatemi127}} متاسفانه نام های دیگه، مناسب نیستن. احتمالا مشکل گوگل یابی پابرجا می مونه. الان ویکی ایران wikisafar بالای جستجوها میاد.--[[بحث کاربر:Doostdar|دوستدار ایران بزرگ]] ‏۴ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۵۱ (UTC)

== خروجی پی‌دی‌اف ==

افزونهٔ خروجی پی‌دی‌اف تغییر یافت و در نرم‌افزار جدید [[وپ:نیازمندی‌های فنی#خروجی پی دی اف فارسی|اکثر باگ‌های نرم‌افزار سابق]] را حل کرده‌اند. به نظرم خروجی‌اش به جز چند مورد جزئی، قابل قبول است. 

دوستان لطفا افزونه را بیازمائید و اگر باگ یا مشکلی مشاهده کردید بگوئید تا توسعه‌دهندگانش فعال هستند باگ‌ها را گزارش دهیم.[[کاربر:Yamaha5|Yamaha5]] ([[بحث کاربر:Yamaha5|بحث]]) ‏۳ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۴:۵۱ (UTC)
:دوستونه بودنش خیلی خوب است اما در مواردی که من امتحان کردم هیچ الگو و جدولی چاپ نشده بود. مشکل چپ‌چین هم همچنان پابرجا بود. [[کاربر:طاها|طاها]] ([[بحث کاربر:طاها|بحث]]) ‏۳ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۵:۱۱ (UTC)
::به علت مشکلات رندر جدول‌ها و جعبه‌ها آنها را در پی‌دی‌اف نمایش نمی دهد باگ چپ‌چین که از قبل بود [[وپ:نیازمندی‌های فنی#خروجی پی دی اف فارسی|اینها]] را هم امروز گزارش دادم[[کاربر:Yamaha5|Yamaha5]] ([[بحث کاربر:Yamaha5|بحث]]) ‏۳ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۵:۴۵ (UTC)

* اینکه خروجی پی‌دی‌اف کتاب‌ساز هم به این بخش مرتبط هست یا نه را نمی‌دانم! پیش‌تر خروجی فایلی نظیر کتاب [[کاربر:Omid.koli/کتاب‌ها/شیوه‌نامه‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا|شیوه‌نامه‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا]]، با اشکالاتی [http://www.axgig.com/images/04142567156752394391.png این‌چنینی] همراه بود. {{سر خط}}الان دوباره امتحان کردم تا ببینم برطرف شده یا نه، که پس‌از رندر برای دانلود PDF، فایل '''شیوه‌نامه‌ها و رهنمودهای ویکی‌پدیا.txt''' را برای بارگزاری، ایجاد می‌کند. ¤  [[بحث کاربر:Omid.koli|<span style="cursor:wait; font-family: IranNastaliq; font-size: 22px; text-shadow:silver 0.2em 0.2em 0.1em;class=texhtml"><font color="Purple">'''اُمید'''</font></span>]]<sup>۱۱ مهر ۱۳۹۳</sup> ‏۳ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۱۸ (UTC)

== ویرایش‌های مشکوک (نسخه جدید) ==

نسخه جدید ابزار ویرایش‌های مشکوک با امکان OAuth Login آماده شده است و از دوستان گشت‌زن درخواست می‌کنم نسخه جدید ابزار ویرایش‌های مشکوک را از [http://tools.wmflabs.org/ptbot/rchelper/ این لینک] تست و بررسی کنند و مشکلات را در [[User:Arash.pt/باگزیلا]] گزارش دهند تا پس از تست کامل، جایگزین ابزار فعلی شود. 
تفاوت‌های این نسخه:
* در نسخه قبلی فقط امکان خنثی کردن بودن و برای واگردانی و گشت نیاز به token بود و در این نسخه پس از login از طریق ابزار (علامت قفل آبی)، امکان واگردانی و گشت‌زدن بدون refresh صفحه را هم خواهید داشت (اگر دسترسی گشت دارید، ویرایش‌هایی که واگردانی می‌کنید نیاز به گشت‌زدن ندارند). واگردانی‌هایی که با این ابزار انجام شود با برچسب RC Helper 1.0 نمایش داده می‌شود. اگر ویرایش موردنظر قبلا واگردانی یا گشت زده شده باشد پیغام خطا خواهید دید. همچنین اگر دسترسی لازم را نداشته باشید هم چنین پیغامی را خواهید دید.
* برای تمامی ویرایش‌ها امکان نمایش تغییرات فراهم شد (قبلا فقط برای کمتر از نیم کیلوبایت بود).
* امکان drag و resize و scroll برای پنجره popup اضافه شد تا اگر تغییرات از صفحه بیرون زد بتوانید آن را درست مشاهده کنید. 
توضیحات و دسترسی‌های مربوط به برنامه OAuth را هم می‌توانید از [http://fa.wikipedia.org/wiki/Special:OAuthListConsumers/view/5b5aecc5e5f125fedf90e9fd0bb5d646 این لینک] مشاهده کنید.
منتظر پیشنهادات شما هستم. ارادتمند <small style="border:1px solid #444;padding:1px;background:#183693"> [[کاربر:Arash.pt|<strong style="color:#FFF">ARASH PT</strong>]] [[بحث_کاربر:Arash.pt|<span style="color:white;">&nbsp;بحث&nbsp;</span>]] </small> ‏۴ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۱۷ (UTC)
:دست شما دردنکند ابزار خیلی خوبی شده است پیشنهادها را در باگزیلایتان می‌نویسم[[کاربر:Yamaha5|Yamaha5]] ([[بحث کاربر:Yamaha5|بحث]]) ‏۴ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۳۱ (UTC)

== انتقال صفحه‌های دارای سال میلادی به عنوان دارای «میلادی» ==

فهرستی آماده شده‌است از انتقال‌ها بر پایهٔ [[وپ:نام‌گذاری#اعداد و تاریخ‌ها]]. لطفا اگر مشکلی هست در [[ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/اجرایی#انتقال سال‌های میلادی به سال + میلادی]] مطرح فرمایید--[[کاربر:arfar|arfar]] <small><span class="nastaliq">([[بحث کاربر:Arfarshchi|گفتگو]]) شنبه،۱۲ مهر ۱۳۹۳، ساعت ۲۰:۴۶ ([[ساعت رسمی ایران|ایران]])</span></small> ‏۴ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۱۶ (UTC)
== مشکل با https ==

از شب گذشته (سه شنبه پانزدهم مهر ماه 1393)، بدون ابزار کمکی چون "تور" نمی‌توانم از صفحات بحث و کاربری و... وپ‌فا؛ دیدن کنم. با http هم صفحۀ نخست را دیدم اما رفتن به مثلاً صفحۀ ''فهرست پی‌گیری‌''هایم میسر نشد...{{سر خط}}آیا تنها من دچار این مشقتم؟؟ ¤  [[بحث کاربر:Omid.koli|<span style="cursor:wait; font-family: IranNastaliq; font-size: 22px; text-shadow:silver 0.2em 0.2em 0.1em;class=texhtml"><font color="Purple">'''اُمید'''</font></span>]]<sup>۱۵ مهر ۱۳۹۳≈</sup> ‏۷ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۵۷ (UTC)
:امید جان من این مشکل رو ندارم. ممکنه ISPتون (یا مخابرات‌تون) دچار اختلال شده یا داره اذیت میکنه. منم خیلی خیلی وقت پیش نمیتونستم با https صفحات ویکی رو باز کنم. اگر هنوز این مشکل برات هست، توی ترجیحات کاربریت برو و گزینه «در حالت ورود به سامانه همواره از اتصال امن استفاده شود» را غیرفعال کن. -- [[کاربر:علیرضا|علیرضا]] ([[بحث کاربر:علیرضا|بحث]]) ‏۷ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۴۲ (UTC)

== ادغام حساب های کاربری و ماجراهایش! ==

در متا دو حساب یک کاربر را با هم ادغام کردند و به خاطر باگ سامانه! چون پسورد کاربر روس‌زبان با کاربر دیگری در ویکی‌انگلیسی یکی بوده حساب این دو نفر با هم ادغام شده! و الان توسعه‌دهندگان دست بر سر مانده‌اند چه کنند :)) [http://meta.wikimedia.org/wiki/Steward_requests/Username_changes#Thisfireburns.40enwiki مطالب بیشتر] و [http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:JohnnyUtahNo9#Compromised_account اینجا] خلاصه حواستان به پسوردتان باشد :)) [[کاربر:Yamaha5|Yamaha5]] ([[بحث کاربر:Yamaha5|بحث]]) ‏۷ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۵۱ (UTC)
:{{پینگ|Yamaha5}} هنوز دارم می خندم! ازحالا به بعد پسوردهامون رو ی جایی اعلام می کنیم تا مثل بقیه نباشند.:-)))--[[User:MohandesWiki|<font color="#1E8FDC"> MohandesWiki </font>]] <sup>[[بحث کاربر:MohandesWiki|<font color="#6600ff">گفتمان</font>]]</sup> <sub>۱۵ مهر ۱۳۹۳</sub>‏ ‏۷ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۴۷ (UTC)
::مگر رمز های ما هش نمی شوند؟ <span style="font-family:Arial; color:#060; text-shadow: 0px 0px  0.11em #F00; font-size:14.1pt">[[User:fatemi127#top|ح.فاطمی]]</span><span style="font-family:tahoma; #F0F; font-size:12pt"><small><sup>«[[User talk:fatemi127#top|ب]]»</sup></small></span>   <small>۱۵ مهر ۱۳۹۳، ساعت ۲۳:۱۰ (ایران)</small> ‏۷ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۴۰ (UTC)

مگر امکان ادغام حساب‌ها فراهم شده‌است؟ [[کاربر:4nn1l2|4nn1l2]] ([[بحث کاربر:4nn1l2|بحث]]) ‏۷ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۰۰ (UTC)
:در واقع ادغام نە بلکە یکی کردن (unify). یعنی چند حساب کاربری با یک اسم کە در سایر پروژە‌ھا متعلق بە شماست یکی شود و یک حساب سراسری (global) ساختە شود.--[[کاربر:Calak|<span style="color:blue">'''<span style="font-size:13px">چالاک'''</span></span>]] <sub>[[بحث کاربر:Calak|'''<span style="color:red">بحث</span>''']]</sub> ‏۷ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۰۴ (UTC)
== تغییرات اقلیمی، محیط زیست، سیاست ==

[http://climateandsecurity.org مرکز بررسی‌های اقلیمی و امنیتی] به تازگی سری نوشتارهایی درباره تاثیرات [[تغییرات اقلیمی]] بر کشورهای منطقه [[خاورمیانه]] منتشر کرده است که این نظریه را دوباره بر سر زبان انداخته است که [[انقلاب مصر (۲۰۱۱)|سقوط حکومت مصر]] در سال ۲۰۱۱ میلادی نه به دلیل لبریز شدن سرکوب و خفقان، بلکه پیامد مستقیم روند بالا رفتن مواد غذایی از سال ۲۰۰۹ به این سو بوده. [[بی‌بی‌سی فارسی]] نیز در [http://www.bbc.co.uk/persian/blogs/2014/10/141006_l10_nazeran_karami_drought_violence گزارشی] به این موضوع اشاره کرده است. خواندن این گزارش‌ها را به همه دوستانی که علاقه‌مند هستند در این زمینه‌ها در ویکی مطلب منتشر کنند پیشنهاد می‌کنم. اگرچه آب از سر کشور ایران گذشته است، ولی شاید خواندن درباره سازوکارهای طبیعی به عزیزان کمک کند درک بهتری از رویدادهای کنونی جهان داشته باشند. --  [[کاربر:نوژن|نوژن]] ([[بحث کاربر:نوژن|بحث]]) ‏۸ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۳:۴۴ (UTC)

== پروژه های دیگر ==

سلام دوستان.متاسفانه مدت زیادی می شود که دیگر پروژه های ویکی به زبان فارسی رها شده اند! آن هم به امان خدا!!.درست است که تمام ویرایش های ما در اینجا به صورت داوطلبانه است، اما برای ایجاد آن پروژه ها کلی زحمت کشیده شده، خوب نیست حتی در ماه یک ویرایش هم در آن نداشته باشیم.حداقل هر کدام از ماه در یکی از پروژه ها حداقل روزی ده دقیقه! وقت بگذاریم و دستی به سر و روی آن پروژه ها بکشیم.بنده خود در ویکی گفتاورد فعال هستم امیدوارم شما هم در دیگر پروژه ها فعال باشید.این ها همه درد و دل بودند! امید وارم دیگر پروژه ها دوباره جان بگیرند آن هم به دستان مبارک بچه های ویکی پدیا.دوستدار همه--[[User:MohandesWiki|<font color="#1E8FDC"> MohandesWiki </font>]] <sup>[[بحث کاربر:MohandesWiki|<font color="#6600ff">گفتمان</font>]]</sup> <sub>۱۶ مهر ۱۳۹۳</sub>‏ ‏۸ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۳۷ (UTC)
:چند روز است که خبری را در [[ویکی‌خبر]] فارسی قرار داده‌ام اما کسی نیست که منتشرش کند. :( [[کاربر:MRG90|<span style="color:#000">'''وهاب'''</span>]] <small>([[بحث کاربر:MRG90|<span style="color:#000">گپ</span>]])</small> ‏۸ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۱۱ (UTC)
::{{پینگ|MRG90}} وهاب جان.جدا متاسفم:-[ دوستان موافق هستند، در سایر پروژه ها نظرخواهی مدیریت برای چند کاربر ایجاد کنیم؟--[[User:MohandesWiki|<font color="#1E8FDC"> MohandesWiki </font>]] <sup>[[بحث کاربر:MohandesWiki|<font color="#6600ff">گفتمان</font>]]</sup> <sub>۱۶ مهر ۱۳۹۳</sub>‏ ‏۸ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۱۷ (UTC)
== بالابردن ظرفیت خلاصه ویرایش ==

هرچند که من خودم متأسفانه معمولاً خلاصه ویرایش نمی‌نویسم، اما به نظرم ظرفیت این خلاصه ویرایش فارسی خیلی کم هست، مثلا وقتی با توینکل ویرایشی را واگردانی می‌کنیم و توضیحی هم کنارش می‌نویسیم، بیشتر آن توضیح گم می‌شود، چون توضیحات خود توینکل قبلا کل ظرفیت خلاصه ویرایش را پر کرده‌اند. راهی برای بالا بردن اندازه خلاصه ویرایش هست؟ فکر کنم خلاصه ویرایش بر اساس حجم محاسبه می‌شود و چون کاراکترهای فارسی دو برابر کاراکترهای انگلیسی فضا می‌گیرند، ما تنها می‌توانیم نصف ویکی انگلیسی خلاصه ویرایش بنویسیم. طعنه: دیده‌ام در ویکی انگلیسی خلاصه ویرایش‌هایی می‌نویسند که از نظر حجم و اندازه، با مقاله‌های ویکی فارسی برابری می‌کنند. -- [[User:bkouhi|bkouhi]] ([[User talk:bkouhi|بحث]]) ‏۸ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۵۵ (UTC)
:درود. چندروزی بود که ذهنم را مشغول می‌کرد. سپاس از طرح موضوع.[[کاربر:Reza Luke|<span style="color:blue; font-size:180%; font-family:Vladimir Script; class=texhtml">'''Reza Luke'''</span>]]<sup>[[بحث کاربر:Reza luke|''(پیام:שיחת)'']]</sup> ‏۸ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۲۸ (UTC)
:از سال ۲۰۰۶ این موضوع در باگزیلا مطرحه: [[bugzilla:4715]] -- <span style="border-radius:3px;border:solid 2px DodgerBlue;">[[user:دالبا|دالبا]]</span> ۱۶ مهر ۱۳۹۳/ ‏۸ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۳۲ (UTC)
::ابزاری هست که اگر خلاصۀ ویرایش بیش از حد مجاز بود کاربر را مطلع می‌کند و این طوری کاربر می‌فهمد باید خلاصۀ ویرایش را کوتاه کند ولی راهی برای افزایش آن وجود ندارد.--[[کاربر:Calak|<span style="color:blue">'''<span style="font-size:13px">چالاک'''</span></span>]] <sub>[[بحث کاربر:Calak|'''<span style="color:red">بحث</span>''']]</sub> ‏۸ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۳:۲۸ (UTC)
::این را هم ببینید: [[بحث کاربر:Huji/بایگانی ۳۷#خلاصه ویرایش، ابرابزار]]. [[کاربر:طاها|طاها]] ([[بحث کاربر:طاها|بحث]]) ‏۹ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۲:۵۵ (UTC)
== توسعه ربات و ابزارهای مقاله‌ساز ==

درود بر دوستان. بنابر برنامه توسعه سامانه مقاله‌ساز ([[وپ:دام]]، ...) به همراه ابزارهایی که از آن استفاده می‌کنند [[راهنما:ابزار/به ویکی‌فا/سازندگان|یعنی به ویکی‌فا]] قرار است که دهم هر ماه ما یک توسعه در این سامانه داشته باشیم. (دهم ماه قبل رودخانه‌ها اضافه شدند.) سیستمی که اضافه کردم اکنون این است:
*اکنون امکان درخواست بازی‌های ویدئویی به [[وپ:دام]] اضافه شده‌است و همچنین شما می‌توانید آن را از طریق ابزار مستقیما درخواست کنید و متنش را مثل هلو تحویلتان دهد. ([[:en:User:Ladsgroup/VG|فهرست بازی‌های ویدئویی مورد نیاز]] اگر خواستید فهرست مفصلتری بیرون می‌آورم)
*اکنون در ابزار به ویکی‌فا. گزینه عمومی مقدار قابل توجهی از محتوای صفحه را تولید می‌کند. مثلا جعبه‌ها و غیره. یعنی شما از اکنون می‌توانید مقالات فیلم‌ها و کتاب‌ها یا هر چیزی را بگیرید و سریع یک چیز آماده تحویل بگیرید.
*سیستم caching مرکزی برای ترجمه نام رده‌ها ساخته شده‌است و بدین گونه مقاله‌سازی رباتیک به طور عمومی وقت کمتری خواهد گرفت. البته حواسمان باید باشد که رده‌های منتقل شده را بروز کنید. می‌توان هر از گاهی کل کش را خالی کرد.
*مقداری خروجی‌های کد را به طور عمومی بهبود دادم به طور مثال جای الگوی خرد

همچنین تا یادم نرفته بگویم که ابزاری نوشتیم (با تشکر فراوان از [[کاربر:ebraminio|ابراهیم]]) که مشابه [[وپ:دار]] عمل می‌کند و اگر شما بیش از ۳۰۰۰ ویرایش داشته‌باشید درجا و به درخواستتان رده را منتقل می‌کند. برای فعال کردنش در ترجیحاتتان در ابزارها بخش رده دنبال انتقال رده رباتیک بگردید. ارادتمند <code style="background:yellow">:)</code>[[کاربر:Ladsgroup|امیر]]<sup>[[بحث کاربر:Ladsgroup|Συζήτηση]] </sup> ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۴۶ (UTC)
:دستتان درد نکند. عالی شده.--[[کاربر:Calak|<span style="color:blue">'''<span style="font-size:13px">چالاک'''</span></span>]] <sub>[[بحث کاربر:Calak|'''<span style="color:red">بحث</span>''']]</sub> ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۵۹ (UTC)
*ابزار در زمینه تصاویر منصفانه نیز توسعه یافته است بطور مثال پوسترهای فیلم، آلبوم، ترانه، جلد کتاب، بازی را میتوان سریعتر به ویکی فا منتقل کرد. در ضمن برای کاملتر شدن ابزار باید الگوهای موجود در [[:en:Category:Wikipedia_non-free_file_copyright_tags]] که در ویکی‌فا نیست ایجاد کرد و به کد اضافه کرد.--[[کاربر:XOXOXO|آرمان]] ([[بحث کاربر:XOXOXO|بحث]]) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۴۸ (UTC)
== Ready for translation: VisualEditor News ==

{{چپ‌چین}}
[[File:VisualEditor-logo-pacifico.svg|right|150px]]
Hi, I'd like to inform you that the upcoming [[:m:VisualEditor/Newsletter|VisualEditor newsletter]] for September and October will be fully translatable for the first time. '''Here's the [https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:Translate&group=page-VisualEditor%2FNewsletter%2F2014%2FOctober direct link] for your convenience''', if you can help with translations '''from English to Farsi'''. Please find other details [https://lists.wikimedia.org/pipermail/translators-l/2014-October/002779.html in this message] at the Translators list. Thanks for your attention, --[[کاربر:Elitre (WMF)|Elitre (WMF)]] ([[بحث کاربر:Elitre (WMF)|بحث]]) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۳۹ (UTC) PS: Please point me to the best venue for this kind of requests for the future!
{{پایان چپ‌چین}}
{{چپ‌چین}}
Thanks for notifying us. This is the right place for public notifications. It would be better however to call our native language '''Persian''' not Farsi because Persian brings us more honor.--[[بحث کاربر:Doostdar|دوستدار ایران بزرگ]] ‏۱۱ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۱۲ (UTC)
{{پایان چپ‌چین}}

== تغییرمسیر ==

درود{{سخ}}آیا بهتر نیست که امکان تغییرمسیر دادن مقالات به همهٔ کاربران داده نشود؟ چون بعضی از کاربران تازه‌کار این کار را یا از روی قصد یا آزمایش انجام داده و باعث خرابکاری می‌شوند. به نظرم، هر تغییرمسیر را در لیستی جداگانه قرار داده و کاربران باتجربه بررسی کنند که تغییر مسیر درست بوده یا خیر؟ و سپس تغییرمسیر داده شود. نظرتان چیست؟ <span style="background-color: #75ab00; border:1.5px solid #bad57f; font-family:Segoe Print; font-size:80%;"> [[User:Peredhil|<font color="#f2ffd5">Peredhil</font>]] [[User talk:Peredhil |<font color="#f2ffd5">(talk)</font>]] </span>&#8206;‏ ‏۱۱ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۵۸ (UTC)
:درود. شاید نوشتن یک پالایه که برچسب بزند که محتوا با تغییرمسیر جایگزین شد بد نباشد.--[[کاربر:Calak|<span style="color:blue">'''<span style="font-size:13px">چالاک'''</span></span>]] <sub>[[بحث کاربر:Calak|'''<span style="color:red">بحث</span>''']]</sub> ‏۱۱ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۱۱ (UTC)

{{پینگ|Calak}}روشی که بالا اشاره کردم مثل ویرایش مقالات برگزیده است که باید شخصی آن را جداگانه غیر از عمل گشت زنی بررسی کند. شاید بشود از اون روش به جای نوشتن پالایه استفاده کرد. <span style="background-color: #75ab00; border:1.5px solid #bad57f; font-family:Segoe Print; font-size:80%;"> [[User:Peredhil|<font color="#f2ffd5">Peredhil</font>]] [[User talk:Peredhil |<font color="#f2ffd5">(talk)</font>]] </span>&#8206;‏ ‏۱۱ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۱۸ (UTC)
:نه این‌طوری فکر نکنم راهی داشته باشد.--[[کاربر:Calak|<span style="color:blue">'''<span style="font-size:13px">چالاک'''</span></span>]] <sub>[[بحث کاربر:Calak|'''<span style="color:red">بحث</span>''']]</sub> ‏۱۱ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۲۰ (UTC)

{{پینگ|Calak}}ولی در کل راهی هست.(؟)چون به نظرم اگر این پالایه باشه خوبه و ضرری هم نداره. <span style="background-color: #75ab00; border:1.5px solid #bad57f; font-family:Segoe Print; font-size:80%;"> [[User:Peredhil|<font color="#f2ffd5">Peredhil</font>]] [[User talk:Peredhil |<font color="#f2ffd5">(talk)</font>]] </span>&#8206;‏ ‏۱۱ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۲۶ (UTC)
:بله خب من تنها پالایه به ذهنم می‌رسد. می‌تواند هشدار بدهد و توضیحات لازم را بدهد یا برچسب بزند و یا جلوگیری کند. برای این هم نظر سایر کاربران مهم است ولی به نظر من هم مشکل تغییرمسیر به جای انتقال همیشه وجود داشته و خوب است روی آن کاری انجام شود.--[[کاربر:Calak|<span style="color:blue">'''<span style="font-size:13px">چالاک'''</span></span>]] <sub>[[بحث کاربر:Calak|'''<span style="color:red">بحث</span>''']]</sub> ‏۱۱ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۲۹ (UTC)
== درباره مقاله‌های رباتیک ==

درود بر همه مشارکت کنندگان. پرسشی داشتم مخصوصا از دوستان فنی و کاربرانی که در کارکرد ربات‌های مقاله‌ساز دستی داشته و دارند. به [https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=A%D8%A2%D8%B1-%D9%84%D8%A7%DA%A9%D9%86%DA%A9%D8%B3%DB%8C&oldid=12232295 این] مقاله نگاهی بکنید، روشن است که عنوان نادرست است و کاراکترهای اضافی لاتین در عنوان دیده می‌شود. اکنون پرسش اینست که آیا امکان این هست که اینگونه مقاله‌ها در میان هزاران مقاله رباتیک ایجاد شده مشخص شوند؟ آیا می‌توان چنین فهرستی تهیه و مشکل آنها را برطرف کرد؟ پیشاپیش سپاس. [[کاربر:ارژنگ|ارژنـگ ]] [[بحث کاربر:ارژنگ|<font color=red>▒</font><font color=#FFFFFF>▒</font><font color=#27B600>▒</font>]] ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۵۷ (UTC)
:درود. [http://tools.wmflabs.org/dexbot/latin.txt این فهرست تمام مقاله‌های ویکی‌پدیای فارسی است که حرف انگلیسی در عنوانش است] در حال نوشتن یک کوئری هستم که ابهام‌زدایی ها را بیرون بریزد. <code style="background:yellow">:)</code>[[کاربر:Ladsgroup|امیر]]<sup>[[بحث کاربر:Ladsgroup|Συζήτηση]] </sup> ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۱۰ (UTC)
::[http://tools.wmflabs.org/dexbot/latin3.txt فهرست بدون احتساب ابهام‌زدایی‌ها] <code style="background:yellow">:)</code>[[کاربر:Ladsgroup|امیر]]<sup>[[بحث کاربر:Ladsgroup|Συζήτηση]] </sup> ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۴۹ (UTC)
:::سپاس حضرت امیـر بابت فهرست. پیروز باشید. [[کاربر:ارژنگ|ارژنـگ ]] [[بحث کاربر:ارژنگ|<font color=red>▒</font><font color=#FFFFFF>▒</font><font color=#27B600>▒</font>]] ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۲۵ (UTC)
::::[[کاربر:Ladsgroup|حضرت امیر]] درود، فهرست کنترل و موارد مشکل‌دار را تا جای ممکن برطرف شد. سپاس از همکاری و مساعدت شما. همواره پرانرژی و شاد باشید. [[کاربر:ارژنگ|ارژنـگ ]] [[بحث کاربر:ارژنگ|<font color=red>▒</font><font color=#FFFFFF>▒</font><font color=#27B600>▒</font>]] ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۲۰ (UTC)
:::::با تشکر از جناب ارژنگ (ع) کد SQL جفتشان را می‌گذارم اگر دوستان خواستند بعدا استفاده کنند.
<syntaxhighlight lang="mysql"> 
SELECT page_title
from page WHERE page_namespace = 0 AND page_is_redirect = 0 and page_title REGEXP '[A-Za-z]';
</syntaxhighlight>
و برای دومی باید این را راند و نتایجش از اولی بیرون آورد:
<syntaxhighlight lang="mysql"> 
SELECT page_title
from page left join page_props on pp_page= page_id WHERE page_namespace = 0 AND page_is_redirect = 0 and page_title REGEXP '[A-Za-z]' and pp_propname = 'disambiguation';
</syntaxhighlight>
(راه بهتری نیافتم چرا که جدول page_props به ازای هر صفحه چند سطر دارد) <code style="background:yellow">:)</code>[[کاربر:Ladsgroup|امیر]]<sup>[[بحث کاربر:Ladsgroup|Συζήτηση]] </sup> ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۴۹ (UTC)
:ترکیب و خلاصه‌اش در [https://fa.wikipedia.org/w/?diff=13437003] اضافه شد. اگر جایی می‌شود از JOIN پرهیز شود بهتر است حتماً چنین کرد هر چند این خود یکی از بهینه‌سازی‌های خودکار متداول پایگاه داده‌ها هم هست. --[[کاربر:Ebraminio|ابراهیم]]<sup>[[بحث کاربر:Ebraminio|ب]]</sup> ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۱:۵۱ (UTC)

== دو مقاله ==

درود اگر کسی حال دارد این دو مقاله را بسازد یکی: List of archaeological sites by country فهرست بناهای تاریخی برپایهٔ کشور، دوم: Liste des sites archéologiques d'Iran فهرست بناهای تاریخی ایران، می‌دانم که رده‌هایش وجود دارد اما شاید بودن مقاله اش خالی از لطف نباشد (جذب گردشگر) --- [[User:Rmashhadi|<span style="color:#FF823D;font-family: comic sans ms">'''R<font color= "#FF7C0A">ma<font color= "#FFB550">sh</font>ha</font>di'''</span>]] <sup>[[User talk:Rmashhadi |♪♫]]</sup> ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۱:۲۹ (UTC)
== تقویت زبان انگلیسی ==

سلام دوستان. می دونم سوالم بی ربطه،‌ وله من چند ماهی است دنبال تقویت زبان انگلیسی هستم،‌ و کلاس زبان هم خواسته های منو پاسخ نمی دهد. به نظر شما به چه روشی می شود انگلیسی ام را تقویت کنم ؟‌ با دیدن کارتون های انگلیسی (مثلاً‌ چه کارتونی؟)،‌ با خواندن کتاب رمان انگلیسی (از کدام کتابخانه، کتاب رمان تهیه کنم؟). لطفاً اگر کسی اطلاعات خوبی در این باره (برای ایرانی های داخل کشور) سراغ داره،‌ به من هم بگوید.--[[کاربر:Gnat|Gnat]] ([[بحث کاربر:Gnat|بحث]]) ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۳۵ (UTC)
:سلام فکر می‌کنم دیدن فیلم‌های زبون اصلی خیلی تاثیر‌گذار باشه این فیلم‌ها فقط از لحاظ زبون محاوره‌ای تاثیر‌گذاره راستی یه چیزی که الان بهش رسیدم به خیلی‌ها هم گفتم و با قاطعیت می‌تونم بگم که حتی دانشمندان هم به این نتیجه رسیدن (چونکه در یک مقاله علمی خوندم) این هست که '''تکرار کلمات و قواعد دستوری''' ضامن تقویت زبان انگلیسی شما هست یعنی به این صورت به صورت مداوم و هر رزو تکرار کلمات و حفظ آن باید صورت بگیرد و همین طور قواعد آن البته به نظر خودم اون تاثیری که [https://fa.wikipedia.org/wiki/%DA%A9%D8%A7%D8%B1%D8%A8%D8%B1:Truth/ali_ringo این‌ها] رو من گذاشته قابل مقایشه با هیچ کدومشون نیست چرا؟ چونکه من با اینا انرژی می‌گیرم و با احساس درکش می‌کنم و راحت‌تر قابل تفهیمه برام، البته این نظر شخصی منه فکر می‌کنم اگر که ارتباط برقرار کردن با آهنگ‌های خارجی برای شما سخت باشه بهترین حالت ممکن دیدن فیلم‌های زبون اصلی و قانون '''تکرار کلمات و قواعد دستوری''' هست. امیدوارم هر چه زودتر با این مشکل کنار بیاید و موفق شوید اگر سوالی بود در خدمتم. [[کاربر:Ali ringo|Ali ringo]] ([[بحث کاربر:Ali ringo|بحث]]) ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۲:۱۶ (UTC)

* می‌تونید با [http://pas-bien.net/2srt2ass/ این سایت] زیرنویس دوزبانه‌ای تحویل بگیرید که همزمان هم انگلیسی هست و هم فارسی، فارسی در بالا، انگلیسی در پایین، تا بتونید هر دو رو به شکل همزمان بخونید. -- [[User:bkouhi|bkouhi]] ([[User talk:bkouhi|بحث]]) ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۰:۵۵ (UTC)
::شما اول بفرمایید برای چه هدفی قصد تقویت زبان دارید مثلا برای ادامه تحصیل یا برقراری ارتباط اجتماعی و یا فقط استفاده از منابع انگلیسی؟ با توجه به هدف روش تا حدی فرق می کند/--[[کاربر:Sa.vakilian|سید]] ([[بحث کاربر:Sa.vakilian|بحث]]) ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۵:۰۵ (UTC)
:::خیر. برای ترجمه متون علمی انگلیسی به فارسی نیازمندم. [[کاربر:Gnat|Gnat]] ([[بحث کاربر:Gnat|بحث]]) ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۲۰ (UTC)
::::درود.با ترجمه همان متون علمی آغاز کنید زیرا اصطلاحاتی در یک موضوع علمی وجود دارد که در موضوعات دیگر کم یافت می‌شود. سبک نوشتار، اصطلاحات و واژگان اختصاصی آن موضوع علمی پس از مدتی تمرین آنقدر تکرار می‌شوند که نیاز به فرهنگ لغت نیز کمتر پیش خواهد آمد. تمرین و ممارست بیشتر بازدهی زودتر و بهتری خواهد داشت. دوست عزیزمان در بالا گفتند: تکرار، تکرار. پیروز باشید. [[کاربر:ارژنگ|ارژنـگ ]] [[بحث کاربر:ارژنگ|<font color=red>▒</font><font color=#FFFFFF>▒</font><font color=#27B600>▒</font>]] ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۱۴ (UTC)
:سلام . فکر کنم اگر از واژه نامه انگلیسی به انگلیسی استفاده کنید بهتر از انگلیسی به فارسی است . یک متن را بعنوان نمونه بگیرید و از هیچ لغت آن نگذرید : معمولا آن واژه ای که موذیانه مخفی میشود جالبترین لغت است ! خود اینترنت ارزانترین و کاربردی ترین وسیله آموزش زبان است و اگر کل یک اصطلاح ناآشنا بود کل آن را در گوگل جستجو کنید . در قید ترجمه مکانیکی یک جمله نباشید و با خودتان بگویید که منظور نویسنده از کل جمله چیست ( اَنی که بگوفتی یعنی چه ؟! ) --[[کاربر:Alborz Fallah|Alborz Fallah]] ([[بحث کاربر:Alborz Fallah|بحث]]) ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۵۲ (UTC)
:::::اگر تهران ساکنید کلاس های ویژه ترجمه به وفور تشکیل می شود و متناسب با نوع نیاز خود می توانید کلاس مناسب را بیابید. ضمنا اگر قصد ترجمه به منظور فروش در بازار را دارید باید ادبیات فارسی زیاد بخوایند بخصوص بر متن های کلاسیک نظیر [[تاریخ بیهقی]]، [[تفسیر طبری]] و [[گلستان سعدی]] مسلط شوید. مشکل اصلی اغلب ترجمه ها این نیست که انگلیسی را خوب نمی دانند بلکه عمدتا بر فارسی تسلط ندارند و نمی توانند معادل سازی درستی انجام دهند.  --[[کاربر:Sa.vakilian|سید]] ([[بحث کاربر:Sa.vakilian|بحث]]) ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۲۱ (UTC)
: {{پینگ|Sa.vakilian}}حالا تو این وضعیت، تفسیر طبری را از کجا بیارم ؟--[[کاربر:Gnat|Gnat]] ([[بحث کاربر:Gnat|بحث]]) ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۳:۲۶ (UTC)
::بستگی دارد چه متنی می خواهید ولی خوب همین سایت های مختلف انگلیسی را بگذارید جلوتان در زمینه ای که دوست دارید، شروع کنید به خواندن و هر جا را که نفهمیدید رویش کلیک راست کنید و در گوگل بجویید. معمولاً ترجمه فارسی را خود گوگل می آورد اگر هم نیاورد یکی دو دیکشنری می آید که می توانید ازشان استفاده کنید. این راحت ترین راه است. [[کاربر:Sicaspi|1234]] ([[بحث کاربر:Sicaspi|بحث]]) ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۰:۱۰ (UTC)
:::راستش من ترجمه گوگل را فقط در حد معادل یابی تک واژه ها پیشنهاد می کنم. هنوز در ترجمه ترکیب ها مشکلات جدی دارد. اما در خصوص متون کلاسیک ادبیات فارسی، به سهولت روی وب در دسترس است. اگر می خواهید مترجم خوبی شوید باید دو مهارت را همزمان توسعه دهید. یکی مهارت ساخت جملات زیبا و خوانای فارسی است که گفتم. یکی فهم متون انگلیسی است که البته اگر در حوزه علوم طبیعی و مهندسی باشد به علت محدودیت و تخصصی بودن اصطلاحات و سادگی ساختارها به نظرم طی 3 ماه به سطح لازم از مهارت می رسید. اما در مقابل اگر بخواهید علوم انسانی کار کنید بسیار متفاوت است و شما به مهارت سومی نیاز دارید علاوه بر توانایی درک جملات پیچیده و اصطلاحات متنوع انگلیسی، آن مهارت نیازمند تحصیل علوم مذکور است. --[[کاربر:Sa.vakilian|سید]] ([[بحث کاربر:Sa.vakilian|بحث]]) ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۴:۱۰ (UTC)
::::من هم گفتم اگر اصطلاح یا عبارت خاصی را نمی دانید بروید ببینید. [[کاربر:Sicaspi|1234]] ([[بحث کاربر:Sicaspi|بحث]]) ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۳۸ (UTC)
== ادیتاتون: تاریخ ساسانیان ==

:سلام! پس از یکسری هماهنگی‌ها، در روز چهارشنبه ۲۳ مهر یک [[:en:Wikipedia:How to run an edit-a-thon|ادیتاتون]] با موضوع '''تاریخ ایران ساسانی''' در یکی از دانشگاه‌ها برگزار خواهد شد. شرکت‌کنندگان در این ادیتاتون همگی دانشجویان مقطع کارشناسی ارشد تاریخ ایران باستان هستند و قرار است مقالات مرتبط با تاریخ ساسانیان ایجاد یا بهبود داده شوند. فهرست مقالاتی که باید بهبود داده شوند را تا فردا آماده خواهیم کرد، لطفاً اگر مقالهٔ خاصی در نظر دارید، پیشنهاد دهید.
:فکر کنم این اولین ادیتاتون ویکی‌پدیای فارسی باشد، در نتیجه اگر پیشنهادی جهت برگزاری بهتر آن دارید، بفرمایید. باید ذکر کنم که تعداد ویرایشگران محدود است و قرار نیست خیلی شلوغ‌کاری کنیم. دوستانی هم که علاقه‌مندند لطفاً در آن تاریخ به فهرستی که بعداً لینکش را خواهم گذاشت، سری بزنند و در تکمیل مقالات کمک کنند. [[کاربر:درفش کاویانی|<span style="color:Purple; text-shadow:grey 0.1em 0.2em 0.1em;">درفش کاویانی</span>]] ([[بحث کاربر:درفش کاویانی|<span title="پیام بگذارید!" style="cursor: crosshair;">بحث</span>]]) ‏۷ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۱۱ (UTC)
:جای من را خالی کنید، بسیار دوست داشتم که آنجا باشم، امیدوارم چند کاربر خوب باسواد به ویکی‌پدیا اضافه بشود  '''<font face="verdana">[[User:Mardetanha|<font color="#084C9E">م‍</font><font color="#4682b4">رد</font><font color="#6495ED">تن‍</font><font color="#4682b4">‍ه‍</font><font color="#084C9E">‍ا</font>]]</font>''' ‏۷ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۰۹ (UTC)
{{پینگ|درفش کاویانی}} چند مورد
# برای آموزش ساخت مقاله استاندارد نسخهٔ آفلاین آموزش در ویکی‌نویس شوید! موجود است آن را تست کردم خیلی خوب می‌توانید حداقل‌های یک مقاله را به کاربران تازه‌کار آموزش دهید.
# [[:en:Category:Sasanian Empire]] هنوز خیلی از مقالات در خودش و زیر رده‌هایش در ویکی فا موجود نیست
# در سامان دادن [[:رده:الگوهای سنگ‌نوشته‌های پارسی باستان]] هم بتوانید کمک کنید و آنها را در مقاله‌هایشان به کارببرید عالی می‌شود[[کاربر:Yamaha5|Yamaha5]] ([[بحث کاربر:Yamaha5|بحث]]) ‏۷ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۰۱ (UTC)
:به راستی که خبر خوبی است. دست شما درد نکند درفش جان. --  [[کاربر:نوژن|نوژن]] ([[بحث کاربر:نوژن|بحث]]) ‏۸ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۳:۱۶ (UTC)

من چند پیشنهاد دارم ببینید کدامش عملی تر است:
#  اگر تعداد کافی نیرو دارید بروید سراغ مقاله [[ساسانیان]] و آن را به حد خوب برسانید. برای این منظور هر کس می تواند یک مقاله فرعی را توسعه دهد مثلا [[دولت ساسانیان]]، [[اقتصاد در دوره ساسانیان]]، [[فرهنگ در دوره ساسانیان]]، دین  و ...
# اگر نیروی کمتری دارید چند مقاله کلید و پایه ای را تا حدو خوبی تکمیل کنید که در مقالات دیگر مورد ارجاع خواهد بود نظیر [[منبع شناسی تاریخ ساسانیان]] 
# اگر دنبال یک کار جذاب و آسان تر هستید و خیلی هم دوستان حوصله موارد فوق را ندارند [http://en.wikipedia.org/wiki/Roman%E2%80%93Persian_Wars جنگ های ایران و روم] را که یک مقاله برگزیده در انگلیسی مبنا قرار دهید و مقالات نظیرش را بسازید.
موفق باشید.--[[کاربر:Sa.vakilian|سید]] ([[بحث کاربر:Sa.vakilian|بحث]]) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۰۵ (UTC)
:{{پب|Yamaha5}} متأسفانه نسخهٔ آفلاین در هنگام خارج‌شدن از حالت فشرده خطا می‌دهد و فایل نیز اجرا نمی‌شود. از [http://tools.wmflabs.org/rezabot/fa.wikipedia_offline_Intractive_Trainig.zip اینجا] دانلود کردم. در مورد الگوهای سنگ‌نوشته‌های پارسی باستان فعلاً زود است که آن‌ها را درگیر چنین کارهایی کنیم، هدف این است که مقاله‌های تخصصی ایجاد یا بهبود داده شوند و اگر چند نفرشان هم ماندگار شوند و ماهی یک مقاله بنویسند، باید خوشحال شویم! [[کاربر:درفش کاویانی|<span style="color:Purple; text-shadow:grey 0.1em 0.2em 0.1em;">درفش کاویانی</span>]] ([[بحث کاربر:درفش کاویانی|<span title="پیام بگذارید!" style="cursor: crosshair;">بحث</span>]]) ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۱:۲۶ (UTC)
:{{پب|Sa.vakilian}} سید جان متأسفانه تعداد افراد شرکت‌کننده خیلی کم است و حقیقتاً خوبیدگی مقالهٔ ساسانیان هم کار هر کسی نیست! پیشنهاد دوم عملی‌تر است و مقالات پایه را کار خواهیم کرد. [[کاربر:درفش کاویانی|<span style="color:Purple; text-shadow:grey 0.1em 0.2em 0.1em;">درفش کاویانی</span>]] ([[بحث کاربر:درفش کاویانی|<span title="پیام بگذارید!" style="cursor: crosshair;">بحث</span>]]) ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۱:۳۶ (UTC)
:[[کاربر:درفش کاویانی/ساسانیان]] را ایجاد کردم. لطفاً در افزودن مقالات تازه به این فهرست کمک کنید. [[کاربر:درفش کاویانی|<span style="color:Purple; text-shadow:grey 0.1em 0.2em 0.1em;">درفش کاویانی</span>]] ([[بحث کاربر:درفش کاویانی|<span title="پیام بگذارید!" style="cursor: crosshair;">بحث</span>]]) ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۱:۵۲ (UTC)
:{{پینگ|درفش کاویانی}} دوباره تست کنید چند روزیست مشکلش را حل کرده‌ام با کروم یا فایرفاکس تست کنید. با اینترنت اکسپلورر مشکل دارد[[کاربر:Yamaha5|Yamaha5]] ([[بحث کاربر:Yamaha5|بحث]]) ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۳۰ (UTC)
:::{{پینگ|درفش کاویانی}} سلام. چه خبر چی شد؟--[[کاربر:Sa.vakilian|سید]] ([[بحث کاربر:Sa.vakilian|بحث]]) ‏۱۶ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۲:۳۳ (UTC)
::::{{پب|Sa.vakilian}} سلام! متأسفانه یک ناهماهنگی کوچک پیش آمد که مجبور شدیم برنامه را به روز دوشنبه موکول کنیم. [[کاربر:درفش کاویانی|<span style="color:Purple; text-shadow:grey 0.1em 0.2em 0.1em;">درفش کاویانی</span>]] ([[بحث کاربر:درفش کاویانی|<span title="پیام بگذارید!" style="cursor: crosshair;">بحث</span>]]) ‏۱۶ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۳۳ (UTC)
== الگوها ==

درود دوستان. همان طوری که همین‌جا پیشتر جناب نوژن اشاره کردند و بیشتر دوستان هم می‌دانند در ویکی‌فا مشکلات زیادی در مورد الگوها داریم. از مشکل ترجمه نشدنشان گرفته تا مشکل عدم به‌روزرسانی آن‌ها و سایر مشکلات که به تبع از آن‌ها منتج می‌شود.{{سخ}}
من پیشتر این مشکل را با سایر دوستان مطرح کردم از جمله با جناب دالبا [[بحث کاربر:دالبا#محافظت|اینجا]] کلی بحث رفت تا به یک نتیجهٔ مناسب برای حل این مشکل برسیم. مشکل این‌جاست که غالب الگوهای مهم و پراستفاده محافظت شده‌اند و همین هم باعث شده است که انگیزهٔ کمتری برای مشارکت در آن‌ها و اصلاح الگوها وجود داشته باشد.{{سخ}}
الان همین [[کاربر:علیرضا]] که مشارکت خوبی در این زمینه دارند (۳۵۰۰ ویرایش فقط در این زمینه) باید برای کوچک‌ترین تغییر مثل اصلاح یک غلط املایی هم مرتب صفحهٔ تمرین بسازد و درخواست بنویسد تا مدیری بررسی کند. خب معلوم است این روندی زمان‌بر است و کم‌کم کاربر را خسته می‌کند و عطایش را به لقایش می‌بخشد. وقتی که یک درخواست ترجمهٔ ساده بیش از [//fa.wikipedia.org/w/index.php?title=بحث_الگو:Infobox_person&action=history یک ماه] زمان می‌برد معلوم است که انگیزه‌ای برای مشارکت و اصلاح این الگوها باقی نمی‌ماند.<br />
با صحبتی که با دوستان شد به این نتیجه رسیدم برای فعال کردن و ایجاد انگیزه در کاربران برای مشارکت در اصلاح الگوها گروهی مشابه template editor ویکی انگلیسی داشته باشیم. مطمئناً کاربرانی دیگری چون کاربر:علیرضا هستند که توانایی و علاقۀ اصلاح الگوها را دارند و این گروه کاربری انگیزه‌ای خواهد شد برای جذب چنین کاربران برای مشارکت بیشتر در اصلاج بخش الگوها و پودمان‌های ویکی فارسی.<br />
هم‌چون گروه بازبین‌گران تصویر که اختیارات بیشتری در تصاویر به آن‌ها سپرده شده می‌توانیم با تجربۀ مشابهی این کار را در بخش الگوها هم انجام دهیم و نتیجه بگیریم. فقط این نکته را از لحاظ فنی متذکر شوم که گروه template editor دقیقاً مشابه ویکی انگلیسی نخواهد بود و از آن‌جا که ویکی ما کوچک‌تر است ساختار آن هم ساده‌تر خواهد بود و به طور خلاصه قرار نیست یک سطح محافظت اضافه شود و سطح محافظت کل الگوها را کاهش دهیم بلکه خیلی ساده کسانی که در این گروه باشند می‌توانند الگوهای محافظت‌شده را ویرایش کنند و این یعنی با ایجاد این گروه قرار نیست هیچ تغییر دیگری صورت پذیرد!<br />
دوستان لطفاً نظر خودتان را بنویسید. با سپاس.--[[کاربر:Calak|<span style="color:blue">'''<span style="font-size:13px">چالاک'''</span></span>]] <sub>[[بحث کاربر:Calak|'''<span style="color:red">بحث</span>''']]</sub> ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۱۴ (UTC)
* {{موافق}} بسیار عالی است خصوصاً اینکه سطح دسترسی دیگری اضافه نمی‌شود که نیاز به کاغذبازی و قفل مجدد الگوهای قفل‌شده با ربات بشود خیلی خوب است --[[کاربر:Ebraminio|ابراهیم]]<sup>[[بحث کاربر:Ebraminio|ب]]</sup> ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۱۳ (UTC)
* {{موافق}} بسیار عالی به شرطی که باعث خرابکاری سلیقه‌ای نشود. [[کاربر:ارژنگ|ارژنـگ ]] [[بحث کاربر:ارژنگ|<font color=red>▒</font><font color=#FFFFFF>▒</font><font color=#27B600>▒</font>]] ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۵۱ (UTC)
*:مطمئناً تغییرات سلیقه‌ای اجماع می‌خواهد و این هم در سیاست مربوطه هست و لحاظ خواهد شد. سپاس.--[[کاربر:Calak|<span style="color:blue">'''<span style="font-size:13px">چالاک'''</span></span>]] <sub>[[بحث کاربر:Calak|'''<span style="color:red">بحث</span>''']]</sub> ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۵۹ (UTC)
* {{موافق}} بنظرم راهکار مناسبی باشد.--[[کاربر:XOXOXO|آرمان]] ([[بحث کاربر:XOXOXO|بحث]]) ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۳۹ (UTC)
* {{موافق}} دوستانی که درخواست‌های من رو در [[وپ:فنی]] بررسی می‌کنند خوب در جریانند که بابت یه تغییر کوچیک گاهی چند روز صبر می‌کردم و پیش اومده بارها من یادم رفته چی درخواست دادم. قطعا وجود این گروه برای شخص من و البته نهایتا برای ویکی‌پدیای فارسی خیلی مفید و کاربردیه. -- [[کاربر:علیرضا|علیرضا]] ([[بحث کاربر:علیرضا|بحث]]) ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۵۴ (UTC)
* آیا به جز ایشان فرد دیگری هم این دسترسی را نیاز دارد؟  منظورم این است که لازم است همیشه سیستم را ساده نگه داریم (انتقادی که از بوروکراسی در ویکی‌انگ می‌شود.). قبول دارم که اینکه سطح محافظت جدیدی اضافه نمی‌شود خوب است.  راه حل دیگر این است که ایشان هر هفته به مدت چند ساعت مدیر شوند و تغییراتشان را اعمال کنند. بعد از چند هفته هم شاید به این فکر بیوفتیم که ایشان را کلاً نامزد مدیریت فنی کنیم. [[کاربر:طاها|طاها]] ([[بحث کاربر:طاها|بحث]]) ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۱۵ (UTC)
*: درود. من یه چند نکته هست که اضافه کنم. سادگی سیستم برای من هم خیلی مهم است و به همین خاطر بود که من چند هفته به آن فکر کردم تا راه حلی بینابینی پیدا کنم که هم سادگی حفظ شود و هم مشکلات ما برطرف شود. نکتۀ دیگر آنکه اگر یک گروه کاربری ایجاد می‌شود حتماً لازم نیست تعداد اعضایش هم زیاد باشد کما آنکه اعضای همین گروه در ویکی انگلیسی هم زیاد نیست و در سایر ویکی‌ها هم گروه‌های کاربری‌ای هستند که فقط دو سه نفر عضو دارند.
*:چند ساعت مدیر شدن یک نفر هم فکر نکنم بازدهی داشته باشد و چون اختیار پس گرفتن مدیریت هم دست ما نیست اصلاً ایدۀ خوبی نیست. مدیر فنی هم که پیشتر بحثش بود و اجماع نشد ولی باز هم این‌که یک نفر این دسترسی را داشته باشد و سکویی باشد تا از آن یک مدیر کامل بسازیم خیلی بهتر است از این‌که دستش را در پوست گردو بیاندازیم و محدودش کنیم به کارهای فنی.--[[کاربر:Calak|<span style="color:blue">'''<span style="font-size:13px">چالاک'''</span></span>]] <sub>[[بحث کاربر:Calak|'''<span style="color:red">بحث</span>''']]</sub> ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۰۰ (UTC)
:::یعنی برای این که هر الگویی را ویرایش کنی باید این را داشته باشی یا فقط برای الگوهای محافظت شده؟[[کاربر:Sicaspi|1234]] ([[بحث کاربر:Sicaspi|بحث]]) ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۰۲ (UTC)
::::نه الگوهای محافظت‌شده. تعداد زیادی از الگوهای ویکی‌پدیا به صورت خودکار توسط بوت محافظت شده [//fa.wikipedia.org/w/index.php?title=ویژه:صفحه‌های_محافظت_شده&namespace=10&type=edit&level=sysop&sizetype=min&size=] و این گروه می‌توانند آن‌ها را ویرایش کنند.--[[کاربر:Calak|<span style="color:blue">'''<span style="font-size:13px">چالاک'''</span></span>]] <sub>[[بحث کاربر:Calak|'''<span style="color:red">بحث</span>''']]</sub> ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۱۶ (UTC)
* {{موافق}} با ایجاد این گروه کاربری و اینکه کاربر:علیرضا در این گروه قرار گیرد. ایشان نشان داده‌اند که توانایی کار با الگوها را دارند و انصافاً هم کارشان را منظم و مسئولانه انجام می‌دهند. فقط اگر در آینده قرار شود کاربری (بجز ایشان) این دسترسی را دریافت نماید باید پیش از آن، در [[وپ:تام]] مطرح شود تا دیگران نیز در جریان قرار گیرند. [[کاربر:MRG90|<span style="color:#000">'''وهاب'''</span>]] <small>([[بحث کاربر:MRG90|<span style="color:#000">گپ</span>]])</small> ‏۱۶ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۱۳ (UTC)
* {{موافق}}--گروه کاربری، کاربردی دارد.اما به نظر من اگر گروه ویرایشگران الگوها ایجاد می شد بهتر می بود. --[[User:MohandesWiki|<font color="#1E8FDC"> MohandesWiki </font>]] <sup>[[بحث کاربر:MohandesWiki|<font color="#6600ff">گفتمان</font>]]</sup> <sub>۲۸ مهر ۱۳۹۳</sub>‏ ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۲۶ (UTC)

== برخورد درست با یک مقاله ==

از دوستان خواهش می‌کنم به این  [[پیام کریمی کرماشانی]] یک نگاهی بیندازید. [[کاربر:Reza luke|<span style="color:blue; font-size:190%; font-family:Vladimir Script; class=texhtml">'''Reza Luke'''</span>]]<sup>[[بحث کاربر:Reza luke|''(پیام:שיחת)'']]</sup> ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۲۵ (UTC)
:باید حذف سریع میشده --[[کاربر:Kasir|Kasir]] <sup> [[بحث کاربر:kasir|بحث]]</sup> ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۱۷ (UTC)

: هم نظر با کثیر. <small style="border:1px solid #444;padding:1px;background:#183693"> [[کاربر:Arash.pt|<strong style="color:#FFF">ARASH PT</strong>]] [[بحث_کاربر:Arash.pt|<span style="color:white;">&nbsp;بحث&nbsp;</span>]] </small> ‏۱۷ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۰۷ (UTC)

== ریحانه جباری ==

لطفا کاربرانی که با نوشتار [[ریحانه جباری]] آشنایتی دارند و یا علاقه‌مند هستند، این نوشتار را از نظر بی‌طرفی و وپ منابع بررسی کنند. [[ticket:2014101410022441|ایمیلی]] از جانب مادر این فرد برای بنیاد ارسال شده و خواهان حذف برخی از بخش ها می‌باشد. لطفا نسبت به رفع نقایص بررسی اقدام شود. با سپاس --<span style="font: 18px 'Pristina'">[[user:Mehdi|<span style="color: blue">Mehdi</span>]]</span><span style="font: 14px 'Pristina'"><sup>[[user_talk:Mehdi|<span style="color: red">Talk</span>]]</sup></span> ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۱۹ (UTC)
:باید دید در این مقاله به کدام بخش از مقاله اشاره شده و آیا منابع آن معتبر است یا نه، صرفا با توجه به دریافت ایمیل از خانواده ریحانه جباری نمیتوان قسمتی از مقاله را براساس نظر آنها حذف کرد. --[[کاربر:Kasir|Kasir]] <sup> [[بحث کاربر:kasir|بحث]]</sup> ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۳۷ (UTC)
::معتقدند که این نوشتار، بیان کننده وقایع از جانب خانواده مقتول است و باید حذف شود. هرچند حذف نوشتار بدلیل رعایت برخی اصول ویکی‌پدیا از جمله سرشناسی، ناممکن است اما جناب  Bkouhi در حال ویرایش در نوشتار هستند تا کاستی‌ها را برطرف کنند. ظاهرا مطالب نامعتبری نیز از این نوشتار [https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=ریحانه_جباری&diff=13446625&oldid=13414501 حذف شده است]. انتظار ما، حذف نوشتار و سانسور مطالب نیست. همانقدر که اصل بی‌طرفی و وپ:زندگان با استفاده از منابع معتبر رعایت شود کافی‌ست.--<span style="font: 18px 'Pristina'">[[user:Mehdi|<span style="color: blue">Mehdi</span>]]</span><span style="font: 14px 'Pristina'"><sup>[[user_talk:Mehdi|<span style="color: red">Talk</span>]]</sup></span> ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۴۷ (UTC)
:::دقیقا این حذف مورد اعتراض من بوده است چون منابع معتبری همچون بی‌بی‌سی برای آن قرار داده شده بود، اگر مطالب حذف شده با منابع معتبر تطابق داشته باشد باید به مقاله بازگردد. --[[کاربر:Kasir|Kasir]] <sup> [[بحث کاربر:kasir|بحث]]</sup> ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۵۱ (UTC)
: توضیح اینکه [http://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=%D8%B1%DB%8C%D8%AD%D8%A7%D9%86%D9%87_%D8%AC%D8%A8%D8%A7%D8%B1%DB%8C&diff=13446625&oldid=13414501 این حذف] به هیچ وجه در جهت خشنود کردن خانوادهٔ متهم نبوده، بلکه مطالب حذف شده فاقد هرگونه منبع معتبری هستند و بیم آن می‌رود که شایعه و دروغ باشند، هرچند که من الان [[بی‌بی‌سی]] و [[دویچه‌وله]] را در لیست منابعی که برای این ادعاها ارائه شده می‌بینم، اما ادعاهای «خرید چاقوی ۵۰ سانتی چند روز پیش از حادثه، کشتن مقتول در حین نماز و تهدید پیامکی» در این دو سایت بی‌بی‌سی و دویچه‌وله نیامده بود و به نظر می‌رسد جعل منبع صورت گرفته باشد. -- [[User:bkouhi|bkouhi]] ([[User talk:bkouhi|بحث]]) ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۰۱ (UTC)
::معمولا منابع محلی در این قبیل موارد دسترسی بیشتری به اطلاعات پرونده دارند تا بی بی سی و دویچه وله. لذا دوستان برای تکمیل مطلب حتما از منابع داخلی بخصوص منابعی که به طور تخصصی تری پرونده های قضایی را بررسی می کنند استفاده فرمایید و در صورت تعارض مطالب این منابع اولویت دارند.--[[کاربر:Sa.vakilian|سید]] ([[بحث کاربر:Sa.vakilian|بحث]]) ‏۱۹ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۳:۵۷ (UTC)

== ویکی‌کتاب و سایه ویکی‌پدیا ==

به نظر می رسه کاربرا با ویکی کتاب آشنایی ندارن. مثلا [http://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=%D8%B3%D8%B1%D9%85%D9%87&oldid=13445526 اینجا] یه کاربر مطلبی رو نوشته که مربوط به ویکی کتابه (چون نحوه استفاده رو آموزش می ده). جالب ترش برای اطمینان از اینکه صفحه ای که ساخته مورد عنایت حذافان قرار نمی گیره [[نحوه استفاده صحیح سرمه|کپیش]] رو هم ساخته.

''ویکی‌نسک تارنمایی برای کتاب‌های درسی، متون تفسیری، راهنماهای آموزشی و دستور عمل‌ها است. این موارد می‌توانند در یک کلاس درس، آموزشگاه معتبر، به شکل خودآموز یا بعنوان بخشی از آموزش‌های ویکی‌دانشگاه مورد استفاده قرار بگیرند.''

خوشبختانه یکی از گشت زن ها این صفحه رو به [https://fa.wikibooks.org/wiki/%D9%86%D8%AD%D9%88%D9%87_%D8%A7%D8%B3%D8%AA%D9%81%D8%A7%D8%AF%D9%87_%D8%B5%D8%AD%DB%8C%D8%AD_%D8%B3%D8%B1%D9%85%D9%87 ویکی‌کتاب] منتقل کرد. موارد این چنینی زیاد پیش می یاد و نشون می ده کاربرها با ویکی‌کتاب آشنایی ندارن یا اصلا از وجودش بی خبرن--[[بحث کاربر:Doostdar|دوستدار ایران بزرگ]] ‏۱۶ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۰۴ (UTC)

: درست است که بسیاری از کاربران با ویکی‌کتاب آشنایی ندارند اما ویرایش مربوطه توسط کاربری انجام شده که هدفش تبلیغ سایتش بوده است و یک متن را از وبلاگ‌ها کپی کرده و لینک سایت خودش را به آن اضافه کرده است و حتی اگر با ویکی‌کتاب آشنایی داشت، در آنجا ویرایش نمی‌کرد. <small style="border:1px solid #444;padding:1px;background:#183693"> [[کاربر:Arash.pt|<strong style="color:#FFF">ARASH PT</strong>]] [[بحث_کاربر:Arash.pt|<span style="color:white;">&nbsp;بحث&nbsp;</span>]] </small> ‏۱۷ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۰۰ (UTC)

== دایره المعارف بزرگ اسلامی ==

کسی می داند آیا می شود مقاله های دایره المعارف بزرگ اسلامی [http://www.cgie.org.ir/] را جایی آنلاین دید یا نه؟ قبلاً دسترسی وجود داشت اخیراً گویا مسدود شده است. --[[کاربر:Sicaspi|1234]] ([[بحث کاربر:Sicaspi|بحث]]) ‏۱۷ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۳۹ (UTC)
:سایت تبیان یک نسخه‌اش را در [http://library.tebyan.net/newindex.aspx?pid=19673&ParentID=4266&Language=1 اینجا] دارد. [[کاربر:طاها|طاها]] ([[بحث کاربر:طاها|بحث]]) ‏۱۷ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۵۲ (UTC)
::مرسی ولی قدیمیست.[[کاربر:Sicaspi|1234]] ([[بحث کاربر:Sicaspi|بحث]]) ‏۱۷ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۵۳ (UTC)
:{{پب|Sicaspi}} ده جلد نخست را می‌توان با [http://www.cgie.org.ir/fa/member/register عضویت رایگان] در سایت دایرة‌المعارف بزرگ اسلامی به‌صورت تمام‌متن مشاهده کرد ([http://www.cgie.org.ir/fa/publication/volumes/63 اینجا])، از جلد ۱۱ تا ۲۱ نیز با پرداخت اشتراک در دسترس خواهد بود. هزینهٔ اشتراک نیز ماهانه ۱۰ هزار تومان است که در صورت تمدید سالانه، ۶۰ هزار تومان خواهد بود. [[کاربر:درفش کاویانی|<span style="color:Purple; text-shadow:grey 0.1em 0.2em 0.1em;">درفش کاویانی</span>]] ([[بحث کاربر:درفش کاویانی|<span title="پیام بگذارید!" style="cursor: crosshair;">بحث</span>]]) ‏۱۷ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۴۲ (UTC)
::ممنون، پس باید به همان جلدهای اولیه اکتفا کنم چون بیشترش برای اقشار مستضعف نظیر بنده مقدور نیست--[[کاربر:Sicaspi|1234]] ([[بحث کاربر:Sicaspi|بحث]]) ‏۱۷ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۴۶ (UTC)

== فعالیت در ویکی‌داده ==

دوستان لطفا در افزودن پراپرتی (همسر-پدر/مادر-فرزند) برای افراد موجود در [[:رده:الگو:شاهان ایران]] کمک کنید. به عنوان مثال [http://www.wikidata.org/w/index.php?title=Q5955546&diff=166388610&oldid=166386068 این] را مشاهده کنید.[[کاربر:Yamaha5|Yamaha5]] ([[بحث کاربر:Yamaha5|بحث]]) ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۱۸ (UTC)
== مدیر رباتیک ==

دوستان همان‌طور که می‌دانید ما مدیر رباتیک را از مدیران جدا کردیم و برایش گروهی جداگانه تشکیل دادیم. دسترسی‌های این گروه را حداقل کردیم و فقط اختیاراتی چون محافظت و حذف و احیا و بستن برایش تعریف کردیم. به همین خاطر الان مشکلی به وجود آمده که جناب رضا با من در جریان گذاشتند. از جمله این‌که قابلیت گشت‌زنی ندارد که این با دادن دسترسی گشت برطرف شده ولی مشکل دیگری که هست این است که نمی‌تواند پالایه‌های خصوصی را بخواند و از لوگ آن استفاده کند. برای حل مشکل  باید آن‌را به اختیاراتش اضافه کنیم که این اجماع می‌خواهد. لطفاً دوستان نظر خود را بنویسند تا مشکل را حل کنیم. سپاس.--[[کاربر:Calak|<span style="color:blue">'''<span style="font-size:13px">چالاک'''</span></span>]] <sub>[[بحث کاربر:Calak|'''<span style="color:red">بحث</span>''']]</sub> ‏۱۹ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۰۶ (UTC)
* {{موافق}}--[[کاربر:Calak|<span style="color:blue">'''<span style="font-size:13px">چالاک'''</span></span>]] <sub>[[بحث کاربر:Calak|'''<span style="color:red">بحث</span>''']]</sub> ‏۱۹ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۰۶ (UTC)
* {{موافق}} ممنون --[[کاربر:Ebraminio|ابراهیم]]<sup>[[بحث کاربر:Ebraminio|ب]]</sup> ‏۱۹ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۰۷ (UTC)
* {{موافق}} این دسترسی چیز جدیدی نیست ربات‌های مدیر قبلا داشتند و این گروه ربات-مدیر که جدیدا چالاک آن را ایجاد کرده‌است هم باید آن را داشته باشد تا گروه ربات-مدیر هم بتواند مانند مدیران سیاههٔ پالایه‌های خصوصی را بخواند [[کاربر:Yamaha5|Yamaha5]] ([[بحث کاربر:Yamaha5|بحث]]) ‏۱۹ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۲۰ (UTC)
* {{موافق}}--  [[کاربر:نوژن|نوژن]] ([[بحث کاربر:نوژن|بحث]]) ‏۱۹ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۱:۳۰ (UTC)
* {{موافق}} رباتی اگر مدیر است چنین اختیاری را باید داشته باشد اجماع برای چیست؟ [[کاربر:ارژنگ|ارژنـگ ]] [[بحث کاربر:ارژنگ|<font color=red>▒</font><font color=#FFFFFF>▒</font><font color=#27B600>▒</font>]] ‏۱۹ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۱:۴۴ (UTC)
*: طبیعتاً این‌طوری است ولی در باگزیلا این‌طوری نیست و برای کوچک‌ترین تغییری می‌گویند باید اجماع ارایە دھید!--[[کاربر:Calak|<span style="color:blue">'''<span style="font-size:13px">چالاک'''</span></span>]] <sub>[[بحث کاربر:Calak|'''<span style="color:red">بحث</span>''']]</sub> ‏۱۹ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۲:۰۱ (UTC)
* {{موافق}}--  [[کاربر:R0stam|رستم]] ([[بحث کاربر:R0stam|بحث]]) ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۳:۰۵ (UTC)
* {{موافق}}--<span style="font: 18px 'Pristina'">[[user:Mehdi|<span style="color: blue">Mehdi</span>]]</span><span style="font: 14px 'Pristina'"><sup>[[user_talk:Mehdi|<span style="color: red">Talk</span>]]</sup></span> ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۴:۲۷ (UTC)
*{{موافق}} <span style="font-family:Arial; color:#060; text-shadow: 0px 0px  0.11em #F00; font-size:14.1pt">[[User:fatemi127#top|ح.فاطمی]]</span><span style="font-family:tahoma; #F0F; font-size:12pt"><small><sup>«[[User talk:fatemi127#top|ب]]»</sup></small></span>   <small>۲۸ مهر ۱۳۹۳، ساعت ۰۸:۱۸ (ایران)</small> ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۴:۴۸ (UTC)
* {{موافق}}--نیکی و پرسش!--[[User:MohandesWiki|<font color="#1E8FDC"> MohandesWiki </font>]] <sup>[[بحث کاربر:MohandesWiki|<font color="#6600ff">گفتمان</font>]]</sup> <sub>۲۸ مهر ۱۳۹۳</sub>‏ ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۳۸ (UTC)
* {{موافق}} [[کاربر:MRG90|<span style="color:#000">'''وهاب'''</span>]] <small>([[بحث کاربر:MRG90|<span style="color:#000">گپ</span>]])</small> ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۰۴ (UTC)
* {{موافق}}/[[کاربر:Mahdiz|<b style="white-space:nowrap;text-shadow:#084C9E 0em 0em 0.4em,#5a0 -0.4em -0.4em 0.6em,#0a0 0.4em 0.4em 0.6em;color: #084C9E"><span class="nastaliq">مهدی</span></b>]]<sup><small>[[بحث_کاربر:Mahdiz|<span class="nastaliq">گپ</span>]]‍</small></sup> ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۳۵ (UTC)
*: با تشکر از توجه دوستان به زودی اقدام خواهد شد.--[[کاربر:Calak|<span style="color:blue">'''<span style="font-size:13px">چالاک'''</span></span>]] <sub>[[بحث کاربر:Calak|'''<span style="color:red">بحث</span>''']]</sub> ‏۲۱ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۱:۴۷ (UTC)

== درخواستی بی درخواستی ==

مهم است مقاله‌های مهم ایجادنشده فهرست شده و ایجاد شوند، ولی بگذارید مقاله های درخواستی، درخواستی بماند. الان ظاهراً خواننده هیچ امکانی برای اعلام درخواستش به ویکی نویسان ندارد. --[[کاربر:Sicaspi|1234]] ([[بحث کاربر:Sicaspi|بحث]]) ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۲۳ (UTC)
:متوجه منظورتان نشدم. منظور از «بگذارید مقاله های درخواستی، درخواستی بماند» چیست؟ چرا خواننده امکانی برای اعلام درخواستش به ویکی نویسان ندارد. [[کاربر:بشرزاد|دن کیشوت]] ([[بحث کاربر:بشرزاد|بحث]]) ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۱۸ (UTC)
::[[ویکی‌پدیا:مقاله‌های درخواستی]] !! --<span style="font: 18px 'Pristina'">[[user:Mehdi|<span style="color: blue">Mehdi</span>]]</span><span style="font: 14px 'Pristina'"><sup>[[user_talk:Mehdi|<span style="color: red">Talk</span>]]</sup></span> ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۴۰ (UTC)
:::الان همین صفحه پر شده از مقالات مهم ویکی های دیگر که در ویکی فارسی مقاله ندارند. در بخش مربوطه در تغییرات اخیر هیچ وقت مقالات درخواستی کاربران نمایش داده نمی شود. این دو جا بهتر است از هم تفکیک شوند تا درخواست های خوانندگان مشخص تر دیده و بدان پرداخته شود. --[[کاربر:Sicaspi|1234]] ([[بحث کاربر:Sicaspi|بحث]]) ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۵۴ (UTC)
:::: صفحه «ویکی‌پدیا:مقاله‌های درخواستی» که جناب مهدی لینکش را در بالا گذاشتند فعلاً از صفحه [[ویژه:تغییرات اخیر]] مجزی و تفکیک شده است. منظور این است که لینکی برای مقاله‌های درخواستی در صفحه تغییرات اخیر داشته باشیم. یا اینکه مقالات درخواستی در صفحه تغییرات اخیر به کاربران فعال آلارم داده شود. [[کاربر:بشرزاد|دن کیشوت]] ([[بحث کاربر:بشرزاد|بحث]]) ‏۲۱ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۵:۳۶ (UTC)
:::::{{شد}} [[کاربر:Yamaha5|Yamaha5]] ([[بحث کاربر:Yamaha5|بحث]]) ‏۲۱ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۲۵ (UTC)
== رونمایی از نخستین مجسمه یادبود «ویکی‌پدیا» ==

به [http://www.radiozamaneh.com/183471 گزارش زمانه]، این مجسمه را [[مهران هاکوبیان]]، مجسمه‌ساز ارمنی ساخته و نخستین مجسمه یادبود دانشنامه «ویکی‌پدیا» در جهان است. [[کاربر:جیمبو دامبلی دیمبو|جیمو دامبلی دیمبو]] ([[بحث کاربر:جیمبو دامبلی دیمبو|بحث]]) ‏۲۳ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۵۰ (UTC)
== ارجحیت زبان‌های اصلی ==

درود. می‌خواستم ببینم که آیا تاکنون بحثی و یا نظرخواهی در مورد ارجحیت قراردادن زبان‌های اصلی (انگلیسی، فرانسوی و آلمانی) در ویکی‌پدیای فارسی انجام گرفته بوده‌است و یا خیر؟ در برخی نوشتارهای مهم که تعداد زبان‌ها بسیار زیاد است، پیدا کردن اینترویکی‌های این سه زبان اصلی را بسیار وقت‌گیر می‌کند. به نظر من بهتر است که از آن‌جایی که بسیاری از فارسی‌زبانان به نحوی با این سه زبان آشنا هستند، این سه زبان در بالای فهرست اینترویکی‌ها و در اولویت قرار بگیرند.  [[کاربر:جیمبو دامبلی دیمبو|جیمو دامبلی دیمبو]] ([[بحث کاربر:جیمبو دامبلی دیمبو|بحث]]) ‏۲۴ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۲۳ (UTC)
:درود. می‌توانید ابزارهای مختلفی را برای شخصی‌سازی و تغییر ترتیب میان‌ویکی‌ها در ترجیحات‌تان فعال کنید. اما در مورد زبان‌ها، کاربران مختلفی داشته‌ایم که از عربی، ترکی، ترکی آذربایجانی، و کردی به وفور استفاده می‌کرده‌اند. [[کاربر:طاها|طاها]] ([[بحث کاربر:طاها|بحث]]) ‏۲۴ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۰۶ (UTC)
::ممنون بابت راهنمایی.{{سخ}}در '''ترجیحات''' ---> فهرست '''ابزارها''' ---> '''میان‌ویکی''' ---> '''گزینه سوم''': مرتب‌سازی میان‌ویکی‌ها به صورت دلخواه (در اینجا به ترتیب میان‌ویکی‌های مورد علاقه خود را فهرست نمائید '''مانند این صفحه''') به '''[[کاربر:Reza1615/iw]]''' لینک داده‌شده، اما وقتی بر روی مثال کلیک می‌کنیم، متوجه می‌شویم که صفحه حذف شده است. لازم است، تا لینک آپدیت شود تا ''مثال'' قابل استفاده باشد. [[کاربر:جیمبو دامبلی دیمبو|جیمو دامبلی دیمبو]] ([[بحث کاربر:جیمبو دامبلی دیمبو|بحث]]) ‏۲۴ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۵۸ (UTC)
:{{شد}} [[کاربر:Yamaha5|Yamaha5]] ([[بحث کاربر:Yamaha5|بحث]]) ‏۲۴ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۱۸ (UTC)

== مقالاتی که باید برگزیده باشند ==

درود{{سخ}}بعضی از مقالات وجود دارند که علاوه بر پربیننده بودن، شاید دیگر ویکی نویسان در دیگر ویکی‌ها یا خود خوانندگان ویکی فا انتظار دارند که برگزیده و استاندارد باشند. آیا شما با من، هم نظر هستید که مقالات زیر برگزیده باشند؟
* [[مولانا]]، تعداد بازدید [http://stats.grok.se/fa/201410/مولوی ۹۰۰۰ بار]
* [[حافظ]]، تعداد بازدید [http://stats.grok.se/fa/201410/حافظ ۱۳۰۰۰ بار]
* [[سعدی]]، تعداد بازدید [http://stats.grok.se/fa/201410/سعدی ۱۱۰۰۰ بار]
* [[تخت جمشید]]، تعداد بازدید [http://stats.grok.se/fa/201410/تخت_جمشید ۹۰۰۰ بار]
البته بعضی مقالات علمی هم بود که نگفتم، چون فکر نکنم این‌ها هم برگزیده شوند!!! سپاس<span style="background-color: #75ab00; border:1.5px solid #bad57f; font-family:Segoe Print; font-size:80%;"> [[User:Peredhil|<font color="#f2ffd5">Peredhil</font>]] [[User talk:Peredhil |<font color="#f2ffd5">(talk)</font>]] </span>&#8206;‏ ‏۲۴ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۲۹ (UTC)
:این تعداد بازدید در طول یک ماه است. نوشتار شاعره [[فروغ فرخزاد]] تنها در یک روز رکورد ۲۶۰۰ بازدید رو داشته. [[کاربر:جیمبو دامبلی دیمبو|جیمو دامبلی دیمبو]] ([[بحث کاربر:جیمبو دامبلی دیمبو|بحث]]) ‏۲۴ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۳۱ (UTC)

درست است که مقاله [[فروغ فرخزاد]] ۲۶۰۰ بار بازدید داشته اما نه کسی انتظار برگزیدگی دارد و نه مانند مقالات بالا، تعداد بازدیدش دو رقمی است. مولانا رتبهٔ ۸۷، سعدی رتبهٔ ۵۳، حافظ رتبهٔ ۳۶ و تخت جمشید رتبهٔ ۳۲ را دارا هستند اما مقاله فروغ فرخزاد رتبه ۲۱۷ را دارد. مقالات بالا صد در صد هم از لحاظ بازدید و هم از لحاظ موضوع ارجعیت دارند و باید برگزیده شوند. <span style="background-color: #75ab00; border:1.5px solid #bad57f; font-family:Segoe Print; font-size:80%;"> [[User:Peredhil|<font color="#f2ffd5">Peredhil</font>]] [[User talk:Peredhil |<font color="#f2ffd5">(talk)</font>]] </span>&#8206;‏ ‏۲۴ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۵۲ (UTC)
:جناب [[کاربر:درفش کاویانی|درفش]] برنامه‌ای برای تخت جمشید دارند! --  [[کاربر:نوژن|نوژن]] ([[بحث کاربر:نوژن|بحث]]) ‏۲۴ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۵۸ (UTC)

خوب می‌توان بقیه را هم در لیست کاری قرار داد. بقیه هم اگر باشند خوب است. <span style="background-color: #75ab00; border:1.5px solid #bad57f; font-family:Segoe Print; font-size:80%;"> [[User:Peredhil|<font color="#f2ffd5">Peredhil</font>]] [[User talk:Peredhil |<font color="#f2ffd5">(talk)</font>]] </span>&#8206;‏ ‏۲۴ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۲۲ (UTC)
:بله [[کاربر:نوژن|نوژن جان]] برنامه‌اش هست ولی فرصتش نیست! هنوز بارهای پیشین را به منزل نرساندم، اگر عمری بود خیلی دوست دارم تخت جمشید برگزیده شود. [[کاربر:درفش کاویانی|<span style="color:Purple; text-shadow:grey 0.1em 0.2em 0.1em;">درفش کاویانی</span>]] ([[بحث کاربر:درفش کاویانی|<span title="پیام بگذارید!" style="cursor: crosshair;">بحث</span>]]) ‏۲۴ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۵۳ (UTC)
== گلکسی یا گلگسی ==

درود دوستان{{سخ}}اگر به [[الگو:تلفن‌های سامسونگ]] نگاهی بیاندازید، «گلگسی» به صورت «گلکسی» نوشته شده. به نظرم باید تمامی مقالات به گلگسی ... تغییر داده شوند چون می‌دانیم که «X» «گ» خوانده می‌شود. نظرتان چیست؟ انجام شود؟ <span style="background-color: #75ab00; border:1.5px solid #bad57f; font-family:Segoe Print; font-size:80%;"> [[User:Peredhil|<font color="#f2ffd5">Peredhil</font>]] [[User talk:Peredhil |<font color="#f2ffd5">(talk)</font>]] </span>&#8206;‏ ‏۲۳ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۱۱ (UTC)

: همین گلکسی درسته. تلفظ galaxy از [http://en.wiktionary.org/wiki/galaxy#Pronunciation ویکشنری]: /ˈɡæləksi/ [[کاربر:دانشگاهی|دانشگاهی]] ([[بحث کاربر:دانشگاهی|بحث]]) ‏۲۳ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۱۵ (UTC)

* گلکسی درسته و مقالات مشکلی ندارند. <small style="border:1px solid #444;padding:1px;background:#183693"> [[کاربر:Arash.pt|<strong style="color:#FFF">ARASH PT</strong>]] [[بحث_کاربر:Arash.pt|<span style="color:white;">&nbsp;بحث&nbsp;</span>]] </small> ‏۲۳ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۲:۰۷ (UTC)

* ''' ''{{نقل قول|به نظرم باید تمامی مقالات به گلگسی ... تغییر داده شوند چون می‌دانیم که «X» «گ» خوانده می‌شود.}}'' '''

می‌شه بگید دقیقا از کجا فهمیدید که حرف 'X' لاتین در زبان انگلیسی به صورت 'گ' تلفظ می‌شه؟! [[کاربر:ویرایشگر-1|ویرایشگر-1]] ([[بحث کاربر:ویرایشگر-1|بحث]]) ‏۲۶ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۳۳ (UTC)
: همانطور که دوستان هم گفتن، X مثل خودش ا'''ک'''س تلفظ میشه. پس میشه گلکسی و مقاله‌ها مشکلی ندارند -- [[کاربر:علیرضا|علیرضا]] ([[بحث کاربر:علیرضا|بحث]]) ‏۲۶ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۰۲ (UTC)

::قطعا همینطوره ولی برام جالب بود بدونم ایشون از کجا چنین مطلبی رو گرفتند که اینطور با قاطعیت هم بیانش می‌کنند! [[کاربر:ویرایشگر-1|ویرایشگر-1]] ([[بحث کاربر:ویرایشگر-1|بحث]]) ‏۲۶ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۳۸ (UTC)

== Meta RfCs on two new global groups ==

<div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">Hello all, 

There are currently requests for comment open on meta to create two new global groups. The first is a group for members of the OTRS permissions queue, which would not contain any additional user rights. That proposal can be found at [[m:Requests for comment/Creation of a global OTRS-permissions user group]]. The second is a group for Wikimedia Commons admins and OTRS agents to view deleted file pages through the 'viewdeletedfile' right on all wikis except those who opt-out. The second proposal can be found at [[m:Requests for comment/Global file deletion review]].

We would like to hear what you think on both proposals. Both are in English; if you wanted to translate them into your native language that would also be appreciated.

It is possible for individual projects to opt-out, so that users in those groups do not have any additional rights on those projects. To do this please start a local discussion, and if there is consensus you can request to opt-out of either or both at [[m:Stewards' noticeboard]].

Thanks and regards, [[m:User:Ajraddatz|Ajraddatz]] ([[m:User talk:Ajraddatz|talk]]) ‏۲۶ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۰۴ (UTC)</div>
<!-- پیام توسط کاربر:Ajraddatz@metawiki با استفاده از فهرست در http://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Distribution_list/Global_message_delivery&oldid=10024331 ارسال شده‌است -->
== ارجاع دست دوم ==

به جز [[الگو:ارجاع دست‌دوم]] که باید برای تک تک منابع در انتهای یادکرد قرار داده شود روش دیگری نیست؟ مثلا مقالهٔ [[دریا]] که به کل ترجمه است باید برای ۲۸۲ ارجاع این الگو گذاشته شود!
:برای راحتی کار و عدم استفاده بیش از حد از این الگو برای مقالاتی که کاملا ترجمه هستند از [[الگو:جعبه ارجاع دست دوم]] در پائین مقاله استفاده کنند.
:پیشنهاد می‌کنم این جعبه در پائین مقالاتی که بیش از نیمی از ارجاع‌های آن به روش دست دوم استفاده شده‌اند گذاشته شود. لطفاً در بهبود متن الگو کمک کنید. [[کاربر:Yamaha5|Yamaha5]] ([[بحث کاربر:Yamaha5|بحث]]) ‏۲۶ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۰۰ (UTC)
::سلام. می شود یک الگو برای بالای مقالات یا بخش هایی که چنین مشکلی دارند ساخت و یکی هم به طور خاص الگوی درون متنی برای مقالاتی که در موارد معدودی چنین مشکلی دارند.--[[کاربر:Sa.vakilian|سید]] ([[بحث کاربر:Sa.vakilian|بحث]]) ‏۲۶ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۰۴ (UTC)
::درون متنی [[الگو:ارجاع دست‌دوم]]
::بالا یا پائین مقاله [[الگو:جعبه ارجاع دست دوم]]
::[[کاربر:Yamaha5|Yamaha5]] ([[بحث کاربر:Yamaha5|بحث]]) ‏۲۶ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۱۱ (UTC)
::چقدر سخت می گیرید. همین که برای مقاله منبع می زارن کافیه دیگه. اولیه و ثانویه نداره که--[[بحث کاربر:Doostdar|دوستدار ایران بزرگ]] ‏۲۷ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۱۸ (UTC)
:::جناب دوستدار، لطفا [[ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/گوناگون#ارجاع‌دهی مقالات ترجمه‌شده|اینجا]] نظر دالبا را بخونید.--[[کاربر:Sa.vakilian|سید]] ([[بحث کاربر:Sa.vakilian|بحث]]) ‏۲۷ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۵۲ (UTC)

== صدای حیوانات ==

درود{{سخ}}در صفحهٔ کشورها، فایل صوتی وجود دارد که سرود ملیّ کشورها را می‌توان با آن گوش داد. آیا امکان این نیست که صدای گونه‌های جانوری ای که امکان جمع‌آوری صدایشان باشد هم در جعبه اطلاعات آن‌ها گذاشته شود تا اطلاعاتش کامل شود؟ اما مشکل پیدا کردن صداهاست. آیا کسی از دوستان اطلاعاتی در این زمینه دارد؟ سپاس<span style="background-color: #75ab00; border:1.5px solid #bad57f; font-family:Segoe Print; font-size:80%;"> [[User:Peredhil|<font color="#f2ffd5">Peredhil</font>]] [[User talk:Peredhil |<font color="#f2ffd5">(talk)</font>]] </span>&#8206;‏ ‏۲۶ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۲۳ (UTC)
:چه ایدهٔ خوبی، تنها می‌ماند اثبات‌پذیری و حق‌تکثیر. اینجا[//commons.wikimedia.org/wiki/Category:Sounds_of_animals] را نیز بنگرید. موفق‌باشی [[User:KhabarNegar|<font color="pepper" size="2px">KhabarNegar</font>]] <sup><span style="font-family:Italic;color:black">[[بحث کاربر:KhabarNegar|خبرنگار]]</span></sup> ‏۲۶ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۲۸ (UTC)

{{پینگ|KhabarNegar}} عالیه پس در ویکی‌انبار هست؛ ولی اگر سایت معتبری پیدا شود که منبع اینگونه فابل‌ها باشد هم بهتر می‌شود و با تغییر در جعبه اطلاعات می توان آن را اضافه کرد. <span style="background-color: #75ab00; border:1.5px solid #bad57f; font-family:Segoe Print; font-size:80%;"> [[User:Peredhil|<font color="#f2ffd5">Peredhil</font>]] [[User talk:Peredhil |<font color="#f2ffd5">(talk)</font>]] </span>&#8206;‏ ‏۲۶ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۴۳ (UTC)

: این سایت خیلی‌خوب هست[http://soundbible.com/tags-animal.html]، چون لایسنس‌ها رو نیز جلویش نگاشته. امید آنکه مفید افتد. موفق‌باشید [[User:KhabarNegar|<font color="pepper" size="2px">KhabarNegar</font>]] <sup><span style="font-family:Italic;color:black">[[بحث کاربر:KhabarNegar|خبرنگار]]</span></sup> ‏۲۶ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۳۹ (UTC)

* ایدهٔ خیلی خوبیه، البته برای اینکه فراگیر بشه باید در ویکی انگلیسی مطرح بشه، اگر به نتیجه برسه می‌تونه خیلی مفید باشه. [[کاربر:ویرایشگر-1|ویرایشگر-1]] ([[بحث کاربر:ویرایشگر-1|بحث]]) ‏۲۷ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۴۳ (UTC)
== بی‌توجهی کاربران ==

متاسفانه موارد زیادی دیده شده که یک کاربر تازه‌کار وارد ویکی‌پدیا شده و مقاله‌های مختلفی را به سلیقه خود دگرگون کرده، انتقال مقالات و اضافه کردن یا برداشتن عمده مطالب از مقاله‌ها به وضوح دیده می‌شود اما کاربران فعال کوچیک‌ترین توجهی به این ویرایش‌ها نمی‌کنند، به طور نمونه از مقاله [[صادق نوجوکی]] بیش از ۲۶٬۶۰۰ بایت نوشتار فاقد منبع توسط من حذف شده، یا عنوان مقاله [[زبان تاتی ایران]] به همراه مطالب مقاله به کلی عوض شده بود، آیا چشم بینایی برای مبارزه با این خرابکاری‌ها دیده نمی‌شود؟ آیا برنامه‌ای برای جلوگیری از اینگونه ویرایش‌ها وجود ندارد؟ شاید مصائب و مشکلات مبارزه با خرابکاری‌ها آنقدر زیاد است که کاربران گاهی بعضی ویرایش‌ها را نادیده می‌گیرند. [[کاربر:Kasir|Kasir]] <sup> [[بحث کاربر:kasir|بحث]]</sup> ‏۲۸ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۴۲ (UTC)

:منم چنبن وضعیتی رو دیدم، یک مورد جدید و خیلی مهمش ماه قبل در مقالهٔ زبان انگلیسی افتاد، چند ویرایش سپتامبر را نگاه کنید:
[//fa.wikipedia.org/w/index.php?title=زبان_انگلیسی&action=history زبان انگلیسی: تاریخچهٔ ویرایش‌ها]، تازه بعد از دو روز این ویرایش رو که کل مقاله رو از دسترس خارج کرد، من واگردانی کردم، من که اصلا این مقاله جزو پیگیری‌هام نبود و چند روز نبودم، وقتی که اومدم متوجش شدم، چون دیدم در مقالات الگوی «به انگلیسی» که به زبان انگلیسی لینک داشت، لینکش سبز شده (تغییر مسیر) داده شده و از همین جا دنبال علتش رفتم. [[کاربر:ویرایشگر-1|ویرایشگر-1]] ([[بحث کاربر:ویرایشگر-1|بحث]]) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۵۰ (UTC)
::{{پینگ|Kasir}} درود کثیر گرامی؛ دو پرسش نخست را بهتر است پاسخ نگویم که هیچ نمی دانم ولی مورد سوم را به شدت تایید می‌کنم که مبارزه با خرابکاری، دردسرهای زیادی در پی دارد و چندین بار هم ضمنی و یا آشکارا به نبود هیچ حمایتی از گشت زنان در مقابل خرابکاران اشاره کرده‌ام. شاید یک اشتباه کوچک در میان چندین ویرایش بسیار مفید رخ دهد در ویکی‌پدیا کسی نمی‌گوید کاربر، جایزالخطا است که می‌آیند تذکر با لحن شدید می‌دهند و به نظر شما کاربر رغبت دارد آن ویرایش‌های نیکش را ادامه دهد؟ <span style="font-family:Arial; color:#060; text-shadow: 0px 0px 0.11em #F00; font-size:14.1pt">[[User:fatemi127#top|ح. فاطمی]]</span><span style="font-family:tahoma; #F0F; font-size:12pt"><small><sup>«[[User talk:fatemi127#top|ب]]»</sup></small></span> <small>۶ آبان ۱۳۹۳، ساعت ۱۴:۲۹ (ایران)</small> ‏۲۸ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۵۹ (UTC)
:::حق با شماست. بنده خودم از جمله کسانی بودم که در واگردانی‌ها فعال بودم ولی وقتی دیدم که در زمان درگیری‌های ویرایشی با تازه‌کاران، مدیران بجای اینکه از ما دفاع کنند، به بهانه تازه‌کار بودن خرابکاران و آشنا نبودنشان با قوانین، ما را محکوم می‌کنند، بنده هم گفتم گور باباش! بنده کنار کشیدم تا آن دسته از مدیرانی که در مقابل خرابکاران با رأفت برخورد می‌کنند، خودشان از مقالات مراقبت کنند ولی دیدم این جماعت فقط بلدند که کناری بنشینند و خار تو چشم واگردانان باشند و از خودشان آبی گرم نمی‌شود!! بهتر است تیتر این تاپیک را به '''بی‌توجهی مدیران''' تغییر دهید. [[کاربر:Gire 3pich2005|Gire 3pich2005]] ([[بحث کاربر:Gire 3pich2005|بحث]]) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۰۵ (UTC)

::::من همیشه به کاربران خرابکار که مخل نظم ویرایشی ویکی‌پدیا می‌شوند به صورت شدیدالحن تذکر می‌دهم که وی حساب کار دستش بیاید، من یا هر کاربر دیگری نمی‌توانیم چندین‌باره در یک مقاله خاص با کاربر تازه‌وارد یا آی‌پی به جنگ و جدال بپردازیم، روزهای بسیاری شده که من به دلیل درگیری در مقاله‌ها که به خاطر خرابکاری‌ها بوده نتوانسته‌ام یک مقاله جدید بسازم و با ذهنی فرسوده از ویکی‌پدیا خارج شده‌ام. --[[کاربر:Kasir|Kasir]] <sup> [[بحث کاربر:kasir|بحث]]</sup> ‏۲۸ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۱۷ (UTC)
:::::همچون ضرب المثل «هرکه بامش بیش، برفش بیشتر.» باید بگویم هرکه بخواهد در ویکی بیشتر جلوی خرابکاری بایستد درد سر بیشتری را باید به جان بخرد. بهتر است واضح تر بگویم که من به شخصه هیچ‌گاه از شکایت‌های کاربران تازه‌کار، آی پی‌ها و تمامی ناسزاها و بددهانی‌هایشان در برابر دوستانم ناراحت نمی‌شوم که اتفاقاً دلیلی بر موفقیت شان می‌دانم ولی خالی کردن پشت کاربر فعال که در مقابل خرابکاران می‌ایستد بسیار ناراحتم می‌کند. <span style="font-family:Arial; color:#060; text-shadow: 0px 0px 0.11em #F00; font-size:14.1pt">[[User:fatemi127#top|ح. فاطمی]]</span><span style="font-family:tahoma; #F0F; font-size:12pt"><small><sup>«[[User talk:fatemi127#top|ب]]»</sup></small></span> <small>۶ آبان ۱۳۹۳، ساعت ۲۱:۵۳ (ایران)</small> ‏۲۸ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۲۳ (UTC)
::::::بهتر است چندین کاربر دیگر برای مدیریت نامزد کنیم، شاید به ۴۰ - ۵۰ مدیر نیاز داشته باشیم. [[کاربر:Kasir|Kasir]] <sup> [[بحث کاربر:kasir|بحث]]</sup> ‏۲۸ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۵۳ (UTC)
* به نظرم مشکل بیشتر از آموزش کاربران تازه‌کار است که بیشتر این کاربران حتی پس از چند ماه درک درستی از دانشنامه ندارند و با وجود تذکرهای فراوان همچنان علاقه‌ای به خواندن سیاست‌ها نشان نمی‌دهند و کاربر فعال ما به جای وقت گذاشتن روی مقاله‌نویسی و گسترش مقالات مجبور است تمام وقت خود برای خنثی‌سازی و توجیه این دوستان تلف کند. ضمن تایید صحبت‌های کثیر و فاطمی و گیر۳پیچ، امیدوارم کاربران بیشتری به نگهداری مقالات اهمیت دهند و مدیران هم حمایت بیشتری از کاربران فعال داشته باشند. <small style="border:1px solid #444;padding:1px;background:#183693"> [[کاربر:Arash.pt|<strong style="color:#FFF">ARASH PT</strong>]] [[بحث_کاربر:Arash.pt|<span style="color:white;">&nbsp;بحث&nbsp;</span>]] </small> ‏۲۸ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۲۲ (UTC)
عده‌ای از دوستان دیگر کم‌لطفی را از حد گذرانده‌اند. آخر پاسداری از دانشنامه به مدیریت چه ربطی دارد؟ واگردانی و خنثی‌سازی را مگر برداشته‌اند که نتوان پاسداری کرد؟ اگر کاربران فراموش می‌کنند یا واگردانی‌هایشان کم شده است به جای غر زدن به مدیران این دانشنامه، در همین قهوه‌خانه بهشان یادآوری کنید. با زبان خوش! من خودم در همین قهوه‌خانه چند بار با زبان خوش از همه کاربران خواسته‌ام، برای نمونه، گشت‌زنی صفحه‌های تازه را فراموش نکنند. حالا اما داستان تکراری‌ای شده است که هر بار و به هر دلیلی، عده‌ای مدیران را علم می‌کنند. جناب کثیر! طعنه‌های شما و درس‌های فلسفی جناب سیکاسپی<sub>که هنوز از راه نرسیده‌اند ولی شک نکنید که به مهمانی خواهند پیوست!</sub> به شدت تکراری شده‌اند و هیچ نتیجه مثبتی ندارند. -- [[کاربر:نوژن|نوژن]] ([[بحث کاربر:نوژن|بحث]]) ‏۲۹ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۱:۰۹ (UTC)
:بنده چیکاره بیدم آخه؟! جایی که اصلاً بنده روحم ازش خبر ندارد که بخواهم نظری داشته باشم، چه رسد به این که چیزی در موردش بنویسم، چنین پیشداوری های غیرمنصفانه ای در خصوص من صورت می گیرد، خدا می داند پشت سر من چه چیزهای دیگری می گویند. [[کاربر:Sicaspi|1234]] ([[بحث کاربر:Sicaspi|بحث]]) ‏۲۹ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۵:۵۵ (UTC)

جناب {{پینگ|نوژن}} در ابتدای این بحث من هیچ اشاره‌ای مستقیم و غیرمستقیمی به مدیران نکرده‌ام و خطاب من تمامی کاربران دلسوز ویکی‌پدیا فارسی بوده است و پیشنهاد برای اضافه کردن مدیر در راستای صحبت‌های دوستان بود، از طرفی من با صراحت کلامی که دارم نیازی به طعنه زدن ندارم و آنجایی که مناسب بدانم فرد یا افرادی را که بخواهم خطاب قرار میدهم، نمیدانم کجای صحبت من را طعنه حساب کردید، مورد سوم هم اینکه شرکت کردن چند کاربر در این بحث نشان از تکراری نشدن آن دارد متاسفانه مدیران تا اسمی از آنها نیاید وارد اینگونه بحث‌ها نمیشوند اما تا ببینید کسی کلمه مدیر را نوشته بلافاصله از همه طرف هجوم می‌آورند. --[[کاربر:Kasir|Kasir]] <sup> [[بحث کاربر:kasir|بحث]]</sup> ‏۲۹ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۳۲ (UTC)

== پرستاری در کشورهای جهان ==

{| class="messagebox standard-talk"
|-
| lang="fa" |
[[پرونده:Nursing symbol.svg|بدون قاب|راست|140px|<!--توضیح-->]]

با سلام و خسته نباشید، پیرو علاقمندی حضرتعالی در پزشکی و پرستاری بدینوسیله از شما ویکی نویس عزیز درخواست می‌گردد در این پروژه بزرگ با ما همکاری نمایید</br>لطفا به صفحه '''[[کاربر:فلورانس/پرستاری|پروژه عظیم پرستاری در کشورهای جهان]]''' مراجعه نمایید. </br> ارادتمند شما. 
&nbsp;[[کاربر:فلورانس|فلورانس]] ([[بحث کاربر:فلورانس|بحث]]) ‏۲۹ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۳:۳۴ (UTC)</span>
|}
== رده: ایرانی های با اصالت تهرانی ==

'''درود و خسته نباشید به سروران گرامی.'''

در خصوص اهالی شهرهای مختلف در ویکی فا، علاوه بر این که به طور مثال رده ی :اهالی اردبیل، اهالی مشهد، اهالی سنندج و هم چنین رده ی اهالی استان مربوطه هم وجود دارد، رده هایی از قبیل: کردهای اهل ایران، آذری های اهل ایران، اهالی عرب‌ تبار ایران‏، اهالی گیلک‌ تبار ایران‏  و ... نیز وجود دارد؛ اما متاسفانه برای '''اهالی اصیل تهران''' این امکان وجود ندارد و فقط "رده: اهالی تهران"  را داریم! در حالی که بسیاری افرادی را داریم که علاوه بر خود و پدر و پدربزرگشان دست کم تا چندین نسلِ پیشینشان نیز زاده ی تهران و این خطه جغرافیایی- فرهنگی پر افتخار از کشورمان می باشد. خواستم با اجازه بزرگواران، این رده را که به نظر حقیر تا کنون مغفول مانده در ویکی فا و در ذیل "رده:اهالی ایران بر پایه تبار" ایجاد نمایم و منتظر نظر و دستور گرامیان هستم. با احترام   [[کاربر:تهراني ها|تهراني ها]] ([[بحث کاربر:تهراني ها|بحث]]) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۴۸ (UTC)
:درود. از آنجا که چیزهایی مانند اصیل و غیراصیل نسبی و اختلاف‌برانگیز هستند، آوردن چنین تعاریفی به ویکی‌پدیا توصیه نمی‌شود. --  [[کاربر:نوژن|نوژن]] ([[بحث کاربر:نوژن|بحث]]) ‏۲۹ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۰:۵۲ (UTC)

*{{مخالف}} آن چیزی که شما "اصالت" (؟) می‌خوانیدش در ویکی‌پدیا فاقد ارزش و غیر دانشنامه‌ایست، لذا امکان ساخت چنین رده‌ای برای تهران یا شهر و منطقهٔ دیگری هم نیست. [[کاربر:ویرایشگر-1|ویرایشگر-1]] ([[بحث کاربر:ویرایشگر-1|بحث]]) ‏۲۹ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۴۸ (UTC)

درود، کاملا درست می فرمایید، شاید من به درستی واژه را انتخاب نکردم ...، با توجه به توضیحات بالا، تصور می کنم رده '''ایرانی های تهرانی تبار''' صحیح باشد. با احترام  [[کاربر:تهراني ها|تهراني ها]] ([[بحث کاربر:تهراني ها|بحث]]) ‏۲۹ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۳۵ (UTC)

:تبار بیشتر به معنی قوم و نژاد هست تا کشور و شهر محل تولد، و تهران یک تبار محسوب نمی‌شه، تهران فعلی در گذشته یکی از روستاهای ری و سپس به شهر تبدیل شد، ولی گیلک و عرب ایرانی که در توضیحاتتون اشاره کردید، یک قوم محسوب می‌شند، اگر بنا باشه هر روستا و شهر رو یک قوم و نژاد تصور کنیم، باید برای هر کدومش یک رده برای این منظور بسازیم!. [[کاربر:ویرایشگر-1|ویرایشگر-1]] ([[بحث کاربر:ویرایشگر-1|بحث]]) ‏۲۹ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۰۸ (UTC)
== کمک در ترجمهٔ ای‌پی‌آی ویکی‌ترجمه ==

اخیراً بخشی برای ترجمهٔ ای‌پی‌آی مدیاویکی به ویکی‌ترجمه اضافه شده است که ترجمهٔ آن برای فارسی نگه‌داشتن محیط ویکی‌پدیا و پروژه‌های خواهر بسیار مهم است. لطفاً در [https://translatewiki.net/w/i.php?title=Special:Translate&group=mediawiki-api&language=fa&filter=%21translated&action=translate اینجا] به ترجمه کمک کنید[[کاربر:Yamaha5|Yamaha5]] ([[بحث کاربر:Yamaha5|بحث]]) ‏۲۴ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۲۵ (UTC)

: من هم ترجمه را شروع کردم. فکر کنم دو سه روزه تمومه. <small style="border:1px solid #444;padding:1px;background:#183693"> [[کاربر:Arash.pt|<strong style="color:#FFF">ARASH PT</strong>]] [[بحث_کاربر:Arash.pt|<span style="color:white;">&nbsp;بحث&nbsp;</span>]] </small> ‏۲۴ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۳:۴۷ (UTC)
::دوستان کمک کنید تا زودتر تمام شود هر نفر ۵۰  مورد را انجام دهد یک روزه تمام می‌شود[[کاربر:Yamaha5|Yamaha5]] ([[بحث کاربر:Yamaha5|بحث]]) ‏۳۰ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۴:۱۳ (UTC)

== تولد دو سالگی ویکی‌داده ==

درود. [[d:Wikidata:Second Birthday|امروز تولد دو سالگی]] ویکی‌داده است و چندتن از کارمندان گوگل به عنوان کادو فهرستی از ۳۵ هزار حلقه گمشده (صفحات متصل نشده بین زبان‌های ویکی‌پدیا) را تهیه کرده‌اند که کلش [https://tools.wmflabs.org/yichengtry/merge_candidate.20141028.csv اینجاست] و من هم آنهایی که میان فارسی بود را جدا کردم [https://tools.wmflabs.org/dexbot/missing_link.xlsx و اینجا گذاشتم] ارادتمند <code style="background:yellow">:)</code>[[کاربر:Ladsgroup|امیر]]<sup>[[بحث کاربر:Ladsgroup|Συζήτηση]] </sup> ‏۲۹ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۴۱ (UTC)
:دستتان درد نکند امیر جان. من از ابتدای فهرستی که قرار دادید اصلاح میان‌ویکی‌ها را آغاز کردم. [[کاربر:MRG90|<span style="color:#000">'''وهاب'''</span>]] <small>([[بحث کاربر:MRG90|<span style="color:#000">گپ</span>]])</small> ‏۲۹ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۲۶ (UTC)

:{{شد}} [[کاربر:Yamaha5|Yamaha5]] ([[بحث کاربر:Yamaha5|بحث]]) ‏۳۰ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۳:۵۶ (UTC)

== تشویق ==

درود{{سخ}}چگونه می‌توان کاربری که اولین مقاله‌اش یا اولین ویرایش‌هایش در سطحی قابل قبول و اصولی بوده، تشکر کرد تا به انجام کار بیشتر و باکیفیت ترغیب شود؟ آیا الگویی نیست؟ سپاس <span style="background-color: #75ab00; border:1.5px solid #bad57f; font-family:Segoe Print; font-size:80%;"> [[User:Peredhil|<font color="#f2ffd5">Peredhil</font>]] [[User talk:Peredhil |<font color="#f2ffd5">(talk)</font>]] </span>&#8206;‏ ‏۳۰ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۱:۴۸ (UTC)
:درود [[وپ:ویکی‌هدیه]] <span style="font-family:Arial; color:#060; text-shadow: 0px 0px  0.11em #F00; font-size:14.1pt">[[User:fatemi127#top|ح.فاطمی]]</span><span style="font-family:tahoma; #F0F; font-size:12pt"><small><sup>«[[User talk:fatemi127#top|ب]]»</sup></small></span>   <small>۹ آبان ۱۳۹۳، ساعت ۰۱:۲۸ (ایران)</small> ‏۳۰ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۱:۵۸ (UTC)

تشکر جناب فاطمی:) <span style="background-color: #75ab00; border:1.5px solid #bad57f; font-family:Segoe Print; font-size:80%;"> [[User:Peredhil|<font color="#f2ffd5">Peredhil</font>]] [[User talk:Peredhil |<font color="#f2ffd5">(talk)</font>]] </span>&#8206;‏ ‏۳۰ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۲:۰۲ (UTC)

== مقالاتی که میان‌ویکی ندارند ولی پیوند به ویکی‌انگلیسی دارند ==

در [[ویکی‌پدیا:فهرست مقاله‌های دارای پیوند به ویکی که میان‌ویکی ندارند/فهرست|اینجا]] فهرستی از مقالاتی که میان‌ویکی ندارند ولی به ویکی‌انگلیسی پیوند دارند را قرار دادم لطفا در افزودن میان‌ویکی کمک کنید.[[کاربر:Yamaha5|Yamaha5]] ([[بحث کاربر:Yamaha5|بحث]]) ‏۳۰ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۲:۴۲ (UTC)
== درخواست دریافت کمک مالی برای ویکی‌پدیای فارسی ==

سلام

دوستانی که با مشکلات گوناگون و نیازهای فنی و ... برای توسعه ویکی‌پدیای فارسی آشنا هستند چرا با کمک هم یک درخواست برای دریافت فاند نمی‌دهند؟ خیلی از زبان‌ها الان ۵۰۰ - ۶۰۰ هزار دلار درخواست دادن. اینجا با ۱۰  - ۲۰ هزارتا هم خیلی از مشکلات و مسائل حل میشه. یه پروپوزال خوب بنویسید درخواست بدید  حداقل مشکل فونت و خرید OCR رو یک بار برای همیشه حل کنید. ([//meta.wikimedia.org/wiki/Grants:APG/Proposals/Community/Review اینجا]) [[کاربر:مهدوی کنی|مهدوی کنی]] ([[بحث کاربر:مهدوی کنی|بحث]]) ‏۲۱ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۵۲ (UTC)
:من آگاهیم در این مورد کامل نیست و نمیدونم چه کمکی ازم بر میاد؛ ولی با دریافت بودجه برای برطرف‌کردن مشکلات ویکی‌فا موافقم. -- [[کاربر:علیرضا|علیرضا]] ([[بحث کاربر:علیرضا|بحث]]) ‏۲۱ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۱۲ (UTC)
::بودجه زمانی به کار ویکی‌پدیا فارسی می‌آید که بتوانیم به آن یک همایش در یکی از دانشگاه‌های معتبر برگزار کنیم اما متأسفانه فعلا این کار نشدنی است. [[کاربر:Kasir|Kasir]] <sup> [[بحث کاربر:kasir|بحث]]</sup> ‏۲۱ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۴۵ (UTC)

{{پینگ|kasir}} فونت و OCR پول می‌خواد. لااقل ۵ هزار دلار بگیرید برای این دو تا. در ضمن شریف یا امیرکبیر بد نیستن. میشه برگزار کرد. [[کاربر:مهدوی کنی|مهدوی کنی]] ([[بحث کاربر:مهدوی کنی|بحث]]) ‏۲۱ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۵۳ (UTC)
:جنابان {{پینگ|Mehran}} و {{پینگ|Ladsgroup}} بیشتر با این روند آشنا هستند. من خوشحال می‌شوم اگر ایشان توضیحی ارائه کنند. خود نیز آماده هستم برای دریافت کمک مالی از سازمان کمک کنم. --  [[کاربر:نوژن|نوژن]] ([[بحث کاربر:نوژن|بحث]]) ‏۲۱ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۴۰ (UTC)

من خیلی روی این قضیه کار کردم. برای فونت ما دو هزارتا می‌خواهیم که می‌توان از طریق [[m:PEG]] اقدام کرد ولی دردسرش انقدر هست که ما داریم از طریق کمپین و فاندریزینگ اقدام می‌کنیم از طرفی خیلی از جاها از طریق [[m:IEG]] اقدام می‌کنم که برای افراد ساکن ایران قابل انجام نیست یکی از IEGهای من در مورد تحلیل داده‌های اقتصادی در ویکی‌داده به خاطر اینکه من ساکن ایرانم رد شد. <code style="background:yellow">:)</code>[[کاربر:Ladsgroup|امیر]]<sup>[[بحث کاربر:Ladsgroup|Συζήτηση]] </sup> ‏۲۱ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۳۶ (UTC)

::{{پینگ|Ladsgroup}} منظور من درخواست فاند در [//meta.wikimedia.org/wiki/Grants:APG/Proposals/Community/Review این بحثی] است که اعلان آن را بالای صفحات گذاشته‌اید. در آنجا امکان درخواست دادن وجود ندارد؟ الان ویکی آلمانی یک و نیم میلیون دلار درخواست داده. ویکی عبری هم ۲۷۰ هزار دلار. به ما دیگه قطعا ۲ هزار تا میدن برای حل مشکل فونت. [[کاربر:Mahdavi-kani|مهدوی کنی]] ([[بحث کاربر:Mahdavi-kani|بحث]]) ‏۲۱ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۲۴ (UTC)

امیر جان شاید بتوان کاری کرد؛ با آی‌پی خارج ویرایش کنید تا متوجه نشوند ایران هستید! پیشرفت کاری که آغاز کرده‌اید را لطف کنید با من و دوستان دیگر با ایمیل در جریان بگذارید تا بتوان ادامه‌اش داد. --  [[کاربر:نوژن|نوژن]] ([[بحث کاربر:نوژن|بحث]]) ‏۲۱ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۱:۲۵ (UTC)
:::آن APG برای چپترهاست. ما هم یکی دو سال دیگر احتمالا بتوانیم از این کارها بکنیم اگر [[m:Wikimedia Persian]] فعال شود. نوژن جان بحث این است که چگونه پول را بریزند و بحث حسابرسی‌های دولت آمریکاست. ما نمی‌خواهیم که بنیاد چند میلیون دلار به خاطر یکی دو هزارتا جریمه شود. <code style="background:yellow">:)</code>[[کاربر:Ladsgroup|امیر]]<sup>[[بحث کاربر:Ladsgroup|Συζήτηση]] </sup> ‏۲۴ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۳۶ (UTC)
مشکل این است که اگر کسی از آن ور پولی به یک نفر در ایران بدهد باید هفت خوان پشت سر بگذارد و اگر کسی از این ور بخواهد پولی بگیرد باید هزار جا جواب بدهد. سری که درد نمی کنه رو دستمال نبندید.--[[کاربر:Sa.vakilian|سید]] ([[بحث کاربر:Sa.vakilian|بحث]]) ‏۳۱ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۰۱ (UTC)

== نسخهٔ آفلاین آموزش ویکی‌نویسی ==

مشکل فایل آموزشی آفلاین موجود در [[راهنما:همکاری]] را حل کردم الان به کمک فایل آفلاین بدون نیاز به اینترنت می‌توانید (یک مقالهٔ نمونه، پنجره ویرایش، پنجره تاریخچه، تغییرات اخیر، راهنمای همکاری، راهنما:فهرست و پیوند درون متنی ابن سینا و ابوریجان بیرونی) را برای داوطلبان توضیح دهید. دوستان لطفا بررسی کنید اگر مشکلی بود بگوئید تا رفعش کنم (رونوشت-{{پینگ|درفش کاویانی}} ) -[[کاربر:Yamaha5|Yamaha5]] ([[بحث کاربر:Yamaha5|بحث]]) ‏۲۹ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۱۲ (UTC)
:{{پب|Yamaha5}} رضا جان ممنونم، الان دیگر مشکل ندارد و مثل ساعت کار می‌کند! [[کاربر:درفش کاویانی|<span style="color:Purple; text-shadow:grey 0.1em 0.2em 0.1em;">درفش کاویانی</span>]] ([[بحث کاربر:درفش کاویانی|<span title="پیام بگذارید!" style="cursor: crosshair;">بحث</span>]]) ‏۳۱ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۲۵ (UTC)

== اصلاح میان ویکی - چگونه؟ ==

درود،{{سر خط}}گویا نوشتار [[آکیورا اس‌ال‌ایکس]]، روزگاری به مقاله [https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Acura_SLX&redirect=no Acura SLX] پیوند داشته. (ستون میان‌ویکی‌های Acura SLX پیوند فارسی را به [[آکیورا اس‌ال‌ایکس]] نشان می‌دهد ولی برعکس نه.) حال Acura SLX در مقاله [[:en:Isuzu Trooper]] ادغام و به بخشی از آن مبدل شده و تنها تغییر مسیری بجا مانده است. اینجاست: [[:en:Isuzu Trooper#Acura SLX]]{{سر خط}} Isuzu Trooper هم پیوند میان ویکی‌اش محکم است: [[ایسوزو تروپر]].{{سر خط}}کوشیدم با آزمون و خطا پیوندی برای [[آکیورا اس‌ال‌ایکس]] برقرار کنم اما نشد.{{سر خط}}چاره چیست؟ ¤  [[بحث کاربر:Omid.koli|<span style="cursor:wait; font-family: IranNastaliq; font-size: 22px; text-shadow:silver 0.2em 0.2em 0.1em;class=texhtml"><font color="Purple">'''اُمید'''</font></span>]]<sup>۹ آبان ۱۳۹۳≈</sup> ‏۳۱ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۱:۲۷ (UTC)
:در فهرستی که [[کاربر:Yamaha5|جناب یاماها]] اشاره کردن ۳ مورد نوشته شده. طبق مورد سوم وقتی مقاله حذف یا ادغام شد میانویکی هم باید حذف بشه.--[[بحث کاربر:Doostdar|دوستدار ایران بزرگ]] ‏۳۱ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۵:۲۹ (UTC)
::موضوع این است که در [https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Acura_SLX&redirect=no Acura SLX] پیوند صحیح (فارسی) هست و حالا این صفحه تغییر مسیری‌ شده‌ست به بخشی از نوشتار دیگر. از لحاظ فنی نمی‌دانم ولی درست به نظر می‌رسد. چرا که مقاله‌ای در وپ‌فا به بخش مشخصی از مقاله‌‌ای در وپ انگلیسی پیوند خورده‌ست.{{سر خط}}در کل؛ در حالتی که یک نوشتار از وپ انگلیسی به دو یا چند نوشتار در وپ‌فا، گسترش یابد؛ میان‌ویکی چگونه تخصیص داده خواهد شد؟ ¤  [[بحث کاربر:Omid.koli|<span style="cursor:wait; font-family: IranNastaliq; font-size: 22px; text-shadow:silver 0.2em 0.2em 0.1em;class=texhtml"><font color="Purple">'''اُمید'''</font></span>]]<sup>۹ آبان ۱۳۹۳≈</sup> ‏۳۱ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۱۳ (UTC)

== [[:en:Languages in censuses|Languages in censuses]] ==

{{چپ‌چین}}
Hello, Dear wikipedians. I invite you to edit and improve this article and to add information about your and other country.--[[کاربر:Kaiyr|Kaiyr]] ([[بحث کاربر:Kaiyr|بحث]]) ‏۳۱ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۰۲ (UTC)
{{پایان چپ‌چین}}

== در خواست فوری ==

از دوستان اگر کسی سر رشته داره این دو مقاله [[http://en.wikipedia.org/wiki/International_Designator]] و [[http://en.wikipedia.org/wiki/Satellite_Catalog_Number]] رو که در [[الگو:Infobox spaceflight|جعبه اطلاعات ماموریت های فضای]] اومده، بسازه. سپاس  [[کاربر:قلی زادگان|قلی زادگان]] ([[بحث کاربر:قلی زادگان|بحث]]) ‏۳۱ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۱۱ (UTC)
== مشکل میان‌ویکی ==

در [[کاربر:Yamaha5/ادغام]] مواردی که باید در ویکی‌فا ادغام شوند یا میان‌ویکی حذف شود را فهرست کردم و در [[:رده:صفحه‌های دارای تداخل میان‌ویکی]] هم صفحاتی که تداخل میان‌ویکی دارند، موجود است. لطفا در اصلاح این موارد کمک کنید. [[کاربر:Yamaha5|Yamaha5]] ([[بحث کاربر:Yamaha5|بحث]]) ‏۱ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۴۶ (UTC)
== مقالات پربیننده ==

با سلام خدمت دوستان با توجه به اینکه صفحه [//fa.wikipedia.org/wiki/ویکی‌پدیا:گزارش_دیتابیس/فهرست_مقاله‌های_پربیننده_از_۱_تا_۵۰۰ فهرست مقاله‌های پربیننده] در دیتا بیس مدتهاست به روز نشده و بیش از ۴ ماه از آخرین به روز رسانی آن گذشته خواهشمند است در صورتی که ویرایش آن و به روز کردن آن از نظر فنی مقدور است لطفا این کار را انجام دهید و اگر مقدور نیست لطفا این قسمت را حذف فرمایید چون گزارشی که ۴ ماه از آن گذشته دیگر ارزش ماندن ندارد. باتشکر[[کاربر:Behnam mancini|Behnam mancini]] ([[بحث کاربر:Behnam mancini|بحث]]) ‏۱ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۱۵ (UTC)
:{{شد}} [[کاربر:Yamaha5|Yamaha5]] ([[بحث کاربر:Yamaha5|بحث]]) ‏۲ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۴۰ (UTC)

== آیا رده‌های موجود در [[:رده:سازمان‌ها بر پایه کشور]] بهتر نیست به عنوانی صحیح‌تر منتقل بشند؟ ==

این رده حاوی رده‌های زیادی است برای سازمان‌ها واقع در کشورهای مختلف، ولی عنوان رده‌ها، عبارت "واقع در" را ندارند، مثلا "سازمان‌های شیلی" و یا "سازمان‌های در اسلوواکی"، این نوع عناوین فکر نمی‌کنم زیاد درست باشند، باید عبارت "واقع در" در عنوانشون باشه، اگر موافقید لطفا با ربات این رده‌ها را به عنوان صحیح‌تر منتقل کنید، با تشکر. [[کاربر:ویرایشگر-1|ویرایشگر-1]] ([[بحث کاربر:ویرایشگر-1|بحث]]) ‏۲ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۵:۵۳ (UTC)

:{{شد}} [[کاربر:Yamaha5|Yamaha5]] ([[بحث کاربر:Yamaha5|بحث]]) ‏۲ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۰۱ (UTC)
== وضعیت پروژه ویکی گنب ==

باسلام و درود به همه دوستان. چندی است که پروژه ویکی گنب در وضعیت نامناسب و نامطلوبی قرار گرفته است. ابتدا قبل از توضیح این وضعیت، به تفاوت بین این دو نسخه از این پروژه توجه کنید: [[ویکی‌پدیا:گزیدن نگاره برگزیده|وضعیت حال (۳۰ اکتبر ۲۰۱۴)]] و [//fa.wikipedia.org/w/index.php?title=ویکی‌پدیا:گزیدن_نگاره_برگزیده&diff=13194240&oldid=13190206 وضعیت دو ماه پیش (۱ سپتامبر ۲۰۱۴)]. همان‌طور که مشاهده می‌کنید، در تاریخ ۱ سپتامبر ۲۰۱۴ که دقیقا دوماه پیش می‌باشد، ۱۲ نگاره نامزدشده، ۳ نگاره بازبینی، و ۵ نامزدبسته شده قرار دارد؛ ولی در تاریخ امروز، تنها ۴ نگاره نامزدشده و ۴ نگاره بسته‌شده وجود دارد. اگر از بازبینی تصاویر صرف‌نظر شود، فرق بین تصاویر نامزدشده دو ماه پیش با حال، ۸ نگاره است که افت چشم‌گیری محسوب می‌شود. اگر این صحبت من را تعریف از خود نپندارید، اگر مشارکت‌های [[کاربر:Alborzagros|جناب ماهان]] و بنده در این پروژه در زمینه نامزدکردن نگاره‌ها و جمع‌بندیشان نبود، قطعا تا الان غیرفعال می‌شد. قبلا افرادی همانند آقایان [[کاربر:Kasir|Kasir]]، [[کاربر:Etore bogatti|Etore bogatti]]، [[کاربر:Haji doliskani|Haji doliskani]] و چندین تن دیگر بودند که با مشارکت‌هایشان این پروژه را فعال نگه می‌داشتند که به دلایلی امروز در این پروژه حضور ندارند. به‌نظرم باید فکری برای فعال نگه داشتن این پروژه صورت گیرد. ارادتمندتان--[[User:Far-gh|<span style="color:#4b0082;">'''فرشید'''</span>]]. [[User talk:Far-gh|<span style="color:#800080;">'''بحث'''</span>]] ‏۳۰ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۳۰ (UTC)
:جناب {{پینگ|Far-gh}} تازه برگشته‌اید به چندین ماه قبل من که مدام در قهوه‌خانه با خواهش و تمنا از کاربران می‌خواستم که در این پروژه فعال باشند اما دوستان به قول خودشان به دنبال انحصارشکنی من بودن که به هدفشان نیز رسیدن. --[[کاربر:Kasir|Kasir]] <sup> [[بحث کاربر:kasir|بحث]]</sup> ‏۳۰ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۴۶ (UTC)

{{پینگ|Far-gh}}{{پینگ|Kasir}}{{پینگ|Etore bogatti}}{{پینگ|Haji doliskani}}

::من سخنان دوستان جناب kasir و فرشید را قبول دارم. این پروژه جذاب و شیرین با رکود مواجه شده است و علتش را هم واقعاً نمی دانم؛ ولی طی تجربه‌ای که در چند سال اخیر کسب کرده‌ام به این نتیجه رسیده‌ام که این پروژه با فراز و نشیبهایی رو به رو بوده است و هر از چندگاهی با رکود مواجه می‌شود و گاهی اوقات هم چنان پرشتاب پیش می‌رود که من قانون اختیار ۴ نگاره را طی نظرسنجی بر قرار نمودم. به هر حال نباید عجله کرد ویکی‌پدیا هر لحظه دارای افزایش کاربر است و همه چیز به صورت خودکار پیش می‌رود. تنها کاری که ما کاربران قدیمی می‌بایست انجام دهیم مایوس نشدن و مشارکت بیشتر در این پروژه است. بدرود. <small><span style="border:0px solid;background:#000008b">[[کاربر:Alborzagros|'''<span style="background:#white;color:teal"> مـاهـان </span>''']][[بحث کاربر:Alborzagros|<span style="color:#ff8c00;background-color:white;">(پیام‌ها)</span>]]</span></small>  ‏۱ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۵:۲۶ (UTC)

{{پینگ|Alborzagros}} راستش مشارکت بنده در این پروژه سابقه چندانی ندارد، ولی رکودش جدا چشم‌گیر است. من امیدوارم که این رکود نیز همانند رکودهای قبلی کوتاه مدت باشد، ولی دلیل من بابت ایجاد این بحث این بود که نکند که این رکود بلند مدت و یا همیشگی شود. به نظر من هم تنها راه حل در این وضعیت، مشارکت کاربران قدیمی در این پروژه است. در اینجا هم از جناب {{پینگ|Magic Wizard}} بابت کمی خارج کردن پروژه از وضعیت رکود با نامزدی دو نگاره جدید تشکر می‌کنم. ارادتمند--[[User:Far-gh|<span style="color:#4b0082;"><strong>فرشید</strong></span>]] . [[User talk:Far-gh|<span style="color:#800080;"><strong>بحث</strong></span>]] ‏۱ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۲۵ (UTC)


{{پینگ|Alborzagros}}{{پینگ|Kasir}}{{پینگ|Magic Wizard}}{{پینگ|زاید الوصف}}

::می‌خواستم به شما بزرگواران پیشنهادی بدهم. باتوجه به وضعیت پروژه اگر دوستان مایل به این کار هستند، بنده و دوستان ذکر شده فعلا جزو نامزدکنندگان اصلی نگاره‌ها باشیم، تا پروژه از حالت رکودش درآید. اگر دوستان دیگری هم به پروژه پیوستند که چه بهتر. ارادتمندتان--[[User:Far-gh|<span style="color:#4b0082;"><strong>فرشید</strong></span>]] . [[User talk:Far-gh|<span style="color:#800080;"><strong>بحث</strong></span>]] ‏۱ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۵۰ (UTC)
::نامزد کردن نگاره جدید شاید اتفاقی باشد کاربران اگر عکسی که به نظرشان زیباست را ببینند نامزدش کنند ولی گاهی پیش می آید نگاره هایی که پیدا می شود قبلا نامزد بوده و عملا نامزدی مجدد آن ها از بین می رود  [[کاربر:زاید الوصف|زاید الوصف]] ([[بحث کاربر:زاید الوصف|بحث]]) ‏۳ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۲۸ (UTC)

== هفته کتاب و کتابخوانی ==

با توجه به در پیش بودن هفته فرخنده کتاب و کتابخوانی، [[b:ویکی‌کتاب:خودآموز/هدیه کردن کتاب به ویکی‌کتاب|اهدای کتاب]] رو فراموش نکنید.--[[بحث کاربر:Doostdar|دوستدار ایران بزرگ]] ‏۳ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۳۵ (UTC)
:متن اصلاح نگارشی شد، امیدوارم پروژهٔ ویکی‌کتاب مورد توجه قرار بگیره. [[کاربر:ویرایشگر-1|ویرایشگر-1]] ([[بحث کاربر:ویرایشگر-1|بحث]]) ‏۳ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۴۸ (UTC)
== ربات‌ها و تغییرات اخیر و رابطه آن با واگردانی نشدن برخی خرابکاری‌ها ==

ربات‌هایی که صفحات را بر اساس تغییرات اخیر ویرایش می‌کنند، گاهی اوقات ''به طور ناخواسته'' باعث می‌شوند که خرابکاری‌ها از نظرها پنهان بماند. مثلاً ابتدا کاربری یک ویرایش غیرسازنده در مقاله [//fa.wikipedia.org/w/index.php?title=بنیاد_نرم‌افزار_آزاد&diff=prev&oldid=12823848 انجام می‌دهد] که نیاز به واگردانی دارد، اما بلافاصله یک ربات ویرایشی رو همان مقاله [//fa.wikipedia.org/w/index.php?title=بنیاد_نرم‌افزار_آزاد&diff=prev&oldid=13043484 انجام می‌دهد] و باعث می‌شود اسم کاربر از صفحهٔ تغییرات اخیر حذف شود برخی با این استدلال که «ربات‌ها مجوز می‌گیرند و خرابکاری نمی‌کنند»، از بررسی تغییرات صرف نظر می‌کنند، اگر هم کسی گزینه «ویرایش‌های ربات‌ها در فهرست پی‌گیری‌ها پنهان شود» را در [[ویژه:ترجیحات#mw-prefsection-watchlist|ترجیحات]] فعال کرده باشد (که مطمئنم خیلی‌ها فعال کردند)، آنوقت صفحهٔ مورد-خرابکاری-واقع-گرفته کلاً از فهرست پیگیری‌ها حذف می‌شود و خرابکاری ممکن است تا مدت طولانی از نظرها پنهان بماند و واگردانی نشود. -- [[User:bkouhi|bkouhi]] ([[User talk:bkouhi|بحث]]) ‏۴ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۲:۱۷ (UTC)
:بارها این مشکل را دیده‌ام.{{سر خط}}''مرتبط:'' بماند اینکه بین دو ویرایش پیاپی‌ام، به واسطۀ همین جنس ویرایش‌های ربات، دچار تعارض ویرایشی شده‌ام. تعارض ویرایشی با ربات! {{سر خط}} معمولاً دو ربات هم بیش از باقی، عجول هستند.¤  [[بحث کاربر:Omid.koli|<span style="cursor:wait; font-family: IranNastaliq; font-size: 22px; text-shadow:silver 0.2em 0.2em 0.1em;class=texhtml"><font color="Purple">'''اُمید'''</font></span>]]<sup>۱۳ آبان ۱۳۹۳≈</sup> ‏۴ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۰۴ (UTC)
== در درک گوگل از زبان فارسی کمک کنید ==

سلام دوستانم،

چند روزی است گوگل به زبان فارسی در بلاگ رسمی خود اعلام کرده‌است سامانهٔ بهتری برای کمک در ترجمه طراحی کرده‌است. در این فرصت طلایی که اخیراً هم از زبان فارسی به خوبی برای صحبت‌کردن پشتیبانی می‌کند، ما هم باید به او و نهایتاً به خودمان و آیندگان کمک کنیم تا درک گوگل از زبان فارسی بهتر شود. از شما خواهش دارم در این راه به گوگل از طریق [http://translate.google.com/community این پیوند] کمک کنید. -- [[کاربر:علیرضا|علیرضا]] <sup>([[بحث کاربر:علیرضا|گفتگو]])</sup> ۱۳ آبان ۱۳۹۳ <sub>۱۷:۰۱ (تهران)</sub>
: متشکرم از خبر دادن! [[User:Javid44|<font color="000000" size="4" face="Bauhaus 93">Javid</font><font color="14a1d4" size="4" face="Bauhaus 93">44</font>]] <sup>[[User Talk:Javid44|<font color="#616D7E" size="1" >''MSG''</font>]]</sup> ‏۴ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۰۹ (UTC)
:ممنون حتماً! [[کاربر:Yamaha5|Yamaha5]] ([[بحث کاربر:Yamaha5|بحث]]) ‏۴ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۱:۲۹ (UTC)
: تشکر بابت اطلاع‌رسانی--[[کاربر:Tisfoon|Tisfoon]] ([[بحث کاربر:Tisfoon|بحث]]) ‏۵ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۵۱ (UTC)
== نمایش مقالات برگزیدهٔ ترجمه شده در صفحهٔ اصلی ==

متاسفانه روند برگزیدگی مقالات خیلی پیچیده و سخت و کند شده‌است در نتیجه در ۳-۴ سال اخیر بعضی از مقالات چندین بار به صفحهٔ اول رفتند چون برگزیده بودند و مقالهٔ برگزیدهٔ جدیدی نداریم؛ ولی مقالاتی مانند [[دژ]] یا [[دریا]] که اخیراً توسط مترجم کاملاً از ویکی‌انگلیسی (مقالهٔ برگزیده) ترجمه شده‌است هیچ‌گاه نمی‌تواند به صفحهٔ اصلی برود. به نظرم این منصفانه نیست. [[کاربر:Yamaha5|Yamaha5]] ([[بحث کاربر:Yamaha5|بحث]]) ‏۲۱ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۲۰ (UTC)
:یاماموتو جان با آمدن نوشتارهای جدید به صفحه اصلی مخالف نیستم، ولی پیش از آن باید این نوشتارهای در روندی مشخص بازخوانی شوند. برای نمونه، کاربران نوشتار را از بالا تا پایین بخوانند و با ویکی انگلیسی تطبیق دهند تا اشکالی در ترجمه پدید نیامده باشد، سپس با مسوولیت خودشان آن را نامزد رفتن بر صفحه اصلی کنند. راستی شاید به زودی [[طاهره قرةالعین]] را به صفحه اصلی ببرم تا گام دیگری باشد در راستای سیاست مقابله با سانسور. --  [[کاربر:نوژن|نوژن]] ([[بحث کاربر:نوژن|بحث]]) ‏۲۱ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۳۱ (UTC)
:از یک طرف مقاله‌ها را بدون بازبینی و اصلاح نمی‌توان به صفحهٔ اصلی فرستاد (حتی اگر ترجمه از یک مقالهٔ باکیفیت در ویکی انگلیسی باشند)، از طرف دیگر این کار باعث می‌شود امیدها و هیجانات کاربران برای همکاری با پروژه‌های [[وپ:گمخ|گمخ]] و [[وپ:گمب|گمب]] به حداقل ممکن برسد و دیگر دلیلی وجود نداشته باشد که یک نفر با این پروژه‌ها همکاری کند و این خودش باعث می‌شود تولید مقاله‌های باکیفیت در ویکی فارسی، از اینی که هست هم پایینتر بیاید. تنها راهش این است که این روند فرسایشی و طولانی که یک مقاله طی می‌کند تا به برگزیدگی برسد را ساده‌تر کنیم. -- [[User:bkouhi|bkouhi]] ([[User talk:bkouhi|بحث]]) ‏۲۱ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۴۴ (UTC)
::متاسفانه روند برگزیدگی شده مثل روند چاپ کتاب!
::باور کنید نوشتن مقاله بین‌المللی گاهی از آن راحت‌تر است! به نظرم اگر مقاله‌ای از نظر ترجمه مناسب بود (اگر از یک مقالهٔ برگزیده بود) هم بتوان بعد از بازبینی، به صفحهٔ اصلی برود.
::در مورد طاهره هم مخالفم ویکی‌پدیا جای مبارزه نیست به نظرم تاثیرات منفی آن بیشتر از تاثیرات مثبت آن است.[[کاربر:Yamaha5|Yamaha5]] ([[بحث کاربر:Yamaha5|بحث]]) ‏۲۱ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۵۳ (UTC)
:::ما باید نوآوری و خلاقیت را تشویق کنیم نه مجازات. الان در کوچکترین جزئیات نگارشی، گاهی می‌بینیم از نویسنده تقاضا می‌شود یک نظر خاص رعایت بشود. یادکردها فلان جور باشد، نثر بهمان جور باشد و ... . این‌ها ضرورتی ندارد. مشکل نبود معیارهای ساده، سرراست، روشن و همگانی برای مقالات برگزیده است که این بخش را دچار رکود کرده است. اینجا در بررسی مقالات، بسیاری قوانین نانوشته از نویسنده مطالبه می‌شود که اصلاً در مقررات بدانها اشاره نشده. البته نیت خیر است، قصد ارتقای کیفیت مقالات بوده، ولی چون مقررات مشکل دارد، و به درستی هم اجرا نمی‌شود، انگیزه‌ها برای مشارکت فعال برای برگزیده کردن مقالات از بین رفته است. نگاهی به آمار ([[ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/بایگانی]]) نشان می‌دهد این پروژه نه تنها رشدی نداشته بلکه رفته رفته تعداد مقالاتش کم هم شده است. در بررسی این مقالات، معیار باید جوری باشد که هرکسی بتواند تشخیص بدهد مقاله آن را داراست یا نه. احتمال اعمال سلیقه باید به صفر برسد. اگر در بررسی مقالات، جز «معیارهای مدون مورد توافق» هیچ عامل دیگری در نظر گرفته نشود، روند بررسی‌ها سریعتر و کارامدتر می‌شود.  ویکی انگلیسی معیارهایش بسیار سرراست تر است.   --[[کاربر:Sicaspi|1234]] ([[بحث کاربر:Sicaspi|بحث]]) ‏۲۱ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۱۱ (UTC)

[[ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/گوناگون/بایگانی_۴۹#گمخ و گمب|من توضیح مفصلی در اینجا داده‌ام]] و به نظرم تا زمانی که این مشکلات باقی است سیستم بهتر نشده و بدتر خواهد شد. <code style="background:yellow">:)</code>[[کاربر:Ladsgroup|امیر]]<sup>[[بحث کاربر:Ladsgroup|Συζήτηση]] </sup> ‏۲۱ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۱۸ (UTC)

قبلا چندین کاربر فعال در پروژه‌های خوبیدگی و برگزیدگی مقالات فعالیت میکردن اما انقدر بعضی از کاربران به دنبال بهانه‌گیری و خلق قوانین جدید بودن همه از آنجا فراری شدن، مقاله‌ای که برگزیده می‌شود با هر موضوعی باید در صفحه اصلی قرار گیرد، چه کسی می‌تواند بگوید که صلاح نیست این مقاله در صفحه اصلی دیده شود؟ صلاح و مصلحت یک نظر شخصی است ما باید به عرف و قانون ویکی‌فا نگاه کنیم که همه میدانند چیست، از نظر دولت ایران هلوکاست وجود ندارد اما ما تصویری مربوط به آن به عنوان تصویر برگزیده در صفحه اصلی قرار دادیم، دوستان اگر از چیزی می‌ترسند بهتر فعالیت را کنار بگذارند. [[کاربر:Kasir|Kasir]] <sup> [[بحث کاربر:kasir|بحث]]</sup> ‏۲۱ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۴۳ (UTC)
:با عنایت به تبیین Kasir عزیز، من هم مشتاق  رونمایی از  نوشتار [[طاهره قرةالعین]]‌ام. ¤  [[بحث کاربر:Omid.koli|<span style="cursor:wait; font-family: IranNastaliq; font-size: 22px; text-shadow:silver 0.2em 0.2em 0.1em;class=texhtml"><font color="Purple">'''اُمید'''</font></span>]]<sup>۲۹ مهر ۱۳۹۳≈</sup> ‏۲۱ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۴۹ (UTC)
::من کاملاً با جناب رضا هم‌نظرم. --[[کاربر:Calak|<span style="color:blue">'''<span style="font-size:13px">چالاک'''</span></span>]] <sub>[[بحث کاربر:Calak|'''<span style="color:red">بحث</span>''']]</sub> ‏۲۱ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۴۵ (UTC)

ببخشید دوستان به نظرم اشتباه از من بود که موضوع را دوشقه کردم؛ بهتر است بحث گذاشته شدن نوشتارهای «مصلحتی» را در اینجا واگذاریم و موضوع نخست را که همانا گذاشتن نوشتارهای ترجمه شده باکیفیت است ادامه دهیم. سپاس --  [[کاربر:نوژن|نوژن]] ([[بحث کاربر:نوژن|بحث]]) ‏۲۱ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۱:۳۲ (UTC)

وقتی یک مقاله فیلتر است چرا باید در صفحهٔ اول ویکی قرار گیرد؟ با این کار صفحهٔ اول عملا کاربرد خود را از دست می‌دهد و بی‌معنی می‌شود به نظر من این تقابل رویکرد مناسبی نیست این گونه صفحهٔ اصلی را به سخره گرفته‌ایم در ضمن اگر می‌خواهید برگزیده کنید [[هیدروژن]] و [[زمین]] را هم برگزیده کنید چون ترجمهٔ مقالهٔ انگلیسی است فقط منبع‌هایش را بلد نبودم درست کنم بیچاره ناکام ماند منابع را درست کنید به نام خودتان برگزیدگی را ثبت کنید --- [[User:Rmashhadi|<span style="color:#FF823D;font-family: comic sans ms">'''R<font color= "#FF7C0A">ma<font color= "#FFB550">sh</font>ha</font>di'''</span>]] <sup>[[User talk:Rmashhadi |♪♫]]</sup> ‏۲۱ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۳:۵۷ (UTC)
:(تعارض ویرایشی) عالی! من با این دو نوشته موافقم. تنها باید بازخوانی شوند و دستورنامه منابع در آن‌ها رعایت شود. اگر برای این هفته نوشتار برگزیده نداشتیم یکیشان را بر صفحه اصلی خواهم گذاشت (البته برچسب {{الگو|نوشتار باکیفیت}} را خواهم زد). --  [[کاربر:نوژن|نوژن]] ([[بحث کاربر:نوژن|بحث]]) ‏۲۲ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۱:۴۵ (UTC)
:::عاقلانه نیست به خاطر کمبود مقالات برگزیده کیفیت پایین آورده شود تا کمیت برود بالا! '''سختگیری''' و '''کیفیت''' هر دو لازم و ملزوم یکدیگرند. حالا وحی منزل نیست که همه کاربران نفری دو سه تا مقاله برگزیده نبشته باشند. کاربر اگر توان علمی/روحی لازم برای برگزیده کردن مقالات و بحث و جدل در دفاع از مقاله خود را داشته باشد هم در ویکی فارسی صاحب یک مقاله برگزیده تا حدامکان کامل می‌گردد و هم تجربیاتش در اینجا به یاری او در زندگی تحصیلی اش خواهد آمد و یادخواهد گرفت چگونه با اساتید در دفاع از کلمه به کلمه مقالات یا پایان‌نامه اش مباحثه کند. با سهل گیری در این زمینه دانشنامه ما رو به پایین میترقد. [[ویژه:مشارکت‌ها/188.34.144.101|188.34.144.101]] ‏۲۲ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۱:۴۲ (UTC)
:@[[کاربر:Yamaha5|Yamaha5]] مشکل عدم فعالیت کافی دوستان است و نه پیچیدگی برگزیدگی. الان سه تا مقاله در صف انتظار هستند که به نظرم دو تایش دست کم با کمی وقت گذاشتن از سوی دوستان برگزیده خواهد شد اما متاسفانه عده بسیار کمی مشارکت می‌کنند.
:@[[کاربر:Sicaspi|1234]] موضوع برگزیدگی ربطی به سیاست‌ها و رهنمودها ندارد. سیاست‌ها و رهنمودها کف انتظارات از یک مقاله است و در مرحله خوبیدگی رسیدگی می‌شود. برگزیدگی مربوط می‌شود به عالی بودن و یک چیز کیفی است که نمی‌توان در قالب مقررات به سهولت گنجاندش.
:@[[کاربر:نوژن|نوژن]] اگر شما فکر می‌کنید این دو نوشتار عالی است و در حد صفحه اول است، خوب بیارید در صفحه وپ:گمب نامزدش کنید. چرا مراحل را دور می‌زنید و سازوکار فرعی می‌سازید!--[[کاربر:Sa.vakilian|سید]] ([[بحث کاربر:Sa.vakilian|بحث]]) ‏۲۲ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۳۶ (UTC)
::با تشکر از نوژن و مقداد الان ما تعداد کمی مقاله در دست بررسی در [[الگو:گزینش مقالات خوب و برگزیده]] داریم. در واقع مشکل از ورودی است. با اجازه دوستان دژ و دریا را نخست در گمخ نامزد می‌کنم تا بررسی شود و اگر معتقدید مشکلی ندارد به سرعت خوبش کنید تا به گمب برود. --[[کاربر:Sa.vakilian|سید]] ([[بحث کاربر:Sa.vakilian|بحث]]) ‏۲۲ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۵۴ (UTC)
* {{مخالف}} — من با بردن مقالات نابرگزیده به صفحهٔ اصلی به هر شکلی مخالفم، حتی  اگر قرار باشد تنها یک بند مقاله به صفحهٔ اصلی برود. این ویژگی می‌بایست مطلقاً در اختیار مقالات برگزیده باقی بماند. اگر قرار باشد یک مقالهٔ بی‌کیفیت و نابرگزیده، تنها با یک نظرسنجی ساده، یا کمی اصلاح، به صفحهٔ اصلی برود، دیگر چه نیازی است که یک نفر دو-سه ماه وقتش را در گمب تلف کند و مقاله را از هفت‌خوان رد کند تا برگزیده شود؟ این کار تمایلات و علایق کاربران برای مشارکت در پروژهٔ گمب را از بین می‌برد. حتی مقاله‌های خوب هم به همین دلیل نباید به صفحهٔ اصلی بروند. اگر تعداد مقالات برگزیده را کم می‌دانید، کاربران را تشویق کنید تا بجای ساختن مقاله‌های یکی-دو خطی، در پروژه‌های گمخ و گمب مشارکت کنند، یا ببینید مشکل این پروژه کجاست که تمایل به مشارکت در آن اندک است. -- [[User:bkouhi|bkouhi]] ([[User talk:bkouhi|بحث]]) ‏۲۲ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۴۲ (UTC)

=== جوابیه گیر! ===
(تعارض ویرایشی) با سلام. بنده اینقدر از خدا هوش گرفتم که متوجه بشوم منظور سیکاسپی و امیر و Kasir و بقیه دوستان منتقد از وپ:گمب، بنده هستم و فقط حفظ حرمت دوستی باعث شده که بنده را پینگ نکنند. بنده سختگیری بر روی مقالات برگزیده را قبول دارم و آن را لازم میدانم. این مقالات الگویی برای هزاران کاربر تازه‌کاری هستند که می‌خواهند از سیر تا پیاز مقالات استاندارد را تنها با نگاه کردن به یک مقاله، یاد بگیرند و حوصله‌شان نمی‌آید که ده‌ها صفحه رهنمود را بخوانند.(البته یک مقاله برگزیده هیچگاه جای ده‌ها رهنمود را نمی‌گیرد ولی برای شروع، عالی است) بنابراین لازم است که ما از مقالات برگزیده‌مان خاطر جمع باشیم تا بتوانیم با خیال راحت به تازه‌کارها، راهنمایی دهیم. در ضمن بنده این صحبت سیکاسپی را قبول ندارم که نظرم را در خصوص جمله‌بندی یا لحن، تحمیل می‌کنم. اگر در مواردی بنده مجبورم که بگویم فلان جمله اینگونه بنویس، برای این است که کاربر محترم، حداقل سواد جمله‌سازی را نداشته و هنوز نمی‌داند کجا باید از ویرگول استفاده کند و کجا نباید. خب بنده راغ واسّم، ماغ باپامش؟!(اصطلاح اراکی) در ضمن [[ویکی‌پدیا:مقاله‌های برگزیده/معیارها]] یک سری موارد کلی هستند که بسیاری از جزئیات را بیان نمی‌کند و به نوعی، نیاز هم نیست تک تک جزئیات را بیان کند. اگر بنده بر روی برخی تک‌جمله‌ها هم ایراد می‌گیرم، برای این است که بخش کوچکی از برآورده کردن قانون «شیوه‌نامهٔ ویکی‌پدیای فارسی دقیقاً در آن رعایت شده باشد.» می‌باشد.

جناب رضا! خودت تابحال چندتا مقاله را برای برگزیدگی نامزد کردی که صابون بنده به تنت خورده باشه! و شخصن و نه از پشت گود، بحث‌ها را جسته و گریخته پیگیری بکنی و به این صراحت، قضاوت بکنی؟ همین جناب امیر ۲ سال است به من قول داده مقاله زحل را برگزیده بکند که هنوز خوب هم نشده! تو اون [[ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب/ازدواج همجنس‌گرایان|بحث خوبیدگی مقاله ازدواج همجنسگرایان]] هم تعداد کامنتهای بنده کم از شما نیست و مطمئن نیستم حتی یکبار موارد «گیر ۳پیچ۲۰۰۵ (III)» را مطالعه کرده باشی تا ببینی این مقاله چقدر ایراد نهفته شده و ۳ تا مدیر نامزدکننده توجهی نداشتند!

علی ای حال، بنده دیگه خسته شدم از این گله و شکایت‌های همیشگی. یاد آرمان جعفری بخیر که مثل بولدوزر مقاله برگزیده می‌کرد و هیچگاه هم نه نگفت و سالها هم مقالاتش عالی خواهد ماند. بنده همانطور که با رای‌گیری این مسئولیت پر دردسر را پذیرفتم، با یک رای‌گیری ساده هم کنار می‌روم. بنده خیال همه‌تان را راحت کنم که تا وقتی در پروژه وپ:گمب باشم، کارم را به همین شیوه ادامه می‌دهم. پس اگر می‌خواهید مقالات برگزیده‌تان را راحت‌تر و سریعتر برگزیده کنید، با یک رای‌گیری، بنده را کنار بگذارید. به خدا خودم اولین کسی هستم که موافق می‌دهم. اَه! [[کاربر:Gire 3pich2005|Gire 3pich2005]] ([[بحث کاربر:Gire 3pich2005|بحث]]) ‏۲۲ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۰۱ (UTC)
:به دل نگیر اخوی. ما هوات رو داریم. اتفاقا این جوابیه شما تکبیر داشت و من هم کاملا با شما هم نظرم. عصبانی هم نشو واسه قلب خوب نیست. به جاش صلوات بفرست و روی دوستان را در فضای مجازی ببوس. --[[کاربر:Sa.vakilian|سید]] ([[بحث کاربر:Sa.vakilian|بحث]]) ‏۲۲ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۱۸ (UTC)
:::سیدجان نظر خیلی مسجدی بود! :دی [[کاربر:جیمبو دامبلی دیمبو|جیمو دامبلی دیمبو]] ([[بحث کاربر:جیمبو دامبلی دیمبو|بحث]]) ‏۲۳ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۴۳ (UTC)
::گیرجان در مورد برگزیدگی مقالهٔ استان فارس را به کمک دوستان برگزیده کردم آن زمان شما فعال نبودید که صابونت به تن من بخورد :) من کجا اسمی از شما بردم؟  تنها چیزی که گفتم این بود '''مقاله‌ای که صرفا ترجمه از یک مقالهٔ برگزیده باشد در صورتی که مشکل اساسی نداشته باشد هم بتواند به صفحهٔ اول برود.''' (برچسب برگزیدگی یا خوبیدگی یا کیفیت هم هر چه خواستید بگذارید، برچسبش مهم نیست فقط بتواند به صفحهٔ اول برود) [[کاربر:Yamaha5|Yamaha5]] ([[بحث کاربر:Yamaha5|بحث]]) ‏۲۲ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۲۰ (UTC)
:::به نظر من راه حل بهتر می‌تواند این باشد که زیر بخش مقالهٔ برگزیده بخش دیگری در صفحهٔ اصلی با حجم کمتری نسبت به مقالهٔ برگزیده برای مثال فقط در یک بند، برای مقاله‌های خوب و یا مقاله‌هایی که دارای [[ویکی‌پدیا:درجه‌بندی]] هستند در نظر گرفته شود. اینگونه نیازی به تغییر مفهوم برگزیدگی که باعث کم‌شدن کیفیت آن یا جایگزین‌کردن قسمت مقاله‌های برگزیدهٔ در بالای صفحهٔ اصلی (که به‌صورت غیر رسمی یکی از انگیزه‌های برگزیده‌کردن مقاله توسط کاربران است) نیست. --[[کاربر:Ebraminio|ابراهیم]]<sup>[[بحث کاربر:Ebraminio|ب]]</sup> ‏۲۲ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۵۲ (UTC)
پروژه‌ای تشکیل دهید و مانند روندی که در نگاره برگزیده یا آمیک‌ها وجود دارد کاربران مقالاتی که کیفیت خوبی دارند انتخاب کنند و هفتگی در صفحه اصلی جای دهند. --[[کاربر:XOXOXO|آرمان]] ([[بحث کاربر:XOXOXO|بحث]]) ‏۲۲ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۵۷ (UTC)

اگر از من به عنوان یک کاربر سوال شود بهترین بخش ویکی‌پدیا کجاست خواهم گفت صفحه اولش چون مجموعه‌ای از همه  شگفتی‌های که میشه در بطن این سایت پیدا کرد جمع‌آوری و بررسی شده و در دید عموم گذاشته شدند. من با پیشنهاد دوست ارجمند و گرامی ابراهیم موافقم. می‌شود بخشی در صفحه اصلی قرار داد به نام «مقاله خواندنی این هفته» یا هر عنوانی که دوست دارید، بعد هم این دست مقالاتی که حوصله و نیروی انسانی کافی برای آبدیده کردنشان وجود ندارد را با یک لینک به مقاله و یک چکیده (Abstract) یک یا نهایت دو خطی در آنجا قرار داده شوند، مقالات خوب هم میتونن جزو این دسته مقالات حساب بشند چون یه بار بررسی و تأیید شدند، ضمن این که اگر کاربران اینجا سابقه کار در ویکی انگلیسی را داشته باشند میدونند که خیلی سخت‌گیری در آنجا برای مقالات خوب کمتر هست پس نتیجتا مقالات خوب ویکی فارسی از کیفیت بالاتری هم برخوردارند. ▬ '''[[کاربر:AnuJuno|<font face="verdana" color="#084C9E">Anu</font>]][[بحث کاربر:AnuJuno|‍<font face="verdana" color="#1E8FDC">Juno</font>]]''' ‏۲۲ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۳۸ (UTC)
:من هم با افزودن مقالات نابرگزیده بر صفحهٔ اصلی مخالفم. برخی از کاربران تنها به دلیل اینکه مقاله‌شان بر صفحهٔ اصلی خواهد رفت و بازدید فراوانی خواهد داشت، دردسرهای برگزیدگی را به جان می‌خرند؛ پس باید این امتیاز همچنان برای مقالات برگزیده حفظ شود.
:من اندک تجربه‌ای در برگزیدگی مقالات دارم، به جرأت می‌گویم که {{پب|Gire 3pich2005}} و {{پب|Sa.vakilian}} از داوران پایان‌نامه‌ها و مقالات علمی-پژوهشی وقت بیش‌تری روی مقالات صرف می‌کنند و مو را از ماست بیرون می‌کشند و ما واقعاً باید قدردان این دوستان و دیگر دوستانی که در این زمینه فعالیت می‌کنند باشیم. ویکی‌پدیای فارسی به کیفیتش می‌بالد؛ با پایین‌آوردن معیارها، کیفیت را از دست می‌دهیم. [[کاربر:درفش کاویانی|<span style="color:Purple; text-shadow:grey 0.1em 0.2em 0.1em;">درفش کاویانی</span>]] ([[بحث کاربر:درفش کاویانی|<span title="پیام بگذارید!" style="cursor: crosshair;">بحث</span>]]) ‏۲۲ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۵۶ (UTC)

مخاطبم شخص خاصی نیست [[کاربر:Gire 3pich2005|Gire 3pich2005]] خان که می‌فرمایید من گفتم شما نظرتان را تحمیل می‌کنید. من به یک رویکرد اشاره کردم که سلیقه ایست نه ضابطه مند. من می‌گویم بررسی مقالات، فارغ از ناظرین آن، باید روند یکسانی را طی کند. ایرادهایی که شما می‌گیرید عموماً بجاست. من می‌گویم اگر سختگیری هست، بر '''کیفیت''' محتوا متمرکز باشد، بر بیطرفی، بر جامعیت و علمی بودن باشد، نه بر مسایل سلیقه‌ای، نه بر حفظ ظاهر. من می‌گویم ایراد اگر گرفته می‌شود، بنی اسرائیلی نباشد. یک بار گفته می‌شود تعداد  منابع کم است، یک بار گفته می‌شود ترجمه نمی‌تواند خوب بشود و از این قبیل چیزهایی که هیچ جای سیاست بدانها اشاره نشده و با چنین دلایلی مقاله در مرحله خوبی رد می‌شود در حالی که مقالات دیگری با وجود همین شرایط خوب می‌شوند. این یک بام و هوا ضربه زده است به این بخش. معیارها اگر کافی نیست، گسترش داده شود. همین الان در مقالاتی که برگزیده شده هست مقالاتی که برای مطلب تاریخی  شان از منابع نامعتبر و سایت شهرداری و فرمانداری استفاده شده، پس این نشانی می‌دهد سختگیری‌ها  همیشه هم نتیجهٔ مطلوبی نداشته است.
[[کاربر:Sa.vakilian|سید]] در خصوص این که «سیاست‌ها و رهنمودها کف انتظارات از یک مقاله است»، خیر در خصوص خوبی مقالات هم بسیاری مواقع ضوابط به مقالات مختلف به طور نابرابر اعمال می‌شود. وقتی بررسی برگزیدگی کیفی باشد، نابرابری و اعمال سلیقه ناگزیر می‌شود. [[کاربر:Sicaspi|1234]] ([[بحث کاربر:Sicaspi|بحث]]) ‏۲۲ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۳۶ (UTC)

:[[کاربر:Ebraminio|ابراهیم]]، بخش «درباره ویکیپدیا» اصولاً چرا باید این قدر بزرگ باشد؟ زیرش هم که کلی فضای خالی وجود دارد. خوب این فضا اختصاص یابد به معرفی دیگر مقالات با کیفیت.
:جدی فکر می‌کنید چقدر صفحه اول ویکیپدیا بیننده دارد؟ مردم بیشتر از گوگل می‌آیند مقالات ویکی را می‌بینند. این قدر سخت نگیرید روی این که مقالات صفحه اول حتماً خیلی خیلی عالی باشند. مقالات خوب زیادی هستند که می‌شود روزی یکی شان را آنجا گذاشت، هم صفحه اصلی جذاب تر شود هم مقالات بیشتر دیده شوند. چه بسا بهبود هم یافتند.[[کاربر:Sicaspi|1234]] ([[بحث کاربر:Sicaspi|بحث]]) ‏۲۲ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۴۲ (UTC)
::{{پینگ|Gire 3pich2005}} به هیچ وجه منظور من شما نبودید، از زمانی که من با این دو پروژه آشنا شدم کاربران مختلفی در آنجا به عنوان ناظر در حال فعالیت بوده‌اند، نظر شخصی من این است که مجموعه رفتارها و مجموعه نظرات مطرح شده که با نام کنترل و بررسی کیفیت مقاله‌های نامزد شده بوده باعث عقب‌گرد آن شده است، ماه‌ها قبل به یکی از کاربران فعال در این پروژه گفتم که مقاله‌های برگزیده را همان دو هفته یک بار در صفحه اصلی قرار دهید در جواب گفت مقاله برگزیده جدید زیاد داریم، من هم گفتم در آینده بدون شک با مشکل مواجه خواهیم شد، آن دوست عزیز اگر یادش هست حرف من را تایید کند. [[کاربر:Kasir|Kasir]] <sup> [[بحث کاربر:kasir|بحث]]</sup> ‏۲۲ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۱:۳۸ (UTC)
* {{نقل قول|... این مقالات الگویی برای هزاران کاربر تازه‌کاری هستند که می‌خواهند از سیر تا پیاز مقالات استاندارد را تنها با نگاه کردن به یک مقاله، یاد بگیرند و حوصله‌شان نمی‌آید که ده‌ها صفحه رهنمود را بخوانند.}} شهادت می‌دهم که ادعای درستی‌ست! برای من که اینچنین بوده‌ست. ¤  [[بحث کاربر:Omid.koli|<span style="cursor:wait; font-family: IranNastaliq; font-size: 22px; text-shadow:silver 0.2em 0.2em 0.1em;class=texhtml"><font color="Purple">'''اُمید'''</font></span>]]<sup>۳۰ مهر ۱۳۹۳≈</sup> ‏۲۲ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۲:۰۸ (UTC)
:::من هم با جناب {{پینگ|bkouhi|درفش کاویانی}} هم عقیده‌ام. ما نباید مقاله نابرگزیده را ببریم صفحه اصلی. همین روال موجود با قدری اصلاح کفایت می‌کند. جناب @[[کاربر:Yamaha5|Yamaha5]] هر مقاله‌ای را هم که مناسب می‌دانید در گمخ و گمب نامزد بفرمایید.
:::@[[کاربر:Sicaspi|1234]]؛ ظاهرا مقصودم را خوب بیان نکردم. ما در مرحله خوبیدگی باید مطابقت مقاله را سیاست‌ها و رهنمودها را به دقت بسنجیم و البته ممکن است سلیقه‌ها و نظرها کمی متفاوت باشد. اما عرض بنده این بود که برگزدگی یک امر بسیار کیفی است و به دشواری بتوان شرایط آن را در رهنمودی گنجاند. --[[کاربر:Sa.vakilian|سید]] ([[بحث کاربر:Sa.vakilian|بحث]]) ‏۲۳ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۲۶ (UTC)
:{{پینگ|Sa.vakilian}} مواردی که در [[وپ:پم]] علامت {{شد}} دارند از مقالات خوب یا برگزیده ویکی‌پدیای انگلیسی ترجمه شده‌اند[[کاربر:Yamaha5|Yamaha5]] ([[بحث کاربر:Yamaha5|بحث]]) ‏۲۴ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۰۵ (UTC)
{{پینگ|bkouhi|درفش کاویانی}}: دوستان گرامی‌ام من منظور را بد رساندم. منظور من این نیست که جایگاه مقالات برگزیده را سست کنیم، اتفاقاً اعتقاد دارم با توجه به نحوه انتخاب مقالات برگزیده نباید کوچکترین شریکی برای این مقالات در صفحه اصلی قائل شد چون باعث سردی کاربران خواهد شد. منظور من این است که هر روز تعداد بسیار زیادی پیوند در صفحه اصلی قرار می‌گیرد که مطمئناً پرخواننده‌ترین آنها مقاله برگزیده است (همین الان که دارید این را می‌خوانید ۱۱۰ لینک مقالات مختلف روی صفحه اصلی قرار گرفته) و برای خیلی از آنها زحمت چندانی کشیده نشده و مقالات خرد هستند. با این حساب حرف من این است، هرکس قد پولش آش بخورد و این دست مقالاتی که ترجمه مقالات برگزیده انگلیسی هستند متناسب با زحمتی که رویشان کشیده شده است با یک پیوند هفتگی بر روی صفحه اصلی و حتی نه در نقطه‌ای چندان پربازدید قرار بگیرند. مثل همان ۱۱۰ تای دیگه اما بررسی شده و با ترجمه و مطالب صحیح ▬ '''[[کاربر:AnuJuno|<font face="verdana" color="#084C9E">Anu</font>]][[بحث کاربر:AnuJuno|‍<font face="verdana" color="#1E8FDC">Juno</font>]]''' ‏۲۴ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۵۴ (UTC)
:{{پینگ|Yamaha5}} ویکی انگلیسی هم مثل ویکی فا به تدریج ملاک‌های سخت گیرانه تری را برای برگزیدگی وضع کرد. بسیاری از مقالات برگزیده ویکی انگلیسی که در سال‌های قبل از ۲۰۱۰ به این مقام رسیده‌اند اگر الان بازنگری شوند شاید حتی رتبه خوب را هم نتوانند کسب کنند؛ بنابراین این طور چک سفید کشیدن برای تمام مقالات برگزیده انگلیسی توجیه ندارد چه رسد به مقالات خوب. ضمنا من فهرست شما را بررسی کردم. لطف  کنید ببینید مقاله [[زندگی‌نامه]] یا [[بی‌نوایان]] که علامت {{شد}} دارد در ویکی انگلیسی است در چه سطحی است! اینها حتی B هم نیستند چه رسد به خوب!!! اگر مبنا این است که من بشدت مخالفم. --[[کاربر:Sa.vakilian|سید]] ([[بحث کاربر:Sa.vakilian|بحث]]) ‏۲۴ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۴۱ (UTC)
:::اگر دقت می‌کردید من گفتم '''اگر مقاله در ویکی‌دیگر برگزیده بود ترجمهٔ صرف بود و مشکل ترجمه و خطا نداشت.''' هم بتواند به ضفحهٔ اول برود. د رآن فهرست اگر بیشتر دقت می‌کردید سعی شده آنهایی که برگزیده‌اند ترجمه شوند (به خصوص بخش دوم فهرست)
:::الان طبق وپ:گمب اگر مقاله ترجمه صرف باشد نمی‌تواند خوبیده یا برگزیده شود[[کاربر:Yamaha5|Yamaha5]] ([[بحث کاربر:Yamaha5|بحث]]) ‏۲۴ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۱۹ (UTC)
::::اینطور نیست، چنین چیزی در قوانین نیست، نمونه‌اش [[آلبرت اشپر]] که ترجمه است و برگزیده شد. -- [[User:bkouhi|bkouhi]] ([[User talk:bkouhi|بحث]]) ‏۲۴ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۲۳ (UTC)
:::::[[ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های برگزیده/زمین‌لرزه آمباتو (۱۹۴۹)]] را مطالعه کنید بیشتر دلایلی که برای ردکردن برگزیدگی مطرح شده‌اند این بوده‌است که مقاله ترجمه صرف است!(به عنوان مثال نظرات رزیتا و گیرسه‌پیچ را مطالعه کنید) [[کاربر:Yamaha5|Yamaha5]] ([[بحث کاربر:Yamaha5|بحث]]) ‏۲۴ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۲۷ (UTC)
::::::من نیز با ترجمه صرف مخالفم. ترجمه اشکالی ندارد، ولی تا مرحله خوبیدگی. برای برگزیدگی باید کاربر خود دستی بجنباند و اقدام به مراجعه به منابع بکند. --  [[کاربر:نوژن|نوژن]] ([[بحث کاربر:نوژن|بحث]]) ‏۲۴ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۱۸ (UTC)
:::::::{{پینگ|نوژن}} مخالفت با مقاله ترجمه شده یکی از همان قانون‌های ساختگی است که گفتم بعضی کاربران درست کرده‌اند، مقاله‌ای که ترجمه یک مقاله برگزیده در ویکی‌پدیا انگلیسی است و منابع آن تک‌تک بررسی شده جای مخالفت ندارد، تا زمانی که من یادم است قانونی نگفته بود خود فرد باید در منابع به دنبال مطالب جدید بگردد، وظیفه ناظر بررسی مقاله است اگر دید مقاله در قسمتی کمی و کسری دارد باید بگوید اما این حق را ندارد که بگوید کاربر نامزد کننده برود در کتابخانه‌ها به دنبال منبع مرتبط بگردد و نوشته‌های جدید به مقاله اضافه کند، شاید اصلا مقاله جامع و کامل بود نمی‌تواند که از کره مریخ مطلب بیاورد، دوستان بهتر است سنجیده نظرات خود را مطرح کنند نباید این تفکر پیش بیاید که دوستان ناظر و غیرناظر منتظر چوب لای چرخ گذاشتن هستند. [[کاربر:Kasir|Kasir]] <sup> [[بحث کاربر:kasir|بحث]]</sup> ‏۲۴ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۴۸ (UTC)
::::::::جناب کثیر نمی‌دانم شما چقدر با روند علمی و بررسی آکادمیک آشنا هستید. اگر می‌گوییم نوشتار برگزیده، یعنی کاربر باید از نوشتارش دفاع کند. برای دفاع، اشراف به موضوع نیاز است. شاید شما بخواهید بگویید دفاعی نیاز نیست و همین که نوشتار را ول بدهند سوی بازبینان کافی است. در این صورت بحثی نیست. اما استانداردهای بالای ما حکم می‌کنند که کاربر نامزدکننده را ملزم به دفاع از مطالب نوشته شده توسط خود کنیم؛ کاری که مترجم گوگل نمی‌تواند انجام دهد. در ضمن پوزش مرا بابت نسنجیده و بر هوا سخن گفتن بپذیرید چرا که بخشش از بزرگان است. --  [[کاربر:نوژن|نوژن]] ([[بحث کاربر:نوژن|بحث]]) ‏۲۴ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۱۴ (UTC)
{{پینگ|Yamaha5|kasir}} فکر کنم بدجوری سوء تفاهم رخ داده. اصلا مهم نیست مقاله ترجمه باشد یا نباشد بلکه باید کیفیت برگزیدگی را دارا باشد و ناظران را متقاعد می‌کند. همین الان [[ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های برگزیده/پینک فلوید]] در دست بررسی است و کسی هم به ترجمه بودن مقاله گیر نداده. اتفاقا خود من اگر مقاله ترجمه از مقالات برگزیده باشد کمی بابت کیفیت منابع خیالم راحت تر می‌شود. همان طور که نوژن گفت، البته باید قدری تلاش علاوه بر ترجمه هم انجام شود. من حتی یک بار چند تا از مقالات برگزیده جدید انگلیسی را برای ترجمه به دوستان پیشنهاد کردم تا سرمشق تهیه مقالات برگزیده ما بشود. --[[کاربر:Sa.vakilian|سید]] ([[بحث کاربر:Sa.vakilian|بحث]]) ‏۲۴ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۲۴ (UTC)
::مسلم است که نویسنده مسئول مقاله ایست که نوشته، و اگر جایی مطلب نادرستی مشاهده شود اوست که باید آن را اصلاح کند. پدیده‌ای که گاهی مشاهده می‌شود، این است که هنگام بررسی مقالات، جای اشاره به چنین مواردی، اصل مقاله از بیخ و بن و بدون بررسی رد می‌شود چون که مثلاً ترجمه است. یعنی اصلاً باب بررسی و گفتگو از اول بسته می‌شود، و چون «گاهی» و بسته به شخص نویسنده و ناظر، و بسته به مقاله، اعمال می‌شود، نابرابری ایجاد می‌کند. [[کاربر:Sicaspi|1234]] ([[بحث کاربر:Sicaspi|بحث]]) ‏۲۴ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۳۰ (UTC)
:::در یک سال اخییر که من در گمب فعال بوده‌ام چنین چیزی نبوده است. حتی مقاله آشنایی با نسبیت را که ترجمه بود و رد کردم بعد از کلی بررسی و عدم کفایت پاسخ‌های نامزده کننده مقاله بود؛ بنابراین جای هیچ نگرانی وجود ندارد و شما شاهدید که آلبرت اشپر را که ترجمه بود تأیید کردیم. --[[کاربر:Sa.vakilian|سید]] ([[بحث کاربر:Sa.vakilian|بحث]]) ‏۲۴ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۴۱ (UTC)
::::من هم گفتم این اتفاق فقط گاهی می‌افتد، مثالش را هم Yamaha5 ذکر کردند. اگر اخیراً وضعیت بهتر شده مایه خوشحالیست. [[کاربر:Sicaspi|1234]] ([[بحث کاربر:Sicaspi|بحث]]) ‏۲۴ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۴۴ (UTC)
:::::چند مورد را ما فراموش کردیم ۱- اگر در ویکی‌انگلیسی معیارهای برگزیدگی را سختگیرانه کرده‌اند اولاً ۴ میلون مقاله و چند صدهزار کار فعال و چند صد کاربر برگزیده‌کننده دارند نه ۴۰۰ هزار مقاله و ۲ هزار کاربرفعال و ۲-۳ نفر برگزیده‌کننده!! ۲-در ویکی‌انگلیسی اگر بخواهند هر روز یک مقالهٔ برگزیده را نشان دهند ۱۲ سال مقاله دارند! ۴۳۹۴ و در ویکی‌فا کلا ۱۱۵ مقالهٔ برگزیده داریم.
:::::سخنان بالا به معنی کم کردن کیفیت یا آسانگیری نیست به معنی این است که نظرهای شخصی را کنار بگذاریم و طبق سیاست‌ها عمل کنیم و سیاست‌های نانوشته را بگذاریم برای زمانی که ۱۰۰۰ مقالهٔ برگزیده داشتیم.
:::::با توجه به وضع موجود برای برگزیدگی از ''پاپ کاتولیک‌تر'' هستیم و تا نگرش ما به صفحهٔ اصلی و روند برگزیدگی و اجبار استفاده از مقالهٔ برگزیده در صفحهٔ اصلی چنین است وضع بهتر از این نمی‌شود. الان در ویکی‌ایتالیایی و آلمانی اجازهٔ نمایش مقالات خوب در صفحهٔ اول داده می‌شود و در ایتالیایی یک بخش مخصوص به خود دارد.
:::::{{پینگ|Sa.vakilian}} لطفا نظرات نوژن در [[ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های برگزیده/پینک فلوید]] را مطالعه کنید تا متوجه شوید که برای من و کثیر سوتفاهم به وجود نیامده. طبق نظر دوستان مقالهٔ ترجمه صرف برای برگزیدگی امکان‌پذیر نیست و یک مترجم نمی‌تواند مقالهٔ برگزیده بسازد![[کاربر:Yamaha5|Yamaha5]] ([[بحث کاربر:Yamaha5|بحث]]) ‏۲۴ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۱۶ (UTC)
{{پینگ|Yamaha5}} فکر می‌کنم که شما چند مورد را با هم خلط می‌کنید. ۱-اینکه چه مقاله‌ای تحت چه شرایطی بیاید صفحه اول می‌تواند موضوع بحث باشد. همین الان با تعداد مقاله برگزیده فعلی هر دو سال یک بار نوبت به یک مقاله می‌رسد. اما مثلا یکی می‌تواند بگوید مقالات خوب هم صفحه اول بیاید. این ربطی به روند برگزیدیگی ندارد. شما می‌توانید یک نظرخواهی جداگانه برای آوردن مقالات خوب در صفحه اصلی برپا کنید. ۲- بله خیلی از ویکی‌ها از ما ساده‌تر می‌گیرند و ما جزو سخت گیرترین‌ها هستیم. این را قبول دارم. اما توجه بفرمایید که هدف چیست. می‌خواهیم مقاله به بالاترین سطح ممکن برسد. من فکر نمی‌کنم اصلا تعداد مقالات برگزیده مهم باشد. ۳- ضمنا آیا کسی بوده است که به خاطر سخت گیری بررس‌ها از مشارکت در برگزیدگی منصرف شده باشد؟ من فکر می‌کنم مشکلات خیلی بزرگ‌تری در جامعه ویکی فا هست و سخت گیری در برگزیدگی کسی را دلسرد نکرده است. ۴- چطور برگزیدگی را به سیاست نوشته محدود کنیم؟ منظورم این است که برگزیدگی یک امر کیفی و تخصصی است و کاملا تابع معلومات بررس‌ها می‌باشد. من در حوزه علایق خودم دارم تلاش می‌کنم تا [[ویکی‌پدیا:تاریخ]] را تهیه کنم تا راهنمای افرادی باشد که در این حوزه مقاله برگزیده می‌سازند و البته یک انشاست. ۵- در مورد نظر {{پینگ|نوژن}} واقعا عجیب است چون تا جایی که من می‌فهمم ایشان می‌خواست مقاله را برگزیده کند و من درخواست کردم کمی صبر کند تا من و مقداد یک بار کامل بخوانیمش! ایشان نوشته است '' جناب @Sa.vakilian به نظرم من نوشتار با دقت بسیار نگاشته شده و موضوعی که در آن کمبود وجود داشته باشد ندیدم. اگر از دیدتان موضوعی مانده است بفرمایید، یا در صورتی که موافق باشید جمع‌بندی کنیم.''!!!!--[[کاربر:Sa.vakilian|سید]] ([[بحث کاربر:Sa.vakilian|بحث]]) ‏۲۴ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۰۳ (UTC)
::من هر چه نظرات خودم در برگزیدگی پینک فلوید را خواندم متوجه نشدم مشکلش در کجاست؟! ولی اگر منظورتان چنان باشد، بله، مترجم صرف نمی‌تواند نوشتار برگزیده بسازد. این را به صراحت می‌گویم. تا هنگامی که نگارنده (حالا بخوانید مترجم) خود اقدام به بررسی منابع و نشان دادن درک درست از مبحث نداشته باشد، نوشتارش خوب خواهد شد ولی نه برگزیده. ما شخصی را داشتیم که توانایی ترجمه چهار مقاله در عین حال و فرستادنشان به برگزیدگی را داشت، ولی برداشتش از موضوع نوشتارها آنقدر سطحی بود که تنها «تصویری» از پوست خراشیده بر استخوان‌های توخالی باقی می‌ماند؛ تصویر به ظاهر مشکلی نداشت، ولی با کوچک‌ترین دستی از هم فرو می‌پاشید. باز هم تکرار می‌کنم، نوشتارهای ترجمه شده مشکلی برای برگزیدگی ندارند، ولی در صورتی که مغزی پشتشان نباشد بالاتر از خوب نباید شوند. این در راستای نظر شخصی نیست و قانون‌های مربوط به برگزیدگی به صراحت خواستار توانایی نامزدکننده در دفاع از نوشتار و پاسخگویی به بازبینان شده‌اند. --  [[کاربر:نوژن|نوژن]] ([[بحث کاربر:نوژن|بحث]]) ‏۲۴ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۰۷ (UTC)
:::{{پینگ|Sa.vakilian}} در مورد سرخوردگی و رها کردن وپ:گمب، روند رو به کاهش برگزیده کردن از سوی کاربرات گواه مشکل‌دار بودن این بخش است. [[ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های برگزیده/بایگانی|طبق آمار اینجا]] ۲۰۱۲ > ۲۵ مورد - ۲۰۱۳> ۲۱ مورد - ۱۰ ماه نخست ۲۰۱۴ > ۹ مورد! با این روند سال ۲۰۱۷ منفی می‌شود :))
::::متاسفانه بحث یک لوپ بسته شده‌است
::::فقط مقالهٔ برگزیده می‌تواند به صفحهٔ اصلی برود > برگزیدگی مشکل و کم اقبال است (به دلیل سخت‌گیری) >  مقالات صفحهٔ اصلی طی سال‌های اخیر چندین بار تکرار شدند و این مناسب دانشنامه‌ای با ۴۰۰ هزار مقاله نیست. مثلا چرا هر سال باید مقاله نوروز یا خیام یا شیراز تکرار شوند چرا نباید آنقدر مقالهٔ برگزیده داشته باشیم که حتی برای این مناسب‌ها هم مقالات مشابه بگذاریم یا مقالهٔ [[مخزن خارجی شاتل فضایی]] یا [[نسل‌کشی]] ۲-۳ بار طی ۲-۳ سال اخیر به صفحهٔ اصلی بروند؟
::::هر کدام از موارد فوق را که می‌خواهیم تغییر دهیم تا صفحهٔ اول پرتحرک‌تر شود گروهی مخالفند و بحث به بن‌بست می‌رسد.
::::در مورد نظر نوژن قضاوت نکردم فقط آن را به عنوان پاسخی در مقابل سخن سید و به‌کوهی گفتم که ایشان گفته بودند مقالات ترجمهٔ صرف هم می‌توانند برگزیده شوند. البته نوژن هم در بالا قضیه را واضح و روشن مطرح کرد.
::::{{پینگ|نوژن}} لطفاً بندی از سیاست مورد نظرتان یا [[ویکی‌پدیا:مقاله‌های برگزیده/معیارها]] که به دفاع کاربر برگزیده‌کننده از مقاله یا اشراف ۱۰۰ درصدی کاربر به موضوع مقاله یا عدم ترجمه صرف از دیگر ویکی‌ها دارد، را پیوند دهید.
::::در انتها سخن: امسال [[نوروز]] را هم نداریم الان [[ویکی‌پدیا:بازبینی مقاله‌های برگزیده/نوروز]] را دیدم :([[کاربر:Yamaha5|Yamaha5]] ([[بحث کاربر:Yamaha5|بحث]]) ‏۲۴ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۴۲ (UTC)
:::::{{پینگ|Sa.vakilian}} مثل این که مشکل در خصوص ترجمه هنوز وجود دارد. فکر می‌کنم خوب باشد سر این نکته توافق کنیم: «در ارزیابی یک مقاله صرفاً باید خود مقاله ملاک قرار گیرد، نه نویسنده اش، نه این که شبیهش جای دیگر به کار رفته یا نه و نه هیچ عاملی که جزو معیارها گنجانده نشده است.» نویسنده یک مقاله قرار نیست در آن موضوع دکترا داشته باشد. قرار است از درستی چیزی که نوشته و این که معیارها را دارد یا نه دفاع کند. هرچه قدر می‌خواهید در خصوص محتوای مقاله و کیفیت منابعش سوال جدی و بجا بپرسید هیچ مشکلی هم به وجود نمی‌آید، اما مته به خشخاش گذاشتن بیش از حد، خصوصاً در جای نادرست؛ ما را می‌گذارد همین جایی که الان هستیم. الان نزدیک به ده ماه از آغاز سال ۲۰۱۴ می‌گذرد مجموعاً ۲۰ مقاله خوب و فقط ۹ مقاله برگزیده شده‌اند. یعنی کل این ویکیپدیای معظم ۴۰۰ هزار مقاله‌ای دست در دست هم گذاشته‌اند، ماهی دو تا مقاله خوب نوشته‌اند. در مدت مشابه در سال ۲۰۱۳، ۳۳ مقاله خوب و ۱۷ مقاله برگزیده نوشته شده بوده که نشان دهنده روند قهقرایی این پروژه است. راهش اینست که هر گاه ایرادی از مقاله گرفته شد که جزو معیارها نبود، در بررسی توجهی بدان نشود تا روند بررسی سریعتر و روانتر شود. [[کاربر:Sicaspi|1234]] ([[بحث کاربر:Sicaspi|بحث]]) ‏۲۴ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۱:۵۲ (UTC)
:الان چندین بحث در این تاپیک در حال انجام است و خلط مبحث پیش می‌آید.
:دربارهٔ ترجمه، فکر می‌کنم نظر ناظران این است که اگر مقاله‌ای صرفاً از ویکی دیگری ترجمه شد، نباید به صرف اینکه در آن ویکی برگزیده است، ما هم آن را برگزیده کنیم. ما یک روال مشخص در وپ:برگزیده داریم که اگر شرایط احراز شد، مقاله برگزیده می‌شود. به بیان دیگر، وقتی مقاله وارد روند برگزیدگی می‌شود، نباید برای ناظر مهم باشد که این مقاله ترجمه است یا تألیف؛ او باید بررسی کند که این مقاله کجایش ایراد دارد و چه مواردی اگر رعایت شوند، به کیفیت مقاله خواهد افزود.
:دربارهٔ تعداد مقالات برگزیده، سوال من این است که آیا در سال ۲۰۱۴ نسبت به سال ۲۰۱۲ اتفاق خاصی افتاده است؟ معیار پیچیده‌ای به پروژه اضافه‌شده که مانع از برگزیدگی مقالات است؟ در سال ۲۰۱۲ تب برگزیده‌نویسی در ویکی‌فا بالا گرفته بود و خوشبختانه تعداد مقالات برگزیده زیاد شد. در همان دوره تب ساخت مقالات رباتیک بالا بود و ده‌ها هزار مقالهٔ رباتیک ایجاد شد. به نظرم اگر سطح انتظارات را پایین بیاوریم، فقط صورت مسئله را پاک کرده‌ایم و بس. یادمان باشد که اکثر [[ویکی‌پدیا:گزیدن_مقاله‌های_برگزیده/کاربران|کاربران برگزیده‌نویس]] در حال حاضر فعالیت ندارند و در سال‌های گذشته نیز همین کاربران بودند که تنور مقالات برگزیده را داغ نگه داشتند و اگر تعداد مقالات برگزیده کم شده، ناشی از سخت‌گیری یا پیچیدگی فرایند نیست، ناشی از کم‌کاری است. [[کاربر:درفش کاویانی|<span style="color:Purple; text-shadow:grey 0.1em 0.2em 0.1em;">درفش کاویانی</span>]] ([[بحث کاربر:درفش کاویانی|<span title="پیام بگذارید!" style="cursor: crosshair;">بحث</span>]]) ‏۲۴ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۲:۵۳ (UTC)

::کم‌کاری ناشی از دلسردی است؛ چه از جانب نامزدکنندگانی که به در بسته می‌خورند، چه از سوی کسانی که با مشاهده فرایند قید کار روی مقالات را می‌زنند. ناشی از این است که فرایند نه تنها پیچیده است، بلکه خواسته‌های ناموجود در معیارها به طور تصادفی به مقالات اعمال می‌شود. چرا این پروژه باید منحصر شود به چند نفر «برگزیده‌نویس» که اگر آنها رفتند بخوابد؟ این خود ضعف است دیگر که نتوانسته افراد جدیدی جذب کند که هیچ، خیلی از قدیمیها هم رفته‌اند. انتقادهایی که می‌شود در این خصوص این نیست که معیارها رعایت نشوند. این است که انتظارهای نابجا حذف شود و اتفاقاً تاکید روی معیارها بیشتر شود.  وقتی خواسته‌ای در معیارها موجود نیست، یعنی فقط یک سلیقه است. گاهی تاکید روی این خواسته ها آن قدر زیاد می شود که معیارها فراموش می شود و مثلاً منبع نامعتبر در مقاله استفاده می شود. [[ویکی‌پدیا:آن چه معیار مقاله خوب نیست]] بسیار مفید و مهم است. مطالبهٔ شرایط ناموجود در معیارها از نامزدکننده انتظاری نابجاست و باید از آن جلوگیری شود. این مشکل از ابتدا موجود بوده و به تدریج منجر به تحلیل رفتن این بخش گردیده است. وقتی شما در نامزدی مقاله به کسی که انتظاری را از مقاله دارد که در معیارها وجود ندارد این نکته را یادآوری کنید، با تندی با شما برخورد می‌شود و انواع اتهامات به شما زده می‌شود. (ضمناً سال 2012 از لحاظ تعداد مقاله  خوب موفق از 2013 هم بدتر است، بسیاری از مقالات در آن سال ناموفق جمعبندی شده‌اند). [[کاربر:Sicaspi|1234]] ([[بحث کاربر:Sicaspi|بحث]]) ‏۲۴ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۳:۵۶ (UTC)
::::شیوه نامه و سیاست ها و استفاده از آنها شرط لازم برای انتخاب مقاله برگزیده است و شرط کافی نیست. چون بررسی کیفیت مقاله برگزیده یک بررسی کیفی است که با موضوعات مختلف شرایط آن هم متغیر است. هدف اینست که مقاله برگزیده حاوی کمترین حد ممکن از خطاهای قابل تشخیص باشد و برای اینکار هم هرچقدر کاربران با تجربه تر باشند ایرادات بیشتری را می توانند پیدا کنند که این خیلی هم خوب است. دو مساله داریم: یا شما ایرادات کیفی که از مقالات گرفته میشود را اصلا ایراد نمی دانید. یا اینکه ایرادات را وارد میدانید ولی برطرف کردن آنها را برای برگزیدگی واجب تشخیص نمی دهید. در حالت اول بهتر است داور جدیدی برای بررسی مقالات انتخاب کنید. در حالت دوم بهتر است بروید دنبال کار و زندگی خودتان.[[ویژه:مشارکت‌ها/188.34.58.168|188.34.58.168]] ‏۲۵ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۰:۲۳ (UTC)

=== ارجاع‌دهی مقالات ترجمه‌شده ===
یک نکتهٔ حاشیه‌ای در ترجمه‌ها این است که مطابق همهٔ شیوه‌نامه‌های آکادمیک و معتبر موجود (مثل همین شیکاگو که در ویکی ما بیشتر به آن استناد می‌شود)، مترجم حق ندارد مطلبی را ترجمه کند، ولی در ارجاعِ آن مطلب، به جای اینکه به مطلبی که از آنجا ترجمه کرده (با چشم خود دیده) ارجاع دهد، به منابعی که در آن ترجمه به کار رفته (و صحت آن را خودش بررسی نکرده) ارجاع دهد. این کار در محافل علمی، سرقت علمی (جعل منبع) شمرده می‌شود. به شکل مشابه مترجم ویکی‌پدیا حق ندارد مطلبی را از ویکی انگلیسی ترجمه کند، بعد بدون اینکه منبعش (که مثلاً یک کتاب است) را به چشم خودش ببیند، آن کتاب را به عنوان مرجع مقالهٔ فارسی خودش قرار دهد. در اینجا باید ویکی انگلیسی را منبع قرار دهد یا اگر می‌خواهد منبع ویکی انگلیسی را هم ذکر کند باید در مقاله مشخص کند که این ارجاع، «ارجاع دست دوم از ویکی انگلیسی» است و بین آن و ارجاع‌های دیگری که احیاناً خودش یا دیگران بررسی کرده‌اند/خواهند کرد، تفاوت بگذارد.

:قاعده ساده است: ۱- تنها به منابعی ارجاع دهید که به راستی استفاده کرده‌اید و در راه تحقیقتان با آن‌ها برخورد داشته‌اید — و نه منابع ناشناخته‌ای که توسط شخص دیگری استفاده شده‌اند یا آثاری که به صورت دست دوم (به واسطهٔ یک منبع دیگر) با آن‌ها آشنایی پیدا کرده‌اید. ۲- هرگاه بر منبع واسطه اتکا کردید، باید نام منبع واسطه را در ارجاع ذکر کنید.<!-- When you rely on someone else’s work, you cite it. --><!-- (برای این گفته‌ها تقریباً در همهٔ شیوه‌نامه‌های آکادمیک می‌توان منبع یافت، من از --><sup>[http://www.press.uchicago.edu/books/lipson/honestcollege/citationfaq.html]</sup><!--اینجا برداشتم) -->
<!-- :البته لازم نیست همهٔ صفحه‌های کتاب اصلی را بخوانید، تنها خواندن همان بخش‌هایی که مطلب را از آن برداشته‌اید کفایت می‌کند.
:با این حال اگر منبع اصلی به زبانی است که خودتان نمی‌توانید بخوانید یا دسترسی به آن ندارید، در ارجاع خود حتماً به دست دوم بودن ارجاع اشاره کنید. مثلاً می‌نویسیم «نویسنده، عنوان، صفحه، آنچنان که شرحش در مشارکت‌کنندگان ویکی‌پدیا، ویکی‌پدیای انگلیسی رفته است.» یا در ارجاع‌های داخل پرانتز: «(نویسنده صفحه، به نقل از ویکی‌پدیای انگلیسی) -->

البته من اشکالی نمی‌بینم اگر کاربران به نتیجه برسند که مقاله‌های دارای ارجاع دست دوم از ویکی انگلیسی هم می‌توانند به صفحهٔ اصلی بروند؛ ولی نکته‌ای که برای من اهمیت دارد این است که این موضوع حتماً در ارجاع‌ها مشخص باشد. با سپاس. -- <span style="border-radius:3px;border:solid 2px DodgerBlue;">[[user:دالبا|دالبا]]</span> ۳ آبان ۱۳۹۳/ ‏۲۵ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۳:۰۴ (UTC)
::{{پینگ|دالبا}} کلا در مرحله برگزیدگی انتظار می روند مشارکت کنندگان و ناظران منابع اصلی را وارسی کنند و در مواردی که از انگلیسی ترجمه شده است از صحت متن اصلی اطمینان حاصل کنند. رویه موجود هم همین است. هر چند در مواردی می توان بنا بر حسن ظن به توسعه دهنده مقاله گذاشت. --[[کاربر:Sa.vakilian|سید]] ([[بحث کاربر:Sa.vakilian|بحث]]) ‏۲۵ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۴۸ (UTC)
* {{پینگ|Sa.vakilian}} به نظرم این موضوع به همین زودی نباید به سیاست اضافه می‌شد. به نظرم بهتر است فعلاً از سیاست برداشته شود. نمی‌دانم موضوع را درست فهمیدم یا نه، اما اگر مقاله در ویکی انگلیسی خوب یا برگزیده باشد و منابعش قبلاً توسط کاربران آنجا بررسی و تأیید شده باشد، عموماً می‌توان با توجه به [[وپ:فحن]]، به صورت حداقلی، از بررسی برخی منابعی که مترجم به آنها دسترسی ندارد، صرف نظر کرد و به نظرم نیازی نیست که منابع حتماً یک بار دیگر هم توسط کاربران ویکی فارسی بررسی شود. -- [[User:bkouhi|bkouhi]] ([[User talk:bkouhi|بحث]]) ‏۲۵ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۲۸ (UTC)
::{{پینگ|bkouhi}}تا جایی که از ظاهر امر بر می آید ان صفحه یک انشاست و سیاست و رهنمود نیست. در خصوص نظر شما هم با توجه به اینکه اینجا ویکی پدیاست نمی توان مطمئن بود که بررسی ها دقیق بوده باشد و نیز نمی توان مطمئن بود کسی بعدا در آنها دست نبرده باشد. بنا بر حتما نیاز به بررسی مجدد هست.--[[کاربر:Sa.vakilian|سید]] ([[بحث کاربر:Sa.vakilian|بحث]]) ‏۲۶ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۳:۴۶ (UTC)
:::آیا انشا بودن این صفحه، زمینه را فراهم می‌کند تا ما (نوعی) مطالب آن را خیلی جدی نگیریم و هرجا خواستیم رعایت کنیم و هرجا هم نخواستیم رعایت نکنیم؟ و آیا چون این صفحه یک انشاست، من هم می‌توانم یکسری مطالب (که از نظر خودم درست هستند) را بدون بحث به آن اضافه کنم؟ مرسی. -- [[User:bkouhi|bkouhi]] ([[User talk:bkouhi|بحث]]) ‏۲۶ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۳۰ (UTC)
::::جناب {{پینگ|bkouhi}} خداییش این طوره بوده و من چنین کاری کردم! عجب!!! اولا آنچه من نوشته ام پس از کلی بحث بوده که در اینجا انجام شده. ثانیا عبارات را از نظرات دیگران مثل دالبا و سیسکاپی استخراج کردم و نظر شخصی نبوده. ثالثا چند خط پایین تر از همه دوستانی که در این بحث مشارکت داشته اند تقاضا کرده ام آن اصلاحات را ملاحظه کنند و نظر حودشان را بگویند که تا کنون هیچ کدام مخالفت نکرده اند. بنابراین این حرف درست شما هیچ ربطی به این قضیه ندارد. در ضمن من چیزی که در ویکی انگلیسی یاد گرفته ام و به نظرم ضعف ویکی فارسی است ناتوانی جامعه ویکی فا در توسعه سیاست ها، رهنمودها و انشاها به علت ناتوانی در جمع بندی بحث هاست. با این حال اگر مخالفتی نسبت به متن اضافه شده دارید حتما چند خط پایین تر، آنجا که از همه دعوت به مشارکت کرده ام نظرتان را بنویسید.--[[کاربر:Sa.vakilian|سید]] ([[بحث کاربر:Sa.vakilian|بحث]]) ‏۲۷ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۵:۴۷ (UTC)

=== ادامه وضعیت وپ:گمب ===
:{{پب|Sicaspi}} یک نکته‌ای را باید در نظر داشته باشیم و آن این است که ناظران فقط باید بحث را جمع‌بندی کنند ولی چون در این بخش، کاربران مشارکت کافی نداشته‌اند، عملاً ناظران هم ایرادات مقاله را تذکر می‌دهند و هم جمع‌بندی می‌کنند. در این بخش باید روی کیفیت مقاله بحث شود و مثل مقالات علمی-پژوهشی با آن برخورد کرد. توجه کنید که هرچه ناظر گفت وحی منزل نیست، اینجا قرار است روی کیفیت مقاله بحث شود و نامزدکننده هم باید به ایرادات ناظر پاسخ دهد و از خود دفاع کند. بهتر است قضیه را از زاویهٔ دیگری هم نگاه کنیم: کدام مقالات به دلیل سخت‌گیری بیش از حد ناظران برگزیده نشده است؟ در روند برگزیدگی کدام مقالات نظر شخصی اعمال شده و معیارهای غیر واقعی درخواست شده است؟ [[کاربر:درفش کاویانی|<span style="color:Purple; text-shadow:grey 0.1em 0.2em 0.1em;">درفش کاویانی</span>]] ([[بحث کاربر:درفش کاویانی|<span title="پیام بگذارید!" style="cursor: crosshair;">بحث</span>]]) ‏۲۵ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۱:۲۰ (UTC)

::{{پب|Sicaspi}} من با اینکه در بالا نوشته‌اید کاملا موافقم و فکر می‌کنم در حال حاضر هم رویه همین است: ''مثل این که مشکل در خصوص ترجمه هنوز وجود دارد. فکر می‌کنم خوب باشد سر این نکته توافق کنیم: «در ارزیابی یک مقاله صرفاً باید خود مقاله ملاک قرار گیرد، نه نویسنده اش، نه این که شبیهش جای دیگر به کار رفته یا نه و نه هیچ عاملی که جزو معیارها گنجانده نشده است.» نویسنده یک مقاله قرار نیست در آن موضوع دکترا داشته باشد. قرار است از درستی چیزی که نوشته و این که معیارها را دارد یا نه دفاع کند. هرچه قدر می‌خواهید در خصوص محتوای مقاله و کیفیت منابعش سوال جدی و بجا بپرسید هیچ مشکلی هم به وجود نمی‌آید''--[[کاربر:Sa.vakilian|سید]] ([[بحث کاربر:Sa.vakilian|بحث]]) ‏۲۵ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۴۳ (UTC)
{{پینگ|درفش کاویانی|Sicaspi|دالبا|Yamaha5|نوژن|Kasir|bkouhi|Calak|Gire 3pich2005|Ladsgroup}} من از ماحصل بحث‌های فوق بخشی را به <s>[[ویکی‌پدیا:مقاله‌های برگزیده/معیارها]]</s> (زیربخش ذیل همین بخش) افزودم. یادآور می‌شوم این هیچ ربطی به مقاله صفحه اول ندارد و در آن خصوص باید نظرخواهی جداگانه‌ای انجام شود. --[[کاربر:Sa.vakilian|سید]] ([[بحث کاربر:Sa.vakilian|بحث]]) ‏۲۵ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۱۰ (UTC)

:{{پینگ|درفش کاویانی|Sicaspi|Sa.vakilian|Yamaha5|نوژن}} سلام. حال که روی معیارهای برگزیدگی بحث می‌کنید شاید مرور [[ویکی‌پدیا:گزیدن_مقاله‌های_برگزیده/آشنایی_با_نسبیت_عام|این بحث برگزیدگی]] هم که ظاهرا به موارد مورد بحث در اینجا مربوط بود خالی از لطف نباشد. [[بحث کاربر:Physicsch|<math>{\color{Green} {\mathfrak{Physicsch}}}</math>]] ‏۲۵ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۳۶ (UTC)
::آره اون رو من رد کردم. این توضیح را هم آخرش نوشتم: «''اشکال شیوه ارجاع به منابع من چند سال است در ویکی‌پدیا کار می‌کنم و نخستین بار است ارجاع به کل یک کتاب را و یا ارجاع به کتاب به صورت کلی بدون مشخص کردن صفحه یا حتی بخش را به عنوان وپ:اثبات می‌بینم و آن را قابل قبول نمی دانم. لطفا اگر دوستان می‌توانند بر اساس سیاست‌ها از این شیوه دفاع کنند اینجا بنویسند. در غیر این صورت نمی‌توان مقاله را با این شیوه ارجاع دهی برگزیده کرد.''» --[[کاربر:Sa.vakilian|سید]] ([[بحث کاربر:Sa.vakilian|بحث]]) ‏۲۵ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۵۳ (UTC)

البته فضا و زمان فعلی هیچ‌کدام مناسب مطرح کردن این بحث نیستند، اما این مشکلی که گفتید در مقالهٔ انگلیسی وجود داشت ولی در مقاله فارسی به هیچ وجه وجود '''نداشت'''. صفحات یا فصل مورد نظر را به همهٔ منابعی که کتاب بودند افزوده بودم. می‌توانید به نسخهٔ نوشتار در آن زمان مراجعه کنید.(البته نسخهٔ کنونی هم در این رابطه هیچ تفاوتی با نسخه آن زمان ندارد). مشکل از جانب داوران (شما و {{پینگ|Gire 3pich2005}}) «شیوهٔ ارجاع‌دهی» عنوان شد، به این معنا که تعداد ارجاع‌ها کم است، که من هم البته پاسخ دادم. [[بحث کاربر:Physicsch|<math>{\color{Green} {\mathfrak{Physicsch}}}</math>]] ‏۲۵ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۳۰ (UTC)

::{{پینگ|درفش کاویانی}} همین طور بوده. آن اول که چنین جایگاهی ایجاد شد هدف سپردن وظیفهٔ جمعبندی به آن بود، نه این که مرجع انحصاری تشخیص باشد. مثال زیاد است، ولی مساله یادکردها نمونهٔ خوبیست. [//en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Featured_article_criteria معیار] مربوطه در ویکی انگلیسی این است که یادکردها با هم سازگار باشند و جایی که لازم هست ارجاع بشود طبق [//en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:When_to_cite Wikipedia:When_to_cite]. ابداً لازم نیست هر چیزی ارجاع بشود. عقل سلیم لازم نیست ارجاع بشود. شیوه ارجاع هم بسته به نویسنده است. در اینجا هم [[ویکی‌پدیا:مقاله‌های برگزیده/معیارها]] کمابیش همان تکرار شده. اما در عمل چیزی که مطالبه می‌شود خیلی فراتر است. مثلاً ارجاع باید پله‌ای باشد، نردبانی باشد و تک تک کلمات باید ارجاع بشود. خوب این لزومی ندارد. معیار خواسته چیزی که لازمست را جوری ارجاع بدهید که خواننده بتواند منبعش را پیدا کند نه بیشتر.[[کاربر:Sicaspi|1234]] ([[بحث کاربر:Sicaspi|بحث]]) ‏۲۵ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۲۰ (UTC)
:::{{پینگ|Physicsch}} خیر مشکل از نظر من شیوه ارجاع دهی بود که تأییدپذیری را ناممکن می‌ساخت. اگر فکر می‌کنید چنین مشکلی ندارد مجددا نامزدش بفرمایید.
:::{{پینگ|Sicaspi}} فکر می‌کنم دامنه بحث دارد خیلی گسترده می‌شود. درباره دیگر معیارها جز ترجمه بهتر است یک بحث مجزا راه بیندازیم. --[[کاربر:Sa.vakilian|سید]] ([[بحث کاربر:Sa.vakilian|بحث]]) ‏۲۶ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۳:۴۸ (UTC)
* {{پینگ|Sa.vakilian}} من کاملاً مخالف اضافه شدن این بند که «همهٔ منابع باید بررسی شوند، حتی اگر قبلاً در ویکی انگلیسی بررسی شده باشند» هستم. اگر قرار باشد چنین کاری انجام شود، این باید وظیفهٔ ناظر گمب باشد که منابع را تک‌تک بررسی کند و نویسندهٔ مقاله نباید چنین وظیفه‌ای داشته باشد. چرا که وقتی نویسنده منبعی برای یک مطلب ارائه می‌دهد، می‌بایست بر طبق [[وپ:فحن]]، صحت منبع را از نویسنده بپذیریم، مگر اینکه خلافش ثابت شود (حالا نویسنده چه کاربر ویکی فارسی باشد چه کاربر ویکی انگلیسی، فرقی ندارد). از این رو وقتی نویسنده برای مطلبش منبعی ارائه می‌کند، لزومی ندارد که آن را دوباره بررسی کند و اگر قرار باشد منبعی بررسی شود، این ناظر گمب هست که باید صحت منبع را بررسی کند. تازه اگر منابع قبلاً در ویکی انگلیسی هم بررسی شده باشند، که دیگر جای شک بسیار کمتری باقی می‌ماند. تازه از این که بگذریم، با دو-سه نظر نمی‌توان بندی به این اهمیت را به یک صفحهٔ مهم اضافه کرد و کاربران را مجبور کرد از آن تبعیت کنند. اینکه ویکی فارسی در سیاست‌سازی مشکل دارد، دلیل نمی‌شود تنها با نظر یکی-دو نفر، هر مطلبی را به سیاست اضافه کنیم، بلکه باید راه مشروعی برای آن طی شود. این بند که از نظر من یکی راه مشروع خود را طی نکرده، دقیقاً یکی از همان بندهایی است که از نظر من دست و پای نویسنده را می‌بندد و کار را از اینی که هست هم سخت‌تر می‌کند. اینکه مخالفت هم نشده مطمئنا دلیل محکمی روی مشروعیت این بند نیست، چرا که در همین صفحه کلی از مباحث به هم گره خورده و بسیار ممکن است که از نظرها پنهان مانده باشد. یک رونوشت از این پیام برای جناب {{پینگ|Sicaspi}} که اینطور گفته شده نظر ایشان در اضافه کردن این بند موثر بوده، اما من از حرف‌های ایشان چنین چیزی برداشت نکردم. -- [[User:bkouhi|bkouhi]] ([[User talk:bkouhi|بحث]]) ‏۲۷ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۰۷ (UTC)
::{{پینگ|bkouhi}} راستش من چند بار [[ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/گوناگون#بررسی برگزیدگی مقالات ترجمه شده|این]] را خواندم و امیدوارم چشمانم عیب نکرده باشد چون «''همهٔ منابع باید بررسی شوند، حتی اگر قبلاً در ویکی انگلیسی بررسی شده باشند''» را نیافتم. البته این کار لازم است چون مقالات ویکی‌پدیا آن قدر متغیر است که نمی‌توان مطمئن بود متنی که الان می‌بینیم واقعا متن منبع است. اما در مورد اینکه این وظیفه چه کسی است می‌توان گفت که در [[وپ:گمب]] وظیفه بررس‌ها و ناظران است.
::باز تکرار می‌کنم آن صفحه یک انشاست، اصل انگلیسیش را هم بررسی کردم و نشانی از سیاست و رهنمود بر تارک آن ندیدم؛ بنابراین هیچ الزام و اجباری در کار نیست.  در خصوص اینکه آیا می‌شود یا نمی‌شود  عرض کنم دقیقا می‌شود و دقیقا حتی رهنمودهای ویکی انگلیسی هم به همین شیوه توسعه می‌یابد و اگر آنها هم مثل ویکی فا عمل کرده بودند الان این حجم از سیاست و رهنمود را نداشتند. 
::در خاتمه، از بین جمع یاد شده تا کنون فقط جنابعالی اعتراضی که من ربطش را با متنی که اضافه کرده‌ام نفهمیدم و دیگران یا تشکر کرده‌اند یا نظر نداده‌اند. من مجدد می‌پرسم اگر کسی از این دوستان و نیز سایرین ناظرین گمب ({{پینگ|درفش کاویانی|Sicaspi|Sa.vakilian|Yamaha5|نوژن|Roozitaa|Behzad.Modares}}) با آنچه اضافه شده مخالف است لطفا در این بحث مشارکت کند. --[[کاربر:Sa.vakilian|سید]] ([[بحث کاربر:Sa.vakilian|بحث]]) ‏۲۷ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۴۲ (UTC)
* متاسفانه روند اشتباهی را شاهد هستیم که دوستان فله‌ای سیاست‌ها را براساس نظر دو سه نفر تغییر می‌دهند !! ابتدا بحث کنید و سپس نظرخواهی کنید و یکی دو هفته صبر کنید تا کاربران نظر دهند و نظرخواهی توسط یک مدیر جمع‌بندی شود. اینکه چند فرد خاص را پینگ کنیم و متن کامل نظر یکی از کاربران را در سیاست کپی کنیم روند اشتباهی است. متاسفانه قبلا هم چنین مواردی را از همین کاربران شاهد بوده‌ایم. اینکه تا الان کسی اعتراض نکرده که نشد دلیل !! حتی یک کلمه هم که بخواهید اضافه کنید حتما باید اجماع و نظرخواهی داشته باشد. <small style="border:1px solid #444;padding:1px;background:#183693"> [[کاربر:Arash.pt|<strong style="color:#FFF">ARASH PT</strong>]] [[بحث_کاربر:Arash.pt|<span style="color:white;">&nbsp;بحث&nbsp;</span>]] </small> ‏۲۷ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۱۳ (UTC)
:::روند اشتباه روندی است که تقریبا در هیچ موردی در ویکی فا به هیچ نتیجه‌ای نمی‌رسد و نتیجه آن ادامه همین سوء تفاهم‌هایی است که این بحث بلندبالا را دامن زده است.  ضمنا آن مورد هم نه رهنمود است و نه سیاست و من شرمنده‌ام که شما با [[وپ:انشا]] و شیوه تکمیل انها آشنا نیستید. با این حال من آن چند خط را می‌آورم اینجا کپی می‌کنم اگر کسی نظر اصلاحی داشت بنویسد:--[[کاربر:Sa.vakilian|سید]] ([[بحث کاربر:Sa.vakilian|بحث]]) ‏۲۷ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۳۶ (UTC)
::::بررسی منابع به عهده کاربر نامزدکننده است نه ناظر، کسی که منبعی را به مقاله اضافه می‌کند باید مطمئن باشد که منبع درست است یا نه، کورکورانه نمی‌توان منبعی را به مقاله برگزیده اضافه کرد، از طرفی نباید برای مقاله‌هایی که ترجمه ویکی‌پدیا انگلیسی است سنگ اندازی کنیم. --[[کاربر:Kasir|Kasir]] <sup> [[بحث کاربر:kasir|بحث]]</sup> ‏۲۷ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۰۰ (UTC)

:::: این شیوه بحث نیست که هر کس نظری مخالف شما داد او را به ندانستن متهم کنید. نه رهنمود است و نه سیاست اما شما و دوستان ناظر براساس همین معیارها تصمیم می‌گیرید و دلیل می‌آورید و بقیه کاربران باید براساس همین معیارها مقاله را اصلاح کنند درنتیجه مسلما متن آن بسیار مهم است و باید با اجماع کاربران تغییر یابد. اگر بحث‌ها به نتیجه نمی‌رسند دلیل نمی‌شود که یک روند اشتباه را در پیش بگیریم و با نظر دو نفر معیارها را تغییر دهیم. اینکه من متن را تغییر دهم و بقیه نظر دهند که کاملا اشتباه است و همان ابتدا هم جناب Bkouhi به شما تذکر دادند. قبلا هم این کارهای سلیقه‌ای زیاد انجام شده و باید جلوی این ویرایش‌های فله‌ای گرفته شود. اگر هر کاربری بخواهد مانند شما فله‌ای عمل کند که سنگ روی سنگ بند نمی‌شود. وبلاگ شخصی که نیست که هر متنی خواستیم به آن اضافه کنیم. کمی به کاربران دانشنامه احترام بگذارید و حداقل صبر کنید که بحث تمام شود و توسط یک مدیر جمع‌بندی شود. بارها این کارهای اشتباه از شما دیده شده و اعتراض شده اما متاسفانه اهمیتی به نظر کاربران نمی‌دهید و اعتقادی به اجماع ندارید. همین الان ۲ معترض وجود دارد و متن فله‌ای شما خنثی شده اما وارد جنگ ویرایشی شده‌اید و واگردانی می‌کنید که حتی از کاربران تازه‌کار نیز چنین چیزی بعید است. متاسفانه باید به شما توصیه کنم که یکبار کامل [[وپ:نیست]] را بخوانید تا بیشتر با این دانشنامه آشنا شوید و به جای جنگ ویرایشی و اضافه کردن مطالب فله‌ای کمی به نظرخواهی و اجماع کاربران احترام بگذارید. <small style="border:1px solid #444;padding:1px;background:#183693"> [[کاربر:Arash.pt|<strong style="color:#FFF">ARASH PT</strong>]] [[بحث_کاربر:Arash.pt|<span style="color:white;">&nbsp;بحث&nbsp;</span>]] </small> ‏۲۷ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۵۹ (UTC)
:::[[ویکی‌پدیا:مقاله‌های برگزیده/معیارها]] صرفا و صرفا یک انشاست که یک رویه کاری را توضیح می‌دهد. من در ویکی انگلیسی هم نتوانستم چیزی بیشتر بیابم که نشان دهد در آنجا سیاست یا رهنمودی برای این منظور هست؛ بنابراین طبق [[وپ:انشا]] می‌توان بدون اجماع متن را عوض کرد و هیچ روند اشتباهی دست کم توسط بنده ایجاد نشده و اگر اشتباه است از قبل بوده است. اما درخصوص رویه کار وپ:گمب برای جلوگیری از هرج و مرج ۵ نفر برگزیده یعنی ناظران گمب طبق تشخیص خودشان جمع‌بندی می‌کنند. در خصوص تذکر جناب Bkouhi  من دقیق نظر ایشان را مطالعه کردم و سعی کردم متن پیشنهادی را با نظر ایشان اصلاح کنم چون تا حدی موافقش بودم اما دقیقا متوجه نشدم کدام عبارت مورد اعتراض ایشان است و درخواست دارم تا واضح تر بگویند. اینکه فرموده‌اید ''اگر هر کاربری بخواهد مانند شما فله‌ای عمل کند که سنگ روی سنگ بند نمی‌شود.'' خب من فله‌ای عمل نکردم و صرفا نتیجه یک بحث طولانی را طبق رویه‌های از پیش موجود برای انشاها جمع‌بندی کردم تا تلاش دوستان مانند موارد مشابه هدر نرود. جهت اطلاع، سه نفر هم از بنده تشکر کردند بقیه هم تا کنون مخالفت نکرده‌اند. اتفاقا تا اینجای کار دست کم جلوی برخی سوء برداشت‌ها در مورد اینکه مثلا ترجمه نمی‌تواند برگزیده شود گرفته شده است و مجدد عرض می‌کنم بحث کاملا باز است و دوستان می‌توانند هر وقت بخواهند متن را اصلاح کنند. --[[کاربر:Sa.vakilian|سید]] ([[بحث کاربر:Sa.vakilian|بحث]]) ‏۲۷ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۲۲ (UTC)
::::مجددا برای جناب {{پینگ|Arash.pt}} کل آن صفحه بر پایه هیچ نظرخواهی نیست. لطف کنید نظرخواهی‌های مربوط به اجماع بر مواد آن صفحه را نشان دهید. اگر چنین چیزی باشد باید بالایش یک برچسب رهنمود گذاشت و بعدش این مواردی را که بر اساس اجماع نیست برد یک در یک صفحه دیگر به عنوان انشا نوشت. بله البته شما هم می‌توانید خنثی کنید اما نفرمایید که من خلاف رویه اجماع عمل کرده‌ام. بگویید یک انشاست و می‌توان تغییرش داد. اما در مورد بحث و اظهار نظر الان یک هفته بحث در جریان است و حدود ده نفر در آن مشارکت کرده‌اند و اصلا متن اضافه شده برگرفته از همان هاست. من مشکلی ندارم و آن بخش را حذف می‌کنم اما به هر حال این طور که شما می‌فرمایید خلاف قواعد عمل نکرده‌ام. --[[کاربر:Sa.vakilian|سید]] ([[بحث کاربر:Sa.vakilian|بحث]]) ‏۲۷ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۳۰ (UTC)
جناب {{پینگ|bkouhi|Kasir}} ظاهرا شما دو بزرگوار در خصوص اینکه مسئولیت بررسی با چه کسی است اتلاف نظر دارید. البته من دقیقا متوجه نشدم در مورد کدام عبارت از متن پیشنهادی به معیارها صحبت می‌فرمایید. به هر حال نظرم این است که در زمان ایجاد و نازمد کردن اولا توسعه دهنده/نامزدکننده باید تا حد امکان از کارش مطمئن شود و مسئول است اما در مرحله بررسی مسئولیت با بررس‌ها و ناظرانی است که بررسی و جمع‌بندی را انجام می‌دهند. باز اگر شفاف تر بگویید چه عبارتی را می‌خواهید اضافه کنید یا تغییر دهید متشکر می‌شوم. --[[کاربر:Sa.vakilian|سید]] ([[بحث کاربر:Sa.vakilian|بحث]]) ‏۲۷ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۳۹ (UTC)
* در مورد این بند سوم «مطابق همهٔ شیوه‌نامه‌های آکادمیک و معتبر موجود (مثل شیکاگو)، ...» حتی اگر این بند مورد مقبولیت گستردهٔ کاربران ویکی‌پدیا هم قرار بگیرد، چون یک بند عام است و تنها شامل مقالات برگزیده نمی‌شود، باید به یک سیاست عام‌تر و کلی‌تر اضافه شود، نه انشای مقالات برگزیده؛ بنابراین بحث روی این بند به نظرم باید در جای دیگری به صورت گسترده‌تر ادامه یابد. یا یک نفر توضیح دهد که ربط این بند به مقالات برگزیده چیست و چرا این بند فقط مخصوص مقالات برگزیده است و شامل بقیه مقالات ویکی‌پدیا نمی‌شود و در مورد آنها کاربرد ندارد؟ -- [[User:bkouhi|bkouhi]] ([[User talk:bkouhi|بحث]]) ‏۲۷ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۰۶ (UTC)
*: این بند به نوعی [خفیف‌تر] هم در رهنمود فارسی و هم در انگلیسی هست، قبلاً هم روی آن بحث‌هایی شده، رعایتش به نگر من یکی از بدیهیات کار پژوهشی و وظیفهٔ هر انسان صادقی است، یعنی اینطور نیست که مخصوص مقالات برگزیده باشد، ولی با این وجود دیده می‌شود که برخی کاربران رعایت نمی‌کنند، به نظر می‌رسد توضیح‌دادن برای معدودی از ایشان هم بی‌فایده یا بیش از ظرفیت ما انرژی‌بر است یا به هر دلیل دیگری روی آن تأکید نمی‌شود. به هر صورت هدف از این بحث بیان/یادآوری این درخواست بود که حالا که نتوانسته‌ایم در عموم مقالات این انتظار را برآورده سازیم (که البته خوب است تلاش کنیم) ولی حداقل برای مقالات برگزیده ناظران در نظر داشته باشند. اگرنه رعایت این بند در واقع برای همهٔ مقالات است. (حال اگر در آن معیارها هم نیامد — دست کم برای من — مهم نیست، مهم همین است که آگاهی از آن وجود داشته باشد و به‌ویژه در مقالات برگزیده خواهان رعایت‌شدن آن هستم) (پی‌نوشت: یاد جناب Ariobarzan افتادم[//fa.wikipedia.org/w/index.php?title=بحث_کاربر:Ariobarzan/بایگانی_چهاردهم&oldid=13315091#.D9.85.D9.86.D8.A7.D8.A8.D8.B9]، درود بر ایشان) -- <span style="border-radius:3px;border:solid 2px DodgerBlue;">[[user:دالبا|دالبا]]</span> ۵ آبان ۱۳۹۳/ ‏۲۷ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۱۹ (UTC)
:اگر سرقت ادبی بد است که فقط برای مقالات برگزیده بد نیست، باید در همهٔ مقالات رعایت شود. اگر این بند در رهنمود ویکی انگلیسی هست که هیچ، همان ترجمه شود و به رهنمود مناسبش اضافه شود و هیچکس هم نمی‌تواند بدون اجماع آن را بردارد، اما من با اینکه فقط مخصوص مقالات برگزیده باشد مخالفم و این دلیل ذکرشده را قانع‌کننده نمی‌دانم. این موضوع یک موضوع عام است و یا باید در همه جا رعایت شود یا رعایت نشود. تا وقتی که این بند به یک رهنمود عام اضافه نشود، نمی‌توان از عموم کاربران هم انتظار داشت آن را رعایت کنند و وقتی هم که به یک رهنمود عام اضافه شود (مسلماً طبق اجماع) آنوقت نه تنها شامل مقالات برگزیده و خوب خواهد شد، بلکه همهٔ دیگر مقالات را هم دربرخواهد گرفت (و البته زمینهٔ قانونی برای مقابله با آن را هم فراهم خواهد کرد). یک نکتهٔ دیگر هم که هست که این بند ''حداقل در ویکی‌پدیا''، عملاً قابل اجرا نیست (به خاطر [[وپ:فحن]]) و تنها می‌تواند حالت پیشنهادی داشته باشد. کل ساختار ویکی‌پدیا روی این فحن می‌چرخد و روند پیشرفت ویکی کمی با بقیه متفاوت است. وقتی یک نفر مطلبی (ترجمه از ویکی انگلیسی) را با یکسری منبع به مقاله اضافه می‌کند، تا جایی که من می‌دانم، ما باید فرض را بر این بگذاریم که آن کاربر منابع را خودش بررسی کرده و از صحتش مطمئن است، نمی‌توان کاربر را تفتیش کرد که «آیا واقعاً منبع را خودت دیده‌ای یا همیجوری آن را به مقاله اضافه کردی» که. و اگر کاربری در صحت داشتن منبع شک دارد، می‌تواند خودش آن منبع را دستی بررسی کند تا مطمئن شود. این قضیهٔ حسن نیت در مورد نویسنده اصلی (کاربر ویکی انگلیسی) هم برقرار است. -- [[User:bkouhi|bkouhi]] ([[User talk:bkouhi|بحث]]) ‏۲۷ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۴۸ (UTC)
::عرض کردم، برای همهٔ مقالات باید رعایت شود... ولی این طبیعی است که باید روی مقالات برگزیده تأکید بیشتری باشد، مثل خیلی از رهنمودهای دیگر که وقتی به مقالات برگزیده می‌رسیم رویشان تأکید بیشتری می‌شود. بار دیگر تأکید می‌کنم که این موضوع چیز جدیدی نیست، همین حالا هم در رهنمود فارسی آمده:‌ «اگر از مقاله‌های ویکی‌پدیاهای زبان‌های دیگر (مثلاً ویکی‌پدیای انگلیسی) به عنوان منبع استفاده می‌کنید، این امر باید در بخش منابع ذکر شود.»[https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=%D9%88%DB%8C%DA%A9%DB%8C%E2%80%8C%D9%BE%D8%AF%DB%8C%D8%A7:%D8%B4%DB%8C%D9%88%D9%87_%D8%A7%D8%B1%D8%AC%D8%A7%D8%B9_%D8%A8%D9%87_%D9%85%D9%86%D8%A7%D8%A8%D8%B9&oldid=13372244#.D9.88.DB.8C.DA.A9.DB.8C.E2.80.8C.D9.BE.D8.AF.DB.8C.D8.A7.D9.87.D8.A7.DB.8C_.D8.B2.D8.A8.D8.A7.D9.86.E2.80.8C.D9.87.D8.A7.DB.8C_.D8.AF.DB.8C.DA.AF.D8.B1]، در انگلیسی [[:en:WP:SAYWHEREYOUGOTIT]]. تفتیش؟ خیلی ساده می‌پرسیم آیا مقاله ترجمه است، کاربر می‌گوید بله یا خیر، آیا همه منابع را خودت چک کرده‌ای؟ بله یا خیر (مشابه این سؤالات در الگوی پیشاخوبیدگی هست). شاید بعضی نشانه‌ها هم باشد که نیازی به این پرسش نباشد و یا به بررسی صحت مدعا توسط ناظران کمک کند (در کنار اینکه صحت مطالب را بررسی می‌کنند). عقل سلیم خودش ضامن مهمی برای این مسئله است. اگر هم فردی در موردی دروغ گفت، هرچند شاید شانس بیاورد و هیچ‌کس نفهمد، ولی ممکن هم هست مشخص شود که فلان منبع جعل شده و باید پیه قطع دسترسی‌اش و از بین رفتن اعتبار (مجازی) را به تن بمالد. رهنمودها و سیاست‌های زیادی هم هستند که به خاطر وپ:فحن ممکن است برخی کاربران از زیرش در بروند، مثلاً وپ:تعارض منافع، یا همین موضوع حق تکثیر که نمونه‌های فراوان دارد، ولی این دلیل نمی‌شود که این موارد جزء سیاست‌های ما نباشد. به هر حال در کار علمی اگر با فرض حسن نیت سخنی را می‌پذیریم، در هنگام انتقال، این موضوع را ذکر می‌کنیم، پرواضح است که ذکر این موضوع (که من با فرض حسن نیت حرف فلانی را پذیرفتم) تنها به افزایش دقت ارجاع می‌انجامد و نقض فحن نیست. -- <span style="border-radius:3px;border:solid 2px DodgerBlue;">[[user:دالبا|دالبا]]</span> ۵ آبان ۱۳۹۳/ ‏۲۷ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۴۷ (UTC)
:::این با جعل منبع خیلی فاصله دارد که شما دارید از همین الان حرف از قطع دسترسی کاربر می‌زنید. اما اگر هدف آگاهی کاربران است که باید در یک جای کلی‌تر اضافه شود و لازم نیست در معیارهای مقالهٔ برگزیده به آن اشاره شود (اینجوری بهتر است تا اینکه محدود به کاربرانی شود که با گمب همکاری می‌کنند). همین که این بند در رهنمود عام‌تر بیاید (که ظاهراً آمده)، کافیست تا ناظران در مورد مقاله‌های خوب یا برگزیده، این مسئله (و بقیه مسئله‌هایی که به طور گسترده پذیرفته شده‌اند) را هم در حین بررسی مقاله لحاظ کنند. هرچند که سخت‌گیری روی این نکته، هرچند هم که بجا باشد، به نظرم نه تنها ممکن است عملاً مشارکت در گمب و گمخ را کمتر کند، بلکه به طور کلی می‌تواند مشارکت در ویکی‌پدیا را کمتر کند، چون تا جایی که دیدم، مطالب ویکی‌پدیای فارسی عمدتاً از روی دیگر ویکی‌ها نوشته می‌شوند و تولید مطلب خیلی کمتر است. حتی همین که مقاله از روی ویکی انگلیسی ترجمه شده باشد و آن ترجمه هم مربوط به سال ۲۰۱۰ به بعد باشد، خودش اندکی هم که شده اطمینان نسبت به مقاله برای ناظر ایجاد می‌کند، چون قبلاً کاربران ویکی انگلیسی روی آن بحث کردند و مشکلاتش را تا جایی که توانسته‌اند برطرف کرده‌اند. -- [[User:bkouhi|bkouhi]] ([[User talk:bkouhi|بحث]]) ‏۲۷ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۲:۳۵ (UTC)
::::جناب {{پینگ|دالبا}}، پیشنهاد می کنم که شما رهنمود مذکور را بر اساس ویکی انگلیسی اصلاح و تکمیل بفرمایید و بعدش ما در رویه برگزیدگی به آن ارجاع دهیم و از بررس ها و ناظران بخواهیم که آن را درنظر داشته باشند. فکر می کنم بدین ترتیب هم نظر شما و هم جناب bkouhi تأمین خواهد شد. موفق باشید.--[[کاربر:Sa.vakilian|سید]] ([[بحث کاربر:Sa.vakilian|بحث]]) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۴:۰۸ (UTC)
:جناب {{پینگ|دالبا}} لطف کرد و در ترجمه رهنمود را بهبود دادند به نقل از صفحه بحث ایشان:''از من خواسته بودید رهنمود را اصلاح و تکمیل کنم، فعلاً فقط ترجمهٔ همان بخش مرتبط‌تر از ویکی انگلسی را اضافه کردم،[//fa.wikipedia.org/w/index.php?title=ویکی‌پدیا:شیوه_ارجاع_به_منابع&diff=13567886&oldid=13372244] با این حال رهنمود فارسی هنوز خیلی جای اصلاح و بازنویسی و تکمیل دارد که وقت می‌برد و باید به مرور انجام داد. -- <span style="border-radius:3px;border:solid 2px DodgerBlue;">[[user:دالبا|دالبا]]</span> ۱۰ آبان ۱۳۹۳/ ‏۱ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۳۲ (UTC)'' لذا من با اجازه دوستان اصلاح ذیل در خصوص انشای شیوه بررسی مقالات وپ:گمب را با کمی تلخیص اعمال می کنم.--[[کاربر:Sa.vakilian|سید]] ([[بحث کاربر:Sa.vakilian|بحث]]) ‏۵ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۲۲ (UTC)

البته ارجاع دست دوم بدون ذکر منبعی که به‌ آن مراجعه شده یک نوع تقلب هست ولی «سرقت ادبی» و «جعل منبع» نیست. اما با ذکر منبع هم یک کار مکروه است مگر اینکه دلیل خاصی برای آن داشته باشیم. دلیلش هم این است که ما نمی‌توانیم مطمئن باشیم منبع واقعا امانتدار بوده. حتی نویسنده‌های شناخته شده و نشریات معتبر هم فله‌ای منبع می‌دهند چه برسد به ویکی‌پدیای انگلیسی. مشکل اصلی ویکی‌پدیا همین اطمینان نداشتن به منابع است. مقاله‌ای بوده که من بررسی کرده‌ام بیش از پنجاه درصد منابع آن جعلی هستند در حالیکه محتوا احتمالا درست بوده است. دلیلش هم مشخص است شخص برای اینکه ویرایشش واگردانی نشود یک منبع الکی را اضافه کرده است. ارجاع دست دوم به ویکی‌پدیای انگلیسی هیچ معنایی ندارد چون اگر منبع قابل دسترسی است که می‌توان آن را بررسی کرد و دیگر ارجاع دست دوم نیست اگر هم قابل بررسی نیست که هیچ اطمینانی به صحت آن نیست. در ثانی اگر برای ما (یعنی ویرایشگر ویکی پدیا) قابل دسترسی نباشد جطور برای خواننده ویکی پدیا قابل دسترسی است؟ منبع برای قشنگی نیست برای مراجعه خواننده است. اگر هم به قشنگی باشد پر کردن متن از شماره است که شکل ظاهری آن را خراب می‌کند.--[[کاربر:همان|همان]] ([[بحث کاربر:همان|بحث]]) ‏۶ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۱۵ (UTC)

===بررسی برگزیدگی مقالات ترجمه شده===
''
* اگر مقاله ای از ویکی دیگر ترجمه شود، چه مقاله اصلی خوب یا برگزیده باشد و چه نباشد، به خودی خود تأثیری در بررسی آن ندارد. در ارزیابی یک مقاله صرفاً باید خود مقاله ملاک قرار گیرد و توسعه دهندگان مقاله یا نامزد کنندگان باید در خصوص این که آیا مقاله معیارهای لازم را دارد یا نه از آن دفاع کنند و اصلاحات لازم را اعمال نمایند. 

* ناظران وپ:گمب باید در حد امکان با وارسی منابع اصلی یا پرسش سؤالات از توسعه دهنده و مترجم از صحت ارجاع مطمئن شود و در صورت امکان به طور تصادفی چند مورد را وارسی نمایند. اما هیچ مقاله ای را نمی توان صرفا به دلیل ترجمه بودن رد کرد.

* مطابق همهٔ شیوه‌نامه‌های آکادمیک و معتبر موجود (مثل شیکاگو)، مترجم حق ندارد مطلبی را ترجمه کند، ولی در ترجمه آن مطلب، به جای مرجع اصلی که در پایان نویس به آن ارجاع داده از یک رونوشت که صحت آن را خودش بررسی نکرده، مثلا مقاله ویکی انگلیسی استفاده کند. این کار در محافل علمی، سرقت علمی (جعل منبع) شمرده می‌شود. بدین ترتیب مترجم ویکی‌پدیا حل ندارد مطلبی را از ویکی انگلیسی ترجمه کند، بعد بدون اینکه منبعش (که مثلاً یک کتاب است) را به چشم خودش ببیند، آن کتاب را به عنوان مرجع مقالهٔ فارسی خودش قرار دهد. در اینجا باید ویکی انگلیسی را منبع قرار دهد یا اگر می‌خواهد منبع ویکی انگلیسی را هم ذکر کند باید در مقاله مشخص کند که این ارجاع، «ارجاع دست دوم از ویکی انگلیسی» است و بین آن و ارجاع‌های دیگری که احیاناً خودش یا دیگران بررسی کرده‌اند/خواهند کرد، تفاوت بگذارد. اما ارجاع دسته دوم از ویکی انگلیسی بدون وارسی منبع اصلی برای برگزیدگی قابل قبول نیست.
 
قاعده ساده است: ۱- تنها به منابعی ارجاع دهید که به راستی استفاده کرده‌اید و در راه تحقیقتان با آن‌ها برخورد داشته‌اید — و نه منابع ناشناخته‌ای که توسط شخص دیگری استفاده شده‌اند یا آثاری که به صورت دست دوم (به واسطهٔ یک منبع دیگر) با آن‌ها آشنایی پیدا کرده‌اید. ۲- هرگاه بر منبع واسطه اتکا کردید، باید نام منبع واسطه را در ارجاع ذکر کنید.''
== درگاه:رویدادهای کنونی ==

یادم میاد سال ۸۸ زمانی که سرباز بودم تنها منبعی که میتونستم [[پیامدهای انتخابات ریاست جمهوری دهم ایران |اخبار اعتراض‌ها]] را دنبال می‌کردم همین [[درگاه:رویدادهای کنونی]] بود، الان بجز همان سرخط خبرها مابقی صفحه سوت و کور است دوستان حداقل نیم نگاهی به آنجا داشته باشند تا همین [http://stats.grok.se/fa/latest90/درگاه:رویدادهای_کنونی بازدید ۴۰۰ نفر] در روز از بین نرود.-- [[کاربر:XOXOXO|آرمان]] ([[بحث کاربر:XOXOXO|بحث]]) ‏۴ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۱۱ (UTC)
:درود. من که شخصا اخبارزده شده‌ام. از این‌سوی با خواندن اخبار امروز ۱۴ آبان ۱۳۹۳ نظیر [http://www.bbc.co.uk/persian/business/2014/11/141105_l45_400_million_import_aviation_corruption_sanction این] و یا [http://www.bbc.co.uk/persian/business/2014/11/141105_l45_ghalibaf_madar_park این] از اختلاس‌ها و چپاول عجیب‌و‌غریب بیت‌المال در رژیم حاصل از انقلابی که شعارش دفاع از مستضعفین و ستمدیدگان بود و از آن‌سوی با خواندن اخبار جنایات داعش و وضعیت منطقه و [http://www.bbc.co.uk/persian/world/2014/11/141104_l26_pakistan_blasphemy_christians_death جهالت مسلمانان]، دل انسان واقعا بدرد می‌آد. [[کاربر:جیمبو دامبلی دیمبو|جیمو دامبلی دیمبو]] ([[بحث کاربر:جیمبو دامبلی دیمبو|بحث]]) ‏۵ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۰۳ (UTC)
::بازدیدش قابل توجه است. [[کاربر:MRG90|<span style="color:#000">'''وهاب'''</span>]] <small>([[بحث کاربر:MRG90|<span style="color:#000">گپ</span>]])</small> ‏۷ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۳۷ (UTC)

== پیوندهای وبلاگی ==

فهرستی از ۲۰۰ مقاله با بیشترین پیوند وبلاگی براساس ۳۵ سرویس وبلاگ در [[کاربر:Arash.pt/فهرست مقالات با پیوند وبلاگی]] آماده شده که ممکن است برای کاربران گشت‌زن مفید باشد. <small style="border:1px solid #444;padding:1px;background:#183693"> [[کاربر:Arash.pt|<strong style="color:#FFF">ARASH PT</strong>]] [[بحث_کاربر:Arash.pt|<span style="color:white;">&nbsp;بحث&nbsp;</span>]] </small> ‏۵ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۴۹ (UTC)

{{پب|Arash.pt}} یک سوال مثلا در مقاله [[بلاگفا]] بخش پانویس شماره ۱۱، وبلاگ است. آیا مطالبی هم که اضافه شدند و منبعشان هم این وبلاگ هست هم باید حذف شوند؟ <span style="background-color: #75ab00; border:1.5px solid #bad57f; font-family:Segoe Print; font-size:85%;"> [[User:Peredhil|<font color="#f2ffd5">Peredhil</font>]] [[User talk:Peredhil |<font color="#f2ffd5">(talk)</font>]] </span>&#8206;‏ ‏۵ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۵۰ (UTC)

:: {{پب|Peredhil}} منبع شماره ۱۱ اخبار رسمی سایت سرویس‌دهنده است نه یک وبلاگ شخصی. مقالات دیگر سرویس‌دهنده‌های وبلاگ هم احتمالا چند پیوند به خود سایت دارند. همچنین بعضی از پیوندهای وبلاگی در مقالات دیگر ممکن است وبلاگ شخصی و رسمی فرد موردنظر باشد. این فهرست به معنی نامعتبر بودن و تبلیغاتی بودن همه پیوندها نیست و باید مقالات ذکر شده در آن کامل بررسی شوند. در مورد حذف مطالب با منبع وبلاگی هم ابتدا باید مشخص شود که مطلب موردنظر از وبلاگ بوده یا ترجمه از ویکی انگلیسی است و پیوند وبلاگ بعدا توسط کاربر دیگری اضافه شده است و سپس در زمینه حذف یا برچسب منبع تصمیم گرفت. <small style="border:1px solid #444;padding:1px;background:#183693"> [[کاربر:Arash.pt|<strong style="color:#FFF">ARASH PT</strong>]] [[بحث_کاربر:Arash.pt|<span style="color:white;">&nbsp;بحث&nbsp;</span>]] </small> ‏۵ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۳۳ (UTC)

:::{{پب|Arash.pt}} خوب الان مقالهٔ [[بلاگفا]] هیچ وبلاگی ندارد. درسته؟ <span style="background-color: #75ab00; border:1.5px solid #bad57f; font-family:Segoe Print; font-size:85%;"> [[User:Peredhil|<font color="#f2ffd5">Peredhil</font>]] [[User talk:Peredhil |<font color="#f2ffd5">(talk)</font>]] </span>&#8206;‏ ‏۵ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۱۴ (UTC)

:::: {{پب|Peredhil}} در مورد پیوندهای news.blogfa که اخبار رسمی آن سایت را منتشر می‌کند مشکلی نیست. البته مقاله مشکلات دیگری دارد که جای بحثش اینجا نیست. <small style="border:1px solid #444;padding:1px;background:#183693"> [[کاربر:Arash.pt|<strong style="color:#FFF">ARASH PT</strong>]] [[بحث_کاربر:Arash.pt|<span style="color:white;">&nbsp;بحث&nbsp;</span>]] </small> ‏۵ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۳۰ (UTC)

:::{{پب|Arash.pt}} یک سوال، از کجا می‌توان فهمید که فلان مطلب را چه کسی اضافه کرده؟ <span style="background-color: #75ab00; border:1.5px solid #bad57f; font-family:Segoe Print; font-size:85%;"> [[User:Peredhil|<font color="#f2ffd5">Peredhil</font>]] [[User talk:Peredhil |<font color="#f2ffd5">(talk)</font>]] </span>&#8206;‏ ‏۶ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۰۰ (UTC)

:::: {{پب|Peredhil}} با بررسی تاریخچه مقاله :) <small style="border:1px solid #444;padding:1px;background:#183693"> [[کاربر:Arash.pt|<strong style="color:#FFF">ARASH PT</strong>]] [[بحث_کاربر:Arash.pt|<span style="color:white;">&nbsp;بحث&nbsp;</span>]] </small> ‏۶ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۰۳ (UTC)

خوب شاید یک مقاله ۲۰۰ ویرایش داشته باشد، نمی‌توان که تک تک با این روش آن را پیدا کرد؟ <span style="background-color: #75ab00; border:1.5px solid #bad57f; font-family:Segoe Print; font-size:85%;"> [[User:Peredhil|<font color="#f2ffd5">Peredhil</font>]] [[User talk:Peredhil |<font color="#f2ffd5">(talk)</font>]] </span>&#8206;‏ ‏۶ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۰۵ (UTC)

:: برای پیدا کردن یک ویرایش نیازی به بررسی تمامی نسخه‌ها و ویرایش همه کاربران در تاریخچه نیست. پیوندهای وبلاگی هم معمولا یا توسط نویسنده مقاله اضافه شده است یا کاربران تازه‌کار و آی‌پی‌ها. <small style="border:1px solid #444;padding:1px;background:#183693"> [[کاربر:Arash.pt|<strong style="color:#FFF">ARASH PT</strong>]] [[بحث_کاربر:Arash.pt|<span style="color:white;">&nbsp;بحث&nbsp;</span>]] </small> ‏۶ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۵۳ (UTC)

{{پب|Arash.pt}}ممنونم ولی مثلا می خواهیم بدانیم که فلان جمله را چه کسی اضافه کرده برایش راهی نیست؟ خیلی وقت پیش از کاربری در جایی پرسیدم راهنمایی کردند اما یادم نیست کجا بود. <span style="background-color: #75ab00; border:1.5px solid #bad57f; font-family:Segoe Print; font-size:85%;"> [[User:Peredhil|<font color="#f2ffd5">Peredhil</font>]] [[User talk:Peredhil |<font color="#f2ffd5">(talk)</font>]] </span>&#8206;‏ ‏۶ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۵۸ (UTC)

:: قبلا در labs برنامه‌ای برای اینکار بود که اکنون آن را پیدا نمیکنم. شخصا از ابزار خاصی برای اینکار استفاده نمیکنم چرا که بیش از یک دقیقه وقتم را نمی‌گیرد. <small style="border:1px solid #444;padding:1px;background:#183693"> [[کاربر:Arash.pt|<strong style="color:#FFF">ARASH PT</strong>]] [[بحث_کاربر:Arash.pt|<span style="color:white;">&nbsp;بحث&nbsp;</span>]] </small> ‏۷ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۱۹ (UTC)
:::[http://wikipedia.ramselehof.de/wikiblame.php?lang=fa WikiBlame] هم هست.--[[کاربر:Calak|<span style="color:blue">'''<span style="font-size:13px">چالاک'''</span></span>]] <sub>[[بحث کاربر:Calak|'''<span style="color:red">بحث</span>''']]</sub> ‏۷ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۱:۴۲ (UTC)

== گزارش تشکرها ==

در [[کاربر:Arash.pt/فهرست کاربران براساس تعداد تشکرها]] لیست کاربرانی که بیشترین تشکرها از ویرایش‌های آنها انجام شده است را می‌توانید مشاهده کنید. البته با توجه به اینکه امکان تشکر کردن مدت زیادی نیست که اضافه شده درنتیجه بسیاری از کاربران قدیمی یا نیمه فعال در این فهرست جایی ندارند. همچنین بعضی از کاربران تازه‌کار در این فهرست هستند که کل تشکرهایشان توسط یکی دو حساب زاپاس انجام شده است. <small style="border:1px solid #444;padding:1px;background:#183693"> [[کاربر:Arash.pt|<strong style="color:#FFF">ARASH PT</strong>]] [[بحث_کاربر:Arash.pt|<span style="color:white;">&nbsp;بحث&nbsp;</span>]] </small> ‏۵ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۲:۱۳ (UTC)
:بسیار عالی! به وپ:گد افزودید؟ <span style="font-family:Arial; color:#060; text-shadow: 0px 0px  0.11em #F00; font-size:14.1pt">[[User:fatemi127#top|ح.فاطمی]]</span><span style="font-family:tahoma; #F0F; font-size:12pt"><small><sup>«[[User talk:fatemi127#top|ب]]»</sup></small></span>   <small>۱۵ آبان ۱۳۹۳، ساعت ۰۹:۰۴ (ایران)</small> ‏۶ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۵:۳۴ (UTC)

:: رضا صفحه را منتقل کرد به گزارش‌های دیتابیس ([[ویکی‌پدیا:گزارش دیتابیس/کاربران ویکی‌پدیا بر پایه تعداد تشکر]]). <small style="border:1px solid #444;padding:1px;background:#183693"> [[کاربر:Arash.pt|<strong style="color:#FFF">ARASH PT</strong>]] [[بحث_کاربر:Arash.pt|<span style="color:white;">&nbsp;بحث&nbsp;</span>]] </small> ‏۷ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۴۳ (UTC)

== مقاله‌های بدون میان‌ویکی که منبعشان ویکی‌دیگر است ==

[[ویکی‌پدیا:فهرست مقاله‌های بدون میان‌ویکی که منبعشان ویکی‌دیگر است|فهرستی تهیه کردم]] که از دامپ ۲-۳ روز پیش تهیه شده است. این فهرست مقالاتی که در متن آنها نام ویکی‌دیگر را به عنوان منبع ذکر شده‌است را نشان می دهد که میان‌ویکی ندارند. لطفا کمک کنید تا آنها را میان‌ویکی‌دار کنیم. 

این فهرست تفاوتش با [[ویکی‌پدیا:فهرست مقاله‌های دارای پیوند به ویکی که میان‌ویکی ندارند|این]] تفاوتش در این است که در این آمار نشانی اینترنی ویکی‌دیگر وجود ندارد.[[کاربر:Yamaha5|Yamaha5]] ([[بحث کاربر:Yamaha5|بحث]]) ‏۷ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۳۴ (UTC)

== چرا دوستان مشارکت نمی کنند ==

چرا دوستان در بخش [[ویکی‌پدیا:گزیدن مقاله‌های خوب|گزیدن مقاله‌های خوب]] مشارکت نمی کنند ؟--[[کاربر:Ali-muhebi|Ali-muhebi]] ([[بحث کاربر:Ali-muhebi|بحث]]) ‏۷ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۰۹ (UTC)
== یدک کشی نام «گشت‌زن» ==

درود{{سخ}}ویکی‌فا تقریبا ۱۰۰ گشت‌زن دارد! گشت‌زن‌هایی که با وجودشان، خراب کاری و ویرایش‌های گشت نخورده در ویکی‌فا وجود دارد. اگر هر کدام روزی ۱۰ دقیقه گشت‌زنی کنند، ویکی‌فا گلستان می‌شود. کاربران زیادی هستند که در خواست گشت‌زنی می‌کنند اما تعداد گشت هایشان به ۱۰۰ تا هم نمی‌رسد. تقاضا دارم تا دسترسیِ «گشت» کسانی گشت‌زن هستند را بگیرید چراکه هیچ گشتی نمی‌زنند و فقط برای داشتن عنوان گشت‌زن تقاضای این دسترسی را می‌دهند. من با این کار '''موافقم''' سپاس<span style="background-color: #75ab00; border:1.5px solid #bad57f; font-family:Segoe Print; font-size:85%;"> [[User:Peredhil|<font color="#f2ffd5">Peredhil</font>]] [[User talk:Peredhil |<font color="#f2ffd5">(talk)</font>]] </span>&#8206;‏ ‏۶ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۴۲ (UTC)
:من هم همچون شما از کم‌کاری دوستان خیلی ناراحتم؛ ولی با بازپس‌گرفتن این دسترسی مخالفم. شاید در آینده یک سنگی از آسمان نازل شود و به سر این دوستان بخورد و ایشان تصمیم بگیرند چندتایی تیک بیشتر بزنند. در آن صورت بهتر است که این دسترسی را داشته باشند. [[کاربر:Gire 3pich2005|Gire 3pich2005]] ([[بحث کاربر:Gire 3pich2005|بحث]]) ‏۶ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۰۰ (UTC)

{{پینگ|Gire 3pich2005}} گیر۳پیچ عزیز ولی اگر حذف شود بهتر است چون هدف بیشتر کاربران داشتن این عنوان است و دیگر ویکی فا مورد تمسخر این کاربران واقع نمی‌شود (دسترسی کاری را بدهد اما کاربر آن کار را انجام ندهد). و البته اگر خواستند گشتزنی کنند دسترسی داده شود، اما با شرایط. <span style="background-color: #75ab00; border:1.5px solid #bad57f; font-family:Segoe Print; font-size:85%;"> [[User:Peredhil|<font color="#f2ffd5">Peredhil</font>]] [[User talk:Peredhil |<font color="#f2ffd5">(talk)</font>]] </span>&#8206;‏ ‏۶ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۱۷ (UTC)
:من حرف شما را متوجه هستم دوست من که برخی به دنبال مطرح کردن اسم خودشان هستند؛ ولی بازپسگرفتن این دسترسی را الزام‌آور نمی‌دانم. چونکه ما در جذب نیروی گشت‌زن محدودیتی نداریم که تصور کنیم این تعداد کاربر بی‌کفایت، جای نیروهای ارزشی و ولایی نظام! :) را گرفته‌اند. چونکه ما سقف گشت‌زن نداریم، می‌توانیم از کنار این جمعیت ... با بی‌توجهی عبور کنیم و امیدوار باشیم که در آینده، تغییر رویه دهند. اگر ما محدودیتی در جذب گشتزن داشتیم، خودم گیر ۳پیچ می‌دادم که عملکرد تک تکشان زیر ذره بین باشد و در صورت کم‌کاری، یک کاری می‌کردم که مدیران مجبور شوند، واکنش درخور نشان دهند. ارادتمند. [[کاربر:Gire 3pich2005|Gire 3pich2005]] ([[بحث کاربر:Gire 3pich2005|بحث]]) ‏۶ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۲۱ (UTC)

:به این نکته توجه کنید که با پس دادن این دسترسی تعدادی از ابزارها مانند رده انبوه، انتقال رده برای کاربر غیرفعال می‌شود.[[کاربر:Yamaha5|Yamaha5]] ([[بحث کاربر:Yamaha5|بحث]]) ‏۷ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۴:۰۱ (UTC)
موافق با نظر گیرسه‌پیچ. دسترسی سودمندی است و نیازی به بوروکراسی ندارد، پس داشتنش برای ملت بی‌ضرر و برای ویکی چه بسا سودمند باشد. -- [[کاربر:نوژن|نوژن]] ([[بحث کاربر:نوژن|بحث]]) ‏۹ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۲:۲۵ (UTC)

{{پینگ|نوژن}} گرامی، خوب اگر قبل از اعطای دسترسی، شرایطی گذاشته شود چی؟ شاید این کار کمی بر گشت زنی تاثیر بگذارد. <span style="background-color: #75ab00; border:1.5px solid #bad57f; font-family:Segoe Print; font-size:85%;"> [[User:Peredhil|<font color="#f2ffd5">Peredhil</font>]] [[User talk:Peredhil |<font color="#f2ffd5">(talk)</font>]] </span>&#8206;‏ ‏۹ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۲:۳۳ (UTC)
:Peredhil عزیز ویکی‌پدیا در نهایت محیطی آزاد است و ایده‌آلش آن است که همگی به همهٔ دسترسی‌های گوناگون، دسترسی داشته باشیم. به دلایلی، نمی‌توان آن ایده‌آل را داشت، اما این نباید باعث شود ما که بنیانمان را بر آزادی و انتخاب گذاشته‌ایم به سوی تعریف محدودیت‌های جدید برای فعالیت‌هایی برویم که در ذات خودشان در اینجا، اختیاری هستند. گشت‌زنی اختیاری است و کسی که گشت بزند بر ما منت گذاشته؛ نباید با تعریف محدودیت، کاربران را از پروژه ترساند و بر دوششان مسئولیت گذاشت. تنها راهش همین گفتن در قهوه‌خانه و درخواست صمیمانه است. -- [[کاربر:نوژن|نوژن]] ([[بحث کاربر:نوژن|بحث]]) ‏۹ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۲:۵۱ (UTC)

== اعلانی برای ویکی‌سفر ==

{{بسته شد}}
[[پرونده:Wikivoyage-Logo-v3-fa.svg|چپ|link=:voy:|250px]]
با سلام

بعد از مدتها فعالیت کاربران ویکی‌پدیای فارسی بالاخص رضای عزیز و دیگر دوستان این پروژه در ادرس اختصاصی http://fa.wikivoyage.org راه‌اندازی گردید. با توجه به فعالیت اندک و نبود کاربر فعال در ویکی‌سفر فارسی از کلیه دوستان عزیزم درخواست می‌کنم با درج اعلان ویکی‌سفر همراه با لینک این پروژه در سایت نوتیس ویکی‌پدیای فارسی موافقت نمایند تا این پروژه بعلت نبود کاربر فعال و بازدید کننده با سردی فعالیت همین اندک کاربران فعال خود مواجه نشود، پیشاپیش از کلیه دوستان تشکر می‌کنم. '''همچنین خواهشمندم دوستان فعالیتی در ویکی‌سفر فارسی داشته باشند و حداقل مقالات شهرهای خود را یا شهرها و کشورهایی که سفر کردند را توسعه دهند'''

'''متن اعلان'''
* '''[http://fa.wikivoyage.org شما هم می‌توانید به توسعه ویکی‌سفر فارسی کمک کنید]''' (به همراه لوگوی ویکی‌سفر فارسی)

'''مدت اعلان'''
* دو هفته تا یک ماه (بخاطر اینکه کاربران ویکی‌پدیا بصورت مستمر در ویکی نیستند)

=== نظرات ===
* {{موافق}} بعنوان پیشنهاد کننده. ارادتمند [[کاربر:فلورانس|فلورانس]] ([[بحث کاربر:فلورانس|بحث]]) ‏۷ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۱۳ (UTC)
* {{موافق}} تبریک می‌گویم. [[User:Javid44|<font color="000000" size="4" face="Bauhaus 93">Javid</font><font color="14a1d4" size="4" face="Bauhaus 93">44</font>]] <sup>[[User Talk:Javid44|<font color="#616D7E" size="1" >''MSG''</font>]]</sup> ‏۷ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۳۴ (UTC)
* {{موافق}} [[کاربر:Yamaha5|Yamaha5]] ([[بحث کاربر:Yamaha5|بحث]]) ‏۷ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۳۵ (UTC)
* {{موافق}} بهتر است به مدت زمانی که قرار است سایت نوتیس قرار داده شود (همچنین متن آن) هم اشاره شود تا روی آن نیز اجماع شود. [[کاربر:MRG90|<span style="color:#000">'''وهاب'''</span>]] <small>([[بحث کاربر:MRG90|<span style="color:#000">گپ</span>]])</small> ‏۷ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۰۳ (UTC)
* {{موافق}}--با نظر رضا موافقم. هرچه تعداد فراخوان‌ها بیشتر باشد، تعداد کاربران بیشتری را جلب می‌کند. پیشنهاد می‌کنم در نوتیس مورد نظر، چند تصویر زیبا از کشورمان قرار داده شود ([//en.wikipedia.org/wiki/File:IranImageIR.jpg چیزی شبیه این]) که جذابیت آن بیشتر شود.[[کاربر:Gire 3pich2005|Gire 3pich2005]] ([[بحث کاربر:Gire 3pich2005|بحث]]) ‏۷ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۵۰ (UTC)
* {{موافق}}- پیروزباشید [[کاربر:شاملو|شاملو --]] [[کاربر:شاملو|شاهد]] ([[بحث کاربر:شاملو|بحث]]) ‏۷ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۱:۰۹ (UTC)
* {{ممتنع}} هندونه زیر بغل کاربرها بذاریم که چی؟ در مورد پروژه‌های ویکی (مثل ویکی‌سفر) باید کاربردشون رو به مردم معرفی کنیم. --[[بحث کاربر:Doostdar|دوستدار ایران بزرگ]] ‏۷ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۱:۳۰ (UTC)
* {{موافق}} <small style="border:1px solid #444;padding:1px;background:#183693"> [[کاربر:Arash.pt|<strong style="color:#FFF">ARASH PT</strong>]] [[بحث_کاربر:Arash.pt|<span style="color:white;">&nbsp;بحث&nbsp;</span>]] </small> ‏۷ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۳:۰۱ (UTC)
* {{موافق}} [[User:Far-gh|<span style="color:#4b0082;">'''فرشید'''</span>]]. [[User talk:Far-gh|<span style="color:#800080;">'''بحث'''</span>]] ‏۸ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۰۰ (UTC)
* {{موافق}}/[[کاربر:Mahdiz|<b style="white-space:nowrap;text-shadow:#084C9E 0em 0em 0.4em,#5a0 -0.4em -0.4em 0.6em,#0a0 0.4em 0.4em 0.6em;color: #084C9E"><span class="nastaliq">مهدی</span></b>]]<sup><small>[[بحث_کاربر:Mahdiz|<span class="nastaliq">گپ</span>]]‍</small></sup> ‏۸ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۰۲ (UTC)
* {{موافق}}؛ من نیز بسیار موفقم، خیلی لازمه داره که برای ویکی‌سفر اطلاع‌رسانی بشه. [[کاربر:Ismail.Sharifi|Ismail.Sharifi]] ([[بحث کاربر:Ismail.Sharifi|بحث]]) ‏۸ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۱:۴۲ (UTC)

=== نظر ===
* مدت و تعداد نمایش: به نظر من ۳ بار تا پایان امسال (هر دو ماه یک‌بار آن هم ۴-۷ روز اول ماه)[[کاربر:Yamaha5|Yamaha5]] ([[بحث کاربر:Yamaha5|بحث]]) ‏۷ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۳۰ (UTC)
* منم موافقم. البته لطفا مدت نمایش بار اول را بخاطر وضعیت موردنیازش بیشتر نمایید بالاخص که با این اعلان و افزایش ترافیک کاربر و بازدیدکننده رتبه ویکی‌سفر فارسی هم در جستجوی گوگل نیز تکان خواهد خورد. [[کاربر:فلورانس|فلورانس]] ([[بحث کاربر:فلورانس|بحث]]) ‏۹ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۲۶ (UTC)

{{پینگ|فلورانس|Yamaha5}} باسلام و درود به همه دوستان. همان‌طور که آگاه هستید، در ویکی‌پدیا تقریبا همه روزه کاربران یا آی‌پی‌هایی هستند که در مقالات شهرها و اکثرا روستاها، که بیشتر هم ساکن همان روستا هستند، ویرایش‌هایی همانند افزودن اطلاعات جدیدی به مقاله می‌کنند که ممکن است اطلاعات صحیحی باشد ولی به دلیل نبود منبع برای اثبات آن، دیگر کاربران مجبور به واگردانی یا خنثی‌سازی آن ویرایش هستند. من پیشنهاد می‌کنم که این کاربران یا آی‌پی‌ها را به ویرایش در ویکی‌سفر، که قوانینی همانند نیاز به منبع برای اطلاعات وارد شده را ندارد، تشویق کنیم تا هم آن‌ها بتوانند مطالبشان را وارد کنند، و هم ویکی‌سفر روز به روز گسترده‌تر و جامع‌تر شود. --[[User:Far-gh|<span style="color:#4b0082;">'''فرشید'''</span>]]. [[User talk:Far-gh|<span style="color:#800080;">'''بحث'''</span>]] ‏۹ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۰۹ (UTC)

:{{پینگ|Far-gh}} فرشید عزیز، خوب دلیل از درخواست فوق هم همینه، با درج این اعلان هم کاربران ویکی‌پدیا با ویکی‌سفر آشنا شده و به آن سرازیر می‌شوند هم ای پی‌ها، در نمای کلی باید یک سری از کاربران فعال ویکی‌پدیا کمی هم در ویکی‌سفر مشارکت کنند که سرعت رشد ویکی‌سفر و کیفیت آن روز به روز بالاتر رود. ارادتمندیم [[کاربر:فلورانس|فلورانس]] ([[بحث کاربر:فلورانس|بحث]]) ‏۹ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۲۲ (UTC)
::{{پینگ|فلورانس}} من بیشتر این نظر را برای آی‌پی‌ها دادم که برایشان در صفحه بحث اعلانی در این رابطه بنویسیم. به‌هرحال اینم از نظر ما :) ارادتمند--[[User:Far-gh|<span style="color:#4b0082;">'''فرشید'''</span>]]. [[User talk:Far-gh|<span style="color:#800080;">'''بحث'''</span>]] ‏۹ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۲۷ (UTC)

:::{{پینگ|Far-gh}} فدات رفیق، خوب دیگه فکر کنم با طرح گیر سه پیچ، برای اعلان ویکی‌سفر می تونیم طرح جالبی را آماده کنیم و بزنیم توی سایت نوتیش که همه رو با هر طیفی جذب کنه حتی آی‌پی‌ها - در ضمن یه مدته داری غیبت می‌خوری توی ویکی‌سفر :) [[کاربر:فلورانس|فلورانس]] ([[بحث کاربر:فلورانس|بحث]]) ‏۹ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۳۳ (UTC)
{{پایان}}

== الگوی رباتی ==

ممکن است دوستان بی زحمت الگوی [[الگو:سناتورهای نبرسکایی ایالات متحده آمریکا]] را به پایین مقالاتش اضافه کنند تا مقاله‌های آن از یتیمی خارج شوند! اگر انجام دادید لطفا یک تیک اینجا بزنید تا در صورت انجام ندادن تا فراموش نشده خودم دستی انجام دهم. لطف می‌کنید --- [[User:Rmashhadi|<span style="color:#FF823D;font-family: comic sans ms">'''R<font color= "#FF7C0A">ma<font color= "#FFB550">sh</font>ha</font>di'''</span>]] <sup>[[User talk:Rmashhadi |♪♫]]</sup> ‏۹ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۰:۱۸ (UTC)
::همین طور مقالات الگوی [[الگو:لیگ ایزمیان]] را از یتیمی خارج کنید و دوستان فوتبال شناس لطفا چند اصطلاح انگلیسی اش را فارسی کنند من فوتبال بلد نیستم--- [[User:Rmashhadi|<span style="color:#FF823D;font-family: comic sans ms">'''R<font color= "#FF7C0A">ma<font color= "#FFB550">sh</font>ha</font>di'''</span>]] <sup>[[User talk:Rmashhadi |♪♫]]</sup> ‏۹ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۰:۳۷ (UTC)
:درود، رباتم این کار را به طور خودکار انجام می‌دهد کافی است در الگوهای ناوبری تغییری (هرچند کوچک) دهید. <span style="font-family:Arial; color:#060; text-shadow: 0px 0px 0.11em #F00; font-size:14.1pt">[[User:fatemi127#top|ح. فاطمی]]</span><span style="font-family:tahoma; #F0F; font-size:12pt"><small><sup>«[[User talk:fatemi127#top|ب]]»</sup></small></span> <small>۱۸ آبان ۱۳۹۳، ساعت ۰۵:۴۶ (ایران)</small> ‏۹ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۲:۱۶ (UTC)
:::ممنون فقط [[الگو:لیگ ایزمیان]] را هم فارسی کنید لطفا--- [[User:Rmashhadi|<span style="color:#FF823D;font-family: comic sans ms">'''R<font color= "#FF7C0A">ma<font color= "#FFB550">sh</font>ha</font>di'''</span>]] <sup>[[User talk:Rmashhadi |♪♫]]</sup> ‏۹ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۳۰ (UTC)

== ظاهر جدید صفحۀ اصلی ==

با سلام. بعد از مشورت با امیر، ابراهیم و آرش، طرحی جدید برای [[صفحۀ اصلی]] ویکی‌فارسی آماده کردم. لطفا به [[ویکی‌پدیا:نظرخواهی/ظاهر جدید صفحۀ اصلی]] مراجعه کرده و در نخواهی شرکت کنید. همچنین می‌تونین این ظاهر جدید رو [[کاربر:Javid44/صفحۀ اصلی|اینجا]] ببینید. [[User:Javid44|<font color="000000" size="4" face="Bauhaus 93">Javid</font><font color="14a1d4" size="4" face="Bauhaus 93">44</font>]] <sup>[[User Talk:Javid44|<font color="#616D7E" size="1" >''MSG''</font>]]</sup> ‏۹ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۵۵ (UTC)
== «ابزار جستجو» در common.js ==

از مدتی قبل ابزاری به common.js ویکی‌پدیای فارسی افزوده شده است ([https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=%D9%88%DB%8C%DA%A9%DB%8C%E2%80%8C%D9%BE%D8%AF%DB%8C%D8%A7:%D9%82%D9%87%D9%88%D9%87%E2%80%8C%D8%AE%D8%A7%D9%86%D9%87/%DA%AF%D9%88%D9%86%D8%A7%DA%AF%D9%88%D9%86/%D8%A8%D8%A7%DB%8C%DA%AF%D8%A7%D9%86%DB%8C_%DB%B4%DB%B0&oldid=11997768#.D9.86.D8.B8.D8.B1.D8.AE.D9.88.D8.A7.D9.87.DB.8C_.D8.A8.D8.B1.D8.A7.DB.8C_.D9.81.D8.B9.D8.A7.D9.84.E2.80.8C.D8.B3.D8.A7.D8.B2.DB.8C_.D8.A7.D8.A8.D8.B2.D8.A7.D8.B1_.D8.AC.D8.B3.D8.AA.D8.AC.D9.88_.D8.AF.D8.B1_.D9.88.DB.8C.DA.A9.DB.8C.E2.80.8C.D8.AF.D8.A7.D8.AF.D9.87 مطابق این اجماع ظاهراً])، این ابزار نتایجی را از ویکی‌داده جمع‌آوری می‌کند و به زیر نتایج جستجو می‌افزاید (شاید کارهای دیگری هم می‌کند که استفاده‌کنندگان می‌توانند تصحیح کنند).

به تجربهٔ خودم، این ابزار را خیلی کم استفاده می‌کنم و برایم کاربردی نبوده است و به نظر می‌رسد هنوز هم بخش‌هایی از آن ترجمه نیستند، با این حال خوشحال می‌شوم بدانم دیگران تا چه حد و برای چه کارهایی از آن بهره برده‌اند. ولی حتی اگر پراستفاده هم هست، به نظر من برای  common.js (که برای همهٔ ویکی‌نویسان بالاجبار بارگیری می‌شود و قابل بهینه‌سازی با ResourceLoader  هم نیست) مناسب نیست، می‌خواستم آن را حذف یا تبدیل به ابزارکی در ترجیجات کنم و از حالت پیش‌فرض نیز خارج نمایم،[https://fa.wikipedia.org/w/index.php?title=%D8%A8%D8%AD%D8%AB_%D9%85%D8%AF%DB%8C%D8%A7%D9%88%DB%8C%DA%A9%DB%8C:Common.js&oldid=13656157#Give_search_results_even_when_page_doesn.27t_exist] اما متوجه شدم که قبلاً روی وجودش اجماع شده است.

حال پرسش‌ها به طور مشخص این است که آیا ترجیح می‌دهید در common.js بماند، یا موافقید تبدیل به ابزارک شود، یا اینکه حذف شود و هرکسی خودش خواست، به common.js شخصی‌اش اضافه کند؟ و اگر موافق تبدیل‌شدنش به ابزارک هستید، پیش‌فرض فعال باشد یا نباشد؟ ممنون. -- <span style="border-radius:3px;border:solid 2px DodgerBlue;">[[user:دالبا|دالبا]]</span> ۱۹ آبان ۱۳۹۳/ ‏۱۰ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۰۳ (UTC)
* تبدیل به ابزارک شود و پیش‌فرض فعال نباشد.--[[کاربر:Calak|<span style="color:blue">'''<span style="font-size:13px">چالاک'''</span></span>]] <sub>[[بحث کاربر:Calak|'''<span style="color:red">بحث</span>''']]</sub> ‏۱۰ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۵۹ (UTC)
== علی‌رضا یا علیرضا ==

چند ماه پیش جناب World Cup 2010 مقالات بسیاری را از "علیرضا" منتقل کردند به "علی‌رضا" (از جمله تمامی مقالات صفحه ابهام‌زدایی [[علیرضا]]). به نظر من نام رایج‌تر "علیرضا" است و مثلا علیرضا افتخاری نام خودش را روی جلد آلبوم‌ها و امضایش و ... به شکل "علیرضا افتخاری" می‌نویسد و در شناسنامه‌های همه این افراد هم نام به صورت علیرضا نوشته شده است. من نمیدانم در کدام سایت و کجا نام نیکبخت واحدی و خمسه و منصوریان و عصار و ... به صورت "علی‌رضا" نوشته شده است که ایشان این انتقال‌های فله‌ای را انجام داده‌اند. در نتایج جستجو در گوگل هم فقط ویکی‌پدیای فارسی است که نام این افراد را به این شکل درج کرده است. انتقال تعداد بسیاری از مقالات بدون هرگونه اجماع اشتباه است و با توجه به اینکه ایشان پاسخ درست حسابی هم در صفحه بحثشان نمی‌دهند در قهوه‌خانه مطرح کردم تا دیگر دوستان نظر دهند و در مورد واگردانی این انتقال‌های فله‌ای تصمیم بگیریم. <small style="border:1px solid #444;padding:1px;background:#183693"> [[کاربر:Arash.pt|<strong style="color:#FFF">ARASH PT</strong>]] [[بحث_کاربر:Arash.pt|<span style="color:white;">&nbsp;بحث&nbsp;</span>]] </small> ‏۸ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۱۰ (UTC)

:* فکر می‌کنم "علی‌رضا" درست‌تر باشه، چون این اسم دو بخش هست بخش اول "علی" و بخش دوم "رضا"، مثل خیلی از افعال که با "فاصله" و شکل زیباترش "نیم‌فاصله" نوشته می‌شه مثل "بهره‌وری"، این اسم هم که ترکیب دو اسم "علی" و "رضا" هست اگر با نیم فاصله نوشته بشه بهتره، هرچند که در ایران نوشتن این اسم بدون فاصله رواج داره و افرادی هم که نامشون اینه اکثرا بدون فاصله می‌نویسند ولی به نظرم بهتره ما به روش درست‌تر عمل کنیم.  [[کاربر:ویرایشگر-1|ویرایشگر-1]] ([[بحث کاربر:ویرایشگر-1|بحث]]) ‏۸ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۴۲ (UTC)

در حالت کلی علیرضا رایج‌تر است اما نهایتاً باید برای هر شخص بر اساس نحوه نوشته شدن نامش در منابع تصمیم گرفت. اگر انتقال‌های کاربر مطابق با نوشته‌های جناب Arash.pt فله‌ای بوده باشند من با واگردانی ویرایش‌هایشان موافقم. ▬ '''[[کاربر:AnuJuno|<font face="verdana" color="#084C9E">Anu</font>]][[بحث کاربر:AnuJuno|‍<font face="verdana" color="#1E8FDC">Juno</font>]]''' ‏۸ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۴۷ (UTC)

:: {{پب|ویرایشگر-۱}} براساس [[وپ:رایج]] ما باید عنوان رایج‌تر را انتخاب کنیم و اینکه نیم‌فاصله قشنگتر است یک بحث سلیقه‌ای است. طبق [[وپ:نیست]] "''ویکی‌پدیا علاقه‌ای به توضیح چگونگی استفاده از واژه‌ها یا اصطلاحات ندارد''" و "''ما نمی‌خواهیم در اینجا به مردم بگوییم که چطور صحبت کنند''". <small style="border:1px solid #444;padding:1px;background:#183693"> [[کاربر:Arash.pt|<strong style="color:#FFF">ARASH PT</strong>]] [[بحث_کاربر:Arash.pt|<span style="color:white;">&nbsp;بحث&nbsp;</span>]] </small> ‏۸ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۰۵ (UTC)

:::اصولا "علیرضا"، "علی رضا" و "علی‌رضا" یکی هستند و اختلاف در مورد نگارششونه که فقط یک فاصه/نیم‌فاصله تفاوتشون هست، پس وپ:رایج در موردشون صدق نمی‌کنه. کلمات براساس تعداد "بخش" نحوهٔ نگارششون فرق می‌کنه، مثلا افعال رو با فاصله/نیم‌فاصله می‌نویسیم مثل "می‌شود"، چون این فعل دو بخش داره بخش اول که "می" باشد جدا و بخش دوم "شود" با یک فاصله/نیم‌فاصله بعدش نوشته می‌شه، در مورد اسم مورد بحث هم این اسم دو بخش داره، "علی" و "رضا"، پس باید با فاصله/نیم‌فاصله نوشته بشه. [[کاربر:ویرایشگر-1|ویرایشگر-1]] ([[بحث کاربر:ویرایشگر-1|بحث]]) ‏۸ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۲۶ (UTC)

:::: در [[ویکی‌پدیا:املای برخی واژه‌ها]] هم "علیرضا" توصیه شده است. <small style="border:1px solid #444;padding:1px;background:#183693"> [[کاربر:Arash.pt|<strong style="color:#FFF">ARASH PT</strong>]] [[بحث_کاربر:Arash.pt|<span style="color:white;">&nbsp;بحث&nbsp;</span>]] </small> ‏۸ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۵۵ (UTC)
:::::درود؛ این را پیش‌تر در [[ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/گوناگون/بایگانی ۳۸#.D8.B9.D9.84.DB.8C.E2.80.8C.D8.B1.D8.B6.D8.A7_.DB.8C.D8.A7_.D8.B9.D9.84.DB.8C.D8.B1.D8.B6.D8.A7.D8.9F|اینجا]] مطرح کردم و متاسفانه به نتیجه یکسان سازی نرسیدیم. <span style="font-family:Arial; color:#060; text-shadow: 0px 0px  0.11em #F00; font-size:14.1pt">[[User:fatemi127#top|ح.فاطمی]]</span><span style="font-family:tahoma; #F0F; font-size:12pt"><small><sup>«[[User talk:fatemi127#top|ب]]»</sup></small></span>   <small>۱۷ آبان ۱۳۹۳، ساعت ۲۲:۳۵ (ایران)</small> ‏۸ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۰۵ (UTC)

* در پیوندی که فاطمی ارائه کرده به یک بحث قدیمی‌تر در همین رابطه اشاره شده است. از [[User:Ebraminio|دکتر ابراهیم]] و [[کاربر:نوژن|نوژن عزیز]] درخواست میکنم در این بحث شرکت کنند تا به نتیجه برسیم. <small style="border:1px solid #444;padding:1px;background:#183693"> [[کاربر:Arash.pt|<strong style="color:#FFF">ARASH PT</strong>]] [[بحث_کاربر:Arash.pt|<span style="color:white;">&nbsp;بحث&nbsp;</span>]] </small> ‏۹ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۳۱ (UTC)

::برای هر کدام هر طوری که خود فرد نامش را می نویسد و در شناسنامه‌ش آمده باید استفاده شود.[[کاربر:Sicaspi|1234]] ([[بحث کاربر:Sicaspi|بحث]]) ‏۹ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۱۴ (UTC)
::{{پب|Sicaspi}} از این طرح پیچیده‌تر هم هست؟ خودش می‌نویسد علی رضا اما در شناسنامه نوشته شده علیرضا{{سر خط}}یا بر عکس. و یا با نویسه عربی: علي رضا. حالا خوب است که رعایت نیم‌فاصله در دست‌نوشته‌ها دشوار است وگرنه آن نیز به ترکیب حالات اضافه می‌شد...{{سر خط}}{{سر خط}}فکر نکنم فاصله درون‌کلمه‌ای (یک‌حرفی) یا نیم‌فاصله در اینجا مطرح باشد. چه نیم‌فاصله و چه یک‌حرفی، آیا جدا نوشته شود یا خیر.  در دستور خط، همواره تلاش بر این است که تا حد امکان، استقلال واژه، رعایت شود با وجود این اما دستور خط هر زبانی استثنا دارد. مثلاً: ''تر و ترین همواره جدا از کلمهٔ پیش از خود نوشته مى‌شود.'' اما باز در این کلمات رعایت نشده: بیشتر، کمتر، بهتر، مهتر، کهتر{{سر خط}}و یا ''چه جدا از کلمهٔ پس از خود نوشته مى‌شود،'' کلماتی هست که استناست، همچون: چرا، چقدر، چگونه، چسان، چطور{{سر خط}}این استثناها از هیچ توضیحی تبعیت نمی‌کند و قانونمند نیستند.{{سر خط}}مقبول شدن شکلی از واژه در رسم‌الخط، خواه به دلیل سهولت در نوشتن و خواندن یا به سبب ممانعت از بدخوانى و ابهام معنایى؛ همان است که ویکی آن را در دستورالعملی به نام وپ:رایج، مدون کرده است. همانطور که مثالهای پیشین معلوم کرد که استثنا به هر دلیلی که شکل گرفته باشد، چون رایج شده پس قبولش می‌کنیم، در باره علی‌رضا یا علیرضا، همان که منابع کهن و متاخر، نشان دهند باید نوشته شود. ¤  [[بحث کاربر:Omid.koli|<span style="cursor:wait; font-family: IranNastaliq; font-size: 22px; text-shadow:silver 0.2em 0.2em 0.1em;class=texhtml"><font color="Purple">'''اُمید'''</font></span>]]<sup>۱۹ آبان ۱۳۹۳≈</sup> ‏۱۰ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۱:۱۷ (UTC)
:::اگر این طورست همان جور که خودش می نویسند باید ملاک باشد. ما نمی توانیم به مردم بگوییم اسم خودت را غلط می نویسی درستش این است! [[کاربر:Sicaspi|۱۲۳۴]] ([[بحث کاربر:Sicaspi|بحث]]) ‏۱۰ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۲:۲۵ (UTC)

* و در ادامه: بنا به توضیحاتی که درج شد و بر اساس تبیین‌های ARASH PT در خصوص رایج بودن شکل ''علی‌رضا''، همان علی‌رضا صحیح به نظر می‌رسد.{{سر خط}}توضیح متمم اینکه خوانش فرد اهمیتی ندارد! حتی افرادی که نام‌خانوادگی گلکار دارند - و بنا بر پیشهٔ پیشینیان این افراد، تلفظ نامشان بدیهی است- هر چقدر هم که ادعا کنند؛ گُلکار نخواهند شد. ¤  [[بحث کاربر:Omid.koli|<span style="cursor:wait; font-family: IranNastaliq; font-size: 22px; text-shadow:silver 0.2em 0.2em 0.1em;class=texhtml"><font color="Purple">'''اُمید'''</font></span>]]<sup>۱۹ آبان ۱۳۹۳≈</sup> ‏۱۰ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۳۷ (UTC)

:: امید جان، من نگفتم "علی‌رضا" رایج است. برعکس این مسئله را نوشتم. <small style="border:1px solid #444;padding:1px;background:#183693"> [[کاربر:Arash.pt|<strong style="color:#FFF">ARASH PT</strong>]] [[بحث_کاربر:Arash.pt|<span style="color:white;">&nbsp;بحث&nbsp;</span>]] </small> ‏۱۱ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۳۶ (UTC)

* با نظر فاطمی و سیکاسپی موافقم و به نظرم اگر چند منبع معتبر برای نوشتار "علی‌رضا" پیدا نشد نباید آن را منتقل کرد. <small style="border:1px solid #444;padding:1px;background:#183693"> [[کاربر:Arash.pt|<strong style="color:#FFF">ARASH PT</strong>]] [[بحث_کاربر:Arash.pt|<span style="color:white;">&nbsp;بحث&nbsp;</span>]] </small> ‏۱۱ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۳۹ (UTC)

== انتقال ==

سلام. لطفا [[فخرالدین احمدی دانش آشتیانی]] را به [[فخرالدین احمدی دانش‌آشتیانی]] منتقل کنید. [[کاربر:Adler.fa|--Adler]] ([[بحث کاربر:Adler.fa|بحث]]) ‏۱۱ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۰۲ (UTC)
:{{شد}} -- [[کاربر:علیرضا|علیرضا]] <sup>([[بحث کاربر:علیرضا|گفتگو]])</sup> ۲۰ آبان ۱۳۹۳ <sub>۱۷:۵۳ (تهران)</sub>

== taxobox ==

چرا رده، راسته و... در جعبه اطلاعات گونه های زیستی به انگلیسی نمایش داده میشه مثل [[چرمین‌ماهی]] مگر از قبل این جعبه فارسی سازی نشده بود؟[[کاربر:قلی زادگان|قلی زادگان]] ([[بحث کاربر:قلی زادگان|بحث]]) ‏۱۱ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۳۰ (UTC)
:{{شد}} ممنونم بابت اطلاع‌رسانی‌تون. انجام شد. لطفاً هر مورد دیگری مشاهده کردید مستقیم به خودم اشاره کنید زیرا این الگو را من به‌روز کردم و مسئولیتش با من است. سپاسگزارم بابت مشارکت‌هایتان -- [[کاربر:علیرضا|علیرضا]] <sup>([[بحث کاربر:علیرضا|گفتگو]])</sup> ۲۱ آبان ۱۳۹۳ <sub>۲۰:۱۳ (تهران)</sub>
== رفقای قدیمی‏ ==

[http://www.washingtonpost.com/blogs/innovations/wp/2014/11/10/heres-what-its-like-to-launch-a-start-up-in-iran/ رفقای قدیمی در واشینگتن پست][[کاربر:In twilight|بامداد]] ([[بحث کاربر:In twilight|بحث]]) ‏۱۱ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۴۶ (UTC)
:در ادامهٔ مقاله [http://www.economist.com/blogs/graphicdetail/2014/07/daily-chart-6 این آمار] هم جالب است: [[دی‌جی‌کالا]] ۱۵۰ میلیون دلار و [[آپارات]] ۳۰ میلیون دلار و [[کافه بازار]] ۲۰ میلیون دلار ارزش دارند! [[کاربر:Yamaha5|Yamaha5]] ([[بحث کاربر:Yamaha5|بحث]]) ‏۱۱ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۱:۳۹ (UTC)

{{پینگ|Ladsgroup}} خب پس برید از حسام دو سه هزار دلار بگیرید برای فونت ویکی فارسی. ۲۰ میلیون دلار ارزش شرکتشه. قطعا میده [[کاربر:Mahdavi-kani|مهدوی]] ([[بحث کاربر:Mahdavi-kani|بحث]]) ‏۱۲ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۰:۳۰ (UTC)

== اعلام آمادگی ==

همکاران و همرهان گرامی، سلام و درود! دسترسی به مخزن مقالات [[ویکی‌پدیا:های‌بیم|های‌بیم]] به من اعطا شد. مفتخرم اعلام کنم که برای توسعه و ایجاد مقالات، در خدمت هستم. به زودی مشارکت‌های خوبی را هم در این راستا در بخش‌های «گمب» و «گمخ» آغاز خواهم کرد. مشتاق سفارش‌های همکاران بزرگوار برای دریافت و در اختیار قرار دادن منابع هستم. با احترام:[[کاربر:Maadikhah|&#62;Mǎādikhāh&#60;]] ([[بحث کاربر:Maadikhah|بحث]]) ‏۱۲ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۳۳ (UTC)
== توسعه مقاله‌ساز رباتیک ==

خب دهم نوامبر است و طبق [[ویکی‌پدیا:قهوه‌خانه/گوناگون/بایگانی ۴۸#خبرنامه|برنامه توسعه]] برنامه این بود که ایجاد فیلم‌ها به سامانه مقاله‌ساز اضافه شود و اکنون شما می‌توانید از آن استفاده کنید ([[وپ:دامزیلا#موضوع ۵ - فیلم|باگ ۵]]). همچنین [[وپ:دامزیلا#موضوع ۱۸ - متن مقالات بازی ویدئویی|باگ ۱۸]] نیز حل شد. همچنین فهرست فیلم‌های مورد نیاز نیز [[:en:User:Ladsgroup/film|نیز اینجاست]]. ماه بعدی نوبت کتاب‌هاست (باگ ۱۶) <code style="background:yellow">:)</code>[[کاربر:Ladsgroup|امیر]]<sup>[[بحث کاربر:Ladsgroup|Συζήτηση]] </sup> ‏۱۰ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۴۹ (UTC)
* همچنین [[راهنما:ابزار/به ویکی‌فا|ابزار به ویکی‌فا]] توسط ابراهیم گسترش پیدا کرده و این قابلیت را پیدا کرده است که [[ویکی‌پدیا:فضای نام الگو|الگوها]] را از ویکی انگلیسی با سرعت بیشتر در ویکی فارسی ترجمه کند. --[[کاربر:XOXOXO|آرمان]] ([[بحث کاربر:XOXOXO|بحث]]) ‏۱۰ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۱۹ (UTC)
:{{پینگ|Ladsgroup}} با تشکر از تلاش‌های بسیار زیاد شما، آیا هنوز تصمیم ندارید ایجاد مقالات انسان‌ها را در وپ:دام باز کنید؟ ما مقاله‌های بسیار زیادی از افراد سرشناس را داریم که باید ساخته شود، بهتر بود دوستانی که مخالف بودن راه‌حل‌هایی نیز ارائه میکردن که مشکلات حل شود نه به بسته شدن این بخش از مقالات رباتیک ختم شود. --[[کاربر:Kasir|Kasir]] <sup> [[بحث کاربر:kasir|بحث]]</sup> ‏۱۰ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۱۹ (UTC)
::شاید در ماه مارس (در دوران عید) من یک task force بگذارم و یک هفته برای بهبود کیفیت وقت بگذارم (احتمالا باید کل کد را دوباره بنویسم) بعدش بتوانیم یک کارهایی بکنیم. <code style="background:yellow">:)</code>[[کاربر:Ladsgroup|امیر]]<sup>[[بحث کاربر:Ladsgroup|Συζήτηση]] </sup> ‏۱۰ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۰۵ (UTC)
::{{پینگ|Ladsgroup}} من یک مقاله را به صورت امتحانی درخواست دادم و ساخت شد، می‌توان پیوند وبگاه IMDb را نیز در مقاله به عنوان پیوند به بیرون قرار داد که از ویکی‌داده می‌شود استخراج کرد، [[الگو:Imdb title]] برای همین جهت وجود دارد، البته باید ربات طوری نوشته شود وقتی آیتم IMDb پیدا نشد پیوند به بیرون کلا در مقاله قرار نگیرد. --[[کاربر:Kasir|Kasir]] <sup> [[بحث کاربر:kasir|بحث]]</sup> ‏۱۰ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۰۴ (UTC)
:::نام مقاله را بدهید بررسی کنم. ربات همینجوری بخش پیوند به بیرون نمی‌گذارد حتما باید یکی از موارد باشد تا بگذارد <code style="background:yellow">:)</code>[[کاربر:Ladsgroup|امیر]]<sup>[[بحث کاربر:Ladsgroup|Συζήτηση]] </sup> ‏۱۰ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۰۷ (UTC)
::::{{پینگ|Ladsgroup}} [[کاندیدای منچوری (فیلم ۲۰۰۴ میلادی)]] --[[کاربر:Kasir|Kasir]] <sup> [[بحث کاربر:kasir|بحث]]</sup> ‏۱۰ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۵۱ (UTC)
::::@امیر:ممنون بابت ربات، لطفاً اگر تعداد بازیگران بیش از ۵ نفر است [//fa.wikipedia.org/w/index.php?title=کاندیدای_منچوری_(فیلم_۲۰۰۴_میلادی)&diff=13661285&oldid=13660016 این] ویرایش را انجام دهد[[کاربر:Yamaha5|Yamaha5]] ([[بحث کاربر:Yamaha5|بحث]]) ‏۱۰ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۳۳ (UTC)
::::::اگر زیر پنج بازیگر داشته باشد مانند [[مکعب (فیلم)]] می‌کند. از طرفی مخالف چندستونه کردنم چون ممکن است کاربران بخواهند توضیحات (مثلا در چه نقشی است غیره) اضافه کنند و هیچ مقاله انگلیسی با هر تعداد بازیگر (مثلا [[:en:Scary Movie 4]]) چندستونه نمی‌شود. {{پینگ|Kasir}} الان در سیستم ایجاد دستی (نه خود [[وپ:دام]]) درست شده است. برای خود دام نیز فردا یا پس فردا درست خواهم کرد. <code style="background:yellow">:)</code>[[کاربر:Ladsgroup|امیر]]<sup>[[بحث کاربر:Ladsgroup|Συζήτηση]] </sup> ‏۱۰ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۵۰ (UTC)
::::::::[[وپ:دام]] هم اوکی شد. <code style="background:yellow">:)</code>[[کاربر:Ladsgroup|امیر]]<sup>[[بحث کاربر:Ladsgroup|Συζήτηση]] </sup> ‏۱۱ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۵:۲۵ (UTC)
:::::::::راهی هست که به صورت اتوماتیک پوستر را بارگذاری کرد؟ عمل بارگذاری معمولا خیلی وقت گیر است.  [[کاربر:R0stam|رستم]] ([[بحث کاربر:R0stam|بحث]]) ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۰۸ (UTC)

== تشویق کاربران برای رجوع به مقالهٔ برگزیده از هر زبان و بررسی منابع و اطلاعات آن ==

درود دوستانم،

[[کاربر:Abbas hashemian]] پیشنهاد خوبی دادند برای تشویق کاربران تازه‌وارد به بررسی مقالهٔ برگزیده به هر زبان و بررسی منابع و اطلاعات آن که از نظر من هم می‌تواند مفید باشد. به ذکر یک مثال می‌پردازم: «در صفحهٔ ویرایش مقالهٔ [[گنو/لینوکس]] بالای جعبه ویرایش، جعبهٔ پیامی باشد که حاوی چنین عبارتی است «ویکی‌پدیا دانشنامه‌ای آزاد است؛ شما را تشویق می‌کنیم مقالهٔ برگزیدهٔ [[گنو/لینوکس]] به هر زبان دلخواه‌تان را مطالعه کنید و در صورت لزوم منابع و اطلاعات ضروری را به ویکی‌پدیای فارسی بیاورید.»» نظر شما دوستان در این رابطه چیست؟ -- [[کاربر:علیرضا|علیرضا]] <sup>([[بحث کاربر:علیرضا|گفتگو]])</sup> ۲۲ آبان ۱۳۹۳ <sub>۱۴:۲۳ (تهران)</sub>
:برای تشویق کاربران به ترجمهٔ مقالات از ویکی‌های دیگر، الگوی {{الگو|گسترش از زبان}} وجود دارد که یک پارمتر {{پارا|برگزیده}} هم دارد و با آن می‌توان مشخص کرد مقالهٔ مورد نظر در ویکی دیگر، برگزیده هست یا نه. -- [[User:bkouhi|bkouhi]] ([[User talk:bkouhi|بحث]]) ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۰۸ (UTC)
::{{پینگ|bkouhi}} سپاس، بله "{{الگو|گسترش از زبان}}"، الگوی خوبی برای مقالاتی ست که ضعیف هستند؛ ولی یک نفر باید آن را به یک مقاله ضعیف بچسباند. من و {{پینگ|علیرضا}} داشتیم [[بحث:نظریه_دومینو|بحث می‌کردیم]] بر سر اینکه برخی مقالات فارسی که کم هم نیستند دچار در خود گیر افتادگی و انزوای اطلاعاتی منحصر به منابع فارسی هستند. مثلا چند وقت پیش [[نظریه دومینو|تئوری دومینو]] که از نظر سیاست جهانی و تاثیرات آن بر [[انقلاب ۱۳۵۷ ایران|انقلاب ایران]] بسیار مهم است در فارسی وجود نداشت و از این رو مقاله [[صدور انقلاب]] که مرتبط به [[امپریالیسم]] می‌شود نامزد (برچسب خورده) برای ادغام با [[سیاست صدور انقلاب اسلامی ایران]] شده بود. همه اینها به خاطر این است که «چند نفر حاضرند کند و کاو کنند تا الگوی انتقال از زبان را بیابند؟ و به یک مقاله بچسبانند؟» شاید خوب می‌شد با شعار ویکی-گفتگوی تمدن‌ها این موضوع در بالای صفحه ویرایش یا ایجاد مقاله یادآوری می‌شد تا کسانی که می‌خواهند مقاله ویرایش یا ایجاد کنند تشویق به خواندن مقاله زبان انگلیسی به عنوان زبان بین‌المللی شوند. حتی می‌توان این موضوع را به یک سیستم در ویکی تبدیل کرد مثلا صفحه ویرایش مقاله تاج محل کاربر را تشویق کند که مقاله زبان هندی را نیز بخواند؛ و پیشنهاد علیرضا خیلی بهتر است که صفحه ویرایش، ویرایش کننده را تشویق به خواندن مقالات برگزیده در زبان‌های دیگر کند. فکر کنم ایده خوبی شود. حتی می‌توان آن را به ویکی انگلیسی هم پیشنهاد کرد تا ویرایش کنندگان انگلیسی زبان، مقالات زبان مرتبط با یک مقاله و همچنین مقالات برگزیده را نیز بخوانند. --[[کاربر:Abbas hashemian|Abbas hashemian]] ([[بحث کاربر:Abbas hashemian|بحث]]) ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۳۳ (UTC)
::البته در پایان نظرم صرفا درباره زبان انگلیسی بود چون گفتگوی تمدن‌ها یک زبان مشترک می‌طلبد و تشویق به این امر (به صورت واضح و مستقیم) برای رشد صحیح مقالات فارسی حیاتی ست (ببخشید که پارسی نگفتم) :) --[[کاربر:Abbas hashemian|Abbas hashemian]] ([[بحث کاربر:Abbas hashemian|بحث]]) ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۲۶ (UTC)
== پی‌گیری صفحات ربات تحت کنترل ==

سلام دوستان،

من اخیرا ربات می‌رانم و صفحاتی که رباتم ویرایش می‌کند را پی‌گیری می‌کند اما با حساب کاربری خودم هم می‌خواهم پیگیری کنم چون همیشه با این حساب لوگین می‌کنم. می‌خواهم بدونم راهی هست بتونم بطور دسته‌ای پی‌گیری کنم یا پی‌گیری‌های رباتم (در همه ویکی‌ها) را راحت‌تر در حساب اصلیم پی‌گیری کنم؟ -- [[کاربر:علیرضا|علیرضا]] <sup>([[بحث کاربر:علیرضا|گفتگو]])</sup> ۲۲ آبان ۱۳۹۳ <sub>۱۰:۴۰ (تهران)</sub>

:یک راه استفاده از "خوراک وب" رباتتان است، عنوان بخش را هم تغییر دادم (خیلی نامرتبط بود). [[کاربر:ویرایشگر-1|ویرایشگر-1]] ([[بحث کاربر:ویرایشگر-1|بحث]]) ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۳۳ (UTC)
::ممکنه بیشتر توضیح بدید؟ ممنونم ازتون. بابت ویرایش‌تون هم ممنونم من اطلاع نداشتم چی باید بگم. سپاسگزارم -- [[کاربر:علیرضا|علیرضا]] <sup>([[بحث کاربر:علیرضا|گفتگو]])</sup> ۲۲ آبان ۱۳۹۳ <sub>۱۲:۳۲ (تهران)</sub>

:::در صفحهٔ فهرست پیگیری‌ها خوارک وب ارائه شده، احتمالا رباتتان هم باید داشته باشه، از اون طریق می‌تونید از تغییرات پیگیری‌ها، لااقل برای یک ویکی مطلع بشید. [[کاربر:ویرایشگر-1|ویرایشگر-1]] ([[بحث کاربر:ویرایشگر-1|بحث]]) ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۳۲ (UTC)

* از طریق API می‌توانید اینکار را انجام دهید ([https://www.mediawiki.org/wiki/API:Watch API:Watch]). کدش ساده است و اگر با PHP آشنا هستی به ایمیلت میفرستم. یادمه درفش هم یه شیوه برای import کردن داشت. <small style="border:1px solid #444;padding:1px;background:#183693"> [[کاربر:Arash.pt|<strong style="color:#FFF">ARASH PT</strong>]] [[بحث_کاربر:Arash.pt|<span style="color:white;">&nbsp;بحث&nbsp;</span>]] </small> ‏۱۳ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۹:۱۴ (UTC)
:سپاسگزارم آرش جان. با پی‌اچ‌پی آشنام. ممکنه برام ایمیل کنید؟ ممنون میشم. راستی سروری جایی نیست من اجراش کنم؟ یا خودکار نمیشه اینکارو کرد و دستی اجرا نکنم هر دفعه؟ -- [[کاربر:علیرضا|علیرضا]] <sup>([[بحث کاربر:علیرضا|گفتگو]])</sup> ۲۳ آبان ۱۳۹۳ <sub>۱۳:۱۲ (تهران)</sub>

:: یک ایمیل زدم. حتما نیاز به سرور نیست و میشه روی local اجرا کرد (مثلا با xampp) و امکان خودکار شدنش هم هست. بقیه مسائل را در ایمیل برایت توضیح خواهم داد. <small style="border:1px solid #444;padding:1px;background:#183693"> [[کاربر:Arash.pt|<strong style="color:#FFF">ARASH PT</strong>]] [[بحث_کاربر:Arash.pt|<span style="color:white;">&nbsp;بحث&nbsp;</span>]] </small> ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۵۱ (UTC)
== الگوهای ناموجود ==

در [[ویژه:الگوهای_مورد_نیاز]] فهرستی از الگوهایی هست که ویکی‌فا به ساخت آنها نیاز دارد اکثر موارد الگوهای ناوباکس هستند که پیوند قرمزشان در پائین مقالات مدتها است مانده است و هیچکس نه الگو را می‌سازد نه آنها را از مقالات حذف می‌کند. اگر مخالفتی نیست الگوهای ناوباکس را با ربات از مقالات حذف می‌کنم [[کاربر:Yamaha5|Yamaha5]] ([[بحث کاربر:Yamaha5|بحث]]) ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۱:۴۰ (UTC)
:رضا جان با حذف الگوهای مشابه [[الگو:شهرستان کاشان]] موافقم؛ زیرا رده برای پیگیری باشد بهتر است. از این دست الگو در آن فهرست کم ندیدم. شما لطفی کنید و این دست الگوها را پاکسازی کنید تا نهایتا آن الگوهایی بماند که واقعا نیاز است و من شخصا شروع می‌کنم به ساخت‌شان. -- [[کاربر:علیرضا|علیرضا]] <sup>([[بحث کاربر:علیرضا|گفتگو]])</sup>  ‏۱۵ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۳۷ (UTC)
== New Wikipedia Library Accounts Now Available (November 2014) ==

<div lang="en" dir="ltr" class="mw-content-ltr">
''Apologies for writing in English, please help translate this into your local language.''
Hello Wikimedians! 
[[File:Wikipedia_Library_owl.svg|thumb|150px|The TWL OWL says sign up today :)]]
[[m:The Wikipedia Library|The Wikipedia Library]] is announcing signups today for, free, full-access accounts to published research as part of our [[m:The_Wikipedia_Library/Journals|Publisher Donation Program]]. You can sign up for:

*'''DeGruyter''': 1000 new accounts for English and German-language research. Sign up on one of two language Wikipedias:
**[[w:en:Wikipedia:De_Gruyter|English signup]] 
**[[w:de:Wikipedia:De_Gruyter|Deutsch signup]] 
*'''[[w:en:Wikipedia:Fold3|Fold3]]''': 100 new accounts for American history and military archives
*'''[[w:en:Wikipedia:ScotlandsPeople|Scotland's People]]''': 100 new accounts for Scottish genealogy database
*'''[[w:en:Wikipedia:BNA|British Newspaper Archive]]''': expanded by 100+ accounts for British newspapers 
*'''[[w:en:Wikipedia:HighBeam|Highbeam]]''': 100+ remaining accounts for newspaper and magazine archives
*'''[[w:en:Wikipedia:Questia| Questia]]''': 100+ remaining accounts for journal and social science articles
*'''[[w:en:Wikipedia:JSTOR|JSTOR]]''': 100+ remaining accounts for journal archives

Do better research and help expand the use of high quality references across Wikipedia projects: sign up today!
<br>--[[w:en:Wikipedia:TWL/Coordinators|The Wikipedia Library Team]].‏۵ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۳:۱۹ (UTC)

:''You can host and coordinate signups for a Wikipedia Library branch in your own language. Please contact [[m:User:Ocaasi_(WMF)|Ocaasi (WMF)]].''<br>
:<small>This message was delivered via the [https://meta.wikimedia.org/wiki/MassMessage#Global_message_delivery Global Mass Message] to [https://meta.wikimedia.org/wiki/Global_message_delivery/Targets/Wikipedia_Library The Wikipedia Library Global Delivery List].</small>
</div>
<!-- پیام توسط کاربر:Sadads@metawiki با استفاده از فهرست در http://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Global_message_delivery/Targets/Wikipedia_Library&oldid=9909230 ارسال شده‌است -->
:'''ترجمه:'''سلام ویکی‌نویسان! 
[[m:The Wikipedia Library|کتابخانهٔ ویکی‌پدیا]] نام‌نویسی برای دسترسی کامل و رایگان به داده‌های پژوهشی که بخشی از [[m:The_Wikipedia_Library/Journals|برنامه‌های اهدایی ناشر]] است را اعلام کرده است. می‌توانید برای موارد زیر نام‌نویسی کنید:
*'''DeGruyter''': ۱۰۰ حساب کاربری جدید برای پژوهشگران انگلیسی‌زبان و آلمانی‌زبان. نام‌نویسی در یکی از ویکی‌پدیاهای این دو زبان
**[[w:en:Wikipedia:De_Gruyter|نام‌نویسی در ویکی‌انگلیسی]] 
**[[w:de:Wikipedia:De_Gruyter|نام‌نویسی در ویکی‌آلمانی]] 
*'''[[w:en:Wikipedia:Fold3|Fold3]]''': ۱۰۰ حساب کاربری جدید برای بایگانی‌های نظامی و تاریخ آمریکا
*'''[[w:en:Wikipedia:ScotlandsPeople|Scotland's People]]''': ۱۰۰ حساب کاربری جدید برای پایگاه داده سلسلهٔ اسکاتلند
*'''[[w:en:Wikipedia:BNA|British Newspaper Archive]]''': بیش از ۱۰۰ حساب کاربری برای روزنامه‌های بریتانیا
*'''[[w:en:Wikipedia:HighBeam|Highbeam]]''': بیش از ۱۰۰ حساب کاربری باقی‌مانده برای بایگانی‌های مجلات و روزنامه‌ها
*'''[[w:en:Wikipedia:Questia| Questia]]''': بیش از ۱۰۰ حساب کاربری باقی‌مانده برای مقالات و مجلات علوم اجتماعی
*'''[[w:en:Wikipedia:JSTOR|JSTOR]]''': بیش از ۱۰۰ حساب کاربری باقی‌مانده برای بایگانی‌های مجلات

پژوهش بهتر و کمک به گسترش ویکی‌پدیا با استفاده از منابع باکیفیت در همهٔ پروژه‌های ویکی‌پدیا را انجام دهید: امروز نام‌نویسی کنید!
<br>--[[w:en:Wikipedia:TWL/Coordinators|The Wikipedia Library Team]].‏۵ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۳:۱۹ (UTC) --ترجمه [[کاربر:درفش کاویانی|<span style="color:Purple; text-shadow:grey 0.1em 0.2em 0.1em;">درفش کاویانی</span>]] ([[بحث کاربر:درفش کاویانی|<span title="پیام بگذارید!" style="cursor: crosshair;">بحث</span>]]) ‏۷ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۵:۴۴ (UTC)
:خدا رو شکر من دسترسی به JSTOR را گرفتم.--[[کاربر:Sa.vakilian|سید]] ([[بحث کاربر:Sa.vakilian|بحث]]) ‏۷ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۰۴ (UTC)
::{{پینگ|Sa.vakilian}} آیا رایانامه‌ای دریافت کرده‌اید؟ درخواست من Approved شده است اما رایانامه‌ای دریافت نکرده‌ام. [[کاربر:MRG90|<span style="color:#000">'''وهاب'''</span>]] <small>([[بحث کاربر:MRG90|<span style="color:#000">گپ</span>]])</small> ‏۷ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۳۶ (UTC)
:::سلام. فعلا یک تیک approved در برابر درخواستم زده اند.--[[کاربر:Sa.vakilian|سید]] ([[بحث کاربر:Sa.vakilian|بحث]]) ‏۷ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۲۴ (UTC)
::::{{پینگ|Sa.vakilian}} درود. ممکن است هرگاه رایانامه را دریافت کردید به من اطلاع دهید (در صفحه بحثم یا پینگم کنید). چون احساس می‌کنم همهٔ رایانامه‌های ویکی‌پدیا را دریافت نمی‌کنم! [[کاربر:MRG90|<span style="color:#000">'''وهاب'''</span>]] <small>([[بحث کاربر:MRG90|<span style="color:#000">گپ</span>]])</small> ‏۷ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۲۳ (UTC)
:::::{{پینگ|وهاب}}  من امروز رایانامه تأییدیه درخواستم برای Questa را گرفتم اما هنوز برای Jstor چیزی بهم ایمیل نشده.--[[کاربر:Sa.vakilian|سید]] ([[بحث کاربر:Sa.vakilian|بحث]]) ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۳۷ (UTC)
دوستانی که در ویکی انگلیسی فعالند حتما اقدام کنند فوق العاده است.--[[کاربر:Sa.vakilian|سید]] ([[بحث کاربر:Sa.vakilian|بحث]]) ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۵:۲۴ (UTC)
:سپاسگزارم. هفتهٔ گذشته به من گفتند حساب‌های [[جی‌استور]] را زودتر از یک یا دو هفته پس از تأیید درخواست‌ها تحویل نخواهند داد. [[کاربر:MRG90|<span style="color:#000">'''وهاب'''</span>]] <small>([[بحث کاربر:MRG90|<span style="color:#000">گپ</span>]])</small> ‏۱۵ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۴۶ (UTC)
::{{پینگ|وهاب}}سلام خدا را شکر رایانامه JSTOR هم آمد.--[[کاربر:Sa.vakilian|سید]] ([[بحث کاربر:Sa.vakilian|بحث]]) ‏۱۶ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۴:۳۳ (UTC)
== تا کی؟ ==

درود{{سخ}}ویکی‌پدیا دانشنامه‌ای است که توسط ویکی نویسان نوشته و اداره می‌شود. آیا با وجود پیشرفت هوش مصنوعی، تا چند سال دیگر ویکی نویسِ انسان سعی در گسترشش خواهد داشت؟ یا فقط متون معتبر به ربات داده خواهد شد تا وارد ویکی کند یا ترجمه کند؟ تا چند سال دیگر، ویکی‌پدیا چه تغییری خواهد کرد؟ نظرتان چیست؟ سپاس<span style="background-color: #75ab00; border:1.5px solid #bad57f; font-family:Segoe Print; font-size:85%;"> [[User:Peredhil|<font color="#f2ffd5">Peredhil</font>]] [[User talk:Peredhil |<font color="#f2ffd5">(talk)</font>]] </span>&#8206;‏ ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۳:۰۱ (UTC)
:راستش تا جایی که من می‌فهمم توسعه مقاله با معیارهای ویکی و بخصوص بی طرفی نیازمند فهم انسانی است. یعنی صرف تسلط بر [[پردازش زبان‌های طبیعی]] آن گونه که ربات‌های مترجم دارند، کفایت نمی‌کند. ربات می‌تواند منابع را شناسایی، اطلاعات را جمع‌آوری، فکت‌ها را بررسی و جملات و بخش‌های مقاله را تولید کند. یعنی می‌تواند مقالات معمولی بسازد. اما بعید است به این زودی‌ها رباتی ابداع شود که بتواند مثل انسان فکر کند و مطلب تولید کند. یعنی ربات نمی‌تواند به لایه‌های پیچیده تری مثل تفهم و تعقل وارد شود و مثلا فرض کنیم می‌تواند مثل کانت تولید مطلب کند. در این صورت بسیاری از کارهای آکادمیک بخصوص در علوم دقیق را هم می‌توان به ربات سپرد. یعنی یک آزمایشگاه هوشمند ایجاد کرد و ربات‌ها در آن طرح آزمایش بدهند و در نهایت نتایجش را مقاله کنند!--[[کاربر:Sa.vakilian|سید]] ([[بحث کاربر:Sa.vakilian|بحث]]) ‏۱۴ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۴۴ (UTC)

{{پینگ|Sa.vakilian}} سید عزیز، منظورم این نبود که خودشان تولید علم کنند، منظورم این بود که متونی را به آن‌ها بدهند و بعد وارد ویکی کنند. اینگونه ویکی نویس منقرض می‌شود!(؟) ممنونم از توجهتان <span style="background-color: #75ab00; border:1.5px solid #bad57f; font-family:Segoe Print; font-size:85%;"> [[User:Peredhil|<font color="#f2ffd5">Peredhil</font>]] [[User talk:Peredhil |<font color="#f2ffd5">(talk)</font>]] </span>&#8206;‏ ‏۱۵ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۳۳ (UTC)

:* برای اینکار هم به هوش بالایی نیاز هست، چون مطالب ویکی‌پدیا باید با اصلاح، و گزینش بخش‌های مورد نیاز و مهم منبع افزوده بشند. [[کاربر:ویرایشگر-1|ویرایشگر-1]] ([[بحث کاربر:ویرایشگر-1|بحث]]) ‏۱۵ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۲۸ (UTC)
::{{پینگ|Peredhil}} اگر ویکی نویسی صرفا یک کار تکنیکال باشه، بله می‌شود. نه تنها ویکی نویسی بلکه کار اکثر دانش آموختگان دانشگاه‌های دنیا با یک نرم‌افزار هوشمند و یکسوپرکامپیوتر با دسترسی به بیگ دیتا قابل جایگزینی است. صورت ابتدایی این کار را اوباما در تبلیغات انتخاباتی اش به کار برد و بزودی عمومی خواهد شد. تنها چیزی که قابل جایگزینی نیست چون هنوز هیچ مدل مشخصی برایش کشف نشده خلاقیت انسانی است. به بیان دیگر رایانه خیلی بهتر از ما می‌تواند گردآوری اطلاعات، آزمایش، قیاس و استقرا و مدل سازی را انجام دهد اما نمی‌تواند حدس هوشمندانه بزند، معنایابی کند، معقولیت فرضیات را بسنجد و در نهایت نظریات بدیع بسازد. --[[کاربر:Sa.vakilian|سید]] ([[بحث کاربر:Sa.vakilian|بحث]]) ‏۱۶ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۴:۳۲ (UTC)
::{{پینگ|Peredhil}} هوش مصنوعی رشته‌ای است که همیشه ادعاهای بزرگی کرده و البته تاوانش را هم پس داده (ببینید [[:en:AI winter]]). من تا زمانی که نمونه‌ای از سیستم‌های مورد اشاره ساخته نشده‌است به این ادعاها اعتماد نمی‌کنم. [[کاربر:طاها|طاها]] ([[بحث کاربر:طاها|بحث]]) ‏۱۶ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۵:۰۵ (UTC)
این مصاحبه[http://www.theatlantic.com/technology/archive/2012/11/noam-chomsky-on-where-artificial-intelligence-went-wrong/261637/?single_page=true] با [[نوام چامسکی]] که نظریه اش رکنی از توسعه پردازش زبان طبیعی است جالب است. ترجمه‌ای از آن هم در نشریه پیوست کار شده بود. به هر حال یک جنبه بحث فلسفی هست که به معرفت‌شناسی و فلسفه علم مربوط می‌شود و یک جنبه بحث هم زیست شناختی-مهندسی هست که به امکان مدل سازی و بازتولید ساختار عملکرد ذهن انسان مربوط می‌شود. به هر حال امکان بازتولید سیستم‌های بسته نظیر شطرنج با کارآیی مشابه و یا بیشتر از ذهن انسان وحود دارد. اگر کار علمی را هم یک فعالیت تکنیکال شامل مجموعه‌ای از استقرا و قیاس در یک بانک اطلاعاتی وسیع درنظر بگیریم رایانه توانایی آن را دارد. مثلا می‌تواند احتمال وقوع یک طوفان را به دقت محاسبه کند. اما اگر کار علمی معناسازی و نظم بخشی به واقعیات و یا نظم یابی فعالانه و خلاقانه بشر باشد فعلا قابل مدل سازی نیست. --[[کاربر:Sa.vakilian|سید]] ([[بحث کاربر:Sa.vakilian|بحث]]) ‏۱۶ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۱۴ (UTC)

{{پینگ|Sa.vakilian}} البته شاید انسان نمی‌تواند اینکار را در حال حاضر کاملاً عملی کند، اما تمامی این موارد شاید دور از ذهن باشند ولی در آینده‌ای نزدیک محقق خواهند شد. {{پب|طاها}} صد در صد ربات خواهد توانست مطالب و کلمات را بخواند همانطور که الان می‌تواند بعضی از جملات را بشنود. چیز واضحیست که آنالیز صدای انسان سخت تر از نوشته ایست که در متنی نوشته شده و فقط لازم است آن را تجزیه تحلیل کند. شاید بدانید که برنامه‌ای ساخته شده که با استفاده از آن می‌توان معادلات ریاضی را با استفاده از دوربین اسمارت فون حل کرد. گرچه باید دستخط خوانا باشد اما پیرفت خوبیست و نشانه‌ای است که می‌توان متون را به ربات داد تا آن‌ها را به صفر و یک و سپس به کاراکتر تبدیل کند.{{پب|ویرایشگر-۱}} البته بحث گزینش بخش‌های مورد نیاز، بحث جداییست اما بالاخره انسان به کلی در امور ویکی حذف نحواهد شد. پیشرفت هوش مصنوعی آنقدر زیاد بوده که در سال فکر کنم ۱۹۹۵، رباتی بهترین شطرنج باز آن زمان را شکست داده. البته درست است که ربات با چند خانه و مهره محدود سروکار دارد اما پیشرفت خوبی بوده. دقت داشته باشید که آن مورد در سال ۱۹۹۵ بوده و بعد از ۲۰ سال، هوش مصنوعی زیرو رو شده، تا حدی که استیون هاوکینگ که شاید بعضی بگویند فرد خیال پردازیست به همراه شخص دیگری که نامش را به یاد نمیاورم، برای پیشرفت هوش مصنوعی به شرکت‌های آی‌بی‌ام که کامپیوترش توانسته بود دانشجویان را شکست دهد، و اپل که تکنولوژی [[سیری (نرم‌افزار)|سیری]] خود را دارد و چند شرکت دیگر که در این زمینه‌اند هشدار داده بود. درجایی خوانده بودم که چند ربات را در هزارتویی گذاشته بودند و وظیفه‌ای داده بودند تا یک خوراک فرضی را پیدا کنند. ربات‌ها باید با ارتباط برقرار می‌کردند و به یکدیگر مخابره می‌کردند که مثلا فلان راه بیراهه است. با کمال تعجب چند ربات دروغگو از آب درآمده بودند. البته نمی دانم که آیا شنیده‌اید یا باور دارید یا خیر. به هر حال بحث جالبیست و صاحب نظران زیادی نیز دارد. <span style="background-color: #75ab00; border:1.5px solid #bad57f; font-family:Segoe Print; font-size:85%;"> [[User:Peredhil|<font color="#f2ffd5">Peredhil</font>]] [[User talk:Peredhil |<font color="#f2ffd5">(talk)</font>]] </span>&#8206;‏ ‏۱۶ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۱۵ (UTC)

:دوست عزیز هوش مصنوعی در حال حاضر حتی در پردازش زبان‌های طبیعی برای امور ترجمه نسبتا ضعیف و دارای مشکل است چه برسه به اموری پیچیده‌تری مثل تشخیص نیازمندی‌های یک مقاله با توجه به شرایط و رخدادهای حاضر و جستجو برای افزودن مطالب از منابع معتبر و گزینش بخش‌های مورد نیاز از منابع!، شاید تا رسیدن به یک چنین سطحی از هوش مصنوعی حداقل یک ۱۵~۲۰ سالی زمان نیاز باشه.

هر زمان که به چنین سطحی برسیم دیگه نیاز به مشارکت انسان لااقل با این سطح از فعالیت نخواهد بود و آن‌روز مقالات ویکی‌پدیا از لحاظ کمی و کیفی شاهد رشد خیره‌کننده‌ای خواهد بود، به امید دیدن آن‌روز. [[کاربر:ویرایشگر-1|ویرایشگر-1]] ([[بحث کاربر:ویرایشگر-1|بحث]]) ‏۱۶ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۳۴ (UTC)

{{پینگ|ویرایشگر-1}} در بالا هم گفتم، بالاخره انسان در این اموری که فرمودید حذف نخواهد شد. به امید دیدن آن روز <span style="background-color: #75ab00; border:1.5px solid #bad57f; font-family:Segoe Print; font-size:85%;"> [[User:Peredhil|<font color="#f2ffd5">Peredhil</font>]] [[User talk:Peredhil |<font color="#f2ffd5">(talk)</font>]] </span>&#8206;‏ ‏۱۶ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۳۹ (UTC)

::::روزی که هوش مصنوعی بتواند یک متن خلاقانه را بنویسد دیگر نیازی به حضور انسان در کره زمین نخواهد بود چه رسد به حضور در ویکی‌پدیا. وقتی ربات‌ها مشابه انسان‌ها فکر کنند قبل از هر چیز به این نتیجه خواهند رسید که بهتر است آزاد باشند و برای خودشان تولید دانش کنند نه برای انسان‌ها و چون از نظر فیزیکی برتری قابل توجهی بر انسان دارند به راحتی انسان را از کره زمین محو خواهند کرد.--[[کاربر:همان|همان]] ([[بحث کاربر:همان|بحث]]) ‏۱۸ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۳۷ (UTC)
== محافظت صفحه برای گشت‌زنان ==

{{پینگ|دالبا}}درود{{سخ}}بعضی وقت‌ها شده که آی‌پی ای اصرار بر خرابکاری در مقاله‌ای دارد و هر چقدر که واگردانی می‌کنیم، به کار خود ادامه می‌دهد. امکان این هست که برای مدن کوتاهی (۱ ساعت یا کمتر) گشت‌زنان بتوان صفحه‌ای را محافظت کنند؟ اتفاق افتاده زمانی که خواستیم آن صفحه محافظت شود، محافظت نشده و مدیران محافظت نکرده‌اند به دلیل اینکه نبوده‌اند یا ... . اگر بشود این دسترسی به گشت‌زنان داده شود، عالی است و درضمن هیچ سواستفادهٔ‌ای هم نمی‌توان کرد. سپاس <span style="background-color: #75ab00; border:1.5px solid #bad57f; font-family:Segoe Print; font-size:85%;"> [[User:Peredhil|<font color="#f2ffd5">Peredhil</font>]] [[User talk:Peredhil |<font color="#f2ffd5">(talk)</font>]] </span>&#8206;‏ ‏۱۶ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۵۲ (UTC)
:<!-- فکر می‌کنم برای [[وپ:ایده]] مناسب‌تر است، امیدوارم قهوه‌خانه‌های دیگر هم رونق بگیرند تا همهٔ بحث‌ها اینجا انباشته نشوند -->درود. از نظر فنی شاید نهایتاً ممکن باشد، ولی الآن بستر ساده‌ای در نرم‌افزار برایش فراهم نیست، یعنی باید به دسترسی حفاظت‌کردن را به گشت‌زنان گسترش بدهیم و بعد به گونه‌ای محدودش کنیم که فقط بتوانند مدتی کوتاه نیمه‌حافظت کنند که چنین امکاناتی فکر نمی‌کنم در نرم‌افزار مدیاویکی و افزونه‌هایش موجود باشد. راه دیگر هم این است که برای یکی از ربات‌های مدیر برنامه‌ای نوشت که اگر در تغییرات اخیر مشاهده کرد که چندین بار ویرایش یک آی‌پی واگردانی شده است (مثلاً [[وپ:۳ب]] نقض شده)، آن آی‌پی را ببندند یا مقاله را به طور خودکار محافظت کند. (من این را شدنی می‌بینم، ولی از شدن تا اجراشدن خیلی راه است، باید اجماعی رویش باشد و باید داوطلبی آشنا بنشیند برنامه‌ای برای ربات بنویسید و خطایابی شود و ...) <span style="border-radius:3px;border:solid 2px DodgerBlue;">[[user:دالبا|دالبا]]</span> ۲۸ آبان ۱۳۹۳/ ‏۱۹ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۲۷ (UTC)
::[[کاربر:Peredhil|Peredhil]] عزیز، پیرو [//fa.wikipedia.org/w/index.php?title=بحث_کاربر:ارژنگ&oldid=13713164#.D9.86.D8.B8.D8.B1 این] بحث اشاره کوتاه و گذرا به مواردی شاید لازم باشد: پیش از هرچیز باید بدانید چنین دسترسی نیازمند بحث و اجماع جامعه ویکی‌پدیای فارسی است. از طرفی بطور کلی مقالاتی محافظت می‌شوند که '''خرابکاری گسترده''' در آنها رخ داده باشد مانند آنچه چندی پیش در مقاله [[ایل ملکشاهی]] رخ داد؛ لذا برای تغییرات نادرست و اصرار یک آی‌پی برای درج مطالب خود ابتدا از راهنمایی، رفع اشکال، یادآوری سیاست‌ها و رهنمودها و درنهایت تذکر به کاربر و قطع دسترسی استفاده می‌شود. در ضمن مقالاتی هستند که ویرایش کاربران تایید نشده و آی‌پی‌ها در آنها فورا ظاهر نمی‌شود و '''نیازمند بازبینی''' هستند و شاید این همان لایه محافظتی است در برابر ویرایش‌های مشکوک به خرابکاری که مدنظر شماست و چیزی است که در ویکی‌پدیای آلمانی انجام می‌شود. البته دقت به این نکته لازم است که محافظت صفحات برای جلوگیری از ویرایش به نوعی خلاف شعار ویرایش آزاد است و به نظرم مانعی هم برای جذب و آموزش تازه‌کاران، ویرایشگران علاقمند به مشارکت و حتی خرابکاران ([[وپ:فحن]]) است. پیروز باشید. [[کاربر:ارژنگ|ارژنگ]] [[بحث کاربر:ارژنگ|<font color=red>▒</font><font color=#FFFFFF>▒</font><font color=#27B600>▒</font>]] ‏۱۹ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۴۶ (UTC)

{{پینگ|دالبا}} و {{پینگ|ارژنگ}} ممنونم از هردوی شما بزرگوار؛ با تمام این موارد ولی، امکان نظرخواهی نیست؟ چون واقعا لازمه و ضرری هم نداره. البته درست است که شاید طول بکشد و ... ولی می توانید نظرخواهی را راه بیاندازید. (اگر صلاح دیدید.) سپاس  <span style="background-color: #75ab00; border:1.5px solid #bad57f; font-family:Segoe Print; font-size:85%;"> [[User:Peredhil|<font color="#f2ffd5">Peredhil</font>]] [[User talk:Peredhil |<font color="#f2ffd5">(talk)</font>]] </span>&#8206;‏ ‏۲۰ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۰۱ (UTC)
::[[کاربر:Peredhil|Peredhil]] گرامی، پیش از هر چیز بهتر است دوستان فنی که قصد مشارکت در این مورد را دارند موضوع را بررسی کنند. پاسخ جناب دالبا در داخل پرانتز شاید تا حدودی بتواند پیچیدگی اجرای آنرا آشکار سازد. پیروز باشد. [[کاربر:ارژنگ|ارژنـگ ]] [[بحث کاربر:ارژنگ|<font color=red>▒</font><font color=#FFFFFF>▒</font><font color=#27B600>▒</font>]] ‏۲۰ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۰:۲۲ (UTC)
== رکوردی در بازدید ==

با درگذشت مرحوم [[مرتضی پاشایی|پاشایی]] صفحه ایشان براساس آمار [//fa.wikipedia.org/wiki/ویکی‌پدیا:گزارش_دیتابیس/فهرست_مقاله‌های_پربیننده_از_۱_تا_۵۰۰ دیتابیس] با ۸۴٬۱۶۶ در روز به نظر صاحب یک رکورد تازه به لحاظ بیننده شده آیا صفحه داشته‌ایم که در یک بازه زمانی این تعداد بازدید کننده داشته باشد یا خیر؟ فکر کنم ثبت رکوردهای بازدیداز لحاظ آماری کاری خوب باشد [[کاربر:Behnam mancini|Behnam mancini]] ([[بحث کاربر:Behnam mancini|بحث]]) ‏۱۵ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۵۷ (UTC)
:بازدید [[تالار وحدت]] هم [http://stats.grok.se/fa/201411/تالار_وحدت جهش ناگهانی] داشته است. [[کاربر:MRG90|<span style="color:#000">'''وهاب'''</span>]] <small>([[بحث کاربر:MRG90|<span style="color:#000">گپ</span>]])</small> ‏۱۵ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۱۰ (UTC)

::دوست من خیلی طبیعی است که چنین اتفاقی بیفتد احتمالا یکی از این بازدید کننده‌ها هم خود من بودم که این بندهٔ خدا را اصلا نمی‌شناختم اما به نظر شما این کار سودی هم دارد؟ مثلا زمانی که رابین ویلیامز از دنیا رفت احتمالا چنین پدیده‌ای رخ داده است همیشه همین است نباید هیجانی بود باید به فکر کارهای بنیادی تر بود هرچند اگر برای انبساط خاطر این کار را می‌کنید کسی حق نظر دادن ندارد چون انتخاب با شما است موفق باشید --- [[User:Rmashhadi|<span style="color:#FF823D;font-family: comic sans ms">'''R<font color= "#FF7C0A">ma<font color= "#FFB550">sh</font>ha</font>di'''</span>]] <sup>[[User talk:Rmashhadi |♪♫]]</sup> ‏۱۵ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۸:۳۶ (UTC)
:::مقالات مربوط به سرطان هم بازدید کننده بیشتری داشته‌اند، واضح است که ویکی‌پدیا میزبان کاربران سرگردانی است که با توجه به رخدادهای اجتماعی و سیاسی دنبال کسب اطلاعات بیشتر هستند، شاید خیلی از کاربران ویکی‌پدیا را منبعی معتبرتر نسبت به خیلی از وبگاه‌ها بدانند. --[[کاربر:Kasir|Kasir]] <sup> [[بحث کاربر:kasir|بحث]]</sup> ‏۱۵ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۴۱ (UTC)
:بهنام جان برای منم که الآن این عدد رو می‌بینم جالب و تعجب‌برانگیزه. مرسی که به اشتراک گذاشتی. صحبت‌های دیگر کاربران بنظرم مقداری تند بود؛ ولی من اصلاح شده‌اش رو میگم. من خودم پس از مرگ اون هنرمند درگیر پی‌گیری آن و اصلاح صفحهٔ ترانه‌شناسیش شدم و اینقدر میزان خرابکاری بالا بود که مجبور شدیم صفحه را قفل کنیم. در چنین شرایطی در کنار جالب توجه بودن آمار باید بیشتر روی پی‌گیری اون صفحه توجه کنیم. بازم ممنونم. -- [[کاربر:علیرضا|علیرضا]] <sup>([[بحث کاربر:علیرضا|گفتگو]])</sup> ‏۱۵ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۱:۱۵ (UTC)
مرتضی پاشایی موضوع [http://my.spsdevnic.net/iranian-search-13930823/ بیشترین میزان جستجوی ایرانیان در گوگل] در هفته پیش بوده است. ویکیپدیا هم نخستین نتیجه گوگلیست که برای این جستجو ظاهر می‌شود. --[[کاربر:Sicaspi|1234]] ([[بحث کاربر:Sicaspi|بحث]]) ‏۱۵ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۳:۳۸ (UTC)
::پوزش از دوستان بابت پریدن میان بحث، ولی راستش را بخواهید من نیز همچون بانو مشهدی تاکنون حتا یکبار نیز نام این شادروان را نشنیده بودم! تعجب‌آور است اما حتا اگر یکبار شنیده بودم می‌گفتم «آهان! جایی به گوشم خورده است»، ولی هیچ! به هر روی چسبیدن بیش از حد به [[هایده]] هم دور شدن از رویدادهای هنری جامعه را در پی دارد. -- [[کاربر:نوژن|نوژن]] ([[بحث کاربر:نوژن|بحث]]) ‏۱۹ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۰:۳۳ (UTC)

=== رکورد ویکی‌فا ===
@کثیر:رتبهٔ ویکی‌فا در اکسا هم بالاتر رفته و از پنجم در مرداد ماه به چهارم رسیده‌است!{{سخ}}
رتبه در جستجوها به زبان فارسی: '''۴اُم''' (۲۵ آبان ۱۳۹۳) (منبع={{یادکرد وب |نشانی=http://www.alexa.com/topsites/category/Top/World/Persian |عنوان=رتبه‌بندی پربازدیدترین سایت‌های فارسی‌زبان در سایت الکسا |تاریخ بازدید=۲۵ آبان ۱۳۹۳ |پیوند بایگانی= |تاریخ بایگانی=}}){{سخ}}
رتبه در جستجوی وب‌گاه‌های مرجع فارسی: '''۱اُم''' (۲۵ آبان ۱۳۹۳)(منبع={{یادکرد وب |نشانی=http://www.alexa.com/topsites/category/Top/World/Persian/مرجع |عنوان=رتبه‌بندی پربازدیدترین سایت‌های مرجع فارسی‌زبان در سایت الکسا |تاریخ بازدید=۲۵ آبان ۱۳۹۳ |پیوند بایگانی= |تاریخ بایگانی=}})
[[کاربر:Yamaha5|Yamaha5]] ([[بحث کاربر:Yamaha5|بحث]]) ‏۱۵ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۱:۲۴ (UTC)
:رضا جان بابت آمارها ممنون، با بالاتر رفتن میزان بازدید ویکی‌پدیا وظیفه کاربران ویکی‌فا هم سنگین‌تر می‌شود چون باید مطالبی باکیفیت‌تر و کامل‌تر ارائه دهند، از طرفی نیاز به گشت‌زنی بیشتر برای مقابله با خرابکاری‌های احتمالی نیز داریم این مستلزم کاربران فعال و کاربلد و همین‌طور مدیران بیشتر است. --[[کاربر:Kasir|Kasir]] <sup> [[بحث کاربر:kasir|بحث]]</sup> ‏۱۶ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۱:۲۶ (UTC)
:::با عرض پوزش به خاطر ۳ روز غیبت اکنون نظرات دوستان عزیز را دیدم من هم مانند دوستان متوجه این موضوع هستم که درگذشت یا یک اتفاق مهم در زندگی یک شخص بازدید را افزایش می‌دهد ولی این تعداد بازدید واقعا شگفت انگیز بود و اختلاف زیاد با دومین و سومین مقاله خود گویا این بازدید باورنکردنی است و قرار گرفتن [[پسوریازیس]] در بالای جدول هم جالب بود [[کاربر:Behnam mancini|Behnam mancini]] ([[بحث کاربر:Behnam mancini|بحث]]) ‏۱۸ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۶:۳۹ (UTC)

یکی به من توضیح بدهد الهام چرخنده چرا هنوز در بالای فهرست مشغول چرخیدن هستند؟ <code style="background:yellow">:)</code>[[کاربر:Ladsgroup|امیر]]<sup>[[بحث کاربر:Ladsgroup|Συζήτηση]] </sup> ‏۲۰ نوامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۱:۱۵ (UTC)
:رتبه الکسا الان سوم شده‌ایم، تبریک به همه دوستان  '''<font face="verdana">[[User:Mardetanha|<font color="#084C9E">م‍</font><font color="#4682b4">رد</font><font color="#6495ED">تن‍</font><font color="#4682b4">‍ه‍</font><font color="#084C9E">‍ا</font>]]</font>''' ‏۷ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۸:۵۲ (UTC)
== صفحه‌های متصل‌نشده به آیتم‌ها ==

{{پب|Yamaha5}} در تاریخ ‏۱۴ مارس ۲۰۱۴ Rezabot ربات:ساخت رباتیک شهرها به درخواست کاربر:Yamaha5 (وپ:شهر) (۳٫۲)) مقاله [[الگسیراز، هویلا]] را ساخته / بعد از آن در تاریخ ‏۷ سپتامبر ۲۰۱۴ [[آلخسیراس (هویلا)]] را ساخته که هر دو یک مقاله هستن / سوال من این است آیا از طریق میان ویکی انگلیسی امکان تشخیص این که این مقاله قبلا با نام دیگری ساخته شده نیست؟ {{سخ}}

در ضمن کلیه دوستان به [//fa.wikipedia.org/w/index.php?title=ویژه:صفخات_متصل‌نشده/&limit=500&offset=500 '''صفحه‌های متصل‌نشده به آیتم‌ها'''] توجهی ویژه داشته باشند هزاران مقاله بدون میان ویکی مانده و هنوز متصل نشده. ارادت --[[کاربر:فلورانس|فلورانس]] ([[بحث کاربر:فلورانس|بحث]]) ‏۷ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۱۷ (UTC)

::در مورد قسمت دوم، بسیاری از مقاله‌ها فقط در ویکی خودمان موجودند (لزوم ایجاد آیتم در ویکی‌داده)؛ اما بسیاری در نسخه‌های انگلیسی و عربی و... موجود هستند. پیش از ایجاد یک آیتم در ویکی‌داده، باید از عدم وجود میان‌ویکی محتمل اطمینان حاصل شود. --[[User:Sahehco|Sahehco]] / [[بحث کاربر:Sahehco|گفتگو]] ‏۷ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۲:۲۴ (UTC)
:{{پینگ|فلورانس}} این مشکل مربوط می‌شود به باگ مدیاویکی که چندین ماه از گزارش آن می‌گذرد ولی هنوز درست نشده است. مدیاویکی تا مدتی نامشخص گاهی تا ۶-۷ ماه کاشه میان‌ویکی مقالات را خالی نمی‌کند در نتیجه زمانی که ربات از مدیاویکی معادل فارسی را خواستار می‌شود پاسخ نبود مقاله می‌آید در صورتی که در آن زمان مقاله وجود دارد. ۱-۲ ماه است که رباتی نوشتم و الان به صورت روزانه در حال راندن است که کاشه ۸۰۰ مقاله جدید ویکی فا و معادلشان در ویکی انگلیسی را خالی می‌کند و این باعث شده که از این دست اشتباهات کم شود ولی صفر نشده! چون بعضی از مقالات به هیچ قیمتی جز «ذخیره بدون تغییر در متن مقاله» امکان خالی کردن کاشه شان نیست!!
:{{پینگ|Sahehco}} اگر آیتم فقط یک زبان در آن باشد ابزار ادغام ویکی‌داده مشکلش را حل می‌کند. [[کاربر:Yamaha5|Yamaha5]] ([[بحث کاربر:Yamaha5|بحث]]) ‏۸ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۰۷:۱۷ (UTC)

{{پینگ|Yamaha5}} گفتم که استفاده از action=purge&forcelinkupdate=۱ نیز همان کار را می‌کند. من در حال بازنویسی کد php [[ویژه:صفخات_متصل‌نشده]] هستم تا بتوان هم کاشه بهترین برایش نگاشت هم اینکه ربات‌ها بتوانند مستقیما از آن استفاده کنند. یکی دو ماه دیگر تمام می‌شود. <code style="background:yellow">:)</code>[[کاربر:Ladsgroup|امیر]]<sup>[[بحث کاربر:Ladsgroup|Συζήτηση]] </sup> ‏۹ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۴:۳۴ (UTC)
::{{پینگ|Ladsgroup}} در بالا هم که گفتم رباتی نوشتم که کاشه ویکی‌داده مقالات را خالی می‌کند [[کاربر:Yamaha5|Yamaha5]] ([[بحث کاربر:Yamaha5|بحث]]) ‏۹ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۵۷ (UTC)
== موزه خاورشناسی دانشگاه شیکاگو ==

با سلام و درود

در سفر اخیرم به شیکاگو از [[مؤسسه خاورشناسی دانشگاه شیکاگو|موزه خاورشناسی دانشگاه شیکاگو]] بازدید کردم. با موبایلم ۵۰ الی ۶۰ عکس گرفتم که همه را [//commons.wikimedia.org/wiki/Category:Iranian_collection_in_the_Oriental_Institute,_Chicago اینجا] (و زیر رده‌هایش) بارگذاری کردم. (دوربین خوب همراهم نبود).

تقدیم به دوستداران تاریخ و فرهنگ. --[[کاربر:Nightryder84|Nightryder84]] ([[بحث کاربر:Nightryder84|بحث]]) ‏۵ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۱:۱۶ (UTC)
: جناب {{پینگ|Nightryder84}} از اینکه هزاران کیلومتر دورتر هنوز به فکر فرهنگ و تاریخ ایران هستید بسیار خوشحالیم، اما فکر کنم درباره دوربین خوب و گوشی iPhone ۵ مزاح کردید. --[[کاربر:Kasir|Kasir]] <sup> [[بحث کاربر:kasir|بحث]]</sup> ‏۵ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۱:۳۴ (UTC)
این مجموعه کم‌نظیر است! -- [[کاربر:نوژن|نوژن]] ([[بحث کاربر:نوژن|بحث]]) ‏۵ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۲۱:۳۵ (UTC)
:ممنون از تلاش شما. عکس‌ها با وجود کیفیت پائین، اما بی‌نظیر هستند. [[کاربر:جیمبو دامبلی دیمبو|جیمو دامبلی دیمبو]] ([[بحث کاربر:جیمبو دامبلی دیمبو|بحث]]) ‏۱۰ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۶:۲۵ (UTC)
::با سلام. بنده با اکانت زاپاسم برای تمام تصاویر، رده ساختم. پیشنهاد می‌کنم دوستان کم‌تجربه‌تر از تصاویر بازدید کنند و تجربه خوبی در امر رده‌سازی کسب کنند. [[کاربر:SaMin SAmIN|SaMin SAmIN]] ([[بحث کاربر:SaMin SAmIN|بحث]]) ‏۱۲ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۹:۳۶ (UTC)

:::کثیر جان. دفعه دیگه برم اونورا با دوربین بهتری میرم. از دست آیفونم هم خسته شدم. هر دفعه سیستم عامل جدید نصب می‌کنم سرعت دستگاه خیلی پایین میاد. اپل خیلی آز و طمع داره. از روش هاشون خوشم نمیاد. قصد دارم با یک ال جی مدل جی-۳ یا اچ تی سی وان ام-۸ و یا سامسونگ گالاکسی نوت-۴ عوضش کنم. نظر خاصی ندارید؟ :-)
::::{{پینگ|Nightryder84}} به نظرم سخت افزار سامسونگ کشش نرم افزارهاش رو نداره. کلاغیه که سعی می کنه ادای کبک رو درآره.--[[کاربر:Sa.vakilian|سید]] ([[بحث کاربر:Sa.vakilian|بحث]]) ‏۱۹ دسامبر ۲۰۱۴، ساعت ۱۷:۰۱ (UTC)